nº 290 11 de diciembre redacciÓn y administraciÓn: de … · 2018-03-13 · redacciÓn y...
TRANSCRIPT
REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN:C/ Desengaño 12, 1º3-A
28004 MadridTEL: 91 522 23 56
Nº 29011 de diciembre
de 2014Precio 1 €
Apoyo: 1,50 €
EDITORIAL
Con más pena que gloria el ré-
gimen y los que le apoyan ce-
lebran el aniversario del refe-
réndum que en 1978 adoptó la Consti-
tución. Los trabajadores y los pueblos
sufrieron el chantaje de votar por la
Constitución o volver al franquismo.
Para cualquier trabajador amenaza-
do de despido, joven sin trabajo, des-
ocupado, jubilado con su pensión con-
gelada, amante de las libertades y en
particular del derecho de los pueblos a
decidir, el balance de este régimen es
claro, no tiene vuelta de hoja, ningún
discurso de los escribanos del régimen
llama a engaño.
Pero es penoso cómo el secretario
general del principal partido de tradi-
ción obrera, Pedro Sánchez, trata des-
esperadamente de salvar la Constitución
reformándola. El partido de las institu-
ciones franquistas, el PP, no puede ad-
mitir por las buenas ninguna reforma.
Su único interés es defender a la mino-
ría de capitalistas que se engordó con
Franco y que multiplicó su fortuna ba-
jo la Monarquía y la Unión Europea.
Todas las conquistas democráticas y
sociales adquiridas después de la muer-
te de Franco están en peligro; ya hemos
llegado a la prodigiosa cifra de casi un
19 por ciento del Producto Interior
Bruto fruto de trabajo no declarado, o
sea fruto de la sobreexplotación.
Y sin embargo los trabajadores no ce-
jan, la oleada reivindicativa nunca ha
cejado, a pesar de la tregua que los diri-
gentes de nuestras confederaciones con-
cedieron al Gobierno después de la huel-
ga general del 12 de noviembre de 2012.
En estas condiciones se ha abierto
una amplia reflexión en todo el movi-
miento obrero organizado sobre la uti-
lidad del llamado diálogo social. El
comunicado conjunto del 4 de diciem-
bre de Gobierno, sindicatos y patronal
no llama a engaño. Como máximo una
ayuda de 6 meses para poco más de
300.000 trabajadores. Evidentemente
ningún obrero consciente rechazará esta
ayuda, pero no llega ni a un plato de
lentejas cuando se compara con los mi-
les de millones para rescatar a la banca.
Y en algunas ocasiones, como en
Bankia, acompañados de la estafa a
347.338 personas que la prensa del ré-
gimen tacha de “inversores”, en realidad
la mayoría jubilados que habían inten-
tado salvaguardar sus magros ahorros.
Aquí no esta en discusión la buena
voluntad de los que dirigen nuestras
organizaciones sino la realidad de una
política y una evidencia: el dialogo so-cial ha fracasado, es la hora de la mo-
vilización.
Y como dice un preclaro defensor
del régimen y partidario por ello de su
reforma, el director de El Mundo
Casimiro García-Abadillo: “La tempe-ratura social ha llegado al punto de ebullición: el hartazgo ciudadano pue-de hacer saltar por los aires el sistema tal y como lo hemos conocido en los últimos 36 años”.
6 de diciembre, aniversario y balance
300 SINDICALISTASPROCESADOS
¿No hace falta una marcha obrera a Madrid para acabar con el gobierno Rajoy y su política?
pág. 5
Huelgas generales en Italia y Bélgicalos días 12 y 15
pág.3
Barcelona: Rajoy declara la guerra al pueblo catalán pág. 4
EL JUICIO A LOS 8 DE AIRBUS ABRE UNA RETAHÍLA SIN FIN DE ATAQUES A LOS DERECHOS SINDICALESEl dereho de huelga, en el punto de mira de la campaña del capital y el Gobierno
Sin libertad sindical no hay democracia
2
El 22 de noviembre se realizó un Encuentro en defensa de la enseñanza pública y laica en la Facultad de Co-mercio de la Universidad Complu tense de Madrid. Reunió a 37 participantes, estu-diantes y profesores de todos los niveles de la enseñanza, a las asociaciones padres y madres de alumnos del IES Rosa Chacel y del Giner de los Ríos de Madrid.
Recibió comunicados de apoyo de FETE-UGT de Bilbao, de asociaciones de padres de Sevilla, y alumnos y pro-fesores de Francia y de Portugal. Las delegaciones procedían de Madrid, Bilbao, Barcelona, Santander y Valencia.
Se aprobaron varias propuestas de resolución presentadas al Encuentro:
3 Para continuar la campaña iniciada proponiendo la constitución de comités o comisiones para extender la campaña de recogida de firmas y de apoyos.
3 Solicitar una entrevista a diputados de la izquierda parlamentaria para plantear-les su responsabilidad, es decir, combatir con la movilización la LOMCE y no aceptar su aplicación allá donde tienen responsabilidades de gobierno. En la me-dida que los grupos parlamentarios y los partidos de la oposición dicen representar a quienes se oponen a la privatización de la enseñanza pública, la delegación está mandatada para demandarles que impi-dan el desmantelamiento de la enseñanza pública y sus consecuencias, llamando a la movilización en unidad para detener la política del gobierno ya, sin esperar a las próximas elecciones (¡un año más de de-terioro y destrucción!). Todos los argu-mentos democráticos refuerzan la necesi-dad de terminar con un ministro, y un Gobierno, que hoy en día sólo se sostiene con el apoyo de un insignificante 10% de la población, por más que tengan mayoría
en las instituciones del Estado, y la UE, los bancos y las grandes empresas exijan su continuidad.3 Una campaña de apoyo a los estu-diantes mexicanos, participando en una delegación a la Embajada de México en España por la aparición con vida de los 43 estudiantes desaparecidos.3 También se aprobaron mociones de apoyo a la lucha de los IES Rosa Chacel y Arcipreste de Hita y de la Plataforma de Alcalá en su lucha contra el Ayuntamiento del PP.3 Se acordó publicar un boletín dando cuenta de la realización del Encuentro, de los informes introductorios a la discusión y de las intervenciones, de las conclusio-nes y acuerdos adoptados. En este boletín se recogerán las intervenciones en las que los participantes desgranaron los ataques (recortes presupuestarios, contrarrefor-mas, masificación, falta de profesores, etc.) que sufren las escuelas infantiles, la enseñanza secundaria, la formación pro-fesional, el bachillerato o la universidad, y las experiencias de diversos colectivos que se han opuesto a todo ello.
Con los graves ataques que están recibiendo la enseñanza pública y las libertades democráticas, y los obstácu-los que ponen a la movilización quienes desde la oposición tratan de recomponer el consenso con el Gobierno, este tipo de encuentros son un punto de apoyo para la movilización unitaria. Es nece-sario situar en primer plano las necesi-dades y reivindicaciones de alumnos, profesores y padres, y recomponer la unidad y la movilización masiva con las organizaciones en cabeza (sindicatos, asociaciones de estudiantes, partidos)
para encontrar una salida política frente al muro que suponen las directivas de las instituciones de la Unión Europea y los gobiernos cómplices que las aplican fielmente. Y, en la medida de sus posi-
bilidades, ésta es la vía que abre el Encuentro en defensa de la enseñanza pública y laica el 22 de noviembre y sus acuerdos y resoluciones.
Blas Ortega
MOVIMIENTO OBRERONº 290 / DICIEMBRE DE 2014
Arrecia la campaña por la enseñanza públicaEl Encuentro en Defensa de la Enseñanza Pública y Laica decide continuar la campaña por la derogación de la LOMCE y de las demás leyes que destruyen la enseñanza pública.
Coca-Cola: vuelven a ganar el juicio por su readmisión
Continúa la defensa de los puestos de trabajo y del servicio público de RTVE
Los trabajadores de Coca-Cola de Fuenlabrada, en Madrid, son la representación de la comba-tividad de la clase obrera. Nada ni nadie les ha podido parar. Apoyándose en la reforma labo-ral, la multinacional y las embotelladoras de España decidieron en nombre del mayor bene-ficio cerrar cuatro de sus plantas. No importa-ban los más de 1.000 millones de euros de beneficios. No importaba que se llevaran por delante una moderna planta como la de Fuenlabrada. Se trataba de acabar con una plan-ta y una plantilla con buenas condiciones sala-riales y con gran combatividad. Y la reforma laboral facilitaba todo. Solo la grosera actua-ción de la dirección de la empresa hizo posible que se haya echado para atrás este expediente de regulación.
La Federación Agroalimentaria de CCOO en contraEn esta pelea los trabajadores de Coca-Cola se han encontrado enfrente con los dirigentes de la propia federación estatal agroalimentaria de CCOO, que han tratado de llegar a un acuerdo con la empresa que obviase la sentencia que
obliga a la readmisión. Acuerdo a espaldas de los trabajadores de CCOO. Y estas maniobras han sido paralizadas porque con la presión de estos trabajadores se ha conseguido que la Comisión Ejecutiva Confederal y la Unión de Madrid apoyasen a los trabajadores y hayan obligado a la dirección de la Federación Agroalimentaria a dar marcha atrás
La sentencia del 17 de noviembre exige la readmisión de los trabajadores y el pago de los salarios hasta ahora y hasta que salga el juicio que tiene que verse en el Tribunal Supremo
Ahora la empresa, que tenía cinco días pa-ra ejecutar la sentencia, ha intentado reírse de los trabajadores ofreciéndoles recolocarlos en otras ciudades… lo que ya había ofrecido antes y no había sido aceptado por los trabajadores.
Que se cumpla la sentenciaEn efecto, la empresa Coca-Cola Iberian Partners (CCIP) ha comunicado a la Audiencia Nacional que procederá a dar ocupación efec-tiva a los trabajadores. Los trabajadores están a la espera de recibir la correspondiente comu-nicación. CCOO y los trabajadores han puesto
en conocimiento de la Audiencia Nacional esta maniobra, señalando que la opción de la reincorpora-ción por parte de las embo-telladoras se entienda como no efectuada en tanto en cuanto no acrediten que el contenido de las cartas in-dividuales no se ajuste a lo establecido en el Auto de ejecución provisional dicta-do con fecha 20 de noviem-bre de 2014.
Jesús Béjar
En los dos anteriores números de Información Obrera informábamos de las movilizaciones emprendidas por los trabajadores de RTVE y sus sindicatos contra los planes del
Gobierno de asfixiar económicamente a la CRTVE mediante los Presupuestos Generales del Estado para 2015.
Después de las huelgas del 30 de septiembre y 30 de octubre, el pasado 19 de noviembre más de 1.000 delegados de todo el Estado se con-centraron ante las Cortes y ante el Senado du-
rante el debate sobre los PGE, cosa que volve-rán a realizar el 3 de diciembre. Ese mismo día celebran una asamblea-concentración conjunta en Torrespaña convocada por CCOO-UGT-CGT, en solidaridad con los trabajadores de los Servicios Informativos y en defensa de sus rei-vindicaciones.
¿Para cuando una verdadera marcha a Cortes de todo el Estado?
P. Cepeda, sindicalista FSC-CCOO
Limpieza del Arsenal del FerrolSeis semanas de huelga
Son 54 trabajadoras de la subcontrata Cleanet, limpian el Arsenal Militar del Ferrol y las dos escuelas navales de esa ciudad (Caranza y A Graña). Cobraron la última nómina hace tres meses.
La empresa avisa que no cobrarán hasta enero. Es una empresa que ha tenido conflictos con el personal en Granada y Cartagena. En El Ferrol siempre pagaba tarde, lo que la Inspección de Trabajo estimó como falta muy grave, pero la Xunta lo rebajó a falta leve.
Defensa, que pagó a la contrata, se desentiende.
Las trabajadoras iniciaron un paro in-definido el 27 de noviembre, y cada día desfilan por las calles del Ferrol y cortan el tráfico.
El lunes, los delegados sindicales pre-sentaron una denuncia contra el Estado porque el Ministerio vulnera el derecho de huelga al ordenar a los militares que hagan las tareas de limpieza.
Por otro lado CCOO denuncia la dis-criminación al reducir el número de horas del servicio de limpieza, lo que lleva a
despidos, mientras se paga un incentivo de 25.000 euros a la encargada general de ese ser-vicio.
Como protesta, el día 4 han aparcado una caravana en los jardines del Cantón de Molíns, y varias tiendas de campaña, junto a la puerta del Dique, entrada al Arsenal, en el centro de la ciudad naval.
Están dispuestas a pasar la Navidad en la calle.
Corresponsal
El combativo Pulido junto a nuestro compañero Paco Manifestación de trabajadores de limpieza del Astillero
Encuentro en defensa de la enseñanza, 22 de noviembre
La Confederación de Padres y Ma-dres de la Escuela Pública Vasca (BIGE) organizó una campaña deno-minada “Escuelas públicas democrá-ticas. NO A LA LOMCE”, a la que se han adherido 170 Consejos Escolares que han decidido no aplicar la LOMCE a la hora de tomar las deci-siones más importantes del centro.
Al mismo tiempo el Gobierno Vasco llegaba a un acuerdo que se plasmaba rápidamente en los bole-tines oficiales central y de la Comunidad Autónoma Vasca para que las competencias en la planifi-
cación de la enseñanza del euskera y en euskera continúe en manos del propio Gobierno Vasco, aunque mantiene el recurso presentado en el Tribual Constitu cional contra la propia LOMCE.
País Vasco. NO a la LOMCE
Última hora, Madrid: Exigen la devolución de la ESOEl AMPA del IES Rosa Chacel ha informado de que ha solicitado la palabra en el pleno de la Junta Municipal de Hortaleza para pedirle al Concejal de Hortaleza a que inste a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid a que nos DEVUELVAN la E.S.O. que nos quitaron el curso 2013-2014.
A todos los vecin@s de Hortaleza les anima a acompañarles, a ser posible con camiseta verde, a partir de las 5:30 de la tarde en la Junta Municipal de Hortaleza.
3MOVIMIENTO OBRERO
Nº 290 / DICIEMBRE DE 2014
¿Cómo se puede negociar con 300 rehenes?
Jornadas de huelga en Osakidetza (Servicio Vasco de Salud)
Correos en luchaCorreos es de aquellas cosas que no se valoran hasta que no las tenemos. Cuando pensamos en los servicios bá-sicos a los que todo ciudadano debe tener derecho seguramente entre los cinco primeros aparecerá Correos. Sin embargo da la sensación de que al ser un servicio público que se da por hecho no se valora lo suficiente ni por los ciudadan@s ni, especialmente, por los políticos. Hasta que desaparece o se ve reducido; en ese caso los ciudadan@s se quejarán, con derecho, a Correos y a sus representantes políticos, y estos a su vez exigirán a Correos la restitución del servicio al que tienen derecho, y ahí es donde se toparán con la falta de con-creción de la actual normativa.
Y es que tras casi cuatro años desde la entrada en vigor de la actual Ley Postal todavía no ha habido el desarro-llo normativo necesario para garantizar el papel de Correos como elemento de cohesión social y territorial que tiene como operador designado para la pres-tación del Servicio Postal Universal (que garantiza unos mínimos servicios postales en los países de la Unión Europea).
Ello es uno de los motivos por el que el Servicio Postal Público se ha deteriorado en los últimos años. Pero a
éste se debe sumar: la reducción de la plantilla en unos 8.000 puestos de tra-bajo en los últimos años, la falta de cobertura de las vacaciones, permisos familiares, bajas, etc. y la falta de esta-bilidad laboral ya que en torno al 25% de la plantilla es eventual.
Quieren destruir todos los derechosA todo esto hay que añadirle que Correos pretende imponernos unas pro-puestas de recorte totalmente inacepta-bles de cara al IV Convenio Colectivo y el Acuerdo General para funciona-rios. Entre otras cuestiones pretenden impedir cualquier mejora salarial, no contemplan crear empleo de calidad a través de una consolidación de empleo, buscan eliminar cualquier mejora so-cial, suprimir cualquier artículo que blinde la ultraactividad del convenio más allá de lo que marca la última re-forma laboral, y pretenden imponer jornadas partidas y una distribución irregular de la jornada anual en función de las necesidades de Correos.
Hay que decir que hasta ahora te-níamos un buen Convenio y Acuerdo, mejorable como todo, que nos había permitido poner freno a los aspectos más perjudiciales de la reforma laboral del año 2012 pero que no contemplaba
herramientas para enfrentarnos desde los sindicatos a la nueva realidad con-secuencia de la caída del volumen de los envíos postales debido a la crisis económica y al efecto sustitución de las nuevas tecnologías.
El escenario de negociación viene marcado por las instrucciones impues-tas por la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, o más co-nocida como “la privatizadora de em-presas públicas”) que a su vez obedece las de la Comisión Delegada para Asuntos Económicos para las empresas públicas, es decir el Gobierno.
Se emprende la movilización unidaAnte esta situación el 80% de la repre-sentación sindical de Correos hemos decidido actuar, en una unidad de ac-ción sindical que hace mucho que no se daba, en defensa de los derechos de los empleados y empleadas públicos de Correos y también en defensa de un servicio postal público de calidad.
Con el lema “Contra los recortes y por un buen convenio y acuerdo en Correos… ¡Salario, empleo y dere-chos!”, los trabajadores y trabajadoras de Correos hemos realizado toda una serie de concentraciones provinciales entre el 12 y el 25 de noviembre, y el 27 de noviembre una Gran Manifes-tación en Madrid, con huelga general, con más de 20.000 manifestantes que acabaron frente a la sede de la SEPI. Todo con el objetivo de lograr un Convenio y Acuerdo dignos y un ser-vicio postal público de calidad.
Las acciones reivindicativas prose-guirán con una huelga general en Correos los días 22 y 23 de diciembre; y si antes de final de año Correos no cede en sus planteamientos, se conti-nuará con nuevas acciones a partir de enero de 2015.
Como decía al principio Correos es de aquellas cosas que no se valoran hasta que no las tenemos. Esperemos que antes de que eso ocurra el Gobierno, que es a quién le corresponde, dé las instrucciones que permitan recuperar la senda de una negociación colectiva se-ria entre los sindicatos y la Dirección de Correos; pero también esperemos que, más pronto que tarde, tome todas las medidas necesarias para asegurar la prestación de un servicio postal público con todas las garantías tanto para Correos como para los ciudadan@s.
Enrique Martín DomínguezSindicalista de UGT Correos
Mientras los dirigentes de UGT y CCOO negocian con el Gobierno en 13 mesas del supuesto “diálogo so-cial”, los fiscales, que dependen je-rárquicamente del Fiscal General a quien nombra el Gobierno, tratan de meter en prisión a 300 sindicalistas, la inmensa mayoría militantes de UGT o de CCOO.
Recientemente hemos visto có-mo el gobierno de Colombia ha in-terrumpido de inmediato las conver-saciones con las FARC (para poner fin a un enfrentamiento armado que ha causado más de 200.000 muertos) porque éstas han capturado a un ge-neral. ¿Cómo pueden Toxo y Méndez seguir sentados tan tranquilos con el Gobierno cuando éste pretende se-cuestrar a 300 compañeros y compa-ñeras. Recordemos algunos casos:
Los 8 de Airbus, 7 de CCOO y 1 de UGT. El 10 de diciembre tie-nen una vista previa del juicio. La fiscalía les pide 66 años de cárcel: 8 años y 3 meses para cada uno.
Katiana Vicens, secretaria gene-ral de CCOO en Baleares con-denada “sólo” a una multa de 4.000 euros. La fiscalía recurre la sentencia para pedir 4,5 años de cárcel. Rubén Ranz, de Madrid, sindica-lista de UGT la fiscalía le pide 7 años de cárcel.4 trabajadores de John Deere, sin-dicalistas de CCOO, procesados por lo penal tras la denuncia de la empresa–meses después de la huelga por el convenio– acusán-doles de supuesas coacciones y del "delito contra los derechos de los trabajadores", artículo 315.3 del Código Penal, que además de importantes sanciones económi-cas podría suponer penas de entre 3 y 4,5 años de cárcel. ¡Ya basta! Ninguna negociación
con el Gobierno hasta que éste obli-gue a la Fiscalía a retirar todas estas acusaciones, y derogue el artículo 315.3 del Código Penal.
Corresponsal
A nadie se le oculta que el Gobierno necesita más que nadie la paz social, vista su situación: acorralado por los escándalos de corrupción, que acaban de costar-le el puesto a una ministra, con índices de popularidad del 10%, y enfrentado a un grave problema por el enfrentamiento que ha organizado con el pueblo de Cataluña.
Uno esperaría que, al menos, los dirigentes de UGT y CCOO “se aprove-charan” de esta situación para sacarle algo jugoso. Pues ni eso: lo único que ha puesto sobre la mesa es una ayuda de unos 400 euros a los “parados de larga duración”, por un periodo máximo de seis meses.
El Gobierno habla de unos 300.000 beneficiarios, que cobrarían entre 399 y 450 euros mensuales, dependiendo de las cargas familiares. En tal caso, el coste total de este programa sería de 720 millones de euros. Los dirigentes de UGT y CCOO pedían 450 euros durante un año (14 pagas), y para unas 500.000 per-sonas. Entonces sería un gasto total de 3.150 millones.
Pero al final, parece que el acuerdo es una ayuda de entre 426 y 450 euros durante seis meses. A falta de saber el número de beneficiarios, se trataría de un gasto total de entre 800 y 1300 millones de euros
Sólo en 2014 el Gobierno se ha ahorrado casi 6000 millones en dinero pre-supuestado y no gastado en seguro de desempleo. Por tanto, el gobierno pondrá entre el 12 y el 22% de ese dinero.
En todo caso, se trata de entre un 2% y un 4% del gasto de este año en inte-reses de la deuda. O un 3-6% de lo gastado en el rescate de Bankia.
El Gobierno pone sobre la mesa una miseria.Corresponsal
¿Cuanto pone el Gobierno?
Informe sobre los procesados por huelga
E l S e r v i c i o Va s c o d e S a l u d (Osakidetza) ha vivido huelgas pro-vinciales en las tres provincias de la Comunidad Autónoma Vasca (CAV) y otra jornada en toda ella.
Según los sindicatos en los últi-mos años se han perdido 3.000 pues-tos de trabajo y la calidad del servicio se ha depreciado, al mismo tiempo que aumentan los convenios con la sanidad privada y se dedica a estos más dinero público.
La respuesta del Gobierno Vasco de Urkullu (PNV) ha sido como siempre la de incrementar las medi-das antihuelga, especialmente los servicios mínimos, lo que debería hacernos reflexionar sobre la necesi-dad de no aceptar una reglamenta-ción que de hecho hace casi imposi-ble una huelga en los servicios públi-cos.
Con una fuerte polémica en torno al seguimiento de la huelga los sin-dicatos anuncian nuevas moviliza-ciones en enero, mientras Urkullu
anuncia que sus presupuestos van a aumentar el 5% el dinero destinada a Osakidetza.
Lo que no dice es si ese dinero es para incrementar los convenios con la privada, ni tampoco que va a hacer
para recuperar los miles de puestos de trabajo perdidos con os recortes o para convertir en funcionarios los miles de trabajadores que llevan de-cenas de años siendo eventuales.
Corresponsal Bilbao.
“La Plataforma de Sindicalistas difunde un in-forme del compañero Pablo García-Cano, sindicalista de CCOO, sobre las acciones sindicales emprendidas por el Gobierno y las empresas
contra trabajadores, afiliados y responsables por ejercer los derechos sindicales, en
particular el derecho de huel-ga. Podéis pedirlo a nuestra
redacción.”
4MOVIMIENTO OBREROCataluña: ¿a dónde nos llevan?
Su embrollo y los intereses del pueblo trabajadorEs más que probable que exista un acuerdo entre CiU y ERC, el tiem-po electoral corre en su contra, pe-ro no conviene jugar a ser adivinos.
Mientras unos proponen una lista unitaria, en la que quepan to-dos los estamentos sociales, los otros proponen un gobierno de coa-lición en el que coincidan todos los estamentos, pero los dos coinciden en la espera electoral y el transcur-so de un tiempo para proclamar, votar... la independencia.
Este enredo, perfectamente puede acabar estrangulándoles y eso lo saben. Eso de primero la in-dependencia y luego ya se verá... no cuela.
Mientras, en Madrid, Rajoy se niega a todo. No tiene margen de maniobra, ni siquiera el de negociar, renegociar, discutir, dialogar el pro-grama de 23 puntos con el que un día se presentó Mas en la Moncloa para desencallar la situación.
Si Mas se vio obligado a enca-bezar el movimiento surgido tras la manifestación del 11 de septiembre de 2012, Junqueras se ve obligado a no desmarcarse de CiU, IC... Todos juegan en el mismo campo.
Oriol Junqueras, ante la expec-tativa generada por su República
Catalana, se apresura a afirmar que “cederá en todo lo que haga falta por el bien del proceso”, para se-guir añadiendo que "iremos hacia la independencia con cualquier mandato democrático que esté internacionalmente homologado”. O sea que no basta que el pueblo catalán lo quiera, sino que la comuni dad internacional lo acepte, pero ¿quién establece los porcen-tajes para que una decisión sea democrática o no?
A este embrollo se le debe su-mar el papel del PSC-PSOE, que reclamando una reforma de la Constitución donde tenga encaje Cataluña, se hace caudillo de los que apuestan por reformar lo irre-formable, el régimen monárquico.
Ellos pueden hacer sus planes, pueden tratar de buscar sus solucio-nes, sus apaños...
Pero los puntos de sutura están cediendo por todos los lados. Y la clase trabajadora, tozuda, sigue buscando una salida. Y la salida, la soberanía de nuestro pueblo como de cualquier otro pasa por acabar con la dictadura de la troika y de la Monarquía opresora, tal y como se indica en las premisas del CATP.
Eva Clara
La visita de Rajoy a Barcelona¿qué ha venido a confirmar?Con el debate sobre la reforma del tex-to constitucional se pretende ahora cu-brir la incompatibilidad manifiesta entre la Constitución del 78 y el dere-cho de los pueblos a decidir libremen-te su futuro, así como frenar el crecien-te rechazo a las bases sobre las que se sustenta el régimen político español. Algunos lo ven como la única salida posible para poder salvar el régimen. Otros, como la fórmula para poder “en-cajar” Cataluña dentro de España.
En esencia, es la misma discusión que en 1977-78 cuando los dirigentes de las organizaciones obreras que die-ron su apoyo al pacto constitucional, lo presentaron como la única posibilidad de acabar supuestamente con el fran-quismo y traer la democracia.
Sin embargo, empujado por la cri-sis que corroe todo el aparato de Esta-do, Rajoy ha ido a Barcelona a decir que la unidad de la patria no se negocia y a avivar el fuego del enfrentamiento. Tanto si es una posición dictada por su propia voluntad como si lo es por vo-luntad ajena, de momento deja margen para muy pocas cosas, aunque sirve paradójicamente para reforzar política-mente a Artur Mas.
La posición de ConvergenciaLos dirigentes de Convergencia Demo-crática de Cataluña acaban de afirmar, por su parte, que la Constitución del 78 es una “jaula” y que la cuestión ahora no es reformarla sino redactar una pro-pia para Cataluña. Suena muy contun-dente pero en realidad la forma escon-de, o pretende esconder, el contenido: para los dirigentes de CDC el camino
hacia la soberanía –al que pretenden arrastrar a ERC, e incluso a otros– es un viaje que no conduce en ningún ca-so a la emancipación nacional y social de los catalanes, sino a la sujeción del pueblo de Cataluña a los planes de la Troika.
Esa es la cuestión: proponen crear un Estado propio dentro de la UE no para enfrentarse a los recortes, ni a las políticas que destruyen los servicios públicos, o anulan por completo la so-berania de los Estados en favor del capital financiero, sino para poder apli-car estos planes de forma autónoma.
En otras palabras, y como declaró rec ientemente e l Consejero de E c o n o m í a d e l g o b i e r n o d e l a Generalidad, Mas Colell, una Cataluña independiente tendría más posibilida-des de pagar la deuda, con más desaho-go. Rajoy quiere hacerlo desde las es-tructuras de un Estado español amena-zado de hundimiento. Mas desde unas
propias. Esta es la disyuntiva real en la que se mueven, y hacen mover a todos los demás.
Pero el pueblo de Cataluña quiere otra cosa. Quiere tener instrumentos, no para estar sometidos, sino para emanciparse, para poder salir del agu-jero en el que han metido a todos los trabajadores y pueblos, por cuenta del capital financiero.
Que Rajoy y Mas hagan el juego que favorece más a estos últimos, no es de extrañar. Lo que resulta inaceptable es que los dirigentes de las organiza-ciones obreras, que Pedro Sánchez o los dirigentes sindicales, se sometan a uno o a otro.
No hay salida con este régimen y lo que hace falta es que quienes hablan en nombre de los trabajadores y de la democracia dejen de prestar su apoyo al gobierno Rajoy.
Josep A. Pozo
Se rodeó con el estrecjo círculo pepero, y desafió a la inmensa mayoría del pueblo catalán
La clase obrera en CataluñaUna clase obrera expectante observa cómo se alejan cada vez más sus aspi-raciones en el denominado proceso soberanista.
Irrumpió con fuerza en la mani-festación del 2012, pero ante la ausen-cia de organización alguna que recogi-era su movilización ya no se siente protagonista de este proceso.
Ni la propuesta de una única can-didatura que recoja todas las “sensibi-lidades”, ni un gobierno de coalición que meta en el mismo saco las preten-siones de todos, dan respuesta a las movilizaciones obreras.
La cuestión no es quién debe hacer los ajustes, si el gobierno de Madrid o el de Barcelona, sino si realmente de-ben hacerse.
El problema no es quién hace los recortes de sanidad, de educación, si Madrid o Barcelona, sino que no solo no deben seguir los recortes sino que deben anularse de inmediato los reali-zados. Poco importa que los desahucios
se amparen en normativa estatal o cat-alana.
Para los trabajadores y trabajadoras de Cataluña el derecho a decidir no pasa por decidir solo si quieren sepa-rarse del Estado Español.
A los trabajadores de Panrico, de Seat, de Nissan, de las miles de em-presas que han cerrado, de las abiertas que no pagan los salarios puntual-mente, que han bajado el sueldo, que han incrementado las horas a trabajar sin pagarlas, no les importa si la ley en la que pretendidamente se amparan es estatal o autóctona... no les impor-ta si son fruto de un proyecto estatal, nacional...
Porque la Cataluña de Mas y la de ERC cada vez más se aleja de la Cataluña soberana exigida en la mani-festación del 2012.
¿Qué quiere decir Oriol Junqueras si no al afirmar que “cederé en todo lo que haga falta por el bien del proce-so”?
La clase obrera no puede esperar un año y medio como propone Artur Mas, ni puede esperar nada de los que en el nombre de la soberanía y la inde-pendencia del Estado Español se som-eten a los dictados de la UE, de la Troika.
Expectante ante la ausencia de unas organizaciones sindicales ame dren-tadas y pasivas que si bien han apoyado desde el primer día el proceso sobe-ranista, cada vez más se van di luyendo en el movimiento renunciando a impo-ner sus reivindica ciones.
Y lo único que ofrecen a nivel estatal son fotografías sentados con el Gobierno y la patronal, empeñados en un diálogo social, en una negoci-ación, que nadie quiere, donde ni se dialoga ni se negocia sino que se les impone.
Ni siquiera pueden esperar algo de la reforma constitucional que propone el PSC-PSOE. Eso ya no les sirve. Ni en el marco constitucional, ni en el marco de la UE es posible resolver y satisfacer nuestras necesidades.
Hace falta el derecho a decidir para anular todos los recortes, para defen der la industria y las conquistas y derechos sociales y democráticos.
Sea cuando sea, se convoquen cuando se convoquen las elecciones en Cataluña, será necesario levantar una candidatura que ayude a organizarse por la unidad del movimiento obrero y popular en defensa de nuestros dere-chos, los nacionales y los sociales y entendiendo que es necesaria la unidad con el resto de los pueblos y de los tra-bajadores del Estado Español.
Acabar con este régimen acorrala-do es una necesidad y nadie le debería dar un respiro, en particular los que quieran hablar en nombre de los inte-reses de los trabajadores y la sobera nía de Cataluña.
Miguel GonzálezLa sangría de destrucción de industrias, que no cesa, clama por lograr la soberanía para defender la base económica del pueblo catalán, y de los demás pueblos
Ante las anunciadas elecciones al Parlamento de Cataluña
Publicamos extractos de un comunicado que nos han he-cho llegar compañeros del POSI, por el interés que puede tener en este momento de definiciones e incertidumbres.
La Constitución de la Monarquía ha impedido que los catalanes nos ex-presemos a través del voto. Al ne-garle este derecho democrático, el gobierno Rajoy obliga al pueblo de Cataluña a unir todas sus fuerzas y buscar medios para imponer sus derechos.
[…] El pueblo de Cataluña quiere votar para sacudirse a las instituciones corruptas del régi-men monárquico y de la Unión E u r o p e a . Pa r a l ev a n t a r l a República Catalana Libre que ni Mas ni los grandes capitalistas quie-ren, porque prefieren explotar a la
mayoría trabajadora a la sombra de la Monarquía enemiga de los pue-blos. En efecto, este gobierno de la Generalitat, que habla de soberanía, plegándole a las exigencias de Rajoy y de Bruselas ha recortado el 31% el presupuesto de sanidad y el 66% de vivienda, utilizando siste-máticamente para pagar los intere-ses de la deuda unos recursos de-traídos de las necesidades vitales.
Para derrotar a Rajoy, a sus pa-drinos internacionales, el pueblo catalán no puede confiar en las ins-tituciones de Bruselas, en los go-biernos europeos ni en Washington.
Dada la gravedad del momento que vivimos, los abajo firmantes piden a todas las organizaciones que hablan en nombre de los trabajadores y del derecho a decidir que unan fuerzas para derrotar a Rajoy, y, si hay elecciones, presenten candidaturas por:
l Consigamos el derecho a decidir, allanando el camino a la República Catalana Libre, para anular todos los recortes, las medidas antiso-ciales y establecer las libertades plenas. Porque no hay derechos na-cionales sin derechos sociales y viceversa.
l Tendamos la mano a los trabajadores de todo el Estado, con los que formamos una misma clase, unida por experiencias y organiza-ciones comunes, y a los demás pueblos del Estado español para unir fuerzas contra el enemigo, contra Rajoy y sus aliados, contra la Monarquía enemiga de todos, para conquistar la libertad, abriendo las puertas a una unión libre de Repúblicas soberanas.
5Insoportable descomposición del régimenMarcha a Madrid para echar al GobiernoPara acabar con su política
¿Reforma de la Constitución?
La plataforma de sindicalistas pide a CCOO y UGT que convoquen una marcha a Madrid En su reunión del 22 de noviembre en Madrid la Plataforma de Sindicalistas decidió entre otras cosas dirigir un llamamiento a CCOOO y UGT para que convoquen una marcha a Madrid. Una marcha a Madrid que debería tener tres objetivos claros: la derogación de la reforma laboral, la anulación de los juicios a sindicalistas y el rechazo a la reforma de la administración pública. Para la plataforma de sindicalistas es posible y necesario hacer esta movili-zación. Y supondría recuperar el prestigio perdido por los sindicatos ante la falta de movilización y los recientes escándalos que los han salpicado.
Todos coinciden. Este es un go-bierno acabado. Cada semana o cada menos tiempo a veces,
le surge un escándalo. Cada semana aprueba o intenta aprobar un recorte. Es un gobierno mentiroso que oculta la verdad al intentar convencernos de que estamos saliendo de la crisis. Es un gobierno odiado y enfrentado a los trabajadores y a los pueblos. Y en las encuestas aparece como una op-ción minoritaria que dependiendo de los casos estaría por debajo de Podemos y PSOE.
¿ P o r q u é debemos so-portar un año más este go-bierno?
L o s q u e defienden es-tas institucio-n e s s e ñ a l a n que las elec-ciones deben ser en noviem-bre de 2015 c u a n d o s e cumplen los c u a t r o a ñ o s que fija la ley para renovar las Cortes.
Pero esto supone aguantar a un gobierno minoritario y prácticamente sin posibilidad de volver a gobernar solo ni acompañado.
Este gobierno enfrentado a divi-siones internas y a procesos judicia-les ha tenido incluso que renunciar a aplicar diversas leyes y se ve inca-paz para aplicar las exigencias de Bruselas.
¿Qué sostiene a este gobierno?Solo la pasividad, cuando no conni-vencia, de los dirigentes sindicales y políticos de izquierda posibilita que este gobierno siga con el coste que esto representa para todos. Así acabamos de ver a los dirigentes sin-dicales sentados con patronal y go-bierno escenificando el “diálogo social”. A cambio de una miserable ayuda a los parados de larga dura-ción mantiene la paz social. Lo mis-mo que todos los partidos de iz-quierdas y nacionalistas que esperan a que acabe la legislatura. ¿Pero a qué coste se mantiene este gobier-no? Al coste de mantener los ataques y los recortes. Al coste de negar las más elementales libertades y dere-chos nacionales.
El Comité por la Alianza de Trabajadores y Pueblos (CATP) en su boletín nº 29 reitera su llama-miento en el sentido de proponer una Marcha unitaria a Madrid encabeza-da por CCOO y UGT “por la dimi-sión del Gobierno, por la anulación de las reformas laborales y de todos los recortes, la derogación de la le-
gislación represiva, el derecho a decidir del pueblo catalán y de to-dos los pueblos”.
En esta misma página ofrecemos las propuestas y las tomas de posición de diversos partidos y sindicatos.
Jesús Béjar
Podemos anuncia una manifestación estatal el 31 de eneroHemos conocido por la prensa que Podemos quiere convocar una con-centración en Madrid para el 31 de enero. Según confiesan, lo que pretenden es una especie de plebiscito sobre la formación. Sería un buen momento para que se convirtiera en algo más. Y sería el momento de demostrar que Podemos es algo más que una maquinaria electoral y que responde a las exigencias de las masas que por algo le dan su apo-yo. IU ha señalado en boca de Cayo Lara que está por acudir a la marcha pero no siendo comparsas de la formación de Pablo Iglesias.
Más que nunca, luchar por la unidad contra el GobiernoLas manifestaciones de las Marchas de la Dignidad han pues-to sobre la mesa la urgente nece-sidad de la lucha por la unidad de la clase obrera.
Las movilizaciones del día 29 eran esperadas como un punto de apoyo y de unidad para salir a la calle contra el gobierno moribun-do de Rajoy.
Sin embargo han estado lejos del éxito de las del 22-M. Aunque la presencia de la lluvia puede haber influido, lo cierto es que se veía venir.
En esta ocasión se sumaron a la movilización CCOO y UGT, cosa que no gustó a los organizadores. Esto dio lugar a numerosos inci-dentes, la división y la denuncia.
En Sevilla la CNT abandonó la convocatoria y llamó a boicotear las movilizaciones donde estuvie-ra CCOO, en Madrid responsa-bles de CGT criticaban la presen-cia de CCOO y UGT en una mo-vilización que no era suya. Y el cortejo de CGT desfiló gritando todo el rato contra CCOO y UGT.
También en la manifestación de Madrid un cortejo de UGT fue “adelantado” por otro de CGT al grito de traidores.
Por su parte, los dirigentes UGT y CCOO no hicieron mucho es-fuerzo por movilizar, estaban pen-dientes del dialogo social y de la foto con un nuevo acuerdo “de ayuda para parados”). Rajoy les ha convocado el jueves 4 y se presu-me que anunciará alguna medida.
Pactos con el Gobierno por un lado y división por otro sirven, a la par, a la desmovilización que necesita el gobierno débil y co-rrupto para sobrevivir.
A pesar del ambiente de división y desgana en su preparación los trabajadores y sus organizaciones estaban presentes. La columna suroeste de Madrid, que partía de Fuenlabrada encabezada por los trabajadores de Coca-Cola con sus sindicatos, especialmente CCOO. La columna sur que partía de Getafe marchaba por la defen-sa de los 8 sindicalistas de Airbus de CCOO y UGT.
O los trabajadores de la Fabrica Nacional de la Moneda que se están movilizando contra la segre-gación y privatización de ésta.
Más que nunca, necesitamos la unidad para organizar la lucha contra este gobierno, por la reti-rada de todos los recortes y la derogación de todas las contrarre-formas. La primera responsabili-dad para poner en pie ese movi-miento incumbe a los dirigentes de CCOO y UGT.
P.C.
La constitución del 78 ha cumplido 36 años tan herida de muerte como el ré-gimen al que durante este tiempo ha intentado tapar sus vergüenzas fran-quistas. “Agotamiento” lo llaman sus defensores. La realidad es que en los últimos años ha mostrado ante las más amplias masas de la población su au-téntica cara. Ni una sola reivindica-ción del pueblo cabe en sus páginas. Ni las de los trabajadores que exigen sus derechos, ni las de los pueblos que quieren decidir por sí mismos como organizar su vida. Todas las paparru-chas sobre el derecho a la vivienda, al trabajo, a la salud o la vejez no valen nada al lado del libre mercado o la estabilidad presupuestaria. La sobera-nía nacional reside en la troika.
Los que durante todos estos años
se han beneficiado de ella están alar-
mados por el creciente rechazo que la
“norma primera” provoca en la pobla-
ción, harta de sacrificios y sufrimien-
tos, y empiezan a hablar de reformas
que la laven la cara. Los “mercados”,
la patronal, los “medios” y tertulianos
a su servicio reclaman “adaptarla a los
nuevos tiempos”.
Desde las organizaciones que se
reclaman de la izquierda –PSOE,
IU…– o las “alternativas” de última
hora –Podemos…– se reclaman cam-
bios “en profundidad. Pedro Sánchez
ha dicho que pretende reeditar el con-
senso del 78 para reformarla. IU re-
clama un “proceso constituyente”
desde dentro y Podemos, que propone
lo mismo, no aclara si ese proceso es
posible siguiendo los mecanismos que
la propia Constitución prevé o es ne-
cesaria una ruptura.
Nadie en su sano juicio promove-
ría una ruptura “traumática” si fuera
posible una reforma “sosegada” que
diera satisfacción a las necesidades de
la mayoría. Pero ¿es este el caso?
Veamos.
Los mecanismos de reforma esta-
blecidos en la propia Constitución
hacen necesario el acuerdo del PP pa-
ra el más pequeño paso. Rajoy ya ha
respondido a las tibias propuestas de
Sánchez, para “empezar a hablar”, con
un rotundo no. Y como nadie puede
asegurar que no cambie de opinión si
sus amos necesitan ponerse un nuevo
taparrabos constitucional, está la
cuestión de qué reforma se puede ha-
cer con los franquistas de por medio.
¿Aceptarían el desmantelamiento
de todo el entramado institucional que
protegen los pr ivi legios de los
militares, los curas, los tiburones de
las finanzas patrios y extranjeros o la
gran patronal? ¿Aceptarían derogar el
artículo 135? ¿Darían la libertad de
decidir por sí mismos a los pueblos?
¿Pondrían los recursos económicos
del país al servicio de la población?
Toda la experiencia demuestra que
f r anqu i smo y democrac i a son
incompatibles. Si los pueblos quieren
sobrevivir tendrán que llevar hasta el
final la ruptura con el régimen del 78.
Es necesario, por tanto, clarificar
lo que unos y otros proponen cuando
hablan de vagos “procesos constitu-
yentes”. Lo que hace falta es que los
pueblos, repudiando el régimen mo-
nárquico del 78 elijan unas Cortes Constituyentes para organizar libre-
mente su convivencia barriendo las
instituciones actuales.
J. L. Vinatea
El día 6 El País preguntaba a los portavoces de PP, PSOE, IU, UPyD y Podemos sobre el contenido de “una nueva Constitución”. Sólo IU y Podemos quieren cambiar el artículo 1.3 (Monarquía parlamentaria), pero Garzón (IU) dice que eso es “secundario” y “no lo pondrían como condición”, mientras que Monedero (Podemos) lo desprecia: “Puedes tener una República y los mismos recortes sociales”. ¿Ignoran que si los trabajadores y los pueblos echan a la Monarquía se crearía una relación de fuerzas favorable a la anulación de los recortes? ¿O es que quieren evitar que haya un cambio fundamental, revolucionario? Dice Garzón: “Más que Cortes Constituyentes, queremos un debate consti-tuyente de la ciudadanía”. Se encuentra bien, pues, en una Constitución del 78 que “tiene muchas cosas salvables”. Con enemigos así, la Monarquía no necesita amigos.
Garzón (IU), Monedero (Podemos) e Iceta (PSC), de acuerdo en abrir una reforma constitucional
Boletín número 29 del CATP
Manifestación del día 29 en Madrid
6 Nº 290 / DICIEMBRE DE 2014
MOVIMIENTO OBRERO
l ÁLAVA: José Antonio Novoa l ASTURIAS: Daniel Cuadrado l BALEARES: Pere Felip, Antonio de Juan, José Antonio García Váz-quez l BARCELONA: Rafael Aguilera, Josep Calzada, Miguel González, José A. Pozo l CASTELLÓN: José Almela, Francisca Ramírez l CANTABRIA: José L. Vinatea l MADRID: Maribel Alonso, Luis Arias de Reyna, Loïc Caballero, Andreu Camps, Guillermo Cano, Eva González, Luis Redondo, José Sánchez, José L. Sánchez l SEVILLA: Lourdes García, Mª Ángeles Martínez l TENERIFE: Javier Alonso l VALENCIA: José Bayarri, Manuel Capilla l VIZCAYA: Mikel González, Jesús Mª Pérez, Santiago Sanz, Abdellah Tijane.
Jesús Béjar, Isabel Cerdá, Manuel Cusó, Enrique Dargallo, Pablo García-Cano,
Luis González, Blas Ortega.
I nformación Obrera busca, con el in-tercambio de noticias, propuestas y
opiniones, ayudar a la lucha de los tra-bajadores en defensa de sus intereses y por la democracia frente a las institu-ciones del capital.
Ayudar a la unidad de trabajadores y pueblos contra la OTAN y el euro, con-tra la Unión Europea del tratado de Maastricht, contra la Monarquía. Por una solución democrática: Cortes sobe-ranas, derecho de autodeterminación, unión de los pueblos en un marco repu-blicano que libremente decidan.
Ayudar a los trabajadores a defender y recuperar sus sindicatos como instru-mento de sus intereses, basado en la democracia obrera y plenamente inde-pendiente del Estado, patronal e insti-tuciones internacionales del capital.
Ayudar a resolver la crisis de repre-sentación política de los trabajadores, necesitados de instrumentos de acción política, de unidad.
Entre sus redactores y colaboradores hay sindicalistas independientes, mili-tantes del Partido Socialista, de Iz-quierda Unida, y militantes de la Cuarta Internacional.
Como tribuna libre de la lucha de clases está abierta a contribuciones de militantes, grupos o corrientes del mo-vimiento obrero en un terreno de clase o de defensa de la democracia.
Forma parte del Acuerdo Internacio-nal de los Trabajadores, confluencia de grupos, partidos, organizaciones y mili-tantes obreros de orígenes diversos, comprometidos en la defensa de la cla-se obrera, de sus reivindicaciones y de la independencia de clase de sus orga-nizaciones contra los planes de la Orga-nización Mundial del Comercio, el FMI, el Banco Mundial, la OTAN y la UE.
COMITÉ DE REDACCIÓN
COMITÉ DE APOYO
l Información Obrera, tribuna libre de la lucha de clases se responsabiliza únicamente de los editoriales, los comu-nicados o declaraciones del comité de redacción así como de las notas o artículos sin firma. Los artículos firmados individualmente o por colectivos, son responsabilidad de sus autores y no tienen que coincidir necesariamente con la posición del comité de redacción.
C/ DESENGAÑO 12, 1º3A 28004 MADRID91 522 23 56 TLF-FAX: 91 521 72 01
País Vasco: por el derecho a decidirAl calor de la movilización que el día 9 de noviembre llevó a más de 2 millones de catalanes a participar en la consulta por el derecho a de-cidir también en el País Vasco se daban movilizaciones como la de la Playa de La Concha (San Sebastián), que concentraba 10.000 personas con la misma reivindicación.
En pueblos como Getxo un acto de la misma plataforma por el dere-
cho a decidir denominada Gure Esku Dago (Está en nuestras ma-nos) colocaba una urna en la calle que permitía no solo votar simbóli-camente sino también dar tu opinión en la misma papeleta.
En el mismo espacio una mesa de colaboradores del CATP recogía más de 40 firmas a la carta dirigida a las organizaciones obreras exi-giendo su apoyo a este derecho de-
mocrático fundamental.Posteriormente, el día 27, la
misma plataforma convocaba un acto en el vecino pueblo de Leioa con conocidos militantes de organi-zaciones que a título personal opi-naban al respecto.
Se dieron cita el ex alcalde de Leioa por el PNV; un ex parlamen-tario europeo por Bildu; un ex con-sejero del Gobierno vasco de Ezker
Batua y un ex concejal del PSE-PSOE.
Las facilidades que en estos ac-tos se dan para la participación hizo posible que colaboradores de los CATP podamos participar con voz propia, como así se hizo, de la mis-ma forma que colaboramos desde la propia plataforma.
Y la lucha sigue... Corresponsal, Bilbao
¿Separación de poderes? Un poder totalitarioLa excarcelación de los etarras Santia-go Arrospide –Santi Potros– y Alberto Plazaola, ha desatado la caja de los truenos en el Gobierno. La decisión la tomó la sección 1ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en cumpli-miento de una normativa europea que permite sumar los años de cárcel cum-plidos en varios países. A ella se opu-sieron la Fiscalía y los miembros de la sección segunda de la misma sala.
En nombre del Gobierno, su vice-p r e s i d e n t a , S o r a y a S á e n z d e Santamaría, ha criticado duramente la decisión judicial. Intentando manipu-lar una vez más el “antiterrorismo”, tras el Consejo de Ministros afirmó entre otras cosas: “Esto no se puede hacer como la ha hecho la sección primera de la Audiencia Nacional (…) Los ciudadanos no lo entienden y no-sotros tampoco lo entendemos (…)
respetamos las decisiones judiciales pero en este caso es más difícil porque, depende de la sección, se toma una decisión u otra”. El Gobierno apoyará el recurso de la Fiscalía ante el Tribunal Supremo.
Se llenan la boca del respeto a la Ley y la no intromisión en las decisio-nes judiciales y de un plumazo se car-gan la falsa separación de poderes que proclaman para encubrir su burda ma-nipulación de la Justicia.
Tantos años de política “antiterro-rista” con sus medidas excepcionales, la primera la propia existencia de la Audiencia Nacional, han enraizado el poder arbitrario del viejo aparato de estado franquista que tanto ha sufrido y sufre la población. No pueden evitar ser lo que son. Para poder vivir hay que librarse de todos ellos.
T. A.
Escuchas sin autorización judicial, otra másEl Gobierno ha desvelado que el anteproyecto de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal incluirá las “escuchas” de todo tipo de comuni-caciones sin autorización judicial previa. El mi-nistro del Interior, o en su defecto el Secretario de Estado de Seguridad, podrán ordenarlas di-rectamente comunicando, hasta 24 h. después, su decisión al juez, que tendrá un plazo de 72 horas para aceptarlas o no.
La nueva norma ampliará la interceptación de comunicaciones a todo lo que se mueva, WhatsApp, SMS, escuchas ambientales, escu-chas en domicilios…
El Ministerio ha aclarado que la autorización se concederá cuando se investiguen delitos cas-
tigados con penas de al menos tres años de pri-sión; los cometidos por un grupo u organización criminal; los de terrorismo; los cometidos a tra-vés de instrumentos informáticos y las “redes”. Y todos los delitos que “en función de las cir-cunstancias del caso puedan ser considerados de especial gravedad”. Es decir, podrán hacer escuchas sin permiso judicial siempre que se le antoje a la policía. No hay más ley que la arbi-trariedad de “la autoridad”. Como en la dictadu-ra franquista.
Además los que se nieguen a facilitar infor-mación sobre el funcionamiento de un sistema informático podrán ser acusados de la comisión de un delito de desobediencia grave.
No es difícil comprender contra quién van dirigidas estas amenazas, teniendo en cuenta que para el Gobierno todo el que protesta es un poten-cial criminal y terrorista. No son las “organizacio-nes criminales” que especulan, evaden capitales o blanquean dinero que él y su partido conocen muy bien. Es la mayoría que ya no aguanta más la que estará bajo el ojo del gran hermano. Como en el caso de la Ley Mordaza y las demás medidas re-presivas contra manifestantes y huelguistas.
Independientemente de que la medida salga adelante, su mera propuesta es un nuevo motivo para acabar con este gobierno policíaco.
T. A.
Las maniobras de la OTAN: una amenaza para los pueblosAnte la inestabilidad que sacude los países africanos, el conflicto que desde la guerra del Golfo se extiende como un reguero de pólvora en Oriente Próximo y el conflicto abierto en Ucrania, se reiteran las amena-zas de intervención militar extranjera, in-tervenciones cuyo resultado ha sido la dis-locación de las naciones como ocurrió en Libia e Iraq. Recogiendo la experiencia del rechazo incondicional a las intervenciones y bombardeos en Libia y Siria se creó en Madrid una Plataforma Global contra las Guerras (PGCLG) (*) que hace un llama-miento contra la amenaza que suponen las maniobras de la OTAN, del que reprodu-cimos grandes extractos:
“Contra las maniobras de la OTAN en Gibraltar”“En una escalada militar sin precedentes, en octubre de 2015, se realizarán en el estrecho de Gibraltar las mayores maniobras de la OTAN desde la guerra fría. (..)
El embajador de EEUU en España recalca-ba este año el papel esencial de las bases de Rota en el escudo antimisiles y de Morón, como so-porte de las fuerzas de intervención rápida.
En la cumbre de la OTAN en Cardiff (País de Gales, Reino Unido) celebrada el pasado mes de agosto, no sólo se aprobaron tales maniobras, sino que al tiempo se establecieron nuevos obje-tivos y un nuevo campo de operaciones de la OTAN.
Se trata de una alianza para la guerra, como ya se demostró durante su intervención en Yugoslavia, Afganistán y Libia. La OTAN anun-cia ahora que continuará por ese camino en cualquier lugar del mundo.
Señalan igualmente que dichos ejercicios tendrán como objetivos concretos, 'prepararse para actuar frente a una crisis', sin precisar a qué tipo de crisis se refieren. Una ambigüedad que se concreta al apuntar que son los flancos Este y Sur, los actuales objetivos prioritarios, es decir Rusia y el norte de África.
En cuanto al tipo de operaciones, las manio-bras citadas servirán de entrenamiento para el despliegue de las fuerzas de intervención rápida, 'la punta de lanza de la OTAN', lo que significa que 5000 efectivos podrían invadir cualquier territorio en 48 horas.
Las maniobras de la OTAN en Gibraltar, en octubre de 2015, son por tanto un acto de guerra en el que todos participamos y del que nadie puede ignorar sus consecuencias.
No podemos esperar que los organismos in-ternacionales detengan esta barbarie, ni que las instituciones nacionales de los estados de la
OTAN y sus aliados se opongan a esta escalada bélica.
Sólo un movimiento popular internacional, amplio y organizado, puede hacer frente a este reto. (..)
Los conocemos y disponemos de tiempo para denunciarlos y crear una movilización interna-cionalista, que acabe con la impunidad con que vienen actuando.
Para ello se hace necesario impulsar la crea-ción de plataformas y comités unitarios - en to-dos los puntos del estado-, que difundan infor-mación contra estas maniobras, y que se movi-lice a la población a través de marchas y mani-festaciones que confluyan en actos masivos.
Hacemos un llamamiento a las organizacio-nes políticas y sociales, para que centren sus esfuerzos y actividades en la denuncia y oposi-ción a las maniobras de la OTAN en Gibraltar, en octubre de 2015.
Madrid, 18 de noviembre de 2014”
(*) La PGCLG se creó en Madrid en el verano de 2014 por las organizaciones , y personas individua-les siguientes Asociación de Intelectuales Internacionalistas, A.B. profesor UCM, POSI, PCE, Asociación “Bartolomé de las Casas”, Fundación Rubén Darío-CC, Plataforma Bolivariana, Red ROJA, Iniciativa Comunista, CAUM., UJC, Ojos para la Paz, S.O artista, C.T. periodista.
7TRIBUNA LIBRE
Nº 290 / DICIEMBRE DE 2014
El Fondo “Juncker” no cambia la política de la UE
Hubo consenso y la Constitución se reformó… para incluir el artículo 135
Todos por los votos, o el poder es lo que importa
La laicidad por los suelosEl Papa Francisco, Jorge Bergoglio, ha pronunciado un discurso ante los miembros del Europarlamento el pasa-do 25 de noviembre. Todos los parla-mentarios han aplaudido este discurso con más o menos entusiasmo. Solo los parlamentarios de Izquierda Plural se han pronunciado contra la presencia de Bergoglio, ausentándose durante su presencia. Manifiestan que es un aten-tado contra la libertad de conciencia.
Efectivamente, es contradictorio escuchar un discurso reivindicando los derechos humanos y la dignidad del individuo, olvidándose de la libertad de cada persona a sentir, pensar o creer en lo que quiera. No parece razonable re-cibir al representante supremo de la iglesia católica en un marco supuesta-mente aconfesional.
¿Cómo es posible?Las instituciones de la UE entienden la laicidad como la libertad de las religio-nes para expresarse libremente en los aspectos sociales y políticos que crean
oportunos, gozar de apoyo político y económico hasta extremos escandalo-sos como en el Estado español, o impo-ner su simbología en actos o edificios. La UE permite a cada país que la reli-gión interfiera en menor o mayor medi-da en la vida pública, y la tendencia es profundizar en la injerencia, no apartar la religión de la vida pública. La libertad de conciencia es lo contrario, cada uno siente y cree lo que quiere y el estado se mantiene al margen de las doctrinas y organización que defienden estas aso-ciaciones privadas. Para la UE la sepa-ración de la iglesia y el estado es una consigna para los domingos.
Bergoglio es partidario de mantener esta situación y profundizarla donde sea posible, de manera que un discurso ante los supuestos representantes de los habitantes de la UE en el que se dibujan argumentos doctrinales es completa-mente coherente con las intenciones que man t i enen sus d i r igen tes . Recordemos las declaraciones de Sarkozy reivindicando una “laicidad
positiva” liquidadora de la libertad de conciencia republicana cuando era pre-sidente de Francia, o la negativa de los gobiernos socialistas en España a mo-dificar el status quo que el Estado man-tiene con la iglesia, y recordemos que todos los años Europa Laica tiene que promover una campaña contra la inclu-sión de la casilla de apoyo a la iglesia católica en la declaración de IRPF.
En este contexto, las declaraciones de Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, tras asistir al discurso, son sorprendentes. Solo es posible com-prender estas declaraciones de querer reunirse con Bergoglio, “donde y como sea”, o de manifestar “su acuerdo en muchas cosas”, o de que las propuestas de Bergoglio son idénticas al programa de Podemos Ahora, si se espera atraer en el plano electoral de esta manera a los sectores más conservadores deseo-sos de mantener las relaciones que hoy existen entre la iglesia católica y el Estado español. Esto me lleva a supo-ner que los más de diez mil millones
que el Estado español presupuesta to-dos los años para el sostenimiento de la iglesia, o para la subvención de la
enseñanza concertada, son deuda legí-tima. ¿O no?
Enrique Dargallo
De la noche a la mañana, sin debate parlamentario ni refrendo popular, Zapatero pactó con Rajoy la reforma del artículo 135 de la Constitución.
La “estabilidad presupuestaria” y el pago de la deuda pública, por encima de cualquier otra necesidad, se conver-tían en preceptos constitucionales al mismo título que la libertad de expre-sión o de organización. La troika y los “mercados” exigían entregarles la sobe-ranía del país y Zapatero complacía.
Las consecuencias son bien cono-cidas por la inmensa mayoría de la población trabajadora. Disminución de la inversión en infraestructuras, desmantelamiento de los servicios públicos y sociales, congelación de las pensiones y los salarios de los empleados públicos, recortes en las prestaciones por desempleo, aumento del IVA y los impuestos especiales…
Y llegó Pedro SánchezEl nuevo secretario general del PSOE anunció en su día que, de llegar a La Moncloa, derogaría el artículo 135. Luego ha “matizado” que solo pretende “perfeccionarlo” para hacer un “buen uso de él” y “blindar” los servicios bá-sicos. Como Zapatero o Rubalcaba se
ha reclama de la “estabilidad” presu-puestaria impuesta por Bruselas y del pago de la deuda a los especuladores. Con el falaz argumento de que “los mer-cados” financian hospitales y escuelas tacha de irresponsables a los que recla-man la anulación de la deuda o simple-mente su “reestructuración”.
Al señor Sánchez habría que recor-darle que lo que realmente financian los mercados son las subvenciones mi-llonarias a los empresarios y las exen-ciones fiscales a las multinacionales, las grandes corporaciones del Ibex 35 o a los ricachones de las SICAV. Como han demost rado los técnicos de Hacienda, con solo hacer aflorar la economía sumergida, de la que en más del 70% son responsables las empresas del Ibex, el Estado recaudaría 80.000 millones más ¡cada año! Tanto como la suma de las prestaciones por desem-pleo y los salarios de todos los traba-jadores públicos. Añada el lector los miles de millones que los grandes ca-pitalistas se “ahorran” cada año en impuestos y encontrará el medio de recuperar los servicios públicos, las pensiones o las prestaciones por des-empleo sin necesidad de tener que acu-dir a los tiburones financieros.
Lo que la mayoría reclama al PSOE y a todos cuantos hablan de de-rogar el 135 es que rompan con las exigencias de la troika, rechacen todos los recortes que ha provocado y orga-nicen la movilización para acabar con el Gobierno que los ha impuesto. Eso sí sería “blindar” los servicios básicos.
Tomás Aspiazu
El nuevo presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker (más
conocido como organizador del fraude fiscal de las multinacionales a gran es-
cala) concentra todo su esfuerzo en la creación de un Fondo de 315.000 mi-llones de euros para promover la inver-sión, el crecimiento y el empleo. Es humo… y un gran negocio para algu-nos especuladores. Veamos.
El dinero que pondría la UE son 20.000 millones (ocho mil la Comisión y 12.000 el BCE). Sacarían 40.000 mi-llones más con una emisión de bonos. Y los restantes 255.000 los pondrían los capitalistas privados que participen en diversos proyectos en el sector ener-gético, las infraestructuras, la agenda digital y la financiación a pymes. Nada nuevo, Juncker ha juntado diversos pla-nes y les ha puesto un lacito.
Pero, ¿por qué invertirían esos ca-pitalistas si no lo están haciendo? Por
el negocio que les ofrece la UE. Por un lado, comprarían unos bonos ventajo-sos. Por otro lado participarían proyec-tos sustanciosamente dotados por la UE. Nada garantiza que al final se cree mucho empleo, ni mejoren mucho las economías europeas, pero los especu-ladores seguro que hacen negocio. Un negocio como el de Florentino y cía en el proyecto Carlos que causó terremo-tos en la costa del País Valenciano y Cataluña: solo ha servido para aterrori-zar a la población, pero los “inversores” cobran una fortuna del Estado. En el plan Juncker, paga la UE, es decir los mismos de siempre. Pero lo que apor-ten los estados miembros no computa-rá como aumento de su deuda, aunque la aumente.
Esos castillos de naipes de propa-ganda y corrupción contrastan con la dura realidad de los recortes, del ataque a los derechos de los trabajadores y de las poblaciones en todos los países de Europa “para pagar los intereses de la deuda” que cada día crece para alimen-tar a esos especuladores.
Unos trileros mueven dinero de un lado para otro mientras van sangrando a los pueblos para pagar su macabro juego sin fin. Y ya tenemos a todos los candidatos a las elecciones legislativas de dentro de un año explicando a los banqueros cómo se las van a ingeniar para que paguemos la ingente deuda pública que es la gran herencia de Rajoy.
M. C.
Desde ángulos d iver sos , las con t r ibuc iones que s iguen inc iden en un t ema:L A UNIÓN EUROPE A CONTR A EL L A ICISMO Y LOS SERVICIOS PÚBLICOS, EN DEFENSA DE CAPITAL IS TAS Y ESPECUL ADORES
Anoche leía en varios medios que el PSOE se desmarcaba de su im-plicación anti natura de su apoyo al PP, en el Verano del 2011, cuan-do de prisa y corriendo ante una llamada de la Merkel, ambos se po-nían de acuerdo para aprobar y reformar el artículo 135 de la cons-titución, con nocturnidad y alevosía. Tod@s conocemos, porque lo hemos sufrido en nuestras carnes, la tremen-da injusticia de la aprobación de es-te articulado y de cómo el PSOE ha salido tocado y repudiado por los ciudadanos.
Que a los tres años el PSOE ha-ya entendido su gran error me pare-ce bien, pero no me queda claro si es que ha entendido la metedura de pata o quiere una vez más sacar rédito electoral con unos titulares, ¿ será de una puñetera vez coheren-te y escuchara lo que se dice en la calle, lo que piensan sus bases en pueblos y ciudades? o ya lo único que les mueve, es ser parte del po-
der económico de este país.
El PSOE lo ha teni-do todo para haber sido el gran partido de los trabajadores, pero está claro que les interesó más a sus dirigentes el que le pasasen las ma-nos por la espalda los poderosos del país, al tiempo que le susurra-
ban al oído “ sois hombres de es-tado”.
Pero sí se puede, claro que se podría dar un gran viraje y de nuevo abrazarse a los principios so-cialistas , a poner en valor la lucha de clase, a retornar a los orígenes para los que fue creado, desde los principios éticos, del valor del princi-pio de honradez en la creación del hombre nuevo, en un Mundo mejor y más solidario, pero para eso se ne-cesitan socialistas de raza, hombres y mujeres con valor, porque fuera del poder, fuera de las moquetas, hace mucho frío…..
Utrera a 24 de Noviembre 2014Antonio Criado.
Bergoglio se dirige al Parlamento Europeo
8
El 18 de noviembre el Congreso deci-dió instar al Gobierno a que en el mo-mento que juzgue oportuno reconozca al Estado palestino. Esta decisión, que sigue las que están tomando otros paí-ses de la UE, ha sido vista como una victoria por las organizaciones pales-tinas y por el pueblo palestino y de hecho se ha producido después de la resistencia victoriosa de éste a los ata-ques contra Gaza.
Al mismo tiempo, la política del Gobierno y las presiones del estado sionista han establecido una serie de condiciones. Por una parte, el recono-cimiento se efectuaría a partir del re-
sultado de las negociaciones entre Israel y las organizaciones palestinas, es decir, con permiso de los sionistas. Y sabemos cómo Israel ha gestionado esas “negociaciones”.
Por si no era bastante claro, la prop-osición no de ley aprobada por el Congreso insta al Gobierno a “buscar en cualquier actuación en este sentido una acción coordinada en concierto con la comunidad internacional y en particular con la Unión Europea, te-niendo plenamente en cuenta las legíti-mas preocupaciones, intereses y aspi-raciones del Estado de Israel”. Es decir, la relación con los palestinos se
subordina a los intereses y aspiraciones del sionismo, que nunca ha renunciado a barrer a los palestinos de su tierra y se opone absolutamente al retorno de la mayoría de los palestinos, refugiados fuera de ella. El gobierno Netanyahu promueve una reforma constitucional que declararía definitivamente no ciu-dadanos a los palestinos que viven en Israel.
En la práctica, mientras algunos estados anuncian su intención de reconocer a Israel, el bloqueo genocida sigue asfixiando a la población de Gaza. Es urgente, pues, que las buenas intenciones manifestadas por una serie
de fuerzas políticas en el Congreso se plasmen en una acción efectiva de emergencia para poner fin a ese bloqueo, total, incondicional e in-mediatamente, como exige la cam-paña internacional de la que se ha hecho eco Información Obrera.
Tanto más cuanto que el gobi-erno Rajoy acaba de levantar el embargo de las exportaciones de armas a Israel, lo que equivale a una colaboración directa con la barbarie que sufre el pueblo de Gaza y todo el pueblo palestino.
Manuel Cuso
INTERNACIONALNº 290 / DICIEMBRE DE 2014
Me abono a
NOMBRE Y APELLIDOS: ............................................. DIRECCIÓN: ...............................................................CODIGO POSTAL: ............ POBLACIÓN: ....................... TELÉFONO: ...................... FECHA: ..............................
12 NÚMEROS: 12 €
EUROPA, 24 NÚMEROS: 30 € JÓVENES, 24 NÚMEROS: 18 €
24 NÚMEROS: 24 €
INGRESOS EN LA C/CORRIENTE A NOMBRE DE JOSÉ LUIS SÁNCHEZ: CAJA MADRID 2038 1969 61 6000093778
L O S T R A B A J A D O R E S E U R O P E O S B U S C A N L I B E R A R S E D E L A P O L Í T I C A D E L A U N I Ó N E U R O P E A
Bélgica:
Enorme presión desde abajo por seguir la huelga tras el 15 de diciembreTras la inmensa manifestación del 6 de noviembre y después de tres huelgas parciales, la clase obrera belga se dispone a asestar un gran golpe con la huelga ge-neral del próximo 15 de diciem-bre. El éxito masivo de las pri-meras jornadas de huelga –tanto en Flandes como en Valonia–, indica que Bélgica está en vís-peras de un gran conflicto social
En principio, el plan de ac-ción sindical, decidido a finales de octubre, concluiría el 15 de diciembre y eventualmente se retomaría a primeros de enero, tras evaluar el resultado de las acciones. Pero desde las bases asciende una enorme presión para seguir inmediatamente des-pués del 15, para impedir la vo-tación en el Parlamento de las leyes que concretan el acuerdo antisocial de este gobierno fede-ral que reúne a los liberales fran-cófonos y flamencos y a los socialcristianos y nacionalistas flamencos de Bart De Wever.
La presión se refracta en las instancias sindicales, que hasta ahora se mostraban prudentes. Guy Fays, dirigente de la regional de la FGTB-Namur, ha afirmado: “El gobierno debe cambiar su hoja de ruta o irse.” Marc Goblet, secretario general de la FGTB, ha admitido: “Esto no pasará sin una reacción, se lo hemos dicho al consejo ministerial. Si no se-guimos hasta el final ante esta injusticia social antieconómica, no podríamos seguir llamándo-nos sindicalistas. Y quiero poder mirarme al espejo por las maña-nas.” El 16 de diciembre la FGTB reunirá sus instancias para decidir cómo seguir.
Para intentar desactivar la si-tuación, el gobierno acaba de conceder algunas “mejoras” de
las medidas anunciadas (básica-mente sobre los plazos de aplica-ción). Sin ningún resultado. Hasta ahora, el objetivo del plan de acción sindical es forzar al gobierno a suspender las medidas más graves (bloqueo salarial, edad de jubilación etc.), lo que debería permitir abrir una fase de negociaciones. Los dirigentes sindicales no exigían la dimisión del gobierno. Sin embargo, esto podría cambiar muy rápidamente puesto que, por una parte, el go-bierno no está dispuesto a aceptar las condiciones previas sindicales y, por otra parte, la movilización social es tan potente que no pare-ce que nada pueda hacerla refluir en los próximos días.
La prensa dice que si el go-bierno Michel aguanta es porque está convencido de que la FGTB no irá hasta el final. Es una apues-ta. Sin embargo, no puede ex-cluirse la posibilidad de que, en la estela del 15 de diciembre, los trabajadores emprendan un mo-vimiento para acabar con este gobierno catastrófico.
Marc Goblet acaba de decla-rar: “Por el momento, todo está bajo control, el gobierno haría bien en tenerlo en cuenta. Intentan hacer nuestro trabajo sindical
calmando a la gente. Pero si el gobierno juega a la provocación continua e intenta presionar, eso provocará toda clase de rupturas y temo las consecuencias. ¡Entonces tendrán lo que ellos mismos han provocado!”
Mientras tanto, la Comisión Europea exige del gobierno bel-ga más medidas contra los tra-bajadores. Según el comunicado de prensa, “la Comisión estima que para 2014 el proyecto de presupuesto presentado por el gobierno Michel así como las previsiones de la Comisión pre-sentan una ‘desviación’ respec-to de los objetivos presupuesta-rios a medio plazo, Y en lo que respecta a la deuda, ‘el necesa-rio ajuste a la baja es aún más alto’”. La Comisión “acoge favorablemente” las reformas de las pensiones y las medidas a favor de la competitividad, animan al gobierno a “hacer progresos más amplios en esta vía”. La Comisión Europea ha decidido examinar de nuevo la situación a primeros de marzo de 2015, “tras la aprobación del presupuesto y las esperadas precisiones sobre el programa de reformas estructurales”.
Corresponsal
Italia, preparando la huelga generalEditorial de Tribuna Libera, (extractos)La manifestación del 25 de octubre en Roma ha marcado un hito en la lucha de los trabajadores italianos contra el ataque criminal no sólo a sus conquistas, sino a su propia existencia y posibi-lidad de defenderse, que el gobierno Renzi en-lleva adelante por cuenta de Confindustria, de la UE, de las grandes finanzas. (…)
El primer significado de esta manifestación es mensaje a Renzi: La clase obrera, los traba-jadores están en pie, están dispuestos a pelear. Han encajado muchos golpes este año, pero su fuerza está intacta y pueden parar a Renzi.
El segundo significado es que, poco a po-co, la resistencia ha ido subiendo desde la base hasta el vértice, forzando la convocatoria de huelga general, primero por la FIOM, des-pués por la CGIL para el 5 de diciembre. Más tarde, esa resistencia ha logrado que convo-quen en unidad CGIL y UIL para el 12 de diciembre. Sin duda, sigue existiendo el pro-blema del lema de esta huelga, puesto que los dirigentes no han dicho claramente “retirada” del Jobs Act, de la Ley de Estabilidad. Sin embargo es evidente que la huelga se hará contra la Ley de Estabilidad, en defensa del Convenio Nacional. (…)
La tercera cuestión concierne a la reacción de Renzi, del gobierno, de los capitalistas re-unidos en Leopolda, mientras un millón de trabajadores se manifestaba en Roma: “Mi mayor respeto por esta manifestación, pero la época en la que una manifestación podía blo-
quear a un gobierno ha pasado”. (…)Es importante calibrar bien el desafío de
Renzi: el ataque de la policía contra los traba-jadores de Thyssen, pocos días después de la manifestación del 24 de octubre, es una ex-presión de este desafío, porque manifiesta la violencia y la determinación de Renzi de pasar por encima, físicamente si es preciso, de los trabajadores, para eliminarlos en cuanto fuer-za organizada en el sindicato y en torno al Convenio Nacional, al Estatuto de los Trabajadores, a la escuela pública, etc…
Como escribían los militantes promotores de la Carta Abierta a la CGIL, “la respuesta ha de estar a la altura del ataque”, porque tenemos ante nosotros la defensa de la exis-tencia de la última forma de organización de los trabajadores. (…)
Después del 25 de octubre todo es posible y la huelga general CGIL-UIL es ahora una etapa fundamental.
Ayudar a lograr el éxito de la huelga en los centro de trabajo, entre los afiliados o no afiliados a cualquier sindicato, apoyar la con-signa precisa de “retirada” de los planes des-tructivos para hacer retroceder a Renzi y abrir una perspectiva: tal es la tarea inmediata que como militantes de Tribuna Libera nos damos para la próxima semana y proponemos a todos nuestros lectores y simpatizantes.
Lorenzo Varaldo
El reconocimiento de un Estado palestinoy la defensa del pueblo palestino
Compañeros de UGT, CCOO y la comunidad palestina, ante la delegación del Gobierno en Valencia