de 2017 c/ desengaño 12, 1º3-a 28004 madrid … › wp-content › uploads › 2017 › 04 ›...
TRANSCRIPT
REDACCIÓN y ADMINISTRACIÓN:C/ Desengaño 12, 1º3-A
28004 MadridTEL: 91 522 23 56
nº 3141 de abrilde 2017
Precio 1 €Apoyo: 1,50 €
El impacto político de la batalla ganada por los estibadores en los días pasados ha marcado toda la situación política
de nuestro país.El Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy,
reitera en una entrevista a El País (domingo 26) un llamamiento acuciante al “bipartidis-mo” recordando su propuesta de gobierno de coalición. Se dirige a la dirección del PSOE, incapaz por el momento de desempeñar un pa-pel de “estabilización” necesario para el régi-men. Busca un apoyo necesario para continuar la politica dictada por el capital financiero, de ataque a las conquistas sociales, de desmante-lamiento del régimen de pensiones y de frente constitucional contra el pueblo de Cataluña, o sea contra todos los pueblos.
No es costumbre nuestra, como periódico obrero, interferir en los debates internos de
partidos que se reclaman de la clase trabajado-ra, pero el proceso abierto en el PSOE preocu-pa a la inmensa mayoría de la población ex-plotada y oprimida.
¿Qué está en juego? Después del desalojo de Pedro Sánchez en
octubre la gestora ha hecho lo imposible para permitir que Rajoy gobierne.
La gestora lanzó el 25 de marzo su ponen-cia para el Congreso que debe celebrarse el 16 y 17 de junio. Lo más significativo es el cierre de filas con el aparato de Estado contra los derechos de los pueblos. La Gestora allana así el camino a la candidatura de Susana Díaz, la cual el domingo 26, en Madrid, se rodeó de los
dirigentes que con su sumisión a los bancos y los franquistas más han hecho por hundir al Partido Socialista, empezando por Felipe González.
Se juramentaron para impedir por todos los medios que el Partido Socialista pueda romper con el PP y tender la mano a los sin-dicatos y otras fuerzas para conjuntar las rei-vindicaciones de los trabajadores con los de-rechos de los pueblos.
Cuando el clamor de la clase es recuperar los derechos perdidos, derogar la reforma la-boral, el articulo 315.3, la ley Mordaza, la LOMCE, defender el sistema de pensiones, cuando pueblos como el catalán exigen poder
decidir, Susana Díaz afirma que quiere gober-nar para que todo siga igual, para que puedan seguir concentrando el poder de decisión el capital financiero e instituciones que vienen de la Dictadura.
Esto es lo que está en juego en el Congreso del PSOE, pero es también lo que atraviesaa toda la sociedad. La evidente incompatibilidad entre los derechos de los trabajadores y los pueblos y el régimen monárquico defensor del capital financiero y de una España cárcel de pueblos.
En el movimiento obrero y particular-mente en los sindicatos se vive esta disyun-tiva: o acción unida para recuperar los dere-chos perdidos o continuidad de la politica de concertación con el PP y falso dialogo social.
Esto es lo que está en juego.
La razón de EstadoEDITORIAL
ESTIBA: El Gobierno debe ceder pp. 2 y 6
LYMA: READMISIÓN DE LOS 25 DESPEDIDOS p. 2
PENSIONES: No depender de impuestos p. 4
PROTESTAS MASIVAS EN LA SANIDAD p. 2
ait5 a 8de octubre de 2017
ARGELAcuerdo Internacional de los trabajadores y de los pueblos
Desde Cataluña, trabajadores de distintas afiliacionesproponen una conferencia estatal abierta
Por la restitución de todos los derechosp. 5 y por la autodeterminación de los pueblos
Derrotado en la calle y en las Cortes, Rajoy pretende continuar
ARGEL, OCTUBRE 2017Conferencia Mundial Abierta
NO MÁS PRESUPUESTOS DE RECORTESDefender y recuperarlos servicios y la función pública p. 3
CHILE: Dos millones en las calles p. 6
2MOVIMIENTO OBRERO
Nº 314 / ABRIL DE 2017
• 12 de marzo: 18.000 manifestantes en Huelva contra los recortes y la fusión de hospitales.
• 20 de marzo: 15.000 manifestantes en Benavente contra el cierre de la primera planta del hospital comarcal.
• 23 de marzo: 8.000 manifestantes por la recuperación del Hospital Universitario, privatizado con una fórmula gestión mixta.
Las reivindicaciones de las masivas movilizaciones que por doquier exigen un cambio radical de la actual política sanitaria de ajustes y recortes, que conduce a la privatización de la sanidad pública, sólo pueden ser satisfechas con un presupuesto extraordinario para la sa-nidad de miles de millones de euros. Las organizaciones deben asumir ese objetivo y organizar la movilización y la huelga hasta que el Gobierno los ponga encima de la mesa, como se hizo para “salvar” a los bancos.
Blas Ortega
Extractamos el comunicado de UGT:
“El Hospital Malvarrosa está sufriendo un proceso de deterioro y desmantelamiento […]. El objetivo de los gestores es provocar la des-aparición de Malvarrosa como hospital. La reducción de camas –en más de un 50%– se ha producido de forma progresiva y continuada en el tiempo. Además, los servicios de mantenimiento, laboratorio, ban-co de sangre y el SAIP se han cen-tralizado en el Hospital Clínico, en perjuicio de la calidad asistencial y el bienestar de los pacientes.”
UGT pide a la Gerencia del Departamento “que no continúe
con las medidas emprendidas por el gobierno anterior. (…) Nos oponemos a la supresión de los servicios de farmacia y de ad-misión del Hospital Malvarrosa, con el compromiso de reforzar en la lucha a los trabajadores y apoyar a la población para la re-cuperación de los servicios supri-midos y por la dotación de los medios necesarios, para detener y revertir el proceso y así con-s e g u i r q u e e l H o s p i t a l Malvarrosa continúe como cen-tro hospitalario capaz de respon-der a las necesidades asistencia-les de la población.”
B.O.
Banca: ¿otra reconversión?El Presidente de Bankia ha declarado que la absorción del banco BMN forma parte de un “nuevo ciclo”, o sea una nueva reconversión ban-caria. Promete dar valor a los accionistas. En realidad, pro-mete beneficios a los que quieran comprar Bankia-BMN, reflotados con 22.500 + 1.645 millones del Estado. ¿Cómo hacer más apetecible el banco resultante? No lo dijo, pero es fácil. En parte gracias a la burbuja Trump que intentan crear las bol-sas… y ya sabemos cómo acaban las burbujas. Pero so-bre todo reduciendo plantilla y explotándola más. El Gobierno intenta colocar en los próximos meses una par-te de las acciones, contra la exigencia sindical de que los utilice como bancos públicos que son a favor de la mayoría social.
Los sindicatos piden ga-rantías para los trabajadores y se oponen a la privatiza-ción.
A.Z
La sentencia del Tribunal Europeo exi-ge la liberalización del sector, pero el Ejecutivo da un paso más y exige tam-bién que se aplique la reforma laboral, es decir acabar con los convenios, la negociación colectiva, precarizar los empleos y asesar un golpe mortal a la organización sindical de los trabajado-res.
Las partes son llamadas a negociar y vuelven a romper las negociacionesLa plataforma empresarial (avalada por el Gobierno) alega que corresponde a las empresas el derecho a la plena organiza-ción del trabajo. Reclaman: flexibilidad en la jornada, que se puedan cambiar las tareas o incluso que sean compartidas, una reducción del 30% del salario, obli-gatoriedad de doblar el turno, modificar los sistemas de descanso y jubilaciones forzosas. Las “prejubilaciones voluntarias con un 70% del salario a partir de los 50 años” apenas si afectarían a 60 trabajadores de 6.500.
Respecto a la subroga-ción de toda la plantilla, Anesco ni quiere ni puede garantizar esa subrogación, simplemente porque no es empleadora del 100% de la plantilla, a pesar de que la presidenta de la Comisión de Transporte del Parlamento
Europeo, Karima Dell, así lo solicita-ba: “Me gustaría pedirle que garantice la subrogación de los actuales trabajadores en la nueva legislación, y que se respeten completamente las condiciones laborales y sociales y la continuidad en el empleo”, aunque en caso de subrogación el entramado legal permite acabar con todos los derechos de los trabajadores, que ya no estarían garantizados para los nuevos emplea-dos.
Si la derrota del gobierno Rajoy fue aplaudida por todos, a todos nos co-rresponde hacer de su causa nuestra causa, no podemos sino apoyar a los estibadores que han demostrado que unidos y con su organización a la ca-beza, se puede tirar atrás la decisión de un Gobierno.
Corresponsal
El 13 de marzo se conoció la sentencia que absuelve a Juan Carlos Asenjo, presidente del comité de empresa de la fábrica de Coca-Cola en Fuenlabrada (Madrid), del delito de atentado y fal-ta de lesiones que se le imputaban y por los que fue juzgado el 23 de febre-ro en Móstoles.
Es el tercer proceso judicial que ha tenido Juan Carlos, por diferentes he-chos ocurridos en piquetes informati-vos o en movilizaciones, tanto en huel-gas generales contra la reforma laboral como en concentraciones contra el cierre y los despidos de Coca-Cola.
El fallo judicial establece que “no ha quedado acreditado que el acusado agrediera a ningún agente de la Policía Nacional”. Vistas las imágenes de los
hechos, señala que el acusado no solo no agredió ni acometió a ningún agen-te de la policía sino que “más bien todo lo contrario, fue agredido por un agente de la Policía Nacional”. CCOO pedía la absolución de Juan Carlos, en un proceso que no era más que un montaje y un nuevo ataque al derecho fundamental de huelga.
La absolución de Asenjo es una nueva victoria en los tribunales, pero aún se mantienen otros procesos y sobre todo aún siguen en el Código Penal artículos como el 315.3 por el que pueden volver a producirse acu-saciones y procesamientos por ejercer el derecho de huelga. Sigue siendo necesario organizar la más amplia movilización hasta conseguir que el
gobierno derogue el 315.3 y la ley Mordaza.
(Extractado del comunicado del 21 de marzo de la Comisión Internacional en Defensa de los 300 Procesados por Huelga en España y por la Derogación del Artículo 315.3 del Código Penal).
Pablo Garcia
El gobierno municipal ha despedido a los 25 trabajadores (ver IO ante-rior). Y de momento, aunque parece que algo se mueve, no ha modifica-do su postura. La oposición acaba de presentar una proposición donde no plantea la readmisión.
Recordemos que los 25 fueron despedidos acusados de uso indebi-do de las ayudas sociales. Los tra-bajadores rechazan las acusaciones y el tema se dirimirá en los juzga-dos.
La medida (el despido) es injus-tamente desproporcionada para la acusación que se les hace. Incluso si se demostrase, que está por demos-trar, que los hechos de que se les acusa son ciertos, hay que tener en cuenta:
• Que son cantidades relativamente pequeñas.
• Que son parte de su salario.• Que, según denuncia CCOO, no se
han cumplido los procedimientos oportunos.
• Que en este país los corruptos se van de rositas y a los trabajadores les aplican sanciones ejemplares.
• Que no todos los trabajadores se han visto implicados ni todos de la misma forma.
• Que en casos más graves este Ayuntamiento ha esperado a la de-cisión judicial.
• Que muchos de trabajadores de plantilla de Lyma han entrado en el Ayuntamiento por los servicios sociales. Son necesitados (maltra-to, enfermedades, desestructura-ción…) y mal van a encontrar otro trabajo.
Incluso si se demostrasen las acu-saciones, ¿no tienen derecho a una segunda oportunidad?
El comité contra los despidos que se constituyó contra esta drás-tica medida, propuso una moción al pleno que ha sido entregada a los grupos municipales. Buenas pala-bras de todos, pero a la hora de la verdad la proposición que han pre-sentado no habla de readmisión.
El comité decidirá qué hacer, pero es inaceptable que la proposi-ción se lleve a pleno en estos tér-minos.
Se está a la espera de una reu-nión con Sara Hernández para entre-garle una carta firmada por 130 ciuda-danos de Getafe pidiéndole la anula-ción de los despidos. Esperamos tener esa reunión antes del pleno del 5 de abril.
Los trabajadores y el comité de apoyo siguen movilizándose. Poniendo mesas y concentrándose en el ayunta-miento y participando como colectivo en otras movilizaciones. Y decididos a ganar.
JB
El derecho de huelga fue arrancado al franquismo moribundo, en 1977. Desde esa fecha, el derecho se ha ido imponiendo. Ahora, una sentencia del Tribunal Supremo reabre el debate.
Los trabajadores de la empresa Altrad, dedicada al montaje de anda-mios, fueron a la huelga, convocados por la CGT, ante el anuncio de un cambio en sus condiciones de traba-jo, amparado por la reforma laboral. La empresa anunció a sus clientes que no iba a poder montarles los an-damios, y éstos subcontrataron con otras empresas.
La CGT recurrió a los tribunales. Según el TS, la actuación de Altrad no menoscabó el derecho de huelga. Llega a decir que “si se impidiese a los destinatarios de los trabajos, que no lo tengan prohibido por contrato, contratar con otras, llegaríamos a sostener (...) que los consumidores habituales de un comercio no pudieran comprar en otro, en caso de huelga en el primero”.
La sentencia recortael derecho de huelgay fomenta el esquirolajeEl catedrático de Derecho del Trabajo Eduardo Rojo explica que:
“la cuestión es si de esta forma estamos vaciando de contenido el derecho a huelga. Si yo informo de que mis trabajadores están en huelga y las empresas con las que trabajo deciden ir por su cuenta a buscar esos servicios hay riesgo de que la huelga quede disminuida y pierda parte de su contenido”.
El profesor Eduardo Baylos, por su parte, pone en guardia al movi-miento obrero, e incluso pide al sindicato demandante que no recu-rra al TC: “no sea que para enmendar el fallo demos oportunidad a un Tribunal claramente alineado con las posiciones del neoliberalismo económico para atentar de manera profunda contra el ejercicio del derecho de huelga”.
El magistrado Carlos Hugo Prec iado , de Jueces para l a Democracia, ha ido más lejos: “Admitir que una conducta tan grosera para desactivar una huelga, como el esquirolaje externo, sea realizada por la empresa principal (…) es un auténtico despropósito, contrario a la doctrina del TC, que afecta al contenido esencial del derecho de huelga, privándola de toda efectividad”.
Luís Gonzalez
Sanidad
Movilizaciones en el hospital MalvarrosaA instancias de los trabajadores del hospital, los sindicatos del Departamento Clínico-Malvarrosa han convocado concentraciones contra “el desmantelamiento que está sufriendo este hospital y para reivindicar su continuidad como Hospital”.
Coca-Cola
Absuelto Juan Carlos Asenjo, de CCOO
Juan Carlos Asenjo, abajo a la derechaen el campamento de Coca-cola
Lyma: gobierno municipal y oposición contra readmitir a los despedidos
Trabajadores de Lymaen una asamblea de John Deere en Getafe
Nueva sentencia del Supremo contra el derecho de huelga
La unidad de los estibadores ha impuesto un duro revés al gobierno Rajoy
Manifestación en Huelva contra los recortes en hospitales
3ENSEÑANZA
Nº 314 / ABRIL DE 2017
Como hemos venido consig-nando en los números anterio-res, el rector Andradas hace suya en la Complutense la política destructiva de la ense-ñanza pública, que en Europa se teledirige desde la UE. Esta política se concretó en primer lugar en un Reglamento de Cátedras Extraordinarias, que abría la puerta de par en par al gran capital, invitándole incluso a contratar personal y conducir títulos. Ahora la agresión se materializa en el plan de liquidación de más del 60% de los departamentos y no menos de cuatro faculta-des, que entre otros efectos negativos en el terreno acadé-mico, amenaza directamente 200 puestos de trabajo (que se unirían a los 1118 perdidos desde 2007, un 11% de la plantilla).
Por eso, la jornada de huel-ga en la Complutense se levan-tó en torno a las reivindicacio-
nes generales, sí, pero también sobre la concreción de exigen-cia de retirada del mencionado plan liquidador. Porque no hay enmienda posible a este plan, que se inspira estrictamente en el objetivo de recorte presu-puestario impuesto “desde arriba”. Sin ningún maximalis-mo pero con toda nitidez: con el conjunto de los trabajadores de la enseñanza y los estudian-
tes, exigimos la retirada de la LOMCE, del “decreto 3+2” y del conjunto de las contrarre-formas educativas, además de la dotación de los fondos nece-sarios para una enseñanza pública de calidad. Y los com-plementamos con nuestras rei-vindicaciones específicas, en primer lugar la retirada del plan de liquidación de departa-mentos y facultades.
Balance de la huelga general de enseñanza del 9 de marzo:
¡Un clamor masivo en defensa de la enseñanza pública! Por la derogación de la LOMCE y el decreto 3+2, por la reversión de los recortes!
A pesar de las dificultades y las presiones, la huelga general de en-señanza del pasado 9 de marzo fue un éxito. En todos los niveles edu-cativos y a lo largo y ancho del territorio, tanto los trabajadores de la enseñanza como los estudiantes, con sus organizaciones a la cabe-za, respondieron de forma inequí-voca a la convocatoria: ¡estamos por la labor de luchar para defen-der la enseñanza pública! Lo que pasa en primer lugar hoy por la retirada de todas las contrarrefor-
mas educativas y por echar abajo los recortes impuestos.
La existencia de una voluntad masiva de luchar por las reivindica-ciones está fuera de toda duda. Así se manifestó en las calles durante la primera legislatura de Rajoy (2011-2015) y, aunque limitadamente, en las sucesivas convocatorias electora-les. Sin embargo, a fecha de hoy si-guen vigentes la LOMCE, como el “decreto 3+2” y el conjunto de los recortes. El balance de la huelga del 9 de marzo debe partir de que la dis-
posición de trabajadores y estudian-tes por las reivindicaciones exige su continuidad hasta ganarlas. En con-creto esto implica la convocatoria de asambleas en los centros de estudio, para que conjuntamente con los sin-dicatos y las asociaciones estudian-tiles y sobre la base del balance de la huelga, se redoblen las convocatorias unitarias orientadas al objetivo irre-nunciable de lograr las reivindicacio-nes. Tanto las generales como su concreción en cada espacio particu-lar del conjunto del sector.
Iniciativa “En defensa de una enseñanza pública de calidad, gratuita y laica”En la huelga y las manifestaciones del 9 de marzo se difundió el boletín número 1, cuyo subtítulo plantea “Por la retirada de la LOMCE, el ‘decreto 3+2’ y todas las con-trarreformas. Por la reversión de los recortes y la financiación adecuada de la enseñanza pública”. Actualmente se prepara el boletín número 2, con el que se va a convocar una conferencia estatal a celebrar el próximo mes de mayo, de lo que informaremos en el próximo número de IO.
La jornada de huelga del pasado 9 de marzo recla-mando la derogación de la LOMCE, la LEC (ley de educación catalana) y los estudios universitarios 3+2 concentró a más de 15000 personas en la ciu-dad de Barcelona. En su mayoría estudiantes de clase trabajadora que son conscientes del hecho que las leyes antes mencionadas tienen como ob-jeto la degradación de la enseñanza pública no universitaria y dificultar el acceso a la Universidad pública a los hijos de las familias menos pudientes.
Sin embargo, el acuerdo al que llegaron los sindicatos más representativos de la enseñanza pública y el Departament d’ Ensenyament en Catalunya por el cual se crearán 5500 nuevas pla-zas de profesorado de enseñanza pública no uni-versitaria para el próximo curso, ha provocado
que la convocatoria de huelga del pasado 9 de marzo haya tenido poca incidencia entre los tra-bajadores de la enseñanza primaria y secundaria.
La implicación en la convocatoria de las cen-trales sindicales en Cataluña fue muy suave: UGT no convocó y los sindicatos mayoritarios (USTEC y CCOO) se unieron a la convocatoria, pero no disimulaban la opinión que tras el acuerdo antes mencionado la misma tenía poco sentido. Esperemos que las mismas centrales sean más activas en el futuro, pues los derechos de los tra-bajadores no suelen ser consecuencia de una co-yuntura política favorable, sino de la moviliza-ción permanente de los trabajadores a través de sus organizaciones.
José Domínguez
Un NO a los Presupuestos del Estado de 2017 hundiría al GobiernoSe dice que los Presupues tos Generales del Estado condensan la política del Gobierno, por un año al menos. En esta ocasión, su re-chazo en e l Congreso de los Diputados y su devolución a l Gobierno, conduciría a la convoca-toria de elecciones generales, dada lo evidente de la debilidad del Gobierno para imponer su política.
El calendario previsto empieza con la aprobación del proyecto de Presupuestos por el Consejo de Ministros el 31 de marzo y conclu-ye con la votación final en el pleno
del Congreso hacia el 25 de mayo. La posterior tramitación en el Senado no supone ningún problema al Gobierno, dada la mayoría abso-luta del PP.
Incluso si se superan las en-miendas a la totalidad del proyecto de Presupuestos (3 y 4 de mayo), el Gobierno necesita la colabora-ción del PSOE en el Congreso para evitar que la aprobación de alguna enmienda parcial a una sección de los Presupuestos produzca un des-cuadre de las cuentas. Como la su-bida de las pensiones en un 1,2%
con cláusula de revisión en 2017, algo con lo que amenaza la gestora del PSOE.
Uno de los elementos funda-mentales de los Presupuestos es la Función Pública. En las negocia-ciones previas a la Mesa General d e N e g o c i a c i ó n d e l a s Administraciones Públicas, el Gobierno se compromete con los sindicatos a una Oferta de Empleo Público de 250.000 plazas en 3 años (lo que reduciría la tempora-lidad desde el 25% al 8%), y a au-mentar la tasa de reposición (las
plazas que se cubren por cada jubi-lación) hasta el 100% en sanidad, justicia, educación y en los servi-cios de atención al público.
UGT y CC OO, que valoran el acercamiento de Gobierno a sus posiciones en cuanto a Oferta Pública de Empleo y tasa de repo-sición, no consideran que haya un acuerdo concluido. Piden una con-vocatoria de 360.000 plazas y una subida salarial superior al 1,2%, el IPC previsto para 2017 por el Gobierno. Que otros estiman vol-verá a ser del 3%.
El Gobierno afirma que el pro-yecto de Presupuestos pretende cumplir con el déficit público y el l ímite de gasto acordados con Bruselas, cuyo respeto es incompa-tible con pensiones y salarios pú-blicos que no vuelvan a perder po-der adquisitivo este año. Y esa es la cuestión: organizar en unidad de trabajadores y organizaciones la defensa de las reivindicaciones, y más frente a un gobierno débil y corrupto.
Blas Ortega
El 9 de marzo en Getafe En el pasado IO informábamos de cómo un grupo de madres, padres, profesores y estu-diantes, ante la convocatoria de huelga general en la enseñanza del 9 de marzo preparaban una reunión para ver cómo contribuían al éxi-to de la huelga.
En la reunión se acordó participar en la ma-nifestación del 9 de marzo en Madrid con pan-carta por la derogación de la LOMCE, que fue preparada por estudiantes de varios institutos.
Junto a miles desfilamos el día de la ma-nifestación al grito de derogación de la LOMCE. Ademas por la mañana se participo en la concentración convocada en la plaza del ayuntamiento.
El 7 de marzo la Asociación Ágora de Getafe organizó un acto público, con la sala llena, por la derogación de la LOMCE y en apoyo de la huelga, también se presentó el boletín de enseñanza con contribuciones de
padres y profesores, intervinieron Lucía Pardo, estudiante de secunda-ria, Enrique Herrero, profesor y concejal de Ahora Getafe, Isabel Pizarro, de educación infantil, Carlos Plaza profesor de primaria, Yolanda Gomez del Ampa IES Altair, y Sandra Villa de Asamblea Marea Verde.
Después se estableció un intere-sante debate, con información sobre la situación actual de la LOMCE en Cortes, sobre su posible derogación, para la que hay mayoría, o que su-pone la comisión parlamentaria que ha montado el gobierno en busca de un pacto.
CorresponsalEstudiantes de Getafe por la derogación LOMCEEntrada a la Universidad Complutense de Madrid , 9 marzo
¡La Universidad Complutense con la huelga general de enseñanza!
Cataluña, 9 de marzo: derogación de la LOMCE
4Nº 314 / ABRIL DE 2017
ACTUALIDAD POLÍTICA
El PP, derrotado otra vez en las CortesSe queda solo en su propuesta de regalos a los empresarios a costa de las cotizaciones a la Seguridad Social
El martes 21 de marzo el Grupo Parlamen tario Popular del Congreso de los Diputados, para dar cumpli-miento a la promesa que lanzó Rajoy en la campaña electoral de diciem-bre de 2015, formuló la siguiente Proposición no de Ley:
"Que los nuevos contratos indefinidos estén exentos de pagar en los primeros 500 euros las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social por contingencias comunes, durante cuatro años.
Que las conversiones de contratos temporales en indefinidos se puedan beneficiar de esta bonificación por igual periodo de tiempo de cuatro años."
La propuesta recibió el voto en contra del PSOE, Unidos Podemos-En Comú-En Marea, Esquerra Republicana, PNV y PDeCAT.
El PP ha vuelto a ser derrotado en las Cortes. Se han vuelto a que-dar solos, con el único consuelo de la abstención de ciudadanos. El PP había sufrido numerosas derrotas esta legislatura en comisiones y en ses ión plenar ia , e inc luso e l Gobierno vio derogado un decreto ley, (el de los estibadores de la pa-sada semana), pero ésta es la prime-ra vez que la oposición tumba una iniciativa que el propio PP quiso presentar y someter a votación en el Pleno del Congreso.
Previamente UGT criticó en un comunicado que extender la bonifi-cación a la contratación indefinida es “ineficaz” para el empleo y “costosa” para la Seguridad Social.
La diputada socialista Josefa González Bayo ha ironizado pi-diendo al PP que deje de actuar como las compañías telefónicas, ofertando “tarifas planas” a la con-tratación.
En su firme rechazo del diputado de ERC Jordi Salvador destacó que “la propuesta del PP busca rebajar el coste del trabajo, un regalo a los empresarios de parte del salario diferido, cuya consecuencia es la de erosionar el sistema de reparto de la Seguridad Social”. Concluyó di-ciendo que “la política del Gobierno a favor de los empresarios debe financiarse con los impuestos generales, no debe financiarse con las cotizaciones sociales. Porque las cotizaciones sociales son para financiar prestaciones sociales”.
La redacción
"La financiación vía impuestos sería introducir un 'caballo de Troya' para destruir el sistema de pensiones"
Entrevistamos a Miguel González, abogado laboralista, miembro de UGT y coordinador del Comité por la Alianza de Trabajadores y Pueblos (CATP) de Tarragona
IO.- Desde el poder se dice que el actual sistema de pensiones no es sostenible y que es necesario cam-biar de modelo.
MG.-Quien lo dice miente o al menos no basa su afirmación en datos fiables. Lo que no es sostenible es el robo del Gobierno de nuestra caja de pensiones.
No está justificado cambiar de modelo sin que antes se hayan estu-diado las potencialidades del sistema actual, una vez “depurado”, de los elementos que están en la base del déficit actual y que tanto alarmismo interesado levanta. Pues al saqueo di-recto se le deben añadir otras medidas que atacan su sostenibilidad, como es la política de exenciones y subvencio-nes de cotizaciones, los recortes labo-rales y sociales que afectan gravemen-te al sistema público de pensiones porque con la reducción de salarios reducen los ingresos por cotizaciones, la precariedad y el fraude laboral ge-neralizados, la no subida del salario mínimo, las reformas laborales, la pérdida de efectos de los convenios, eso es lo que hace insostenible el sis-tema de pensiones.
Por eso, antes de plantearse intro-ducir cambios en la financiación del sistema, por ejemplo vía impuestos, debe analizarse la sostenibilidad del actual sistema. Parece que lo que se quiere evitar es reconocer que ha sido la política de los gobiernos de turno lo que ha llevado a la Seguridad Social al déficit. Tendríamos superávit y no tendrían que haber recurrido al fondo de pensiones si se aplicaran una serie
de medidas urgentes y desaparecería el alarmismo del déficit. A esta con-clusión se llega cuando se ha cuanti-ficado lo que supondría derogar la reforma laboral como exigen los sin-dicatos, la eliminación de las bonifi-caciones con cargo a la Seguridad Social por la contratación de las em-presas, la eliminación de los topes de cotización a la Seguridad Social, el aumento del número de desempleados cubiertos por el seguro de desempleo con tasas de cobertura del 78% como en 2011, el incremento del salario mí-nimo y la subida de la base mínima de cotización que comporta, el desarrollo de las actuaciones inspectoras contra la economía sumergida y los atrasos en cotizaciones, y un largo etcétera de medidas posibles y coherentes con el sistema actual de reparto de nuestra Seguridad Social, como por ejemplo la subida del tipo de cotización, que tanto asusta a la CEOE, pero que es
de los más bajos de los sistemas de otros países con sistemas de seguridad social similares al nuestro.
Las instituciones del capital, la UE, el Gobierno no soportan no obte-ner beneficios y ganancias de nuestras cotizaciones, de nuestras pensiones contributivas, creadas para aquellos trabajadores y trabajadoras necesiten de una pensión cuando alcanzamos cierta edad y no podemos seguir tra-bajando o estamos afectados de una enfermedad o accidente y por ello nos quieren empujar a un sistema de pen-siones privado, donde si puedan obte-ner beneficio y ganancias y para ello el gobierno, a instancias de la Unión Europea, golpea sistemáticamente nuestro sistema de pensiones para ha-cerlo insostenible.
IO.- ¿Qué hacer?MG.-Lo que pretenden ahora es
mantener las reformas de pensiones de
Zapatero y Rajoy para rebajar las pen-siones, que deben ser derogadas, e introducir un modelo de sostenibilidad de las pensiones basado en los im-puestos específicos para financiarlas, que debe ser rechazada.
Compatibilizar con el sistema de reparto la financiación vía impuestos supone introducir el “caballo de Troya”, destruyendo el sistema desde dentro. Pues sería el inicio de la sus-titución de cotizaciones por impues-tos. Quiero destacar que en el sistema actual, en caso de déficit, el Estado está obligado a hacer las aportaciones necesarias para cubrirlo, es lo dispues-to en la Ley General de la Seguridad Social, sin que sea necesario entrar a considerar cómo el Ministerio de Hacienda se provee de esos recursos. Aportaciones que, por otra parte, están más que justificadas por todos los gas-tos impropios de la Seguridad Social que durante decenios se cargaron a las cotizaciones sociales. Pero una cosa son las aportaciones del Estado al sis-tema de reparto y otra distinta es el establecimiento de impuestos finalis-tas para financiar prestaciones.
La batalla en absoluto está perdi-da, no podemos permitir un nuevo consenso o resucitar el Pacto de Toledo, y para ello urge determinación y movilización, la misma que han te-nido los estibadores. Si 6.000 trabaja-dores con su organización a la cabeza han podido tirar para atrás el decreto del Gobierno, ¿qué no podríamos ha-cer los trabajadores de todo el Estado con nuestras organizaciones sindica-les al frente?
Una carta provocadora de las patronalesEn el marco de las conversaciones so-bre un nuevo Acuerdo de Negociación Colectiva, los máximos representantes de CEOE, Juan Rosell, y Cepyme, Antonio Garamendi, han dirigido, el pasado 22 de febrero, una carta de 12 páginas a las confederaciones de UGT y CCOO con un catálogo de propuestas a cual más provocadora.
Mientras se mantienen en su pro-puesta de que se pacten subidas máxi-mas de un 1,5%, las patronales propo-nen “la evaluación de la realidad y eficiencia de la representación, en especial en relación al número de horas” y “la adecuación de las garantías de los representantes a las nuevas realidades, con especial referencia al crédito de horas mensuales retribuidas”. Es decir, reducir las horas sindicales.
También piden cambios en la con-tratación, pidiendo racionalizar las mo-dalidades contractuales “ya sea simplificando y/o creando nuevos tipos”, crear un nuevo contrato para jóvenes (los sindicatos han respondido que se trata de rescatar el plan de empleo ju-venil propuesto por Felipe González, que llevó a la huelga general del 14 de diciembre de 1988), “flexibilizar el actual sistema de contratación temporal causal” o “mejorar el contrato a tiempo parcial, posibilitando una distribución más flexible y eliminando formalismos innecesarios”. Y “modificar el contrato de formación y aprendizaje, eliminando las trabas actuales, para dar mayor flexibilidad”
También piden reducir las cotiza-ciones sociales, y “suprimir la obliga
ción empresarial de pago de la prestación durante el cuarto al decimoquinto día de baja por enfermedad común”.
También reclaman, una vez más, que las mutuas puedan dar el alta en las incapacidades temporales por en-fermedad común, pasando por encima del médico de la sanidad pública, re-ducir la legislación laboral, y promul-gar una ley de huelga.
Esta misiva provocadora, sólo puede recibir una respuesta: la ruptura de las negociaciones del “diálogo social” y la preparación de la movilización unida, que culmine en una huelga general con-tra gobierno y patronal.
Hasta ganar.Luis González
Extractos de nuestros corresponsales
Campaña en el Metro de MadridAlgunos compañeros de Metro reuni-mos unas primeras firmas de la campa-ña “No mas recortes en el sistema de pensiones, Movilización” dirigida a los dirigentes de UGT y CCOO, a los res-ponsables del PSOE, Podemos-IU.
El 26 de enero celebramos una reu-nión compañeros de CCOO, SO, UGT y SCMM; nos pusimos luego de acuerdo más de 40 en extender a los trabajadores de Metro esta iniciativa. La extensión nos permitirá abrir la discusión con las organizaciones de las que muchos for-mamos parte.
La Caja Única es la solidaridad entre los trabajadores pasivos y acti-vos. La necesidad de derogar las con-
trarreformas laborales y de pensiones está en la base de su defensa. El Gobierno de Rajoy busca sacar del sistema de reparto las pensiones de viudedad y orfandad.
Que el conjunto del movimiento obrero defienda el sistema público de pensiones es objetivo prioritario de esta campaña.
Pais Vasco: defender las pensiones paso a paso…La campaña de la Plataforma de Sindicalistas por la Independencia y la Democracia Sindical y la carta a Alvarez y Toxo han permitido en Amurrio y Vitoria (Álava), en Leioa, Romo-Getxo y próximamente en Barakaldo (Vizcaya) actos públicos donde se expresan organizaciones di-
versas y sobre todo docenas de sindi-calistas. Se oyen preguntas, quejas y clamores muy parecido.
Militantes con muchos años de sindicalismo como Emilio Alonso, responsable de la Unión de Jubilados y Pensionistas (UJP-UGT), firmante de la carta junto a muchos de sus com-pañeros, exige: “No basta con decir que hay que defender las pensiones, hay que actuar, movilizar como exige una situación tan grave”. (Esta unión prepara un acto en Oión)
Pepe Harillo, tras cincuenta años de sindicalismo en UGT y ahora en las filas de Orain Amurrio entrega 34 firmas de vecinos de su pueblo para la carta con consideraciones semejantes.
Silvia Martínez, trabajadora y por-tavoz de la Unión de Profesionales y
Trabajadores Autónomos de Euskadi (UPTA-UGT) señala: “En los próximos años se deberían jubilar 45.000 trabajadores autónomos por año, y muchos nos preguntan si eso va a ser posible. Podemos perderlas si no defendemos las pensiones diciendo claramente que ningún gobierno tiene derecho a tocar la Seguridad Social, y nos disponemos a movilizarnos hasta donde de lugar. No podemos cejar en la exigencia a nuestros sindicatos a que cumplan su cometido diga lo que diga el Pacto de Toledo, las mesas de concertación, etc.”.
Parece agrandarse el círculo de los dispuestos a movilizarse el 7 de abril en Vitoria y el 23 en todas las capitales vas-cas. Quieren que los dirigentes organicen la movilización general.
Una campaña que se extiende con nuevos actos e iniciativas
Miguel González, en una reunión de la coordinadora del CATP
5ACTUALIDAD POLÍTICA
Nº 314 / ABRIL DE 2017
"Solo la unidad de los trabajadores y de los pueblos del Estado españolpuede garantizar una salida democrática de la situación"
Cada día que pasa se hace más insoportable para los trabajadores, para la juventud, para el conjunto de la ciudadanía, la continuidad de un gobierno minoritario que ha protago-nizado los peores ataques contra derechos y libertades, y que ha hecho bandera del en-frentamiento entre pueblos y de la confron-tación en especial contra el pueblo de Cataluña. Años de políticas de ajuste, de recortes sociales y salariales, llevados a cabo por todos los gobiernos, y en particular por el gobierno del PP, que se han beneficiado de la ausencia de movilización, han llevado a una cierta desazón y a un cierto sentimiento de que no hay más salida que la de esperar tiempos mejores. Sin embargo, es una apre-ciación falsa. Al margen del juego parlamen-tario y de las posibilidades o combinaciones electorales, lo cierto es que la reciente vic-toria de los estibadores demuestra que la unidad de los trabajadores puede derrotar al Gobierno. Si con su unidad y con su deter-minación, seis mil trabajadores han sido ca-paces de derrotar al Gobierno, qué no seria capaz de conseguir toda la clase obrera si los dirigentes de las organizaciones que se recla-man de los trabajadores, particularmente de UGT y CCOO, convocaran en unidad y con la misma determinación.
Los militantes aquí reunidos constatamos que para luchar contra las políticas que recor-tan derechos sociales, o que quieren acabar con las pensiones, o que destruyen los servicios
públicos, es necesario echar atrás la reforma laboral y recuperar la negociación colectiva frente la política llamada de “diálogo social”, que solo sirve para dar oxígeno al Gobierno. Y es necesaria la unidad. La unidad de nues-tros sindicatos, de las organizaciones que se reclaman de la democracia y de los trabajado-res. Que para hacer frente a la política de en-frentamiento, o para salir del callejón al que nos quieren conducir quienes separan la lucha por los derechos nacionales de la lucha por los derechos sociales, es necesario recuperar las mejores tradiciones del movimiento obrero, aquellas que hacen indivisible la lucha por los derechos nacionales y sociales.
Constatamos igual-mente que es necesario unir a todos los que ha-cen suya la lucha por acabar con el gobierno del PP, por derogar la reforma laboral y todas las contrarreformas so-ciales, por revertir las políticas que arruinan la sanidad y la enseñanza públicas.
Constatamos que el régimen constitucional monárquico es incompa-tible con los derechos de los trabajadores y de los pueblos, y que urge tra-
bajar por una salida realmente constituyente, republicana, que abra un futuro de libertad y democracia.
Los militantes aquí reunidos constatamos en definitiva que no hay más salida que la mo-vilización y la unidad de todos los trabajadores y pueblos del Estado español, en lucha por la restitución de todos los derechos que nos han arrebatado y por la autodeterminación de los pueblos, única garantía de solución democráti-ca de los problemas a los que estamos confron-tados. En este sentido, animamos a trabajar y dar los pasos necesarios para reunir en una con-ferencia estatal a todos los militantes, colecti-vos, etc. que estén de acuerdo.
La conferencia abierta realizada el 25 de marzo en el Centro Cívico de Sants de Barcelona ha reunido a militantes de distintas organizaciones sindicales y políticas, cuyo objetivo común es ayudar a promover una salida democrática de la actual situación. Han tomado la palabra delegados sindicales de UGT y de CCOO, de la Administración Pública, del Metal, de Profesores…
En la resolución aprobada por unanimidad llaman a la unidad y a la movilización así como a una conferencia estatal…
“Los militantes aquí reunidos constatamos que no hay más salida que la movilización y la unidad de todos los trabajadores y pueblos del Estado español, en lucha por la restitución de todos los derechos que nos han arrebatado y por la autodeterminación de los pueblos, única garantía de solución democrática de los problemas a los que estamos confrontados. Animamos a trabajar y dar los pasos necesarios para reunir en una conferencia estatal a todos los militantes, colectivos, etc. que estén de acuerdo”
Desde Cataluña proponen una conferencia estatal abiertapara recuperar los derechos y por la autodeterminación
"Consideramos innegociable el mantenimiento del empleo de TODOS los estibadores y estibadoras" Entrevista a Joan Galera, presidente del comité de empresa de la SAGEP del Puerto de Tarragona
El Gobierno ha sido derrotado al no poder tirar para adelante el decreto de vuestro sector… ¿qué significa para vosotros?
Se me ocurren varias respues-tas, algunas de índole personal, pero me ceñiré a las más importan-tes para los estibadores y las esti-badoras:
Por un lado, es una victoria histórica para un colectivo peque-ño como el nuestro.
Por otro, deseamos y espera-mos que cunda el ejemplo en otros colectivos que también es-tán siendo machacados por la in fame re forma labora l de l Partido Popular.
Hemos demostrado que con unidad, con movilización y con solidaridad entre trabajadores se puede hacer frente a los ataques de un gobierno obsesionado con ata-car a la clase trabajadora… ¡y se le puede derrotar!
Nos sirve de acicate para se-guir en la lucha, porque si algo tenemos claro es que hemos gana-do una batalla, importante y sim-bólica, pero la guerra continúa.
¿Cuál es la línea a seguir? ¿Cuáles son las líneas de nego-ciación por vuestra parte?
En la reunión que siguió a la derrota del decretazo del minis-tro la postura del Gobierno fue hacer ver que no había pasado nada, y volvieron a presentar la misma propuesta, algo increíble. Por nuestra parte, la negociación pasa por lo que consideramos innegociable, a saber, el mante-nimiento del empleo de todos los estibadores y estibadoras, y que esa garantía esté recogida en la norma, por mucho que el minis-tro se empeñe en hacernos creer que la negociación colectiva es suficiente garantía. Es más, la patronal ya se ha posicionado al respecto y ha dejado claro que ellos no van a garantizar la su-brogación de todos los estibado-res y estibadoras. Ese es nuestro principal caballo de batalla, pero no es el único.
Queremos el reconocimiento de la profesión, tanto la actual co-mo la futura, y queremos mantener la capacidad de negociación colec-tiva, que como sabréis los que ha-yáis tenido acceso a la lectura del decreto, quedaba arrasada en el planteamiento del ministerio.
¿Cuál es, si lo hay, algún ejemplo de negociación con la que os identifiquéis en Europa?
Para empezar, y queremos de-cirlo alto y claro, los estibadores nos identificamos con cualquier lucha por defender los derechos de la clase trabajadora, pues por mu-cho que se nos difame, somos cla-se trabajadora, y tenemos esa con-ciencia de clase que por desgracia muchos han perdido.
Y déjame decirte algo sobre Europa y su estilo de negociar: ¿Para cuándo una directiva o una disposición de Europa que defien-da los derechos laborales? Hasta ahora solo conocemos los dere-chos de los lobbies, de las multi-nacionales, la desregulación de los sectores productivos, la pérdi-da de derechos de la clase traba-jadora… quizás va siendo hora que Europa mire de una vez por sus ciudadanos… menos rasgar-nos las vestiduras por el auge de
los populismos y más legislar a favor de la gente.
Y por citar un ejemplo de lo que preguntas, cualquier ataque a un solo estibador o estibadora de Europa lo tomamos como un ata-que personal. Por lo tanto, la so-lidaridad con nuestros compañe-ros y compañeras estibadores, a los que Europa también quiere desregular, es un buen ejemplo donde mirarnos. No nos olvida-mos de lo que han hecho con nuestros compañeros griegos, a los que han condenado a la preca-riedad más absoluta. Ahora somos los estibadores españoles, pero en el banquillo están ya los estibado-res belgas, y después los alema-nes, los holandeses… todos so-mos uno, como bien reza uno de nuestros lemas.
M. G.
Resolución adoptada por el CATP de Tarragona el 27 de marzoAunque la acción decidida de los esti-badores con su organización al frente ha sido capaz de derrotar en primera instancia al gobierno de Rajoy, no po-demos obviar que ahora se abre un periodo en que la patronal y el Gobierno tratarán de imponer la re-forma laboral en este sector.
Porque lo que pretenden imponer no es más que eso, la reforma laboral en el sector de los estibadores, que se concre-ta en la flexibilidad en los horarios de inicio de la jornada, la posibilidad de cambiar las tareas o incluso obligar a compartirlas, una reduccion del 30% del coste de las operaciones (del salario), la obligatoriedad de doblar los turnos, la posibilidad de modificar los sistemas de descanso, jubilaciones forzosas... O sea acabar con sus convenios, con la ne-gociación y con su organización sindical.
Todo para satisfacer las exigencias de las multinacionales del transporte marítimo. La causa de los estibadores es hoy la causa de cuantos aspiramos a de-rogar la reforma laboral, la causa de todos los que comprendemos que el triunfo de los estibadores es un triunfo contra los planes de la Unión Europea y del Gobierno, y que solos no podrán ga-nar, necesitan al conjunto de los traba-jadoresy a sus organizaciones. Nosotros, reunidos por el Comité por la Alianza de Trabajadores y Pueblos en Tarragona, militantes de diversas tendencias políti-cas y sindicales, llamamos a apoyar este combate, y nos disponemos a contribuir a la movilización para echar atrás los planes del Gobierno, que hoy se concen-tra, a nuestro entender, en la derogación de todas las reformas laborales.
Por eso nos disponemos a realizar un acto e próximo día 7 de abril en la Casa del Mar de Tarragona, y, cons-cientes de que es necesaria la más am-plia unidad, os animamos a participar en el mismo.
6Nº 314 / ABRIL DE 2017
TRIBUNA LIBRE
● ÁLAVA: José Antonio Novoa ● ASTURIAS: Daniel Cuadrado ● BALEARES: Pere Felip, Antonio de Juan, José Antonio García Vázquez ● BARCELONA: Rafael Aguilera, Josep Calzada, Miguel González, José A. Pozo ● CASTELLÓN: José Almela, Francisca Ramírez ● CANTABRIA: José L. Vinatea ● MADRID: Maribel Alonso, Luis Arias de Reyna, Loïc Caballero, Andreu Camps, Guillermo Cano, Eva González, Luis Redondo, José Sánchez, José L. Sánchez ● SEVILLA: Lourdes García, Mª Ángeles Martínez ● TENERIFE: Javier Alonso ● VALENCIA: José Bayarri, Manuel Capilla ● VIZCAYA: Mikel González, Jesús Mª Pérez, Santiago Sanz, Abdellah Tijane.
Jesús Béjar, Isabel Cerdá, Manuel Cusó, Enrique Dargallo, Pablo García-Cano,
Luis González, Blas Ortega.
I nformación Obrera busca, con el in-tercambio de noticias, propuestas y
opiniones, ayudar a la lucha de los tra-bajadores en defensa de sus intereses y por la democracia frente a las institu-ciones del capital.
Ayudar a la unidad de trabajadores y pueblos contra la OTAN y el euro, con-tra la Unión Europea del tratado de Maastricht, contra la Monarquía. Por una solución democrática: Cortes sobe-ranas, derecho de autodeterminación, unión de los pueblos en un marco repu-blicano que libremente decidan.
Ayudar a los trabajadores a defender y recuperar sus sindicatos como instru-mento de sus intereses, basado en la democracia obrera y plenamente inde-pendiente del Estado, patronal e insti-tuciones internacionales del capital.
Ayudar a resolver la crisis de repre-sentación política de los trabajadores, necesitados de instrumentos de acción política, de unidad.
Entre sus redactores y colaboradores hay sindicalistas independientes, mili-tantes del Partido Socialista, de Iz-quierda Unida, y militantes de la Cuarta Internacional.
Como tribuna libre de la lucha de clases está abierta a contribuciones de militantes, grupos o corrientes del mo-vimiento obrero en un terreno de clase o de defensa de la democracia.
Forma parte del Acuerdo Internacio-nal de los Trabajadores, confluencia de grupos, partidos, organizaciones y mili-tantes obreros de orígenes diversos, comprometidos en la defensa de la cla-se obrera, de sus reivindicaciones y de la independencia de clase de sus orga-nizaciones contra los planes de la Orga-nización Mundial del Comercio, el FMI, el Banco Mundial, la OTAN y la UE.
Comité de RedaCCión
Comité de apoyo
● Información Obrera, tribuna libre de la lucha de clases se responsabiliza únicamente de los editoriales, los comu-nicados o declaraciones del comité de redacción así como de las notas o artículos sin firma. Los artículos firmados individualmente o por colectivos, son responsabilidad de sus autores y no tienen que coincidir necesariamente con la posición del comité de redacción.
C/ DESENGAÑO 12, 1º3A 28004 MADRID91 522 23 56 TLF-FAX: 91 521 72 01
El 26 de marzo, en Santiago y en todas las gran-des ciudades de Chile dos millones de trabajado-res se manifestaron exigiendo el fin del sistema de fondos de pensiones impuesto por la dictadu-ra de Pinochet, que ha arruinado a los jubilados, y la instauración de un sistema de pensiones de reparto. En vísperas de esa jornada entrevistamos a Luis Mesina, portavoz del movimiento
Dirigente sindical del sector bancario, comba-tió la dictadura militar y a principios de la década del 2000 y con más fuerza desde 2008 (caída de Lehman Brothers), empezó con otros sectores una campaña “No + AFP” (Administradoras de los Fondos de Pensiones), fundadas en 1981 cuando la dictadura de Pinochet privatizó la Seguridad Social, medida que el capital financiero ha con-vertido en “ejemplo” para otros países.
Actualmente estos fondos, que se intercam-bian en el mercado bursátil mundial, solo sirven para financiar los proyectos del gran empresaria-do mundial.
En Chile los casos de corrupción suelen rela-cionarse con las AFP.
En 2016 la campaña ganó fuerza en el país agru-pando a los sindicatos de las categorías más impor-tantes y ganando a la población, como demostrarían las masivas marchas realizadas, incluso un día de huelga nacional en noviembre de 2016.
¿Qué sucedió con la Seguridad Social en Chile y cuál es la situación de los trabajadores en relación con esto?
En el sector financiero fue donde primero sonaron las alarmas de que el sistema no funcio-naría y de que las futuras jubilaciones estaban en riesgo. Las caídas de 2008 nos dieron la razón y
ahí empezamos con la tarea de hablar con otros sectores de trabajadores, los estudiantes y la po-blación en general. Lo que más golpeó fue que los ahorros de los trabajadores no estaban res-guardados y estaban expuestos a las caídas bur-sátiles, comprometiendo las futuras pensiones.
¿Qué balance haces de la campaña? ¿Puedes hablar de las categorías, sindicatos que la cam-paña reúne?
En términos de conciencia los trabajadores dieron un salto, casi todo el mundo domina lo básico que hay que entender del modelo público de Seguridad Social.
Los distintos sectores de trabajadores se han identificado con esta lucha por encima de las di-rectrices sindicales que, siguiendo posturas par-tidistas, están en contra de nuestra campaña. En las movilizaciones se reúnen mineros, pescado-res, portuarios, estudiantes, bancarios, gremios de la salud, públicos, educación, etc. lo que nos permite abarcar todo el territorio nacional.
En agosto de 2016, una delegación fue reci-bida por la presidenta Bachelet. ¿Qué respuesta ha dado el Gobierno?
Hasta el momento ninguna y no tenemos es-peranza de que la haya, la fuerza de los trabaja-dores es la que debe empujar los cambios. Sin lucha nada cambiará.
El próximo 26 hay una nueva marcha, ¿cómo se prepara? ¿y los próximos pasos?
Tenemos la esperanza de dar otro salto cuan-titativo que nos permita ejercer más presión y consolidar las campañas para derribar las AFP, centradas ahora en dos de propiedad norteame-
ricana que eludieron pago de impuestos perjudi-cando al erario nacional.
Cuando se produzca esta caída, será una re-acción en cadena.
2017 es año de elecciones presidenciales en Chile. ¿Cómo trabaja con esto la campaña No + AFP?
Es bastante complejo ya que hay grupos que intentan capitalizar lo ganado por el movimien-to, el cual no se ha definido sobre el camino a seguir. La idea es que democráticamente se de-cida cómo poder instalar nuestra propuesta en este período que abarcará gran parte del año.
Corresponsal
1917-2017: Capacidades y dificultades de la Revolución Rusa
DEBATE
Esta cita ilustra bien las posibili-dades que abre la revolución, al deshacerse del lastre que supone el parasitisimo de las clases domi-nantes de l an t iguo rég imen. Aunque el triunfo de la revolución en octubre de 1917 no significa que se hayan resuelto todos los problemas, sí remueve el primer obstáculo para ir resolviéndolos, como revela con claridad, por ejemplo, el hecho de que pocas semanas después Rusia salga de la guerra a la que ha llevado la c o m p e t e n c i a i m p e r i a l i s t a . Medidas inmediatas como la na-cionalización de los bancos, la expropiación del latifundio o el control obrero sobre la produc-ción, entre muchas otras, lo mues-tran también, ya que liquidan el dominio de las relaciones capita-
listas de producción que limitaban cada vez más el desarrollo de las fuerzas productivas.
Ésta es la clave en torno a la cual se va a dilucidar el futuro de la re-volución, que depende del apoyo interno y de su condición de refe-rente fuera: la capacidad de desarro-llar las fuerzas productivas. Este desarrollo no es el mero aumento de la productividad, sino su materiali-zación en la mejora sostenida de las condiciones de vida de la población. Por tanto, aumentar la productivi-dad, mejorar el rendimiento del tra-bajo, es una condición imprescindi-ble pero no suficiente. El reto es formidable porque la economía rusa es “un pobre venido a menos”. Una economía atrasada, fundamental-mente agrícola y ganadera, ya que el grado de industrialización es muy
reducido, y que además padece los efectos de-vastadores de la guerra. De he-cho, en 1920 la producción in-dustrial era sola-mente una cuar-ta parte de la de 1913 y en 1925 aún no la había alcanzado (era el 75%).
Pero no es sólo el atraso, sino también el
aislamiento, especialmente cuando resulta derrotada la revolución ale-mana. Lo que estaba en juego era tan importante que las potencias imperialistas no habían perdido el tiempo: inmediatamente impulsaron una guerra contra la revolución. Porque no era solo ni principalmen-te que perdieran el control de un mercado como el ruso, sino sobre todo el carácter de referente que su-ponía la experiencia bolchevique para los trabajadores de todo el mundo.
Hasta 1921 se extiende un pe-riodo conocido como “comunismo de guerra”, cuyo contenido no obe-dece a ninguna discusión teórica profunda en torno a la construcción del comunismo, sino que simple-mente se trata de poner la maqui-naria económica al servicio de la guerra, es decir, de la supervivencia de la revolución, que es lo que está siendo impugnado por el imperia-lismo mediante la financiación del esfuerzo bélico del “ejército blan-co”. A partir del triunfo en la guerra se inicia el periodo de la Nueva Política Económica, la NEP por sus siglas en inglés. El cual tampoco es objeto de polémica en el seno del partido bolchevique, ya que su con-tenido, puramente instrumental, radica en el intento de restaurar la actividad productiva, recurriendo para ello a todas las palancas, in-cluidas las del sector privado. En ese periodo hay un profundo deba-
te acerca de cómo conducir la eco-nomía en adelante, en el que se enfrentan concepciones distintas, representadas por Bujar in y Preobrazhensky, especialmente en torno al lugar que deben ocupar los distintos sectores productivos, agricultura e industria, y en torno al papel de los mecanismos de mer-cado frente a las posibilidades de la planificación.
Explicaremos más detallada-mente el contenido de este debate en un próximo artículo, pero quere-mos concluir éste consignando un hecho crucial: ciertamente las limi-taciones eran profundas, pero el proceso abierto con la revolución y su refrendo con el posterior triunfo del ejército rojo recién creado, muestra las capacidades económi-cas de una sociedad que se ha des-embarazado del lastre de la explota-ción de clase. Por citar un solo dato, en el marco del Estado obrero cons-tituido en 1917 y a pesar de que desde finales de los años veinte se consolidará una orientación extraña a la orientación revolucionaria, la producción industrial en 1929 es ya el doble que en 1913 y en 1932 el triple. El desarrollo de las fuerzas productivas va más allá del creci-miento industrial, pero en todo caso este crecimiento revela las capaci-dades de un Estado obrero frente a los límites cada vez más acuciantes de las economías capitalistas.
Xabier Arrizabalo
Dos millones de manifestantes en Chile por un sistema de pensiones de reparto
"¿Quién podría creer -escribirá a este respecto, con tono indignado, el general ruso Zaleski- que un empleado de tribunales o un guardián del Palacio de Justicia hayan podido convertir-se de repente en presidentes del Congreso de los jueces de paz? ¿O un enfermero pasando a ser director de ambulancias? ¿O un peluquero, alto funcionario? ¿O un alférez ayer, a gene-
ralísimo? ¡Un lacayo de ayer o un peón pasan-do a ser prefecto! El que todavía ayer engra-saba las ruedas de los vagones convirtiéndose en jefe de una sección de la red o en jefe de estación... ¡Un cerrajero designado a la cabeza de un taller!
¿Quién podría creerlo?" Había que creer-lo. No se podía dejar de creer en ello, ya que
los alféreces habían derrotado a los generales; el prefecto, antiguo peón, había puesto en ra-zón a los amos de la víspera; los engrasadores de ruedas de vagones habían organizado los transportes; los cerrajeros, en calidad de direc-tores, habían puesto en pie a la industria."
León Trotsky,Historia de la revolución rusa, 1929-1932
Lenin toma la palabraen el 2º Congresodel Partido Socialdemocrata Ruso
7TRIBUNA LIBRE
Nº 314 / ABRIL DE 2017
“La Iglesia disfruta de un paraíso fiscal que le reporta 11.000 millones al año” (Europa Laica)
Bourdieu o la herencia republicana recusada
Cuando salga este articulo publica-do ya se habrá celebrado el congre-so de CCOO de Madrid. Se inserta en el proceso que culminará en ju-nio con el Congreso Confederal
En Madrid hay una batalla la-tente desde el anterior congreso. Nunca se cerraron las heridas de la sucesión de Javier López. Los can-didatos (Paloma López y Jaime Cedrún) terminaron llegando a un acuerdo de integración de mala ga-na. Durante estos cuatro años se han mantenido las diferencias entre ellos. Diferencias “madrileñas” ya que a nivel confederal son todos de la mayoría de Toxo.
Por un lado aparece Jaime Cedrún intentando la reelección, con el apoyo de la federación de Servicios (Comfia, el sector banca-rio, lo más moderado del sindicato), Sanidad, Enseñanza, parte de Construcción… De otra parte Mercedes González, exsecretaria de Industria opta a relevar a Jaime Cedrún con el apoyo de las federa-ciones de Industria y FSC (adminis-tración pública, transportes, etc.). En principio una cierta igualdad.
Desgraciadamente no ha habido mucho debate. Mejor dicho, casi nada. Todo el mundo está enfanga-do en ver cómo gana el congreso y para ello consigue más delegados.
Hay actuaciones vergonzosas. En la comarca Sur los de la FS (los ínclitos de Banca) consiguieron que se anulase una candidatura critica con ellos que había sacado 5 dele-gados. Ahora tras perder en el con-greso de la comarca por 19 a 7 han impugnado el congreso. Quieren ganar como sea. Así vemos que lo del debate llamado “repensar CCOO” se queda en nada. Algunos no quieren cambiar las cosas. Ya les va bien como están.
Las enmiendas pasan al siguien-te nivel de congreso (ya van dos ni-veles) sin debate alguno. Luego di-rán que hay muchas y que se tiene que debatir en un tiempo record.
Los críticos al bordede la desapariciónNo es que no haya gente crítica. Es que el proyecto que nació en 1996 se ha quedado sin fundamentos. Se ha pasado de un casi 40% del con-greso de aquel año a que segura-mente no tenga el 10% en éste. Pero lo peor es que ha desaparecido en cuanto a una actividad propia. No
hace hojas, no opina de casi nada. Al menos una parte vota con la ma-yoría. Se ha desangrado, muchos cuadros, aburridos de la inactivi-dad, se han ido incluso del sindica-to. Y los que dominan el sector a nivel confederal están totalmente integrados en la mayoría. Luchan por un supuesto “dialogo social de izquierdas”. Y lo peor se alejan de un funcionamiento democrático y transparente.
En Madrid lo peorEn Madrid se ha dado la mayor cri-sis del sector crítico. Los que han dirigido (manejado) este sector du-rante los últimos años, se han pega-do de manera total a la comisión ejecutiva de Madrid, no se han di-ferenciado en nada (¿para qué en-tonces un sector crítico?) y han to-mado partido por Cedrún haciendo creer que este sector es más de iz-quierdas. Lo peor es que en vez de esperar a que estén los delegados elegidos y luego decidir, han toma-do la decisión de ir con Cedrún de una manera tramposa, sin asamblea y sin reunión de delegados. Una coordinadora que nadie ha elegido y que no es representativa.
Precisamente el ADN del sector crítico, la democracia y la transpa-rencia, por los suelos.
¿Y ahora qué?Está claro que es necesario luchar por un sindicato más democrático, más combativo, más independiente y más transparente. Más compro-metidos con los trabajadores y la sociedad. Un sindicato preocupado por todos los trabajadores y no solo por los de las grandes empresas. Un sindicato que luche y negocie pero que no esté todo el día atado a los pactos sociales (el llamado dialogo social).
Un sindicato que defienda las uniones territoriales y no solo el sin-dicalismo de “rama”. Un sindicato que no busque las fusiones de fede-raciones solo como una forma de acumular poder o reducir gastos sino con criterios sindicales. Un sindica-to financiado fundamentalmente por sus afiliados y su actividad y no por el Estado o los empresarios.
Y este sindicalismo hoy exige que haya un ragrupamiento de fuer-zas dentro de nuestro sindicato. Lo que se pretendió con el sector crítico y que, al menos en Madrid, hoy no es
Ramón Fonseca
La plataforma laica denuncia que “cada residente en España paga una cuota de 240 euros al año a la Iglesia”, por lo que pide no marcar la X en el IRPF.
“El Estado español, central y periférico, aporta a la Iglesia católica más de 11.000 millones de euros anuales, lo que supone más del 1% del PIB (…), la Iglesia católica española es inmensamente rica”, ha criticado Francisco Delgado en la rueda de prensa para pre-sentar el informe. “A cada persona residente en España, sea católica o no, le corresponde una ‘cuota o dádiva’ indirecta a la Iglesia católica de unos 240 euros al año”, calcula Europa Laica.
Según los cálculos de la platafor-ma, la Iglesia recibe alrededor de 250 millones de euros de la asignación vía IRPF, y otros 80 millones por la se-gunda casilla, de fines sociales.
Disfruta de exenciones y bonificacio-nes tributarias por valor de 2.000 mi-llones anuales y recibe unos 4.900 para enseñanza, incluida la financia-ción de los cientos de colegios concer-tados que mantiene la Iglesia. Según el informe, la entidad religiosa se que-da con otros 2.000 mi-llones al año para obra social y asistencial, 900 millones para 57 centros hospitalarios que dependen de su gestión y una partida de 600 millones para mantenimiento del pa-trimonio en poder de la Iglesia, entre otros conceptos.
“La Iglesia dijo en rueda de prensa que la cas i l l a de l
IRPF era una manera de resarcir el trabajo pastoral y asistencial de la Iglesia. Y es falso, sólo un 16% se va a gastos asistenciales”, afirma el responsable de comunicación de Europa Laica.
J. M. F.
Acaba de publicarse la edición castellana del libro “Bourdieu o la herencia republicana recusa-da”, escrito por el profesor de Sociología de la Universidad de Toulouse Michel Éliard.
Con una excelente traducción de Isabel Cerdá y Marta Béjar y un cuidado aparato crítico.
Se trata de una lúcida y va-liente crítica de la sociología de la educación defendida por Pierre Bourdieu y Jean-Claude Passeron, particularmente en Los herederos y La reproducción. El autor pre-tende demostrar que esta sociolo-gía de la educación –que procla-ma en todo momento su intención de contribuir a la democratización de la enseñanza–, al preconizar, por ejemplo, la instauración de una pedagogía desigual para
alumnos desiguales, ha propor-cionado de hecho una legitima-ción intelectual a la desreglamen-tación escolar.
Este libro, aun centrado en el caso concreto de la educación en Francia, es perfectamente extrapo-lable a la situación de la enseñanza en España y en el resto de países de la Unión Europea. El desman-telamiento de la educación pública en nuestro país pretende también apoyarse en los mismos presu-puestos “democratizadores” que Pierre Bourdieu defendió a lo lar-go de su obra y que, lamentable-mente, han sido celebrados por buena parte de la “izquierda” y utilizados por los sucesivos go-biernos con fines absolutamente opuestos a los declarados.
Corresponsal
Nuevo número, doble, de La Verdad, el n.º 92 / 93En este número, de 104 páginas, además de las notas editoriales, podrás leer artículos sobre EE UU tras la elección de Trump; Brasil; un dosier sobre Cuba, "¿A dónde va Cuba tras la muerte de Fidel Castro?"; sobre México: el significado de la huelga de estudiantes y el "gasolinazo"; Gran Bretaña tras el bréxit; "Contra la opresión de la mujer, por la revolución proletaria, una misma lucha"; un análisis de la llamada revolución digital en el sistema capitalista y el artículo de León Trotski “Bolchevismo y estalinismo”, prologado por G. Bloch.
Solicítalo a los militantes del POSI, sección de la IV Internacional
La batalla de Madridy los críticos de CCOO
Frente a los ataques a la enseñanza pública
Hay muchas polémicas abiertas sobre la necesidad o no que el PSE-PSOE tenía de convertirse en cómplice del PNV en un gobierno anunciado como contrario a los intereses de la mayoría de los tra-bajadores y alejado de cualquier solu-ción a las reivindicaciones nacionales.
¿Por qué el PSE-PSOE comparte gobierno con quien construye hospitales con dinero público mientras mantiene una durísima lucha contra los sindicatos y miles de ciudadanos que intentan evi-tar la privatización de estos?
¿Por qué hacer cómplice de un go-bierno que va más lejos que el PP res-pecto a los ataques contra la enseñanza pública y se inventa una LOMCE vas-ca como Heziberri que es rechazada por todos los sindicatos, asociaciones de padres y hasta directores de escue-las?
Incluso el lavado de cara que pre-tende darse el PSE-PSOE con la cues-tión del acercamiento de los presos se viene abajo cuando se lee en el acuerdo de gobierno, punto 3.1, página 53. (http://goo.gl/P3hRi2):
"Consideramos que la normalización de la convivencia debe abordar, dentro del marco de posibilidades legales, la cuestión de los presos, la política penitenciaria y la reinserción de un modo acorde a la nueva realidad social."
Es decir, nada, palabrería hueca que no implica ningún avance en la paz, en recuperar la fraternidad que tuvimos entre los pueblos contra el
franquismo y que el pacto con ellos ha truncado.Lo que se presenta como una cuestión autonómica, particular del País Vasco, salta pronto a la palestra como un inicio de algo más allá cuando el propio dia-rio El País titula el 26 de noviembre de 2016:
“PNV y PSE definen su acuerdo como un ejemplo para toda España.
Mendía y Ortuzar dicen que esto es la política que ha faltado en el Congreso y en Cataluña”.
Posteriormente han venido los vo-tos del PNV al ecreto del gobierno Rajoy contra los estibadores y por fin el apoyo del PP a los presupuestos del PNV-PSE en el Parlamento Vasco.
El propio PNV no esconde sus ne-gocios con el PP cara a apoyar los pre-supuestos de Rajoy si hay contraparti-das económicas para beneficio de las grandes empresas que ani-dan tras el llamado naciona-lismo vasco, dando lugar a un nuevo estilo de gobierno de “gran coalición”.
¿Y el PSE-PSOE?, ¿dónde queda su política, los intere-ses de sus propios afiliados y votantes? No parece im-portar mucho, y las propias plataformas de rechazo a la gestora indican como insul-tante que se hayan aprobado más de 30 nuevos puestos de libre designación en el
nuevo gobierno al mismo tiempo que muchas de ellas denuncian la maniobra de Patxi López presentándose a las pri-marias como de apoyo al PP vía Susana Díaz.
¿Será cierto? Bueno, Patxi López es el inventor y principal avalista a la hora de formar gobierno con el PP. Lo hizo para ser el lehendakari y lo ha he-cho ahora a través de la dirección que preside Idoia Mendía.
En cualquier caso es evidente que este pacto es un muro contra las reivindica-ciones sociales y del movimiento obre-ro tanto como para las soluciones nacio-nales que pudieran venir del ejercicio del derecho a decidir y que por tanto es una buena labor que desde el movimien-to obrero existan pronunciamientos cuanto más mejor con el mismo.
MikelOn
Adolfo Alonso (PP), Idoia Mendia (PSE-PSOEe Íñigo Urkullu (EAJ-PNV)
No hay dinero para la sanidad o la enseñanza,pero siempre hay para la Iglesia
Pacto PNV-PSOE… y finalmente PP
8INTERNACIONAL
Nº 314 / ABRIL DE 2017
Me abono a NOMBRE Y APELLIDOS: ............................................. DIRECCIÓN: ...............................................................
CODIGO POSTAL: ............ POBLACIÓN: ....................... TELÉFONO: ...................... FECHA: ..............................
12 NÚMEROS: 12 €
EUROPA, 24 NÚMEROS: 30 €JÓVENES, 24 NÚMEROS: 18 €
24 NÚMEROS: 24 €
INGRESOS EN LA C/CORRIENTE A NOMBRE DE JOSÉ LUIS SÁNCHEZ: CAJA MADRID 2038 1336 91 6000017070
Responsables del movimiento obrero preparan
la 9ª Conferencia Mundial Abierta ait
5 a 8de octubre de 2017
ARGELAcuerdo Internacional de los trabajadores y de los pueblos
9ª ConferenciaMundial Abiertacontra la guerray la explotación
Barcelona: Josep SancristòfolJOSEP SANCRISTÒFOL, SINDICALISTA DE LA UGT, HA DESEMPEÑADO DIVERSAS RESPONSABILIDADES EN LA AGLOMERACIÓN OBRERA DE BARCELONA Y LAS COMARCAS CIRCUNDANTES
IO.- En la difícil situación de los sindicatos en todo el mundo, ¿qué ayuda puede representar el intercambio de esta Conferencia?
Cualquier encuentro que signifique un intercambio de experiencias entre sindicalistas de diversos países, con situaciones distintas, pero con el denominador común de que la clase trabajadora es la gran damnificada de las políticas neoliberales, es positivo, sobre todo cuando el intercambio no es virtual sino real. Esto tiene que enriquecer las estrategias de los sindicatos para hacer frente a una situación, en muchos casos desesperada, y que busca en todas partes la desaparición del movimiento sindical, único con capacidad real de articular la sociedad.
IO. ¿Qué crees que pueden aportar los responsables del Estado español?
En España no ha habido la aparición de los movimientos ultraderechistas como en otros países, y así la protesta, el enfado, se ha articulado a través del movimiento populista teóricamente de izquierdas, aunque con enormes contradicciones, coincidiendo con la ultraderecha en querer acabar con el movimiento sindical clásico, un error garrafal. La aportación es cómo aguantar un embate de estas características, aunque no en una posición defensiva, sino cómo pasar a la ofensiva que nos lleve a recuperar una credibilidad en entredicho, porque los trabajadores y trabajadoras lo están deseando.
Chile: Luis MesinaLUIS MESINA, SECRETARIO GENERAL DE LA CONFEDERACIÓN BANCARIA DE CHILE E IMPULSOR DE LA CAMPAÑA"NO + AFP" EN DEFENSA DE LA SEGURIDAD SOCIAL PÚBLICA
EXPLICA SUS EXPECTATIVAS SOBRE ESTA CONFERENCIA.En tu calidad de firmante del llamamiento a la Conferencia Mundial Abierta, ¿en qué crees que esta actividad puede ser una ayuda para vuestro movimiento? Y, recíprocamente, ¿cómo la lucha de los trabajadores en Chile puede ayudar a la lucha de los trabajadores en otros países?
Esperamos que los trabajadores del mundo y en especial de la Conferencia Mundial Abierta de Argel apoyen nuestra demanda solidariamente.
Esta lucha no es solo de nosotros ya que los tentáculos capitalistas se mueven rápidamente para echar mano a los fondos de los trabajadores y tarde o temprano lo intentarán en todo el mundo, como ya está sucediendo en el Brasil por ejemplo.
¿Algo más que quieras añadir?
Esta lucha épica y ética por la Seguridad Social es de todos y debe ser a muerte contra los dueños del capital que, con nuestro dinero, corrompen la sociedad, se alían para exprimir más nuestros bolsillos y compran a los poderes políticos para imponer sus designios.
BrasilLa huelga nacional del 15 de marzo abre el camino a la huelga general(extractos) Si la huelga de los docentes ha sido decisiva para el éxito del 15 de marzo, su extensión pasa hoy por la convocatoria de una huelga general en el próximo período, ya que si queda aislada no podrá acabar con la contrarreforma de la Seguridad Social.
A lo que se suma el hecho de que los “patronos” de los sindicatos de docentes son los gobiernos estatales y municipales, mientras que los ataques parten del gobier-no federal ilegítimo instalado en Brasilia.
Con la consigna “Fuera las zarpas de nuestros derechos”, la CUT exige la retirada pura y simple de la contrarreforma de la Seguridad Social y de un proyecto de ley de precarización de las relaciones laborales. La dirección nacional de la CUT se reunió en Brasilia el 29 de marzo para discutir el llama-miento a una huelga general a mediados de abril, período previsto para la votación en la Cámara de Diputados de la Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC) que desman-tela la Seguridad Social pública y solidaria.
El paro nacional del 15 de marzo ha coincidido con la divulgación de la “lista de Janot” de delaciones de la empresa Odebrecht, agravando la crisis del régimen golpista: compromete a seis ministros, a los presidentes de la Cámara y del Senado, a diez gobernadores, el usurpador queda más vulnerable y los líderes de los partidos acu-sados de corrupción son presa del pánico.
Coincidencia de fechas. El 15 ha sido el comienzo de un giro en la lucha de cla-ses. Puede ser el principio del fin para Temer, pero no sólo para él (el Fiscal General eligió ese mismo día para hablar de la “democracia atacada, en gran medida pisoteada, por la corrupción y por el abuso de poder político y económico”). El régimen golpista siempre ha sido impopu-lar. Ahora, la verdad que la calle ha mos-trado es que el régimen y las instituciones pueden ser eliminados y barridos, ya que las masas han empezado a moverse ese día.
Julio Turra
Todas las capitales europeas han respirado aliviadas tras las elecciones del 15 de marzo en Holanda. La realidad: el partido de extrema derecha “populista” gana seis escaños y alcanza la segunda posición.
El Partido Liberal, en primera posición, ha per-dido 8 diputados (de 41) y el Partido Laborista [equi-valente al PSOE - N. de la T.] pasa de 38 a 9 escaños. El panorama político holandés ha estallado […]
Está naufragando un mundo. Incapaz de dar a los gobiernos el marco estable que les permita revertir el persistente rechazo de sus políticas por los trabajado-res, la Unión Europea se desintegra, tras el bréxit se desatan fuerzas contradictorias, atizadas por la crisis del “orden mundial”. Todas las miradas se vuelven ahora hacia Francia. A un mes de la primera vuelta de las presidenciales, nadie sabe qué pasará. Los dos par-tidos que se suceden en el poder desde hace cincuenta años, garantizando la perpetuidad de las instituciones antidemocráticas heredadas del golpe de De Gaulle en 1958, no están seguros de pasar a la segunda vuelta. El jueguecito de la alternancia se frena en seco.
Los cinco meses de intensa lucha de clases, el pasado año, por la retirada y derogación de la ley El Khomri han dinamitado al partido presidencial […].
El futuro ejecutivo, el que sea, […] tendrá que aplicar con la mayor brutalidad, en una situación de inestabilidad general, el programa del capital finan-ciero […] llevar más y más lejos el enfrentamiento con los trabajadores con enormes riesgos de una explosión social sin precedentes.
En esta situación, el único terreno en el que los trabajadores pueden hallar su propia salida política es la lucha de clase […] por sus reivindicaciones, en de-
fensa de las conquistas sociales y democráticas, como demostraron el 7 de marzo decenas de miles de ma-nifestantes en París, estructurados principalmente en las federaciones CGT, FO y SUD de la sanidad […].
Conferencia de delegados de los comités de enlace e intercambioReunida en París el 25 de marzo, ha lanzado un llamamiento (ver web) que entre otras cosas dice:
“Nunca desde la guerra se encontró nuestro país en una situación semejante. […] El próximo gobierno deberá ir hasta el final en lo que han emprendido los últimos: romper mediante contrarreformas todas las conquistas de 1936 y de 1945.
La lucha para defender esas conquista enlaza de inmediato con la lucha por ‘reconquistar’ lo perdido.
La clase obrera dispone de sus organizaciones sindicales, que siguen siendo el cimiento de la existencia de la clase obrera organizada. Pero necesita también una perspectiva política. Los militantes [afiliados políticamente o no] aspiran a poder luchar juntos [más allá de la diferencia de puntos de vista]
Los 600 delegados reunidos plantean a discusión la formación de un comité nacional en defensa de las conquistas y derechos de 1936 y 1945.”
FranciaDeclaración del Partido Obrero Independiente tras las elecciones de Holanda (extractos)