See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/272480472

MANEJO INTEGRADO DE LA ANTRACNOSIS Y CAIDA DE FRUTOS DE MANGO

ATAULFO EN LAS COSTAS DE GUERRERO

Technical Report · December 2014

CITATIONS

0READS

1,808

5 authors, including:

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Mejoramiento de frijol negro para tolerancia a sequía, suelos ácidos y mancha angular y uso de herramientas biotecnológicas en la identificación de virus y genotipos

resistentes a éstos en el sureste de México (Colaborador) View project

Resistance mechanism of Maize to Tar Spot Complex and Germplam Selection / Mecanismos de resistencia del maíz al complejo de la Mancha de Asfalto y selección de

germoplasma. View project

David Noriega

INIFAP Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agricolas y Pecuarias

16 PUBLICATIONS   57 CITATIONS   

SEE PROFILE

Eduardo R. Garrido-Ramirez

INIFAP Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agricolas y Pecuarias

45 PUBLICATIONS   181 CITATIONS   

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Eduardo R. Garrido-Ramirez on 18 February 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

El INIFAP ha generado tecnologías de producción en

el cultivo de mango, lo cual ha permitido incrementar

los rendimientos y calidad del fruto, así como el

ingreso económico de los productores. En esta

ocasión, se presenta este documento con la finalidad

de poner a disposición de técnicos y productores,

herramientas para aplicar un manejo integrado de la

antracnosis y caída de frutos de mango Ataulfo. Esta

enfermedad es uno de los principales problemas

fitosanitarios que afecta este frutal en la región

Costera del estado de Guerrero, México.

ORGÁNICO DE TEMPORAL EN LA REGIÓN DE

TIERRA CALIENTE Y COSTA CHICA DEL ESTADO DE GUERRERO

Centro de Investigación Regional Pacífico sur

Campo Experimental Iguala

Iguala de la Independencia, Gro., Diciembre 2014

Folleto Técnico Núm. 22

ISBN: 978-607-37-0333-8

MANEJO INTEGRADO DE LA ANTRACNOSIS Y CAÍDA DE FRUTOS DE MANGO ATAULFO EN LAS

COSTAS DE GUERRERO

www.inifap.gob.mx

David H. Noriega Cantú, Juan Pereyda Hernández, Eduardo R. Garrido Ramírez, Régulo Jiménez Guillén

y Rubén Cruzaley

Sarabia

SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN

Lic. Enrique Martínez y Martínez

Secretario

Lic. Jesús Aguilar Padilla Subsecretario de Agricultura

Lic. Juan Manuel Verdugo Rosas Subsecretario de Desarrollo Rural

Lic. Ricardo Aguilar Castillo

Subsecretario de Alimentación y Competitividad

Lic. Marcos Bucio Mújica Oficial Mayor

Ing. Carlos A. Hernández Sánchez

Delegado de la SAGARPA en Guerrero

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRICOLAS Y

PECUARIAS

Dr. Luis Fernando Flores Lui Director General

Dr. Manuel Rafael Villa Issa

Coordinador de Investigación, Innovación y Vinculación

Enc. Dra. Bertha P. Zamora Morales Coordinación de Planeación y Desarrollo

Mtro. E. Francisco Berterame Barquín

Coordinador de Administración y Sistemas

CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL DEL PACIFICO SUR

Dr. René Camacho Castro

Director Regional

Dr. Juan Francisco Castellanos Bolaños Director de Investigación

Dr. Miguel Ángel Cano García

Director de Planeación y Desarrollo

M.A. Jaime A. Hernández Pimentel Director de Administración

Dr. Mariano Morales Guerra

Director de Coordinación y Vinculación del INIFAP en Guerrero

MANEJO INTEGRADO DE LA ANTRACNOSIS Y

CAIDA DE FRUTOS DE MANGO ATAULFO EN LAS COSTAS DE GUERRERO.

David H. Noriega Cantú 1

Juan Pereyda Hernández 3 Eduardo R. Garrido Ramírez2

Régulo Jiménez Guillén1 Rubén Cruzaley Sarabia 4

1 Investigadores del Campo Experimental Iguala. INIFAP. 2 Investigador Campo Experimental Centro de Chiapas. INIFAP.

3 Investigador de la Universidad Autónoma de Guerrero. 4 Ex-investigador INIFAP.

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRÍCOLAS Y

PECUARIAS CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL PACÍFICO SUR

Campo Experimental Iguala Iguala de la Independencia, Guerrero, México

MANEJO INTEGRADO DE LA ANTRACNOSIS Y CAÍDA DE FRUTOS DE MANGO ATAULFO EN LAS

COSTAS DE GUERRERO

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRÍCOLAS Y PECUARIAS

Progreso Núm. 5, Barrio de Santa Catarina Delegación Coyoacán C. P. 04010 México, D. F. Tel: (55) 51 40 16 27; 51 40 16 46 http://www.inifap.gob.mx ISBN: 978-607-37-0333-8 Folleto Técnico Núm. 22 Diciembre de 2014. Campo Experimental Iguala Kilómetro 2.5 carretera Iguala-Tuxpan Iguala de la Independencia, Guerrero, México Teléfonos: (733) 332 10 56, 332 50 80 Cita correcta de esta publicación es: Noriega-Cantú D. H., Pereyda-Hernández J., Garrido-Ramírez E. R., Jiménez-Guillén R. y Cruzaley-Sarabia. R. 2014. Manejo integrado de la antracnosis y caída de frutos de mango Ataulfo en las costas de Guerrero. SAGARPA - INIFAP – CIRPAS. Campo Experimental Iguala. Folleto Técnico Núm. 22. Iguala de la Independencia, Guerrero, México. 45 p. Primera Edición 2014 Impreso en México

PRESENTACIÓN

El objetivo principal de esta publicación es difundir información

técnica para los agentes de cambio, sobre el manejo práctico de la

antracnosis y la caída de frutos de mango en las costas de Guerrero,

las cuales concentran las áreas con el mayor potencial productivo.

La información contenida en este documento se deriva del desarrollo

y ejecución, por varios años, de proyectos de investigación y

validación de tecnología, lo que constituye una base confiable de las

sugerencias que se hacen sobre el manejo de la antracnosis y la

caída de frutos; el cual está basado en estudios epidemiológicos de

los patógenos.

En este folleto se dan a conocer una serie de consideraciones

técnicas para contribuir al incremento de los niveles de rendimiento

de mango en las costas del estado, donde se tienen las mejores

condiciones para la producción de esta fruta, pero también para la

alta incidencia de enfermedades. En este sentido, esta publicación

constituye una base de información técnica y de aplicación práctica

para los prestadores de servicios profesionales.

CONTENIDO

Pág.

1. INTRODUCCIÓN………………………………………….. 8

2. IMPORTANCIA DEL MANGO EN GUERRERO………. 10

3. ÁREA ESTUDIADA……………………………………….. 13

4. FASES DE CRECIMIENTO DEL MANGO…………….. 13

5. ANTRACNOSIS………………………………………....... 15

6. FALSA CENICILLA………………………………………. 18

7. PUDRICIÓN DEL PEDÚNCULO………………………… 20

8. FLUCTUACIÓN DE ESPORAS…………………………. 21

9. PRÁCTICAS DE MANEJO INTEGRADO………………

1. Control cultural………………………………

2. Control químico………………………………

27

28

31

10. RECOMENDACIONES Y SUGERENCIAS……………. 37

11. BIBLIOGRAFÍA CITADA…………………………………. 39

ÍNDICE DE FIGURAS

Nº

Pág.

Figura 1. La antracnosis, enfermedad más importante del

cultivo de mango en el área productora de

Guerrero…………………………………………………..

9

Figura 2. Fases de crecimiento vegetativo, floración y

fructificación del mango Ataulfo en forma cronológica

para las costas de Guerrero…………………………

14

Figura 3. Síntomas de manchas foliares (a), síntomas en

panícula (b), panícula sana (c) y manchas en frutos

causados por Colletotrichum spp. en mango (d)…….

16

Figura 4. Panícula sana, con amarre de frutos (a), panícula

con crecimiento micelial y frutos necrosados (b)…….

20

Figura 5. Captura de esporas durante octubre 2011 a

diciembre 2012, en la huerta de mango Ataulfo en

San Jerónimo Mpio. Benito Juárez. Gro.

Méx…………..

22

Figura 6. Captura de esporas totales y su relación con la

humedad relativa, temperatura máxima y mínima,

así como la temperatura de punto de rocío, durante

octubre 2011 a diciembre 2012, en la huerta de

mango Ataulfo. San Jerónimo Mpio. Benito Juárez.

Gro. México………………………………………………

24

Figura 7. Dispersión de esporas de Colletotrichum spp.,

Cladosporium sp., y Lasiodiplodia sp. y temperatura

de punto de rocío (P. Rocío), durante octubre 2011 a

diciembre 2012, en la huerta de mango Ataulfo. San

Jerónimo Mpio. Benito Juárez. Gro. México………….

25

ÍNDICE DE CUADROS

Nº

Pág.

Cuadro 1. Superficie, producción, rendimiento medio y valor

de la producción de mango en México

(2013)……………………………………………….....

11

Cuadro 2. Superficie, producción y valor de la producción de

mango en Guerrero (2013)………………………...

12

Cuadro 3. Coeficiente de correlación, nivel de significancia y

número de observaciones con el fin de relacionar

el número de esporas y factores meteorológicos,

aplicando la prueba de Pearson. Ciclo 2011-12.

San Jerónimo Mpio. Benito Juárez. Gro.,

México………………………………………………….

27

Cuadro 4.

Paquete técnico del manejo integrado del mango

para las costas de Guerrero, México. 2013-2014…

38

1. INTRODUCCIÓN La presencia de enfermedades del mango, causadas por hongos

fitopatógenos y su impacto en la producción y calidad del fruto ha

sido ampliamente estudiada por varios autores (Ploetz, 2003; Acosta

et al., 2003; Guillén-Sánchez et al., 2007; Huerta-Palacios et al.,

2009; Noriega-Cantú et al., 1999). La antracnosis es considerada la

enfermedad más importante en la etapa de pre y postcosecha del

cultivo de mango (Litz, 2000), ya que es el principal problema

fitosanitario asociado con la producción de mango en las costas de

Guerrero. Allende et al., (2001), mencionan que no existen datos

estadísticos precisos sobre las pérdidas que ocasiona esta

enfermedad, no obstante se estiman pérdidas postcosecha por

antracnosis en mango, entre 30 y 60 % del total de la producción.

Por otro lado, Espinosa et al., (2004), evaluaron un esquema de

control químico, con 4 ó 6 aspersiones de fungicidas de contacto o

sistémicos, desde el inicio de la floración, hasta los primeros estadios

de desarrollo de frutos, esquema denominado “INIFAP”, comparado

con la estrategia del productor, con dos aspersiones menos, pero

iniciadas en los primeros estados de desarrollo de frutos; en dos

localidades contrastantes, la primera en un clima cálido seco (BS1) y

la otra de clima cálido subhúmedo (AW1), observando que en los

huertos con la estrategia del productor, el daño de la enfermedad en

floración alcanzó niveles de 53 y 68 %, respectivamente, en

comparación a sólo un 27 y 44 % en la estrategia de INIFAP, lo cual

estuvo muy relacionado con una mayor permanencia de frutos a

cosecha por panícula y en mayor rendimiento global de los huertos

en ambas localidades. Adicionalmente, se reporta un daño por

necrosis en flores, pedicelos y frutos pequeños, así como, la

pudrición del pedúnculo provocando un menor amarre de frutos por

inflorescencia, lo cual redunda en un menor rendimiento global de los

huertos a lo largo de las costas de Guerrero.

Figura 1. Antracnosis, enfermedad más importante del cultivo de

mango en el área productora de Guerrero.

La producción comercial de mango se ve reducida de un 30 % a un

60 % (Allende et al., 2001), cuando no se cuenta con un programa

de manejo de las enfermedades, basado en información sobre las

condiciones meteorológicas que promueven la infección y desarrollo

de hongos, la susceptibilidad del cultivar, el conocimiento del área de

producción y el mercado final para utilizar los agroquímicos

autorizados. Con base a lo anterior, el objetivo del presente folleto es

dar a conocer los aspectos más importantes en el manejo integrado

de la antracnosis y otros patógenos asociados con la caída de frutos

de mango ataulfo en el estado de Guerrero. Se incluye información

sobre la importancia económica, sus agentes causales,

epidemiología, fungicidas y su grupo químico, modo de acción y un

programa de manejo integrado de las enfermedades.

2. IMPORTANCIA DEL MANGO EN GUERRERO

En México, durante 2013 se cultivaron 186,964 hectáreas de mango

y se produjeron más de 1.603 millones de toneladas de fruta, con un

valor de la producción superior a los 4.62 mil millones de pesos

mexicanos (SIAP, 2014) (Cuadro 1). El estado de Guerrero aporta el

22 % de la producción nacional, lo que lo ubica como primer

productor de mango, seguido de Nayarit, Sinaloa, Oaxaca, Chiapas y

Michoacán (SIAP, 2014). La destacada aportación en la producción

nacional, implica que el cultivo del mango tenga una gran

importancia socioeconómica para Guerrero, ya que de esta actividad

dependen directamente alrededor de 7,000 productores rurales e

indirectamente, proveedores, contratistas y jornaleros (RDS, 2003).

Los Distritos de Desarrollo Rural, 02-Atoyac y 05-Las Vigas, reportan

una superficie de 15,305.7 ha y 6,930.9 ha, respectivamente, con

rendimientos de 15.4 t/ha y 13.4 t/ha (Cuadro 2). Las regiones Costa

Grande (DDR-Atoyac) y Costa Chica (DDR-Las Vigas) del estado de

Guerrero son las de mayor producción y superficie sembrada con

22,236.6 ha; el 33.1 % de la superficie está cubierta con la variedad

Manila, seguida por Ataulfo, Haden, Criollo y Tommy Atkins, entre

otros, con 30.3, 16.0, 14.5 y 4.9 %, respectivamente (SIAP, 2014).

Cuadro 1. Superficie, producción, rendimiento medio y valor de la

producción de mango en México (2013).

Estado Superficie

(Ha) Producción

(t) Rendimiento

(t/Ha)

Valor de la producción (miles de $)

Sinaloa 30,096 235,772 8.2 374,313

Chiapas 27,691 143,304 5.5 504,892

Nayarit 25,222 266,875 11.0 556,134

Guerrero 24,952 352,806 14.2 1,552,320

Michoacán 22,927 135,486 6.6 462,246

Veracruz 19,473 108,768 5.6 281,544

Oaxaca 18,063 165,053 9.7 334,239

Jalisco 8,153 72,842 9.8 229,328

Colima 3,487 45,029 13.9 133,089

Campeche 2,544 38,310 15.4 57,007

Otros 4,357 39,565 136,464

186,964 1,603,810 9.9 4,621,577

Fuente: Servicio de información Agrícola y Pesquera. SAGARPA. México (2014).

En ambas regiones el cv. Ataulfo es altamente rentable y con mayor

potencial en un futuro inmediato debido a su mercado en expansión,

tanto de exportación como nacional; sin embargo, se tienen otras

variedades como Manila, Haden, Tommy Atkins y Kent, que también

tienen su propios nichos de mercado.

Cuadro 2. Superficie, producción y valor de la producción de mango

en Guerrero, 2013.

Distrito Superficie Sembrada

(Ha)

Producción (t)

Rendimiento (t/Ha)

Valor Producción (Miles de $)

Altamirano 1,732 20,237 11.8 54,998

Atoyac 15,306 235,243 15.4 1,197,703

Chilpancingo 72 510 7.1 1,893

Iguala 823 4,389 5.4 20,849

Las Vigas 6,931 91,394 13.4 273,345

Tlapa 88 1,035 12.6 3,531

24,952 352,806 14.2 1,552,320

Fuente: Servicio de información Agrícola y Pesquera. SAGARPA. México (2014).

En las costas se tienen los mayores rendimientos por unidad de

superficie a nivel estatal, no obstante, su productividad es

relativamente baja, ya que estos datos de producción promedio de

las huertas, reflejan un deficiente manejo del cultivo. Ante esta

situación los productores demandan el establecimiento de un

programa para el manejo de la antracnosis y caída de frutos, que

permita incrementar su productividad, bajar la cantidad de insumos

que se utilizan y disminuir el daño ecológico que se produce al

utilizar agroquímicos.

3. ÁREA ESTUDIADA

La producción de mango en la Costa Grande y Costa Chica de

Guerrero, se presenta desde 04 a 150 metros sobre el nivel de mar;

el tipo de clima que predomina es el cálido subhúmedo con lluvias en

verano, a excepción de pequeñas áreas en el norte y oriente de las

costas donde se presenta un clima templado subhúmedo con lluvias

en verano. La temperatura en las costas oscila entre los 22 °C y

28°C, siendo el litoral, la zona que experimenta temperaturas más

cálidas. La zona norte de las costas, que posee un relieve con mayor

altitud, presenta una temperatura media anual de 22 a 26 °C, y una

precipitación media anual con mucha variación. En la zona

septentrional de la región la precipitación anual promedio es de

2,000 mm, mientras que en la porción central es de 1,500 mm. El

litoral de la costa y alrededores es el que registra menor ocurrencia

de lluvia con una precipitación de 1,200 mm (García, 1988).

4. FASES DE CRECIMIENTO DEL MANGO

El árbol de mango presenta un menor crecimiento en condiciones

subtropicales, comparado con el trópico. En las regiones

subtropicales el crecimiento se rige principalmente por los cambios

en la temperatura, mientras que en el trópico es regido básicamente

por las variaciones en la disponibilidad de agua en el suelo. En

general, en cada ciclo anual del cultivo se presentan varias etapas

de crecimiento vegetativo y sólo uno de crecimiento reproductivo. La

época de floración está influenciada por la temperatura,

precipitación, variedad, manejo que reciba la planta y por la madurez

de las hojas y de las yemas previas a la diferenciación (Schaffer et

al., 1994; Galán, 1999; Monselise y Goldschmisdt, 1982). La

fenología del mango se caracteriza por presentar fases bien

marcadas en climas subtropicales, en cambio en el trópico se

presenta sobreposición de las fases fenológicas (Galán, 1999).

Figura 2. Fases de crecimiento vegetativo, floración y fructificación

del mango Ataulfo en forma cronológica para las costas de

Guerrero.

May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr

Fructificación y cosecha

Caída de frutos

Desarrollo de yemas flores

Fructificación y cosecha

Flujos vegetativos

Caída de frutos

En la Figura 2, se muestra el crecimiento del mango Ataulfo, donde

se observan cinco fases de crecimiento vegetativo durante el ciclo

anual, en verano se presentan de dos a tres flujos vegetativos; a

finales de otoño se presenta otro flujo y a finales del invierno el

siguiente flujo vegetativo. Bajo las condiciones de las costas del

Guerrero, se presentan dos épocas de floración, la más abundante e

importante se presenta en otoño-invierno, de noviembre a febrero y

la segunda época de floración que se presenta a finales de la

primavera e inicio de verano, la cual coincide con la época de lluvias

en la región de mayo a septiembre.

5. ANTRACNOSIS

La antracnosis es causada por dos especies de hongos

relacionados; Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Penz and Sacc.

(teleomorfo: Glomerella cingulata (Stoneman) Spauld. and H.

Schrenk), con mayores registros de afectación (Dodd et al., 1997;

Rojas-Martínez et al., 2008) y C. acutatum J.H. Simmonds

(teleomorfo: G. acutata) reportado sólo para algunas localidades

(Fitzell, 1979; Ploetz y Prakash, 1997; Tarnowski y Ploetz, 2008).

Los síntomas de antracnosis en el mango se presentan en hojas,

ramas, pecíolos, inflorescencias (panículas) y frutas (Figura 3 a, b, c,

d). En las hojas, las lesiones inician con una pequeña mancha

angular de color grisáceo a negruzco, que se puede ampliar a

extensas áreas muertas; las lesiones extendidas pueden provocar la

caída de las hojas durante un período seco. En las panículas, los

primeros síntomas son pequeñas manchas negras o marrón oscuro,

que se pueden extender y unir hasta causar la necrosis de las flores

antes del amarre de frutos, y cuya consecuencia final es la reducción

del rendimiento (Figura 3 b).

Figura 3. Síntomas de manchas foliares (a), síntomas en panícula

(b), panícula sana (c) y manchas en frutos causados por

Colletotrichum spp. en mango (d).

La antracnosis en las frutas maduras desarrolla prominentes

manchas negras hundidas (Figura 3 d), que pueden causar su caída

prematura de los árboles. Las manchas de los frutos pueden unirse y

d

a

eventualmente penetrar profundamente en la fruta, resultando en

una extensa área de fruto en descomposición. La mayoría de las

infecciones en la fruta verde permanecen latentes y en gran parte

invisibles hasta la maduración. Por lo tanto, frutos que aparentan

estar sanos durante la cosecha, pueden desarrollar síntomas de

antracnosis rápidamente durante el periodo de postcosecha.

El género Colletotrichum posee dos tipos de estrategias de infección,

la intracelular hemibiotrófica y la subcuticular-intramural necrotrófica;

y puede incluso establecer un periodo de latencia con la finalidad de

hacer frente a los mecanismos de defensa del hospedante,

generación de compuestos tóxicos preformados y fitoalexinas,

disminución de nutrientes del tejido para que su disponibilidad no

cubra las necesidades energéticas del patógeno. Generalmente las

especies de Colletotrichum invernan como micelio y/o apresorios en

distintas partes del hospedante. El hongo C. gloeosporioides por

ejemplo, se disemina a través de una película de agua originada por

el rocío y por las lluvias frecuentes de baja intensidad; cuando los

conidios afectan a las inflorescencias se impide la formación de los

frutos. La infección está relacionada con la temperatura y con la

duración de los períodos húmedos (Wharton y Diéguez-Uribeondo,

2004).

Fitzell y Peak (1984), determinaron que los conidios son la fuente de

inóculo más importante en Australia, los cuales son producidos sobre

ramas terminales, inflorescencias momificadas, brácteas florales y

hojas; bajo condiciones de laboratorio los conidios se producen en

un amplio rango de temperatura (10-30 °C) y con humedad relativa

de 95 a 97 %.

Huerta-Palacios et al., (2009), al estudiar la epidemiología de C.

gloeosporioides en mango Ataulfo, determinaron la presencia de la

enfermedad durante todo el año; observaron que una temperatura

mínima de punto de rocío (21 a 24 °C durante la noche) y una

humedad relativa > 80 % propició la condensación de agua en el

follaje, a tal grado que se presentan escurrimiento y salpique,

promoviendo la dispersión de conidios del hongo en follaje, flores y

frutos en desarrollo.

6. FALSA CENICILLA

Los productores de mango de las costas de Guerrero reportan un

daño extensivo en árboles de mango, causados por un abundante

crecimiento micelial grisáceo, que cubre las inflorescencias y frutos

pequeños de los diferentes genotipos (Figura 4 b), con un efecto

similar a la enfermedad comúnmente denominada Cenilla (Oidium

mangiferae Berthet) la cual produce un micelio algodonoso blanco y

que por esta semejanza se ha denominado Falsa Cenicilla.

Síntomas similares son reportados por Guillén-Sánchez et al.,

(2007), quienes determinaron como agente causal a Cladosporium

tenuissimum Cooke; al inocular panículas de mango cv. Haden se

produce necrosis en las flores, pedicelos y frutos pequeños,

observando que este patógeno está presente a lo largo de la costa

de los estados de Guerrero y Michoacán, México. En campo, el

síntoma característico en panículas infectadas es el crecimiento

micelial del hongo, el cual es de color gris. El micelio cubre

completamente las flores individuales, los pedicelos y los frutos

pequeños. Inicialmente, los síntomas se observan cuando las

inflorescencias alcanzan la fase de antesis y la máxima colonización

(crecimiento micelial y esporulación), ocurre al inicio del amarre de

los frutos. Los órganos infectados se tornan oscuros y caen del árbol

como síntomas del progreso de la enfermedad.

El género, Cladosporium produce colonias efusas y ocasionalmente

punctiformes, a menudo de color verde oliva y también café o marrón

oscuro, de textura aterciopelada, vellosa y con micelio inmerso o

superficial; los conidióforos pueden ser rectos o flexuosos,

generalmente ramificados; los conidios que se producen en cadena o

por separado, son subesféricos en forma elipsoidal y fusiformes, de

color café oliva oscuro, con una distinguible y protuberante cicatriz

en cada extremo o justo en la base (Bensch et al., 2012). C.

tenuissimum Cooke por ejemplo, tiene conidios de un tamaño medio

de 5.85 x 2.93 µm con variaciones de 3.2-23 µm x 1.98-5.47 µm

(Guillén-Sánchez et al., 2007).

Figura 4. Panícula sana, con amarre de frutos (a), panícula con

crecimiento micelial y frutos necrosados (b).

a

b

7. PUDRICIÓN DEL PEDÚNCULO

El agente causal de la pudrición basal de la fruta de mango en Costa

Rica es Lasiodiplodia theobromae Pat., y se considera como la

segunda enfermedad más importante después de la antracnosis.

Este hongo logra colonizar endofitícamente el tejido de ramas antes

del establecimiento de las inflorescencias y semanas después de la

floración llegan a alcanzar el pedicelo del fruto; no obstante, estas

infecciones permanecen latentes hasta que la fruta madura e inician

los síntomas de la enfermedad (Johnson, 1994). Acosta-Ramos et

al., (2003), reportan a L. theobromae como el patógeno que causa la

pudrición del pedicelo, una de las principales enfermedades de los

frutos de mango en postcosecha en Guerrero, México. Así también

es considerado como el agente causal de la declinación o muerte

descendente de las ramas, que se acompañan de abundante

exudación de goma rojiza en tallos y ramas, con un bronceado de los

tejidos vasculares (Khanzada et al., 2004).

8. FLUCTUACIÓN DE ESPORAS

Las condiciones que favorecen la presencia de la antracnosis y su

subsecuente desarrollo, están positivamente correlacionadas con la

temperatura y la duración del periodo que permanece el agua sobre

la superficie de las hojas, después de alguna lluvia (Fitzell y Peak,

1984). En un estudio realizado en Chiapas por Huerta –Palacios et

al., (2009), indican que esta enfermedad, causada por C.

gloeosporioides, crece durante todo el año, afectando hojas jóvenes

y maduras, con un patrón de distribución al azar en la copa de los

árboles, el mayor incremento lo observaron de diciembre a abril;

también mencionan que valores de temperatura mínima de punto de

rocío entre 21 a 24 °C durante diciembre y abril, propiciaron la

condensación de agua sobre hojas, flores y frutos, favoreciendo la

infección y dispersión por arrastre de conidios (síntoma de lagrimeo)

y salpique.

Figura 5. Captura de esporas totales durante octubre 2011 a

diciembre 2012, en la huerta de mango Ataulfo en San

Jerónimo Mpio. Benito Juárez. Gro. Méx.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

Oct Nov Dic Ene Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Dic

No

. Es

po

ras/

Sem

ana

2011 2012

Floración Cosecha

Amarre y crecimiento del

fruto

Crecimiento vegetativo

Figura 6. Captura de esporas totales y su relación con la humedad

relativa, temperatura máxima y mínima, así como la

temperatura de punto de rocío, durante octubre 2011 a

diciembre 2012, en la huerta de mango Ataulfo. San

Jerónimo Mpio. Benito Juárez. Gro. México.

En el estado de Guerrero en un estudio sobre la dispersión de

esporas de distintos hongos (Colletotrichum spp., Cladosporium sp. y

Lasiodiplodia sp.) capturadas en una trampa volumétrica (Gadoury

and MacHardy, 1983), a nivel de dosel vegetal y su relación con la

antracnosis y el poco amarre de frutos, se constató la presencia de

esporas totales durante todo el ciclo, en la floración, cosecha y

crecimiento vegetativo (Figura 5). No obstante, se presenta una clara

variación mensual. En la etapa de floración y crecimiento de frutos, la

mayor captura se tuvo en la tercera semana de abril con 1,139

esporas, seguida por la tercera y segunda semana de enero y

noviembre con 648 y 531 esporas, respectivamente. Al final de la

etapa de crecimiento vegetativo y sobre todo en prefloración, es

cuando se observa la más alta población, con 1,844 esporas durante

septiembre y octubre. Las más bajas poblaciones ocurren en mayo,

junio, julio y agosto, cuando se presenta el crecimiento vegetativo.

En la Figura 6, se muestra la concentración de esporas totales bajo

la copa de los árboles, las cuales tuvieron un patrón similar a los

incrementos semanales en la variable climática de humedades

relativas observados durante el periodo evaluado. El incremento de

la concentración de esporas de septiembre, octubre, noviembre,

enero y abril, coincidió con valores arriba del 75 % de humedad

relativa y con temperaturas del aire a punto de rocío, desde 18.2 a

24°C para los mismos meses, respectivamente. Estas variables

climatológicas tuvieron una relación con los niveles de esporas

totales, las cuales fueron favorecidas por las temperaturas del aire

donde se alcanza su saturación de agua, provocando formación de

rocío en las superficies de la planta y/o neblina.

Figura 7. Dispersión de esporas de Colletotrichum spp., Cladosporium

sp., y Lasiodiplodia sp. y temperatura de punto de rocío (P.

Rocío), durante octubre 2011 a diciembre 2012, en la huerta de

mango Ataulfo. San Jerónimo Mpio. Benito Juárez. Gro. Méx.

En la Figura 7, se observa que las mayores poblaciones de esporas

de los tres hongos, se relacionan también con las temperatura más

bajas de punto de rocío de 23.7, 23.7, 20.1, 18.2 y 23.1 °C,

correspondientes a septiembre, octubre, enero, abril y junio, en

donde el vapor de agua existente comienza a condensarse para la

formación de rocío o niebla; condiciones excelentes para la

formación y liberación de esporas.

Las mayores poblaciones de esporas fueron del género

Cladosporium sp. con 1,533 esporas/semana en octubre, lo cual

coincidió en el mismo periodo con Colletotrichum spp. con 160

esporas/semana. Para Lasiodiplodia sp. su mayor concentración se

presentó en septiembre con 92 esporas/semana. En estas fechas, el

estado fenológico del mango corresponde al final del periodo de

crecimiento vegetativo y en prefloración.

Mediante un análisis de correlación, que tomó en cuenta la

cuantificación de esporas de Colletotrichum spp., Cladosporium sp.,

Lasiodiplodia sp., esporas totales y los parámetros climatológicos

reportados sobre ese mismo periodo de evaluación, se determinó

que el coeficiente de correlación fue significativo en tres variables

climatológicas (Cuadro 3). Las variables de clima que mejor explican

la fluctuación de esporas fueron la humedad relativa, el punto de

rocío y la tasa de lluvia presente durante las semanas de muestreo

de las esporas. El parámetro climatológico con más alta correlación

fue la humedad relativa, para el hongo Colletotrichum spp. (α<0.011),

seguido por Lasiodiplodia sp. (α<0.009) y esporas totales (α<0.035).

El Punto de rocío se correlacionó positivamente con Colletotrichum

spp. (α <0.008) y esporas totales (α <0.059). Las lluvias se

presentaron desde mayo a octubre en 2012 y se obtuvo la tasa de

lluvia, la cual se calcula midiendo el intervalo de tiempo entre cada

incremento de las precipitaciones, esta variable mostró una

correlación positiva con las poblaciones de Colletotrichum spp. (α

<0.002) y Lasiodiplodia sp. (α <0.031).

Cuadro 3. Coeficiente de correlación, nivel de significancia y número

de observaciones con el fin de relacionar el número de

esporas y factores meteorológicos, aplicando la prueba de

Pearson. Ciclo 2011-12. San Jerónimo Mpio. Benito

Juárez. Gro., México

Tipo de espora Humedad Relativa Punto de Rocío Tasa de Lluvia

Colletrotrichum spp.

0.397z 0.408 0.458

0.011 0.008 0.002

40 40 40

Cladosporium sp.

0.292 0.264 0.150

0.066 0.099 0.353

40 40 40

Lasiodiplodia sp.

0.406 0.280 0.340

0.009 0.079 0.031

40 40 40

Esporas Totales

0.333 0.300 0.213

0.035 0.059 0.186

40 40 40

Z El primer número es el valor actual para la correlación, el segundo número

es el nivel de significancia y el tercer número son las observaciones en el análisis de correlación.

9. PRÁCTICAS DE MANEJO INTEGRADO

En las costa de Guerrero, la necrosis de las inflorescencias de

mango, que localmente es conocido como “atizonamiento”, el cual es

provocado por Colletotrichum gloesporioides y Cladosporium

tenuissimum, así como la pudrición basal de la fruta ocasionada por

Lasiodiplodia theobromae, se controla mediante la aplicación de

fungicidas sin tener un programa predeterminado de las

características de los productos químicos, las dosis adecuadas y del

proceso epidemiológico de los hongos. Para su control se hace un

uso excesivo de fungicidas químicos, de 8 a 10 aplicaciones, que

pueden ocasionar contaminación ambiental, resistencia de los

patógenos, residuos tóxicos en los frutos, lo cual encarece el manejo

del cultivo. Por lo que es necesario proponer un programa de

aplicaciones de fungicidas autorizados, que considere la fenología

del cultivo, los estudios epidemiológicos, económicos y que sean

amigables con el medio ambiente, entre otros, para aplicar un

manejo integrado del cultivo.

Por lo anterior, el INIFAP ha generado una serie de información

sobre el manejo del “atizonamiento” de las inflorescencias de mango

en el campo que involucra desde prácticas culturales, control

químico y uso de extractos vegetales para manejo de plagas (Cuadro

4).

Control cultural. La poda es una excelente medida preventiva para

la antracnosis y otras enfermedades de flor y fruto. La poda tiene

como objetivos:

Facilitar las labores agrícolas (aspersiones y cosecha)

Inducir un balance entre el crecimiento vegetativo y

productivo, para producir frutas de mejor calidad

Promover la entrada de luz y aire, para mejorar la producción

de fruta y reducir las condiciones favorables para el desarrollo

de plagas y enfermedades, disminuyendo los niveles de

inóculo de patógenos.

Poda de formación.- Se realiza durante los primeros tres años de

desarrollo de la planta, para proporcionarle una estructura adecuada

de ramas, con una inserción equidistante entre ellas y evitar el

desgarramiento de las ramas por el peso de los frutos (Avilán et al.,

2003, Vázquez et al., 2010).

Poda de saneamiento.- La poda sanitaria consiste en eliminar las

ramas secas y enfermas, así como los restos de la cosecha anterior

(pedúnculos y frutos enfermos adheridos), que constituyen la más

importante fuente de infección de la antracnosis en la siguiente

cosecha. Dentro de este tipo de poda se incluye la eliminación de

ramas bajas que dificultan las labores de cultivo como fertilización,

control de malezas y encalado de troncos.

Poda de producción.- Tiene la finalidad de regularizar y mejorar la

eficiencia productiva, a través del mantenimiento del equilibrio

fisiológico de la planta y se lleva a cabo cuando el árbol ha

alcanzado su madurez o está en el período de plena producción

(Avilán et al., 2003). La eficiencia productiva se determina por la

relación de kilos de fruta por volumen de copa. Esta poda comprende

varias acciones que pueden ser ejecutadas en forma simultánea o

única, dependiendo de cada árbol en particular y del sistema de

plantación utilizado:

Eliminación de la yema apical y remoción de ramas cruzadas

en el centro de la copa para permitir una adecuada aireación

e iluminación solar. Localmente se conoce como “Ventaneo”,

la cual evita microclimas (condiciones de humedad y

temperaturas, específicas) que favorecen el desarrollo de

enfermedades.

La eliminación conjunta del fruto y el remanente del eje floral

y terminal del brote que ha fructificado durante la operación

de cosecha o inmediatamente después. Es una práctica

tradicional en la India y su remoción brinda a las yemas

laterales la posibilidad de florecer (Avilán, 2003). Esta

práctica elimina una buena cantidad de inóculo de patógenos.

Control de la altura entre 4 m y 5 m, una vez que sus

dimensiones dificultan la iluminación de las partes bajas de la

copa del árbol y de las adyacentes; así como de la aplicación

de pesticidas y cosecha de los frutos. Esta práctica se conoce

como "callejones" en los lados laterales y reducción de la

altura de la copa.

En los sistemas de plantación de alta densidad poblacional (>

200 árboles/ha), la poda de los brotes es una práctica que

debe contemplarse anualmente, antes del inicio de cada ciclo

de producción, cuya intensidad y frecuencia dependerá del

manejo previamente establecido para la población. Es

importante destacar que en este sistema de manejo, se

contempla el empleo de otras técnicas complementarias,

como uso de reguladores de crecimiento, en especial el uso

de inductores de floración como el nitrato de potasio a través

de aspersiones foliares.

Las podas deben realizarse inmediatamente después de la cosecha,

para permitir que los brotes jóvenes tengan cuando menos de 4 a 4.5

meses de edad para el desarrollo de floración en el siguiente ciclo de

producción.

Después de la poda se recomienda asperjar cobre pentahidratado y

azufre humectable para el sellado de las heridas y evitar

diseminación de enfermedades.

Control químico. En la actualidad no es posible una explotación del

mango con altos rendimientos y precios competitivos sin la utilización

de medidas de protección, entre las cuales, los plaguicidas químicos

siguen teniendo una participación considerable. Dodd et al., (1997),

indican que en situaciones extremas, donde el cultivo de mango se

desarrolla bajo condiciones completamente favorables para la

enfermedad, hasta 25 aspersiones de fungicidas de contacto y

sistémicos son necesarios para una buena producción.

De esta manera, el uso de los plaguicidas debe ser enmarcado

dentro de un manejo integrado del cultivo (Cuadro 4), donde un

componente es el control químico de plagas y enfermedades, lo que

obliga a conocer las propiedades de estos compuestos, su

residualidad en el medio ambiente y en los cultivos para el momento

de la cosecha del fruto, así como sus aspectos toxicológicos.

Así también se debe conocer el hospedero, el patógeno y clima; es

decir, las fases de crecimiento del mango, los estudios

epidemiológicos del patógeno e información climatológica, así como

la susceptibilidad del cultivar, lo cual indica que la aplicación de

productos de contacto con carácter preventivo tiene mucho sentido

para disminuir inóculo de los patógenos, para posteriormente aplicar

fungicidas sistémicos, con carácter curativo cuando la infección de

los yemas florales comienza a manifestarse y posteriormente utilizar

nuevamente fungicidas de contacto para el crecimiento de la fruta, lo

que conduciría a un mejor control de las enfermedades que afectan

la floración y amarre de frutos a nivel de campo, además de que se

podría reducir la necesidad de los tratamientos químicos de los frutos

en postcosecha.

Las regulaciones del uso de fungicidas en mango cambian

dependiendo del país productor, no obstante, sujetándose al destino

de la fruta se utilizan diferentes directrices, por ejemplo la Unión

Europea usa la guía de la FAO/WHO Codex Alimentarius, diferente

al de la Agencia de Protección del Medio Ambiente, EPA por sus

siglas en inglés.

Los fungicidas de contacto más comunes son: Captan, sulfato de

cobre pentahidratado y tribásico, oxicloruro de cobre, maneb,

clorotalonil, ferbam.

El cobre es un fungicida-bactericida clásico, de acción preventiva, de

contacto y es ampliamente utilizado en la producción de mango, no

obstante, algunos autores indican una menor eficacia respecto a

otros fungicidas (Arauz, 2000; Jiménez et al., 1989). Se debe evitar

aplicar durante la etapa de floración debido a que puede causar

fitotoxicidad (Dodd et al., 1997; Arauz, 2000). El cobre se puede

encontrar en presentaciones de sulfato de cobre pentahidratado,

sulfato de cobre tribásico, oxicloruro de cobre. Las mezclas con

azufre y cal aumentan su eficacia para ser utilizado en producciones

orgánicas y sustentables.

Los ditiocarbonatos como el mancozeb o maneb no tienen registro

en USA, a pesar de que se ha establecido tolerancia de residuos

para uno de esos productos (Ploetz, 2008). Estos fungicidas son

altamente eficaces para el control de la antracnosis y con una

toxicidad aguda muy baja; sin embargo, uno de sus metabolitos, el

etileno-tiourea (ETU) es posiblemente carcinogénico en humanos,

mientras que en animales la carcinogenicidad está comprobada; el

tiempo entre la última aplicación y la cosecha, es muy importante

para evitar altos niveles de residuos en los alimentos (Campos,

1992). Una alternativa es ferbam que no produce ETU y tiene

registro en USA.

El clorotalonil es un fungicida de amplio espectro, con acción de

contacto y preventiva, se considera como un inhibidor multisitio

afectando el crecimiento del micelio y la germinación de las esporas.

Se informa que es fitotóxico en frutos de tamaño mayor a una pelota

de golf, por lo que su uso debe limitarse a los inicios de la floración y

fructificación (Ploetz, 2008).

El captan es un fungicida de amplio espectro, con acción de

contacto y preventiva, también se considera como un inhibidor

multisitio afectando la respiración celular en los hongos, inhibiendo la

germinación de las esporas y crecimiento miceliar.

Los fungicidas sistémicos más usados son: Benomilo, carbendazim y

tiabendazol,

Benomilo y carbendazim son bencimidazoles sistémicos de

absorción radical y foliar, con traslocación principalmente acrópetalo

y actividad fungicida por contacto preventivo y curativo; es decir, con

actividad después de la infección para la antracnosis del mango. Su

ingrediente activo actúa interfiriendo la síntesis del ADN, la mitosis y

el mecanismo de transmisión de mensajes genéticos del ADN al

ARN. Es importante considerar a benomilo bajo un calendario de

aplicaciones y generalmente en una mezcla con fungicidas de

contacto para retrasar la acumulación de resistencia en la población

de patógenos (Arauz, 2000). La resistencia de C. gloreosporioides a

fungicidas con benzimidazol se ha publicado y registrado en varias

áreas productoras (Arauz, 2000).

Tiabendazol es un bencimidazol sistémico con actividad fungicida

preventivo y curativo por contacto, de amplio espectro de acción. Se

absorbe por raíces y hojas impidiendo la mitosis, por lo que se altera

el crecimiento del hongo. Este fungicida es tan efectivo como

benomil y tiene tolerancia de residuos postcosecha en Estados

Unidos (Ploetz, 2008).

La utilización de fungicidas sistémicos con mecanismos de acción

monositio, representa un peligro para la explotación del mango en el

estado, debido a que induce resistencia en los patógenos, por lo que

se debe considerar su uso bajo un programa de aplicaciones con

fungicidas multisitios.

Los fungicidas traslaminares comunes son: Procloraz, azoxystrobin,

trifloxystrobin.

Procloraz es un imidazol con actividad fungicida preventivo, curativo

y erradicante, no es propiamente un fungicida sistémico pero

muestra cierta acción traslaminar. Su modo de acción es impidiendo

la síntesis del ergosterol, componente esencial de la membrana

celular del patógeno, con un mecanismo monositio. Arauz, (2000), en

Costa Rica, indica que procloraz es el único fungicida que puede

utilizarse para tratamientos de postcosecha en el mango, sugiriendo

que no se use a nivel de campo para evitar el desarrollo de la

resistencia, la cual, no ha sido reportada para C. gloeosporioides a

procloraz, hasta la fecha. Sin embargo, este producto no tiene

registro para el mercado de USA (Ploetz, 2008).

Azoxystrobin y trifloxystrobin, pertenecen al grupo químico de las

estrobilurinas con actividad fungicida sistémico-traslaminar, con

efecto preventivo, curativo y con traslocación acrópetala, de amplio

espectro de acción. Es un fuerte inhibidor de la germinación de

esporas y actúa a nivel mitocondrial. Azoxystrobin y trifloxystrobin

son fungicidas que tienen un excelente control de la antracnosis y

stem-end rot (=pudrición del pedúnculo) (Ploetz, 1999). Este mismo

autor indica que para evitar problemas de resistencia con estos

fungicidas, un grupo técnico de la Federación Mundial de Protección

de los Cultivos (Global Crop Protection Federation), ha hecho varias

recomendaciones con respecto a su uso. Cuando más de tres

aplicaciones de estos compuestos se realizan en un cultivo durante

una temporada, deberán:

1. No constituir más del 30 al 50 % del número total de

aplicaciones (los números deben estar comprendidos hacia el

límite inferior cuando se realizan más de ocho aplicaciones);

2. Ser usados en bloques de uno a tres aplicaciones

consecutivas; y

3. Estar separados por un mínimo de dos aplicaciones de un

fungicida de diferente grupo, cuando se utilizan bloques de

dos a tres estrobilurinas.

10. RECOMENDACIONES Y SUGERENCIAS

Para el manejo de la antracnosis, la falsa cenicilla y la pudrición

basal del fruto, es necesario proponer un programa de aplicaciones

de fungicidas sistémicos y de contacto, tomando en cuenta la

fenología del cultivo, el manejo del productor y los estudios

epidemiológicos de los patógenos. Este programa debe contemplar

un número reducido de aplicaciones, de bajo costo y amigable con el

medio ambiente, actividades que deben estar insertadas dentro de

un manejo integrado del cultivo.

Cuadro 4. Paquete técnico del manejo integrado del mango para la

Costa de Guerrero, México. 2014.

Fertilización*. La dosis recomendada se fracciona en dos (cada 15 días) por lo arenoso de los suelos. **Se elige de acuerdo a la plaga. Las aplicaciones deben cubrir por completo el árbol y preferentemente, en las mañanas o tardes, cuando no haya periodos de insolación alta y/o vientos.

cti i a c a ci icacion o i

oda de saneamiento y pre paraci n de aretas

bril-Mayo brir calle ones, ramas secas, en ermas o cruzadas y la rama central

bril-Mayo

os onitrato (33-0 -00)

os ato monoamonico ( M ) - -

ltrasol (13-0 - 0)

y ertilizaci n oliar

bril-Mayo

ul ato rib sico de cobre

zu re umectable

oliquel multi ( e, n, , Mn, u, Mo)

l

Mayo aclobutrazol ( ) litros de agua

Me oradores del suelo ctubre

Materia org nica

olomita (cada tercer a o)

io ertilizante (

g de bo ino rbol

a de en ermedades

ctubre- o iembre

cido b rico

os onitrato de 3 a aplicaciones cada 8 d as

ul ato trib sico de cobre y

zu re umectable

er y aplicaciones cada 15 d as

iciembre

nero

lorotalonil

enomil Mancozeb

lorotalonil

Mancozeb

nero

os onitrato (33-0 -00)

M (1 - 1-00)

ltrasol (13-0 - 0)

ebrero

xicluro de cobre ( ruto)

iego iciembre- bril or textura arenosa m s riegos menos tiempo

por semana

ontrol de plagas iciembre- ebrero

ales pot sicas de cidos grasos

xtracto de canela

zu re umectable

Malat i n 1000 al 8

11. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

1. Acosta-Ramos, M., Noriega-Cantú D.H., Nieto-Ángel D., Téliz-

Ortiz D. 2003. Efecto del manejo integrado del mango (Mangifera

indica L.) en la incidencia de enfermedades y en la calidad de

frutos. Revista Mexicana de Fitopatología 21 (1): 46-55.

2. Allende, R., Juárez, C., García, R., Carrillo, a., Patiño, M., y

Galindo, E. 2001. Rhodotorula minuta, agente de control

biológico potencial contra Colletotrichum gloeosporioides en

mango. Brazilian Phytopathology, 26 (supplement), august, pp.

461-462.

3. Arauz, L. F. 2000. Mango anthracnose: Economic impact and

current options for integrated management. Universidad de

Costa Rica. Plant Disease 84 (6): 600-611.

4. Avilán, L., G. Martínez, C. Marín R., M. Rodríguez, J. Ruiz y H.

Escalante. 2003. La poda cuadrada y piramidal truncada con y

sin aserrado en la producción del mango. Agronomía Tropical

53(3):239-257.

5. Bensch, K., Braun U., Groenewald J., Z. and Crous P. W. 2012.

The genus Cladosporium. Studies in Mycology 72: 1-401.

6. Campos de M. 1992. Relación entre el medio ambiente, la

protección de alimentos y salud. Primera Conferencia

Centroamericana sobre Ecología y Salud. Memoria. San

Salvador, El Salvador. 1-3 septiembre: 221-226.

7. Dodd, J. C., Prusky, D., and Jeffries, P. 1997. Fruit diseases.

Pages 257-280 in: The Mango: Botany, Production and Uses. R.

E. Litz, ed. CAB International, Oxon, UK.

8. Espinosa, A. J., Arias S. J. F., Rico P. H. R., Miranda S. M. y

Chávez C. X. 2004. Dinámica de daño y control de la antracnosis

Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) en mango en Michoacán.

Folleto Técnico No. 2. Instituto Nacional de Investigaciones

Forestales, Agrícolas y Pecuarias. CIRPAC. Campo

Experimental Apatzingán, Apatzingán Michoacán, México. 21 p.

9. Fitzell, R. D. and Peak C.M. 1984. The epidemiology of

anthracnose disease of mango: inoculum sources, spore

production and dispersal. Annals of Applied Biology 104: 53-59

10. Fitzell, R. D. 1979. Colletotrichum acutatum as a cause of

anthracnose South Wales. Plant Disease Reporter 63: 1067-

1070.

11. Gadoury, D. M., and MacHardy, W. E. 1983. A 7-day recording

volumetric spore trap. Phytopathology 73:1526-1531

12. Galán, S.V. 1999. El Cultivo del Mango. Ediciones MundiPrensa.

Gobierno de Canarias. Madrid, España. 224 p.

13. García, E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificación

climática de Köppen. México. Offse Larios, 217 p.

14. Guillén-Sánchez, D., Yañez-Morales Ma. de J., Téliz-Ortíz D.,

Siebe-Grabach C. Bautista-Baños S. 2007. Morphological and

molecular characterization of Cladosporium tenuissimum Cooke

(Deuteromycotina: Hyphomycetes) on mango tree panicles:

symptoms, pathogenicity and severity of the fungus. Fruits 62

(6): 361-368.

15. Huerta-Palacios, G., Holguín-Meléndez F., Benítez-Camilo F.A.,

Toledo-Arreola J. 2009. Epidemiología de la Antracnosis

[Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Penz. and Sacc.] en

Mango (Mangifera indica L.) cv. Ataulfo en el Soconusco,

Chiapas, México. Rev. Mexicana de Fitopatología 27(2): 93-105.

16. Jiménez, R., Hernández, R. L., and Arauz, L. F. 1989. Prueba de

fungicidas para prevenir enfermedades en el fruto del mango

(Mangifera indica L.) Boletín Técnico. Estación Experimental

Fabio Baudrit M. (Costa Rica) 22(4):11-20.

17. Johnson, G. I. 1994. Stem-end rot. In Compendium of tropical

fruit diseases. Ed. by R.C. Ploetz, G. A. Zentmyer, W.T.

Nishijima, K.G. Rohrbach, H. D. Ohr. American

Phytopathological Society, USA.APS Press. p. 39-41.

18. Khanzada, M. A., Lodhi, A. M., and Shahzad, S. 2004. Mango

dieback and gummosis in Sindh, Pakistan caused by

Lasiodiplodia theobromae. Online. Plant Health Progress doi:

10.1094/PHP-2004-0302-01-DG.

19. Litz, R. E. 2000. World mango breeding problems and

perpectives a biotechnology overview. Simposium mango. 1-7 p.

20. Monselise, S. P., and Goldschmisdt, E. E. 1982. Alternate

bearing in fruit trees. Horticultural Reviews. 4: 128-173.

21. Noriega-Cantú, D.H., Téliz-Ortíz, D., Mora-Aguilera, G.,

Rodríguez-Alcazar, J., Zavaleta-Mejía, E., Otero-Colinas, G., and

Campbell, C.L. 1999. Epidemiology of mango malformation in

Guerrero, Mexico, with traditional and integrated management.

Plant Disease 83:223-228.

22. Ploetz, R. C.1999. New fungicides to control pre- and post-

harvest diseases of mango, Mangifera indica L.. University of

Florida, IFAS. Final report: 4 p.

23. Ploetz, R.C. 2003. Diseases of Mango. pp. 327‐363. In: R.C.

Ploetz (ed.) Diseases of Tropical Fruit Crops. CABI Publishing.

Wallingford, UK. 544 pp.

24. Ploetz, R. C. 2008. Antracnosis en mango: Manejo de la

enfermedad más importante pre y postcosecha. Reporte 11 p.

25. Ploetz, R. C. and Prakash, O. 1997. Foliar, floral and soilborne

diseases In: Litz, R. E. (ed.) The Mango: Botany Production and

Uses. CABI. Pp. 281-326.

26. Red para el Desarrollo Sostenible de México, A.C. (RDS). 2003.

Elaboración del programa de necesidades de Investigación y

transferencia de tecnología en el estado de Guerrero. Informe

Etapas II, III, IV y V Estudio Cadena agroalimentaria del

mango/2. Impreso 64 p.

27. Rojas-Martínez, R. I., Zavaleta-Mejía, E., Nieto-Ángel D. y

Acosta-Ramos M. 2008. Virulence and genetic variation of

isolates of Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Penz. and

Sacc. on mango (Mangifera indica L.) cv. Haden. Revista

Mexicana de Fitopatología 26 (1): 21-26.

28. Schaffer, B; Whiley, A; Crane, J. 1994. Mango. In Schaffer, B;

Andersen, P. eds. Handbook of environmental physiology of fruit

crops, volume II: Sub tropical and tropical crops. Florida. p. 165-

197.

29. SIAP, 2014. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera

SAGARPA- Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo

Rural, Pesca y Alimentación. México. www.siap.gob.mx.

Consulta el 18 agosto del 2014.

30. Tarnowski, Tara L.B. and Ploetz, R. 2008. Assessing the role of

Colletotrichum gloeosporioides and C. acutatum in mango

anthracnose in south Florida. (Abstract) Phytopathology

98:S155.

31. Vázquez, V., V.; Pérez B., M. H. y Osuna G. J. A. 2010. La poda

del mango. INIFAP, CIRPAC. Campo Experimental Santiago

Ixcuintla, Libro Técnico Núm. 2, Santiago Ixcuintla, Nayarit,

México. 170 p.

32. Wharton, P. S. and Diéguez-Uribeondo J. 2004. The biology of

Colletotrichum acutatum. Anales del Jardín Botánico de Madrid

61(1): 3-22.

AGRADECIMIENTOS

Se agradece a la Fundación Produce de Guerrero, A.C., por el

financiamiento para la realización del proyecto “Validación

tecnológica del manejo de la antracnosis en mango en las regiones

potenciales del estado de Guerrero” que permitieron generar la

información para la elaboración de ésta publicación

Grupo Colegiado Científico Técnico del CEIGUA

Presidente Dr. Régulo Jiménez Guillén

Secretario Dr. Mariano Morales Guerra

Vocales Dr. Demetrio Ayerde Lozada Dr. Noel O. Gómez Montiel

M.C. Marino González Camarillo

Comité Editorial del CIRPAS

Presidente Dr. René Camacho Castro

Secretario Dr. Juan Francisco Castellanos Bolaños

Vocales Dr. Pedro Cadena Iñiguez

Dr. Guillermo López Guillén MC. Leonardo Hernández Aragón MC. Marino González Camarillo Dr. Sergio Iván Román Ponce

Formación y diseño

Ing. Alberto Leyva Mayo M.C. Rubén Cruzaley Sarabia

Fotografía

Ing. Federico Lorenzana Arzeta

CÓDIGO INIFAP MX-0-310805-27-07-31-09-22

Esta publicación se terminó de imprimir en el mes de diciembre del 2014 en

la imprenta Ibídem imprenta Digital

Calle 17, Manzana 38, Casa 6

Fraccionamiento El Rosário

2ª Etapa I.V.O. Oaxaca, Oax.

Tel:(01951) 5111118

Su tiraje consta de 500 ejemplares

DIRECTORIO DEL PERSONAL INVESTIGADOR

CAMPO EXPERIMENTAL IGUALA (CEIGUA)

Dr. Mariano Morales Guerra Director de Coordinación y Vinculación del INIFAP en Guerrero

Dr. Noel O. Gómez Montiel Maíz

Dr. Régulo Jiménez Guillén Pastizales y Cultivos Forrajeros

Dr. Aristeo Barrios Ayala Bioenergía

Dr. Demetrio Ayerde Lozada Manejo Forestal Sustentable y Servicios Ambientales

Dr. Miguel Ángel Cantú Almaguer Maíz

Dr. Antonino Alejo Jaimes Cultivos Industriales Perennes

Dr. Rubén Santos Echeverría Leche

Dr. Rafael Ariza Flores Frutales

Dr. David H. Noriega Cantú Sanidad Forestal y Agrícola

M.C. Marino González Camarillo Socioeconomía

M.C. César Del Ángel Hernández Galeno Maíz

M.C. Romualdo Vásquez Ortiz Oleaginosas

M.C. Rocío Toledo Aguilar Recursos genéticos: Forestales, Agrícolas, Pecuarios y Microbianos

Esta publicación se terminó de imprimir en Noviembre de 2014. Su tiraje

constó de 500 ejemplares. Para mayor información acudir a:

Km 2.5 Carretera Iguala-Tuxpan

Iguala de la Independencia, Guerrero C.P: 40000

Tel y Fax: 01 (733) 332 10 56 y 332 50 80

View publication statsView publication stats