28

Simultáneamente, aparecen otros tipos de espacios, los espacios del consumo, como los

supermercados y grandes equipamientos, que transfiguran radicalmente el valor y el sentido de

los espacios públicos , espacios dónde se pierde la intimidad e identidad territorial,

difundiéndose en formas virtuales y difusas de encuentro. Partiendo de esta reflexión, es

posible identificar estos nuevos espacios o seudo espacios de la siguiente manera: (Koolhaas,

2001).

- Los espacios del shopping: para muchos, en la ciudad postmoderna el shopping es lo que

queda de la actividad pública, de manera predadora ha colonizado y reemplazado muchos de

los aspectos de la vida urbana.

Los museos, lo aeropuertos, las calles y lo parques están cada vez determinados y

condicionados por los mecanismos del mercado “ las iglesias imitan las galerías comerciales,

los aeropuertos han convertido los viajeros en consumidores” .Los centros comerciales se han

desarrollado como dispositivos de la predictibilidad y el control, a través de un espacio interior

cada vez mas alejado y descontextualizados del exterior, generando espacios mas cómodos y

controlados, donde lo artificial se considera mas deseable que lo natural, espacios atemporales,

sellados y aislados.

Imagen 4  Centros Comerciales, Fuente: http://www.google.com/imgres?q=centros+comerciales&hl=es&client=safari&sa=X&rls=en&biw=  

El shopping compone entornos atractivos en los que se manipula la naturaleza el olor, el color,

las plantas, seduciendo el consumidor a través de la artificialidad de la naturaleza , la nueva

naturaleza tecnológicamente modificada o desnaturalizada que replica el paisaje natural y

simula las sensaciones que se producen en la esfera pública. Espacios como los malles, los

aeropuertos, los museos, los parques temáticos que viven la experiencia del centro comercial,

29

han hecho ineludible la desaparición de la actividad pública , donde la actividad humana está

cada vez mas envuelta y permeabilizada por el efecto del shopping.(Koolhaas, 2001).

Las galerías comerciales han reemplazado los parques y las plazas, los cuales fueron

tradicionalmente los espacios de la libertad de expresión y del encuentro de la comunidad, la

vida de los centros de barrio se ha trasladado a los centros comerciales, muchos de estos

localizados en la periferia como lugares de la actividad social y comercial , su arquitectura es

obsoleta , no perdura en el tiempo ya que dependen directamente de conceptos estéticos y

mediáticos, deformando finalmente la distancia entre lo público y lo privado.

Imagen 5 La Ciudad como Parque Temático Fuente: http://pricetravelmx.files.wordpress.com/2010/11/stratosphere-hotel.jpg

El parque temático: la ciudad al estilo Disneyladia, propone nuevas formas que nacen del

espíritu de la ciudad americana, regidas por principios de seguridad y relaciones

interpersonales, la ciudad protectora, dónde todo debe ser visible, las formas urbanas tienden a

reproducir los mundos hiperreales a través de un sistema de mundos prefabricados, es decir,

son una caricatura de los centros urbanos tradicionales que nacen de la imposición de un

modelo social y económico de construir ciudad, donde toda la ciudad es un centro comercial

escenográfico, la ciudad tradicional se convierte en un gran parque temático para el

consumidor, los barrios tradicionales, saturados de símbolos y gentrificados pierden su

significado, generando limitaciones entre el presente y el pasado, al reconstruir una identidad

desafortunada por medio de reproducciones de ambientes oníricos y manipulados.

(Koolhaas,2001).

-El espacio residencial: determinados por la moda y el gusto, se construyen residencias

exclusivas para pocos elegidos, comunidades purificadas y blindadas con normas rigurosas,

30

estas nuevas tipologías arquitectónicas definen estilos de vida, horarios, visitas, tipos de

población, estilos estéticos y tipos de comunidades. La cultura selectiva y privada enfatiza en

las formas arquitectónicas, lográndose alejar de la ciudad misma , el aumento masivo de barrios

residenciales de acceso restringido abarca los estratos altos , en creciente medida a la clase

media e incluso a la clase media baja. (Koolhaas,2001).

Estos desarrollos se ubican en la cercanía de ejes centrales de transporte automotor, sobre

todo autopistas y rutas principales. El resultado es una distribución dispersa en la totalidad del

espacio suburbano de la ciudad, generando una recurrente integración de casi todas las

funciones urbanas en áreas no accesibles al público, como punto más alto de exclusión y

segregación social. Finalmente, se entiende una fuerte relación y consecución entre las

densidades residenciales mínimas para la construcción del espacio público, efectividad y

permanencia.

Imagen 6 Polígonos residenciales zona suroccidental de Medellín. Fuente: http://www.skyscrapercity.com/showthread.

La multiplicación de estos espacios en la ciudades promueven el asalto de lo público, el

desplazamiento de practicas y aumento de espacios inservibles y formas hostiles, que

distorsionan e inhiben y la construcción de la esfera pública y de la identidad colectiva.

Como síntesis, es posible definir en esta nueva realidad urbana dispersa, y fragmentada, los

siguientes síntomas o patologías sobre el espacio público urbano (López de Lucio, 2000):

-Redundancia: espacio sobrante residual, ajardinado y arbolado, vacío, generado por la

geometría de desarrollos insulares rodeados por la infraestructura vial, que promueve la

disminución de la movilidad peatonal

31

-Especialización: la característica principal del espacio público de servir de soporte entre las

actividades y prácticas sociales colectivas se desvanece, se reduce a una función de protección

y ornato de los elementos arquitectónicos como elementos estructurantes de la organización

espacial de la ciudad.

-Privatización: las tendencias actuales del modelo socio económico generan un control

excesivo del espacio residencial cotidiano, que lo manipula y lo determina, generando una

guetización del espacio urbano.

1.3 La desaparición de la escala barrial

Uno de los mayores impactos generados por la crisis del espacio urbano contemporáneo es la

pérdida de la escala barrial como ámbito indispensable y célula fundamental de la experiencia

urbana.

Según Lefebvre (1967) el barrio se define como: “...la esencia de la realidad urbana, se trataría

de la mínima diferencia entre espacios sociales múltiples y diversificados, ordenados por las

instituciones y los centros activos. ... es la agrupación de lo doméstico en torno a un elemento

simbólico.”

El barrio está definido como el escalón mínimo para la cobertura de la dotación social, es el

lugar en el que la población se mueve sin un determinismo o plan previo, donde se encuentra

con facilidad, donde reconoce lo conocido, en cuanto a las dotaciones, es el lugar donde se

deben cubrir las necesidades básicas y cotidianas.

Técnicamente, el barrio se ha definido como el escalón mínimo para la cobertura de la dotación

local. Su ámbito de influencia vendría delimitado por un círculo de 500 metros de radio, con

aproximadamente de 3.500 a 15.000 Habitantes y de 1200 a 5.000 Viviendas. (Hernández Aja-

Amaya, 2006).

El barrio como escenario del desenvolvimiento de los actores sociales, como unidad funcional

dotada de una alta fuerza simbólica es una escena compuesta por actores colectivos, es una

32

unidad donde tal como lo define Milton Santos (2000), la población logra establecer relaciones

horizontales de contigüidad y sinergia que se contraponen a la segmentación vertical e

inestabilidad territorial generada por las dinámicas económicas totalizantes de la

mundialización.

Es decir, las fuerzas verticales se estructuran de forma piramidal superponiéndose a las

relaciones horizontales locales, las cuales cada vez mas tienden a ser homogenizadas y

anuladas.

El barrio como el espacio de pertenencia representa la fuerza horizontal, la posibilidad de definir

una identidad social mediante una connotación territorial, necesaria para la construcción de un

imaginario y una familia, el barrio cualifica socialmente al individuo, en él se puede sentir parte

de un colectivo social y convierte al habitante mediante su relación con la ciudad.

En cuanto al temor de su disolución, la ciudad industrial representó el primer rompimiento de las

comunidades locales propias de las sociedades rurales de la ciudad tradicional, no obstante, en

los entornos urbanos las familias y vecinos lograron conformar relaciones sociales circunscritas

en el ámbito barrial laboral; actualmente, la ciudad postmoderna, trae consigo una serie de

impactos que lo dilatan y lo fragilizan, la comunidad local en algunos territorios ha desaparecido

o es poco relevante para muchos individuos, generando una de las principales causas de la

crisis social contemporánea.

Pero quizá la gran mutación del barrio, lo representan actualmente las urbanizaciones o barrios

cerrados, donde los mecanismos de control ordenan espacialmente las áreas privadas

desligando completamente el espacio público, evitando el contacto con el exterior, reduciendo

al mínimo las circulaciones y espacios colectivos que se reduce a un pequeño espacio

comunitario o deportivo, o en otros casos simulando dentro de su perímetro los espacios

funcionalmente requeridos en la ciudad como el mercado, el comercio, la iglesia, y demás

servicios cotidianos domésticos.

Puede entonces plantearse, que estamos frente a una crisis del individuo y así mismo una crisis

de significación del barrio como espacio de su pertenencia, como ámbito de significación

33

urbana, y espacio principal de la vida cotidiana. Lo anterior requiere de su revaloración como

espacio urbano de uso colectivo, espacio de convivencia, seguridad, espacio donde se requiere

estimular las dotaciones, expresar los proyectos y las demandas urbanísticas, como lo afirma

Borja (2003), es la escala donde se requiere hacer ciudad dentro de la ciudad, como espacio

generador de PROXIMIDAD.

Imagen 7 Barrios Boston y Buenos Aires Medellín, Fuente: Archivo Digital DAPM

Tabla 1 Definiciones de Barrio, Fuente: (Hernández Ajá-Amaya 2006.)

BARRIO (3.500 a 15.000 habitantes o 1200 a 5000 viviendas FUENTE DEFINICIÓN POBLACIÓN DIS (M) SUP

(Ha) Christopher Alexander 1977

Comunidad autónoma, que se autogo-bierna y administra sus propias finanzas, lo bastante pequeña para ofrecer la posibilidad de un vínculo inmediato entre el hombre de la calle, por un lado, y sus representantes electos, por otro.

5-10.000 hab 7.000 idóneo

400 m 120 Ha

Gianfranco Bettin 1979

Área bien definida con capacidad selectiva y su propia cultura. El uso principal debe ser el residencial, pero se debe garantizar la existencia de comercios, zonas deportivas, guarderías, escuelas, ... donde los vecinos puedan hacer vida común y competir.

Paul y Percival Goodman 1947

Grecia clásica Vecindario 5.000 hab 4.000 hab

IAURP Unidad que debe contener los siguientes equipamientos: sociales, infraestructura administrativa y dos colegios de enseñanza secundaria.

17.500 hab 5.000 viv

Alexander Klein

1980 Célula fundamental 9-10.500 hab 700 m 96 Ha

Henry Lefebvre 1967 El barrio es la esencia de la realidad urbana. Se trataría de la mínima diferencia entre espacios sociales múltiples y diversificados, ordenados por las instituciones y los centros activos. Se debe definir un óptimo de dotaciones que

34

BARRIO (3.500 a 15.000 habitantes o 1200 a 5000 viviendas FUENTE DEFINICIÓN POBLACIÓN DIS (M) SUP

(Ha) permitan consolidar unidades estructurantes y a la vez estructuradas. Es la agrupación de lo doméstico en torno a un elemento simbólico.

María Moliner 1970

Zona de una población, aunque no constituya división administrativa ni esté delimitada con precisión, distingo de una designación.

Lewis Mumford 1968

Se trata de un área donde se pueda desarrollar una vida localizada, debiendo estar provista con las necesarias facilidades para atender a las diversas ramas de la vida susceptibles de localizarse. Debe poseer un centro cívico, un cinturón exterior que lo defina y reservas de suelo para demandas futuras

10-7.500 hab 5.000 idóneo

Amos Rapoport 1977

Se concreta por medio de parámetros físicos y socia-les para conseguir la integración espacial y cultural. Debe constar de un núcleo central, una zona de dominio y una zona periférica.

5-10.000 hab

Giorgio Rigotti 1967

Célula urbana es la concentración de población alrededor de un núcleo completo en cuanto a servicios colectivos fundamentales, es decir, con aquellos que permiten desarrollar una vida social.

< 11.000 hab

400 m

50-55 Ha

 

35

2 El ESPACIO PÚBLICO Y LA FORMA URBANA

Hablar de forma urbana y espacio público desde la tradición urbanística de la ciudad europea y

por ende desde la ciudad latinoamericana, es referirse a conceptos complementarios que

básicamente tienen el mismo significado, es decir heredamos un modelo que concibe el espacio

público como la forma misma de la ciudad y por lo tanto es inherente y está presente en esta,

como elemento determinante y ordenador de la trama urbana y de su forma.

Lo anterior, reafirma lo que Borja (2003) define como la función relacional y ordenadora del

espacio público, es decir, su capacidad de dar forma y sentido a la ciudad a través de la

ordenación de flujos por medio de trayectos y continuidades y de la generación de transiciones

entre los espacios libres y construidos.

Esta teoría se ejemplifica con gran claridad en los proyectos de Haussmann y Cerda, dos

figuras de la mitad del siglo XIX que ordenaron las ciudades, Paris y Barcelona

respectivamente, alrededor de los espacios públicos, como elementos principales de la trama

urbana. Bajo este principio se construyeron tejidos urbanos de vocación igualitaria y abierta, con

elementos referenciales que generaron centralidades con capacidad de articular piezas y

funciones. (Solá Morales 1997).

Es por esto que el trazado se considera como la base fundamental del espacio público, su

morfología es el resultado de las formas de construcción de ciudad generadas en el desarrollo

de la misma, que además de general una relación formal establecen una dinámica funcional en

la ciudad.

Tramas regulares como la cuadricula, han generado históricamente una afortunada mezcla de

funciones y usos, definiendo una combinación de modos de circulación, creando espacios para

el desplazamiento y el encuentro, armonizando las formas urbanas y edificadas y posibilitando

la generación de espacios de transición, que finalmente definen una estructura funcional de

gran riqueza formal que permite la interacción entre arquitectura y ciudad.

36

En este trazado homogéneo el espacio público además de su función ambiental es un elemento

ordenador de la estructura urbana y es ante todo un elemento visible y reconocible. Estas

formas urbanas heredadas, representa un factor importante de integración ya que están

comprometidas con los principios de continuidad y diferenciación, a través de la generación de

relaciones territoriales e hitos como elementos referenciales que marcan lugares.

La trama urbana tiene la capacidad de adaptarse a diferentes usos y favorecer la

multifuncionalidad, la monumentalidad e identidad del tejido urbano. Es por esto que tal como lo

afirma Solá Morales (1997), el trazado tiene una gran fuerza, morfológicamente tienen una

función compositiva , que a través de la definición de los espacios públicos y privados da forma

a la ciudad.

Como recurso disciplinar primario del urbanismo, el trazado construye ciudad, históricamente ha

sido el testigo de su crecimiento, su geometría es el resultado en el tiempo de la imagen de la

ciudad, como parámetro de referencia entre las distintas formas construidas y formas urbanas ,

que evidencia claramente la relación entre lo público y lo privado.

Imagen 8  Ensanche de Cerda 1855 Barcelona Fuente: http://vagabundadelameditacion.blogspot.com/2010/08/apuntes-sobre-

urbanidad.htmlhttp://www.anycerda.org/web/es/activitats/exposicions/Cerda-Ciudad-y-territorio

Por lo tanto es importante relacionar dentro de este análisis la temporalidad, es decir, la forma

urbana se va configurando con el trazado de la ciudad , el cual se estructura y reconoce con el

paso del tiempo como un proceso dinámico.

Es por esto que evidentemente la forma urbana a través del tiempo ha sufrido grandes

transformaciones en su espacialidad pública, según Rob Krier “ la calle y la plaza son los