lixiviación codelco salvador

5
Codelco Salvador | Caso de éxito 1 CASO DE ÉXITO Lixiviación Codelco Salvador Objetivo: Corrección del Factor de potencia y Calidad de energía de la S/E Solución: Instalación de cuatro filtros sintonizados automáticos en 12,5kV. Descripción de la empresa: Codelco es el principal productor de cobre de mina del mundo, y líder mundial en reservas del material, con una producción cercana a los 2 millones de toneladas métricas final al año. Requisitos del cliente Casi 25,5 millones de dólares por consumo de energía reactiva. Se requieren entre 10 y 15 MVAr para la Subestación Salvador, para ahorrar casi 50.000 USD mensuales (sin considerar las multas). Aplicación e implementación: Instalación de cuatro filtros sintonizados automáticos en 12,5kV Nema y reemplazo del filtro de armónicos ya existente. BENEFICIOS: Mejora del factor de potencia y del voltaje en el bus, disminución de armónicos y de pérdidas en la línea, y liberación de carga en el transformador. La solución de Arteche permite un ahorro mensual del 60% del costo de la energía reactiva, unos 29.000 USD. Pay back: < 1 año.

Upload: others

Post on 15-Jul-2022

11 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Lixiviación Codelco Salvador

Codelco Salvador | Caso de éxito

1

CASO DE ÉXITO

Lixiviación Codelco Salvador Objetivo:

Corrección del Factor de potencia y Calidad de energía de la S/E Solución:

Instalación de cuatro filtros sintonizados automáticos en 12,5kV. Descripción de la empresa:

Codelco es el principal productor de cobre de mina del mundo, y líder mundial en reservas del material, con una producción cercana a los 2 millones de toneladas métricas final al año.

Requisitos del cliente

Casi 25,5 millones de dólares por consumo de energía reactiva. Se requieren entre 10 y 15 MVAr para la Subestación Salvador, para ahorrar casi 50.000 USD mensuales (sin considerar las multas).

Aplicación e implementación: Instalación de cuatro filtros sintonizados automáticos en 12,5kV Nema y reemplazo del filtro de armónicos ya existente.

BENEFICIOS:

Mejora del factor de potencia y del voltaje en el bus, disminución de armónicos y de pérdidas en la línea, y liberación de carga en el transformador.

La solución de Arteche permite un ahorro mensual del 60% del costo de la energía reactiva, unos 29.000 USD.

Pay back: < 1 año.

Page 2: Lixiviación Codelco Salvador

Codelco Salvador | Caso de éxito

2

CASO DE ÉXITO

Requisitos del cliente:

División Salvador: las minas “Inca” (subterránea) y “Campamento antiguo” y “Damiana Norte” (rajo abierto), situadas a 2.600 msnm., producen 76.184 toneladas de cátodos de cobre al año.

MW MVAr Cos Phi

S/E Salvador

25,75 15,55 0,855

S/E Potrerillos

20,56 5,85 0,962

Div. Salvador

47,5 17,4 0,939

Objetivo Cos Phi: 0,98

Subestación Lixiviación: alimentada en 110kV por Línea Salvador desde S/E Salvador.

Traf. Alimentadores kW (max)

Fp

T1

110/12.5kV

15/20 MVA

E. por Solvente y E. O.

1398 0,85

Traf. Rectificador 1

3522 0,72

SS/AA 26 0,74

Servicios PyL 1761 0,83

Traf. Rectificador 2

3840 0,74

Chancado 1571 0,59

T2

110/12.5kV

15/20 MVA

Alim. 301 2440 0,77

Alim. 302 2744 0,77

T1 cuenta con filtro de armónicos que entrega 2.9 MVAr (promedio mes).

Consumo de reactivo circuitos T1 y T2 8.9 MVAr (promedio mes).

T2 no cuenta con compensación reactiva.

T2 se encuentra con fugas de aceite.

Voltaje deprimido a 12 kV en T1.

Nivel de armónicos de hasta 35% iTHD en T1.

Factor de potencia en T1 de 0.77.

Page 3: Lixiviación Codelco Salvador

Codelco Salvador | Caso de éxito

3

CASO DE ÉXITO

Propuesta técnica

Filtro sintonizado automático en 12.5 kV Nema 4x

Reemplaza el filtro de armónicos existente

T1 toma los circuitos de T2 y T2 sale de operación

Paso Armónica Potencia (kVAr)

1 5ª 4340

2 5ª 4340

3 7ª 4250

4 11ª 2111

5 13ª 1404

Acerca de los equipos

Controlador GE-C70 en gabinete de control interior.

Cada Filtro/paso cuenta con:

Protección Nema 4X

Reactor de sintonía Hans Von Mangoldt

Capacitores GE IF 95kV BIL

Cuchilla seccionadora tripolar

Fusibles limitadores de corriente

Desconectadores en vacío

Protección de desbalance de neutro

Apartarrayos

Page 4: Lixiviación Codelco Salvador

Codelco Salvador | Caso de éxito

4

CASO DE ÉXITO

Puesta en marcha

Energización pasos 1 (5ª), 2 (5ª) y 3 (7ª)

Menor corriente hacia la S/E Lixiviación

Aumento de voltaje en la barra de 12.5 kv de la subestación

Factor unitario en S/E Lixiviación

Factor de potencia en S/E Diego de Almagro

Pérdida en líneas que salen de S/E Salvador

Page 5: Lixiviación Codelco Salvador

Codelco Salvador | Caso de éxito

5

CASO DE ÉXITO

Filtro en operación (pasos 1,2 y 3)

Después de la instalación

T1:

13.1 kV (+4.8%)

1.5% iTHD

Fp = 0.98

Antes:

T1:

12 kV (-4%)

35% iTHD

Fp = 0.77

Mediciones día 14-11-2012

Resultados

Beneficios en la S/E Lixiviación

Mejoró el factor de potencia en el bus de 12.5 kV.

Pasó de 0.77 a 0.98.

Disminuyó el contenido armónico visto por el transformador T1.

Pasó de 35% iTHD a 1.5% iTHD.

Mejoró el voltaje en el bus de 12.5 kV.

Pasó de 12kV a 13.1kV.

Liberación de carga en el transformador.

Se liberó un 20% de la capacidad (relativo a corriente nominal).

Beneficios aguas arriba

Mejoró el factor de potencia en la S/E Diego de Almagro (punto de compra).

Pasó de 0.94 a 0.98, cumpliéndose el objetivo.

Disminuyeron las pérdidas en línea Salvador.

Pasó de 3.2% a 2.7%

El total de energía reactiva consumida por S/E Salvador desde la red era de 15.5 GVArh en un mes y la energía entregada por el filtro (pasos 1, 2 y 3) es de 9 .3 GVArh, por lo que se estima un ahorro mensual del 60% del costo de la energía reactiva, unos USD $ 29.000.-

La multa de factor de potencia de USD $ 50.000.- ya no existe.

Aun sin conectar las etapas 4 y 5, el pay-back del equipo considerando estos ahorros es de 6 meses.

Además de lo anterior, en condiciones normales de operación el nivel de pérdidas en las líneas Salvador, Llanta 1 y Llanta 2 ha disminuido:

Al momento de la conexión del filtro las pérdidas pasaron de 3.26% a 2.97% (promedios diarios).

En meses posteriores, para similares condiciones de demanda, las pérdidas han promediado 2.93%.

Este 0.33% de ahorro en pérdidas representa 150 MWh/mes equivalente a un costo de USD $ 15.000.- mensuales (@ 100 USD/MWh)

Este ahorro en pérdidas, disminuye aún más el pay-back real del proyecto.