litigaciÓn penal
TRANSCRIPT
Gabriel Rodríguez-Ramos LadariaSara Díez Riaza
Directores
Visión sistemática y actual del proceso
LITIGACIÓN PENAL
BOSCH
Sara Díez RiazaGabriel Rodríguez-Ramos Ladaria
Marta Gisbert PomataLuis Rodríguez Ramos
Joaquín Rodríguez de Miguel RamosAlfredo Liñán Lafuente
CAPÍTULO I.por Dra. Sara Díez Riaza1.
1.1.1.2.
1.2.1.1.2.2.1.2.3.1.2.4.1.2.5.1.2.6.
1.2.6.1.1.2.6.2.
1.2.6.3.
1.3.1.3.1.1.3.2.1.3.3.1.3.4.
1.4.1.4.1.1.4.2.
1.5.1.6.
ÍNDICE
Abreviaturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35Presentación de la obra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Inicio y sujetos de los procesos penales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Inicio del proceso penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Incoación de oficio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Denuncia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Concepto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Obligación legal de denunciar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Denuncia privada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Denuncia anónima. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Requisitos de la denuncia: Forma y contenido . . . . . . . . . 43Efectos de la presentación de denuncia . . . . . . . . . . . . . . 44
Denuncias presentadas ante la Policía . . . . . 44Denuncias presentadas ante el MinisterioFiscal y diligencias de investigación de laFiscalía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45Denuncias presentadas ante la Autoridad ju-dicial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Querella . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50Concepto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50Requisitos de la querella . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52Querella privada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Efectos de la presentación de querella . . . . . . . . . . . . . . . 54
Atestado policial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56Requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56Valor probatorio del atestado policial . . . . . . . . . . . . . . . 57
Solicitud de orden de protección. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58Demanda de solicitud de decomiso autónomo . . . . . . . . . . . . . 60
1.7.1.8.1.9.1.10.
2.2.1.
2.1.1.2.1.1.1.2.1.1.2.2.1.1.3.2.1.1.4.
2.1.2.2.1.2.1.2.1.2.2.2.1.2.3.
2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.
2.10.1.2.10.2.2.10.3.2.10.4.
2.10.4.1.2.10.4.2.2.10.4.3.2.10.4.4.
CAPÍTULO II.por D. Gabriel Rodríguez-Ramos Ladaria1.2.
2.1.
2.2.2.2.1.2.2.2.
2.3.
Denuncia de otro Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60Traslado de un procedimiento de otro Estado . . . . . . . . . . . . . 60Traslado de condenados para ejecución de sentencias extranjeras 60Ejecución de mecanismos de asistencia judicial penal internacio-nal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Sujetos del proceso penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61El órgano jurisdiccional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Jurisdicción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61Regla general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61Límites objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61Límites subjetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61Límites territoriales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Competencia objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . 67Competencia territorial . . . . . . . . . . . . . . . 70Competencia funcional . . . . . . . . . . . . . . . 71
El Ministerio Fiscal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72El Abogado del Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74El acusador particular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74El acusador privado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76El acusador popular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76El inculpado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77El actor civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80El Responsable civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80Justicia gratuita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Ámbito subjetivo (art. 2 LAJG) . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Requisitos básicos (art. 3 LAJG) . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Contenido material del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87Tramitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Presencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89Solicitud por internet. . . . . . . . . . . . . . . . . 89Presentación de la solicitud . . . . . . . . . . . . 89Documentación a presentar . . . . . . . . . . . . 90
Las diligencias de instrucción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Aproximación conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93Regulación general de las diligencias de instrucción . . . . . . . . . . . . . . . 94
Decisión de práctica de diligencia de instrucción: Pertinencia,necesidad, posibilidad y proporcionalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . 94Práctica de las diligencias de instrucción acordadas . . . . . . . . . . 96
Ámbito nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96Ámbito internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
La duración de la instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Litigación penal8
2.4.3.
3.1.
3.1.1.3.1.1.1.3.1.1.2.3.1.1.3.3.1.1.4.3.1.1.5.3.1.1.6.
3.1.2.3.1.3.3.1.4.3.1.5.3.1.6.3.1.7.3.1.8.
3.2.3.2.1.3.2.2.
3.2.2.1.3.2.2.2.3.2.2.3.3.2.2.4.3.2.2.5.3.2.2.6.3.2.2.7.3.2.2.8.
3.2.3.3.3.
3.3.1.3.3.2.3.3.3.3.3.4.
3.3.4.1.3.3.4.2.3.3.4.3.
3.3.5.3.3.6.
3.3.6.1.
Los secretos interno y externo de la instrucción . . . . . . . . . . . . 100Regulación legal especial: catálogo de diligencias de instrucción . . . . . . 100
Indicios del sospechoso y su asociación a hechos o resultadosdelictivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Identificación del imputado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101Reconocimiento en rueda . . . . . . . . . . . . . 101Reconocimiento fotográfico . . . . . . . . . . . 102Reconocimiento de voces . . . . . . . . . . . . . 102Reconocimiento dactiloscópico . . . . . . . . . 103Reconocimiento antropométrico . . . . . . . . 103Reconocimiento por ADN . . . . . . . . . . . . 105
El cacheo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109Toma de declaración del investigado . . . . . . . . . . . . . . . 109Intervenciones corporales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112Prueba de alcohol y drogas tóxicas . . . . . . . . . . . . . . . . 113Vigilancia y seguimientos policiales . . . . . . . . . . . . . . . . 114Agente encubierto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115Circulación y entregas vigiladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Indicios de hechos o resultados delictivos asociados a terceros . . 116Testigos: régimen general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116Testigos: régimen especial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Testigo víctima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119Testigo coimputado. . . . . . . . . . . . . . . . . . 123Testigos de referencia . . . . . . . . . . . . . . . . 123Menores de edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124Deficientes mentales . . . . . . . . . . . . . . . . . 124Testigos "protegidos". . . . . . . . . . . . . . . . . 124Declaración de los agentes policiales . . . . . . 125Confidentes policiales . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Careo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126Indicios asociados a objetos, datos, lugares y comunicaciones . . 126
Cadáver o autopsia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126Inspección ocular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126Efectos e instrumentos del delito. . . . . . . . . . . . . . . . . . 127Entrada y registro domiciliario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Concepto de domicilio . . . . . . . . . . . . . . . 128Supuestos de entrada y registro . . . . . . . . . . 130Forma de practicar la entrada y registroacordada judicialmente (arts. 569 y ss. LE-Crim) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Registro de automóviles y objetos cerrados. . . . . . . . . . . . 134Intervención de las comunicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Disposiciones generales comunes a las medi-das de interceptación de comunicaciones . . 135
9Índice
3.3.6.2.
3.3.6.3.
3.3.6.4.
3.3.6.5.
3.3.6.6.
3.3.6.7.
3.3.6.8.
3.3.6.9.
3.3.6.10.
3.3.6.11.3.3.6.12.
3.3.7.3.3.8.
3.4.4.
4.1.4.2.4.3.
CAPÍTULO III.
por Dr. Luis Rodríguez Ramos1.2.
2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.
Detención y apertura de la correspondenciaescrita y telegráfica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137Interceptación de las comunicaciones telefó-nicas y telemáticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138Incorporación al proceso de datos electróni-cos de tráfico o asociados . . . . . . . . . . . . . . 140Acceso a los datos necesarios para la identifi-cación de usuarios, terminales y dispositivosde conectividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142Captación y grabación de comunicacionesorales espacios privados mediante la utiliza-ción de dispositivos electrónicos . . . . . . . . . 143Captación y grabación de comunicacionesorales espacios públicos mediante la utiliza-ción de dispositivos electrónicos (art. 588quinquies a) LECrim) . . . . . . . . . . . . . . . . 144Utilización de dispositivos técnicos de segui-miento y localización (art. 588 quinquies b)LECrim) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144Registro de dispositivos de almacenamientomasivo de información (art. 18.1 CE) . . . . . 144Registros remotos sobre equipos informáti-cos (18.1 CE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146Medidas de aseguramiento de pruebas. . . . . 147Agente encubierto digital . . . . . . . . . . . . . . 147
Soportes: documentos físicos y de almacenamiento de datos . 148Ficheros de datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Auxilio en la comprensión del indicio: la pericia . . . . . . . . . . . 149Relación entre las diligencias de instrucción y las pruebas del juicio oral 150
Prueba preconstituida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151Prueba preconstituida impropia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151Reproducción de declaraciones prestadas en instrucción . . . . . . 152
Medidas cautelares personales y reales aplicables apersonas físicas y jurídicas
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155Aproximación conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155Régimen general aplicable a todas las medidas cautelares . . . . . . . . . . . . 156
Legalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156Fumus boni iuris o apariencia de buen derecho . . . . . . . . . . . . . 157Periculum in mora o riesgo temporal de la no adopción. . . . . . . . 157Proporcionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158Provisionalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
Litigación penal10
3.
3.1.3.1.1.
3.1.1.1.3.1.1.2.
3.1.1.3.3.1.1.4.3.1.1.5.3.1.1.6.3.1.1.7.3.1.1.8.
3.3.1.9.3.1.1.10.
3.1.2.3.1.2.1.
3.1.2.2.3.1.2.3.
3.1.3.
3.2.3.2.1.
3.2.1.1.3.2.1.2.
3.2.1.3.3.2.1.4.
3.2.1.5.
3.2.2.3.2.3.3.2.4.3.2.5.
3.2.6.
Régimen especial de las medidas cautelares: catálogo de medidas caute-lares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
Medidas cautelares personales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158Personas Físicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
Detención. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158Detenciones ilegales y procedimiento de ha-beas corpus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165Requisitoria del no localizado . . . . . . . . . . 170Prisión provisional o preventiva . . . . . . . . . 173Incomunicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178Libertad provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179Privación del permiso de conducción . . . . . 179Prohibición de residir en o de acudir a de-terminados lugares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180Orden de protección . . . . . . . . . . . . . . . . . 180¿Otras medidas cautelares de carácter perso-nal?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Personas Jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183Clausura temporal de los locales o estableci-mientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183Suspensión de las actividades sociales. . . . . . 183Intervención judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Abono de las medidas cautelares personales en ejecución de lasentencia condenatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
Medidas cautelares reales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184Vías para la identificación de activos . . . . . . . . . . . . . . . 184
Punto Neutro Judicial . . . . . . . . . . . . . . . . 185Oficina de Recuperación y Gestión de Acti-vos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185Investigaciones de la AEAT y TGSS. . . . . . 188Actividad de cooperación judicial interna-cional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189Diligencias de investigación del MinisterioFiscal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Medidas urgentes (art. 13 LECrim) . . . . . . . . . . . . . . . 191Decomiso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191Fianzas y embargos de investigados . . . . . . . . . . . . . . . 195Fianzas y embargos de terceros posibles responsables civiles(arts. 615 y 764 LECrim) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196Medidas cautelares adoptadas por la AEAT y su conversióno levantamiento judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
11Índice
CAPÍTULO IV.por Dra. Marta Gisbert Pomata1.2.
2.1.2.1.1.2.1.2.
2.1.2.1.2.1.2.2.2.1.2.3.
2.2.2.3.
2.4.
2.5.2.6.
3.
3.1.3.2.
4.4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.4.5.1.4.5.2.4.5.3.
5.5.1.
5.1.1.
Fase intermedia
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199Delimitación conceptual de la fase intermedia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199Supuestos distintos a la transformación en procedimiento abreviado. . . . 200
Sobreseimiento (art. 779.1.1º LECrim) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200Aspectos generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200Clases de sobreseimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
Sobreseimiento total o parcial. . . . . . . . . . . 201Sobreseimiento libre . . . . . . . . . . . . . . . . . 202Sobreseimiento provisional. . . . . . . . . . . . . 204
Remisión al Juez competente (art. 779.1.2º LECrim) . . . . . . . . 205Inhibición al órgano competente de la jurisdicción militar otraslado de lo actuado al Fiscal de Menores (art. 779.1.3º LE-Crim) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206Convocatoria de las partes para la conformidad en el enjuicia-miento rápido (art. 779.1.5º LECrim) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206Conversión de diligencias previas en sumario (art. 760 LECrim) 206Continuación conforme a las disposiciones de la LOTJ (art. 760LECrim) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Auto de transformación de las diligencias previas en procedimientoabreviado (art. 779.1.4º LECrim). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Presupuestos para que se dicte el auto de transformación. . . . . . 208Contenido del Auto de transformación . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
Traslado de las actuaciones a las acusaciones y posibles trámites . . . . . . . 213Solicitud de práctica de diligencias complementarias (art. 780.2LECrim) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214Solicitud del sobreseimiento de la causa por todas las acusacio-nes personadas (art. 782.1 LECrim) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216Solicitud del sobreseimiento de la causa por el Ministerio Fiscaly no estuviera personado en la misma el acusador particular (art.782.2 LECrim). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216Solicitud del sobreseimiento de la causa solo a instancia de unaacusación (ministerio fiscal o acusación particular) y no de otraacusación personada (párrafo segundo del Ap. 1 del art. 783 LE-Crim) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216Escrito de acusación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
La importancia del escrito de acusación. . . . . . . . . . . . . . 217Plazo para formularlo y consecuencias del incumplimiento . . 218Contenido del escrito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Auto de apertura del juicio oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222Presupuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Que el imputado haya sido informado de los hechos y hayadeclarado (o al menos, haya podido declarar) sobre ellos . . . 224
Litigación penal12
5.1.2.
5.1.3.5.1.4.
5.2.5.3.
6.7.
7.1.7.2.7.3.
7.4.7.4.1.7.4.2.7.4.3.
8.9.
CAPÍTULO V.por Dr. Luis Rodríguez Ramos1.
1.1.1.1.1.
1.1.1.1.
1.1.1.2.1.1.2.1.1.3.
1.1.4.1.1.5.1.1.6.1.1.7.1.1.8.1.1.9.
1.2.1.3.
2.2.1.2.2.2.3.
Que en el auto de transformación (art. 779.1.4 LECrim) sehaya ordenado proceder por determinados hechos. . . . . . . . 225Que exista una parte legitimada que formule acusación . . . 225Que el Juez de Instrucción, a la vista de la acusación, realiceuna nueva evaluación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
Contenido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228Recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
Traslado al acusado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230Escrito de defensa (art. 784.1 y 2 LECrim) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
Posturas del acusado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231Computo del plazo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232Preclusión del trámite para presentación del escrito de defensa:indefensión al ser defectuoso el traslado de las actuaciones. . . . . 232Conformidad de la defensa (art. 784.3 LECrim). . . . . . . . . . . . 234
Momentos procesales para la conformidad . . . . . . . . . . . . 234Presupuestos y procedimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234Disconformidad sobre la responsabilidad civil . . . . . . . . . . 238
La rebeldía (art. 784.4 LECrim) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238Remisión de las actuaciones al órgano judicial competente para el enjui-ciamiento (art. 784.5 LECrim). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
El juicio oral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Los sujetos del juicio oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241El Juez o Tribunal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Tribunal Supremo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241La Sala Segunda "De lo penal" (art. 57LOPJ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241La Sala del art. 61 (art. 61.1-4º LOPJ) . . . . . 242
Tribunal Superior de Justicia (art. 73.3 LOPJ) . . . . . . . . 242Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional –cuatro seccio-nes– (art. 65 LOPJ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242Audiencias provinciales (art 82.1 LOPJ) . . . . . . . . . . . . 243Tribunal del Jurados (art. 83 LOPJ) . . . . . . . . . . . . . . 243Juzgado Central de lo Penal (art. 89.bis.3) . . . . . . . . . . 244Juzgados de lo Penal (art. 89 bis LOPJ) . . . . . . . . . . . . 244Juzgado de violencia sobre la mujer (art. 87 ter LOPJ) . . . 244Juzgados de Instrucción (art. 87 LOPJ). . . . . . . . . . . . . 244
La acusación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244La defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
Cuestiones generales del juicio oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246Publicidad de las sesiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246Consignación del contenido de las sesiones . . . . . . . . . . . . . . . 247Orden de las sesiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
13Índice
2.4.2.5.2.6.
3.3.1.3.2.
3.2.1.3.2.2.3.2.3.3.2.4.3.2.5.
3.2.6.3.2.7.3.2.8.3.2.9.
3.3.3.3.1.3.3.2.
3.3.2.1.3.3.2.2.
3.3.2.3.3.3.2.4.
3.3.3.3.3.4.3.3.5.
3.4.3.5.3.6.
4.
CAPÍTULO VI.por D. Joaquín Rodríguez de Miguel Ramos1.
1.1.
1.1.1.1.1.2.1.1.3.1.1.4.
Sentencia de conformidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248Suspensión del Juicio Oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248Asistencia del acusado al acto del juicio oral . . . . . . . . . . . . . . . 250
El contenido del juicio oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250Lectura de los escritos de acusación y defensa . . . . . . . . . . . . . . 250Cuestiones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
La declinatoria de Jurisdicción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251La cosa Juzgada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252La prescripción del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253Amnistía o Indulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254La falta de autorización administrativa para procesar en loscasos en que sea necesaria, con arreglo a la Constitución y aLeyes especiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254Vulneración de algún derecho fundamental . . . . . . . . . . . 255Existencia de causas de la suspensión de juicio oral . . . . . . 256Existencia de causas de nulidad de actuaciones . . . . . . . . . 256Pruebas propuestas o que se propongan para practicarse en elacto, así como el sentido y finalidad de las mismas . . . . . . 257
Desarrollo de la prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258Declaración de los acusados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258Declaración de los testigos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
Llamamiento y obligaciones de los testigos . 259Forma de preparar la práctica de la declara-ción testifical . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260Práctica del interrogatorio del testigo . . . . . 262Estatuto legal del testigo. . . . . . . . . . . . . . . 263
La prueba pericial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264La prueba documental. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265La prueba preconstituida y la prueba anticipada . . . . . . . . 266
Formulación de conclusiones definitivas . . . . . . . . . . . . . . . . . 268Informes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269Última palabra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
La sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
Los recursos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
Aclaración, corrección de errores materiales y subsanación de omisionesy defectos de resoluciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
Examen individualizado de los distintos supuestos contempladosen los arts. 267 LOPJ y 161 LECrim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
Aclaración de conceptos oscuros . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273Corrección de errores materiales y aritméticos . . . . . . . . . . 274Subsanación de omisiones y defectos . . . . . . . . . . . . . . . 274Omisión manifiesta de pronunciamientos . . . . . . . . . . . . 275
Litigación penal14
1.2.
1.3.
2.2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.
2.5.1.2.5.2.2.5.3.
3.3.1.
3.1.1.3.1.2.3.1.3.
3.1.4.
3.1.5.
3.1.6.
3.1.7.
3.1.8.3.2.
3.2.1.3.2.2.3.2.3.3.2.4.3.2.5.
3.2.5.1.3.2.5.2.
3.2.5.3.
Inexistencia de recurso contra el auto que resuelve acerca de laaclaración, rectificación, subsanación o complemento de las sen-tencias o autos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276Efectos de la solicitud de aclaración, rectificación, subsanación ocomplemento de las sentencias o autos; y de la actuación de ofi-cio del Tribunal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
Recursos contra las resoluciones del juez de instrucción . . . . . . . . . . . . 277Regulación legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277Concepto y notas características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277Efectos de la interposición de los recursos . . . . . . . . . . . . . . . . 278Resoluciones del Juez de Instrucción recurribles . . . . . . . . . . . 279Clases de recursos contra las resoluciones del Juez de Instruc-ción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
Recurso de reforma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281Recurso de apelación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282Recurso de queja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
Recursos contra las sentencias y autos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285Mapa general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
Sentencias de los Juzgados de lo Penal . . . . . . . . . . . . . 286Sentencias del Juzgado Central de lo Penal . . . . . . . . . . 287Sentencias de las Audiencias Provinciales en primera instan-cia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288Sentencias de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacionalen primera instancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288Sentencias de la Sala de lo Civil y Penal de los TribunalesSuperiores de Justicia en única instancia (aforados) o en se-gunda instancia (apelación en procedimiento de Jurado). . . . 288Autos que supongan la finalización del proceso por falta dejurisdicción o sobreseimiento libre de las Audiencias Provin-ciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289Autos que supongan la finalización del proceso por falta dejurisdicción o sobreseimiento libre de la Sala de lo Penal dela Audiencia Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289Otros autos susceptibles de recurso de casación . . . . . . . . . 289
Recurso de apelación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292Regulación legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292Legitimación para interponerlo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293Órgano ante el que se interpone. . . . . . . . . . . . . . . . . . 293Plazo para la interposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293Formalización, motivos y efectos de la interposición del recur-so . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
Formalización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294Motivos que pueden articularse en el recur-so . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294Efectos de la interposición del recurso. . . . . 296
15Índice
3.2.6.3.2.7.
3.2.8.3.2.9.
3.2.9.1.
3.2.9.2.
3.2.10.3.2.10.1.3.2.10.2.
3.2.11.3.3.3.4.
3.4.1.3.4.2.3.4.3.
3.4.3.1.3.4.3.2.3.4.3.3.3.4.3.4.
3.4.3.5.3.4.3.6.3.4.3.7.
3.4.4.3.4.5.
3.4.5.1.3.4.5.2.3.4.5.3.
3.4.6.3.4.6.1.3.4.6.2.3.4.6.3.3.4.6.4.
3.4.7.
3.4.7.1.
3.4.7.2.
Solicitud de diligencias de prueba y/o de vista . . . . . . . . . 296Admisión a trámite del recurso y subsanación de defectos delescrito de formalización del recurso . . . . . . . . . . . . . . . . 298Impugnación del recurso o adhesión al mismo . . . . . . . . . 298Vista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Decisión acerca de: la admisión de la pruebapropuesta y la celebración de vista . . . . . . . 299Señalamiento de la vista, citación de las par-tes y de la víctima, desarrollo y documenta-ción de la misma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
La sentencia de apelación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300La anulación de la sentencia recurrida . . . . . 301La condena del acusado absuelto o la agrava-ción de la sentencia condenatoria . . . . . . . . 302
Ejecución de la sentencia de apelación . . . . . . . . . . . . . . 305Recurso de anulación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305Recurso de casación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
Regulación legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306Legitimación para interponer el recurso de casación . . . . . . 306Preparación del recurso de casación . . . . . . . . . . . . . . . . 307
Forma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307Plazo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308Admisión o denegación . . . . . . . . . . . . . . . 308El recurso de queja contra la denegación detener por preparado el recurso . . . . . . . . . . 308Emplazamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310Adhesión al recurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310Efectos de la preparación . . . . . . . . . . . . . . 312
Interposición del recurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312Motivos del recurso de casación . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
Infracción de ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314Quebrantamiento de forma . . . . . . . . . . . . 317Infracción de precepto constitucional . . . . . 326
Tramitación del recurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327Trámites previos a la admisión o inadmisión 327Inadmisión total o parcial del recurso . . . . . 328Desistimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330Admisión del recurso y celebración, en sucaso, de vista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
Decisión del recurso: estimación total o parcial de los motivoso desestimación total de los mismos . . . . . . . . . . . . . . . . 331
Examen de los autos antes de dictar senten-cia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331Forma de la sentencia que resuelve el recur-so de casación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
Litigación penal16
3.4.7.3.
3.4.7.4.
3.4.7.5.
3.4.7.6.
3.4.7.7.
3.4.7.8.3.4.8.
3.4.9.
3.4.10.3.4.11.
3.5.3.5.1.3.5.2.3.5.3.3.5.4.3.5.5.3.5.6.3.5.7.3.5.8.3.5.9.
3.6.3.6.1.3.6.2.3.6.3.3.6.4.3.6.5.3.6.6.3.6.7.3.6.8.
4.
4.1.4.2.
Efectos de la sentencia comunes a todos losmotivos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332Efectos de la sentencia relativos a la estima-ción de algún motivo por infracción de ley . 332Efectos de la sentencia relativos a los moti-vos por quebrantamiento de forma . . . . . . . 332Efectos de la sentencia relativos a la estima-ción de algún motivo por infracción de pre-cepto constitucional. . . . . . . . . . . . . . . . . . 333Tribunal al que se debe remitir la causacuando el TS no puede subsanar el vicio dela sentencia recurrida . . . . . . . . . . . . . . . . . 334Proposición del indulto . . . . . . . . . . . . . . . 335
La condena del acusado absuelto o la agravación de la conde-na a través del recurso de casación. . . . . . . . . . . . . . . . . 335Efectos extensivos de la sentencia total o parcialmente estima-toria del recurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336Recursos contra la sentencia de casación . . . . . . . . . . . . . 336Publicación de las sentencias de casación . . . . . . . . . . . . . 336
Incidente de nulidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337Regulación legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337Legitimación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337Objeto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338Competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338Plazo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338Efectos de la interposición. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338Tramitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338Efectos de la estimación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339Efectos de la desestimación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Revisión de sentencias firmes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339Regulación legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339Solicitud de la revisión y supuestos en los que se permite. . . 339Legitimación para solicitar la revisión de la sentencia firme. . 342Tribunal competente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342Autorización o denegación de la interposición del recurso. . . 343Sustanciación del recurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343Resolución del recurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343Efectos de la revisión de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . 344
Recursos frente a las resoluciones del letrado de la administración dejusticia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
Recurso de reposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345Recurso de revisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
17Índice
4.3.
5.5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.
5.8.1.5.8.2.5.8.3.
5.8.4.5.8.5.
5.8.6.5.8.7.5.8.8.5.8.9.
5.8.10.5.8.11.
5.9.5.9.1.5.9.2.5.9.3.
5.9.4.5.9.5.5.9.6.
6.6.1.6.2.6.3.6.4.
6.5.6.6.
Recursos frente a las resoluciones de los Letrado de la Adminis-tración de Justicia dictadas para la ejecución de los pronuncia-mientos civiles de la sentencia y para la realización de la medidacautelar real de embargo prevista en los arts. 589 y 615 LECrim 346
Recurso de amparo constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347Regulación legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347Presupuestos para su interposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347Plazo para su interposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350Legitimación para su interposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350Legitimación para comparecer en el proceso de amparo . . . . . . 351Intervención de Abogado y Procurador . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351Intervención del Ministerio Fiscal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351Tramitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Conocimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351Demanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352Admisión e inadmisión a trámite de la demanda y nuevotrámite de subsanación de defectos. . . . . . . . . . . . . . . . . 353La especial trascendencia constitucional. . . . . . . . . . . . . . 353Reclamación de las actuaciones y emplazamiento de las par-tes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355Alegaciones de las partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355Prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355Resolución del recurso (sentencia) . . . . . . . . . . . . . . . . . 355Supuesto especial de lesión de derechos fundamentales o li-bertades públicas derivado de la posible inconstitucionalidadde la ley aplicada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356Recursos (y aclaración de sentencias) . . . . . . . . . . . . . . . 356Costas y sanciones pecuniarias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
Suspensión de la ejecución de la sentencia impugnada . . . . . . . 357Procedencia o improcedencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357Momento de la solicitud y tramitación de la misma . . . . . . 357Fianza para la suspensión de la ejecución o la adopción demedidas cautelares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358Caución para la denegación de la suspensión de la ejecución. 358Modificación del acuerdo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358Indemnización de los daños causados como consecuencia de laconcesión o denegación de la suspensión . . . . . . . . . . . . . 358
Demandas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . . . . . . . . . 358Composición y legitimación para intervenir del TEDH . . . . . . 358Contenido de la demanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359Presupuestos para la admisión de la demanda . . . . . . . . . . . . . . 361Admisión o inadmisión de la demanda y, en su caso, decisión dela misma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362Proceso ante la Sala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362Proceso ante la Gran Sala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
Litigación penal18
6.7.6.8.
CAPÍTULO VII.
PARTE 1.por D. Joaquín Rodríguez de Miguel Ramos1.2.
2.1.2.2.2.3.2.4.
3.
3.1.3.2.
3.3.
3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.
4.4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.
5.6.
PARTE 2.por Dr. Alfredo Liñán Lafuente1.2.3.
Ejecución de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363Revisión de la sentencia española afectada por una sentencia delTEDH. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
Especialidades de los procedimientos distintosdel abreviado
Procedimiento ordinario o sumario
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367Ámbito del procedimiento ordinario o sumario . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367Diferencias en la fase de instrucción con respecto al procedimiento abre-viado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
Inicio y sujetos del proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367Diligencias de instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368Auto de procesamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369Auto de sobreseimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
Diferencias en la fase intermedia con respecto al procedimiento abrevia-do . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
Auto de conclusión del sumario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370Audiencia de las partes respecto de la conclusión del sumario y,en su caso, respecto de la apertura del juicio oral o el sobresei-miento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371Confirmación o revocación del auto de conclusión del sumarioy, en su caso, pronunciamiento respecto de la apertura del jui-cio oral o del sobreseimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371Auto de sobreseimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372Auto de apertura del juicio oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372Escritos de calificación de las acusaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . 372Escrito de calificación de la defensa y conformidad . . . . . . . . . . 373Artículos de previo pronunciamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
Diferencias en el Juicio Oral con respecto al procedimiento abreviado . . 375La presencia del acusado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375Cuestiones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376Prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376El informe pericial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378Conclusiones definitivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
Los recursos en el procedimiento ordinario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379La ejecución de sentencia en el procedimiento ordinario. . . . . . . . . . . . 379
Juicio del Jurado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381Competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381Composición del Tribunal del Jurado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
19Índice
4.5.6.7.8.9.10.11.12.
PARTE 3.por Dra. Sara Díez Riaza1.2.3.
3.1.3.2.3.3.3.4.
PARTE 4.por Dr. Luis Rodríguez Ramos1.2.
2.1.2.2.
2.2.1.
2.2.2.2.2.3.
2.3.2.3.1.2.3.2.2.3.3.2.3.4.2.3.5.
PARTE 5.por Dra. Sara Díez Riaza1.2.
Especialidades en la fase de instrucción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384Personación y cuestiones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386Auto de hechos justiciables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387Constitución del Tribunal del Jurado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387Juicio oral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388El veredicto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389Sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390Recursos frente a la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390Ejecución de sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
Juicios rápidos por delitos menos graves. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
Regulación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393Ámbito objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393Procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
Instrucción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394Preparación del juicio oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396El juicio oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398La sentencia y su impugnación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
Procedimiento de aceptación por decreto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
Planteamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399Análisis del PAD. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
Competencia y partes procesales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400Requisitos sustantivos y procesales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
Límites derivados de las penas imponibles abstractas y deter-minadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401Margen procesal para optar por el PAD . . . . . . . . . . . . . 402Objeto del PAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
Procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403Decreto de propuesta de imposición de pena. . . . . . . . . . . 403Autorización judicial y notificación al investigado . . . . . . . 404Comparecencia y posible rechazo por el encausado. . . . . . . 405Sentencia condenatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406Ejecutoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
Procedimiento para el juicio sobre delitos leves. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
Órgano jurisdiccional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407Partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
Litigación penal20
3.
4.4.1.4.2.
PARTE 6.por Dra. Marta Gisbert Pomata1.2.3.4.5.6.
6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.
CAPÍTULO VIII.por Dr. Luis Rodríguez Ramos1.2.
2.1.2.1.1.
2.1.1.1.2.1.1.2.
2.1.1.3.
2.1.1.4.
2.1.1.5.
2.1.1.6.
Ámbito de aplicación y su problemática: "la degradación sobrevenida deciertos delitos menos graves" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408Procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
Procedimiento en primera instancia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411Procedimiento en segunda instancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
Proceso de decomiso autónomo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
Objeto (artículo 803 ter e). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420Competencia (artículo 803 ter f) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420Legitimación activa exclusiva del Ministerio Fiscal (artículo 803 ter h) . . 421Legitimación pasiva y tercero afectado (artículo 803 ter j) . . . . . . . . . . . 421Asistencia letrada (artículo 803 ter i). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421Procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
Demanda (artículo 803 ter l) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422Admisión de la demanda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422Conductas del sujeto pasivo (artículo 803 ter m) . . . . . . . . . . . 422Resolución sobre la prueba y la vista (artículo 803 ter n) . . . . . 423Juicio y sentencia (artículo 803 ter) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423Efectos de la sentencia (artículo 803 ter p) . . . . . . . . . . . . . . . . 423Investigación del Ministerio Fiscal (artículo 803 ter q) . . . . . . . 424Recursos y revisión de la sentencia firme (artículo 803 ter r) . . . 424Presentación de nueva solicitud de decomiso (artículo 803 teru) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
Cooperación y coordinación jurisdiccional nacional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
Planteamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425Coordinación jurisdiccional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
Conflictos jurisdiccionales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426Conflictos con la Administración . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
El Tribunal de conflictos jurisdiccionales. . . 426Órganos administrativos legitimados paraplantear estos conflictos . . . . . . . . . . . . . . . 427Límites materiales en el planteamiento deestos conflictos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427Procedimiento especifico a seguir por la Ad-ministración, para instar la inhibición al ór-gano judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427Planteamiento del conflicto por juzgados otribunales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427Procedimiento común a los órganos admi-nistrativos y jurisdiccionales . . . . . . . . . . . . 428
21Índice
2.1.2.
2.1.3.2.2.
2.2.1.2.2.2.2.2.3.
2.3.2.3.1.2.3.2.2.3.3.2.3.4.2.3.5.2.3.6.
2.3.7.
2.3.8.
2.3.9.
2.3.10.2.3.11.
2.4.
2.4.1.2.4.1.1.2.4.1.2.
2.4.1.3.2.4.2.
2.4.2.1.2.4.2.2.
2.4.3.2.4.3.1.
2.4.3.2.
2.4.3.3.2.4.3.4.2.4.3.5.
2.4.4.
Conflictos de la jurisdicción ordinaria con la jurisdicción mili-tar y entre ésta y la Administración . . . . . . . . . . . . . . . 428Conflictos de la jurisdicción contable . . . . . . . . . . . . . . . 428
Conflictos de competencia y cuestiones prejudiciales . . . . . . . . 429Planteamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429Conflictos de competencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430Cuestiones prejudiciales en el proceso penal . . . . . . . . . . . 431
Cuestiones de competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432Planteamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432Órgano competente para la resolución de estas cuestiones. . . 433Legitimados para promover las cuestiones de competencia. . . 433Momentos procesales para su planeamiento . . . . . . . . . . . 434Supuesto específico para casos de aforamiento ante un TSJ . 434Las cuestiones de competencia en el procedimiento ordinarioentre los jueces de instrucción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434Las cuestiones de competencia entre los jueces de instrucciónen el procedimiento abreviado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435Práctica de diligencias durante la tramitación de la cuestiónde competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436Las cuestiones de competencia entre los jueces de lo penal ylas audiencias provinciales o la nacional . . . . . . . . . . . . . 436Las cuestiones de competencia entre las audiencias . . . . . . . 436Las cuestiones de competencia en los procedimientos por deli-tos leves . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
Imparcialidad de los titulares de los órganos jurisdiccionales:abstención y recusación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
Planteamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437Sujetos pasivos de la abstención o recusación 437Legitimados para instar la abstención o recu-sación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437Causas de abstención y recusación . . . . . . . 437
Abstención. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439Órgano competente para su resolución . . . . 439Procedimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
Recusación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439Momento de proposición y trámite de ad-misión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439Órganos competentes para la instrucción yresolución del incidente . . . . . . . . . . . . . . . 440Instrucción del incidente de recusación. . . . 442Resolución del incidente . . . . . . . . . . . . . . 442Tramitación de la causa hasta la resolucióndel incidente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
Abstención y recusación del fiscal o del Letrado de adminis-tración de justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
Litigación penal22
2.5.2.5.1.2.5.2.
3.3.1.3.2.
4.5.
5.1.
5.2.
5.3.5.4.5.5.5.6.
CAPÍTULO IX.por D. Gabriel Rodríguez-Ramos Ladaria1.2.
2.1.
2.2.2.2.1.
2.2.1.1.2.2.1.2.
2.2.2.2.2.2.1.2.2.2.2.
2.2.3.2.2.3.1.2.2.3.2.
2.3.2.4.
2.4.1.
2.4.1.1.
Marco temporal de las actuaciones judiciales . . . . . . . . . . . . . . 443Meses, días y horas hábiles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 444El cómputo de los plazos procesales. . . . . . . . . . . . . . . . 444
Cooperación jurisdiccional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445Regla general: suplicatorios, exhortos y mandamientos . . . . . . . 446Excepción: actuaciones fuera del territorio competencial . . . . . 447
La administración de la Administración de Justicia . . . . . . . . . . . . . . . . 447Tecnologías de la información, administración de la Administración deJusticia y derechos de los administrados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451
Derechos del ciudadano asociados a la utilización de los medioselectrónicos en su relación con la Administración de Justicia . . . 452Derechos y deberes de los profesionales de la justicia asociados ala utilización de los medios electrónicos en su relación con laAdministración de Justicia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453La sede judicial electrónica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454El punto de acceso general de la Administración de Justicia . . . 455El expediente judicial electrónico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456LexNET: comunicaciones, notificaciones, presentación de es-critos y traslados electrónicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
Coordinación y cooperación penal internacional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461
Mecanismos de colaboración judicial penal internacional. . . . . . . . . . . . 461Instrumentos de colaboración judicial penal de la unión europea . . . . . . 463
Marco político y normativo actual: El espacio de libertad, segu-ridad y justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463Los conflictos de Jurisdicción entre Estados miembros . . . . . . . 465
Envío de solicitud de contacto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466Procedimiento judicial . . . . . . . . . . . . . . . . 466Diligencias de investigación . . . . . . . . . . . . 467
Recepción de solicitud de contacto . . . . . . . . . . . . . . . . . 467Procedimiento judicial . . . . . . . . . . . . . . . . 467Diligencias de investigación . . . . . . . . . . . . 468
Decisión del conflicto de jurisdicción . . . . . . . . . . . . . . . 468Procedimiento judicial . . . . . . . . . . . . . . . . 468Diligencias de investigación . . . . . . . . . . . . 470
Traslados de procedimientos entre Estados Miembros. . . . . . . . 470Mecanismos de reconocimiento y ejecución de resoluciones en-tre los Estados miembros de la Unión Europea. . . . . . . . . . . . . 470
Regulación legal general de reconocimiento de resoluciones dela Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 470
Transmisión por las Autoridades Españolasde instrumentos de reconocimiento mutuo . 471
23Índice
2.4.1.2.
2.4.1.3.
2.4.2.2.4.2.1.
2.4.2.2.
2.4.3.
2.4.3.1
2.4.3.2.
2.4.4.2.4.4.1.
2.4.4.2.
2.4.5.
2.4.5.1.
2.4.5.2.
2.4.6.2.4.6.1.
2.4.6.2.
2.4.7.
2.4.7.1.
2.4.7.2.
2.4.8.
Reconocimiento por las autoridades judicia-les españolas de instrumentos de reconoci-miento mutuo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472Ejecución por las autoridades judiciales espa-ñolas de los instrumentos reconocidos. . . . . 476
Orden europea de detención y entrega . . . . . . . . . . . . . . 476Emisión y transmisión de la orden de deten-ción y entrega por España . . . . . . . . . . . . . 478Reconocimiento y ejecución en España deuna orden de detención y entrega. . . . . . . . 482
Resolución por la que se impone una pena o medida privati-va de libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 492
Transmisión por España de una resoluciónpor la que se impone una pena o medidaprivativa de libertad para su ejecución. . . . . 492Reconocimiento y ejecución por España deuna resolución por la que se impone unapena o medida privativa de libertad. . . . . . . 498
Resolución de libertad vigilada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 504Transmisión por España de una resoluciónde libertad vigilada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505Reconocimiento y ejecución en España deuna resolución de libertad vigilada . . . . . . . 506
Resoluciones sobre medidas alternativas a la prisión provisio-nal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 510
Transmisión por España de una resoluciónde medidas alternativas a la prisión provisio-nal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511Reconocimiento y ejecución por España deuna resolución de medidas alternativas a laprisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 514
Orden europea de protección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 517Emisión y transmisión por España de unaorden europea de protección . . . . . . . . . . . 518Ejecución en España de una orden europeade protección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519
Resolución de embargo preventivo de bienes y de asegura-miento de pruebas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522
Emisión y transmisión por España de unaresolución de embargo preventivo de bienesy de aseguramiento de pruebas . . . . . . . . . . 523Ejecución en España de una resolución deembargo preventivo de bienes y de asegura-miento de pruebas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 525
Resoluciones de decomiso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527
Litigación penal24
2.4.8.1.
2.4.8.2.
2.4.9.2.4.9.1.
2.4.9.2.
2.4.10.2.4.10.1.
2.4.10.2.
2.5.2.6.
3.3.1.
3.1.1.3.1.1.1.
3.1.1.2.
3.1.1.3.3.1.2.
3.1.2.1.
3.1.2.2.
3.1.3.3.2.
3.2.1.3.2.2.
3.2.2.1.3.2.2.2.3.2.2.3.3.2.2.4.3.2.2.5.
3.2.3.3.2.4.
Transmisión por España de una resoluciónde decomiso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 528Reconocimiento y ejecución por España deuna resolución de decomiso . . . . . . . . . . . . 530
Resoluciones por las que se imponen sanciones pecuniarias. . 535Transmisión por España de una resoluciónpor la que se exija el pago de una sanciónpecuniaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 536Reconocimiento y ejecución en España deuna resolución por la que se exija el pago deuna sanción pecuniaria . . . . . . . . . . . . . . . . 537
Exhorto europeo de obtención de pruebas . . . . . . . . . . . . 541Emisión y transmisión por España de un ex-horto europeo de obtención de pruebas . . . 542Ejecución en España de un exhorto europeode obtención de pruebas . . . . . . . . . . . . . . 544
Convenio de asistencia judicial en materia penal . . . . . . . . . . . 548Sistema Europeo de antecedentes penales. . . . . . . . . . . . . . . . . 549
Instrumentos de colaboración judicial penal internacionales. . . . . . . . . . 551Convenios de Asistencia judicial en materia Penal . . . . . . . . . . 551
ONU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551Convención de las Naciones Unidas contrala Delincuencia Organizada Transnacional,hecho en Nueva York el 15 de noviembrede 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551Convención de las Naciones Unidas contrala corrupción, hecha en Nueva York el 31de octubre de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555Modelos de Tratados . . . . . . . . . . . . . . . . . 558
Consejo de Europa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 558Elementos comunes a toda solicitud de cola-boración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 559Elementos específicos en función de la cola-boración requerida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 560
Bilaterales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 562Extradición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 563
Aproximación conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 563Proceso de extradición pasiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564
Presupuestos para la extradición pasiva . . . . 564Fases del proceso de extradición pasiva . . . . 567Primera fase gubernativa . . . . . . . . . . . . . . 568Segunda fase judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . 569Tercera fase gubernativa. . . . . . . . . . . . . . . 571
Extradición en tránsito y reextradición. . . . . . . . . . . . . . 572Extradición activa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573
25Índice
3.3.3.3.1.3.3.2.3.3.3.
3.4.3.5.
3.5.1.3.5.2.3.5.3.
3.6.
CAPÍTULO X.por D. Gabriel Rodríguez–Ramos Ladaria1.2.
2.1.
2.2.2.3.2.4.
2.5.
2.6.
2.6.1.2.6.2.
2.7.2.8.2.9.
CAPÍTULO XI.
por Dr. Alfredo Liñán Lafuente1.2.3.
3.1.3.2.
3.2.1.3.2.2.
Convenios de transmisión de procedimientos. . . . . . . . . . . . . . 574ONU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 574Consejo de Europa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575Bilaterales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579
Convenios de cesión de jurisdicción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579Traslado de condenados y ejecución de sentencias en Estados decumplimiento distintos del Estado de condena . . . . . . . . . . . . . 579
ONU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579Consejo de Europa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579Bilaterales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582
Acuerdos de lucha contra determinadas formas de delincuencia. 582
Cuestión prejudicial europea. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 583
Aproximación conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 583Proceso de desarrollo de cuestiones prejudiciales. . . . . . . . . . . . . . . . . . 586
Órganos competentes para el planteamiento de la cuestión pre-judicial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586Partes del litigio principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 587Contenido de la cuestión prejudicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 587Protección de identidades, intimidad y datos de las personasafectadas por el litigio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 588Competencia del TJUE para resolver la cuestión y presunciónde pertinencia de las cuestiones prejudiciales . . . . . . . . . . . . . . 588Fases del proceso ante el Tribunal de Justicia: fase escrita y faseoral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589
Fase escrita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589Fase Oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 590
Interpretación de las decisiones prejudiciales . . . . . . . . . . . . . . 591Procedimiento acelerado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 591Procedimiento de urgencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 592
Ejecución de penas privativas de libertad y de otrosderechos
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 593Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 593Órgano encargado de ejecutar la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 594Condenas a penas privativas de libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595
Prisión permanente revisable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 596Pena de prisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597
Acumulación de condenas dictadas por tribunales nacionales. 598Acumulación de penas privativas de libertad impuestas porotros Estados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 600
Litigación penal26
3.3.3.4.
4.5.6.7.8.
8.1.
8.1.1.
8.1.1.1.
8.1.1.2.
8.1.2.
8.1.2.1.
8.1.2.2.
8.2.8.3.
9.9.1.9.2.9.3.
9.3.1.9.3.2.9.3.3.9.3.4.
9.3.5.9.3.6.9.3.7.9.3.8.
10.
Localización permanente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 603Responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa . . . . 604
Suspensión de penas privativas de libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606Sustitución y expulsión del territorio nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 612Penas privativas de derechos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 614Medidas de seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 618Abono de las medidas cautelares personales en ejecución de la sentenciacondenatoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 620
Abono de tiempos de privación de libertad sufridos provisional-mente (art. 58 CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 620
Abonos del tiempo de privación de libertad sufrido provisio-nalmente en la misma causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 620
Sin solapamiento o simultaneidad del tiem-po de privación de libertad sufrido con otrasprivaciones de libertad . . . . . . . . . . . . . . . . 620Con solapamiento o simultaneidad del tiem-po de privación de libertad sufrido con otrasprivaciones de libertad . . . . . . . . . . . . . . . . 620
Abonos del tiempo de privación de libertad sufrido provisio-nalmente en otra causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 622
Cuando se produce la absolución o cuandoel tiempo de privación de libertad sufridoprovisionalmente supera la pena de priva-ción de libertad impuesta . . . . . . . . . . . . . . 622Privación de libertad a abonar con origen enprocesos extradicionales impulsados por Es-paña, cuando se solapa con cumplimiento depena privativa de libertad en el territorio delpaís requerido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 622
Abono de privación preventiva de derechos (art. 58.4 CP) . . . . 622Abono en el caso de penas de distinta naturaleza (art. 59 CP) . . 622
Clasificación y régimen penitenciario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 623Tipos de grados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 625Progresión y regresión en grado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 630Libertad condicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 631
Libertad condicional general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 631Libertad condicional adelantada . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632Libertad condicional de internos primarios . . . . . . . . . . . . 633Libertad condicional de septuagenarios y enfermos muy gra-ves. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 633Libertad condicional de terroristas y crimen organizado . . . . 634Plazo de suspensión de la condena . . . . . . . . . . . . . . . . 634Revocación de la libertad condicional . . . . . . . . . . . . . . . 635Régimen transitorio de la libertad condicional. . . . . . . . . . 635
Cancelación de antecedentes penales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 636
27Índice
CAPÍTULO XII.por D. Joaquín Rodríguez de Miguel Ramos1.
1.1.1.1.1.
1.1.2.1.1.3.
1.1.3.1.
1.1.3.2.
1.1.3.3.
1.1.3.4.
1.1.4.
1.2.1.2.1.1.2.2.1.2.3.
1.3.1.3.1.
1.3.2.
1.3.3.
1.4.1.4.1.1.4.2.1.4.3.1.4.4.1.4.5.1.4.6.
2.3.
3.1.
Ejecución de responsabilidades pecuniarias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639
Tipos de responsabilidades pecuniarias y cuestiones relacionadas con suejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639
Responsabilidad civil derivada del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . 639Determinación de la cuantía sobre las bases fijadas en la sen-tencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639Ejecución provisional de la responsabilidad civil . . . . . . . . 639Ejecuciones de Responsabilidad Civil con vías de apremioespecíficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 642
Ejecución provisional desarrollada antes dela sentencia en delitos contra la HaciendaPública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 642Ejecución de sentencia en delitos contra laHacienda Pública. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 644Ejecución de sentencia en delitos contra laSeguridad Social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 644Ejecución de sentencia en delitos de contra-bando . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 644
Categorías de responsables civiles y prelación entre los mis-mos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 645
Costas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 647Precisiones conceptuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 647La tasación de costas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649La reclamación y exacción de las costas cuando se declaran deoficio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 651
Multa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 652Aplazamiento y/o fraccionamiento del pago de la multa ensentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 652Reducción del importe de la multa y/o modificación de losplazos para su pago . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 652Especialidad de ejecución en los delitos contra la HaciendaPública, de contrabando y contra la Seguridad Social . . . . . 652
Intereses. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 652Moratorios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653Procesales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653Deudas Tributarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653Deudas con la Seguridad social . . . . . . . . . . . . . . . . . . 654Intereses de las costas procesales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 654Intereses de las multas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 654
Pago voluntario de las responsabilidades pecuniarias . . . . . . . . . . . . . . . 654Ejecuciones forzosas de responsabilidades pecuniarias . . . . . . . . . . . . . . 654
Fijación de las cuantías objeto de ejecución . . . . . . . . . . . . . . . 654
Litigación penal28
3.2.3.3.
3.4.
CAPÍTULO XIII.por Dra. Marta Gisbert Pomata1.2.3.4.5.6.
6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.
CAPÍTULO XIV.por Dr. Luis Rodríguez Ramos1.2.3.
3.1.3.2.3.3.3.4.
4.4.1.4.2.
5.5.1.5.2.
6.6.1.6.2.6.3.
7.
Vías para la identificación y traba activos a ejecutar. . . . . . . . . . 655Aplicación de los activos a la ejecución de las responsabilidadespecuniarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 655Insuficiencia de los bienes para la satisfacción de las responsabili-dades pecuniarias: fraccionamiento y prelación legal en la satis-facción de las mismas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658
El indulto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661
Ámbito de actuación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 662Tipos de indulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663Competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 664Personas legitimadas para pedir el indulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 664Alcance del indulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 665Procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 666
Solicitud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 666Expedientes preferentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 666Traslado al Tribunal sentenciador: trámites . . . . . . . . . . . . . . . 666Resolución y publicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 667Ejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 669Suspensión de la ejecución de la pena mientras se tramita el in-dulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 669
La responsabilidad patrimonial del Estado Juez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 671
Planteamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 671Regulación vigente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 673Concepto y requisitos procesales del "funcionamiento anormal" . . . . . . 674
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 674Supuestos concretos de anormalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 676Necesidad de acreditar los daños y la causalidad . . . . . . . . . . . . 676Requisitos procesales y filtro corporativo . . . . . . . . . . . . . . . . . 677
El error judicial genérico, su autofiltro previo y demás requisitos . . . . . . 678Concepto jurisprudencial reduplicadamente restrictivo . . . . . . . 678Otros requisitos y conclusiones parciales . . . . . . . . . . . . . . . . . 679
Errores judiciales con regulación específica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 679La prisión provisional errónea generalmente irreparable . . . . . . 679La sentencia errónea revocada en recurso de revisión . . . . . . . . 681
Derecho comparado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 681Ausencia de trato diferencial constitucional . . . . . . . . . . . . . . . 681La responsabilidad directa pero no objetiva . . . . . . . . . . . . . . . 681La responsabilidad directa y objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 682
Conclusiones de lege data et ferenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 682
29Índice
CAPÍTULO XV.
por D. Gabriel Rodríguez–Ramos Ladaria1.
1.1.1.2.
1.2.1.
1.2.2.1.2.3.
2.
3.
3.1.
3.1.1.3.1.2.
3.1.3.3.2.
3.3.
3.3.1.
3.3.2.
3.3.3.
3.4.
3.4.1.3.4.2.3.4.3.
3.5.
Derechos y libertades fundamentales del procesopenal
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685Fuentes normativas de los derechos y libertades fundamentales del pro-ceso penal español. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685
Sistema español o de derecho interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685Sistema internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685
Sistema Universal: Organización de Naciones Unidas(ONU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 686Sistema Europeo: Consejo de Europa . . . . . . . . . . . . . . 686Sistema Europeo: Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . 687
Relación entre los diversos sistemas de derechos fundamentales y confi-guración de los mismos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 687Catálogo de derechos fundamentales del sistema y del proceso penal es-pañol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691
Reconocimiento de la personalidad jurídica y de la titularidadde derechos fundamentales a todo ser humano (arts. 2 DUDH,16 PIDCP, 1 CEDH, 53 DFUE, 10.1 y 13.1 CE) . . . . . . . . . . 691
Contenido esencial de los derechos fundamentales . . . . . . . 692Contenido absoluto o universal de los derechos fundamenta-les . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 693Limitaciones de los derechos fundamentales . . . . . . . . . . . 694
Dignidad humana como origen y libre desarrollo de la persona-lidad como meta de los derechos fundamentales (arts. 1 DUDH,considerandos PIDCP, 1 DFUE, 10.1 CE) . . . . . . . . . . . . . . . 696Igualdad ante la Ley y no discriminación (arts. 1, 2 y 7 DUDH,2, 3 y 26 PIDCP, 1, 14 y protocolo 12 CEDH, 20 y 21 DFUE,14 CE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 697
Igualdad ante la ley en la actividad legislativa o reglamenta-ria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 697Igualdad ante la ley en la aplicación normativa por la admi-nistración. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699Igualdad ante la ley en la aplicación normativa por el Poderjudicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699
Derecho fundamental a la vida, integridad física y moral (arts. 3DUDH, 6.1 PIDCP, 2 y 8 CEDH, 2 y 3 DFUE y 15 CE). . . . 701
Derecho fundamental a la vida . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701Derecho fundamental a la integridad física y moral . . . . . . 703Sistema de baremos indemnizatorios y art. 15 CE . . . . . . 706
Derecho fundamental a la intimidad personal y familiar, del do-micilio, de las comunicaciones, a la propia imagen, honor,reputación y protección de los datos de carácter personal (arts.12 DUDH, 17 PIDCP, 8 CEDH, 7 y 8 DFUE y 18 CE). . . . . 707
Litigación penal30
3.5.1.3.5.2.
3.5.3.3.4.4.
3.6.
3.6.1.3.6.2.
3.6.2.1.3.6.2.2.
3.7.
3.7.1.3.7.2.
3.8.
3.8.1.3.8.2.
3.8.3.3.9.
3.9.1.3.9.2.3.9.3.3.9.4.
3.10.
3.10.1.
3.10.2.3.10.3.3.10.4.
Derecho fundamental a la intimidad personal y familiar . . . 707Inviolabilidad domiciliaria como protección espacial reforzadade la intimidad personal y familiar . . . . . . . . . . . . . . . . 710Derecho fundamental al secreto de las comunicaciones. . . . . 712Libertad informática o habeas data . . . . . . . . . . . . . . . . 716
Derecho fundamental a la legalidad sustantiva, de los delitos yde las penas e irretroactividad de las disposiciones sancionadoras(arts. 11.2 DUDH, 15 PIDCP, 7.1 CEDH, 49.1 DFUE y 9.3 y25.1 CE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 718
Garantía formal de legalidad sustantiva . . . . . . . . . . . . . 718Garantías materiales de legalidad sustantiva . . . . . . . . . . 720
Vinculadas a la actividad legislativa . . . . . . . 720Vinculadas a la actividad judicial . . . . . . . . . 722
Derecho a no ser juzgado o condenado penalmente por una in-fracción respecto de la cual ya haya sido absuelto o condenadomediante sentencia penal firme conforme a la ley (arts. 14.7PIDCP, 4 del protocolo 7 del CEDH, 50 DFUE, 25 CE) . . . . 725
Garantía material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 725Garantía procesal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 727
Prohibición de tortura, penas o tratos degradantes, abolición depena de muerte y humanidad de las penas (arts. 5 DUDH, 7 y 8PIDCP, Convención contra la tortura y otros tratos o penascrueles, inhumanos o degradantes, arts. 3, 4 y protocolos 6 y 13CEDH, 2.2, 4 y 5 DFUE, 15 y 25.2 CE) . . . . . . . . . . . . . . . . 731
Prohibición de tortura, penas o tratos degradantes . . . . . . . 732Configuración de las penas hacia la resocialización y prohibi-ción de los trabajos forzosos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 735Prohibición de la prisión por deudas . . . . . . . . . . . . . . . 736
Derecho a la libertad y la seguridad, prohibición de las deten-ciones y prisiones arbitrarias y de la esclavitud y (arts. 3, 4 y 9DUDH, 9.1, 9.2, 9.3 y 9.4 PIDCP, 5 CEDH, 6 DFUE y 17CE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 736
Derecho a la libertad y a la seguridad . . . . . . . . . . . . . . 737Detención preventiva y Habeas corpus . . . . . . . . . . . . . . 739Prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 741Privación de libertad por ejecución de sentencia . . . . . . . . . 744
Derecho a la tutela judicial efectiva de jueces y tribunales en elejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en nin-gún caso, pueda producirse indefensión (arts. 8 y 10 DUDH,14.1 PIDCP, 6.1 CEDH, 47 DFUE, 24.1 CE) . . . . . . . . . . . . 744
Reserva de jurisdicción a los Jueces y Tribunales integrantesdel poder judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 746La garantía de indemnidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 747Acceso a la jurisdicción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 747Defensa contradictoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 748
31Índice
3.10.5.3.10.6.
3.10.7.3.10.8.3.10.9.3.10.10.
3.10.11.3.10.12.
3.11.
3.12.
3.12.1.3.12.1.1.3.12.1.2.3.12.1.3.
3.12.2.3.12.3.3.12.4.
3.12.5.3.12.6.
3.13.
3.13.1.3.13.2.
3.13.2.1.
3.13.2.2.
3.13.2.3.
3.13.2.4.
3.13.2.5.3.13.2.6.3.13.2.7.
Derecho a obtener una resolución fundada en Derecho . . . . 749Canon de motivación reforzado de las resoluciones que afec-ten a derechos fundamentales sustantivos . . . . . . . . . . . . 750Incongruencia omisiva, ex silentio. . . . . . . . . . . . . . . . . 751Errores patentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 752El derecho de acceso a los recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . 753Ejecución de las resoluciones judiciales en sus propios térmi-nos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 754Asistencia de intérprete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 754Interdicción de la arbitrariedad como criterio hermenéutico dela tutela judicial efectiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 755
Derecho fundamental al Juez ordinario predeterminado por laley (arts. 10 DUDH, 14.1 PIDCP, 6.1 CEDH, 47 DFUE, 24.2CE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 755Derecho fundamental de defensa y a la asistencia de letrado(arts. 11.1 DUDH, 14.3.b) y d PIDCP, 6.3.b) y c) CEDH, 47 y48.2 DFUE y 24.2 CE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 757
Derecho a defenderse y a ser asistido en la defensa. . . . . . . 757Abogado de libre designación. . . . . . . . . . . 758Abogado de Oficio . . . . . . . . . . . . . . . . . . 760El ejercicio de la propia defensa . . . . . . . . . 761
Aparición del derecho fundamental de defensa . . . . . . . . . 761Derecho a la última palabra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 762La no indefensión (art. 24.1 CE) como perímetro de facul-tades instrumentales del derecho de defensa.. . . . . . . . . . . 762Derecho fundamental a la defensa libremente expresada . . . 763Tutela judicial frente a la defectuosa defensa . . . . . . . . . . 763
Derecho fundamental a ser informado y principio acusatorio(arts. 14.3.a) PIDCP, 6.3.a) CEDH y 24.2 CE) . . . . . . . . . . . . 764
Ser informado de las razones de la detención . . . . . . . . . . 764Ser informado de la acusación y principio acusatorio (art.24.2 CE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 764
Derecho a ser informado de la acusaciónformulada en su contra. . . . . . . . . . . . . . . . 764Deber de congruencia entre la acusación yel fallo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 765Postulación de la prisión provisional por lasacusaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 767Límite a la gravedad, naturaleza y cuantía delas penas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 767Ser informado con ocasión de los recursos. . 768Deber de congruencia en los recursos . . . . . 768Reformatio in peius. . . . . . . . . . . . . . . . . . 769
Litigación penal32
3.14.
3.15.
3.15.1.3.15.1.1.3.15.1.2.
3.15.1.3.
3.15.2.
3.15.3.3.15.4.3.15.5.
3.16.
3.16.1.3.16.2.
3.17.
3.17.1.
3.17.2.3.17.3.3.17.4.
3.17.4.1.3.17.4.2.3.17.4.3.
3.17.5.
3.17.6.3.17.7.
3.17.8.
3.17.8.1.
3.17.8.2.
Derecho fundamental a utilizar los medios de prueba pertinen-tes para su defensa (arts. 10 DUDH, 14.3.e) PIDCP, 6.3.d)PIDCP y 24.2 CE). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 770Derecho fundamental a la presunción de inocencia (arts. 11.1DUDH, 14.2 PIDCP, 6.2 CEDH, 48.1 DFUE y 24.2 CE) . . . 773
Contenido del derecho a la presunción de inocencia . . . . . . 773Concurrencia de pruebas de cargo válidas . . 774Expresión de la motivación de la valoraciónde la prueba válida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 776Iter discursivo que conduce de la prueba vá-lida al hecho probado ilógico o por insufi-ciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 777
La valoración de la prueba válida: el principio in dubio proreo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 781Revisión por el Tribunal Constitucional. . . . . . . . . . . . . 781Presunción de inocencia y segunda instancia . . . . . . . . . . 782Presunción de inocencia y medidas cautelares . . . . . . . . . . 782
Derecho fundamental a no declarar contra uno mismo y a noconfesarse culpable (arts. 14.3 PIDCP y 24.2 CE) . . . . . . . . . . 782
Contenido del derecho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 782Efecto valorativo del silencio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 783
Derecho fundamental a un proceso con todas las garantías (arts.11 DUDH, 14.3 PIDCP y 24.2 CE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 784
El juicio justo como criterio hermenéutico del derecho funda-mental a un proceso con todas las garantías . . . . . . . . . . . 784Legalidad procesal como presupuesto de cualquier juicio justo 785Imparcialidad del órgano judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . 786Publicidad, inmediación y contradicción . . . . . . . . . . . . . 788
Publicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 788Inmediación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 791Contradicción e igualdad de armas . . . . . . . 793
Publicidad, inmediación, contradicción y audiencia del acusa-do en segunda o ulteriores instancias . . . . . . . . . . . . . . . 794Doble instancia penal en sentencias de condena. . . . . . . . . 798Derecho a un juicio justo en origen y la potencial vulneraciónindirecta de derechos fundamentales. . . . . . . . . . . . . . . . 799Derechos fundamentales con identidad autónoma pero condimensiones insertas en el derecho fundamental a un procesocon todas las garantías. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 801
Presunción de inocencia y valoración depruebas obtenidas con vulneración de dere-chos fundamentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 801Derecho de defensa y audiencia del acusadoen vía de recurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 801
33Índice
3.17.8.3.
3.17.9.3.18.
Principio de contradicción, igualdad de ar-mas y prohibición de indefensión . . . . . . . . 802
Documentación de las actuaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . 802Derecho fundamental a un proceso público sin dilaciones inde-bidas (arts. 14.3.c) PIDCP, 6.1 CEDH, 47 DFUE y 24.2 CE) . 802
Litigación penal34