Rev.Fac. Agronomla - UNLPam Vol. /2 N°26300 Santa Rosa - ARGENTINA - 200/ ISSN 0326-6/84

Lista de las aves de la reserva Parque Luro, La Pam-pa.

List of the birds from Par~~ Luro Reserve, La Pampa.

Recibido: 13/09/02 Aceptado: 17/02/03

Maceda J. J.', Mol.Mero', H. Riesco2 y M. DoIsan2

ResumenSe realizó un relevamiento de las aves de la reserva Provincial Parque Luro (La Pampa,

Argentina). La lista de especies se elaboró en base a observaciones extensivas sobre recorri-dos preestablecidos, puntos de observación a orillas de los cuerpos de agua y transectas de fajarealizados durante los años 1995 a 2001. Se identificaron 146 especies pertenecientes a 42familias. Los resultados indican que la ornitocenosis estuvo compuesta principalmente por espe-cies residentes. Las familias mejor representadás desde el punto de vista específico fueron losTyrannidae, Furnariidae y Emberizidae. Durante el período de estudio nidiflcaron en el área 66especies, 77 % fueron residentes y 23% residentes estivales. La familia Tyrannidae fue la queaportó el mayor número de especies nidificantes y nidos, debido esto último a la abundancia deSerpophaga griseiceps, Pyrocephalus rubinus y Elaenia parvirostris. Se registró a Molothrusbonariensis como parásita de Zonotrichia capensis y Mimus saturninus.

Palabras claves: Aves, La Pampa, biodiversidad, estatus de residencia, preferenciastróficas, nidificación.

SummaryA survey was made of birds from Parque Luro Reserve in La Pampa province. The Iist of

species was based on extensive census, point counts along border to lagoon and strip transectcarried out between 1995 and 2001. The species registred were 146 belonging to 42 families. Theresult show that 55 percent is permanent resident and Tyrannidae , Emberizidae and Furnariidaewere the families more abundant specifically. During the period of the study 66 species breed inthe reserve, 77 percent were resident and 23 percent were summer residen!. The Tyrannidaefamily contributed wiht the major number of nesting species and nest due to the abundance of

I Departamento de Recursos Naturales, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacio-nal de La Pampa. Av. Urugauy \51, (6300) Santa Rosa, La Pampa. e-mail:jmaceda@exaClas.un/pam.edú.ar 2 Guia de interpretación ambiental, «Parque Luro», Dirección Pro-vincial de Turismo. Av. Pedro Luro 400, (6300) Santa Rosa. La Pampa ..

47

nest corresponding to Serpophaga griseiceps, Pyrocephalus rubinus and Elaenia parvirostris.We recorded Molothrus bonariensis as parasite of Zonotrichia capensis and Mimus saturninus.

Key words: birds, la Pampa province, biodiversity, residence status, trophic preferencesand nesting.

IntroducciónLa provincia de La Pampa cuenta

con aproximadamente 250 especies deaves que representan el 26 % de las espe-cies registradas para la Argentina (Naroskye Yzurieta, 1987). Sin embargo, a pesar deesta proporción la bibliografía existentereferida a la avifauna provincial es escasay sólo se cuenta con un listado general delas aves de la provincia que fue realizadopor Aravena (1970). Siendo los trabajosmás relevantes relacionados a comenta-rios bio-ecológicos y sistemáticos, reali-zados para Victo rica por Wetmore (1926),para Telén, Conhelo y General Pico porPereyra (1937) y para el Parque NacionalLihué Calel por Navas y Bó (1986). Ade-más se han realizado observaciones pun-tuales que involucran datos de distribu-ción de especies de aves para la provincia(Justo y De Santis, 1982; Siegenthaler,1984; Wrede y A1barracín, 1991 ; De Luca,1993; Darrieu 1994; Maceda el al. 1997;1999; Serracín y Romero,1998;Siegenthaler el al., 1999, Sarasola el al.,2000; Maceda, 2001).

La reserva provincial Parque Luro,a pesar de ser el único sitio que protegeun área representativa del Espinal (Distri-to del Caldén), también refleja la falta deestudios sobre este tema y sólo cuenta conescasas investigaciones referidas a losvertebrados que la habitan. En lo que res-pecta a las aves, y en particular en estareserva, han comenzado a realizarse en losúltimos años investigaciones destinadasa contribuir al conocimiento de laavifauna del área. Hasta la fecha se dispo-ne sólo de un listado de las aves presentes

48

en dicha Reserva Provincial, cuyos resul-tados no han sido publicados.

El propósito de este estudio es con-tribuir al conocimiento de las aves silves-tres de la provincia de La Pampa y en par-ticular en esta reserva. En este trabajo sepresenta una lista de las aves observadasen la reserva, indicando como varía lacomposición del ensamble a lo largo delaño de acuerdo al esta tus de residencia delas especies. También se indica lacategorización trófica y presencia denidificación en el área de estudio.

Area de estudio y método

La Reserva Provincial Parque Luro(64 o 15' S Y 360 55' O), se encuentra ubica-da en el departamento Toay, 30 kilóme-tros al sur de la ciudad de Santa Rosa, pro-vincia de La Pampa y cubre una superfi-cie de 7608,25 ha. (Fig. 1)Fitogeográficamente esta ubicada en laprovincia Pampeana (Cabrera, 1976),mientras que desde el punto de vistazoogeográfico se la ubica en el DistritoSubandino del Dominio Central(Ringuelet, 1960). Se caracteriza por unclima templado, subhúmedo seco (Cabre-ra, 1976) con una temperatura media anualcomprendida entre los 14 a 16 o C, la me-dia del mes más cálido (enero) es de 24 "Cy la del mes mas frío (Julio) de 8°C, conun periodo libre de heladas de 160 días.14 precipitación media anual es de 790mm (período 1991-2001) con una impor-tante variación mensual e interanual. Lasmayores precipitaciones medias mensua-les ocurren en el semestre estival (octubre

a marzo), siendo escasas en el invierno.

El hábitat predominante en la re-serva es el bosque de caldén (Prosopiscaldenia) con arbustos altos (Condaliamicropñylla, Schinus [asciculatus, Lyciumgilliesianum, L. chiJense entre otras) y unestrato herbáceo de gramíneas (Cano elal., 1980). Parches aislados de chañar(Geoffroea decorticansy y pastizalsammófilo prevalecen en algunas áreas.El ambiente acuático esta representadopor dos lagunas permanentes cuyos nive-les de agua y salinidad fluctúan de acuer-do a las precipitaciones, tanto estacionalescomo anuales.

El trabajo de campo que permitióelaborar la lista de aves presentada en laTabla 1 data de los últimos 7 años (1995-2001). Durante este período se realizaronobservaciones extensivas sobre recorridospreviamente establecidos (caminos inter-nos, senderos de interpretación) y puntosde observación en sitios no fijos a orillasde los cuerpos de agua tratando de que laperiodicidad fuera estacional. Además,desde marzo de 1998 a enero de 2001 seintensificaron las observaciones realizan-do muestreos estacionales mediante el tra-zado de transectas de faja que cubrieronlos ambientes terrestres más representati-vos de la reserva. Durante este período lasobservaciones fueron hechas sobre ochotransectas de faja de 1 ha. Las transectasfueron recorridas entre 5 y 7 veces por es-tación a paso constante, cubriendo la dis-tancia en un período de 20-25 minutos.En cada recorrido se registraron las avesvistas y oídas para todos los individuosde las distintas especies que se encontra-ban dentro y fuera de la faja (Conner yDickson, 1980). La observación de las avesfue realizada por la mañana en las cuatrohoras siguientes a la salida del sol y lastres últimas del día, con buenas condicio-nes meteorológicas y en todos los casos

los muestreos fueron aleatorios tratandode que las transectas y puestos de obser-vación e itinerarios de censo cubrierandistintas bandas horarias.

En cuanto a su estatus de residen-cia, se clasifica a las especies en: Resi-dente (R), aquellas especies presentes du-rante todo el año y por lo tantonidifican tes; Residente estival (RE) paralas especies presentes en el área en prima-vera y verano en la zona y que nidificanen la misma; Visitante estival (VE) las pre-sentes en primavera y verano y que nonidifican en la zona, Visitante invernal(VI), las que llegan a la zona en otoño einvierno como migrantes y Dudoso (D)para las especies observadas en forma muyfugaz y que requieren de nuevas observa-ciones para determinar su presencia en elárea. Cualquiera de estas categorías pue-de presentarse acompañada por una O (es-pecies ocasionales) para indicar que laespecie no fue observada en alguno delos años de estudio.

La categoría trófica a la que perte-nece cada especie de ave de acuerdo a lasprincipales características de su dieta fue-ron obtenidas sobre la base de observa-ciones a campo y de la literatura existente(Zotta, 1932; 1934; 1940; Olrog, 1956;Williamson, 1975; Grigera, 1976; Capurroy Bucher, 1986; Canevari el al., 1991). Se-gún sus preferencias alimenticias y elhábitat frecuentado las especies fueronagrupadas en las siguientes categorías lasque se describen como sigue:animalívoros acuáticos (AA) se alimen-tan de pequeños vertebrados e invertebra-dos en el ambiente palustre; filtradoras(FI) se alimentan de invertebradosplanctónicos obtenidos por filtración;nectarívoros (NE) néctar de flores;granívoros terrestres (GT) principalmentede semillas; herbívoros arborícolas (HA)de hojas, frutos, brotes en el estrato arbóreo

49

y arbustivo; insectívoros de sustra~o (IS)de pequeños artrópodos en cualquiera desus estadíos de vida, sobre sustrato (sue-lo, hojas, corteza); insectívoros de vu~lo(IV) la presa puede o no estar en el a¡r~;cazadoras de grandes presas (GP), repti-les, aves, mamíferos y fracciones variablesde grandes artrópodos; ~mnív.oros terr~s-tres (OT), tienen una dieta mixta que ~n-c1uye variados elementos en proporcio-nes poco diferenciable~; omnívoros ~cuá-ticos (OA), idem antenor en. el ambientepalustre y carroñeras (CA), animales mue~-tos. Algunas especies pueden estar c?dl-ficadas con más de una sigla por conside-rarse que aprovechan más de un recursopara alimentarse.

La búsqueda de nidos fue extensi-va y tratando de cubrir la mayor p~rte delos ambientes. La presencia denidificación se constató, mediante la ob-servación directa de postura, pichones oindicios de construcción de nidos en al-guna de las temporadas de estudio. La lis-ta sistemática se confeccionó siguiendo aMazar Barnett y Pearman (2001).

Resultados y discusiónComposiciÓn

Durante el período de estudio seregistraron 146 especies de aves (fabla 1)que representan aproximadamente el 1~% de las especies citadas para la Argenti-na (Mazar Barnett y Pearman 20?1). y el58 % de las registradas en la provincia deLa Pampa (Contreras el al., datos no pu-blicados), De ellas, el 51 % son NoPasseriforrnes y el 49 % Passeriforrnes. Lasaves observadas pertenecen a 41 familias,24 a los No Passeriformes y 17 a losPasseriformes, siendo las familiaTyrannidae, Emberizidae y Furnariidae lasque tuvieron la mayor representación des-

50

de el punto de vista específico.

En cuanto a la composicióntrófica, en primavera-verano se observóun gran número de Passeriformes pertene-cientes principalmente al gremio de losinsectívoros cazadores en vuelo, la granmayoría de la familia Tyrannidae. En losinsectívoros de sustrato se observaron 23residentes, 4 invernales y 16 estivales. Delas 24 especies de omnívoros 18 fueronresidentes y 2 estivales. Catorce especiesde granívoros fueron residentes y 1de ve-rano. En su mayoría los animalívoros fue-ron residentes. Dieciséis cazadores degrandes presas fueron residentes y 2 deprimavera- verano. Los carroñeros fuerondos, 1 residente y el otro estival.

Por otra parte, los factoresantrópicos directos e indirectos generanmodificaciones en el paisaje, los que su-mados a los cambios estacionales en elclima, generan variaciones en las comu-nidades biológicas (Herrera, 1981). Estoscambios, que afectan el número y la iden-tidad de las especies, se ven reflejados enel ingreso o desaparición temporal de al-gunas especies de aves. De este modo, ~alista de aves presentada en este trabajopodrá experimentar en el futuro la incor-poración de nuevos taxa, así mismo, tam-poco se descarta la incorporación de nue-vas especies nidificantes para la reserva.

Presencia estacional

En cuanto a su residencia, el áreade estudio estuvo representada por 95 es-pecies residentes (65%), veintitrés residen-tes estivales (16%), dieciséis visitantes es-tivales (11 %), ocho visitantes invernales(6%) y cuatro que aparecieron co~o du-dosas. Por lo tanto, podemos considerarque la ornitocenosis estuvo compuestaprincipalmente por especies residentes,

mientras el resto se incorporómayoritariamente en los meses estivalesy unas pocas lo hicieron en época inver-nal. Durante la primavera y el verano, enel ambiente terrestre, se constató la pre-sencia de un gran número de especies prin-cipalmente insectívoras y en el ambienteacuático se observaron importantes ban-dadas de la familia Scolopacidae.

A lo largo del período de estudio,los cuerpos de agua de la reserva estuvie-ron sujetos a cambios estacionales, comoconsecuencia de los cambios regionalesen los regímenes de lluvias. Estos cam-bios generaron modificaciones en los ni-veles de agua y salinidad, los que a su vezinfluenciaron la presencia de las especiesde aves asociadas, faltando varias de ellasen alguno de los años de estudio. Consi-derando los continuos movimientos querealizan este tipo de aves en busca de con-diciones adecuadas, los datos aquí pre-sentados tienen carácter orientador y se-rán necesarios estudios extensivos e in-tensivos para determinar más acertada-mente el estatus de residencia de las avesque habitan los ambientes lacustres.

La mayor parte de las especiesde Falconiformes fueron residentes delárea. Las excepciones fueron Cathartesaura que arribó a la reserva en la primave-ra, permaneció durante el verano y la aban-donó al llegar el otoño, Buteo swainsonique se la observó en la reserva en los me-ses de primavera y verano y Falcoperegrinus que fue observada en dos opor-tunidades en la primavera de 1999.

Todas las especies deStrigiformes residieron en la reserva. Al-gunas con numerosos registros a lo largode todo el año, tales como Tyto alba,A thene cunicularia y Glaucidumbrasilianum y otras corno Asio clamatorque fue observada en pareja en junio y

octubre de 2000. Estas observaciones su-madas a las realizadas por Maceda y Kin(2001) 10 Kilómetros al norte de SantaRosa serían las únicas para la especie enterritorio provincial, cuyos registros per-miten ampliar su rango de distribución.

En la primavera de 2000 se ob-servó un ejemplar de Tapera naevia, foto-grafiado y grabado su canto (M. Dolsan).Esta especie ha sido mapeada para el no-reste de la provincia de La Pampa porNarosky e Yzurieta (1987), de la Peña(1994), Canevari et al. (1991) y para laprovincia de San Luis (Nellar Romanella,1993). Esta observación coincidiría conel límite austral de distribución de la es-pecie que llegaría a La Pampa con ejem-plares aislados y en forma esporádica.

Dentro del grupo de losPasseriformes la comunidad estuvo repre-sentada en su mayor parte por especies delas familias Tyrannidae, Emberizidae yFurnariidae. La primera de ellas aportó lamayoría de las especies y la mayor canti-dad de individuos en primavera y veranoproporcionado principalmente por laabundancia de S. griseiceps y P. rubinus,mientras que las otras dos lo hicieron conejemplares a lo largo de todo el año.

En cuanto a Polioptila dumicola,se amplía el área de distribución para estaespecie fotografiada por M. Dolsan y ob-servada en grupos de 4 a 5 ejemplares du-rante el otoño e invierno de 2001. Estaobservación sería la más austral para laespecie y la primera para la provincia deLa Pampa.

Paroaria coronata fue observa-da en reiteradas oportunidades en reduci-do número de ejemplares (dos) a lo largodel año 2000, estos registros coincidencon la distribución dada para La Pampapor Narosky e Yzurieta (1987), Canevari

51

etal. (1991) YDe La Peña (1989). Si bien,podría tratarse de una población reducidacon ejemplares extralimitales, estas obser-vaciones también podrían tener un origenantropógeno a partir de ejemplares libe-rados de jaula. De todos modos se requie-re de observaciones continúas y más de-talladas para determinar con más preci-sión el estatus de residencia de esta espe-cie en la reserva y en la provincia de LaPampa.

NjdjficaciÓp

Durante el período de estudio, seregistró un total de 66 especies (45% delas especies registradas) nidificando en elárea, 28 de ellas fueron No Passeriformesy 38 fueron Passeriformes. De las especiesque se reproducen en el área 51 fueronresidentes y 15 residentes estivales.

Dentro del grupo de los NoPasseriformes, podemos citar comonidificante a Rhynchotus rufescens, queen los últimos años ha comenzado a re-producirse en la zona y estaría experimen-tando una lenta expansión hacia el oestede la provincia de La Pampa. Tambiénnidificaron en la reserva rapaces talescomo Elanus leucurus durante noviem-bre de 2001; Otus choliba que utilizó paranidificar cajas anideras utilizadas en es-tudios reproductivos para otras especiesde rapaces (Sarasola, com pers) y Tyto albaque utilizó para nidificar las construccio-nes abandonadas. Pese a ser especies depresencia permanente en la reserva no seregistraron nidos de Glaucidiumbrasilianum, Asio clamator y Asioflammeus, pero no se descarta que lo ha-gan.

Las 5 especies de la familiaColumbidae nidificaron en .el área.Columba livia instaló sus nidos en cons-

52

trucciones realizadas por el hombre, mien-tras que Columba picazuro y Columbamaculosa lo hicieron principalmente encaldenes (Prosopis caldenia). Zenaidaauricu/ata y Columbina picui utilizaronademás los molles (Schinus fascicu/atus),la tramontana (Ephedra triandra) y otrosarbustos de mediano porte.

De las especies de psitácidas re-gistrados en la reserva Aratingaacuticaudata y Myiopsiua monachus fue-ron especies nidifican tes. La primera deellas, ubicó sus nidos en los huecos degrandes caldenes, que conformaban isletasen áreas abiertas de la reserva. La segun-da, Myiopsitta monachus, además de cons-truir sus nidos sobre caldenes, tambiénutilizó molinos y postes de tendido eléc-trico. CyanoLiseus patagonus no residióen la reserva y sólo fue observado en for-ma esporádica a lo largo del año.

Dentro de los Passeriformes, lasfamilias que aportaron el mayor númerode especies nidifican tes fueron Tyrannidae(12), Furnariidae (8) y Emberizidae (4).La familia Tyrannidae, aportó a la comu-nidad un importante número de especiesresidentes estivales, la gran mayoría deellas nidificantes en la reserva. Se consta-tó la presencia de numerosos nidos deSerpophaga griseiceps, Pyrocephalusrubinus y Elaenia parvirostris a lo largode los meses de noviembre y diciembre.Prubinus y E. parvirostris construyeron losnidos sobre caldenes y algarrobos(Prosopis flexuosa), mientras que S.griseiceps además utilizó como soporteal chañar (Geoffroea decorticans), elmolle (Schinus fascicu/atus), y el piquillín(CondaLia microphyllay. Se registraronnidos de Sublegatus modestus en noviem-bre de 1996 y diciembre de 1998 y 2000,construidos sobre caldenes. Myiarchusswainsoni nidificó en la reserva en el mes

de diciembre de 1999, utilizó paranidificar el tronco seco y ahuecado de uncaldén.

La mayoría de las especies de lafamilia Furnariidae fueron residentes ynidificantes en la reserva, el único resi-dente estival (Synallaxis albeseens) cons-truyó los nidos en arbustos bajos talescomo el piquillín de víbora (Lyciumgilliesianum) y la tramontana (Ephedratriandra)

Phytotoma rutila comenzó lapostura los primeros días de noviembre yla crianza se extendió hasta mediados dediciembre. Utilizó para ubicar sus nidosprincipalmente arbustos con abundantecobertura y de talla media a baja talescomo el yauyín (Lycium. ehilense), elpiquillín de víbora (Lycium gilliesianum),el molle (Schinus fascieulatus) y en me-nor medida el caldén (P. ealdenia).

Las golondrinas (Fam.Hirundinidae) y Passer domestieusnidificaron en estructuras realizadas porel hombre. Troglodytes aedon utilizó ade-más huecos en los caldenes. Thraupisbonariensis nidificó en la reserva duranteel mes de noviembre de 2000, y utilizócomo soporte para el nido a la sombra detoro (Jodinia rombifolia).

Cuatro especies de la FamiliaEmberizidae fueron encontradasnidificando en la reserva. Zonotrichiacapensis nidificó en el mes de noviembrey diciembre, ubicó los nidos en la base dematas de pasto puna (Aehnatherumbraehyehaeta) y pasto amargo(Elyonurus mutieus) entre otros, Sicalisluteola construyó los nidos por encimadel suelo y por lo general en el centro delas matas mencionadas anteriormente,Sporophila caerulescens nidificó en elmes de noviembre de 2000 y utilizó como

soporte para construir los nidos al cardonegro (Crisium vulgare), y Siealisflaveolaque utilizó los nidos abandonados deFurnarius rufus para nidificar. ExceptoPhrygi/us fruticetti y Catamenia analis,es posible que las otras especies de la fa-milia Emberizidae también nidifiquen enel área considerando la presencia de am-bientes propicios.

Todos los representantes de lafamilia Icteridae nidificaron en la reserva.Sturnella loyea lo hizo en áreas abiertas ya orillas de bosque con abundante cober-tura de gramíneas. Agetaioides badiusocupó nidos abandonados de Furnáridos,y en la mayoría de las situaciones estosnidos se vieron acompañados por ejem-plares de Molothrus rufoaxillaris. Se cons-tató parasitismo por parte de Molothrusbonariensis en nidos de Zonotrichiacapenis y Mimus saturninus

AgradecimientosLos autores desean agradecer a la

Facultad de Ciencias Exactas y Naturalesya las Direcciones de Recursos Naturalesy Turismo de la provincia de La Pampapor el apoyo logístico brindado. A los sres.José H. Sarasola, Alberto R. Sosa, M.Fernández, M. Santillán, M. Galmes porla ayuda brindada en las tareas de campo.A los revisores anónimos que con sus crí-ticas enriquecieron este trabajo.

Bibliog rafíaARAVENA, R.O. 1970. Vertebrados de La Pam-

pa. Biblioteca Pampeana. Ser. Folletos13:1-31.

CABRERA, A.L. 1976. Regiones fitogeográficasArgentinas. Enciclopedia Argentina deAgricultura y Jardinería. segunda Edi-ción. Tomo" fasc. 1. Ed. ACME, 85 p.

53

CANEVARI, M., P.CANEVARI, G. CARRIZO,G. HARRIS, J. RODRIGUEZ MATAyR.J.STRANECK. 1991. Nueva guía delas aves argentinas, Tomos I y 11,ACINDAR, Bs. As.

CANO, E.; B. FERNÁNDEZ y M. MONTES.1980. Vegetación. En: Inventario inte-grado de los recursos naturales de laprovincia de La Pampa. (INTA - Prov.La Pampa - Fac. de Agronomía Eds.).893 p.

CAPURRO, H. y E. BUCHER. 1986. Variaciónestacional en la comunidad de avesdel bosque chaqueño de Chamical.Physis 44:1-6.

CONNER, R. y J. DICKSON. 1980. Striptransect sampling and analisis for avianhabitat studies. Wildlifl3Society Bulletin8:4-10.

DARRIEU, C.A. 1994. Dos nuevos registrospara la avifauna pampeana: Tersinaviridis (Emberizidae: Thraupinae) yColumbina talpacoti talpacoti(Columbidae). Neotrópica 40:56.

DE LUCCA, E.A. 1993. Primeros registros conlocalidad concreta de halcón peregri-no (Falco peregrinus) para La Pampa.Nuestras Aves 29:28.

DE LA PEÑA, M. 1989. Guía de las aves ar-gentinas. Tomo VI. LOLA, Eds. Bue-nos Aires. 125 p. lám.67-82.

DE LA PEÑA, M. 1994. Guía de las aves ar-gentinas: incluye nidos y huevos. Se-gunda Edición, Tomo 111. LOLA, Eds.Buenos Aires. 142 p.

GRIGERA, D.E. 1976. Ecología alimentaria decuatro especies de Fringillidae frecuen-tes en la zona del Nahuel Huapi. Physis35: 279-292.

HERRERA, C.M. 1981. Organización tempo-ral en las comunidades de aves.Doñana Acta Vertebrata 8:79-101.

JUSTO, E. Y L.M. DE SANTIS. 1982. Alimenta-ción de Tyto alba en la provincia de LaPampa 1. (Strigiformes: Tytonidae).Neotropica 28:83-86.

54

MACEDA, J.J., M.S. KIN Y F. TITTARELLI.1997. Nuevos registros de aves parala provincia de La Pampa, Argentina.Nuestras Aves. 37:4-5.

MACEDA, J.J. y M.S. KIN. 2001. Lista de lasaves de la facultad de Agronomía deSanta Rosa (La Pampa) y sus alrede-dores. Rev. Fac. Agro. 12:21-30

MACEDA, J.J. 2001. Nuevas citas del águilacoronada (Harpyhaliaetus corona tus)para la provincia de La Pampa, Argen-tina. Nuestras Aves 41:27-28.

MAZAR BARNETT, J. Y M. PEARMAN. 2001.Lista comentada de las aves argenti-nas.Lynnx Edicions, Barcelona. 164pp.

NAROSKY,T y D.YZURIETA. 1987. Guía parala identificación de las aves de Argen-tina y Uruguay.Asociación Ornitológicadel Plata, Vazquez Mazzini Eds. Bue-nos Aires.

NAVAS, A. Y N. A. BÓ. 1986. Notas sobre unacolección de aves del Parque Nacio-nal Lihué Calel, La Pampa, Argentina.Hornero 12:250-261.

NELLAR ROMANELLA, M. M. 1993. Aves dela provincia de San Luis: Lista y distri-bución. Mus. de Cs. Na!. e Investiga-ciones ornitológicas "Guillermo E.Hudson» Eds. San Luis.

OLROG, C.C. 1956. Contenidos estomacalesde aves del noroeste argentino. Hor-nero 10:158-163.

OLROG, C.C. 1979. Nueva lista de la avifaunaargentina. Opera Lilloana 27:1-324.

PEREYRA, J. 1937. Contribución al estudio yobservaciones ornitológicas de lasaves de la zona norte de la goberna-ción de La Pampa.Memorias del jardínZoológicode La Plata.Tomo7:197-326.La Plata. Buenos Aires.

RINGUELET, R. 1960. Rasgos fundamentalesde la zoogeografía de la Argentina.Physis 22:151-170.

SARASOLA, J.H., A.A. SOSA Y J.J. MACEDA.2000. A case of nest predation onTurkey vultures nesting in Argentina.

J. Raptor Res. 34:60.

SERRACíN, R y F. ROMERO. 1998. Nuevosregistros de aves para la provincia deLa Pampa. Nuestras Aves 38: 9-10.

SIEGENTHALER, G.B. 1984. Avifauna de lalaguna Don Tomás y espejos de aguacontiguos, Santa Rosa, La Pampa.Resumen V Reuni6n Argentina deOrnitología, AOp, Buenos Aires.

SIEGENTHALER, G.B., S.1. T1RANTI y EAFIORUCCI. 1999. Relevamiento de losvertebrados de la provincia de La Pam-pa. Resumen VII Jornadas Pampeanade Ciencias Naturales, COPROCNA,p.61.

WETMORE, A. 1926. Observations on the blrds01 Argentina, Paraguay, Uruguay, andChile. U. S. Nat. Mus. Bull. 133:1-448.

WILLlAMSON, 1975. Alimentaci6n de algunasaves de La Pampa. Hornero 11:322-324.

WREDE, M.A. yO. ALBARRACíN. 1991. Pre-sencia de la golondrina parda chica(Riparia riparia) y el drag6n(Pseudo/eistes virescens) en La Pam-pa. Nuestras Aves 25:27.

ZOTTA, A., 1932. Notas sobre el contenidoestomacal de algunas aves. Hornero5:77-81.

ZOTTA, A., 1934. Sobre el contenido estoma-cal de las aves argentinas. Hornero 5:376-383.

ZOTTA, A., 1940. Lista sobre el contenido es-tomacal de las aves argentinas. Hor-nero 7:402-411.

55

Tabla 1: Estatus de residencia (Res), categorización trófica (Cal. Tr.) y presencia de ni-dificación (N) de las aves de la reserva provincial Parque Luro, La Pampa.

Familial Especie Res. Cato tr N Familial Especie Res. Cato tr N

RHEIDAE FALCONIDAERhea americana R OT • Caracara plancus R GP-CA •

Mi/vago chimango R GP-CA •TINAMIDAE Spiziapteryx circumcinctus R GPRhynchotus rufescens R OT • Fa/co sparverius R GP •Nothoprocta cinerascens R OT • Fa/co femoralis R GPNOIJlIIramaculosa R OT • Fa/co peregrinus VE-O GP

RALUDAEPODICIPEDIDAE Fu/ica leucoptera R OARo//andia ro//and R AA Fulica armillata R OAPodylimbus podiceps R-O AAPodiceps occipitalis R-O AA CARlAMIDAE

Cariama cristata D OT

ARDEIDAERECURVIROSTRlDAEArdea alba R-O AAHimantopus melanurus R 18 •

THRESKIORNITHIDAEPhimosus infuscatus R-O OA-OT CHARADRlIDAEPlegadis chihi R-O OA-OT Vane//us chilensis R 18 •Theristicus caudatus R-O OT Charadrius [alklandicus V[-O 18

CATHARTIDAE SCOLOPACIDAECoragyps atratus R CA • Limosa haemastica VE-O [8Cathartes aura VE CA Tringa me/anoleuca VE 18

Tringa flavipes VE 18PHOENICOPTERlDAE Calidris fuscico/lis VE 18Phoenicopterus chilensis R-O FI Calidris bairdii VE 18

Calidris melanotos VE-O 18ANATIDAE Pha/aropus tricolor VE 18Dendrocygna viduata RE-O OACosco roba coscoroba R-O OA LARlDAECygnus melancorypha R-O OA Chroicocepha/usAnas platalea R OA • maculipennis R-O AA-CAAnas cyanoptera R-O OAAnas versicolor R-O OA STERNIDAEAnas sibi/alrix RE-O OA Sterna sp D AAAnas [lavirostris R OAAnas bahamensis R OA • COLUMBIDAEAnas georgica R OA Columba-livia R GT •Oxyura vittata R-O OA Co/umba picazuro R GT •

Co/umba macu/osa R GT •ACCIPITRlDAE Zenaida auriculata R GT •Elanus /eucurus R GP • Columbina picui R GT •Circus cinereus R GPGeranoaetus melanoleucus R GPButeo magnirostris R GPButeo swalnsoni VE-O GPButeo polyosoma R GP

56

Familia! Especie Res. Cato tr N Famj!la/ Esoec!e Res. CaL tr N

PSITI'ACIDAE Anumbius annumbi R IS •Aratinga acuticaudata R HA-GT • Pseudoseisura lophotes R IS •Cyanoliseus patugonus O HA-GTMyiopsilla mona chus R HA-GT • TYRANNIDAE

Sublegatus modestus RE IV •CUCULIDAE Suiriri suiriri RE IV •Coccyzus cinereus RE IS • Elaenia albiceps VE-O IVCoccyzus melacoryphus RE IS • Elaenia parvirostris RE IV •Guira guira R IS-OT Serpophaga griseiceps RE IV •Tapera naevia VE-O IS Stigmatura budytoides R IV •

Anairetes parulus R IVTYfONIDAE Pyrocephalus rubinus RE IV •Tylo alba R GP • Xolmis coronata RE IV

Xolmis irupero R IV •STRIGIDAE Agriornis microptera VI IVOtus choliba R GP • Agriornis murina VI IVGlaucidium brasilianum R GP Muscisaxicola macloviana O ISAthene cunicularia R GP • Lessonia rufa R-O ISAsio clamator R GP Knipolegus aterrimus R IVAsio flammeus R GP Hymenops perspicillatus RE IV

Machetornis rixosus R ISCAPRIMULGIDAE Myiarchus swainsoni RE IV •Caprimulgus longirostris RE IV Tyrannus melancholicus RE IV •Hydropsalis torquata R IV Tyrannus savana RE IV •

Griseotyrannus aurantioatro-TROCHILIDAE cristotus RE IV •Chlorostilbon aureoventris RE NE Myiodinastes maculatus RE-O IV

Pitangus sulphuratus R OT-OA •PICIDAEPicoides mixtus R IS • COTINGIDAEColaptes melanochloros R IS • Phytotoma rutila R HA •Colaptes campestris R IS •

mRUNDINIDAEDENDROCOLAPTIDAE Progne modesta RE IV •Drymornis bridgesii R IS • Tachycineta leucorrhoa RE IV •Lepidocolaptes angus-

TROGLODYTIDAEtirostris R IS • Troglodytes aedon R IS •FURNARlIDAE

POLIOPTILIDAEGeositta cunicularia VI-O ISUpucerthia dumetaria VI IS

Polioptila dumicola VE-O IS

Upucerthia certhioides R IS •Cinclodes fuscus R IS

TURDIDAE

Furnarius rufus R IS • Turdus amaurochalinus VE-O IS-HA

Leptasthenura platensis R IS •Synallaxis albescens RE IS • MIMIDAE

Mimus saturninus R IS •Cranioleuca pyrrhophia R IS •Asthenes pyrrholeuca R IS

Mimus patagonicus VI ISMimus Iriurus R IS •Asthenes baeri R IS •

57

Familia! Especie Res. Cato tr N Familia! Especie Res. Cato tr N

MOTACILLIDAE CARDINALIDAEAnthus correndera R IS Saltator aurantiirostris R HA

PARUUDAE ICI'ERlDAEGeothlypis aequinoc- Agelaioides badius R IS-OT •lialis RE-O IS Molothrus bonariensis R OT •

Molothrus rujoaxillaris R IS-OT •THRAUPIDAE Sturnella loyca R OT •Thraupis bonariensis R HA •

FRINGILLlDAEEMBERIZIDAE Carduelis magellanica R GTSaltatricula multicolor R HAPhrygilus fruticeti VI-O HA PASSERIDAEDiuca diuca R GT Passer domesticus R GT •Poospiza ornata R GTPoospiza torquata R HASporophila caerulescens RE GT-HA •Catamenia analis VI-O GT-HASicalis flaveola R GT •Sicalis luteola R GT •Paroaria coronata D GTGubernatrix cristata R GTAmmodramus humera lis R GTZonotrichia capensis R GT •

58

RN35

SaniaRo.a

Parque Luro

LA PAMPA

Figura 1: Ubicación geográfica de la reserva provincial «Parque Luro», provincia deLa Pampa

59