lectura 3 sesión 3: proceso de acreditación
DESCRIPTION
ÂTRANSCRIPT
Lectura 3 de la Sesión 3
La lectura El proceso de acreditación oficial ante el Sistema Nacional de
Acreditación de la Educación Superior, es un resumen de diferentes documentos
elaborados en el SINAES que se ha elaborado para facilitar la lectura a los participantes.
El proceso de acreditación oficial ante el Sistema Nacional de
Acreditación de la Educación Superior.
Para que la evaluación cumpla con su finalidad, es necesario que sea un proceso
sistemático y comprensible. Para lograr tal propósito, se requiere contar con un modelo
de evaluación que sea marco referencial epistemológico y metodológico para facilitar el
acercamiento y la comprensión del objeto de análisis, la interpretación de lo que se
observa y el juicio o valoración del objeto frente al modelo como referente prestablecido.
El modelo de acreditación.
Para elaborar un nuevo modelo de evaluación,
el SINAES realizó todo un proceso participativo donde
se tomaron en cuenta criterios y experiencia nacionales
e internacionales, que comenzó con algunas reflexiones
como:
1. Antecedentes
El modelo de Acreditación de “La convocatoria del año 2000” estuvo vigente hasta el 2009.
Tuvo una revisión y se desarrolló un
adendum para educación a
distancia.
La evaluaciones internas
identificaron la necesidad de
realizarle cambios (repetición,
aglomeración, ausencias,
subrepresentación)
Por lo que previo a un trabajo participativo de la comunidad universitaria se creó un nuevo modelo.
2. ¿Por qué un cambio de modelo?
Se comprendió la necesidad de:
Actualizar los mecanismos de evaluación a las demandas del contexto.
Plasmar la experiencia en evaluación y acreditación de los últimos años.
Dar más claridad al modelo en cuanto a redacción, relación entre sus partes, etc.
Brindarle una mayor sintonía con las demandas internacionales
3. En la construcción del nuevo modelo se:
Revisión de la experiencia en acreditación del SINAES.
Revisión de modelos de evaluación universitaria nacionales e internacionales.
Proceso de consulta con los diferentes actores.
Validación de la formulación del modelo en todas sus partes con los diferentes actores.
4. Validación del modelo
El modelo de evaluación fue validado de manera participativa por los diferentes
actores involucrados:
• Unidades Técnicas de calidad
• Analistas, pares académicos y
revisores de CM
• Comisiones de autoevaluación
• Directores de carrera
• Colegios profesionales
• Empleadores
• Graduados
• Estudiantes
5. El modelo de CIPP
Desarrollado por Stufflebeam y
colaboradores.
Es la conceptualización del proceso
evaluativo.
Las partes de un sistema u objeto de
evaluación son los siguientes:
Contexto: Identifica las características
del entorno en el que el programa se lleva a cabo.
Entrada (Insumo): se establece con cuales recursos se cuenta para lograr las metas
y objetivos de los objetos de evaluación.
Proceso: es la comprobación de la forma en la que se ejecuta una planificación.
Producto: Se interpretan y juzgan los logros de un objeto de evaluación.
Figura 1 CIPP (contexto, entrada o insumo, proceso y producto) y las dimensiones de
SINAES
Fuente: SINAES, 2009.
De esta manera el SINAES realizó una adecuación como se muestra en la figura
anterior, de estos cuatro aspectos para convertirlos en las cuatro dimensiones de su
Manual de Acreditación Oficial:
Relación con el contexto ----- Contexto
Recursos---------------------------Insumo (entrada)
Proceso educativo---------------Proceso
Resultados ----------------------- Producto
6. Estructura del Modelo de Acreditación
Para facilitar el proceso evaluativo, se han organizado categorías de análisis que
permiten desagregar las dimensiones del modelo, de manera que éstas se subdividen en
componentes. Las dimensiones y los componentes son los puntos de referencia, tanto
Resultados
Proceso
educativo
Recursos
Relación
con el conte
xto
Producto
Proce
so
Insumo
(entrada)
Contexto
durante las fases de la autoevaluación y la evaluación de pares externos como en la
decisión final de acreditación oficial.
Ninguna dimensión o componente se puede valorar sin un referente, por esta
razón se recurre a la comparación con criterios y estándares. Debido a que en evaluación
no siempre es posible la observación directa de las características de interés, se recurre a
las evidencias. Los componentes pueden tener tantos criterios, estándares y evidencias
como sean necesarios para demostrar las condiciones con que cuenta la carrera por
acreditar.