la economía internacional de castilla-ia mancha 2012 2013 (xvi edición)

INFORMES OFICIALES

Contáctenos

E d ic i ón

Julio 2013

LLaa EEccoonnoommííaa IInntteerrnnaacciioonnaall

ddee CCaassttiillllaa--LLaa MMaanncchhaa

22001122 -- 22001133

((XXVVII eeddiicciióónn))

Economía Internacional de Castilla-La Mancha 2012-2013. (XVI edición)

1

111666ªªª eeedddiiiccciiióóónnn,,, jjjuuulll iiiooo dddeee 222000111333 Dirección Territorial de Comercio en Castilla-La Mancha C/ Alfonso X el Sabio, 1 45071 Toledo [email protected] http://castillalamancha.comercio.es Redacción:

Inmaculada García Espinosa: Economista; Jefe de Unidad de Estudios económicos Javier López Moya: Economista; Jefe de Sector de ICEX Pedro A. Morejón Ramos: Técnico Comercial y Economista del Estado; Director Territ. Fuentes y Elaboración:

Ministerio de Hacienda y AA.PP (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.) y Ministerio de Economía y Competitividad (D. T de Comercio/ICEX, en C-LM)

Nota:

Se permite la reproducción para fines docentes o sin ánimo de lucro, siempre que se cite la fuente


2

IIIIIIIINNNNNNNNDDDDDDDDIIIIIIIICCCCCCCCEEEEEEEE

i. INTRODUCCIÓN 4 ii. METODOLOGÍA Y FUENTES DE

INFORMACIÓN 5 1. ESTRUCTURA ECONÓMICA DE C-LM 7 2. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL COMERCIO

EXTERIOR EN C-LM 9 2.1. Evolución provincial del Comercio

Exterior en C-LM 13 3. ANÁLISIS GENERAL: ELCOMERCIO

EXTERIOR DE C-LM EN 2012 16

3.1. El comercio exterior de Castilla-La Mancha en 2012 16

3.2. Disparidades Regionales entre

Castilla-La Mancha y el resto de CC.AA. en 2012 19

3.2.1. Disparidades Regionales en los

flujos comerciales 3.2.2. Disparidades Regionales en el

Grado de Apertura 4. ANÁLISIS SECTORIAL Y EMPRESARIAL DEL COMERCIO EXTERIOR DE C-LM EN 2012 22

4.1. Análisis sectorial de la exportación en C-LM 22

4.1.1. Productos Agroalimentarios 4.1.2. Materias Primas 4.1.3. Semimanufacturas 4.1.4. Bienes de Equipo 4.1.5. Bienes de Consumo 4.1.6. Destinos claves de los principales

sectores exportadores de CLM

4.2. Análisis sectorial de la importación en C-LM 41

4.2.1. Productos Agroalimentarios 4.2.2. Materias Primas 4.2.3. Semimanufacturas 4.2.4. Bienes de Equipo 4.2.5. Bienes de Consumo 4.2.6. Países origen de los principales

sectores importadores de CLM

4.3. Análisis provincial de los flujos comerciales 59

4.3.1. Albacete 4.3.2. Ciudad Real 4.3.3. Cuenca 4.3.4. Guadalajara 4.3.5. Toledo

4.4. Especialización sectorial y ventajas comparativas en C-LM 83

5. ANÁLISIS GEOGRÁFICO DEL COMERCIO

EXTERIOR DE LA ECONOMIA CASTELLANO-MANCHEGA EN 2012 86

5.1. Distribución geográfica de la

exportación e importación en C-LM 86

5.1.1. Europa y la Unión Europea 5.1.2. América 5.1.3. Asia 5.1.4. África 5.1.5. Evolución de los flujos

comerciales con los principales mercados para C-LM

5.2. Análisis Provincial de la distribución

geográfica de los flujos comerciales 97

5.2.1. Albacete 5.2.2. Ciudad Real 5.2.3. Cuenca 5.2.4. Guadalajara 5.2.5. Toledo

5.3. Concentración geográfica del comercio

exterior en C-LM 118

5.4. Sectores clave en los principales mercados para C-LM 120

6. PERSPECTIVAS A CORTO PLAZO DEL

COMERCIO EXTERIOR DE C-LM EN 2013 126

6.1. Estructura del comercio exterior de, C-LM exportaciones-importaciones: perspectivas 126

6.1.1. Exportación 2013: Comparativa Regional

6.1.2. Importación CLM 2013. Comparativa Regional

6.1.3. Conclusiones en el saldo comercial 2013

6.2. Análisis Sectorial: perspectivas de la

exportación de CLM en 2013 135

6.3. Análisis Sectorial: perspectivas de la importación de C-LM en 2013 140

6.4. Principales Mercados Exteriores para

la exportación de C-LM: perspectivas para 2013 143

6.5. Principales Mercados Exteriores para

la importación de C-LM; perspectivas para 2013 147


3

6.5.1. La importación como un indicador de la recuperación económica.

6.6. Modelo de Previsión del comercio

exterior de CLM en 2013: una comparativa con los principales mercados de nuestro entorno 153

6.6.1. El comercio exterior de C-LM en

2013 6.6.2. Comparativa con los principales

mercados de nuestro entorno 6.6.3. Importancia del Sector Exterior en

el PIB

6.7. Perfil de la Empresa Exportadora en CLM en 2012. Perspectivas 2013 188

7. PERSPECTIVAS A CORTO PLAZO PARA OTRAS MAGNITUDES ECONÓMICAS DE ESPECIAL INTERÉS PARA C-LM. Influencia de la Economía Mundial sobre C-LM: principales área de interés 197

7.1. Producción y Renta, Empleo y Energía: perspectivas y conclusiones 198

7.1.1. Producción y Renta: Producto Interior Bruto (PIB)

7.1.2. Evolución de la Tasa de Desempleo

7.1.3. La Energía: evolución precio del crudo y su impacto sobre el crecimiento

7.2. Demanda interna, formación bruta de capital, déficit público y precios: perspectivas y conclusiones 214

7.2.1. Demanda interna 7.2.2. Formación bruta de capital 7.2.3. Precios al consumo. Índice de

Precios al Consumo (IPC) 7.2.4. Precio del dinero: tipos de interés

NOMINAL a corto plazo 7.2.5. Tipo de interés REAL a corto

plazo 7.2.6. Déficit Público 7.2.7. Comparativa entre la Demanda

Doméstica y la Demanda Exterior

7.3. Influencia de la economía mundial sobre C-LM: principales mercados de interés 244

7.3.1. Importaciones de nuestros

principales Clientes. 7.3.2. Exportaciones de nuestros

principales Proveedores. 7.3.3. La Paridad Euro-Dólar y su papel

en los flujos comerciales, en un entorno de crisis financiera internacional.

8. CONCLUSIONES FINALES DE LA

ECONOMÍA EXTERIOR DE C-LM 2012-13 262 8.1. Conclusiones sobre el comercio

exterior de C-LM en 2012 262 8.2. Conclusiones de las perspectivas del

comercio exterior de C-LM en 2013 265


4

ii .. IINNTTRROODDUUCCCCIIÓÓNN El presente informe trata de abordar, desde diferentes perspectivas económicas y comerciales, la coyuntura del sector exterior de C-LM a lo largo del ejercicio 2012 con una proyección para 2013, recalcando los aspectos positivos pero también los puntos débiles, con el objetivo último de que se refuercen los primeros y se corrijan los segundos en una Comunidad Autónoma como C-LM, cuyo proceso de internacionalización es relativamente reciente, pero, por ello, de un mayor interés si cabe. Por lo que respecta a esta Unidad de la Administración General del Estado, y desde el momento de nuestra creación como Dirección Regional de la entonces Secretaría de Estado de Comercio y Turismo en 1997, acometimos el reto de hacer un seguimiento de este proceso, para contribuir a paliar el déficit de información existente sobre estos asuntos publicando, asimismo, los resultados más significativos en el Boletín de Información Comercial Española que edita la actual Secretaría de Estado de Comercio del Ministerio de Economía y Competitividad (anteriormente Ministerio de Industria, Turismo y Comercio) en sucesivos informes, en especial en los monográficos sobre la internacionalización de las CCAA que se publican con carácter anual, monográficos que permiten efectuar comparaciones homogéneas entre las diferentes regiones de España. Este análisis anual de la actividad exterior de la economía regional nos plantea, asimismo, dos retos: la constancia y la mejora continua. En este sentido en los últimos diez años hemos venido ofreciendo, a los sectores e Instituciones económicas de la región, sucesivos estudios, técnicamente homologados al resto de los informes oficiales del Ministerio, analizando la componente internacional de la economía de Castilla-La Mancha, e incorporando cada

año nuevos elementos de análisis, como es el caso del informe mensual de coyuntura sobre el comercio exterior de Castilla-La Mancha difundido, desde principios de 2004, en los medios de comunicación regionales. Con todo ello se pretende poner a disposición de los diferentes agentes económicos una herramienta actualizada y potente, que pueda ayudarles en la toma de decisiones.

En definitiva, el objetivo del presente documento se resume en dar una visión, lo más completa posible, de la economía castellano-manchega en su vertiente internacional. La ordenación que le hemos dado persigue facilitar su uso e interpretación a los profesionales de la economía, a las Instituciones y entidades socioeconómicas y, por supuesto, a las empresas que desarrollan o piensan desarrollar su actividad económica en esta región, con el objetivo de colaborar y ser de utilidad en el desarrollo de una política ortodoxa de internacionalización en función de las ventajas comparativas que tiene Castilla-La Mancha, lo que redundará en el crecimiento de la economía regional y, en consecuencia, en la mejora del nivel de vida de sus ciudadanos. Confiamos en que este esfuerzo mantenido de información que realiza esta Unidad de la Administración General del Estado en la región, y que se complementa con otros estudios sobre los sectores más importantes en Castilla-La Mancha, pueda servir en el importante esfuerzo que esta Comunidad Autónoma está desarrollando para equipararse, también en su vertiente internacional, al resto de regiones españolas y europeas, más aún cuando la reciente incorporación de doce nuevos socios está transformando la Unión Europea en un escenario de mayores posibilidades pero también de una indudable mayor competencia interna y hacia terceros países.

https://subsede.comercio.mityc.gob.es/es-ES/procedimientos/Paginas/default.aspx


5

ii ii .. MMEETTOODDOOLLOOGGÍÍAA YY FFUUEENNTTEESS DDEE IINNFFOORRMMAACCIIÓÓNN El método de trabajo empleado en el Informe “La Economía Internacional de Castilla-La Mancha” tiene en cuenta una serie de criterios para dotarlo de homogeneidad. En este sentido, los análisis sectoriales realizados giran sobre la base de cuatro grandes agrupaciones: sector energético, primario, semimanufacturas y manufacturas -clasificadas a su vez en diversos subsectores-, de acuerdo con el siguiente esquema de agregación arancelaria basado en el TARIC (Arancel Integrado de las Comunidades Europeas), Reglamento (CE) nº 948/2009 de la Comisión, que modifica el anexo I del Reglamento (CEE) 2658/87 del Consejo. Sector Energético:

� Capítulo 27 del Arancel de Aduanas Sector Primario

� Productos agrarios: cap. 1-24

� Materias primas: cap. 25-26 y 44-48 Semimanufacturas

� Industria química: cap. 28-40

� Metálicos: cap. 72-83

� Otras semimanufacturas: cap. 68-70 Manufacturas

� Maquinaria (bienes de equipo): cap. 84-85

� Material de transporte (bienes de equipo): cap. 86-89

� Peletería (bienes de consumo): cap. 41-43

� Textiles (bienes de consumo): cap. 50-63

� Otros bienes de consumo: cap. 49, 71, 64-67 y 90-99

En el apartado 6.7. Perfil de la Empresa Exportadora, también se tienen en cuenta las estadísticas por la jerarquía de Sectores ICEX, que establece los cuatro grupos siguientes: 1 Agroalimentarios

� 101 Productos hortofrutícolas

� 102 Plantas vivas, Productos de Floricultura

� 103 Tabaco

� 104 Animales vivos y sus productos

� 105 Productos cárnicos

� 106 Pescados y marisco

� 107 Panadería y otros

� 108 Grasa y aceites

� 109 Lácteos 2 Bebidas

� 201 Vinos

� 202 Otras Bebidas Alcohólicas

� 203 Bebidas sin alcohol 3 Bienes de Consumo

� 301 Hábitat

� 302 Moda

� 303 Ocio

� 304 Industrias Culturales 4 Materias Primas, Productos. Industriales y Bienes de Equipo

� 401 Tecnología de la información y de las telecomunicaciones

� 402 Tecnología Industrial

� 403 Medio Ambiente y Producción energética

� 404 Industria Química (Productos Químicos)

� 405 Industria Auxiliar Mecánica y de la Construcción

� 406 Materias Primas, Semimanufacturas y Productos Intermedios

Como fuentes de información, los datos utilizados para valorar cuantitativa y cualitativamente la importancia de los flujos comerciales que realiza C-LM en el ámbito internacional son los elaborados por el Departamento de Aduanas e II.EE. de la Agencia Tributaria. Acerca de ello hay que hacer la siguiente advertencia: los datos están elaborados atendiendo al criterio geográfico de la sede social en la que esté ubicada la empresa que ha realizado la transacción; quiere ello decir que entre las exportaciones contabilizadas se incluyen aquellas que corresponden a productos que no han sido elaborados en C-LM, pero realizadas por empresas cuya sede social se encuentra en esta región, y que no se toman en cuenta como exportaciones castellano-manchegas las de aquellos bienes que, habiéndose producido en Castilla-La Mancha, están mediatizados por empresas localizadas en otras regiones españolas. Análogamente, en estos datos se incluyen importaciones que no van destinadas realmente a C-LM y se excluyen, por contra, ciertos flujos de importación que sí van destinados a ésta, según la justificación de la sede social de la empresa ya indicada.


6

Se incluye de nuevo un apartado relativo al perfil de la empresa exportadora de la Comunidad Autónoma. Se ha elaborado con datos suministrados por el Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales de la Agencia Tributaria recogidos a partir de las declaraciones de comercio exterior e intracomunitario presentadas por las empresas. Al cierre de este informe, los últimos datos disponibles son los referidos al mes de marzo de 2013. En este año seguimos manejando una nueva herramienta de estadísticas mundiales, basada en la información suministrada por la ONU, y que nos permite efectuar un seguimiento del comercio mundial, en virtud de las declaraciones que cada país realiza acerca de sus transacciones comerciales. Esta nueva fuente de los datos puede conllevar alguna diferencia con respecto a los facilitados por el Departamento de Aduanas de la Agencia Tributaria. Para el resto de datos manejados se ha acudido a las fuentes nacionales e internacionales habituales que en cada cuadro o gráfico se indicarán según proceda. Básicamente, las fuentes son el Instituto Nacional de Estadística (INE) y los Ministerios de Economía y Competitividad y de Hacienda y Administraciones Públicas. En los casos en que el INE publique datos oficiales, tanto definitivos como provisionales, con posterioridad a la publicación de este informe, se recogerán los datos de otras fuentes nacionales o internacionales acreditadas, fundamentalmente: de la Fundación de las Cajas de Ahorros Confederadas (FUNCAS), del Programa HISPALINK patrocinado por las Cámaras de Comercio de España, y del EUROSTAT, así como de otras Instituciones y Organismos, como la OCDE, que nos permitan disponer de un completo escenario macro y microeconómico. Si bien el distinto origen de los datos, sobre todo en datos de previsión o con carácter aún provisional, pudiera plantear discrepancias entre las cifras que unos y otros den respecto a la misma variable, consideramos que en ningún caso afectan a las conclusiones que aportamos. Evidentemente el origen de estas discrepancias entre los datos del INE y del resto de entidades mencionadas radica fundamentalmente en la distinta valoración de alguno de los componentes analizados - estimación del PIB, etc. -. En el caso del PIB, indicar que hay un cambio metodológico que el INE ha incorporado, para dar cumplimiento a la Decisión de la Comisión 98/715, la

cual permite la continua actualización de las estructuras de los distintos agregados de oferta y demanda que componen el PIB, de forma que la medición del crecimiento de dichos agregados sea lo más fiable y precisa posible. La Contabilidad Nacional de España base 2000 (CNE-2000) introduce un importante cambio en referencia a la medición del crecimiento de los agregados contables en términos reales o, con más propiedad, en términos de volumen. El crecimiento no se va a referir a un año base fijo, sino al año precedente (base móvil). Así, el crecimiento de cada período se va a encadenar con los de ejercicios anteriores, formando una serie temporal de medidas de volumen encadenadas (www.ine.es). Es importante señalar que los datos de comercio exterior de los dos últimos años están tomados de la base de datos provisional de Aduanas, lo que puede dar lugar a que existan ligeras diferencias al comparar sucesivos informes elaborados por esta Dirección Territorial de Comercio. No obstante, las variaciones que pueda originar esta metodología, necesaria para poder analizar series estadísticas completas, no son muy significativas, y se van a dar en cualquier informe económico de este tipo. NOTA: cabe señalar que, aunque en terminología aduanera los flujos comerciales dentro de la UE son meras “expediciones” o “entradas” de bienes y no se puede hablar por tanto de exportaciones ni de importaciones entre sus miembros, en el presente informe y con objeto de no hacer su lectura más compleja, hemos decidido incluir en los datos de exportación aportados, tanto las verdaderas exportaciones como expediciones a la UE, y se ha procedido de manera similar para el caso de las importaciones. (*) Para una mejor información acerca de los diferentes mercados a los que las empresas castellano-manchegas dirigen sus productos, en el apartado 5 Análisis Geográfico, se indicarán diferentes links de la Red de Oficinas Económicas y Comerciales de España en el Exterior, cuya página principal desde la que podrá acceder a todas ellas es la siguiente: www.oficinascomerciales.es. Si está consultando la versión del presente informe en soporte informático, todos los vínculos estarán activados siempre y cuando cuente con una versión de Adobe Acrobat 7.0 o posterior. En el caso de que no pueda acceder a ellos por posibles problemas técnicos, le facilitamos la dirección url en cada caso.


7

11.. EESSTTRRUUCCTTUURRAA EECCOONNÓÓMMIICCAA DDEE CCAASSTTIILLLLAA--LLAA MMAANNCCHHAA

El Producto Interior Bruto (PIB) de Castilla-La Mancha en el último año, a precios corrientes, alcanzó los 36.163 millones de euros, con una tasa de variación de volumen interanual a precios de mercado del -3% frente al -0,4% alcanzado el pasado año. En cuanto a la participación del VAB regional sobre el total nacional, en 2012 la cuota de la región se situó en el 3,4%, manteniendo una posición similar a la registrada en el año anterior. En cuanto al análisis sectorial de Castilla-La Mancha, el sector servicios concentra el 60,3% del VAB de la región, seguido de los sectores industrial y construcción, sumando ambos el 27,6%, y el agrícola

(7,5%); por su parte, el sector energético contribuye con un 4,6% al VAB. El Índice de precios al consumo se ha situado en el 2,4%, el mismo que ha tenido España. Además de los datos relativos a los indicadores de la producción expresados en precios corrientes, junto con sus variables interanuales, y con el fin de homogeneizar las cifras ofrecidas por el INE, y a la sazón por Eurostat, nos referiremos a la tasa interanual, en variaciones de volumen, tal y como se ha indicado en la metodología del presente informe, y cuyos datos relativos a los dos últimos años se analizan en la siguiente tabla.

Cuadro 1.1.- INDICADORES DE PRODUCCIÓN CLM Y ESPAÑA .

Datos en: Millones de euros

VAB AGRICULTURA GANADERÍA Y PESCA 2.277,14 2.481,71 7,5% 9,5% 24.383 26.019 2,7%VAB ENERGÍA, GAS Y AGUA 1.478,76 1.542,28 4,6% 4,4% 33.013 34.759 3,6%VAB INDUSTRIA TRANSFORMADORA 5.300,86 5.216,68 15,7% 4,1% 132.038 128.572 13,3%VAB CONSTRUCCIÓN 4.420,07 3.946,38 11,9% 4,5% 98.546 87.719 9,1%VAB SERVICIOS 20.618,01 19.990,35 60,3% 2,9% 688.331 687.336 71,3%

VAB TOTAL 34.094,84 33.177,39 100,0% 3,4% 976.311 964.405 100,0%

Impuestos netos s/productos 3.039,76 2.986,05 87.044 86.799Producto Interior Bruto a precios de mercado 37.134,60 36.163,45 1.063.355 1.051.204

Indice Precios de Consumo 3,7% 2,4% 3,2% 2,4%(A) Estimación Avance, (E) Estimación, (P) Estimación ProvisionalElaboración D. T. Comercio en C-LM (ICEX) con datos del INE

PIB a precios de mercado y sus componentes (oferta) (precios corrientes) 2011 (P) 2012 (1ª E) 2012 (1ª E)

ESPAÑACLM

% / VAB TOTAL

% / VAB TOTAL

% VAB CLM / VAB España

2011 (P)

Cuadro 1.2.- INDICADORES DE PRODUCCIÓN CLM Y ESPAÑA : tasas de Variación

CLM ESPAÑA CLM ESPAÑAVAB AGRICULTURA GANADERÍA Y PESCA 5,7 8,2 0,3 2,2VAB ENERGÍA, GAS Y AGUA 0,6 -0,1 1,0 1,0VAB INDUSTRIA TRANSFORMADORA 1,6 2,9 -4,8 -3,9

VAB CONSTRUCCIÓN -6,9 -5,9 -7,9 -8,1VAB SERVICIOS 5,9 9,9 -13,3 0,0

VAB TOTAL 0,1 1,0 -3,1 -1,5Impuestos netos s/productos -6,3 -5,5 -1,9 -0,3Producto Interior Bruto a precios de mercado -0,4 0,4 -3,0 -1,4

(A) Estimación Avance, (E) Estimación, (P) Estimación Provisional

Elaboración D. T. Comercio en C-LM (ICEX) con datos del INE

PIB a precios de mercado y sus componentes (oferta) (Variaciones

de Volumen)

Tasas de variación interanuales (%)

2011 (P) / 2010 (P) 2012 (1ª E) / 2011 (P)


8

Cuadro 1.3.- PIB PER CAPITA REGIONAL.

PIB per cápita (2012 1ª estimación)

Euros por hab.

Indice España=100

PAÍS VASCO 30.829 135,4%MADRID, COMUNIDAD DE 29.385 129,0%NAVARRA, COMUNIDAD FORAL DE 29.071 127,7%CATALUÑA 27.248 119,7%ARAGÓN 25.540 112,2%RIOJA, LA 25.508 112,0%BALEARS, ILLES 24.393 107,1%Total Nacional 22.772 100,0%CANTABRIA 22.341 98,1%CASTILLA Y LEÓN 22.289 97,9%ASTURIAS, PRINCIPADO DE 21.035 92,4%GALICIA 20.723 91,0%COMUNITAT VALENCIANA 19.964 87,7%CANARIAS 19.568 85,9%CEUTA 19.335 84,9%MURCIA, REGIÓN DE 18.520 81,3%CASTILLA - LA MANCHA 17.698 77,7%MELILLA 16.981 74,6%ANDALUCÍA 16.960 74,5%EXTREMADURA 15.394 67,6%Elaboración D. T. Comercio en C-LM (ICEX) con datos del INE

Por Comunidades Autónomas, País Vasco, Madrid, Navarra y Cataluña fueron de nuevo este último año las regiones con mayor renta per cápita en España, en términos del PIB. Castilla-La Mancha se situó como la

cuarta región con menor renta per cápita –después de Extremadura, Andalucía y Melilla, lo que supone el 77,7% de la media nacional.

Por lo que respecta a las estadísticas de población y empleo de nuestra región en 2012, el volumen de población activa invirtió su hasta ahora trayectoria ascendente, por el abandono del mundo laboral de más de 5.900 trabajadores, lo que situó la tasa de actividad en el 58,50%. La tasa de ocupación (41,84%)

evolucionó muy negativamente, perdiéndose más de 59.600 puestos de trabajo, lo que supuso un incremento de la tasa de paro hasta alcanzar el 28,47% en 2012, muy superior al 22,92% del año anterior; las cifras registradas resultan algo más de tres puntos por encima de la media nacional (25,03%).

Cuadro 1.4.- INDICADORES DE POBLACIÓN Y EMPLEO CLM Y ESPAÑA.

Población Total (*) 2.035.000 2.030.400 -0,23% 45.908.100 45.884.300 -0,05%Población >16 años 1.704.400 1.698.900,0 -0,32% 38.497.300 38.428.600 -0,18%Población Activa 999.800 993.900 -0,59% 23.103.600 23.051.000 -0,23%Tasa de Actividad 58,66% 58,50% -0,27% 60,01% 59,98% -0,05%Población Ocupada 770.500 710.900 -7,74% 18.104.600 17.282.000 -4,54%Tasa de Ocupación 45,21% 41,84% -7,44% 47,03% 44,97% -4,37%Población en Paro 229.200 283.000 23,47% 4.999.000 5.769.000 15,40%Tasa de Paro 22,92% 28,47% 24,21% 21,64% 25,03% 15,67%Elaboración D. T. Comercio en Toledo (ICEX) con datos del INE(*) media anual según datos EPA publicados el 21 de febrero de 2013

2012%

12/11

INDICADORES DE POBLACIÓN Y EMPLEO

CLM ESPAÑA

2011 2012%

12/112011


9

22.. EEVVOOLLUUCCIIÓÓNN HHIISSTTÓÓRRIICCAA DDEELL CCOOMMEERRCCIIOO EEXXTTEERRIIOORR EENN CC--LLMM

El comercio exterior en Castilla-La Mancha muestra una tendencia creciente en su ritmo exportador que puede clasificarse en varias etapas diferenciadas: • Un periodo de fuerte expansión (1992-1998) en el

que el volumen de exportación casi se cuadruplicó, desde 475 millones de euros hasta 1.734 millones.

• Un frenazo en esta tendencia exportadora en 1999, cayendo más de un 8% en ese año. Este parón se atribuye a la repercusión que sobre la economía mundial tuvo la crisis financiera internacional, con origen en el sudeste asiático, pero que rápidamente se trasladó a Rusia, a los mercados hispanoamericanos y, por ende, al mercado europeo, destino prioritario de nuestras exportaciones. A ello se unió la fuerte subida del precio del petróleo, la debilidad del euro frente al dólar y también el hecho de que, debido a la alta concentración sectorial y geográfica de las exportaciones regionales, la recuperación de las mismas tras una crisis se produce de un modo mucho más lento que las del resto de las Comunidades Autónomas

• A partir del año 2000 y hasta 2008, se inicia una

nueva etapa, cuya evolución ha sido claramente alcista. Destacando especialmente el año 2004 en el que el crecimiento fue superior a la media, debido a la ampliación de la UE a 25 socios y a la recuperación de los sectores de Bienes de equipo, Semimanufacturas y Agroalimentario.

• En 2009, después de nueve años de crecimiento, y ya con datos definitivos del citado año, se constata un frenazo del 8,9% en las exportaciones de la región, sin duda impulsado por las malas cifras de la Economía en general. No obstante, 2010 Y 2011 vuelven a ser unos años muy positivos en cuanto a las cifras alcanzadas en las exportaciones, con un incremento del 14,2% y 18,3% respectivamente.

• Finalmente: • En 2012, continúa la tendencia alcista, si bien más

contenida que en los años precedentes, con un incremento del 4,8%, y alcanzando un volumen record de 4.356,3 millones de €.

En definitiva, en los últimos diez años, las empresas de Castilla-La Mancha han duplicado el valor de sus exportaciones, registrando un crecimiento del 98%, reflejando así el grado de importancia que tiene para el tejido empresarial de esta Comunidad Autónoma el imparable proceso de internacionalización de la economía regional. El esfuerzo para mejorar el grado de apertura de la región al exterior y la conciencia generalizada de su importancia, han tenido como consecuencia inmediata que se haya puesto fin a la tendencia tradicional de dirigir las producciones y ventas sólo al mercado nacional. El año 2012 se caracteriza por:


Exportaciones Var % Importaciones Var % Saldo Var % Cober tura

2003 2.199,6 2,8 4.510,6 16,6 -2.310,9 33,6 48,82004 2.494,5 13,4 5.113,4 13,4 -2.618,9 13,3 48,82005 2.722,6 9,1 4.680,6 -8,5 -1.958,0 -25,2 58,22006 2.904,1 6,7 5.927,4 26,6 -3.023,3 54,4 49,02007 3.088,6 6,4 8.147,6 37,5 -5.059,0 67,3 37,92008 3.242,7 5,0 6.666,6 -18,2 -3.423,9 -32,3 48,62009 2.953,7 -8,9 4.748,6 -28,8 -1.794,9 -47,6 62,22010 3.373,2 14,2 5.201,4 9,5 -1.828,2 1,9 64,92011 3.990,0 18,3 5.124,9 -1,5 -1.134,9 -37,9 77,9

2012 (*) 4.356,3 4,8 4.802,8 -5,2 -446,5 -51,1 90,7Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)(*) Datos provisionales. La tasa de variación se calcula respecto a los datos provisionales del mismo período del año anterior

Cuadro 2.- EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL COMERCIO EXTERIO R DE CASTILLA-LA MANCHA


10

• A nivel nacional, el año se ha cerrado con un descenso del 33,6% en el déficit comercial, provocado tanto por el aumento de las exportaciones, un 3,8%, como por el descenso de las importaciones españolas, 2,8%. En 2011, el déficit bajó un 10,1%.

• Por parte de Castilla-La Mancha, el déficit

comercial ha experimentado un importante descenso del 51,1% con respecto al pasado año, debido a un mayor crecimiento del volumen de exportaciones que de las importaciones, como igualmente ha ocurrido en el resto de España.

• La persistencia de una alta concentración geográfica de las exportaciones castellano-manchegas supone que la mayor parte de las mismas se comercialice en países de la UE, como podremos ver en el capítulo 5 de este informe.

• La subida gradual del Euribor (a 6 meses),

hasta tocar techo en el 2008, con el 3,37%, alcanzando porcentajes en 2010 del 1,25%, y a fecha de cierre del presente informe del 0,31%.

En el caso de España, la evolución de ambos flujos comerciales es muy similar a la de Castilla-La Mancha

Gráfico 2.1- EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE FL UJOS COMERCIALES EN CASTILLA-LA MANCHA

-6.000

-4.000

-2.000

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 (*)

(*) datos provisionales

(millones de €)

Exportaciones Importaciones Saldo

crisis

Gráfico 2.2.- EVOLUCION HISTORICA DE FLUJOS COMERCI ALES EN ESPAÑA

-200.000

-100.000

0

100.000

200.000

300.000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 (*)


(millones de €)

Exportaciones Importaciones Saldo

crisis


11

Por otro lado, la evolución de las IMPORTACIONES regionales ha sido más irregular en los últimos años, lejos de la tendencia que inició en 1986 tras la apertura de la economía española a la Unión Europea y que se vio acentuada en los años de mayor crecimiento económico.

No obstante, también podemos distinguir varias etapas claramente diferenciadas:

• Periodo 1992-1996, que experimentó crecimientos anuales entre el 7% y el 9%.

• Periodo 1997-2004, en que se pasó de 1.835 millones de € a 4.803 millones de €, con tasas de crecimiento anuales entre el 13% y el 23%, salvo el año 2002, que fue de casi el 4%. En el año 2004 se igualan el crecimiento, importador con el exportador, ambos con el 13,4%, aunque con un volumen muy distinto.

• En 2005 se registra, por primera vez desde

que se tienen datos, una bajada en las importaciones de casi el 9%. Pero en 2006 y 2007, se invierte esta situación, alcanzándose cifras record de 5.927 millones de € y un incremento del 26,6%, y de 8.147 millones de euros y una subida del 37,5% respectivamente.

• En 2008, se vuelven a frenar las importaciones con un descenso del 18,2%, influido sobre todo por el parón de la Automoción, Sector dominante de nuestras compras. El cual se acentúa más en 2009, con una caída del 28,8%, y recuperándose ligeramente en 2010 con un incremento del 9,5%.

Finalmente:

• En 2011 y 2012, nuestras importaciones siguen una tendencia negativa, con sendos descensos del 1,7% y 5,2% respectivamente, y un volumen parejo al alcanzado en 2009, en que se produjo la mayor caída de nuestras compras al exterior, y lejos de las cifras de los años de mayor pujanza económica.

En definitiva, si analizamos la evolución de las

importaciones en los últimos diez años, observamos que éstas han pasado de 4.511 en 2003 a 4.803 millones de € en 2012, experimentando un crecimiento de apenas el 6,5%. Las principales consecuencias de la evolución histórica, tanto de las exportaciones como de las importaciones de Castilla-La Mancha son las siguientes:

• La desigual evolución que han experimentado tanto las exportaciones como las importaciones, ha tenido como consecuencia una progresiva mejora del saldo de la balanza comercial, históricamente deficitaria, reduciendo este déficit hasta alcanzar la cifra record de 446,5 millones de €, muy lejos de la existente en 2007, 5.059 millones de €. Esto ha sido debido en gran parte a un mayor crecimiento de las exportaciones que de las importaciones en los últimos años.

• Un deterioro del índice de cobertura (Xs/Ms), en unos veintiocho puntos porcentuales en el periodo 1995-2004, (del 70% en 1995 al 48% en 2004), llegando incluso al 38% en 2007, merced al gran crecimiento de las importaciones sobre las exportaciones. Los cuatro últimos años, sin embargo, ha sobrepasado las tasas del 60%%, alcanzando en 2012 el 90,7%, la cifra más alta hasta el momento.

Un factor a tener en cuenta en relación con el índice de cobertura, es el comportamiento del Sector de Automoción, cuyo peso específico sobre el total de la importación ha caído ostensiblemente en los últimos años. Así pues, vemos cómo el índice de cobertura que se alcanza los últimos años, es prácticamente el mismo con o sin automoción. De esto se desprende que el Sector ya no es tan determinante en nuestros flujos comercailes como venía siéndolo anteriormente. Gráficamente observamos la trayectoria comparativa de la Cobertura con y sin automoción a los largo de los últimos diez años, y a continuación la evolución del peso específico que ha tenido el Sector Automoción en el mismo período de tiempo.


12

Gráfico 2.3. - EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL ÍNDICE DE CO BERTURA EN CLM, CON Y SIN EL SECTOR DE VEHÍCULOS AUTOMÓVILES Y TRACTORES

25

50

75

100

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 (*)


( % )

Cobertura Cobertura sin Vehículos

Gráfico 2.4.- IMPORTACION DE VEHICULOS S / TOT AL IMPORTACION DE CLM

16,8

26,6

4,5 4,6 4,8 4,0

39,338,7 38,0

23,7

0

10

20

30

40

50

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 (*)(*) datos provisionales

( % )

crisis


13

22..11.. EEvvoolluucciióónn pprroovviinncciiaall ddeell CCoommeerrcciioo EExxtteerr iioorr eenn CCaasstt ii ll llaa--LLaa MMaanncchhaa

Ya conocemos la exportación e importación en España y Castilla-La Mancha a lo largo de los últimos años, y a continuación estudiaremos también la evolución que han experimentado las cinco provincias

de la región, así como la variación porcentual que los flujos comerciales han experimentado a lo largo de este período.

Gráficamente comprobamos que dentro de la uniformidad general que siguen todas las provincias,

en algunos años se aprecian comportamientos puntuales más irregulares.

Cuadro 2.1.1.- EVOLUCION PROVINCIAL DE LOS FLUJOS C OMERCIALESEXPORTACION

(millones €) 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (*) 2012España 138.119 146.925 155.005 170.439 185.023 189.228 159.890 186.780 215.230 222.644

Castilla-La-Mancha 2.199,6 2.494,5 2.722,6 2.904,1 3.088 ,6 3.242,7 2.953,7 3.373,2 3.990,0 4.356,3ALBACETE 406,2 448,3 472,9 569,7 634,9 666,2 574,9 692,8 797,1 738,1CIUDAD REAL 641,7 711,9 679,5 778,0 986,6 1.105,9 891,7 1.064,3 1.371,6 1.693,8CUENCA 85,0 116,1 124,1 130,1 138,9 162,7 165,7 225,8 247,2 265,2GUADALAJARA 452,0 535,6 674,0 629,3 592,7 585,3 640,7 667,0 685,9 742,8TOLEDO 614,8 682,6 772,2 796,9 735,4 722,7 680,7 723,3 888,2 916,5

IMPORTACION(millones €) 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (*) 2012

España 185.114 208.411 232.954 262.687 285.038 283.388 206.116 240.056 263.141 253.401

Castilla-La-Mancha 4.510,6 5.113,4 4.680,6 5.927,4 8.147 ,6 6.666,6 4.748,6 5.201,4 5.124,9 4.802,8ALBACETE 349,3 469,0 498,2 621,7 808,9 1.011,1 683,7 693,3 796,3 643,1CIUDAD REAL 202,1 191,1 226,2 273,5 375,5 530,7 384,5 356,2 452,0 339,2CUENCA 79,6 105,6 59,0 96,1 140,2 129,0 81,1 131,8 129,0 93,0GUADALAJARA 3.067,0 3.316,2 2.509,7 3.346,5 5.358,6 3.737,2 2.128,7 2.564,9 2.203,8 2.017,8TOLEDO 812,5 1.031,5 1.387,6 1.589,5 1.464,4 1.258,6 1.470,7 1.455,2 1.543,9 1.709,7Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)(*) Datos provisionales

Gráfico 2.1.1.- Evolución del volumen de Exportació n

ALBACETE

CIUDAD REAL

CUENCA

GUADALAJARA

TOLEDO

0

250

500

750

1000

1250

1500

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (*) 2012


(millones €)

20121.694 mill.€


14

En cuanto a la importación, la evolución de cada provincia es similar a la exportación, exceptuando Guadalajara que destaca visiblemente en primer lugar,

si bien en los últimos años se acerca a la media del resto de provincias.

Con el fin de comprobar qué participación ha tenido cada una de las provincias en la cantidad global de la región, así como su trayectoria en los últimos diez años, añadimos una nueva tabla donde se indican

estas cifras. La participación de Castilla-La Mancha se refiere al total de España y la de cada una de las provincias al total de la región.

Cuadro 2.1.2.- PARTICIPACION PROVINCIAL EN LA EXPOR TACION E IMPORTACION DE CASTILLA-LA MANCHA

EXPORTACION 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (*) 2012

Castilla-La-Mancha 1,6% 1,7% 1,8% 1,7% 1,7% 1,7% 1,8% 1,8% 1 ,9% 2,0%ALBACETE 18,5% 18,0% 17,4% 19,6% 20,6% 20,5% 19,5% 20,5% 20,0% 16,9%CIUDAD REAL 29,2% 28,5% 25,0% 26,8% 31,9% 34,1% 30,2% 31,6% 34,4% 38,9%CUENCA 3,9% 4,7% 4,6% 4,5% 4,5% 5,0% 5,6% 6,7% 6,2% 6,1%GUADALAJARA 20,5% 21,5% 24,8% 21,7% 19,2% 18,0% 21,7% 19,8% 17,2% 17,1%TOLEDO 27,9% 27,4% 28,4% 27,4% 23,8% 22,3% 23,0% 21,4% 22,3% 21,0%

IMPORTACION 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (*) 2012

Castilla-La-Mancha 2,4% 2,5% 2,0% 2,3% 2,9% 2,4% 2,3% 2,2% 1 ,9% 1,9%ALBACETE 7,7% 9,2% 10,6% 10,5% 9,9% 15,2% 14,4% 13,3% 15,5% 13,4%CIUDAD REAL 4,5% 3,7% 4,8% 4,6% 4,6% 8,0% 8,1% 6,8% 8,8% 7,1%CUENCA 1,8% 2,1% 1,3% 1,6% 1,7% 1,9% 1,7% 2,5% 2,5% 1,9%GUADALAJARA 68,0% 64,9% 53,6% 56,5% 65,8% 56,1% 44,8% 49,3% 43,0% 42,0%TOLEDO 18,0% 20,2% 29,6% 26,8% 18,0% 18,9% 31,0% 28,0% 30,1% 35,6%Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)Nota: La participación de CLM es sobre el total de España y el de las provincias es sobre el total de CLM.(*) Datos provisionales

Gráfico 2.1.2.- Evolución d el volumen de Importación

ALBACETECIUDAD REAL

CUENCA

GUADALAJARA

TOLEDO

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (*) 2012(*) datos provisionales

(millones €)

20075.359 mill. €


15

Gráficamente, observamos que el recorrido de cada una de las provincias en el peso específico de las

compras y ventas regionales, ha sido bastante irregular a lo largo de los últimos diez años.

Gráfico 2.1.3.- Evolución de la participación en Exportación Regional

ALBACETE

CIUDAD REAL

CUENCA

GUADALAJ. TOLEDO

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (*)2012(*) datos provisionales

( % )

Gráfico 2.1.4.- Evolución de la participación en la Importación Regional

ALBACETECIUDAD REAL

CUENCA

GUADALAJ.

TOLEDO

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (*)2012(*) datos provisionales

( % )

http://www.icex.es/icex/cda/controller/pageICEX/0,6558,5518394_5593090_5586834_3015764_0_-1,00.html


16

33.. AANNÁÁLLIISSIISS GGEENNEERRAALL:: EELL CCOOMMEERRCCIIOO EEXXTTEERRIIOORR DDEE CCAASSTTIILLLLAA--LLAA MMAANNCCHHAA EENN 22001122..

33..11.. EEll CCoommeerrcciioo eexxtteerr iioorr ddee CCaasstt ii ll llaa––LLaa MMaanncchhaa eenn 22001122..

El volumen total de exportaciones de CLM en 2012 fue de 4.356 millones de €, un 4,8% más que en 2011, algo superior al experimentado en España, que fue del 3,8%. Esto ha supuesto una participación de Castilla-La Mancha del 2% sobre el total exportado a nivel nacional , una décima más que la cifra alcanzada el año anterior.

Todo ello viene, lógicamente matizado por unos valores absolutos pequeños. En cualquier caso, en los apartados dedicados al análisis sectorial y de los mercados internacionales destino de las exportaciones podremos profundizar en este hecho.

Por su parte, el volumen total de importaciones en 2012 registró una caída del 1,9% (-2,8% de media nacional) situándose en 4.802,8 millones de euros. Este dato sigue frenando la tendencia de crecimiento retomada en 2010. En años anteriores, la importación estaba muy marcada por el Sector Vehículos, el cual en la actualidad no tiene el mismo peso específico, de lo que se desprende que se han diversificado más nuestras empresas y por consiguiente sus proveedores. La Automoción ha pasado de ocupar las primeras posiciones en el ranking de importación de

nuestra región, al octavo lugar, perdiendo dos posiciones en este último período, con cifras muy alejadas de las alcanzadas en años anteriores. Conectando ambas variables, exportaciones e importaciones, podemos extraer algunas conclusiones valiosas, analizando el saldo comercial, el índice de cobertura y el grado de apertura. En cuanto al Saldo comercial , los datos de comercio exterior en CLM durante 2012 muestran una caída considerable del déficit comercial del 51,1% (de 912,8 a 446,5 millones de €, ambos son datos provisionales) en tanto que a nivel nacional el déficit ha bajado un 33,6%. No obstante, resultará de interés, comprobar el peso específico de cada una de las provincias en el total de la exportación e importación regional, en definitiva cómo contribuye cada una de ellas a la internacionalización de las empresas castellano-manchegas. En un apartado posterior se estudiará de manera más pormenorizada cada una de las provincias.

Cuadro 3.- INDICADORES MACROECONÓMICOS DE LA BALANZ A DE PAGOS EN CLM

INDICADORES(*) (*)

GLOBALES 2012 % 12/11 2012 % 12/11Exportaciones (Millones €) (*) 4.356,3 4,8% 2,0% 222.643,9 3,8%Importaciones (Millones €) (*) 4.802,8 -5,2% 1,9% 253.401,2 -2,8%Saldo Comercial (Millones €) -446,5 -51,1% (1) 1,5% -30.757,4 -33,6%Índice de Cobertura (Xs/Ms) 90,7 10,6% 103,2% 87,9 6,8%VAB pb (MILLONES EUROS) 33.177,4 -2,7% 3,4% 964.405 -1,2%PIBPB (MILLONES DE EUROS) 36.163,4 -2,6% 3,4% 1.051.204 -1,1%Exportaciones % s/VAB 13,1% 7,7% 56,9% 23,1% 1,1%Importaciones % s/VAB 14,5% -2,6% 55,1% 26,3% -0,4%Exportaciones % s/PIB 12,0% 7,6% 56,9% 21,2% 1,0%Importaciones % s/PIB 13,3% -2,7% 55,1% 24,1% -0,4%Saldo/PIB (%) -1,2% -49,8% 42,2% -2,9% 1,4%Grado de Apertura (Xs+Ms)/PIB % 25,3% 0,5% 55,9% 45,3% 0,4%Fuente: Aduanas / INE / Elaboración D. T. Comercio en Toledo (ICEX) (*) Las tasas de variación anual de las exportaciones, importaciones, saldo y cobertura se calculan respecto a los datos provisionales del mismo período del año anterior(1) El déficit comercial ha disminuido un 51,1% en CLM y un 33,6% en España

EspañaCLM%

CLM / ESP.


17

Gráfico 3.1.1.- EXPORTACION provincial en 2012

39%6%

17%

17%21%ALBACETE

CIUDAD REAL

CUENCA

GUADALAJARA

TOLEDO

Gráfico 3.1.2.- IMPORTACION provincial en 2012

7%2%

42%

13%

36%

ALBACETE

CIUDAD REAL

CUENCA

GUADALAJARA

TOLEDO

Respecto a la tasa de Cobertura , la contención del déficit ha redundado en un incremento de esta tasa hasta la cifra record del 90,7%, un dato que supera por primera vez desde que se tienen datos, la media nacional, que ha alcanzado el 87,9%.

Estos resultados del comportamiento del saldo comercial y del índice de cobertura de Castilla La Mancha, hacen que sea de especial interés el analizar la composición de la vertiente importadora de la economía regional para ver si se trata de importaciones en capital productivo que mejorarían la competitividad de las empresas, de importaciones que se desvían a otras CCAA o incluso fuera de España en actividades de perfeccionamiento o si, por el contrario, son importaciones que están desplazando a productos nacionales de especial relevancia para esta región. Los datos de los últimos años, tras un paréntesis de notable crecimiento de las importaciones en 2006 y 2007, y otro más discreto en 2010, con el consiguiente deterioro de la balanza comercial regional, nos hacen recuperar los argumentos esgrimidos en épocas anteriores: la ruptura de una tendencia sistemática en CLM conforme a la cual, el comercio exterior de CLM era bastante más sensible que el español a cualquier

efecto externo: en periodo de bonanza crecía más en conjunto, pero en momentos de crisis se desaceleraba más rápidamente. En 2002 y 2001, período de atonía económica a nivel internacional, CLM ha mantenido la tendencia de 2000, año claramente favorable en términos comerciales desde su recuperación en el 4º trimestre de 1999. El tejido empresarial regional está tomando posiciones cada vez más a medio y largo plazo, signo de mayor madurez, y que es lo que permite sortear crisis concretas como la de carácter financiero de los países del sudeste asiático de mediados de 1998, los problemas financieros en países de la Unión Europea de indudable peso como Alemania y Francia en el año 2000 y el enfriamiento generalizado de la economía mundial en 2001 que se ha prolongado hasta 2003, e incluso hasta 2005 en algunos países de la UE. Habrá que seguir de cerca cómo afrontan nuestras empresas la nueva crisis en la que estamos inmersos, ésta más generalizada que otras ya superadas. Finalmente, y como avance del estudio más minucioso que se realizará en el punto 3.2.2 sobre las disparidades regionales en el Grado de Apertura , daremos un repaso a los coeficientes obtenidos en los últimos años.

Castilla-La Mancha es una región muy poco abierta, con un coeficiente de apertura del 25,3% en 2012, remontando un punto la cifra del año anterior, lo que nos sitúa en niveles muy inferiores a la media estatal con el 45,3%.

Salvo altibajos coyunturales, estas diferencias en el índice de apertura se mantienen a lo largo de los últimos años, lo que pone de manifiesto la dificultad en lograr que en CLM aumente la actividad exterior en mayor medida que la evolución en el crecimiento del

Cuadro 3.1.1.- Evolución del Grado de AperturaGrado de Apertura (*)

% 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012España 43,3 47,8 42,5 44,0 44,0 43,4 34,7 39,9 44,3 45,3%Castilla-La Mancha 25,5 29,2 24,0 26,2 30,4 27,2 21,5 23,8 24,3 25,3%(*) Datos provisionales

(Xs + Ms) / PIB


18

PIB regional. Por otro lado, en CLM es la componente importadora (Ms/PIB) la que incide más en la apertura de la región hacia el exterior. En definitiva, las empresas y los consumidores de CLM demandaban cada vez más productos importados, como consecuencia del “tirón” de la demanda interna y de que los efectos de la globalización mundial no sólo se miden a nivel macroeconómico, sino en el ámbito doméstico y empresarial, donde resultan mucho más relevantes y cercanos al ciudadano.

Sin embargo, desde hace cinco años, se viene experimentando una bajada brusca en nuestra demanda interna, así como menor actividad exterior, fruto de la incertidumbre económica que se ha experimentado a nivel mundial. No obstante, aunque, sin llegar a niveles de otros años de bonanza, en los tres últimos años parece consolidarse la tímida remontada que se inició en 2010, con un mayor crecimiento en las exportaciones que en las importaciones.


19

33..22.. DDiissppaarr iiddaaddeess rreeggiioonnaalleess eennttrree CCaasstt ii ll llaa--LLaa MMaanncchhaa yy eell rreessttoo ddee CCoommuunniiddaaddeess AAuuttóónnoommaass,, eenn 22001122..

33..22..11.. DDiissppaarr iiddaaddeess RReeggiioonnaalleess eenn llooss FFlluujjooss ccoommeerrcciiaalleess.. La actividad comercial de CLM arroja los siguientes datos, que se resumen en el siguiente cuadro

comparativo con el resto de Comunidades Autónomas.

Por lo que respecta a las exportaciones , el peso específico de CLM en el contexto nacional en 2012 ha alcanzado el 2%. Las Comunidades Autónomas más significativas en cuanto al valor absoluto de sus exportaciones fueron, por orden de importancia, Cataluña, Madrid, Andalucía y C. Valenciana, que gana una posición en detrimento del País Vasco. Estas cuatro Comunidades aglutinaron casi el 59% de la exportación española. Castilla-La Mancha ocupa el puesto nº 11 en el “ranking” de regiones por cuota exportadora, llegando a los 4.356 millones de euros. En tasas de variación, nuestra región está entre las primeras regiones de España que más ha aumentado sus exportaciones. En definitiva, la actividad exportadora es ya un objetivo generalizado y todas las CCAA están haciendo un gran esfuerzo por reforzar su papel en el exterior, y lo importante es que las empresas de CLM

se hayan sumado a esta estrategia de internacionalización, demandando, cada vez más, la asistencia técnica de las Instituciones competentes en esta materia. En cuanto a los flujos de Importación , el peso específico de CLM en el contexto nacional en el año 2012 es del 1,9%, manteniéndose como el pasado año. La región sube al décimo lugar de un “ranking” de regiones liderado de lejos por Cataluña y Madrid, que suponen cerca de la mitad de las importaciones realizadas por el conjunto nacional, porcentaje que asciende al 66% si incluimos, además, Andalucía y la Comunidad Valenciana. Gráficamente, este ha sido el comportamiento de todas las Comunidades Autónomas en los dos últimos años, tanto en las exportaciones como en las importaciones..

Cuadro 3.2.1.- DISPARIDADES REGIONALES Datos en: Millones de euros

(*) 2012 %12/11 % S/C (1) 2012 %12/11 % S/C (1) 2012 %12/11 2012 %12/11Andalucía 25.054,8 9,6 11,3 31.245,6 7,0 12,3 -6.190,8 -2,7 80,2 2,5Aragón 8.497,5 -8,5 3,8 6.244,4 -18,8 2,5 2.253,2 41,7 136,1 12,8Asturias 3.856,7 4,3 1,7 3.885,5 -7,3 1,5 -28,8 -94,2 99,3 12,5Baleares 1.012,2 18,9 0,5 1.426,4 -6,8 0,6 -414,2 -39,0 71,0 27,5Canarias 2.480,2 4,2 1,1 4.701,6 -0,5 1,9 -2.221,4 -5,4 52,8 4,8Castilla-León 11.906,5 -3,6 5,3 10.795,1 4,8 4,3 1.111,4 -46,0 110,3 -8,1Castilla-La-Mancha 4.356,3 4,8 2,0 4.802,8 -5,2 1,9 -446,5 -51,1 90,7 10,6Cataluña 58.282,9 5,0 26,2 68.687,6 -3,1 27,1 -10.404,6 -32,1 84,9 8,3Extremadura 1.590,6 11,2 0,7 908,7 -7,5 0,4 681,8 52,0 175,0 20,2Galicia 16.496,2 -5,9 7,4 14.822,0 5,6 5,8 1.674,2 -52,2 111,3 -10,9Murcia 8.858,7 57,6 4,0 12.678,2 24,7 5,0 -3.819,4 -16,0 69,9 26,4Navarra 7.016,1 -13,3 3,2 4.241,3 -19,9 1,7 2.774,8 -0,9 165,4 8,2C.Valenciana 20.880,0 4,3 9,4 19.014,5 -6,8 7,5 1.865,5 -566,8 109,8 12,0País Vasco 20.302,3 -3,6 9,1 15.505,9 -9,3 6,1 4.796,4 20,9 130,9 6,3Madrid 26.751,8 9,0 12,0 48.947,2 -8,1 19,3 -22.195,4 -22,8 54,7 18,6La Rioja 1.472,9 -1,3 0,7 992,9 -10,7 0,4 480,0 26,2 148,3 10,5Cantabria 2.701,1 4,2 1,2 1.733,7 -11,2 0,7 967,4 51,7 155,8 17,4Ceuta 0,3 160,7 0,0 487,4 25,1 0,2 -487,1 25,0 0,1 108,4Melilla 1,8 -54,9 0,0 210,7 31,8 0,1 -208,9 34,0 0,8 -65,8Otras Operaciones 1.124,9 13,1 0,5 2.069,8 -12,6 0,8 -944,9 -31,2 54,3 29,4TOTAL ESPAÑA 222.643,9 3,8 100,0 253.401,2 -2,8 100,0 -30 .757,4 -33,6 87,9 6,8Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas A.E.A.T.)

(*) Datos provisionales (1) Participación sobre el total de las exportaciones españolas.

C. AUTÓNOMA Saldo CoberturaEXPORTACIONES IMPORTACIONES


20

Gráfico 3.2.1.- EXPORTACIONES: DISPARIDADES REGIONA LES

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000

Cataluña

Madrid

Andalucía

C.Valenciana

País Vasco

Galicia

Castilla-León

Murcia

Aragón

Navarra

Castilla-La-Mancha

Asturias

Cantabria

Canarias

Extremadura

La Rioja

Baleares

Melilla

Ceuta

Millones de €

EXPORT 2011

EXPORT 2012

Cataluña :2011: 55.525 millones €2012: 58.283 millones €

Gráfico 3.2.2.- IMPORTACIONES: DISPARIDADES REGIONA LES

0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000

Cataluña

Madrid

Andalucía

C.Valenciana

País Vasco

Galicia

Murcia

Castilla-León

Aragón

Castilla-La-Mancha

Canarias

Navarra

Asturias

Cantabria

Baleares

La Rioja

Extremadura

Ceuta

Melilla

Millones de €

IMPORT 2011

IMPORT 2012

Cataluña :2011: 70.850 millones €2012: 68.688 millones €

33..22..22.. DDiissppaarr iiddaaddeess RReeggiioonnaalleess eenn eell GGrraaddoo ddee AAppeerr ttuurraa.. Como sabemos, el Grado de Apertura se calcula mediante el porcentaje que representan, respecto al producto interior bruto (PIB), la suma de los flujos de importación y los de exportación; en nuestro caso,

seguiremos manejando sólo los flujos comerciales de bienes y, por tanto, ciñéndonos a la Balanza Comercial estrictamente:

Así, los coeficientes de apertura para las distintas regiones y el total nacional se ven con más detalle en

el siguiente cuadro:

Exportaciones (PIB mundial, ...) + Importaciones (PIB nacional o regional, ...)

Índice de Apertura = ___________________________________________________________

PIB regional o nacional


21

En primer lugar y como ya indicamos anteriormente, Castilla-La Mancha es bastante poco abierta, con un coeficiente de apertura en el último año del 25,3%, algo lejos de la media nacional, que registró un grado de apertura del 45,3%. Vamos a profundizar un poco más en las implicaciones que ello puede tener a nivel interregional:

• Por un lado, hay que tener en cuenta que el comercio internacional que aquí se analiza representa sólo una parte de las transacciones comerciales de CLM que finalmente se dirigen hacia los mercados exteriores, pues hay otras Comunidades Autónomas que actúan como intermediarios tradicionales hacia los mercados exteriores (por ejemplo exportaciones de aceite de oliva a través de empresas catalanas, intermediación en operaciones de exportación-importación de empresas de Madrid, etc.). Por ello consideramos, que las cifras representativas del grado de apertura

deben ser mayores que las calculadas, si bien es muy difícil aventurarse en su cuantificación final.

• Por otro, parece evidente que el criterio de

asignación de las corrientes comerciales seguido por el Departamento de Aduanas e II. EE., y basado en la sede social de las empresas participantes, tiende a sesgar hacia abajo el valor del coeficiente que hemos calculado ya que no incluye flujos comerciales de CLM que no obstante se contabilizan en Madrid, sede social de muchas empresas de nuestra región.

• Dado que el PIB regional influye de forma ambivalente en el índice de apertura exterior (ver fórmula anterior), cabe señalar que el comportamiento de CLM en términos de PIB per cápita ha seguido de manera paralela la trayectoria del PIB per cápita nacional.

Cuadro 3.2.3 -Disparidades Regionales en el Grado d e Apertura. Regiones y España Datos en: Millones de euros

C. AUTÓNOMA 2011 2012 2011 2012 2011 (P) 2012 (1ªE) 2011 2012Andalucía 22.851,1 25.054,8 29.211,5 31.245,6 143.383,3 140.756,6 36,3% 40,0%Aragón 9.282,6 8.497,5 7.692,1 6.244,4 33.892,1 33.506,0 50,1% 44,0%Asturias 3.698,6 3.856,7 4.192,3 3.885,5 22.621,1 22.070,9 34,9% 35,1%Baleares 851,2 1.012,2 1.529,8 1.426,4 26.633,5 26.767,2 8,9% 9,1%Canarias 2.379,2 2.480,2 4.727,3 4.701,6 41.860,3 41.502,6 17,0% 17,3%Castilla-León 12.356,6 11.906,5 10.297,4 10.795,1 55.845,9 55.020,6 40,6% 41,3%Castilla-La-Mancha 4.156,0 4.356,3 5.068,7 4.802,8 37.13 4,6 36.163,4 24,8% 25,3%Cataluña 55.524,7 58.282,9 70.849,6 68.687,6 198.908,4 198.633,4 63,5% 63,9%Extremadura 1.430,7 1.590,6 982,2 908,7 17.082,1 16.653,3 14,1% 15,0%Galicia 17.532,3 16.496,2 14.029,8 14.822,0 56.841,3 56.375,6 55,5% 55,6%Murcia 5.619,3 8.858,7 10.166,8 12.678,2 27.857,9 27.363,5 56,7% 78,7%Navarra 8.092,7 7.016,1 5.292,1 4.241,3 18.459,3 18.126,1 72,5% 62,1%C.Valenciana 20.013,0 20.880,0 20.412,7 19.014,5 101.461,2 100.047,3 39,8% 39,9%País Vasco 21.066,7 20.302,3 17.100,3 15.505,9 66.088,0 65.261,4 57,8% 54,9%Madrid 24.548,9 26.751,8 53.288,0 48.947,2 190.156,8 188.254,8 40,9% 40,2%La Rioja 1.492,1 1.472,9 1.111,7 992,9 8.056,4 7.947,6 32,3% 31,0%Cantabria 2.591,1 2.701,1 1.953,3 1.733,7 13.115,9 12.912,9 34,6% 34,3%Ceuta 0,1 0,3 389,7 487,4 1.529,1 1.495,2 25,5% 32,6%Melilla 4,0 1,8 159,9 210,7 1.356,4 1.321,8 12,1% 16,1%Otras operaciones 994,4 1.124,9 2.368,2 2.069,8 1.071,5 1.023,8 313,8% 312,1%TOTAL ESPAÑA 214.486 222.644 260.823 253.401 1.063.355 1. 051.204 44,7% 45,3%Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.) con datos provisiosnales de 2011 y 2012PIB: (P) Provisional, (1ª E) Primera estimación

Exportación Importación PIB Grado Apertura


22

44.. AANNÁÁLLIISSIISS SSEECCTTOORRIIAALL YY EEMMPPRREESSAARRIIAALL DDEELL CCOOMMEERRCCIIOO EEXXTTEERRIIOORR DDEE CCAASSTTIILLLLAA LLAA MMAANNCCHHAA EENN 22001122..

44..11.. AAnnááll iiss iiss sseeccttoorr iiaall ddee llaa EExxppoorrttaacciióónn eenn CCaasstt ii ll llaa--LLaa MMaanncchhaa.. Desde el punto de vista exportador, Castilla-La Mancha es una región predominantemente agrícola, siendo el sector estrella el Primario, impulsado por las ventas al exterior de los productos agroalimentarios (36,6% del total de nuestras exportaciones, y un aumento en 2012 del 14,2%). No obstante, año tras año, los bienes de equipo en primer lugar, y la industria química después, van ganando posiciones en el ranking exportador de la región, lo cual es síntoma de que CLM consolida su presencia en los mercados exteriores y además amplía su oferta de productos, merced a una creciente industria manufacturera. En 2012, sólo la Industria Química y las Materias Primas han experimentado un descenso en sus exportaciones, el 15% y el 11,3% respectivamente. A nivel nacional, en 2012 los Sectores

exportadores más punteros han sido los bienes de equipo (30,8% del total y un descenso del 3%), seguidos a distancia de la Industria química y agroalimentarios, ambos con una participación similar en el total de la exportación (15,8% y 15,7% respectivamente) Tanto las exportaciones como las importaciones serán analizadas según su distribución sectorial. A continuación lo resumimos por Macrosectores en la siguiente tabla. Tal y como se ha mencionado en otros apartados, los datos de 2012 son aún provisionales, por lo que las variaciones porcentuales con respecto a 2011 se han calculado con los datos provisionales de ambos años, con objeto de no desvirtuar ninguna cantidad.

Cuadro-4.1.1.- DISTRIBUCIÓN POR SECTORES EXPORTADOR ESDatos en: Millones de euros

EXPORTACIONES

ENERGÉTICO 16.452,4 3,5 7,4 40,4 -82,6 0,9 0,2

NO ENERGÉTICO 206.191,4 3,8 92,6 4.315,9 10,0 99,1 2,1

1. SECTOR PRIMARIO 42.850,9 8,0 19,2 1.682,0 12,5 38,6 3,9

Productos Agroalimentarios 34.944,5 11,7 15,7 1.594,2 14,2 36,6 4,6

Materias Primas 7.906,4 -5,8 3,6 87,8 -11,3 2,0 1,1

2 SEMIMANUFACTURAS 60.197,1 2,6 27,0 1.094,9 -9,1 25,1 1,8

Industria Química 35.073,1 3,7 15,8 660,7 -15,0 15,2 1,9

Metales 20.478,6 0,5 9,2 302,6 1,4 6,9 1,5

Otras Semimanufacturas 4.645,4 4,4 2,1 131,7 2,0 3,0 2,8

3 MANUFACTURAS 80.520,5 -1,4 36,2 1.206,7 29,9 27,7 1,5

Bienes de Equipo 68.575,7 -3,0 30,8 1.074,1 32,7 24,7 1,6

Bienes de Consumo 11.944,8 8,7 5,4 132,5 11,0 3,0 1,1

Otros Bienes de Consumo 22.622,9 21,8 10,2 332,3 13,1 7,6 1,5

TOTAL 222.643,9 3,8 100,0 4.356,3 4,8 100,0 2,0Elaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) yMº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)(*) Las variaciones porcentuales se han calculado con los datos provisionales de ambos años(1) Participación sobre el total de exportaciones c astellano-manchegas.(2) Participación sectorial en el mismo sector del conjunto del Estado.

CLM

% 12/11 (*)

% 12/11 (*)

% S/C (1)

% S/C (2)

2012% S/C (2)

España

2012SECTORES


23

Cuadro 4.1.2.- EXPORTACIONSECTOR ENERGETICO 2012 %12/11 2012 %12/11 %S/C (1) %S/C (2)

Total Exportación 222.643,9 3,8% 4.356,3 4,8% 100,0% 2,0%Total Sector Energético 16.452,4 3,5% 40,4 -82,6% 0,9% 0, 2%% Sector Energético/Total Exportación 7,4% 0,9%

2710 Aceites de petróleo o de miner 13.300,1 18,2% 29,1 -58,7% 0,7% 0,2%2715 Mezclas bitumin. a base asfalt 12,3 -91,3% 4,8 -96,0% 0,1% 38,7%2712 Vaselina; parafina, cera de pe 34,9 -65,2% 2,7 -73,5% 0,1% 7,8%2713 Coque de petróleo, betún de pe 758,0 -71,3% 1,4 -91,8% 0,03% 0,2%2716 Energía eléctrica 595,6 26,6% 0,9 74,7% 0,02% 0,1%2707 Aceites y demás productos de l 532,5 -15,8% 0,8 -94,6% 0,02% 0,2%2703 Turba, incluida la aglomerad 1,1 -32,7% 0,4 81,0% 0,009% 35,4%2711 Gas de petróleo y demás hidroc 852,1 134,5% 0,3 -12,4% 0,006% 0,0%TOTAL 8 PRIMEROS SECTORES 16.086,6 3,1% 40,3 -82,7%% 8 Sectores/Total Sector Energético 97,8% 99,7%% 8 Sectores/Total Exportación 7,2% 0,9%Elaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) yMº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)(1) Participación sobre el total de las exportaciones castellano-manchegas.(2) Participación en el mismo sector del conjunto del Estado

CLM

SUBSECTORES

España

Gráficamente.

Gráfico 4.1.1.- CASTILLA-LA MANCHA : PARTICIPACION DE CADA SECTOR EN EL TOTAL DE EXPORTACION 2012

25%

11%

36%

2%

25%

1% Energético

Agroalimentario

Materias Primas

Semimanufacturas

Bienes de Equipo

Bienes de Consumo

Gráfico 4.1.2.- ESPAÑA: PARTICIPACION DE CADA SECTOR EN EL TOTAL DE EXPORTACION 2012

7%

16%

27%

16%

30%4%

Energético

Agroalimentario

Materias Primas

Semimanufacturas

Bienes de Equipo

Bienes de Consumo

EEXXPPOORRTTAACCIIÓÓNN DDEE PPRROODDUUCCTTOOSS EENNEERRGGÉÉTTIICCOOSS

Para CLM, el valor de las exportaciones de productos energéticos en 2012 superó los 40,4 millones de euros, sin embargo vamos a matizar la comparativa con el año anterior, dado que se da la circunstancia que, con los datos provisionales de 2011, lo cual se viene considerando en todo el informe para realizar la comparativa con 2012, las cifras del Sector Energético alcanzaron 232,8 millones de €, por lo que en el último año se habría producido una fuerte caída del 82,6% respeto al año anterior. Sin embargo si tomamos en consideración las cifras definitivas de 2011 con las que ya cuenta el Departamento de Aduanas, el Sector Energético se situó en 37,5 millones de euros, con lo que la diferencia entre ambos

años no sería tan importante (véase el gráfico 4.1.3.- de la evolución del Sector en los últimos años). En España, las exportaciones de este sector alcanzaron los 16.452,4 millones de €, lo que representa una discreta subida del 3,5% respecto a 2011. Con estas cifras, en 2012 el peso específico de las exportaciones energéticas dentro del total de exportaciones de Castilla-La Mancha fue de apenas el 0,9%, baja pues, su participación dentro del total de exportaciones energéticas del Estado, al 0,2%.


24

Gráfico 4.1.3.- Exportación CLM SECTO R ENERGETICO

9 10 9 10

148

11

30403744

0

40

80

120

160

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Con las cifras definitivas que nos facilita el Departamento de Aduanas referidas hasta el año 2011 inclusive, vemos a continuación la evolución experimentada por el Sector de la Energía en nuestra región a lo largo de los últimos años.

Destacamos el año 2008, en que hubo un incremento espectacular, probablemente debido a operaciones puntuales de ventas en los capítulos de aceites de petróleo. Obsérvese lo indicado anteriormente acerca de la cifra definitiva en 2011.

Gráfico 4.1.4.- Exportación CLM Cap. 2710 ACEITES DE PETROLEO

6 6 5 5 5

28 29

133

3621

0

40

80

120

160

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.1.5.- Exportación CLM Cap. 2715 MEZCLAS BITUMINOSAS

0,8 1,0 0,7 1,1 0,9 1,2 4,7 4,80,030

40

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)


25

•• EEXXPPOORRTTAACCIIÓÓNN DDEE PPRROODDUUCCTTOOSS NNOO EENNEERRGGÉÉTTIICCOOSS..

La exportación del sector de Productos No energéticos representa el 99,1% del total de exportaciones de la región, dentro de la media de años anteriores. Por ello haremos el estudio en función de la

clasificación tradicional en: sector primario, semimanufacturas y manufacturas, y dentro de cada una de ellas, los sectores más representativos.

SSEECCTTOORR PPRRIIMMAARRIIOO

El Sector Primario ha supuesto el 38,6% del total de la exportación de Castilla-La Mancha, ocupando el primer puesto en cuanto a macrosectores se refiere. En España esta participación alcanza el 19,2%, lo que

demuestra que nuestra región sigue muy ligada a la agricultura y los productos que de ella se obtienen. El siguiente gráfico refleja la supremacía de los capítulos agrarios sobre las materias primas.

Gráfico 4.1.6.- EXPORTACION SECTOR PRIMARIO EN C LM

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Productos Agrarios Materias Primas


26

44..11..11.. EExxppoorr ttaacciióónn ddee PPrroodduuccttooss

AAggrrooaall iimmeennttaarr iiooss..

En la tabla siguiente se encuentran relacionados los productos agroalimentarios de mayor relevancia y con un peso específico importante en el total del

Sector Primario, casi el 37% del total de la exportación castellano-manchega, y el 4,6% del total sectorial en España.

Cuadro 4.1.3.- EXPORTACIONSECTOR PRIMARIO: AGROALIMENTARIOS 2012 %12/11 2012 %12/11 %S/C (1) %S/C (2)

Total Exportación 222.643,9 3,8% 4.356,3 4,8% 100,0% 2,0%Total Sector Agroalimentario 34.944,5 11,7% 1.594,2 14, 2% 36,6% 4,6%% Agroalimentarios/Total Exportación 15,7% 36,6%22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 3.654,1 15,8% 762,9 17,2% 17,5% 20,9%02 CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES 3.827,4 12,3% 193,4 6,3% 4,4% 5,1%04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV 1.010,4 9,0% 189,4 11,0% 4,3% 18,7%20 CONSERVAS VERDURA O FRUTA; ZUM 2.269,2 5,9% 112,3 8,2% 2,6% 5,0%15 GRASAS, ACEITE ANIMAL O VEGETA 3.111,2 15,4% 98,0 12,0% 2,3% 3,2%07 LEGUMBRES, HORTALIZAS, S/ CONS 4.349,5 10,6% 60,5 2,0% 1,4% 1,4%08 FRUTAS /FRUTOS, S/ CONSERVAR 6.269,0 13,6% 47,8 46,2% 1,1% 0,8%17 AZÚCARES; ARTÍCULOS CONFITERÍA 522,2 7,7% 27,7 51,1% 0,6% 5,3%19 PRODUC. DE CEREALES, DE PASTEL 1.056,4 17,9% 17,6 27,8% 0,4% 1,7%16 CONSERVAS DE CARNE O PESCADO 1.181,3 17,5% 16,5 18,8% 0,4% 1,4%TOTAL 10 PRIMEROS SECTORES 27.250,7 12,8% 1.526,1 14,5%% 10 Sectores/Total Sector Agroalimentario 78,0% 95,7 %% 10 Sectores/Total Exportación 12,2% 35,0%03 PESCADOS, CRUSTÁCEOS, MOLUSCOS 2.239,6 1,1% 12,8 -7,3% 0,3% 0,6%05 OTROS PRODUCTOS DE ORIGEN ANIM 214,8 17,7% 10,1 30,0% 0,2% 4,7%18 CACAO Y SUS PREPARACIONES 490,6 -6,4% 8,7 -4,6% 0,2% 1,8%11 PRODUC. DE LA MOLINERÍA; MALTA 229,6 0,7% 7,5 28,0% 0,2% 3,2%01 ANIMALES VIVOS 452,0 20,5% 6,9 92,9% 0,2% 1,5%21 PREPARAC. ALIMENTICIAS DIVERSA 1.240,7 11,5% 6,5 25,8% 0,2% 0,5%23 RESIDUOS INDUSTRIA ALIMENTARIA 823,2 31,6% 6,4 11,6% 0,1% 0,8%09 CAFÉ, TÉ, YERBA MATE Y ESPECIA 371,7 12,8% 6,0 0,5% 0,1% 1,6%12 SEMILLAS OLEAGI.; PLANTAS INDU 446,3 4,0% 1,6 -25,4% 0,04% 0,4%10 CEREALES 362,9 -11,1% 0,8 -77,6% 0,02% 0,2%13 JUGOS Y EXTRACTOS VEGETALES 247,5 34,2% 0,5 8,8% 0,01% 0,2%14 MATERIAS TRENZABLES 4,0 -35,5% 0,2 225,4% 0,005% 5,06%24 TABACO Y SUS SUCEDÁNEOS 319,0 15,4% 0,1 -55,2% 0,002% 0,0%06 PLANTAS VIVAS; PRO. FLORICULTU 251,9 14,3% 0,0 -49,7% 0,001% 0,01%Elaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) yMº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)(1) Participación sobre el total de las exportaciones castellano-manchegas.(2) Participación en el mismo sector del conjunto del Estado

CLMEspaña


27

Gráfico 4.1.8.- Exportación C LM Cap. 22 BEBIDAS

288 340 316 343 399482 431

512

763652

0

200

400

600

800

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.1.9.- Exportación CLM Cap. 02 CARNES

64 81 101 111 120 141 140 153 182 193

0

200

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(m illones €)

Gráfico 4.1.10.- Exportación CLM Cap. 04 LACTEOS, HUEVOS

82 77 82 95 107 109 108 119 189170

0

200

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.1.7.-Exportación CLM SECTOR AGROALIME NTARIO

672745 757

850932

1.038960

1.103

1.594

1.413

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

A continuación veremos gráficamente cómo ha evolucionado el Sector Agroalimentario a lo largo de los últimos diez años así como algunos de los principales subsectores cuya comercialización en el

exterior sigue impulsando en gran medida el total de nuestras exportaciones, con una participación importante sobre el total de las mismas.


28

Gráfico 4.1.11.- Exportación CLM Cap. 20 CONSERVAS VERDURAS

92 94 87 110 110 93 72 74 109 112

0

200

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(m illones €)

Gráfico 4.1.12.- Exportación CLM Cap 15 GRASAS, ACEITE ANIMAL O VEGETAL

35 46 47 57 51 62 57 62 91 98

0

200

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.1.13.- Exportación CLM MATERIAS PRIMAS

107 115 10689

98112

75

89

88101

0

40

80

120

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

44..11..22.. EExxppoorr ttaacciióónn ddee MMaatteerr iiaass PPrr iimmaass..

Vemos el comportamiento de las materias primas estos últimos años. Igualmente destacamos los dos

primeros subsectores que acaparan el 68% del total del Sector en este último año.

Cuadro 4.1.4.- EXPORTACIONSECTOR PRIMARIO: MATERIAS PRIMAS 2012 %12/11 2012 %12/11 %S/C (1) %S/C (2)

Total Exportación 222.643,9 3,8% 4.356,3 4,8% 100,0% 2,0%Total Materias Primas 7.906,4 -5,8% 87,8 -11,3% 2,0% 1,1%% Materias Primas/Total Exportación 3,6% 2,0%44 MADERA Y SUS MANUFACTURAS 1.040,0 -5,0% 31,2 -14,3% 0,7% 3,0%48 PAPEL, CARTÓN; SUS MANUFACTURA 3.212,4 -8,6% 28,7 -22,1% 0,7% 0,9%25 SAL, YESO, PIEDRAS S/ TRABAJAR 1.234,9 19,4% 21,4 9,9% 0,5% 1,7%45 CORCHO Y SUS MANUFACTURAS 208,7 0,5% 6,0 6,4% 0,1% 2,9%26 MINERALES, ESCORIAS Y CENIZAS 1.380,3 -15,7% 0,5 -29,7% 0,01% 0,03%47 PASTA DE MADERA; PAPEL RECICL. 821,9 -7,7% 0,1 140,2% 0,002% 0,01%46 MANUFACTURAS DE CESTERÍA 8,1 -17,0% 0,1 127,2% 0,001% 0,7%TOTAL 7 PRIMEROS SECTORES 7.906,4 -5,8% 87,8 -11,3%% 7 Sectores/Total Materias Primas 100,0% 100,0%Elaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) yMº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)(1) Participación sobre el total de las exportaciones castellano-manchegas.(2) Participación en el mismo sector del conjunto del Estado

CLMEspaña


29

Gráfico 4.1.14.- Exportació n CLM Cap. 44 MADERA

47 46 41 41 4557

29 30 3137

0

40

80

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.1.15.- Exportac ión CLM Cap. 48 PAPEL

31 41 3826 31 32 29 33

2938

0

40

80

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(m illones €)


30

Gráfico 4.1.16.- EXPORTACION SEMIMANUFACTURAS EN CL M

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Industria Química Metálicos Otras Semimanufacturas

SSEEMMIIMMAANNUUFFAACCTTUURRAASS..

Las Semimanufacturas suponen el 25,1% del total de exportaciones de Castilla-La Mancha (en España esta cifra alcanza el 27%). Entre los capítulos más

importantes, destaca la Industria Química, el 60% del total de las semimanufacturas, y el 15,1% del total de las exportaciones regionales.

La exportación en el sector de semimanufacturas, alcanzó en 2012 en Castilla-La Mancha los 1.095 millones de euros, con una variación negativa con respecto al año anterior del 9,1%. A nivel nacional el sector en el año 2012 constató una leve subida del 2,6% respecto al año

anterior, con una cantidad de 60.197 millones de €. Con estas cifras, el peso relativo del sector se sitúa en el 25% del total de las exportaciones regionales, cuatro puntos menos que el pasado año. Igualmente baja hasta el 1,8% la participación en el total de las semimanufacturas españolas.


31

44..11..33.. EExxppoorr ttaacciióónn ddee SSeemmiimmaannuuffaaccttuurraass..

Después de dos años consecutivos de crecimiento del Sector, vuelven a caer las exportaciones de semimanufacturas en CLM, un 9%. Sin embargo, prácticamente duplica las cifras de hace diez años, en la misma línea de lo ocurrido a nivel nacional. Este subsector está caracterizado por un fuerte comercio

intraindustrial, no sólo dirigido a otras empresas españolas, sino también hacia empresas extranjeras transformadoras. La gran competencia de otros países proveedores, fundamentalmente asiáticos y centroeuropeos, sigue incidiendo negativamente sobre este sector, limitando un posible mayor crecimiento.

Cuadro 4.1.5.- EXPORTACION SEMIMANUFACTURAS 2012 %12/11 2012 %12/11 %S/C (1) %S/C (2)

Total Exportación 222.643,9 3,8% 4.356,3 4,8% 100,0% 2,0%Total Sector Semimanufacturas 60.197,1 2,6% 1.094,9 -9, 1% 25,1% 1,8%% Semimanufacturas/Total Exportación 27,0% 25,1%39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 8.203,4 0,7% 297,6 -1,2% 6,8% 3,6%76 ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS 2.340,2 0,6% 121,1 -9,3% 2,8% 5,2%73 MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 5.559,5 -0,2% 108,0 14,8% 2,5% 1,9%29 PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 3.668,5 -0,5% 102,3 37,4% 2,3% 2,8%32 TANINO; MATERIAS COLORANTES; P 2.064,4 4,8% 94,8 -41,7% 2,2% 4,6%70 VIDRIO Y SUS MANUFACTURAS 972,2 -3,3% 77,2 -16,2% 1,8% 7,9%40 CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS 3.617,4 -14,5% 55,8 -38,7% 1,3% 1,5%68 MANUFACTURAS DE PIEDRA, YESO 1.231,9 3,1% 38,5 59,2% 0,9% 3,1%82 HERRAMIEN. Y CUCHILL. METÁLIC. 645,8 3,1% 34,4 17,8% 0,8% 5,3%33 ACEITES ESENCIALES; PERFUMER. 2.686,8 4,9% 28,8 23,0% 0,7% 1,1%TOTAL 10 PRIMEROS SECTORES 30.990,1 -1,0% 958,6 -6,6%% 10 Sectores/Total Semimnaufacturas 51,5% 87,6%% 10 Sectores/Total Exportación 13,9% 22,0%31 ABONOS 793,0 19,9% 21,5 31,9% 0,5% 2,7%83 MANUFACT. DIVERSAS DE METALES 991,8 3,3% 20,4 -0,1% 0,5% 2,1%30 PRODUCTOS FARMACÉUTICOS 9.334,4 12,7% 18,3 28,6% 0,4% 0,2%69 PRODUCTOS CERÁMICOS 2.441,4 8,5% 15,9 25,4% 0,4% 0,7%34 JABONES; LUBRICANTES; CERAS 989,0 -6,8% 12,6 27,0% 0,3% 1,3%37 PRODU. FOTOGRÁFIC. O CINEMATO. 113,1 -15,5% 10,0 -28,6% 0,2% 8,8%38 OTROS PRODUCTOS QUÍMICOS 2.481,2 21,6% 9,6 -82,5% 0,2% 0,4%28 PRODUCT. QUÍMICOS INORGÁNICOS 963,4 4,5% 7,6 -48,4% 0,2% 0,8%74 COBRE Y SUS MANUFACTURAS 2.757,2 14,5% 5,9 -4,4% 0,1% 0,2%72 FUNDICIÓN, HIERRO Y ACERO 7.317,2 -3,8% 5,3 -33,8% 0,1% 0,1%75 NÍQUEL Y SUS MANUFACTURAS 24,5 3,7% 4,2 65,7% 0,1% 17,0%79 CINC Y SUS MANUFACTURAS 683,6 -5,0% 2,0 -26,4% 0,0% 0,3%35 MATERIAS ALBUMINÓIDEAS; COLAS 145,8 20,5% 1,7 172,7% 0,04% 1,1%80 ESTAÑO Y SUS MANUFACTURAS 40,1 -34,6% 1,1 -27,3% 0,03% 2,9%78 PLOMO Y SUS MANUFACTURAS 74,2 77,4% 0,2 26,3% 0,004% 0,2%81 OTROS METAL. COMUNES; CERMETS 44,4 33,5% 0,03 -0,6% 0,001% 0,1%36 PÓLVORAS Y EXPLOSIVOS 12,6 29,4% 0,00 -100,0% 0,000% 0,0%Elaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) yMº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)(1) Participación sobre el total de las exportaciones castellano-manchegas.(2) Participación en el mismo sector del conjunto del Estado

España CLM


32

Gráfico 4.1.18.- Exportación CLM Cap. 39 MATERIAS PLASTICAS

168 203 223 249320 271

185 238 298308

0

200

400

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.1.19.- Exportación C LM Cap. 76 ALUMINIO

56 60 80137 136 126 108 129 121133

0

200

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(m illones €)

Gráfico 4.1.20.- Exportación CLM Cap. 73 MANUFACTURAS FUNDIC. HIERRO/ACERO

24 39 34 44 94 60 83 104 10870

0

200

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(m illones €)

Gráfico 4.1.17.- Exportación CLM SEMIMANUFAC TURAS

596694 716

873

1.144987

8861.020

1.0951.196

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Otro capítulo destacable, como elemento significativo de la situación económica derivada del Sector de la Construcción, es el de Productos cerámicos, compuestos por ladrillos, baldosas, tejas, etc., que partiendo de unas cantidades mínimas en 1997 se ha llegado a multiplicar su volumen,

destacando la cifra record en 2006 (en pleno boom inmobiliario), manteniendo en el resto de períodos bastante regularidad. Esto deja de manifiesto que la demanda exterior de estos productos no ha seguido la misma tendencia que en nuestro país.


33

Gráfico 4.1.21.-EXPORTACION DE CLM MANUFACTURAS EN CLM

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Bienes de Equipo Bienes de Consumo

MMAANNUUFFAACCTTUURRAASS.. Terminamos con las Manufacturas, que después del Sector Primario, es el segundo en importancia, con el 27,7% del total exportado por Castilla-La Mancha, y un incremento del 30% en el último año, impulsado por

las mejora en las ventas de Bienes de Equipo, que tienen mucho más peso que los de Consumo, al igual que ocurre en España, como se aprecia claramente el siguiente gráfico.

44..11..44.. EExxppoorr ttaacciióónn ddee BBiieenneess ddee EEqquuiippoo Los bienes de Equipo constituyen el segundo macrosector en importancia de Castilla-La Mancha, sólo superado por los Productos Agroalimentarios, en cuanto a exportaciones se refiere. En 2012 han sido

los productos que más han incrementado sus ventas, un 32,7%, llegando al 24,7% del total de nuestras exportaciones, y el 1,6% del total del sector en España.

Dentro de los Bienes de Equipo, son tres los capítulos que sobresalen del resto, acaparando más del 98% del total, y cuya evolución vemos a continuación reflejada en los siguientes gráficos. Destaca la subida de Máquinas y Aparatos Mecánicos,

en algo más del 88%, alcanzando con ello la primera posición. Por el contrario, los Aparatos y Material Eléctricos, que el pasado año ocupaban el primer lugar, han sufrido un leve descenso del 1,9%. Los vehículos se mantienen con un aumento del 2,9%.

Cuadro 4.1.6.- EXPORTACIONMANUFACTURAS: BIENES DE EQUIPO 2012 %12/11 2012 %12/11 %S/C (1) %S/C (2)

Total Exportación 222.643,9 3,8% 4.356,3 4,8% 100,0% 2,0%Total Sector Bienes de Equipo 68.575,7 -3,0% 1.074,1 32 ,7% 24,7% 1,6%% B. Equipos/Total Exportación 30,8% 24,7%84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 17.636,3 11,0% 578,8 88,4% 13,3% 3,3%85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 12.656,6 -1,7% 375,6 -1,9% 8,6% 3,0%87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR 32.844,6 -9,3% 102,3 2,9% 2,3% 0,3%88 AERONAVES; VEHÍCULOS ESPACIALE 3.483,9 6,7% 13,9 -20,6% 0,3% 0,4%86 VEHÍCULOS, MATERIAL FERROVIARI 1.344,4 25,6% 3,6 81,7% 0,1% 0,3%89 BARCOS Y EMBARCACIONES 609,9 -56,0% 0,0 -100,0% 0,0% 0,0%%/Total Sector B. Equipo 100,0% 100,0%Elaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) yMº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)(1) Participación sobre el total de las exportaciones castellano-manchegas.(2) Participación en el mismo sector del conjunto del Estado

CLMEspaña


34

Gráfico 4.1.23.- Exportación CLM Cap. 84 MAQUINAS Y APARATOS MECANICOS

204 223 256 259210 223

330363

579

312

0

200

400

600

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.1.24.- Exportación CLM Cap. 85 APARATOS Y MATERIAL ELECTRICOS

185263

436355

250 230 252 280376384

0

200

400

600

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.1.25.- Exportación CLM Cap. 87 VEHICULOS AUTOMOVILES

93 117 124 135 148 170113 115 102108

0

200

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(m illones €)

Gráfico 4.1.22.- Exportación CLM MANUFACTURAS: BIENES DE EQUIPO

490611

823 793

1.074

825

639705

614

754

200

400

600

800

1000

1200

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)


35

44..11..55.. EExxppoorr ttaacciióónn ddee BBiieenneess ddee CCoonnssuummoo

La exportación en el Sector de Bienes de Consumo alcanzó en 2012 los 464,8 millones de euros, lo que supone un incremento del 12,5%, con una cuota de

participación del 10,7% sobre el total de la exportación regional.

Con una evolución bastante homogénea de los Bienes de Consumo dentro de las Manufacturas de la región, salvo los dos últimos años, vamos a destacar

algunos de los principales productos por su volumen de exportación y otros por su importancia en el conjunto de España.

Cuadro 4.1.7.- EXPORTACIONMANUFACTURAS: BIENES DE CONSUMO 2012 %12/11 2012 %12/11 %S/C (1) %S/C (2)

Total Exportación 222.643,9 3,8% 4.356,3 4,8% 100,0% 2,0%Total Sector Bienes de Consumo 34.567,7 16,9% 464,8 12, 5% 10,7% 1,3%% B. Consumo/Total Exportación 15,5% 10,7%64 CALZADO; SUS PARTES 2.156,2 0,6% 127,0 10,0% 2,9% 5,9%61 PRENDAS DE VESTIR, DE PUNTO 2.989,0 9,9% 47,7 10,7% 1,1% 1,6%94 MUEBLES, SILLAS, LÁMPARAS 2.040,8 5,6% 40,7 39,8% 0,9% 2,0%90 APARATOS ÓPTICOS, MEDIDA, MÉDI 1.991,5 10,8% 31,9 70,5% 0,7% 1,6%62 PRENDAS DE VESTIR, NO DE PUNTO 4.228,4 16,1% 31,4 31,5% 0,7% 0,7%96 MANUFACTURAS DIVERSAS 501,2 41,6% 19,1 134,7% 0,4% 3,8%41 PIELES (EXC. PELETER.); CUEROS 701,6 1,9% 18,5 3,0% 0,4% 2,6%49 LIBROS, PUBLICACI.; ARTES GRÁF 691,7 -2,2% 11,9 1,2% 0,3% 1,7%42 MANUFACT. DE CUERO, MARROQUINE 686,2 12,5% 9,6 38,1% 0,2% 1,4%52 ALGODÓN 637,6 -5,8% 7,6 -16,8% 0,2% 1,2%TOTAL 10 PRIMEROS SECTORES 16.624,2 8,9% 345,5 21,5%% 10 Sectores/Total Sector B. Consumo 48,1% 74,3%% 10 Sectores/Total Exportación 7,5% 7,9%95 JUGUETES, JUEGOS, ARTÍC. DEPOR 642,9 -3,3% 7,2 24,9% 0,2% 1,1%63 ARTÍC. TEXTIL-HOGAR; PRENDERÍA 382,3 0,0% 5,6 -8,9% 0,1% 1,5%93 ARMAS Y MUNICIONES; ACCESORIOS 119,6 28,8% 4,9 2,5% 0,1% 4,1%43 PELETERÍA Y SUS CONFECCIONES 133,8 5,5% 2,9 -2,6% 0,1% 2,2%54 FILAMENTOS SINTÉTICOS O ARTIFI 506,6 -4,6% 2,2 64,8% 0,1% 0,4%71 PIEDRA, METAL. PRECIO.; JOYER. 4.127,3 12,8% 2,2 -6,6% 0,0% 0,1%51 LANA Y PELO FINO 92,6 3,9% 2,0 -26,7% 0,0% 2,2%57 ALFOMBRAS; REVESTI. TEXTILES S 71,5 13,7% 1,3 34,3% 0,0% 1,9%55 FIBRAS SINTÉ., ARTIF. DISCONT. 361,1 -0,9% 1,3 -9,0% 0,0% 0,4%92 INSTRUMENTOS MUSICALES 27,2 -7,6% 1,1 24,7% 0,0% 4,2%56 FIELTRO, TELA S/ TEJER; CORDEL 379,4 7,8% 1,0 -32,6% 0,0% 0,3%65 ARTÍCULOS DE SOMBRERERÍA 57,2 13,6% 0,9 47,3% 0,0% 1,6%91 RELOJERÍA 305,3 21,4% 0,7 41,3% 0,0% 0,2%58 TERCIOPELO; C/ BUCLES; TAPICER 150,7 -3,2% 0,5 133,5% 0,0% 0,3%60 TEJIDOS DE PUNTO 261,2 6,5% 0,4 68,0% 0,0% 0,1%59 TEJIDOS TÉCNICOS, RECUBIERTOS 316,8 6,2% 0,2 -58,0% 0,0% 0,1%53 OTRAS FIBRAS TEXTILES VEGETALE 27,5 3,2% 0,1 12,3% 0,0% 0,5%67 PLUMAS Y PLUMÓN PREPARADOS 12,7 -6,8% 0,1 35,9% 0,0% 0,8%66 PARAGUAS; SOMBRILLAS; BASTONES 17,0 -27,7% 0,06 26,5% 0,0% 0,3%97 OBJETOS DE ARTE; ANTIGUEDADES 85,1 29,9% 0,032 723,8% 0,0% 0,0%50 SEDA 18,5 -4,0% 0,0007 -72,0% 0,0% 0,0%98 CONJUNT. INDUST.; REGL. 840/96 1,7 -95,5% 0,0 #¡DIV/0! 0,0% 0,0%Elaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) yMº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)(1) Participación sobre el total de las exportaciones castellano-manchegas.(2) Participación en el mismo sector del conjunto del Estado

CLMEspaña


36

Gráfico 4.1.27.- Exportación CL M Cap. 64 CALZADO

106 9796 103 104 103104 117 127100

0

100

200

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.1.28.- Exportación CLM Cap. 61 y 62 PRENDAS VESTIR

14 15 17 14 14 161767 79

22

0

100

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.1.29.- Exportación C LM Cap. 94 MUEBLES

78 71 6327 413037 294861

0

100

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.1.26.- Exportación CLM MANUFACTURAS: BIEN ES DE CONSUMO

326 312319 324

465418

318 297290328

100

200

300

400

500

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(m illones €) Otro de los Sectores que más ha sufrido la incorporación de otros países con mano de obra más barata es el de prendas de vestir. Hemos aglutinado

en una misma partida los capítulos 61y 62 de Prendas de vestir de punto y no de punto respectivamente. Ambas han tenido un buen comportamiento en 2012.

Y en tercer lugar, otro Sector sensible a la competencia exterior, al igual que el caso anterior, es el de muebles, en cuya evolución se venía apreciando una tendencia negativa los últimos años, que parece

haberse frenado los dos últimos años, en los que las ventas a nuestros clientes han aumentado de manera considerable.


37

CCOONNCCLLUUSSIIÓÓNN Las exportaciones castellano-manchegas aumentaron en 2012 un 4,8 %, situándose en 4.356 millones de euros. Los Bienes de Equipo experimentaron el mayor crecimiento en la región, con casi el 33%, le siguieron los Productos Agroalimentarios y Otros Bienes de Consumo con sendas subidas del 14% y 13% respectivamente. Por volumen de exportación, los productos Agroalimentarios ocupan la primera posición, seguidos de los Bienes de Equipo y la Industria Química. Por Macrosectores, destaca en primer lugar, el Sector Primario, con una cuota de participación en el total de la exportación regional del 38,6%. Le siguen las Manufacturas y Semimanufacturas, con una cuota del 27,7 y 25,1% respectivamente. A nivel nacional, las ventas al exterior.

experimentaron una subida inferior a la de Castilla-La Mancha, el 3,8%, con todos los Sectores también al alza, salvo las Materias Primas y los Bienes de Equipo, con pequeños descensos. Como el pasado año, la primera posición la ocupan los Bienes de Equipo, seguidos de la Industria Química que mantiene el segundo lugar, seguido muy de cerca por los Productos Agroalimentarios, en el tercer puesto. En cuanto al peso relativo de las exportaciones castellano-manchegas sobre el total nacional, cabe destacar que el subsector agroalimentario es donde Castilla-La Mancha contribuye en mayor proporción (4,6%). Los Bienes de Equipo han aumentado medio punto su participación en el total de España. En 2012 Castilla-La Mancha eleva el peso de sus exportaciones sobre el total exportado por España, al 2%.


38

44..11..66.. DDeesstt iinnooss ccllaavveess ddee llooss pprr iinncciippaalleess sseeccttoorreess eexxppoorr ttaaddoorreess ddee CCLLMM Una vez analizado qué productos vendemos en el exterior, a continuación, vamos a realizar un estudio sobre la distribución geográfica de los principales Sectores de exportación de Castilla-La Mancha, es decir, cuáles son los principales clientes de los sectores más activos de la región. Bebidas todo tipo, exc. zumos , con más de 763 millones de euros en 2012, ocupa el primer lugar de nuestras ventas al exterior, siendo Francia, Alemania e Italia, sus principales destinos, todos ellos con incrementos notables, como se aprecia en el gráfico.

4.1.30.- Principales Destinos de las Exportaciones de CLM 22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) (millones €)

175

0 25 50 75 100 125 150 175

Francia

Alemania

Italia

Filipinas

Portugal

Reino Unido

China

Estados Unidos

Rusia

Países Bajos2010

2011

2012

El segundo Sector en importancia, ganando una posición respecto al pasado año, es el de Máquinas y aparatos mecánicos, que recupera la posición perdida en 2011, cuyo destino principal, es Portugal, con más del 21% de los 579 millones de euros exportados en total. Los cinco primeros destinos (62% del total) han aumentado de manera importante sus exportaciones con respecto al pasado año.

4.1.31.- Principales Destinos de las Exportaciones de CLM 84 MAQUINAS Y APARATOS MECANICOS (millones €)

125178

0 20 40 60 80 100

Portugal

Alemania

Francia

Reino Unido

Polonia

Italia

México

Marruecos

Países Bajos

Suecia2010

2011

2012

En la tercera posición, y perdiendo un puesto, se encuentran los Aparatos y material eléctricos, con 375 millones de euros. En 2012 Francia sube al primer lugar, ganando dos puestos. Portugal pierde una posición con el descenso del 20% con respecto a 2011.

4.1.32.- Principales Destinos de las Exportaciones de CLM de 85 APARATOS Y MATERIAL ELECTRICOS (millones €)

100

0 20 40 60 80 100

Francia

Portugal

Polonia

Italia

Alemania

Canadá

Reino Unido

Pakistán

Bélgica

Suecia

2010

2011

2012


39

A continuación vemos una serie de gráficos con los principales destinos de otros Sectores exportadores de Castilla-La Mancha, que si bien, tienen menor peso específico que los tres anteriores, juegan un papel relevante en el tejido industrial y productivo de nuestra región.

4.1.33.- Principales Destinos de las Exportaciones de CLM de 39 MATERIAS PLASTICAS (millones €)

0 10 20 30 40 50 60 70

Francia

Portugal

Italia

Turquía

Alemania

China

Brasil

Bélgica

Países Bajos

Reino Unido2010

2011

2012

4.1.34.- Principales Destinos de las Exportaciones de CLM de 02 CARNICOS (millones €)

0 10 20 30 40 50 60 70

Portugal

Alemania

Francia

Italia

Japón

China

Países Bajos

Rusia

Reino Unido

Dinamarca2010

2011

2012

4.1.35.- Principales Destinos de las Exportaciones de CLM de 04 LECHE, PRODUCTOS LACTEOS, HUEVOS (millones €)

84,4

0 20 40 60 80

Portugal

Estados Unidos

Francia

Reino Unido

Alemania

Italia

Países Bajos

Suiza

China

Bélgica

2010

2011

2012

4.1.36.- Principales Destinos de las Exportaciones de CLM de 64 CALZADO (millones €)

0 10 20 30

Francia

Estados Unidos

Portugal

Alemania

Países Bajos

Italia

Reino Unido

Bélgica

Japón

Emiratos Arabes U.2010

2011

2012

4.1.37.- Principales Destinos de las Exportaciones de CLM de 76 ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS (millones €)

0 10 20 30 40 50

Francia

Marruecos

Alemania

Polonia

Italia

Bélgica

Portugal

Australia

Dinamarca

Albania

2010

2011

2012

NOTA: las escalas de los gráficos varían de unos a otros, ello indica que las cifras globales de exportación de los diferentes capítulos son muy dispares.

4.1.38.- Principales Destinos de las Exportaciones de CLM de 20 CONSERVAS, VERDURAS Y FRUTAS (millones €)

0 4 8 12 16

Países Bajos

Italia

Francia

Alemania

Reino Unido

Portugal

Rusia

Japón

Taiwán

China

20102011

2012


40

4.1.39.- Principales Destinos de las Exportaciones de CLM de 73 MANUFACTURA FUNDICION HIERRO, ACERO (millones €)

0 5 10 15 20 25 30 35

Alemania

Francia

Portugal

México

Rusia

Reino Unido

Bélgica

Italia

Dinamarca

Estados Unidos

2010

2011

2012

4.1.40.- Principales Destinos de las Exportaciones de CLM 29 PRODUCTOS QUIMICOS ORGANICOS (millones € )

2934

18

0 2 4 6 8 10 12 14

Turquía

Egipto

Francia

India

China

Brasil

Grecia

Ucrania

Italia

Australia2010

2011

2012

4.1.41.- Principales Destinos de las Exportaciones de CLM de 87 VEHICULOS AUTOMOVILES (millones €)

29

0 5 10 15 20

Francia

Italia

Alemania

Países Bajos

Portugal

Estados Unidos

Reino Unido

Arabia Saudí

Marruecos

Chile

2010

2011

2012

4.1.42.- Principales Destinos de las Exportaciones de CLM de 15 GRASAS, ACEITE ANIMAL O VEGETAL (millones €)

686136

0 5 10 15 20 25 30

Italia

Japón

Francia

Países Bajos

Estados Unidos

Portugal

Reino Unido

China

Alemania

Austria

2010

2011

2012

4.1.43.- Principales Destinos de las Exportaciones de CLM de 61 Y 62 PRENDAS DE VESTIR (millones €)

6250

0 2 4 6 8 10

Portugal

Italia

Francia

Reino Unido

Bélgica

Marruecos

Alemania

Suiza

Grecia

Finlandia

2010

2011

2012

4.1.44.- Principales Destinos de las Exportaciones de CLM de 94 MUEBLES, SILLAS, LAMPARAS (millones €)

12

0 2 4 6 8 10

Francia

Reino Unido

Portugal

Alemania

Bélgica

Marruecos

Países Bajos

Italia

Arabia Saudí

Suiza

2010

2011

2012


41

Cuadro-4.2.1.- DISTRIBUCIÓN POR SECTORES IMPORTADOR ES


IMPORTACIONES

ENERGÉTICO 61.953,6 11,0 24,4 24,4 -8,4 0,5 0,04NO ENERGÉTICO 191.447,7 -6,6 75,6 4.778,4 -5,2 99,5 2,5SECTOR PRIMARIO 38.165,7 -1,2 15,1 1.310,4 5,7 27,3 3,4 Productos Agroalimentarios 28.802,7 2,4 11,4 1.164,9 8,6 24,3 4,0 Materias Primas 9.363,0 -10,9 3,7 145,4 -13,1 3,0 1,6SEMIMANUFACTURAS 60.370,8 -4,5 23,8 1.527,0 -5,5 31,8 2,5 Industria Química 41.863,3 -0,6 16,5 1.198,0 -4,8 24,9 2,9 Metales 16.668,0 -12,4 6,6 246,8 -8,9 5,1 1,5 Otras Semimanufacturas 1.839,5 -12,2 0,7 82,3 -4,8 1,7 4,5MANUFACTURAS 76.770,1 -10,8 30,3 1.708,4 -11,5 35,6 2,2 Bienes de Equipo 61.450,4 -11,7 24,3 1.433,1 -14,9 29,8 2,3 Bienes de Consumo 15.319,7 -7,3 6,0 275,2 11,6 5,7 1,8 Otros Bienes de Consumo 16.141,0 -5,2 6,4 232,6 -9,5 4,8 1,4

TOTAL 253.401,2 -2,8 100,0 4.802,8 -5,2 100,0 1,9Elaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) yMº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)(*) Las variaciones porcentuales se han calculado con los datos provisionales de ambos años(1) Participación sobre el total de las importacion es castellano-manchegas.(2) Participación sectorial en el mismo sector del conjunto del Estado.

CLM

2012% S/C (2)

SECTORES 2012

España

% 12/11 (*)

% 12/11 (*)

% S/C (1)

% S/C (2)

44..22.. AAnnááll iiss iiss sseeccttoorr iiaall ddee llaa IImmppoorrttaacciióónn eenn CCaasstt ii ll llaa--LLaa MMaanncchhaa.. En líneas generales, y a la vista del siguiente Cuadro, se desprende que en cuanto a la importación, destaca el Sector de Manufacturas, y dentro de éstas, los bienes de Equipo, con el 30% del total, que más

adelante analizaremos. No obstante, ya no es tan ostensible la diferencia entres los diferentes Sectores, como venía ocurriendo habitualmente. En el resto de España se da igual circunstancia.

A continuación, vemos con mayor claridad el porcentaje de participación de cada Sector en el total de la Importación, tanto en Castilla-La Mancha como

en España, con algo más de concentración a nivel regional.

Gráfico 4.2.1.- CASTILLA-LA MANCHA : PARTICIPACION DE CADA SECTOR EN EL TOTAL IMPORTADO EN 2012

24%

3%

31%

11%

0,5%

30%

Energético

Agroalimentario

Materias Primas

Semimanufacturas

Bienes de Equipo

Bienes de Consumo

Gráfico 4.2.2.-ESPAÑA: PARTICIPACION DE CADA SECTOR EN EL TOTAL IMPORTADO EN 2012

25%

11%

4%24%

12%

24%

Energético

Agroalimentario

Materias Primas

Semimanufacturas

Bienes de Equipo

Bienes de Consumo

Los 4.803 millones de euros que CLM importó en 2012, suponen un descenso de las compras al exterior del 5,2%. Los bienes de equipo y las materias primas son los Sectores que más han reducido sus compras, el 14,9% y el 13,1% respectivamente. Por el contrario, los bienes de consumo han experimentado un

incremento del 11,6%, seguidos de los productos agrarios con +8,6%. La actividad importadora de CLM se distribuye por sectores de la siguiente manera:


42

Cuadro 4.2.2.-IMPORTACION SECTOR ENERGETICO 2012 %12/11 2012 %12/11 %S/C (1) %S/C (2)

Total Importación 253.401,2 -2,8% 4.802,8 -5,2% 100,0% 1,9%Total Sector Energético 61.953,6 11,0% 24,4 -8,4% 0,5% 0, 04%% Sector Energético/Total Importación 24,4% 0,5%

2710 Aceites de petróleo o de mineral bituminoso 12.100,7 -13,5% 19,9 -10,5% 0,4% 0,2%2707 Aceites y demás prod destilación alquitranes de hulla de alta14,0 -26,7% 1,5 11,8% 0,0% 10,8%2712 Vaselina; parafina, cera de pe 41,7 -7,7% 0,8 44,0% 0,0% 1,8%2703 Turba, incluida la aglomerad 24,0 -29,0% 0,7 -29,2% 0,0% 3,0%2711 Gas de petróleo y demás hidroc 11.288,8 12,4% 0,4 -51,9% 0,0% 0,0%2713 Coque de petróleo, betún de pe 308,5 -22,2% 0,3 649,9% 0,0% 0,1%2701 Hullas; briquetas, ovoides y c 1.870,7 8,5% 0,2 3410,1% 0,0% 0,0%2715 Mezclas bitumin. a base asfalt 1,3 -9,3% 0,2 -23,5% 0,0% 16,9%2714 Betunes y asfaltos naturales; 4,9 -22,9% 0,1 61,7% 0,0% 2,9%TOTAL 9 PRIMEROS SECTORES 25.654,7 -2,3% 24,2 -8,6%% 9 Sectores/Total Sector Energético 41,4% 99,4%% 9 Sectores/Total Importación 10,1% 0,5%Elaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) yMº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)(1) Participación sobre el total de las exportaciones castellano-manchegas.(2) Participación en el mismo sector del conjunto del Estado

SUBSECTORES

CLMEspaña

Gráfico 4.2.4.- Importación CLM Cap. 2710 ACEITES DE PETROLEO

9 10 1215 17

2016

212022

0

10

20

30

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(m illones €)

Gráfico 4.2.3.- Importa ción CLM SECTOR ENERGETICO

12 1418 18

2124

2025 27

24

0

10

20

30

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

millones €

•• IIMMPPOORRTTAACCIIÓÓNN DDEE PPRROODDUUCCTTOOSS EENNEERRGGÉÉTTIICCOOSS.. En CLM los productos energéticos alcanzaron un volumen de 24,4 millones de euros, lo que supone un descenso del 8,4% respecto a valores de 2011. A nivel

nacional esta cifra se eleva hasta 61.954 millones de euros, con una discreta subida del 11% respecto al año anterior.

A lo largo de los últimos diez años, Castilla-La Mancha ha incrementado sus compras energéticas, en

su mayor parte, como se ve en los siguientes gráficos, de Aceites de Petróleo.


43

Gráfico 4.2.5.- IMPORTACION SECTOR PRIMARIO EN CLM

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(m illones €)

Productos Agrarios Materias Primas

•• IIMMPPOORRTTAACCIIÓÓNN DDEE PPRROODDUUCCTTOOSS NNOO EENNEERRGGÉÉTTIICCOOSS

Las importaciones de productos no energéticos siguen representando casi el 100% de las compras castellano-manchegas procedentes del exterior. En este apartado realizaremos el estudio en función de la

clasificación tradicional en: sector primario, semimanufacturas y manufacturas, y dentro de ellos, los subsectores más representativos.

SSEECCTTOORR PPRRIIMMAARRIIOO En cuanto a importaciones, el Sector Primario no tiene la misma relevancia que en las exportaciones regionales. Ocupa el tercer lugar, con un 27,3% del

total importado por Castilla-La Mancha. Sin embargo, ha sido el único macrosector que se ha visto incrementado con respecto a 2011, un 5,7%.

44..22..11 IImmppoorrttaacciióónn ddee PPrroodduuccttooss AAggrrooaall iimmeennttaarr iiooss.. Las importaciones de productos agroalimentarios en Castilla-La Mancha alcanzaron en 2012 los 1.165 millones de euros, con un incremento del 8,6% respecto a 2011. Su peso específico sobre el total de la importación regional ha pasado del 21,2% del pasado año al 24,3%

en 2012. Asimismo, su peso relativo sobre el total de importaciones del sector en España se situó en 2012 en el 4%, algo superior al 3,8% del pasado año. A nivel nacional en 2012 se registró un aumento del 2,4% en las importaciones de estos productos.


44

El capítulo “04 Lácteos” es el que más volumen ha generado, siendo algo más del 26% del total del sector, y una fuerte subida respecto al año anterior. Casi la mitad importada de este capítulo, corresponde

a yogures. A continuación se sitúan “22 Bebidas” (la mayoría alcohol etílico sin desnaturalizar, como el whisky) con casi un 21%. de cuota de todo el sector y un aumento del 5,6%.

Cuadro 4.2.3.-IMPORTACION SECTOR PRIMARIO: AGROALIMENTARIOS 2012 %12/11 2012 %12/11 %S/C (1) %S/C (2)

Total Importación 253.401,2 -2,8% 4.802,8 -5,2% 100,0% 1,9%Total Sector Agroalimentario 28.802,7 2,4% 1.164,9 8,6% 24,3% 4,0%% Agroalimentarios/Total Importación 11,4% 24,3%04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV 1.793,6 -0,2% 308,2 24,1% 6,4% 17,2%22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 1.783,8 -1,8% 238,8 5,6% 5,0% 13,4%19 PRODUC. DE CEREALES, DE PASTEL 1.052,9 3,8% 116,3 -1,7% 2,4% 11,0%18 CACAO Y SUS PREPARACIONES 776,0 -7,9% 100,2 30,6% 2,1% 12,9%02 CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES 1.115,7 -1,7% 78,1 4,1% 1,6% 7,0%21 PREPARAC. ALIMENTICIAS DIVERSA 1.342,8 -5,1% 55,8 -5,8% 1,2% 4,2%07 LEGUMBRES, HORTALIZAS, S/ CONS 967,6 7,6% 40,7 21,5% 0,8% 4,2%20 CONSERVAS VERDURA O FRUTA; ZUM 853,9 -2,1% 32,7 11,5% 0,7% 3,8%17 AZÚCARES; ARTÍCULOS CONFITERÍA 906,8 -14,0% 31,8 111,9% 0,7% 3,5%03 PESCADOS, CRUSTÁCEOS, MOLUSCOS 4.111,8 -8,8% 27,0 -25,4% 0,6% 0,7%TOTAL 10 PRIMEROS SECTORES 14.704,9 -4,2% 1.029,5 12,2% 21,4% 7,0%% 10 Sectores/Total Sector Agroalimentario 51,1% 88,4%% 10 Sectores/Total Importación 5,8% 21,4%16 CONSERVAS DE CARNE O PESCADO 997,5 8,7% 26,9 -5,2% 0,6% 2,7%01 ANIMALES VIVOS 306,5 -5,5% 22,7 -11,6% 0,5% 7,4%09 CAFÉ, TÉ, YERBA MATE Y ESPECIA 939,9 -1,7% 17,0 -15,9% 0,4% 1,8%24 TABACO Y SUS SUCEDÁNEOS 1.307,8 2,9% 12,0 -30,1% 0,3% 0,9%15 GRASAS, ACEITE ANIMAL O VEGETA 1.437,1 0,4% 11,4 -20,6% 0,2% 0,8%12 SEMILLAS OLEAGI.; PLANTAS INDU 2.247,1 20,2% 9,4 -47,2% 0,2% 0,4%08 FRUTAS /FRUTOS, S/ CONSERVAR 1.573,6 4,1% 7,8 38,2% 0,2% 0,5%11 PRODUC. DE LA MOLINERÍA; MALTA 199,7 17,3% 6,6 -11,2% 0,1% 3,3%23 RESIDUOS INDUSTRIA ALIMENTARIA 1.616,5 18,0% 6,5 -23,9% 0,1% 0,4%10 CEREALES 2.974,1 21,4% 5,8 202,3% 0,1% 0,2%05 OTROS PRODUCTOS DE ORIGEN ANIM 177,7 0,4% 4,2 34,7% 0,1% 2,4%13 JUGOS Y EXTRACTOS VEGETALES 138,4 7,6% 4,2 14,0% 0,1% 3,0%06 PLANTAS VIVAS; PRO. FLORICULTU 160,8 -5,6% 0,7 -8,0% 0,0% 0,5%14 MATERIAS TRENZABLES 21,1 -25,7% 0,17 137,0% 0,0% 0,8%Elaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) yMº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)(1) Participación sobre el total de las exportaciones castellano-manchegas.(2) Participación en el mismo sector del conjunto del Estado

CLMEspaña


45

Gráfico 4.2.7.- Importación Cap. 04 LECHE, PROD. LACTEOS, HUEVOS

12 14 17 19 42 54 38 60

308248

0

200

400

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.2.8.- Importación CLM Cap. 22 BEBIDAS

34 40 45 25 39

210 228 250 239226

0

200

400

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.2.6.- Importación CLM SECTOR AGROALIMENTA RIO

727

426308

218

1.1651.073

255 288

686

895

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)


46

Gráfico 4.2.9.- Importación CLM MATERIA S PRIMAS

184

219 228

193

241

161139 144 145

168

100

150

200

250

300

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

44..22..22 IImmppoorrttaacciióónn ddee MMaatteerr iiaass PPrr iimmaass.. Las importaciones de materias primas de la región han alcanzado en 2012 un 13,1% menos que el pasado año, con 145,4 millones de €. Su peso relativo sobre el total de la Importación ha subido al 3%

A nivel nacional, en 2012, el sector ha evolucionado negativamente con un descenso del 11%, alcanzando los 9.363 millones de euros.

Hasta la fecha, del comportamiento importador del sector de materias primas parecía desprenderse una creciente demanda de “inputs” de importación no-energéticos por parte de las industrias de CLM, efecto de la reactivación económica que experimentaba la región. Cabría, según los datos anteriores, ver si se está produciendo una reasignación hacia “inputs" nacionales, o si se está desviando la entrada de los “inputs” extranjeros a través de otras Comunidades Autónomas, utilizando un instrumento esencial para cualquier análisis económico, como son unas tablas Input-Output a nivel regional.

Sería conveniente analizar, no obstante, el comportamiento de la importación de bienes intermedios que tuvieran mayores efectos inducidos en la actividad económica de esta zona, lo cual contribuiría a fortalecer la posición de Castilla-La Mancha en los intercambios internacionales, reduciendo, por otra parte, su grado de dependencia en lo que respecta al comercio exterior. Este apartado lo vamos a estudiar a continuación, analizando el sector de semimanufacturas.

Cuadro 4.2.4.- IMPORTACION SECTOR PRIMARIO: MATERIAS PRIMAS 2012 %12/11 2012 %12/11 %S/C (1) %S/C (2)

Total Importación 253.401,2 -2,8% 4.802,8 -5,2% 100,0% 1,9%Total Materias Primas 9.363,0 -10,9% 145,4 -13,1% 3,0% 1, 6%% Materias Primas/Total Importación 3,7% 3,0%48 PAPEL, CARTÓN; SUS MANUFACTURA 3.090,1 -12,0% 98,2 -5,2% 2,0% 3,2%44 MADERA Y SUS MANUFACTURAS 973,7 -17,7% 28,1 -25,1% 0,6% 2,9%47 PASTA DE MADERA; PAPEL RECICL. 690,5 -12,0% 9,9 -40,3% 0,2% 1,4%25 SAL, YESO, PIEDRAS S/ TRABAJAR 441,3 -11,4% 4,2 18,2% 0,1% 1,0%45 CORCHO Y SUS MANUFACTURAS 90,8 -2,9% 2,8 -19,7% 0,1% 3,1%26 MINERALES, ESCORIAS Y CENIZAS 4.039,2 -8,2% 1,9 -16,1% 0,0% 0,0%46 MANUFACTURAS DE CESTERÍA 37,4 -8,2% 0,4 -22,9% 0,0% 1,0%TOTAL 7 PRIMEROS SECTORES 9.363,0 -10,9% 145,4 -13,1%% 7 Sectores/Total Materias Primas 100,0% 100,0%Elaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) yMº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)(1) Participación sobre el total de las exportaciones castellano-manchegas.(2) Participación en el mismo sector del conjunto del Estado

España CLM


47

Gráfico 4.2.10.- Im portación Cap. 48 PAPEL

7298 95

80 8987104

7698104

0

50

100

150

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

millones €

Gráfico 4.2.11.- Importación CLM Cap. 44 MADERA

9363

37

10789 99 95

38 38 28

0

50

100

150

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

millones €

Gráfico 4.2.12.- IMPORTACION SEMIMANUFACTURAS EN CL M

0

500

1000

1500

2000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Industria Química Metálicos Otras Semimanufacturas

El papel y la madera, son dos de las materias primas, que más se solicitan al exterior, cuya evolución

vemos en los siguientes gráficos. En ambos casos, el último año ha sido a la baja.

SSEEMMIIMMAANNUUFFAACCTTUURRAASS Las Semimanufacturas están compuestas por la Industria Química, con la mayor aportación, Metales y Otras Semimanufacturas. En el siguiente gráfico lo vemos con claridad. La importación en el sector de semimanufacturas, alcanzó el pasado año los 1.527 millones de euros en

Castilla-La Mancha, un 5,5% menos que el año anterior, en línea con lo ocurrido a nivel nacional, que bajó también un 4,5%. Dados estos valores, el sector prácticamente mantiene su representatividad a nivel regional en torno al 31,8% de las importaciones castellano-manchegas y hasta el 2,5% del total de las importaciones de semimanufacturas españolas.


48

44..22..33 IImmppoorrttaacciióónn ddee SSeemmiimmaannuuffaaccttuurraass.. El principal apartado son las importaciones de la Industria Química, con más del 78% del total de las Semimanufacturas, y 1.198 millones de euros, y una cuota de participación de casi el 25% sobre el total importado por la región. Los capítulos más relevantes en esta sección son

“Productos Farmacéuticos” con 402 millones de euros y “Tanino, materias colorantes”, con 206 millones de euros, que vienen intercambiando los dos primeros puestos en los últimos años, les siguen las “Materias Plásticas” con 195 millones de euros, manteniendo el tercer lugar.

Las compras de las empresas de Castilla-La Mancha en el Sector de las Semimanufacturas, se han

venido comportando a lo largo de los diez últimos años de la siguiente forma.

Cuadro 4.2.5.- IMPORTACIONSEMIMANUFACTURAS 2012 %12/11 2012 %12/11 %S/C (1) %S/C (2)

Total Importación 253.401,2 -2,8% 4.802,8 -5,2% 100,0% 1,9%Total Sector Semimanufacturas 60.370,8 -4,5% 1.527,0 -5 ,5% 31,8% 2,5%% Semimanufacturas/Total Importación 23,8% 31,8%30 PRODUCTOS FARMACÉUTICOS 11.153,9 3,2% 402,0 31,4% 8,4% 3,6%32 TANINO; MATERIAS COLORANTES; P 1.406,9 -15,7% 206,0 -42,5% 4,3% 14,6%39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 7.413,5 -5,1% 194,7 -4,9% 4,1% 2,6%40 CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS 3.583,2 -9,8% 102,5 44,1% 2,1% 2,9%38 OTROS PRODUCTOS QUÍMICOS 4.138,5 -1,2% 72,6 -22,7% 1,5% 1,8%33 ACEITES ESENCIALES; PERFUMER. 2.073,9 -4,8% 72,2 0,2% 1,5% 3,5%70 VIDRIO Y SUS MANUFACTURAS 1.077,9 -11,7% 61,5 3,0% 1,3% 5,7%76 ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS 1.976,6 -9,5% 58,8 -13,1% 1,2% 3,0%29 PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 7.662,4 5,6% 56,7 11,3% 1,2% 0,7%73 MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 3.009,7 -7,6% 56,7 5,9% 1,2% 1,9%TOTAL 10 PRIMEROS SECTORES 43.496,4 -2,4% 1.283,7 -4,1% 26,7% 3,0%% 10 Sectores/Total Semimnaufacturas 72,0% 84,1%% 10 Sectores/Total Importación 17,2% 26,7%72 FUNDICIÓN, HIERRO Y ACERO 7.751,9 -14,0% 49,8 -27,7% 1,0% 0,6%34 JABONES; LUBRICANTES; CERAS 796,5 5,4% 29,2 9,2% 0,6% 3,7%83 MANUFACT. DIVERSAS DE METALES 984,8 -10,6% 27,7 -12,2% 0,6% 2,8%82 HERRAMIEN. Y CUCHILL. METÁLIC. 697,2 -5,2% 21,2 -30,0% 0,4% 3,0%31 ABONOS 850,9 12,3% 18,9 0,9% 0,4% 2,2%37 PRODU. FOTOGRÁFIC. O CINEMATO. 182,9 -20,3% 18,4 -39,4% 0,4% 10,1%68 MANUFACTURAS DE PIEDRA, YESO 390,3 -12,9% 18,1 -9,6% 0,4% 4,6%78 PLOMO Y SUS MANUFACTURAS 238,9 -6,5% 18,0 251,3% 0,4% 7,5%35 MATERIAS ALBUMINÓIDEAS; COLAS 466,6 -1,0% 16,4 14,0% 0,3% 3,5%74 COBRE Y SUS MANUFACTURAS 1.342,4 -21,9% 11,9 10,7% 0,2% 0,9%28 PRODUCT. QUÍMICOS INORGÁNICOS 2.113,3 5,9% 8,3 -19,0% 0,2% 0,4%69 PRODUCTOS CERÁMICOS 371,3 -13,1% 2,7 -59,6% 0,1% 0,7%75 NÍQUEL Y SUS MANUFACTURAS 374,0 2,0% 1,2 56,9% 0,0% 0,3%81 OTROS METAL. COMUNES; CERMETS 134,5 -2,1% 1,0 -35,7% 0,0% 0,7%79 CINC Y SUS MANUFACTURAS 53,7 -36,1% 0,3 204,2% 0,0% 0,6%80 ESTAÑO Y SUS MANUFACTURAS 104,3 -37,0% 0,3 -66,4% 0,0% 0,3%36 PÓLVORAS Y EXPLOSIVOS 21,0 6,4% 0,1 33,1% 0,0% 0,4%Elaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) yMº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)(1) Participación sobre el total de las exportaciones castellano-manchegas.(2) Participación en el mismo sector del conjunto del Estado

España CLM


49

Gráfico 4.2.14.- Importación CLM Cap. 30 PRODUCTOS FARMACEUTICOS

38 107 169 165 95 89

322 301 402377

0

500

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(m illones €)

Gráfico 4.2.15.- Importación CLM Cap. 32 TANINO

48 103 136 161 182 190 218309

206370

0

500

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.2.16.- Importación CLM Cap. 39 MATERIAS PLASTICAS

116 132 151 170 195 200 218 218 195215

0

500

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.2.13.- Importación CLM SEMIM ANUFACTURAS

898

1.3501.3491.509

650

1.084

1.364

1.6561.527

1.648

0

500

1000

1500

2000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €) Otro de los Productos que toma el pulso a la actividad de nuestra industria es el Capítulo 73 de “Manufacturas de Fundición de Hierro o Acero”, cuyas adquisiciones venían evolucionando positivamente, a

excepción de 2009 en que sufrió una fuerte caída de casi el 50%, y en este último año que ha perdido cuatro posiciones del ranking con un descenso del 27,7%.


50

Gráfico 4.2.17.- Importación CLM Cap. 72 FUNDICION HIERRO/ACERO

29 48 55 85 93 85 43 80 5069

0

500

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.2.18.- IMPORTACION SECTOR MANUFACTURAS EN CLM

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(m illones €)

Bienes de Equipo Total Bienes de consumo

MMAANNUUFFAACCTTUURRAASS Las Manufacturas son las que mayor cuota de participación aportan al total de las importaciones regionales, con un 35,6%, por encima de la media

nacional (30,3%). El 84% del total de las Manufacturas corresponden a bienes de equipo, como se aprecia en el siguiente gráfico.

44..22..44 IImmppoorrttaacciióónn ddee BBiieenneess ddee EEqquuiippoo Respecto al apartado de bienes de equipo, continúa la senda descendente iniciada en 2008 con una brusca caída, más de un 52%, hasta llegar al último año en que bajan un 14,9%. El peso relativo de las importaciones de bienes de equipo en CLM fue del 30%. Se mantiene como el principal sector de importación de la región, representando asimismo, el 2,3% del total de

importaciones del sector en España, lo cual sería indicativo de un esfuerzo inversor, y de renovación de la estructura productiva en nuestras empresas, observando que este último año ha disminuido ligeramente. A nivel nacional las importaciones del sector se han visto disminuidas también un 11, 7%.


51

Gráfico 4.2.19.- I mportación CLM MANUFACTURAS: BI ENES DE EQUIPO

3.2322.788

3.526 3.708

5.758

1.944

4.070

1.694 1.4332.001

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(m illones €)

Sólo el capítulo de “Barcos y Embarcaciones”, con un volumen anecdótico, ha experimentado un incremento del 93%, el resto, que son los de mayor calado, han sufrido descensos importantes, lo cual ha motivado la caída de los bienes de equipo, en su mayor parte por el comportamiento de las máquinas y aparatos mecánicos y los aparatos y material

eléctricos, ya que ambos acaparan más del 83% del total. A continuación nos detenemos en ver gráficamente la evolución experimentada por los Bienes de Equipo en nuestra región a lo largo de los últimos diez años.

Después de varios años de caída, el sector del automóvil ha dejado de marcar las importaciones de la región, dejando paso a otros capítulos más dinámicos como son los de “Máquinas y Aparatos Mecánicos” y

“Aparatos y Material Eléctricos”, con los que podemos tomar el pulso a la producción industrial de nuestras fábricas. A continuación lo vemos por orden de importancia dentro de los Bienes de Equipo.

Cuadro 4.2.6.- IMPORTACIONMANUFACTURAS: BIENES DE EQUIPO 2012 %12/11 2012 %12/11 %S/C (1) %S/C (2)

Total Importación 253.401,2 -2,8% 4.802,8 -5,2% 100,0% 1,9%Total Sector Bienes de Equipo 61.450,4 -11,7% 1.433,1 - 14,9% 29,8% 2,3%% B. Equipos/Total Importación 24,3% 29,8%84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 19.843,3 -6,7% 616,3 -13,8% 12,8% 3,1%85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 16.884,3 -13,6% 584,7 -8,8% 12,2% 3,5%87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR 21.968,7 -15,1% 192,3 -20,6% 4,0% 0,9%88 AERONAVES; VEHÍCULOS ESPACIALE 1.574,2 7,1% 39,1 -53,4% 0,8% 2,5%86 VEHÍCULOS, MATERIAL FERROVIARI 211,2 -7,7% 0,7 -34,9% 0,0% 0,3%89 BARCOS Y EMBARCACIONES 968,8 -19,0% 0,06 93,0% 0,0% 0,0%%/Total Sector B. Equipo 100,0% 100,0%Elaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) yMº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)(1) Participación sobre el total de las exportaciones castellano-manchegas.(2) Participación en el mismo sector del conjunto del Estado

España CLM


52

Gráfico 4.2.20.- Impor tación CLM Cap. 84 MAQUINAS Y APARATOS MECANICOS

1.106 1.030 1.171 946690

923 721 6168631.043

0

1000

2000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.2.21.- Importació n CLM Cap. 85 APARATOS Y MATERIAL ELECTRICOS

377 544824 1.083

1.561960 767 585642

1.512

0

1000

2000

3000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(m illones €)

Gráfico 4.2.22.- Importación CLM Cap. 87 VEHICULOS AUTOMOVILES

1.744

788

3.205

212

1.5771.5741.945

240 192247

0

1000

2000

3000

4000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(m illones €)

El capítulo de Vehículos alcanzó su punto álgido en 2007, donde se llegaron a comprar más de 3.200 millones de euros, prácticamente el 40% del total de importaciones de la región. Sin embargo, a partir de 2008, las adquisiciones de este capítulo cayeron

ostensiblemente, hasta alcanzar los 192 millones en el último año, ocupando el tercer puesto en el ranking de los bienes de equipo, a una distancia considerable de los dos primeros.


53

44..22..55 IImmppoorrttaacciióónn ddee BBiieenneess ddee CCoonnssuummoo..

Las compras de bienes de consumo alcanzaron en el pasado año 508 millones de euros, sólo un 0,8% más que en el año anterior. El sector representa el

10,6% de las importaciones castellano-manchegas y el 1,6% del total del sector español, que se han visto reducidas un 6%.

Los Bienes de Consumo han experimentado una evolución creciente en los últimos años, destacando en primer lugar las “Prendas de Vestir”, cuyos dos

capítulos hemos agrupado en uno solo, y en segundo lugar los “Aparatos Opticos”

Cuadro 4.2.7.- IMPORTACIONMANUFACTURAS: BIENES DE CONSUMO 2012 %12/11 2012 %12/11 %S/C (1) %S/C (2)

Total Importación 253.401,2 -2,8% 4.802,8 -5,2% 100,0% 1,9%Total Sector Bienes de Consumo 31.460,8 -6,2% 507,9 0,8 % 10,6% 1,6%% B. Consumo/Total Importación 12,4% 10,6%61 PRENDAS DE VESTIR, DE PUNTO 4.801,5 -10,6% 130,4 63,7% 2,7% 2,7%62 PRENDAS DE VESTIR, NO DE PUNTO 5.501,3 -5,5% 56,2 -21,2% 1,2% 1,0%90 APARATOS ÓPTICOS, MEDIDA, MÉDI 4.895,3 -3,5% 52,5 -37,9% 1,1% 1,1%64 CALZADO; SUS PARTES 2.143,0 -8,0% 45,5 5,7% 0,9% 2,1%96 MANUFACTURAS DIVERSAS 688,3 34,7% 44,6 35,4% 0,9% 6,5%94 MUEBLES, SILLAS, LÁMPARAS 2.452,4 -13,8% 37,3 0,5% 0,8% 1,5%41 PIELES (EXC. PELETER.); CUEROS 563,1 -4,2% 32,4 -6,7% 0,7% 5,8%99 CONJUNT. DE OTROS PRODUCTOS 1.161,7 -0,5% 19,3 16,6% 0,4% 1,7%95 JUGUETES, JUEGOS, ARTÍC. DEPOR 1.474,6 -17,3% 15,6 -10,5% 0,3% 1,1%56 FIELTRO, TELA S/ TEJER; CORDEL 291,8 -2,6% 13,4 -5,7% 0,3% 4,6%TOTAL 10 PRIMEROS SECTORES 23.973,0 -7,0% 447,1 3,6% 9,3% 1,9%% 10 Sectores/Total Sector B. Consumo 76,2% 88,0%% 10 Sectores/Total Importación 9,5% 9,3%42 MANUFACT. DE CUERO, MARROQUINE 1.194,4 -2,2% 8,4 -4,3% 0,2% 0,7%52 ALGODÓN 415,5 -15,0% 7,1 -0,3% 0,1% 1,7%63 ARTÍC. TEXTIL-HOGAR; PRENDERÍA 764,5 -13,2% 6,7 3,6% 0,1% 0,9%49 LIBROS, PUBLICACI.; ARTES GRÁF 532,3 -2,7% 6,2 -26,5% 0,1% 1,2%54 FILAMENTOS SINTÉTICOS O ARTIFI 529,3 0,6% 5,4 -20,6% 0,1% 1,0%55 FIBRAS SINTÉ., ARTIF. DISCONT. 420,0 -11,0% 3,9 -22,6% 0,1% 0,9%93 ARMAS Y MUNICIONES; ACCESORIOS 83,7 -41,8% 3,7 -31,0% 0,1% 4,5%51 LANA Y PELO FINO 82,6 -8,8% 3,3 -25,6% 0,1% 4,0%71 PIEDRA, METAL. PRECIO.; JOYER. 1.709,3 10,9% 2,8 -23,7% 0,1% 0,2%57 ALFOMBRAS; REVESTI. TEXTILES S 117,3 -6,2% 2,1 5,2% 0,0% 1,8%58 TERCIOPELO; C/ BUCLES; TAPICER 110,2 -0,5% 2,0 -0,4% 0,0% 1,8%67 PLUMAS Y PLUMÓN PREPARADOS 45,1 0,5% 1,8 -28,0% 0,0% 3,9%59 TEJIDOS TÉCNICOS, RECUBIERTOS 228,4 -3,6% 1,7 2,2% 0,0% 0,8%60 TEJIDOS DE PUNTO 165,8 8,6% 1,7 -4,4% 0,0% 1,0%91 RELOJERÍA 627,9 1,6% 1,4 -5,9% 0,0% 0,2%66 PARAGUAS; SOMBRILLAS; BASTONES 58,7 -22,9% 0,7 139,5% 0,0% 1,3%65 ARTÍCULOS DE SOMBRERERÍA 109,8 -25,0% 0,6 -54,5% 0,0% 0,6%92 INSTRUMENTOS MUSICALES 94,5 -5,5% 0,5 -29,5% 0,0% 0,5%53 OTRAS FIBRAS TEXTILES VEGETALE 58,6 18,9% 0,3 19,9% 0,0% 0,5%50 SEDA 31,8 -16,7% 0,2 -28,0% 0,0% 0,7%97 OBJETOS DE ARTE; ANTIGUEDADES 52,4 -40,4% 0,2 -25,7% 0,0% 0,3%43 PELETERÍA Y SUS CONFECCIONES 43,6 2,5% 0,1 -23,3% 0,0% 0,3%Elaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) yMº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)(1) Participación sobre el total de las exportaciones castellano-manchegas.(2) Participación en el mismo sector del conjunto del Estado

España CLM


54

Gráfico 4.2.24.- Importación CLM Cap. 61 y 62 PRENDAS VESTIR

27 31 42 53 59

13196

151 187149

0

100

200

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.2.25.- Importación CLM Cap. 90 APARATOS OPTICOS

27 36 36 42 416250 86 5268

0

100

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.2.26.- Importación CL M Cap. 64 CALZADO

23 27 37 44 454539 344244

0

100

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(millones €)

Gráfico 4.2.23. - Importación CLM MANUFACTURAS: BIENES DE CONSUMO

263215 227

481508515

376410

350324

0

100

200

300

400

500

600

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012prov.

(m illones €)

El Calzado, con una evolución irregular, ocupa las primeras posiciones, un sector que en Castilla-La Mancha tiene cierto peso específico y un saldo

favorable en la balanza comercial, se ve obligado a competir con las entradas de otros países, en su mayoría de China.


55

CCOONNCCLLUUSSIIÓÓNN

El subsector “bienes de equipo”, continúa en stop técnico, con una tendencia negativa en los cinco últimos años, concretamente el último año, la importación de mercancías ha sufrido una caída del 14,9%. A pesar de lo cual, sigue siendo el subsector de mayor participación en el volumen de importaciones regionales (29,8%), seguido de la industria química (24,9%). Los productos agroalimentarios están en el tercer lugar, con el 24,3%, y tras ellos, más alejados, aparecen los bienes de consumo (5,7%). y los metales (5,1%). Sólo el Sector Primario ha experimentado crecimiento en el último año, impulsado por el incremento de la Industria Agroalimentaria con un 8,6%. Las compras de Bienes de Consumo también se han visto aumentadas un 11,6%, pero dado el escaso volumen del sector, no ha contribuido a elevar las compras de Manufacturas, que se han visto arrastradas por la disminución de los Bienes de Equipo. A nivel nacional, el total de las importaciones también se ha reducido, aunque algo menos que en

Castilla-La Mancha, un 2,8%. Salvo los Productos Agroalimentarios, con un pequeño incremento del 2,4%, los demás Sectores han experimentado bajadas, destacando como las más importantes la de los Metales y Otras Semimanufacturas, en torno al 12%, le siguen los Bienes de Equipo y Materias Primas con un 11,7% y 10,9% respectivamente. En cuanto al peso relativo de las importaciones castellano-manchegas sobre el total nacional debemos destacar la ínfima parte que representan las importaciones de Productos Energéticos de la región (0,04%). Por el contrario, en el subsector Otras Semimanufacturas es donde Castilla-La Mancha tiene un mayor peso relativo (4,5%), seguido de Productos Agroalimentarios (4%) y la Industria Química (2,9%). En términos generales, nuestra región mantiene su participación sobre las importaciones nacionales respecto al año anterior con el 1,9%, o dicho de otra forma, Castilla-La Mancha baja su contribución al déficit comercial nacional, no tanto por el estancamiento de las importaciones como por el aumento de las exportaciones, por encima de la media nacional.


56

44..22..66 PPaaíísseess oorr iiggeenn ddee llooss pprr iinncciippaalleess sseeccttoorreess iimmppoorr ttaaddoorreess ddee CCLLMM

Al igual que hicimos con la vertiente exportadora, nos interesa conocer los países de procedencia de los principales productos que importamos, así como la comparativa con los dos años anteriores. El origen, es mayoritariamente europeo, más concretamente de la UE, con el 82% del total. Así, las Máquinas y Aparatos mecánicos que ocupan el primer lugar del ranking de nuestras importaciones, el 25% procede de Alemania, a pesar de los descensos sufridos los dos años anteriores, en el último ha sido del 29%. China es el segundo suministrador de este capítulo.

4.2.27.- Principales Importaciones de CLM 84 MAQUINAS Y APARATOS MECANICOS (millones €)

268

0 50 100 150 200 250

Alemania

China

República Checa

Italia

Irlanda

Francia

Portugal

Países Bajos

Reino Unido

Estados Unidos2010

2011

2012

El segundo sector en importancia, a pesar del descenso del 8,8% en 2012, es el de Aparatos y Material eléctricos . Alemania ha perdido dos posiciones en favor de Polonia, que ha experimentado un fuerte incremento del 536%., China, mantiene la segunda posición a pesar del descenso sufrido.

4.2.28.- Principales Importaciones de CLM de 5 APARATOS Y MATERIAL ELECTRICOS (millones €)

0 25 50 75 100 125

Polonia

China

Alemania

Irlanda

Francia

Países Bajos

Japón

Reino Unido

Corea del Sur

Hungría

2010

2011

2012

El tercer sector que importa Castilla-La Mancha en el último año, es el de Productos Farmacéuticos , que ha ganado una posición respecto al año anterior. Destaca en primer lugar Bélgica, con 167 millones de euros (más del 41% del total del capítulo) gracias a una subida de más de 113%, siguiéndole de cerca Italia, y ya a gran distancia Francia.

4.2.29.- Principales Importaciones de CLM de 30 PRODUCTOS FARMACEUTICOS (millones €)

0 25 50 75 100 125 150 175

Bélgica

Italia

Francia

Polonia

Irlanda

Países Bajos

Reino Unido

China

Portugal

Alemania

2010

2011

2012


57

A continuación vamos a destacar otros capítulos relevantes, bien por el volúmen importado, bien por el papel que desempeñan en el tejido empresarial de la región.

4.2.30.- Principales Importaciones de CLM de 04 LECHE, PRODUCTOS LACTEOS, HUEVOS (millones €)

262209

0 25 50 75 100

Francia

Eslovaquia

Portugal

Italia

Alemania

Reino Unido

Países Bajos

Austria

Polonia

Lituania

2010

2011

2012

4.2.31.- Principales Importaciones de CLM de 22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS ) (millones €)

129

0 10 20 30 40 50 60 70

Países Bajos

Italia

Francia

México

Irlanda

Argentina

Alemania

Sudáfrica

Portugal

Georgia

2010

2011

2012

4.2.32.- Principales Importaciones de CLM de 32 TANINO, MATERIAS COLORANTES (millones €)

142275

231

0 10 20 30 40 50

Alemania

Países Bajos

Reino Unido

Francia

Bélgica

Suecia

Portugal

Italia

Suiza

República Checa

2010

2011

2012

4.2.33.- Principales Import aciones de CLM de 39 MATERIAS PLASTICAS (millones €)

0 10 20 30 40 50

Alemania

Portugal

Francia

Bélgica

Italia

Países Bajos

China

Reino Unido

Polonia

Dinamarca

2010

2011

2012

4.2.34.- Principales Importaciones de CLM de 87 VEHICULOS AUTOMOVILES (millones €)

92127

103

0 10 20 30 40 50

Alemania

Portugal

Francia

Reino Unido

Bélgica

Italia

Estados Unidos

China

Polonia

República Checa2010

2011

2012

4.2.35.- Principales Impo rtaciones de CLM de 61 y 62 PRENDAS DE VES TIR (millones €)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Italia

China

Irlanda

Marruecos

Reino Unido

Bangladesh

India

Alemania

Rumanía

Bulgaria

2010

2011

2012


58

NOTA: Las escalas de los gráficos varían de unos a otros, ello indica que las cifras globales de importación de los diferentes capítulos pueden ser muy dispares.

4.2.36.- Principales Importaciones de CLM de PRODUCT. CEREALES, PASTELERIA (millones €)

0 10 20 30 40 50

Francia

Alemania

Portugal

Italia

Países Bajos

Polonia

Austria

Reino Unido

República Checa

Bélgica

2010

2011

2012

4.2.37.- Principales Importaciones de CLM de 40 CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS (millones €)

0 5 10 15 20 25 30

Países Bajos

Serbia

China

Malasia

Alemania

Turquía

Francia

Portugal

India

Italia2010

2011

2012

4.2.38.- Principales Importaciones de CLM de 18 CACAO Y SUS PREPARACIONES (millones €)

0 5 10 15 20 25

Francia

Alemania

Italia

Austria

Reino Unido

Portugal

Bélgica

Eslovaquia

Países Bajos

Polonia

2010

2011

2012

4.2.39.- Principales Importaciones de CLM de 48 PAPEL, CARTON, SUS MANUFACTURAS (millones €)

0 5 10 15 20 25

Portugal

Francia

Alemania

Suecia

Italia

Países Bajos

Indonesia

Reino Unido

Finlandia

Albania

2012

2011

2010

4.2.40.- Principales Importaciones de CLM de 76 ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS (millones €)

0 5 10 15 20 25

Francia

Portugal

Noruega

Marruecos

Italia

Polonia

Alemania

Dinamarca

China

Bahrein

2010

2011

2012

4.2.41.- Principales Importaciones de CLM de 72 FUNDICION, HIERRO Y ACERO (millones €)

0 5 10 15 20

Alemania

Italia

Portugal

Francia

Dinamarca

China

Estados Unidos

Polonia

Bélgica

Reino Unido

2010

2011

2012


59

44..33.. AAnnááll iiss iiss pprroovviinncciiaall ddee llooss ff lluujjooss ccoommeerrcciiaalleess El objetivo de este capítulo es analizar la relevancia que tiene cada una de las cinco provincias en los volúmenes totales de exportación e importación de Castilla-La Mancha, así como la especialización sectorial existente en cada una de ellas en el último año. A tal efecto, se recogen a continuación, en dos cuadros separados, los datos mencionados

anteriormente con los correspondientes porcentajes de evolución. Como ya se indica en la Metodología del informe, estaremos comparando datos provisionales de los dos últimos años para desvirtuar lo menos posible la tendencia marcada por cada año.

EEEXXXPPPOOORRRTTTAAACCCIIIOOONNN

Cuadro 4.3.1.- LA EXPORTACION SECTORIAL PROVINCIALDatos en: Millones de euros

EXPORTACIONES

capítulos TARIC 2012%2012 /

20112012

%2012 / 2011

2012%2012 /

201122 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 762,9 17,2% 105,7 -11,5% 489,3 26,1%84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 578,8 88,4% 80,0 1,4% 285,8 827,8%85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 375,6 -1,9% 4,6 -83,3% 162,0 4,3%39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 297,6 -1,2% 7,8 50,5% 214,9 -2,7%02 CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES 193,4 6,3% 1,2 -12,5% 50,8 18,6%04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV 189,4 11,0% 34,5 -3,9% 36,5 27,5%64 CALZADO; SUS PARTES 127,0 10,0% 100,5 10,2% 0,0 131,2%76 ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS 121,1 -9,3% 75,0 -10,4% 0,4 453,7%20 CONSERVAS VERDURA O FRUTA; ZUM 112,3 8,2% 14,1 47,9% 35,4 -12,8%73 MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 108,0 14,8% 18,9 33,2% 53,1 20,3%

SUBTOTAL 10 sectores 2.866,2 17,4% 442,2 -5,3% 1.328,2 39 ,6%29 PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 102,3 37,4% 2,1 17,5% 85,2 42,7%87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR 102,3 2,9% 8,5 18,4% 23,3 -0,8%15 GRASAS, ACEITE ANIMAL O VEGETA 98,0 12,0% 3,1 50,3% 48,2 8,6%32 TANINO; MATERIAS COLORANTES; P 94,8 -41,7% 74,5 -46,0% 0,2 -23,4%70 VIDRIO Y SUS MANUFACTURAS 77,2 -16,2% 6,1 482,6% 29,6 -41,7%07 LEGUMBRES, HORTALIZAS, S/ CONS 60,5 2,0% 14,3 23,6% 4,3 9,0%40 CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS 55,8 -38,7% 1,9 -12,0% 0,7 342,8%08 FRUTAS /FRUTOS, S/ CONSERVAR 47,8 46,2% 38,5 48,9% 8,4 57,0%61 PRENDAS DE VESTIR, DE PUNTO 47,7 10,7% 0,0 -57,7% 0,1 -8,0%94 MUEBLES, SILLAS, LÁMPARAS 40,7 39,8% 4,0 28,1% 8,0 -15,7%

SUBTOTAL 20 sectores 3.593,4 11,8% 595,3 -9,8% 1.536,3 33 ,7%TOTAL 4.356,3 4,8% 738,1 -7,1% 1.693,8 9,1%

% provincia/ total de C-LM 100,0 16,9 38,9Nota: Las variaciones porcentuales se han calculado con datos provisionales de los dos últimos añosElaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)

Total CLM Albacete Ciudad Real


60

Como elementos de partida a nivel regional y complementando lo ya indicado en capítulos anteriores en cuanto a las cifras de exportación, el cuadro anterior refleja ya el comportamiento y características sectoriales con un desglose provincial, todo ello referido al ranking de los principales capítulos de exportación e importación de CLM.

En cualquier caso, se confirma que, poco a poco, a los sectores tradicionales agroalimentarios y de consumo de Castilla-La Mancha se les van uniendo sectores industriales en su deseo de conquistar nuevos mercados en el exterior, pese a que las vicisitudes de cada año alteren su posición en el “ranking” de sectores exportadores.

Cabe destacar que excepto Albacete, con un descenso del 7,1%, el resto de provincias han constatado incrementos en sus ventas al exterior con respecto al pasado año, si bien de manera más

discreta que en el ejercicio anterior. Se mantiene así, la tendencia iniciada en 2010, año en que se recuperaba el terreno perdido en 2009.

Cuadro 4.3.2.- LA EXPORTACION SECTORIAL PROVINCIAL (Continuación)Datos en: Millones de euros

EXPORTACIONES

capítulos TARIC2012

%2012 / 2011

2012%2012 /

20112012

%2012 / 2011

22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 52,6 9,2% 3,1 67,1% 112,2 20,1%84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 3,6 21,8% 154,2 13,9% 55,2 -6,7%85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 32,4 -2,3% 130,5 13,4% 46,1 -10,9%39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 0,6 66,7% 46,2 1,2% 28,2 -3,1%02 CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES 44,3 0,7% 0,7 45,2% 96,3 3,3%04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV 3,0 1,0% 53,1 0,2% 62,3 24,2%64 CALZADO; SUS PARTES 0,0 -99,5% 7,0 44,4% 19,5 0,4%76 ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS 0,1 -31,2% 8,4 -8,4% 37,2 -8,0%20 CONSERVAS VERDURA O FRUTA; ZUM 53,4 32,2% 0,9 140,6% 8,6 -33,6%73 MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 3,3 16,2% 5,9 44,6% 27,0 -6,9%

SUBTOTAL 10 sectores 193,4 10,4% 409,9 10,8% 492,5 2,9%29 PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 0,0 23803,8% 1,3 727,0% 13,8 6,8%87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR 9,8 93,1% 47,5 1,9% 13,2 -22,6%15 GRASAS, ACEITE ANIMAL O VEGETA 0,8 -15,4% 0,5 186,8% 45,3 13,6%32 TANINO; MATERIAS COLORANTES; P 0,0 6,9% 18,7 -21,8% 1,5 127,9%70 VIDRIO Y SUS MANUFACTURAS 0,0 167,2% 40,9 1,8% 0,6 232,4%07 LEGUMBRES, HORTALIZAS, S/ CONS 31,2 -5,2% 0,4 60,5% 10,3 -3,6%40 CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS 0,0 -88,7% 4,8 46,2% 48,4 -43,3%08 FRUTAS /FRUTOS, S/ CONSERVAR 0,6 9,4% 0,0 -99,4% 0,3 -26,7%61 PRENDAS DE VESTIR, DE PUNTO 0,7 9456,6% 35,9 14,0% 11,0 -3,9%94 MUEBLES, SILLAS, LÁMPARAS 0,8 864,4% 15,0 187,7% 12,9 15,5%

SUBTOTAL 20 sectores 237,3 10,5% 574,9 -35,5% 1.142,1 98, 8%

TOTAL 265,2 8,8% 742,8 11,6% 916,5 1,8%

% provincia/ total de C-LM 6,1 17,1 21,0Nota: Las variaciones porcentuales se han calculado con datos provisionales de los dos últimos añosElaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) yMº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)

Cuenca Guadalajara Toledo


61

IIMMPPOORRTTAACCIIOONN Asimismo, en las tablas siguientes detallamos las principales compras provinciales del último año, y su comparativa con el ejercicio anterior,

teniendo en cuenta que se han seleccionado los veinte primeros sectores importadores de la región.

Estos dos cuadros reflejan ya el comportamiento y características sectoriales con un desglose provincial, todo ello referido al ranking de los principales capítulos de importación de CLM.

En los dos últimos años hay cierto estancamiento

en las compras realizadas al exterior, con una bajada en el pasado año del 5,2%. El comportamiento por provincias, ha sido bastante desigual, en cuanto a evolución y a cuota de participación. Sólo Toledo ha incrementado sus importaciones.

Cuadro 4.3.3.- LA IMPORTACIÓN SECTORIAL PROVINCIALDatos en: Millones de euros

IMPORTACIONES

capítulos TARIC 2012% 2012 /

20112012

% 2012 / 2011

2012% 2012 /

201184 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 616,3 -13,8% 72,9 24,2% 32,1 -73,1%85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 584,7 -8,8% 16,1 -25,3% 15,9 -60,3%30 PRODUCTOS FARMACÉUTICOS 402,0 31,4% 0,3 -5,7% 0,5 28,7%04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV 308,2 24,1% 81,4 51,2% 1,5 -9,1%22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 238,8 5,6% 0,7 36,1% 41,1 128,1%32 TANINO; MATERIAS COLORANTES; P 206,0 -42,5% 166,0 -46,3% 2,8 22,0%39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 194,7 -4,9% 27,5 21,7% 29,7 0,4%87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR 192,3 -20,6% 5,7 -40,5% 14,8 -31,3%61 PRENDAS DE VESTIR, DE PUNTO 130,4 63,7% 2,3 -9,5% 2,6 -12,6%19 PRODUC. DE CEREALES, DE PASTEL 116,3 -1,7% 0,4 114,3% 0,0 36,2%SUBTOTAL 10 sectores 2.989,7 -4,8% 373,2 -22,1% 140,9 -40 ,2%40 CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS 102,5 44,1% 12,9 -30,5% 1,2 -43,1%18 CACAO Y SUS PREPARACIONES 100,2 30,6% 0,4 -34,0% 0,0 6,4%48 PAPEL, CARTÓN; SUS MANUFACTURA 98,2 -5,2% 12,9 -4,0% 12,2 115,9%02 CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES 78,1 4,1% 0,7 -24,9% 3,9 10,3%38 OTROS PRODUCTOS QUÍMICOS 72,6 -22,7% 10,5 -3,9% 38,8 -27,9%33 ACEITES ESENCIALES; PERFUMER. 72,2 0,2% 0,2 -12,2% 3,3 -2,4%70 VIDRIO Y SUS MANUFACTURAS 61,5 3,0% 9,8 7,8% 10,8 21,5%76 ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS 58,8 -13,1% 5,8 -8,4% 0,5 -62,3%

29 PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 56,7 11,3% 5,0 179,9% 13,7 41,0%73 MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 56,7 5,9% 10,3 34,6% 12,8 20,9%SUBTOTAL 20 sectores 3.747,1 -3,0% 441,7 -19,5% 238,2 -28 ,9%TOTAL 4.802,8 -5,2% 643,1 -18,7% 339,2 -23,8%%sobre el total de C-LM 100,0 13,4 7,1Nota: Las variaciones porcentuales se han calculado con datos provisionales de los dos últimos añosElaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) y

Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)

Total CLM Albacete Ciudad Real


62

Adicionalmente, cabe indicar que, entre los elementos que definen la estructura comercial de las cinco provincias de Castilla La Mancha y que pueden condicionar, tanto sus diferencias como sus similitudes, vienen determinados por la significación de una provincia como Madrid (sobre todo para Guadalajara), destino tradicional de ventas de las empresas de la región y punto obligado para muchas de estas empresas de cara a su comercio exterior. Tanto su cercanía física como la mejora en las comunicaciones entre la capital de España y la región castellano-manchega, han propiciado el asentamiento de la sede social de numerosas empresas de la región en Madrid, como plataforma de control de sus operaciones en mercados exteriores. En muchos casos, ese mejor emplazamiento de Madrid y sus buenas comunicaciones en el centro de

la Península, compensa la desventaja que tiene respecto a las ayudas que puede ofrecer Castilla-La Mancha como “región de convergencia” para la UE, (antigua zona de objetivo 1). Evidentemente, el desarrollo paulatino de una moderna y más tupida red de comunicaciones intra-regionales como las que se han acometido recientemente por la Administración Regional, unidas a las ya existentes y en proyecto por parte del Estado, irán mejorando este aspecto, absolutamente clave en la promoción exterior de la economía de una región. En este sentido es destacable el aeropuerto con fines comerciales en Albacete que viene funcionando desde mediados del año 2003. Por contra, no se han obtenido los resultados que se esperaban del aeropuerto de Ciudad Real, el cual se ha visto obligado a cerrar sus puertas recientemente, poco tiempo después de su inauguración en 2008.

Cuadro 4.3.4.- LA IMPORTACIÓN SECTORIAL PROVINCIAL (Continuación)Datos en: Millones de euros

IMPORTACIONES

capítulos TARIC 2012% 2012 /

20112012

% 2012 / 2011

2012% 2012 /

201184 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 5,5 -51,8% 399,1 0,5% 106,7 -17,0%85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 18,4 1,7% 371,8 -10,6% 162,4 11,8%30 PRODUCTOS FARMACÉUTICOS 0,0 -56,9% 20,3 -3,9% 380,8 34,0%04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV 0,9 30,1% 57,1 20,6% 167,3 15,4%22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 0,3 16780,4% 191,1 -3,5% 5,7 -41,5%32 TANINO; MATERIAS COLORANTES; P 0,1 9,2% 27,5 -17,7% 9,7 -27,5%39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 2,6 -3,0% 59,2 -9,7% 75,8 -10,2%87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR 7,7 -27,3% 149,3 -16,7% 14,9 -30,2%61 PRENDAS DE VESTIR, DE PUNTO 0,8 -1,7% 26,0 -45,9% 98,7 291,5%19 PRODUC. DE CEREALES, DE PASTEL 0,1 80,9% 77,9 3,3% 37,9 -11,1%

SUBTOTAL 10 sectores 36,2 -18,3% 1.379,4 -6,9% 1.059,9 17 ,8%40 CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS 0,0 -22,7% 18,8 -11,8% 69,6 139,0%18 CACAO Y SUS PREPARACIONES 0,0 -100,0% 13,7 -6,6% 86,0 41,4%48 PAPEL, CARTÓN; SUS MANUFACTURA 0,6 -10,5% 46,2 -6,7% 26,3 -23,2%02 CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES 0,7 -26,9% 29,6 17,5% 43,2 -2,8%38 OTROS PRODUCTOS QUÍMICOS 0,7 -88,4% 6,2 -13,9% 16,4 2,4%33 ACEITES ESENCIALES; PERFUMER. 0,0 -4,2% 60,1 7,2% 8,6 -30,4%70 VIDRIO Y SUS MANUFACTURAS 0,4 -38,8% 35,2 -5,0% 5,2 33,8%76 ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS 0,1 45,2% 44,9 -10,0% 7,4 -25,3%

29 PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 1,1 0,6% 21,3 -2,4% 15,6 -5,3%73 MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 1,7 -14,5% 17,6 7,2% 14,3 -15,4%

SUBTOTAL 20 sectores 41,6 -26,1% 1.673,1 -6,0% 2.412,5 18,1%TOTAL 93,0 -27,4% 2.017,8 -7,1% 1.709,7 11,6%

%sobre el total de C-LM 1,9 42,0 35,6Nota: Las variaciones porcentuales se han calculado con datos provisionales de los dos últimos añosElaboración y Fuente: Mº Economia y Competitividad (D.T. de Comercio en C-LM) y

Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la AEAT)

Cuenca Guadalajara Toledo


63

Gráfico 4.3.1.- Comparativa Exportación Sectorial 2012

763

127

579

121

95

48

18

108

34

189

0 50 100 150

22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS)

64 CALZADO; SUS PARTES

84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS

76 ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS

32 TANINO; MATERIAS COLORANTES; P

08 FRUTAS /FRUTOS, S/ CONSERVAR

04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV

82 HERRAMIEN. Y CUCHILL. METÁLIC.

73 MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO

41 PIELES (EXC. PELETER.); CUEROS

(millones €)

ALBACETE

Castilla-La-Mancha

44..33..11.. AALLBBAACCEETTEE:: aannááll iissiiss sseeccttoorr iiaall ddee llooss ff lluujjooss ccoommeerrcciiaalleess.. AAnnááll iiss iiss ddee llaa EEXXPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn AAllbbaacceettee

El volumen de exportación de Albacete en el último año superó los 738 millones de euros, lo cual ha supuesto un descenso de algo más del 7% respecto al año anterior. El peso que han supuesto las ventas al exterior de la provincia de Albacete en los últimos años sobre el total regional lo podemos ver en el cuadro 2.1.2.- del Apartado 2.1.-. Mencionar que en el último año la

cuota de participación ha sido del 16,9%, ocupando el cuarto puesto de la región, una posición menos respecto al año anterior. Para poder apreciar qué volumen representan los diez primeros sectores de Albacete en el total de Castilla-La Mancha, mostramos el siguiente gráfico referido al último año.

Con ello podemos ver, no sólo las cifras de los sectores más representativos de la exportación en Albacete, sino su significación a nivel regional. Pero conozcamos a continuación qué comportamiento han tenido a lo largo de los últimos años. Incluimos 1997, año de creación de esta

Dirección Territorial de Comercio en Castilla-La Mancha, y efectuamos una comparativa del período de tiempo que abarca hasta la fecha. Estos Sectores son los más dinámicos de la provincia, suponen el 78% del total de lo exportado en 2012 por Albacete. También vemos lo que aporta cada uno de ellos al total provincial.


64

Gráficamente, la trayectoria de los cinco primeros

Sectores más exportadores en la provincia de

Albacete, ha sido la siguiente. El calzado parece haber

tenido una evolución más homogénea que el resto.

Cuadro 4.3.5.- Evolución de la exportación en ALBAC ETEDatos en millones de €

SUBSECTOR 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011(*)

2012% s /

Exp AB%

12 / 11%

12/ 9722 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 23,8 51,6 69,0 72,6 97,8 62,2 75,3 119,6 105,7 13,3% -11,5% 343,9%

64 CALZADO; SUS PARTES 81,8 82,3 90,1 90,9 85,8 87,9 83,3 91,2 100,5 12,6% 10,2% 22,9%

84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 10,2 61,8 59,2 63,0 57,1 56,9 60,3 78,9 80,0 10,0% 1,4% 686,0%

76 ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS 13,4 40,5 74,7 75,5 70,3 63,4 74,5 83,6 75,0 9,4% -10,4% 459,0%

32 TANINO; MATERIAS COLORANTES; P 1,9 44,2 47,2 59,9 49,4 67,0 125,6 138,0 74,5 9,3% -46,0% 3721,3%

08 FRUTAS /FRUTOS, S/ CONSERVAR 0,5 1,8 1,3 1,8 1,6 1,7 8,0 26,0 38,5 4,8% 48,9% 7652,8%

04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV 8,0 17,1 26,8 30,9 29,2 30,9 33,2 36,0 34,5 4,3% -3,9% 330,1%

82 HERRAMIEN. Y CUCHILL. METÁLIC. 11,9 25,5 24,8 30,1 20,6 15,5 18,0 19,2 27,4 3,4% 42,7% 130,8%

73 MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 2,3 13,0 18,1 18,9 12,4 13,1 17,0 16,7 18,9 2,4% 33,2% 725,5%

41 PIELES (EXC. PELETER.); CUEROS 6,0 9,2 10,8 6,3 6,0 6,6 12,6 16,1 17,4 2,2% 8,0% 188,7%

% 10 Subsectores/Total Export AB 69% 73% 74% 71% 65% 70% 7 3% 78% 78%

Total Exportación Albacete 231 473 570 635 666 575 693 797 7 38 -7,1% 219,0%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

Gráfico-4.3.2. Evolución de la exportación en Albacete

0

25

50

75

100

125

150

1997 1999 2002 2004 2006 2008 2010 (*)2012


(millones de €)

22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 64 CALZADO; SUS PARTES

84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 76 ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS



65

Gráfico 4.3.3.- Comparativa Importación Sectorial 2012

206

308

616

39

32

195

585

41

18

45

0 50 100 150 200




88 AERONAVES; VEHÍCULOS ESPACIALE


39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU.

85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS

07 LEGUMBRES, HORTALIZAS, S/ CONS

37 PRODU. FOTOGRÁFIC. O CINEMATO.


(millones €)

ALBACETE

Castilla-La-Mancha

AAnnááll iiss iiss ddee llaa IIMMPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn AAllbbaacceettee.. En cuanto a la vertiente importadora de la provincia de Albacete, asciende a la cantidad de 643 millones de €, un 18,7% menos que el pasado año. La cuota de participación (ver Cuadro 2.1.2) sobre la Importación global de la región ha supuesto un 13,4%

el último año, ocupando el tercer lugar. Indicamos en el siguiente gráfico, cuáles han sido los principales Sectores y su comportamiento en el último año, así como una comparativa con Castilla-La Mancha.

Al igual que hemos hecho con las exportaciones, veremos a continuación la evolución de los diez primeros Sectores importadores en Albacete, así como la participación de cada uno de ellos en el total provincial.

La Industria Química con los Tanino muy destacados en el primer lugar de las compras de Albacete a pesar de la fuerte caída, y los Bienes de Equipo, muy irregulares en su comportamiento, se encuentran entre las primeras posiciones de la provincia.


66

A pesar de un comportamiento irregular, destacan cinco productos sobre el resto, con más del

59%del total de la importación provincial. Se aprecia con mayor claridad la caída importante de los taninos.

Cuadro 4.3.6.- Evolución Sectorial de la importació n en ALBACETEDatos en millones de €

SUBSECTOR 1997 2005 2007 2008 2009 2010 2011(*)

2012% s /

Imp AB%

12 / 11%

12/ 9732 TANINO; MATERIAS COLORANTES; P 3,0 89,8 111,7 119,7 153,9 245,3 309,4 166,0 25,8% -46,3% 5421,5%

04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV 16,3 7,8 14,5 13,7 5,4 3,9 53,9 81,4 12,7% 51,2% 401,1%

84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 34,4 107,1 85,9 84,2 69,2 45,1 59,1 72,9 11,3% 24,2% 111,7%

88 AERONAVES; VEHÍCULOS ESPACIALE 3,2 3,0 35,4 52,6 79,0 127,4 78,3 32,9 5,1% -58,4% 943,4%

41 PIELES (EXC. PELETER.); CUEROS 16,7 21,5 27,3 22,4 16,5 23,9 30,3 28,3 4,4% -5,9% 69,0%

39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 5,8 26,6 28,2 30,3 20,0 21,5 23,8 27,5 4,3% 21,7% 375,5%

85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 20,1 7,5 103,3 262,8 27,5 35,9 22,0 16,1 2,5% -25,3% -20,0%

07 LEGUMBRES, HORTALIZAS, S/ CONS 4,6 13,1 10,0 8,0 6,1 9,3 10,4 15,3 2,4% 46,4% 233,4%

37 PRODU. FOTOGRÁFIC. O CINEMATO. 0,8 19,2 76,4 92,3 81,6 11,3 24,8 14,4 2,2% -42,0% 1790,2%

64 CALZADO; SUS PARTES 0,8 16,4 13,9 11,4 9,7 17,1 13,3 13,1 2,0% 2,1% 1501,2%

% 10 Subsectores/Total Import AB 58% 63% 63% 69% 69% 78% 7 9% 73%

Total Importación Albacete 182 498 809 1.011 684 693 796 64 3 -18,7% 254,2%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

Gráfico-4.3.4.- Evolución de la Importaci ón en Albacete

0

50

100

150

200

250

300

350

1997 1999 2002 2004 2006 2008 2010 (*)2012(*) datos provisionales

(millones de €)

32 TANINO; MATERIAS COLORANTES; P 04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV

84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 88 AERONAVES; VEHÍCULOS ESPACIALE



67


651

233

301

383

96

74

92

55

88

94

0 100 200 300 400


27 COMBUSTIBLES, ACEITES MINERAL.



99 CONJUNT. DE OTROS PRODUCTOS

29 PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS

70 VIDRIO Y SUS MANUFACTURAS

38 OTROS PRODUCTOS QUÍMICOS

15 GRASAS, ACEITE ANIMAL O VEGETA


(m illones €)

CIUDAD REAL

Castilla-La-Mancha

44..33..22.. CCIIUUDDAADD RREEAALL:: aannááll iissiiss sseeccttoorr iiaall ddee llooss ff lluujjooss ccoommeerrcciiaalleess

AAnnááll iiss iiss ddee llaa EEXXPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn CCiiuuddaadd RReeaall ..

Ciudad Real presenta un volumen de exportaciones en 2012 de 1.694 millones de €, lo que ha supuesto un aumento del 9,1% respecto al año anterior. Su participación sobre el total de las exportaciones en Castilla-La Mancha ha sido del

38,9%, el mayor de todas las provincias. Los principales Sectores exportadores en Ciudad Real y su comparativa con el resto de la región son los indicados en el siguiente gráfico.

Los principales sectores exportadores de Ciudad Real, son prácticamente los diez indicados en la siguiente tabla, ya que suponen el 86% del total. El sector estrella es el de Bebidas, con una cuota de casi el 30% y un incremento del 26%, seguido de Máquinas y Aparatos Mecánicos y Materias Plásticas, ambos con

cantidades similares, 286 millones y 215 millones de euros respectivamente. A continuación, la evolución de la actividad exportadora provincial a lo largo de los últimos quince años, con objeto de profundizar en el análisis.


68

Vemos con mayor claridad el recorrido de los

cinco primeros Sectores exportadores de Ciudad Real,

en donde destaca ostensiblemente el proceso

ascendente de las bebidas en los tres últimos años y el

incremento importante de las máquinas y aparatos

mecánicos en 2012.

Cuadro-4.3.7. Evolución de la exportación en CIUDAD REALDatos en millones de €

SUBSECTOR 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20112012

(*)% s /

Exp CR%

12 / 11%

12 / 9722 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 85,8 201,0 209,7 251,8 283,8 265,8 322,0 389,2 489,3 28,9% 26,1% 470,5%

84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 5,4 19,3 18,2 25,1 24,5 17,7 21,7 31,0 285,8 16,9% 827,8% 5232,9%

39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 108,9 172,7 199,9 245,5 201,3 124,9 163,1 220,8 214,9 12,7% -2,7% 97,4%

85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 15,1 44,3 50,4 83,2 60,0 74,7 79,7 155,3 162,0 9,6% 4,3% 971,2%

29 PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 21,8 57,1 61,9 138,0 58,4 58,2 74,4 56,8 85,2 5,0% 42,7% 290,3%

73 MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 1,8 5,6 8,1 9,3 15,4 28,0 30,4 48,4 53,1 3,1% 20,3% 2903,5%

02 CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES 13,6 22,4 36,6 40,6 50,4 40,4 35,3 43,0 50,8 3,0% 18,6% 273,4%

15 GRASAS, ACEITE ANIMAL O VEGETA 12,9 23,4 23,0 26,2 26,5 28,1 30,4 46,1 48,2 2,8% 8,6% 273,2%

04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV 4,1 18,0 23,8 27,8 31,0 27,5 26,2 28,6 36,5 2,2% 27,5% 784,6%

20 CONSERVAS VERDURA O FRUTA; ZUM 14,9 19,3 26,1 38,5 37,3 29,8 29,7 45,4 35,4 2,1% -12,8% 138,0%

% 10 Subsectores/Total Export CR 81% 86% 85% 90% 71% 78% 7 6% 78% 86%

Total Exportación Ciudad Real 350 679 778 987 1.106 892 1. 064 1.372 1.694 9,1% 384,0%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

Gráfico-4.3.6. Evolución de la exportació n en Ciudad Real

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

1997 1999 2002 2004 2006 2008 2010 2012(*)(*) datos provisionales

(m illones de €)

22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS29 PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS


69


54

226

641

94

715

205

242

69

27

51

119

0 25 50 75 100





87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR


72 FUNDICIÓN, HIERRO Y ACERO




(m illones €)

CIUDADREALCastilla-La-Mancha

AAnnááll iiss iiss ddee llaa IIMMPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn CCiiuuddaadd RReeaall .. Por lo que se refiere a la importación, Ciudad Real presentó un volumen de 392 millones de euros durante el ejercicio 2012. Supone una caída del 23,8% frente a los 452 millones de euros de 2011.

Ciudad Real es la provincia, después de Cuenca, que menor volumen de compras aporta al total de las adquisiciones de la región, con un 7,1%.

Entrando en el análisis por capítulos, veamos los productos más adquiridos a lo largo de los últimos años y su peso específico sobre el total provincial. Los principales sectores importadores son el de “bebidas de todo tipo, exc. zumos” (en su mayor parte alcohol etílico sin desnaturalizar y aguardiente de vino o de orujo de uvas) y en segundo lugar, “otros productos

químicos”, seguido de “máquinas y aparatos mecánicos”, con una fuerte caída con respecto al pasado año, en el que ocupó la primera posición. Los tres suponen conjuntamente el 33% del total de las importaciones de la provincia, seguido de lejos por otros sectores que presentan unos valores menos significativos.


70

Ciudad Real es la provincia más diversificada en

sus compras al exterior. Gráficamente la evolución de

los cinco sectores más importantes en su importación

es la siguiente. Su significación en el total de la

importación de la provincia en el último año es del

46%:

Cuadro 4.3.8.- Evolución de la importación en CIUDAD REALDatos en millones de €

SUBSECTOR 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20112012

(*)% s /

Imp CR%

12 / 11%

12 / 9722 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 3,3 0,1 0,9 2,3 0,5 57,6 2,3 18,4 41,1 12,1% 128,1% 1131,9%38 OTROS PRODUCTOS QUÍMICOS 28,7 27,7 32,4 35,7 33,4 25,1 46,7 53,8 38,8 11,4% -27,9% 34,9%84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 15,2 33,4 37,5 35,4 75,3 66,2 84,0 120,3 32,1 9,5% -73,1% 111,0%39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 5,9 14,7 14,1 27,3 28,5 31,7 31,6 29,7 29,7 8,8% 0,4% 405,9%85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 6,8 22,0 24,5 67,3 191,1 32,7 17,0 40,1 15,9 4,7% -60,3% 135,2%87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR 1,3 11,5 16,5 22,8 17,6 11,2 15,4 23,6 14,8 4,4% -31,3% 1016,4%27 COMBUSTIBLES, ACEITES MINERAL. 0,6 9,4 8,0 12,7 13,9 9,6 13,5 15,2 13,9 4,1% -8,6% 2208,1%29 PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 15,9 6,7 12,0 13,6 10,4 6,4 5,1 9,7 13,7 4,0% 41,0% -13,6%73 MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 1,3 4,3 8,9 14,0 17,7 10,9 11,5 10,8 12,8 3,8% 20,9% 852,9%48 PAPEL, CARTÓN; SUS MANUFACTURA 1,4 3,2 3,5 3,5 4,9 6,7 5,6 5,4 12,2 3,6% 115,9% 757,2%% 10 Subsectores/Total Import CR 69% 59% 58% 62% 74% 67% 6 5% 72% 66%

Total Importación Ciudad Real 116 226 273 375 531 384 356 4 52 339,2 -23,8% 192,3%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

Gráfico-4.3.8. Evolución de la importación en Ciudad Real

0

50

100

150

200


(millones de €)

22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 38 OTROS PRODUCTOS QUÍMICOS

84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU.



71

Gráfico 4.3.9- Comparativa Exportación Sectorial 2012

112

763

193

10

579

8

102

31

376

61

0 25 50 75

20 CONSERVAS VERDURA O FRUTA;ZUM


02 CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES



44 MADERA Y SUS MANUFACTURAS


28 PRODUCT. QUÍMICOS INORGÁNICOS


05 OTROS PRODUCTOS DE ORIGEN ANIM

(m illones €)

CUENCA

Castilla-La-Mancha

44..33..33.. CCUUEENNCCAA:: aannááll iissiiss sseeccttoorr iiaall ddee llooss ff lluujjooss ccoommeerrcciiaalleess AAnnááll iiss iiss ddee llaa EEXXPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn CCuueennccaa..

La provincia de Cuenca presenta un volumen de exportaciones para 2012 de 265 millones de euros, con una discreta subida del 8,8% respecto al año

anterior, y con una cuota de participación del 6,1% sobre el total de las exportaciones de CLM.

Se trata de la provincia con mayor concentración sectorial, los diez primeros capítulos acaparan el 93% El Sector Primario es el predominante en ventas al

exterior, y más concretamente los Productos Agroalimentarios, si bien, han sufrido una evolución desigual.


72

Vemos a continuación las diferentes evoluciones

de los principales productos exportados por las

empresas de Cuenca en los últimos años.

Salvo, los Aparatos y Material Eléctricos, el resto

de los principales capítulos exportadores, pertenecen

al Sector Agroalimentario, como se aprecia en el

siguiente gráfico.

Cuadro 4.3.9.- Evolución de la exportación en CUENC ADatos en millones de €

SUBSECTOR 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20112012

(*)% s /

Exp CU%

12 / 11%

12 / 9720 CONSERVAS VERDURA O FRUTA; ZUM 17,4 20,8 24,0 27,4 34,8 29,9 31,6 40,4 53,4 20,1% 32,2% 206,0%22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 16,0 16,6 17,9 19,8 27,4 24,9 42,5 47,8 52,6 19,9% 9,2% 229,7%02 CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES 1,3 25,6 19,4 19,7 21,5 29,4 34,4 44,0 44,3 16,7% 0,7% 3331,9%85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 101,8 15,6 16,6 23,2 21,8 18,8 26,2 33,2 32,4 12,2% -2,3% -68,1%07 LEGUMBRES, HORTALIZAS, S/ CONS 23,5 17,7 19,1 23,7 22,7 25,3 43,7 33,0 31,2 11,8% -5,2% 32,7%44 MADERA Y SUS MANUFACTURAS 10,5 4,9 4,5 7,2 9,3 7,7 8,3 13,2 10,0 3,8% -24,1% -4,5%87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR 0,2 0,8 3,8 1,5 3,1 3,3 3,6 5,3 9,8 3,7% 93,1% 4164,4%28 PRODUCT. QUÍMICOS INORGÁNICOS 5,1 3,5 2,4 2,9 4,2 2,7 3,8 4,4 5,9 2,2% 33,7% 14,8%84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 1,2 3,4 9,0 4,1 2,1 2,0 7,3 3,0 3,6 1,4% 21,8% 196,8%05 OTROS PRODUCTOS DE ORIGEN ANIM 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,3 1,9 3,6 1,4% 94,5% #¡DIV/0!% 10 Subsectores/Total Export CU 98% 88% 90% 93% 90% 87% 8 9% 91% 93%

Total Exportación Cuenca 181 124 130 139 163 166 226 247 265 8,8% 46,3%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

Gráfico-4.3.10.- Evolución de la ex portación en Cuenca

103

147

102

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1997 1999 2002 2004 2006 2008 2010 2012(*)(*) Datos provisionales

(millones de €)

20 CONSERVAS VERDURA O FRUTA; ZUM 22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS)02 CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES 85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS07 LEGUMBRES, HORTALIZAS, S/ CONS


73


192

616

50

28

585

27

19

41

23

56

0 5 10 15 20



16 CONSERVAS DE CARNE O PESCADO

31 ABONOS



01 ANIMALES VIVOS



21 PREPARAC. ALIMENTICIAS DIVERSA

(m illones €)

Castilla-La-Mancha CUENCA

AAnnááll iiss iiss ddee llaa IIMMPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn CCuueennccaa El volumen de importación de la provincia de Cuenca en 2012 fue de 93 millones de euros, es decir, apenas el 1,9% del total de importaciones regionales, con un fuerte descenso del 27,4% respecto al año anterior. Es la única provincia que ha visto disminuir su importación desde 1997, concretamente un 60%.

La importación en la provincia de Cuenca está más diversificada que la exportación. Los Productos más adquiridos del exterior son los indicados en el siguiente gráfico, si bien, como se aprecia, las cantidades son poco significativas dentro del conjunto global de Castilla-La Mancha.

A continuación vemos con mayor detalle la

evolución de los principales productos importados.

Destacan los Aparatos y Material Eléctricos, con casi el

20% del total de importaciones provinciales, y uno de

los pocos que han experimentado cierto crecimiento,

con el 1,7%.


74

En el último año, las compras de los cinco primeros sectores son muy similares, si bien no todos se han comportado de la misma forma en años anteriores, en especial los Aparatos y material eléctricos, que han tenido una evolución con una

oscilación muy acusada. Estos Sectores acaparan el 49% del total de las compras realizadas por las empresas de la provincia de Cuenca.

Cuadro-4.3.10-. Evolución de la importación en CUEN CADatos en millones de €

SUBSECTOR 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20112012

(*)% s /

Imp CU%

12 / 11%

12 / 9785 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 76,5 12,3 17,0 44,9 46,9 9,4 16,4 18,1 18,4 19,8% 1,7% -75,9%

87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR 1,2 2,7 8,7 9,6 7,7 5,2 9,7 11,0 7,7 8,3% -27,3% 535,1%

16 CONSERVAS DE CARNE O PESCADO 0,0 0,05 0,1 0,1 0,1 0,2 2,4 9,7 7,6 8,2% -21,6% #¡DIV/0!

31 ABONOS 0,0 0,04 0,03 0,02 0,04 0,03 0,7 9,6 5,9 6,4% -38,4% #########

07 LEGUMBRES, HORTALIZAS, S/ CONS 1,6 2,4 4,2 3,6 4,2 3,3 4,1 3,5 5,5 5,9% 56,3% 252,3%

84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 2,6 7,6 12,9 21,9 17,4 9,2 5,1 11,5 5,5 5,9% -51,8% 108,2%

01 ANIMALES VIVOS 1,0 1,9 1,6 1,4 0,8 1,5 2,3 4,7 5,4 5,8% 15,0% 425,9%

44 MADERA Y SUS MANUFACTURAS 1,7 5,6 6,9 9,2 7,5 4,7 5,1 6,8 4,5 4,9% -33,2% 158,3%

72 FUNDICIÓN, HIERRO Y ACERO 0,1 3,0 7,7 3,7 10,1 10,6 10,3 10,5 4,5 4,8% -57,5% 4909,6%

21 PREPARAC. ALIMENTICIAS DIVERSA 0,05 0,8 1,0 0,9 1,1 13,7 29,5 14,1 3,3 3,5% -76,7% 7017,1%

% 10 Subsectores/Total Import CU 37% 62% 62% 68% 74% 71% 6 5% 77% 74%

Total Importación Cuenca 232 59 96 140 129 81 132 129 93 -27, 4% -59,9%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

Gráfico-4.3.12. Evolución de la expo rtación en Cuenca

104

7693

0

10

20

30

40

50

60


(millones de €)

85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR16 CONSERVAS DE CARNE O PESCADO 31 ABONOS07 LEGUMBRES, HORTALIZAS, S/ CONS


75


376

189

102

579

31

39

32

48

298

77

0 50 100 150 200







61 PRENDAS DE VESTIR, DE PUNTO

62 PRENDAS DE VESTIR, NO DE PUNTO

90 APARATOS ÓPTICOS, MEDIDA, MÉDI

68 MANUFACTURAS DE PIEDRA, YESO

(millones €)

GUADALAJARA

Castilla-La-Mancha

44..33..44.. GGUUAADDAALLAAJJAARRAA:: aannááll iissiiss sseeccttoorr iiaall ddee llooss ff lluujjooss ccoommeerrcciiaalleess..

AAnnááll iiss iiss ddee llaa EEXXPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn GGuuaaddaallaajjaarraa.. El volumen de exportaciones de la provincia de Guadalajara fue de 743 millones de euros en el último año, es decir, el 17,1% del total respecto a la Comunidad, ocupando la tercera posición en el ranking

regional, adelanta un puesto en detrimento de Albacete. Las ventas de la provincia han aumentado en el último período un 11,6%.

Los Capítulos más relevantes son los Bienes de Equipo, con incrementos en 2012 de diferente consideración. Los primeros capítulos exportadores mantienen la misma posición respecto al año anterior, incluidos los lácteos que ocupan el tercer puesto alcanzado el pasado año, si bien no han

experimentado apenas variación. Vemos a continuación qué evolución han tenido los principales productos que comercializan las empresas de Guadalajara en el exterior, y que suponen el 77% del total.


76

La tendencia de los cinco primeros sectores en los últimos años ha sido bastante irregular. El 45% del total de la exportación provincial se destina a Bienes

de Equipo, lo cual se traduce en que las empresas de Guadalajara están más orientadas a la actividad industrial.

Cuadro 4.3.11.- Evolución de la exportación en GUAD ALAJARADatos en millones de €

SUBSECTOR 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20112012

(*)% s /

Exp GU%

12 / 11%

12 / 9784 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 28,1 117,9 124,7 61,8 82,6 213,5 218,2 135,8 154,2 20,8% 13,9% 449,1%

85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 30,4 236,6 164,2 88,3 107,0 94,5 88,8 115,5 130,5 17,6% 13,4% 329,3%


87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR 44,2 102,6 108,0 118,8 123,6 75,9 61,5 51,9 47,5 6,4% 1,9% 7,5%

39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 10,7 28,0 22,2 43,2 41,5 39,8 46,7 52,6 46,2 6,2% 1,2% 329,9%

70 VIDRIO Y SUS MANUFACTURAS 15,5 33,8 36,2 37,2 38,4 39,4 37,5 40,2 40,9 5,5% 1,8% 163,9%

61 PRENDAS DE VESTIR, DE PUNTO 0,7 1,0 1,0 0,8 0,9 1,4 4,3 31,5 35,9 4,8% 14,0% 4894,1%

62 PRENDAS DE VESTIR, NO DE PUNTO 0,5 0,1 0,1 0,1 0,3 0,8 2,2 17,3 23,6 3,2% 36,6% 5093,8%

90 APARATOS ÓPTICOS, MEDIDA, MÉDI 21,8 4,4 6,8 5,6 6,8 5,6 8,0 7,0 20,9 2,8% 202,9% -3,8%

68 MANUFACTURAS DE PIEDRA, YESO 4,0 6,8 11,1 13,0 14,9 15,1 15,9 19,0 20,6 2,8% 8,4% 420,4%

% 10 Subsectores/Total Export GU 69% 83% 80% 67% 76% 80% 7 7% 76% 77%

Total Exportación Guadalajara 231,7 674 629 593 585 641 66 7 686 743 11,6% 220,6%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

Gráfico-4.3.14.- Evolución d e la exportación en Guadalajara

0

50

100

150

200

250


(millones de €)

84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV 87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU.


77


616

585

59

98

308

195

72

116

192

239

0 100 200 300 400 500





19 PRODUC. DE CEREALES, DE PASTEL

33 ACEITES ESENCIALES; PERFUMER.



48 PAPEL, CARTÓN; SUS MANUFACTURA


(millones €)

GUADALAJARA

Castilla-La-Mancha

AAnnááll iiss iiss ddee llaa IIMMPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn GGuuaaddaallaajjaarraa..

En cuanto a la importación , el volumen para el último año fue de 2.018 millones de euros, lo que supone un 7,1% menos que en el período anterior, encadenando así dos años de descensos. A pesar de

ello, el peso de las importaciones de Guadalajara sobre el total de la región sigue siendo excepcionalmente fuerte, con un 42%, prácticamente igual que el pasado año.

Destacan en los primeros lugares, los subsectores industriales, con una fuerte participación sobre el total regional. Mención aparte requiere el Capítulo 87 Vehículos Automóviles, que hasta 2008,

sobresalía por encima del resto. Sin embargo en 2009 sufrió una brusca caída, quedando relegado a la cuarta posición de las importaciones provinciales, la cual mantiene en 2012, con un descenso del 16,7%.


78

En el siguiente gráfico se observa con gran claridad la fuerte caída del Capítulo 87 Vehículos Automóviles a partir de 2007. También vemos cómo el

resto de productos, partiendo de situaciones muy dispares, han confluido después de los últimos años, en una posición pareja.

Cuadro 4.3.12.- Evolución de la importación en GUAD ALAJARADatos en millones de €

SUBSECTOR 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20112012

(*)% s /

Imp GU%

12 / 11%

12 / 9784 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 86,4 838,6 732,0 627,6 611,8 467,4 565,2 397,1 399,1 19,8% 0,5% 362,0%

85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 13,2 486,0 602,3 949,8 708,8 557,0 548,0 416,1 371,8 18,4% -10,6% 2722,1%

22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 5,4 11,1 11,8 21,9 197,8 160,0 237,8 198,0 191,1 9,5% -3,5% 3422,2%

87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR 635,8 702,1 1.456,4 3.078,4 1.481,9 149,7 181,3 179,3 149,3 7,4% -16,7% -76,5%

19 PRODUC. DE CEREALES, DE PASTEL 4,2 18,3 16,0 54,2 79,3 61,6 68,1 74,9 77,9 3,9% 3,3% 1743,7%

33 ACEITES ESENCIALES; PERFUMER. 0,4 28,4 34,7 29,1 24,9 32,8 55,2 54,7 60,1 3,0% 7,2% 15375,4%

39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 10,5 41,5 45,2 51,8 59,2 52,0 72,7 74,2 59,2 2,9% -9,7% 462,1%


48 PAPEL, CARTÓN; SUS MANUFACTURA 13,6 38,1 39,0 30,4 28,5 34,6 40,2 49,6 46,2 2,3% -6,7% 239,1%

76 ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS 0,7 24,7 21,2 36,3 30,9 32,6 38,7 49,9 44,9 2,2% -10,0% 6280,4%

% 10 Subsectores/Total Import GU 88% 87% 88% 91% 87% 73% 7 1% 70% 72%

Total Importación Guadalajara 879 2.510 3.346 5.359 3.73 7 2.129 2.565 2.204 2.018 -7,1% 129,6%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

Gráfico-4.3.16.- Evolución de la importación en Guadalajara

3.078

0

250

500

750

1.000

1.250

1.500

1.750

2.000


(millones de €)

84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR19 PRODUC. DE CEREALES, DE PASTEL


79


579

193

56

108

298

121

98

763

189

376

0 20 40 60 80 100 120





40 CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS






(m illones €)

Castilla-La-Mancha TOLEDO

44..33..55.. TTOOLLEEDDOO:: aannááll iissiiss sseeccttoorr iiaall ddee llooss ff lluujjooss ccoommeerrcciiaalleess.. AAnnááll iiss iiss ddee llaa EEXXPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn TToolleeddoo.. El volumen de exportaciones de Toledo en el último año fue de 917 millones de euros, apenas un 1,8% más que en el año anterior. Es la segunda

provincia más exportadora de la región, con una cuota del 21%, destacando mayor diversificación sectorial que el resto de provincias.

Los diez principales productos suponen el 61% del total de la exportación provincial. Los tres primeros capítulos pertenecen al Sector de Agroalimentarios, todos ellos con subidas de consideración en el último período, a los que se suma el aceite, también con un importante incremento (además supone el 46% del

total exportado por la región). Algunas semimanufacturas y bienes de equipo también destacan entre los diez capítulos más importantes del ranking provincial, no obstante han acusado descensos con respecto al año anterior.


80

Los cinco primeros capítulos en este último año, han seguido trayectorias ascendentes, habiendo alcanzado importantes incrementos desde 1997, como vemos en el siguiente gráfico. Sólo hay que mencionar una disminución a lo largo de este período, los Aparatos y Material Eléctricos, con un 9%.

Dado que es la provincia con menor concentración sectorial en la exportación, quedan fuera de este ranking, entre otros, determinados productos con un peso destacable en la economía de la provincia, como pueden ser el calzado (19 millones de €), las manufacturas de piedra (17 millones de €), y maderas y muebles, sumando ambos 28 millones de €

Cuadro 4.3.13.- Evolución de la exportación en TOLE DODatos en millones de €

SUBSECTOR 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20112012

(*)% s /

Exp TO%

12/ 11%

12 / 9722 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 32,9 45,8 46,0 53,9 71,9 76,5 70,7 93,6 112,2 12,2% 20,1% 241%

02 CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES 24,6 51,4 54,3 58,7 68,6 69,7 82,8 93,2 96,3 10,5% 3,3% 291%

04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV 6,7 16,3 11,5 15,7 16,5 20,4 27,7 50,1 62,3 6,8% 24,2% 827%

84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 10,4 54,1 47,5 56,4 56,4 39,5 55,8 63,2 55,2 6,0% -6,7% 431%

40 CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS 0,1 38,8 56,8 52,2 47,3 53,4 54,6 55,1 48,4 5,3% -43,3% 44567%

85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 50,8 134,4 113,4 51,6 36,3 54,4 38,8 54,5 46,1 5,0% -10,9% -9%

15 GRASAS, ACEITE ANIMAL O VEGETA 24,6 22,7 32,2 22,2 30,9 24,8 27,9 41,7 45,3 4,9% 13,6% 84%

76 ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS 4,5 33,2 55,4 51,1 49,4 40,5 47,5 40,5 37,2 4,1% -8,0% 722%

39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 1,1 18,9 21,7 25,9 20,1 16,7 23,7 29,1 28,2 3,1% -3,1% 2453%

73 MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 2,0 12,6 13,3 21,7 25,4 32,3 15,9 29,4 27,0 2,9% -6,9% 1268%

% 10 Subsectores/Total Export TO 38% 55% 57% 56% 58% 63% 6 2% 62% 61%

Total Exportación Toledo 415 772 797 735 723 681 723 888 917 1,8% 121%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

Gráfico-4.3.18.- Evolución de la exp ortación en Toledo

0

20

40

60

80

100

120


(millones €)

22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 02 CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV 84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS40 CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS


81


102

78

116

195

100

130

585

308

402

616

0 100 200 300 400

30 PRODUCTOS FARMACÉUTICOS





18 CACAO Y SUS PREPARACIONES





(m illones €)

TOLEDO

Castilla-La-Mancha

AAnnááll iiss iiss ddee llaa IIMMPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn TToolleeddoo..

Las importaciones en la provincia de Toledo durante 2012 fueron 1.710 millones de euros, subiendo su cuota de participación en el total regional en más de

cinco puntos, llegando al 35,6%. Es la única provincia que ha visto incrementadas sus compras al exterior, en el último año, con un 11,6%.

La importación de Toledo ha incrementado la concentración sectorial con respecto al último año, equiparándose con el resto de provincias de Castilla-La Mancha. Los Productos Farmacéuticos, el 95% del total regional, consolida la primera posición, después

de tres años, con un fuerte incremento del 34% en 2012. “Leche, Productos Lácteos”, se sitúa en segundo lugar, desplazando los “Aparatos y Material eléctricos”, ambos con aumentos significativos y con cifras muy similares.


82

Los cinco primeros productos importados, han tenido evoluciones muy dispares a lo largo de los

últimos años, sin embargo, todos han visto incrementar su volumen de manera importante.

Cuadro 4.3.14.- Evolución de la importación en TOLEDODatos en millones de €

SUBSECTOR 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20112012

(*)% s /

Imp TO%

12/ 11%

12 / 9730 PRODUCTOS FARMACÉUTICOS 24,6 166,4 160,9 80,3 78,6 297,1 344,0 279,0 380,8 22,3% 34,0% 1445%04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV 1,0 4,0 4,6 13,1 24,3 17,3 34,5 144,9 167,3 9,8% 15,4% 16873%85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 96,9 295,8 415,2 395,7 302,0 333,0 149,3 145,3 162,4 9,5% 11,8% 68%84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 24,6 183,9 157,6 175,0 134,4 77,7 163,9 133,2 106,7 6,2% -17,0% 333%61 PRENDAS DE VESTIR, DE PUNTO 0,6 10,2 12,5 15,0 18,7 18,4 26,5 24,9 98,7 5,8% 291,5% 16211%18 CACAO Y SUS PREPARACIONES 4,8 13,0 8,9 7,1 26,3 30,3 36,2 60,8 86,0 5,0% 41,4% 1689%39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 17,8 62,2 77,6 83,0 77,4 110,1 89,2 84,3 75,8 4,4% -10,2% 327%40 CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS 1,1 107,2 114,2 14,9 17,1 22,8 26,8 29,3 69,6 4,1% 139,0% 5973%02 CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES 29,0 24,5 28,9 33,5 23,9 23,3 30,9 44,6 43,2 2,5% -2,8% 49%19 PRODUC. DE CEREALES, DE PASTEL 0,3 7,1 13,3 20,1 23,2 33,0 28,9 42,6 37,9 2,2% -11,1% 11718%% 10 Subsectores/Total Import TO 47% 63% 63% 57% 58% 65% 6 4% 64% 72%

Total Importación Toledo 427 1.388 1.590 1.464 1.259 1.47 1 1.455 1.544 1.710 11,6% 300%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

Gráfico-4.3.20.- Evolución de la importac ión en Toledo

0

100

200

300

400

500


(m illones €)

30 PRODUCTOS FARMACÉUTICOS 04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS61 PRENDAS DE VESTIR, DE PUNTO


83

44..44.. EEssppeecciiaall iizzaacciióónn sseeccttoorr iiaall yy vveennttaajjaass ccoommppeett ii tt iivvaass eenn CCaasstt ii ll llaa--LLaa MMaanncchhaa Siguiendo con el análisis de los intercambios comerciales de Castilla-La Mancha por sectores, resulta interesante estudiar el grado de concentración de las exportaciones e importaciones en unos u otros sectores. Los siguientes gráficos muestran el grado de concentración sectorial en 2003 y en 2012 en los quince sectores más importantes para la región. En líneas generales, observamos que la concentración de las exportaciones aumentó en el período estudiado en tanto que los quince principales sectores pasaron de representar el 71,6% al 76,7%. La mayor parte de este aumento en la concentración de las exportaciones se explica por un mayor peso de las bebidas (que ha pasado de representar el 13% al

17,5% del total exportado por Castilla-La Mancha), acompañado de máquinas y aparatos mecánicos (que han pasado del 9,3% al 13,3% del total). Aunque hay sectores como el calzado y los vehículos automóviles que han reducido su peso en los últimos años. Por el contrario, la concentración de las importaciones se ha reducido en los últimos 10 años: los quince primeros sectores de importación han pasado de representar el 83,5% a representar el 71,7%. El descenso en las importaciones de vehículos en Guadalajara y de máquinas y aparatos mecánicos en todas las provincias, explica en gran medida esta reducción.

Gráfico 4.4.1.- Concentración sectorial de las e xportaciones de CLM

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

CLM 2003CLM 2012

AB 2003AB 2012CR 2003CR 2012CU 2003CU 2012GU 2003GU 2012TO 2003TO 2012

2003 y 2012

22 -- BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 84 -- MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS

85 -- APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 39 -- MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU.

02 -- CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES 04 -- LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEVOS

64 -- CALZADO; SUS PARTES 76 -- ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS

20 -- CONSERVAS VERDURA O FRUTA; ZUMO 73 -- MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO

29 -- PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 87 -- VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTORES

15 -- GRASAS, ACEITE ANIMAL O VEGETAL 32 -- TANINO; MATERIAS COLORANTES; PINTURA

70 -- VIDRIO Y SUS MANUFACTURAS


84

En la siguiente tabla se muestran aquellas partidas arancelarias donde Castilla-La Mancha presenta una mayor ventaja competitiva, calculada a partir del índice de Ventajas Comparativas Reveladas (VCR). La expresión empleada para el cálculo del índice de Ventaja Comparativa Revelada es:

100MiXi

MiXiVCRi

+−=

donde X representa las exportaciones, M las importaciones y el subíndice i hace referencia a

cada una de las partidas TARIC. Los valores están acotados entre 100 y -100, siendo 100 el valor que representa una ventaja comparativa y -100 el valor que representa una desventaja comparativa. Algunas de estas partidas están muy localizadas en determinadas provincias (Cinc, Aluminio y Calzado en Albacete; Aceites Minerales en Ciudad Real; Peletería, Níquel y Estaño en Toledo), aunque también hay partidas donde aparecen ventajas competitivas en varias provincias (Aceite, Conservas de fruta y verdura, Bebidas, Carnes…).

Gráfico 4.4.2.- Concentración sectorial de las i mportaciones de CLM

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

CLM 2003

CLM 2012

AB 2003

AB 2012

CR 2003

CR 2012

CU 2003

CU 2012

GU 2003

GU 2012

TO 2003

TO 2012

2003 y 2012

84 -- MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 85 -- APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS

30 -- PRODUCTOS FARMACÉUTICOS 04 -- LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEVOS

22 -- BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 32 -- TANINO; MATERIAS COLORANTES; PINTURA

39 -- MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 87 -- VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTORES

61 -- PRENDAS DE VESTIR, DE PUNTO 19 -- PRODUC. DE CEREALES, DE PASTELERIA

40 -- CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS 18 -- CACAO Y SUS PREPARACIONES

48 -- PAPEL, CARTÓN; SUS MANUFACTURAS 02 -- CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES

38 -- OTROS PRODUCTOS QUÍMICOS


85

Cuadro 4.4.1.- PRINCIPALES PARTIDAS SEGÚN SU ÍNDICE DE VENTAJA COMPARATIVA REVELADA (VCR) EN CLM

AÑO 2012 España CLM AB CR CU GU TO43 -- PELETERÍA Y SUS CONFECCIONES 50,9 91,8 -90,6 48,0 -100,0 -61,7 95,2

15 -- GRASAS, ACEITE ANIMAL O VEGETAL 36,8 79,2 80,3 94,6 -47,6 -63,1 79,9

79 -- CINC Y SUS MANUFACTURAS 85,4 73,8 82,5 -100,0 -100,0 -82,9 -99,3

08 -- FRUTAS /FRUTOS, S/ CONSERVAR 59,9 71,9 89,9 90,7 -59,8 -99,8 -31,2

69 -- PRODUCTOS CERÁMICOS 73,6 70,9 80,3 2,5 90,6 -60,9 81,9

86 -- VEHÍCULOS, MATERIAL FERROVIARIOS 72,8 68,1 0,0 100,0 97,4 -100,0 70,2

25 -- SAL, YESO, PIEDRAS S/ TRABAJAR 47,3 67,2 -38,5 67,6 -52,2 84,2 66,2

80 -- ESTAÑO Y SUS MANUFACTURAS -44,5 58,3 0,0 0,0 0,0 -95,5 58,8

75 -- NÍQUEL Y SUS MANUFACTURAS -87,7 56,4 -100,0 -100,0 0,0 -100,0 69,7

20 -- CONSERVAS VERDURA O FRUTA; ZUMO 45,3 55,0 35,7 96,3 98,6 -77,7 -35,4

22 -- BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 34,4 52,3 98,7 84,5 99,0 -96,8 90,4

64 -- CALZADO; SUS PARTES 0,3 47,2 76,9 -97,8 -99,9 23,7 -12,4

02 -- CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES 54,9 42,5 29,5 85,9 96,8 -95,1 38,0

05 -- OTROS PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL 9,5 41,6 -19,7 93,2 54,0 -29,6 55,4

92 -- INSTRUMENTOS MUSICALES -55,3 41,0 -100,0 -99,5 80,7 67,7 65,6

45 -- CORCHO Y SUS MANUFACTURAS 39,4 36,5 -96,7 -34,3 -100,0 51,0 56,6

68 -- MANUFACTURAS DE PIEDRA, YESO 51,9 36,0 -57,0 -96,7 -55,6 79,1 62,4

76 -- ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS 8,4 34,6 85,7 -16,4 4,6 -68,6 66,7

49 -- LIBROS, PUBLICACI.; ARTES GRÁF. 13,0 31,9 -45,2 -90,5 35,9 -57,0 83,8

73 -- MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 29,8 31,2 29,3 61,2 32,4 -50,0 30,6

29 -- PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS -35,2 28,7 -40,8 72,3 -94,8 -88,7 -6,4

27 -- COMBUSTIBLES, ACEITES MINERAL. -58,0 24,8 -42,7 36,9 65,8 -77,4 52,2

82 -- HERRAMIEN. Y CUCHILL. METÁLIC. -3,8 23,7 63,7 10,0 -85,2 -63,9 -82,1

39 -- MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 5,1 20,9 -55,9 75,7 -62,3 -12,4 -45,7

07 -- LEGUMBRES, HORTALIZAS, S/ CONSERV. 63,6 19,5 -3,1 88,0 70,0 -93,9 21,1

65 -- ARTÍCULOS DE SOMBRERERÍA -31,5 18,0 -60,5 -91,1 -100,0 35,9 48,9

93 -- ARMAS Y MUNICIONES; ACCESORIOS 17,7 13,6 -24,5 -67,0 100,0 -99,6 87,8

70 -- VIDRIO Y SUS MANUFACTURAS -5,2 11,3 -23,2 46,4 -98,2 7,4 -79,0

14 -- MATERIAS TRENZABLES -68,3 8,2 -100,0 -100,0 100,0 0,0 -100,0

42 -- MANUFACT. DE CUERO, MARROQUINERÍA -27,0 6,8 29,4 7,7 -100,0 2,4 -4,9

Elaboración y Fuente: Ministerio de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM)

y Ministerio de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)


86

55.. AANNÁÁLLIISSIISS GGEEOOGGRRÁÁFFIICCOO DDEELL CCOOMMEERRCCIIOO EEXXTTEERRIIOORR DDEE LLAA EECCOONNOOMMÍÍAA CCAASSTTEELLLLAANNOO MMAANNCCHHEEGGAA EENN 22001122..

55..11.. DDiissttrr iibbuucciióónn ggeeooggrrááff iiccaa ddee llaa eexxppoorrttaacciióónn ee iimmppoorrttaacciióónn eenn CC--LLMM.. En este epígrafe analizaremos hacia qué mercados se dirigen las exportaciones y de qué mercados proceden las importaciones de Castilla-La Mancha en los últimos años.

Una información más detallada sobre los distintos mercados de interés para CLM puede obtenerse en el enlace www.oficinascomerciales.es

Al margen de la conocida concentración de los flujos comerciales en Castilla-La Mancha en el entorno europeo (donde, además, los bienes y servicios gozan de libre movilidad) el hecho más destacable en el aspecto geográfico de las exportaciones en Castilla-La Mancha durante 2012 fue que Asia se convirtió, por primera vez desde que se tienen datos, en el segundo continente de destino de nuestras ventas desplazando, así, al continente americano.

La razón hay que buscarla en el comportamiento de mercados como China o Japón donde nuestras exportaciones se han multiplicado por 7 en los últimos 10 años, mientras que a EE.UU. las ventas apenas han aumentado un 30% y a México incluso se han reducido un 20% en el mismo periodo. En cuanto a las importaciones de Castilla-La Mancha, en 2012 Europa aumentó su cuota de mercado en detrimento de Asia que, aún así, supone más del 10% de nuestras compras en el exterior.

Gráfico 5.1.1.- El Comercio Exterior de CLM: Areas Geográficas

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

TotalEuropa

Total Asia TotalAmérica

Total Africa TotalOceanía

EXPORT 11 EXPORT 12

IMPORT 11 IMPORT 12

Gráfico 5.1.2.- El Comercio Exterior de CLM: Areas Geográficas (exc. Europa)

0

200

400

600

800

Total Asia Total América Total Africa Total Oceanía

EXPORT 11 EXPORT 12

IMPORT 11 IMPORT 12

Cuadro 5.1.1. EL COMERCIO EXTERIOR DE CLM: DISTRIBU CION POR AREAS GEOGRAFICASDatos en millones de euros

EXPORT IMPORT 2012 EXPORT IMPORT EXPORT IMPORTTotal Europa 3.441,5 4.027,6 -586,1 1,0 -3,2 79,0 83,9Total Asia 353,6 562,8 -209,2 33,8 -19,5 8,1 11,7Total América 323,7 174,1 149,6 17,3 2,0 7,4 3,6Total Africa 219,3 34,4 184,9 17,8 1,6 5,0 0,7Total Oceanía 17,9 2,3 15,6 -11,9 52,2 0,4 0,0Otros países y territorios 0,2 1,6 -1,4 -28,1 -21,2 #¡DIV/0! #¡DIV/0!TOTALES 4.356,3 4.802,8 -446,5 4,8 -5,2 100 100Elaboración y Fuente: Ministerio de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM)


ZONA2012 % s/Total 2012% EVOL. 11/12Saldo


87

En una segunda aproximación, observamos que de los 10 primeros destinos de exportación en Castilla-La Mancha 7 de ellos son países comunitarios (Portugal, Francia, Alemania, Italia, Reino Unido, Países Bajos y Polonia). Nuestros principales clientes no comunitarios son EE.UU., Turquía y China, que se cuela por primera vez en el top 10 de clientes con un incremento del 34% en 2012. Además de China, otros mercados hacia donde más han crecido las exportaciones de CLM en 2012 han sido Egipto

(133%), Canadá (120%), Irlanda (74%) y Reino Unido (55%). Entre los 10 principales mercados de importación para CLM sólo hay un país no comunitario: China, que ocupa la 5ª posición y cuyas ventas a la región disminuyeron más de un 20% en 2012. Otro descenso significativo fueron las compras a Alemania, que se redujeron un 30% el pasado año.

Cuadro 5.1.2.- EL COMERCIO EXTERIOR DE CLM: PRINCIP ALES PAISESDatos en millones de euros

EXPORT IMPORT 2012 EXPORT IMPORT EXPORT IMPORT010 Portugal 772,2 339,3 432,9 -17,6 6,4 17,7 7,1001 Francia 722,9 749,8 -26,9 14,0 -9,0 16,6 15,6004 Alemania 489,4 768,5 -279,2 8,4 -29,3 11,2 16,0005 Italia 423,3 542,6 -119,4 -10,2 16,2 9,7 11,3006 Reino Unido 232,4 220,0 12,3 55,7 -21,9 5,3 4,6400 Estados Unidos 122,9 81,8 41,0 11,9 -9,4 2,8 1,7003 Países Bajos 122,7 353,9 -231,2 25,2 47,2 2,8 7,4060 Polonia 122,2 193,3 -71,1 46,7 128,4 2,8 4,0720 China 93,0 344,5 -251,5 34,7 -21,8 2,1 7,2052 Turquía 79,0 28,7 50,3 -3,0 2,6 1,8 0,6SUBTOTAL 10 PAISES 3.179,9 3.622,5 -442,7 3,1 -6,2 73,0 75,4204 Marruecos 77,0 23,3 53,7 4,1 -7,2 1,8 0,5017 Bélgica 72,9 280,2 -207,3 5,7 53,4 1,7 5,8075 Rusia 51,4 6,2 45,1 -19,8 12,2 1,2 0,1708 Filipinas 49,4 1,0 48,4 1.717,3 16,2 1,1 0,0030 Suecia 45,3 23,9 21,4 33,2 -53,5 1,0 0,5404 Canadá 43,6 10,3 33,4 120,1 45,8 1,0 0,2732 Japón 41,3 41,2 0,2 36,5 57,5 0,9 0,9008 Dinamarca 39,6 27,2 12,4 17,0 1,9 0,9 0,6412 México 37,3 29,0 8,3 7,4 28,7 0,9 0,6508 Brasil 32,0 8,1 23,9 31,7 -20,5 0,7 0,2SUBTOTAL 20 PAISES 3.669,7 4.072,9 -403,1 5,7 -3,5 84,2 84,8066 Rumanía 31,7 12,5 19,1 -20,8 -35,2 0,7 0,3208 Argelia 30,0 0,0 29,9 44,8 #¡DIV/0! 0,7 0,0009 Grecia 26,9 14,9 12,0 -34,2 -29,3 0,6 0,3061 República Checa 26,2 92,6 -66,4 -32,6 -37,9 0,6 1,9039 Suiza 22,6 14,5 8,1 -15,7 -34,7 0,5 0,3662 Pakistán 21,5 6,3 15,1 4.195,5 -6,5 0,5 0,1220 Egipto 19,3 2,5 16,8 133,8 84,2 0,4 0,1664 India 19,2 32,9 -13,7 -9,3 -45,7 0,4 0,7007 Irlanda 19,1 153,1 -134,0 74,4 54,7 0,4 3,2072 Ucrania 19,1 0,8 18,3 22,5 -57,8 0,4 0,0SUBTOTAL 30 PAISES 3.905,2 4.403,2 -498,0 5,7 -4,3 89,6 91,7TOTAL CLM 4.356,3 4.802,8 -446,5 4,8 -5,2 100 100Elaboración y Fuente: Ministerio de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM)


% EVOL. 11/12 % s/Total 2012PAISES

2012 Saldo


88

55..11..11.. EEUURROOPPAA yy llaa UUNNIIOONN EEUURROOPPEEAA:: eexxppoorr ttaacciióónn ee iimmppoorr ttaacciióónn eenn CC--LLMM..

La exportación de CLM a Europa (3.441,5 mill. €) representa el 79% del total exportado y la importación (4.027,6 mill. €) el 83,8% de todo lo importado: no cabe duda de que Europa es el mercado natural de Castilla-La Mancha. Dentro de Europa, la UE acapara la mayor parte de la cuota comercial: el 74,4% de toda nuestra exportación y el 81,8% de nuestra importación tiene

como origen o destino uno de nuestros socios comunitarios. Ello hace que no se pueda hablar de un comercio “genuinamente” internacional, en la medida en que las transacciones son ajenas a medidas de política comercial, se desarrollan en un contexto de libre circulación de mercancías o, incluso, entre países con una misma moneda (UEM). Así, las expediciones comunitarias, que crecieron un 1,6%, alcanzaron los 3.241,8 mill. €, mientras que las introducciones

Cuadro 5.1.3 EL COMERCIO EXTERIOR DE CLM: EUROPA Y LA UNION EUROPEADatos en millones de euros

EXPORT IMPORT 2012 EXPORT IMPORT EXPORT IMPORTTotal Europa 3.441,5 4.027,6 -586,1 1,0 -3,2 100 100UE 27 (*) 3.241,8 3.932,4 -690,6 1,6 -3,5 94,2 97,6UE Zona Euro (*) 2.712,2 3.305,9 -593,7 -2,6 -1,1 78,8 82,1010 Portugal 772,2 339,3 432,9 -17,6 6,4 22,4 8,4001 Francia 722,9 749,8 -26,9 14,0 -9,0 21,0 18,6004 Alemania 489,4 768,5 -279,2 8,4 -29,3 14,2 19,1005 Italia 423,3 542,6 -119,4 -10,2 16,2 12,3 13,5003 Países Bajos 122,7 353,9 -231,2 25,2 47,2 3,6 8,8017 Bélgica 72,9 280,2 -207,3 5,7 53,4 2,1 7,0009 Grecia 26,9 14,9 12,0 -34,2 -29,3 0,8 0,4007 Irlanda 19,1 153,1 -134,0 74,4 54,7 0,6 3,8038 Austria 16,6 47,5 -30,9 -38,3 13,3 0,5 1,2063 Eslovaquia 11,7 38,0 -26,4 138,8 29,6 0,3 0,9032 Finlandia 11,0 5,1 5,9 -18,3 -62,9 0,3 0,1600 Chipre 7,2 0,3 6,9 -28,1 185,4 0,2 0,0091 Eslovenia 6,3 3,5 2,8 0,9 -2,0 0,2 0,1018 Luxemburgo 4,0 7,6 -3,6 21,1 -30,4 0,1 0,2053 Estonia 3,5 0,2 3,3 -12,1 -60,6 0,1 0,0046 Malta 2,5 1,3 1,2 36,8 -10,7 0,1 0,0Resto UE 529,6 627,8 -98,2 29,9 -14,5 15,4 15,6006 Reino Unido 232,4 220,0 12,3 55,7 -21,9 6,8 5,5060 Polonia 122,2 193,3 -71,1 46,7 128,4 3,6 4,8030 Suecia 45,3 23,9 21,4 33,2 -53,5 1,3 0,6008 Dinamarca 39,6 27,2 12,4 17,0 1,9 1,2 0,7066 Rumanía 31,7 12,5 19,1 -20,8 -35,2 0,9 0,3061 República Checa 26,2 92,6 -66,4 -32,6 -37,9 0,8 2,3055 Lituania 9,7 0,8 8,9 2,1 -72,1 0,3 0,0064 Hungría 8,6 53,3 -44,7 -2,1 -53,3 0,2 1,3054 Letonia 7,6 0,2 7,4 26,1 -41,2 0,2 0,0068 Bulgaria 6,5 3,8 2,6 47,4 -9,6 0,2 0,1Resto Europa 193,7 126,9 66,8 -11,1 21,0 5,6 3,2052 Turquía 79,0 28,7 50,3 -3,0 2,6 2,9 0,9075 Rusia 51,4 6,2 45,1 -19,8 12,2 7,1 0,8072 Ucrania 19,1 0,8 18,3 22,5 -57,8 3,9 0,1038 Austria 16,6 47,5 -30,9 -38,3 13,3 3,9 8,8UE 27/TOTAL COMEX CLM 74,4% 81,9% 154,7%(*) Excluído EspañaElaboración y Fuente: Ministerio de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM)y Ministerio de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

EUROPA2012 Saldo % EVOL. 11/12 % s/Total 2012


89

comunitarias llegaron a los 3.932,4 mill. € (-3,5%). El déficit comercial con la UE se redujo más de un 20% (hasta los -690,6 mill. €). Portugal y Francia son nuestros principales clientes: a ellos se exporta casi la mitad de lo que C-LM vende en la UE y un tercio de las ventas a todo el mundo. Le siguen Alemania (489,4 mill. €), Italia (423,3 mill. €) y Reino Unido (232,4 mill. €). Los mejores resultados en exportación dentro del continente europeo se consiguieron en Eslovaquia, donde las ventas crecieron un 138% y en Irlanda, donde crecieron casi un 75% en 2012, que se suma al incremento del 30% de 2011. También tuvieron un excelente comportamiento las exportaciones a Reino Unido, que aumentaron un 55%.

A la buena evolución que están experimentando las ventas a Irlanda en los últimos años, debe añadirse el incremento de la exportación a Polonia (un 46% en 2012 y un 32% en 2011), Suecia (33% y 41%) y Países Bajos (25% y 30%). Desde el punto de vista importador, nuestros principales socios europeos son Alemania (con una cuota de mercado del 19%), Francia (18%), Italia (13%), Países Bajos (8,8%) y Portugal (8,4%). No obstante, dentro de un contexto de reducción de las importaciones en C-LM, conviene destacar el importante descenso de las compras a Alemania (se han reducido en 318 mill. €) que explicaría el descenso global de las importaciones en la región. Para una información más detallada: www.oficinascomerciales.es


90

55..11..22.. AAMMÉÉRRIICCAA:: eexxppoorr ttaacciióónn ee iimmppoorrttaacciióónn eenn CC--LLMM..

El flujo comercial que Castilla-La Mancha mantiene con América supone el 7,4 % del total de exportaciones y el 3,6% de las importaciones. Las exportaciones aumentaron un 17,3% en 2012 (323,7 mill. €) y las importaciones un 2,0% (174,1 mill. €), lo que provocó un aumento en el superávit comercial con la región (149,6 mill. €). EE.UU., el principal de mercado de América para CLM (representa casi el 40% de las exportaciones a ese continente), tuvo un comportamiento muy favorable el año pasado con un incremento de las ventas del 12%. Las importaciones de este mercado se contrajeron un -9,4%, lo que favoreció la generación de superávit comercial con este país (41,0 mill. €). Canadá es ya el segundo cliente del continente (por delante de México), tras multiplicar las ventas a

este mercado por 4 en los últimos 3 años (43,6 mill. €). Tras unos años de atonía, en 2012 las exportaciones a México alcanzaron los 37,3 mill. €, el segundo mejor registro de la historia con este país, mientras que se importaron 29 mill. €. En 2012 las ventas de CLM a Brasil aumentaron un 7,4% (32,0 mill. €) situándose en cuarto lugar como destino de nuestras exportaciones a América. Las importaciones procedentes de este país se redujeron hasta los 8,1 mill. €. A Chile , sin embargo, descendieron las exportaciones un 22,1% (17,5 mill. €), mientras que las importaciones aumentaron un 62% ( 6,3 mill. €). Para una información más detallada: www.oficinascomerciales.es

Cuadro 5.1.4. EL COMERCIO EXTERIOR DE CLM: AMERICADatos en millones de euros

EXPORT IMPORT 2012 EXPORT IMPORT EXPORT IMPORTTotal América 323,7 174,1 149,6 17,3 2,0 100 100Total América del Norte 166,5 92,1 74,4 28,4 -5,5 51,4 52,9Total América del Sur 97,1 50,2 46,9 5,6 5,2 30,0 28,8Total América Central 60,1 31,8 28,3 10,7 24,2 18,6 18,3400 Estados Unidos 122,9 81,8 41,0 11,9 -9,4 38,0 47,0404 Canadá 43,6 10,3 33,4 120,1 45,8 13,5 5,9412 México 37,3 29,0 8,3 7,4 28,7 11,5 16,7508 Brasil 32,0 8,1 23,9 31,7 -20,5 9,9 4,6512 Chile 17,5 6,3 11,2 -22,1 62,3 5,4 3,6504 Perú 16,1 2,3 13,8 22,9 -2,5 5,0 1,3484 Venezuela 10,1 0,1 10,0 6,3 2.221,5 3,1 0,0480 Colombia 10,0 3,5 6,6 -0,8 -44,7 3,1 2,0456 República Dominicana 5,8 0,2 5,6 16,6 -42,4 1,8 0,1442 Panamá (d.01/01/81) 5,4 0,5 5,0 7,9 43,4 1,7 0,3Total 10 países 177,9 60,1 117,8 23,5 13,7 55,0 34,510 p./total COMEX CLM 4,1% 1,3% -26,4%Elaboración y Fuente: Ministerio de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM)y Ministerio de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

% EVOL. 11/12 % s/Total 2012AMERICA

2012 Saldo


91

55..11..33.. AASSIIAA:: eexxppoorr ttaacciióónn ee iimmppoorr ttaacciióónn eenn CC--LLMM..

En 2012 Asia superó por primera vez a América como continente de destino de nuestras exportaciones concentrando el 8,1% del total exportado, frente al 7,4% de América. El incremento del 33% en nuestras ventas elevó el volumen de negocio a los 353,6 mill. €, mientras que las importaciones retrocedieron un 20% hasta los 562,8 mill. €, lo que permitió reducir el déficit con la región hasta los 209,2 mill. €. Las ventas a China fueron las principales responsables de este cambio en la orientación de los flujos comerciales de C-LM. El año pasado las exportaciones a este país aumentaron un 34%, que se suma al 37% de 2011 y al 40% de 2010 y permitió llegar a los 93 mill. €. Las importaciones, sin embargo, cayeron un 22% (344 mill. €) y suman ya dos años de descensos. Los productos chinos tienen una cuota de mercado del 7,1 en nuestra región. Las exportaciones a Japón crecieron un 36,5% y en 2012 alcanzaron los 41,3 mill. € gracias a las ventas de productos agroalimentarios. Las

importaciones aumentaron un 57,5% hasta los 41,2 mill. €, lo que permitió, por segundo año consecutivo, tener un saldo favorable en la balanza comercial con el país nipón. La exportación a la India en 2012 se redujo un 9,3% hasta los 19,2 mill. €. La importación también se redujo un 45,7% hasta los 32,9 mill. €. La administración comercial española, junto a otras administraciones regionales puso en marcha en 2010 el Plan India cuyo objetivo es fomentar el consumo de productos agroalimentarios españoles en el mercado indio. Mención especial para el incremento en las exportaciones a Filipinas (hasta casi los 50 mill. €), que llevaron al país a ser nuestro segundo cliente en la región, y a Pakistán (21,5 mill. €), que se situó en cuarto lugar. Para una información más detallada: www.oficinascomerciales.es.

Cuadro 5.1.5. EL COMERCIO EXTERIOR DE CLM: ASIADatos en millones de euros

EXPORT IMPORT 2012 EXPORT IMPORT EXPORT IMPORTTotal AS - Asia 353,6 562,8 -209,2 33,8 -19,5 100 100720 China 93,0 344,5 -251,5 34,7 -21,8 26,3 61,2708 Filipinas 49,4 1,0 48,4 1717,3 16,2 14,0 0,2732 Japón 41,3 41,2 0,2 36,5 57,5 11,7 7,3662 Pakistán 21,5 6,3 15,1 4195,5 -6,5 6,1 1,1664 India 19,2 32,9 -13,7 -9,3 -45,7 5,4 5,8740 Hong-Kong 14,1 3,6 10,5 10,9 40,0 4,0 0,6632 Arabia Saudí 13,5 2,0 11,5 7,4 -48,0 3,8 0,4624 Israel 12,5 18,0 -5,5 11,8 6,6 3,5 3,2647 Emiratos Arabes Unidos 11,7 0,0 11,7 10,3 -99,7 3,3 0,0728 Corea del Sur 11,5 40,9 -29,4 1,7 6,1 3,2 7,3Total 10 países 194,7 146,0 48,8 72,3 -7,2 81,4 87,110 p./total COMEX CLM 4,5% 3,0% -10,9%Elaboración y Fuente: Ministerio de Economía y Competi tividad (D. T. de Comercio en C-LM)


ASIA2012 Saldo % EVOL. 11/12 % s/Total 2012


92

55..11..44.. AAFFRRIICCAA:: eexxppoorr ttaacciióónn ee iimmppoorr ttaacciióónn eenn CC--LLMM..

Las exportaciones a África (219,3 mill. €) representaron en 2012 el 5% del total exportado por CLM, mientras que las importaciones (34,4 mill. €) representaron el 0,7% del total. La actividad comercial en este continente, que antes se centraba en el norte, se está desplazando hacia el centro (Nigeria, Guinea, Ghana, Camerún) y sur (Sudáfrica y Angola). Marruecos es, con diferencia, nuestro primer socio en la región. El volumen de exportaciones creció

un 4,1% en 2012 (hasta los 77 mill. €), mientras que las importaciones descendieron un 7,2% (23,3 mill. €). En 2012 también tuvieron un excelente comportamiento las exportaciones a países como Ghana (donde se multiplicaron por 5), Sudáfrica (donde se duplicaron) Egipto (donde aumentó un 67%), Argelia (44,8%) y Nigeria (44,2%). Para una información más detallada: www.oficinascomerciales.es

Cuadro 5.1.6. EL COMERCIO EXTERIOR DE CLM: AFRICADatos en millones de euros

EXPORT IMPORT 2012 EXPORT IMPORT EXPORT IMPORTTotal Africa 219,3 34,4 184,9 17,8 1,6 100 100Total Africa del Norte 142,2 27,0 115,1 26,6 -2,2 64,8 78,6Total Africa Subsahariana 77,1 7,3 69,8 4,4 19,0 35,2 21,4204 Marruecos 77,0 23,3 53,7 4,1 -7,2 35,1 67,7208 Argelia 30,0 0,0 29,9 44,8 #¡DIV/0! 13,7 0,0388 Sudáfrica 19,3 2,5 16,8 133,8 84,2 8,8 7,3288 Nigeria 16,1 0,0 16,1 44,2 #¡DIV/0! 7,3 0,0330 Angola 12,1 5,0 7,0 -1,6 91,1 5,5 14,6212 Túnez 10,1 1,2 8,9 17,8 1,4 4,6 3,6220 Egipto 7,6 0,2 7,3 67,2 -64,4 3,5 0,7310 Guinea Ecuatorial 6,5 0,4 6,1 -43,1 5.909,1 3,0 1,2276 Ghana 5,7 0,0 5,7 652,3 #¡DIV/0! 2,6 0,0302 Camerún 4,5 0,0 4,5 -14,6 -100,0 2,1 0,0Total 10 países 188,9 32,7 156,2 20,3 5,5 86,1 95,110 p./total COMEX CLM 4,3% 0,7% -35,0%Elaboración y Fuente: Ministerio de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM)


AFRICA2012 Saldo % EVOL. 11/12 % s/Total 2012


93

55..11..55.. EEvvoolluucciióónn ddee llooss ff lluujjooss ccoommeerrcciiaalleess ccoonn llooss pprr iinncciippaalleess mmeerrccaaddooss ppaarraa CCaasstt ii ll llaa--LLaa MMaanncchhaa.. En este epígrafe tratamos de ver la evolución de las exportaciones e importaciones a los principales mercados para Castilla-La Mancha . Los cinco primeros países destino de nuestras exportaciones, pertenecen a la UE, encabezados por Portugal. Lo mismo ocurre con los principales países origen de las importaciones, encabezados por Alemania, pero con la excepción de China, que se mantiene en el tercer lugar. A cierta distancia, se encuentran países como Estados Unidos, México, India, o Marruecos, los cuales forman parte del Plan Integral de Desarrollo de Mercados (PIDM) que el Gobierno español ha puesto en funcionamiento con el fin de fomentar las relaciones económicas y comerciales de España con varios países considerados prioritarios. Por el momento, son nueve los planes puestos en marcha: Brasil, China, Rusia,

México, Estados Unidos, India, Argelia, Marruecos y Japón. A estos países se suman Turquía, Corea del Sur y Países del Golfo, que por diferentes razones son potencialmente importantes para fomentar sus relaciones comerciales con España. Con ellos se busca reforzar la imagen de los productos y compañías españolas en el extranjero y tratar de aumentar el turismo que se dirige a España desde estas naciones, que supone una fuente fundamental de ingresos para nuestro país. Asimismo, se pretende la participación de compañías españolas en estos mercados en los sectores de Energía, Tecnologías de la Información o Transporte, sin olvidar los macrosectores de Productos Agroalimentarios y Bienes de Consumo.

Cuadro- 5.1.7. Evolución de la EXPORTACIÓN de Casti lla La Mancha a los principales mercados mundialesDatos en millones de €

PAIS-DESTINO ORDEN 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(*) % 11/12 % 03/12Portugal 1 434,7 524,7 606,6 664,5 646,9 635,7 759,4 728,5 754,5 772,2 -17,6% 77,7%

Francia 2 422,4 431,5 450,3 473,5 518,1 528,1 483,5 536,9 633,1 722,9 14,0% 71,2%

Alemania 3 237,5 296,0 274,3 324,9 360,5 407,1 376,7 402,8 466,5 489,4 8,4% 106,0%

Italia 4 214,7 244,9 294,0 272,1 324,4 293,8 257,3 354,0 477,3 423,3 -10,2% 97,2%

Reino Unido 5 157,3 207,6 201,3 152,5 162,5 147,1 99,8 143,7 150,6 232,4 55,7% 47,7%

Estados Unidos 6 95,6 87,6 104,7 125,1 105,3 89,4 84,6 85,0 109,6 122,9 11,9% 28,5%

Países Bajos 7 75,8 67,0 80,1 101,9 74,0 88,7 71,2 75,9 98,5 122,7 25,2% 62,0%

Polonia 8 7,9 13,5 23,0 29,7 41,0 50,1 52,1 62,8 83,7 122,2 46,7% 1445,9%

China 9 12,6 12,7 18,7 20,8 33,5 32,3 35,9 50,3 69,0 93,0 34,7% 636,4%

Turquía 10 39,5 37,9 25,0 38,3 46,8 37,8 38,2 49,0 81,4 79,0 -3,0% 100,0%

Marruecos 11 31,9 33,7 42,5 48,5 52,1 59,8 58,3 65,7 73,9 77,0 4,1% 141,5%

Rusia 13 20,0 22,8 27,9 62,1 60,5 63,5 38,2 50,0 64,0 51,4 -19,8% 156,7%

Canadá 16 5,3 7,3 9,7 10,7 11,4 11,0 9,6 14,9 19,8 43,6 120,1% 721,8%

Japón 17 5,9 5,5 8,5 10,7 12,5 14,1 12,2 18,8 30,3 41,3 36,5% 605,9%

México 19 46,8 34,2 22,0 20,8 19,5 25,4 14,6 22,6 34,7 37,3 7,4% -20,4%

Brasil 20 8,5 13,4 14,5 11,8 11,8 13,3 9,7 25,6 24,3 32,0 31,7% 278,1%

Argelia 22 10,0 9,5 10,4 12,5 10,3 19,1 28,5 21,0 20,7 30,0 44,8% 200,5%

India 28 3,9 7,9 9,4 12,1 36,4 13,7 13,5 21,9 21,1 19,2 -9,3% 394,6%

Emiratos Arabes Unidos 41 5,0 9,6 11,5 6,9 6,7 15,5 7,5 10,2 10,6 11,7 10,3% 132,6%

Corea del Sur 43 5,8 5,0 5,1 6,4 4,9 2,4 4,5 7,3 11,3 11,5 1,7% 96,4%

2.199,6 2.494,5 2.722,6 2.904,1 3.088,6 3.242,7 2.953,7 3.373,2 3.990,0 4.356,3 4,8% 98,0%(*)Datos provisionales. La tasa de variación se calcula respecto a los datos provisionales del mismo período.Elaboración y Fuente: Ministerio de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM)y Ministerio de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

Total Exportación CLM


94

Portuga l y Francia fueron los primeros destinos de las exportaciones de C-LM el año pasado, concentrando casi el 40% del total. Si bien las ventas a Portugal se han estancado desde el inicio de la crisis, las exportaciones a Francia han experimentado un notable aumento. De mantenerse esta tónica, en 2013 Francia podría convertirse en nuestro primer cliente.

Gráfico 5.1.3.- Principales Destinos EXPORTACIONES de CLM (I)

0

200

400

600

800

1.000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(*)


(millones de €)

Portugal

Francia

Alemania, Italia y Reino Unido concentran más del 25% de nuestras exportaciones. Aunque las ventas a Italia se redujeron el 10%, el descenso se vio más que compensado por el aumento de las ventas a Reino nido (55%). Alemania recuperó la tercer posición en nuestro ranking de países clientes con un incremento del 8,4%.

Gráfico 5.1.4.- Otros Destinos de las EXPORTACIONES de CLM (II)

0

100

200

300

400

500

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(*)


(millones de €)

AlemaniaItaliaReino Unido

Estados Unidos mantiene el quinto lugar como destino de nuestra exportación, mientras que China entra por primera vez en el “top-ten” de países clientes con incrementos en las exportaciones de más del 30% en los últimos 3 años. Marruecos hacia donde las exportaciones crecieron un exiguo 4% retrocedió un puesto a favor de Turquía.

Gráfico 5.1.5.- Otros Destinos de las EXPORTACIONES de CLM (III)

0

50

100

150

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(*)


(millones €)

Estados Unidos

Marruecos

China


95

En 2012 se aceleró la caída de importaciones procedentes de Alemania (hasta casi un 30%) y ya suma 5 años consecutivos de descenso en sus ventas a nuestra región. Desde 2007 el país germano ha visto reducida 2/3 su cuota de mercado en C-LM, del 47% al 16%. Francia se mantiene como segundo proveedor de nuestra región con una cuota de mercado del 15% en CLM.

Gráfico 5.1.6-. Principales Países de IMPORTACION d e CLM

0

1.000

2.000

3.000

4.000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(*)


(millones €)

Alemania

Francia

Italia se mantiene como tercer proveedor de la región, seguido de Países Bajos y China -que sigue siendo el primer país no comunitario al que mayores compras realiza Castilla-La Mancha-

Gráfico 5.1.7. Otros Países de IMPORTACION de CLM (I)

0

100

200

300

400

500

600

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(*)


(millones €)

Italia

Países Bajos

China

Las compras a Portugal crecieron un 6,4%, mientras que las importaciones de Estados Unidos cayeron casi un 10%. Polonia experimentó uno de los mayores incrementos en sus ventas a C-LM pasando de los 86 mill. € a casi los 200 mill. €.

Gráfico 5.1.8. Otros Países de IMPORTACION de CLM (II)

0

100

200

300

400

500

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(*)


(millones €)

PortugalPolonia

Estados Unidos

Cuadro- 5.1.8. Evolución de la IMPORTACIÓN de Casti lla La Mancha, a los principales mercados mundialesDatos en millones de €

PAIS-ORIGEN ORDEN 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(*) % 11/12 % 03/12Alemania 1 2.353,0 2.587,2 1.534,3 2.416,4 3.815,9 2.625,8 1.169,2 1.162,0 1.116,0 768,5 -29,3% -67,3%

Francia 2 384,8 440,1 466,4 549,3 613,6 555,0 525,3 660,6 828,3 749,8 -9,0% 94,9%

Italia 3 246,2 287,4 329,3 376,1 379,1 384,8 361,4 435,6 472,6 542,6 16,2% 120,4%

Países Bajos 4 238,6 224,6 325,6 340,9 274,3 263,3 205,6 197,3 243,6 353,9 47,2% 48,3%

China 5 89,9 186,7 206,0 222,8 403,8 518,9 363,0 471,5 442,3 344,5 -21,8% 283,4%

Portugal 6 192,3 238,5 294,7 281,2 294,3 289,7 297,3 340,9 323,8 339,3 6,4% 76,5%

Bélgica 7 221,7 215,1 280,3 269,6 193,8 151,5 138,3 200,8 184,3 280,2 53,4% 26,4%

Reino Unido 8 202,5 213,1 239,0 253,5 265,1 396,6 358,1 407,5 281,0 220,0 -21,9% 8,7%

Polonia 9 4,6 13,5 28,1 42,2 43,6 57,1 70,8 80,7 86,2 193,3 128,4% 4060,8%

Irlanda 10 59,0 52,9 40,3 37,7 44,0 66,0 56,3 81,8 99,0 153,1 54,7% 159,5%

Estados Unidos 12 62,6 94,0 98,4 125,0 134,7 92,4 181,7 126,2 90,4 81,8 -9,4% 30,8%

Japón 15 60,5 32,6 36,1 18,4 23,2 17,1 40,0 26,0 26,5 41,2 57,5% -31,9%

Corea del Sur 16 24,4 49,3 57,0 48,4 115,3 48,1 53,3 36,8 38,6 40,9 6,1% 67,4%

India 18 14,3 18,2 26,7 24,8 25,2 42,0 36,8 49,7 60,8 32,9 -45,7% 130,7%

México 20 15,7 12,5 25,2 31,1 29,0 25,4 22,5 29,7 22,6 29,0 28,7% 84,4%

Turquía 21 10,5 13,6 14,4 15,4 24,1 38,0 25,8 24,6 28,0 28,7 2,6% 173,4%

Marruecos 24 7,9 7,8 16,3 16,9 22,3 21,2 19,5 20,6 25,1 23,3 -7,2% 196,4%

Rumanía 31 11,6 12,2 17,7 20,3 7,8 13,7 14,2 48,4 19,8 12,5 -35,2% 8,3%

Brasil 36 7,4 14,0 14,0 20,9 18,8 11,3 8,4 6,8 10,2 8,1 -20,5% 9,0%

Rusia 41 0,7 1,9 0,9 0,9 3,1 1,1 2,9 4,2 5,5 6,2 12,2% 780,5%

4.510,6 5.113,4 4.680,6 5.927,4 8.147,6 6.666,6 4.748,6 5.201,4 5.124,9 4.802,8 -5,2% 6,5%

(*) Datos provisionales. La tasa de variación se calcula respecto a los datos provisionales del mismo periodo.

Elaboración y Fuente: Ministerio de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM)y Ministerio de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

Total Importación CLM


96

En resumen: La distribución geográfica de los flujos comerciales en CLM se caracteriza por su concentración: 3/4 de las exportaciones castellano-manchegas y más del 80% de sus importaciones tienen como origen o destino la UE. Desde el punto de vista exportador, en la UE han tenido comportamientos positivos las exportaciones hacia Reino Unido, Polonia y otros mercados más pequeños como Irlanda, Suecia y Eslovaquia, mientras que Portugal, Grecia y Rumanía han experimentado importantes descensos. Fuera de la UE el hecho más destacable en las exportaciones de CLM en 2012 fue que Asia adelantara, por primera vez en la historia, a América como destino de nuestras ventas. Todo ello empujado por unas exportaciones a China que han crecido a tasas superiores al 30% en los últimos 3 años. Habrá que estar pendiente de las amenzas chinas sobre el control de las importaciones de vino europeo, en tanto que este sector supone el 30% del total exportado por CLM al país asiático. Canadá es otro de los países con un excelente comportamiento en los últimos años, que se ha situado como el segundo mercado en importancia en América (por delante de países como México, Brasil o Chile) gracias a las exportaciones de material eléctrico y vino. Desde el punto de vista importador, lo más reseñable en 2012 fue el descenso de las compras a

Alemania (y ya van 5 años) en más de 300 mill. €. También se han reducido las importaciones procedentes de Reino Unido (-22%), China (-22%) y la mayoría de países de Europa del Este, a excepción de Polonia. Desde las instituciones se insiste en que en un contexto tan globalizado como el actual, una excesiva concentración de los flujos comerciales puede suponer un mayor riesgo comercial o, cuando menos, una pérdida de oportunidades en otros mercados. Por eso, la administración comercial española ha puesto en marcha los denominados PIDM (Planes Integrales de Desarrollo de Mercados) con el objetivo de fomentar las exportaciones a mercados extracomunitarios. Para una información más detallada: www.oficinascomerciales.es Brasil China Rusia México Estados Unidos India Argelia Marruecos Japón Turquía Corea del Sur Países del Golfo

http://www.oficinascomerciales.es/icex/cda/controller/pageOfecomes/0,,5280449_5282899_5283038_0_BR,00.html

http://www.oficinascomerciales.es/icex/cda/controller/pageOfecomes/0,,5280449_5282899_5283038_0_CN,00.html

http://www.oficinascomerciales.es/icex/cda/controller/pageOfecomes/0,,5280449_5282899_5283038_0_RU,00.html

http://www.oficinascomerciales.es/icex/cda/controller/pageOfecomes/0,,5280449_5282899_5283038_0_MX,00.html

http://www.oficinascomerciales.es/icex/cda/controller/pageOfecomes/0,5310,5280449_5282899_5283038_0_US,00.html

http://www.oficinascomerciales.es/icex/cda/controller/pageOfecomes/0,,5280449_5282899_5283038_0_IN,00.html

http://www.oficinascomerciales.es/icex/cda/controller/pageOfecomes/0,,5280449_5282899_5283038_0_DZ,00.html

http://www.oficinascomerciales.es/icex/cda/controller/pageOfecomes/0,,5280449_5282899_5283038_0_MA,00.html

http://www.oficinascomerciales.es/icex/cda/controller/pageOfecomes/0,,5280449_5282899_5283038_0_JP,00.html

http://www.oficinascomerciales.es/icex/cda/controller/pageOfecomes/0,,5280449_5282899_5283038_0_TR,00.html

http://www.oficinascomerciales.es/icex/cda/controller/pageOfecomes/0,,5280449_5282899_5283038_0_KR,00.html

http://www.oficinascomerciales.es/icex/cda/controller/pageOfecomes/0,,5280449_5282899_5283038_0_AE,00.html


97

55..22.. AAnnááll iiss iiss pprroovviinncciiaall ddee llaa ddiissttrr iibbuucciióónn ggeeooggrrááff iiccaa ddee llooss ff lluujjooss ccoommeerrcciiaalleess En los cuadros que aparecen a continuación se recogen las cifras exportación e importación de C-LM y cada una de las cinco provincias en 2011, indicando

los mercados implicados. Asimismo recogemos el porcentaje que representan, tanto a nivel regional como provincial:

Cuadro-5.2.1. EXPORTACIÓN: DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA POR PROVINCIAS. (millones de euros)

Países

CLM % Albacete % C. Real % Cuenca % Guadalaj. % Toledo %

Portugal 772,2 17,7 59,5 8,1 137,3 8,1 22,8 8,6 318,6 42,9 234,0 25,5Francia 722,9 16,6 152,7 20,7 262,9 15,5 52,1 19,6 88,6 11,9 166,6 18,2Alemania 489,4 11,2 99,8 13,5 217,6 12,8 22,8 8,6 39,4 5,3 109,8 12,0Italia 423,3 9,7 99,0 13,4 184,1 10,9 31,1 11,7 36,6 4,9 72,5 7,9Reino Unido 232,4 5,3 32,3 4,4 129,5 7,6 18,8 7,1 20,6 2,8 31,1 3,4Estados Unidos 122,9 2,8 33,9 4,6 35,9 2,1 4,5 1,7 21,5 2,9 27,1 3,0Países Bajos 122,7 2,8 19,0 2,6 48,9 2,9 15,8 6,0 20,9 2,8 18,2 2,0Polonia 122,2 2,8 23,4 3,2 61,8 3,7 2,8 1,0 26,8 3,6 7,4 0,8China 93,0 2,1 16,1 2,2 22,8 1,3 13,4 5,0 28,2 3,8 12,4 1,4Turquía 79,0 1,8 4,6 0,6 60,9 3,6 0,1 0,0 9,2 1,2 4,2 0,5Marruecos 77,0 1,8 13,3 1,8 15,7 0,9 5,1 1,9 18,2 2,4 24,7 2,7Bélgica 72,9 1,7 19,3 2,6 25,5 1,5 3,4 1,3 9,1 1,2 15,6 1,7Rusia 51,4 1,2 4,5 0,6 25,7 1,5 4,2 1,6 2,0 0,3 15,0 1,6Filipinas 49,4 1,1 0,1 0,0 47,9 2,8 0,2 0,1 0,2 0,0 0,9 0,10Suecia 45,3 1,0 8,8 1,2 22,4 1,3 3,0 1,1 7,7 1,0 3,4 0,37Subtotal 15 países 3475,9 79,8 586,4 79,5 1299,0 76,7 200,0 75,4 647,5 87,2 742,9 81,1Resto 880,4 20,2 151,7 20,5 394,7 23,3 65,1 24,6 95,3 12,8 173,7 18,9Total Mundo 4356,3 100 738,1 100 1693,8 100 265,2 100 742,8 100 916,5 100Elaboración y Fuente: Ministerio de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM)y Ministerio de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

VALOR EXPORTADO 2012

Cuadro-5.2.2. IMPORTACIÓN: DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA POR PROVINCIAS (millones de euros)

PaísesCLM % Albacete % C. Real % Cuenca % Guadalaj. % Toledo %

Alemania 768,5 16,0 224,1 34,8 44,7 13,2 13,6 14,6 391,0 19,4 95,2 5,6Francia 749,8 15,6 125,4 19,5 51,0 15,0 7,9 8,5 273,2 13,5 292,3 17,1Italia 542,6 11,3 43,0 6,7 54,4 16,0 7,3 7,8 122,7 6,1 315,2 18,4Países Bajos 353,9 7,4 25,1 3,9 24,5 7,2 9,9 10,7 221,1 11,0 73,3 4,3China 344,5 7,2 42,4 6,6 20,8 6,1 8,4 9,0 89,9 4,5 183,0 10,7Portugal 339,3 7,1 39,8 6,2 31,1 9,2 8,2 8,8 150,8 7,5 109,4 6,4Bélgica 280,2 5,8 24,2 3,8 13,6 4,0 1,5 1,6 43,2 2,1 197,6 11,6Reino Unido 220,0 4,6 13,8 2,1 14,8 4,4 15,0 16,2 117,0 5,8 59,4 3,5Polonia 193,3 4,0 0,8 0,1 2,2 0,6 0,0 0,0 150,9 7,5 39,3 2,3Irlanda 153,1 3,2 3,5 0,5 1,1 0,3 0,3 0,3 147,1 7,3 1,3 0,1República Checa 92,6 1,9 1,1 0,2 0,1 0,0 0,0 0,0 84,0 4,2 7,5 0,4Estados Unidos 81,8 1,7 18,4 2,9 6,0 1,8 4,2 4,5 26,4 1,3 26,8 1,6Hungría 53,3 1,1 0,5 0,1 11,0 3,2 0,0 0,0 27,3 1,4 14,5 0,8Austria 47,5 1,0 2,7 0,4 1,4 0,4 1,6 1,7 16,4 0,8 25,5 1,5Japón 41,2 0,9 0,3 0,1 0,7 0,2 0,3 0,4 6,6 0,3 33,2 1,9Subtotal 15 países 4.261,8 88,7 565,1 87,9 277,4 81,8 78,2 84,1 1.867,5 92,6 1.473,6 86,2Resto 540,99 11,3 78,00 12,1 61,80 18,2 14,76 15,9 150,30 7,4 236,12 13,8Total Mundo 4.802,8 100 643,1 100 339,2 100 93,0 100 2.017,8 100 1.709,7 100Elaboración y Fuente: Ministerio de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM)y Ministerio de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

VALOR IMPORTADO 2012


98

Gráfico 5.2.1.- Comparativa Exportación Provincial 2012

723

489

423

772

123

232

93

123

73

122

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Francia

Alemania

Italia

Portugal

Estados Unidos

Reino Unido

Polonia

Bélgica

Países Bajos

China

(m illones €)

ALBACETE

Castilla-La-Mancha

55..22..11 AALLBBAACCEETTEE:: aannááll iissiiss ggeeooggrrááff iiccoo ddee llooss ff lluujjooss ccoommeerrcciiaalleess AAnnááll iiss iiss ddee llaa EEXXPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn AAllbbaacceettee

En esta sección veremos cuáles han sido los principales mercados de destino de las exportaciones para la provincia de Albacete. En primer lugar se muestra una gráfica con los 10 primeros mercados,

que concentran el 75% de toda la exportación de la provincia albaceteña en el último año, y su importancia a nivel regional.

A continuación se muestra una tabla y un gráfico con la evolución de la exportación a estos mercados desde 1997, año de creación de esta Dirección Territorial de Comercio en Castilla-La Mancha. En 2012 las exportaciones a Francia representaron el

20,7% del total exportado en la provincia, a Alemania el 13,5% y a Italia el 13,4%. De entre todos los mercados, destaca el buen comportamiento de las ventas a Polonia, que han aumentado casi un 40% en el último año.


99

Gráfico-5.2.2. Evolución geográfica d e la exportación en ALBACETE

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (*)2012(*) datos provisionales

(millones de €)

Francia Alemania Italia Portugal Estados Unidos

Cuadro 5.2.3.- Evolución geográfica de la exportaci ón en ALBACETEDatos en millones de €

PAÍSES 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011(*)

2012%

Export%

12/11%

12/97Francia 45,2 101,0 115,8 139,3 135,6 125,9 145,0 154,8 152,7 20,7% -1,1% 238,0%Alemania 16,0 43,1 53,0 61,1 71,2 68,8 85,9 106,4 99,8 13,5% -7,3% 524,3%Italia 15,9 44,6 54,0 67,8 76,0 69,5 112,7 133,4 99,0 13,4% -25,2% 521,7%Portugal 15,5 51,2 50,1 57,0 70,5 63,2 63,3 71,7 59,5 8,1% -16,9% 285,0%Estados Unidos 29,8 45,9 54,7 36,6 25,6 35,8 23,4 27,0 33,9 4,6% 25,7% 13,5%Reino Unido 17,1 30,9 33,8 38,1 31,4 23,1 35,8 34,5 32,3 4,4% -7,1% 89,6%Polonia 0,8 12,1 14,5 15,9 15,7 14,2 15,0 16,8 23,4 3,2% 39,3% 2679,1%Bélgica 5,0 15,2 16,6 17,4 18,3 21,2 19,4 22,1 19,3 2,6% -12,6% 287,6%Países Bajos 9,1 11,7 14,7 14,5 18,8 13,4 14,3 18,9 19,0 2,6% 0,5% 109,5%China 0,2 3,6 6,6 8,6 13,3 4,0 7,1 10,8 16,1 2,2% 48,7% 7533,2%% 10 Países/Total Export 67% 76% 73% 72% 72% 76% 75% 75% 75%

Total Exportación 231 473 570 635 666 575 693 797 738 -7,1% 219,0%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. Aduanas AEAT)


100

Gráfico 5.2.3- Comparativa Importación Provincial 2012

769

750

543

344

339

354

280

82

220

29

0 50 100 150 200 250

Alemania

Francia

Italia

China

Portugal

Países Bajos

Bélgica

Estados Unidos

Reino Unido

Turquía

(m illones €)

ALBACETE

Castilla-La-Mancha

AAnnááll iiss iiss ddee llaa IIMMPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn AAllbbaacceettee.. En cuanto a la vertiente importadora de la provincia de Albacete también mostramos una gráfica con los 10 primeros mercados, que aglutinan el 91%

del total importado por la provincia, y su peso a nivel regional.

Igualmente, se muestra una tabla y un gráfico con la evolución de la importación a estos mercados desde 1997. En 2012 las importaciones de Alemania representaron el 28,3% de todo lo importado por la

provincia, las de Francia el 15,8% y las de Italia el 5,4%. Destaca el descenso en las importaciones procedentes de Alemania, que se han reducido prácticamente a la mitad desde 2008.


101

Gráfico-5.2.4. Evol ución geográfica de la importación en ALBACETE

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450


(millones de €)

Alemania Francia Italia China Portugal

Cuadro 5.2.4.- Evolución geográfica de la importaci ón en ALBACETEDatos en millones de €

PAÍSES 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011(*)

2012%

Import%

12/11%

12/97Alemania 25,6 162,8 205,6 300,8 404,1 307,8 288,9 356,2 224,1 34,8% -37,0% 773,8%Francia 31,1 43,7 60,9 71,2 64,9 84,3 132,3 149,1 125,4 19,5% -16,2% 303,4%Italia 27,0 47,9 53,0 80,8 87,3 74,1 31,7 38,6 43,0 6,7% 14,4% 59,3%China 2,7 30,2 40,0 86,7 148,2 38,7 69,0 49,0 42,4 6,6% -12,7% 1469,3%Portugal 11,6 27,8 35,1 30,5 36,9 24,9 18,1 30,5 39,8 6,2% 32,1% 242,6%Países Bajos 10,3 30,2 27,2 13,4 24,3 15,6 14,7 31,8 25,1 3,9% -20,1% 143,9%Bélgica 0,0 39,1 38,7 45,3 42,5 19,7 15,2 20,6 24,2 3,8% 20,3% #¡DIV/0!Estados Unidos 2,8 9,4 8,8 10,9 9,4 14,1 10,8 12,3 18,4 2,9% 49,4% 547,3%Reino Unido 4,1 20,1 27,5 34,0 41,7 35,7 33,1 24,9 13,8 2,1% -44,5% 235,8%Turquía 1,1 5,0 6,7 7,5 9,0 7,5 10,8 13,0 10,7 1,7% -17,5% 889,6%% 10 Países/Total Import 64% 84% 81% 84% 86% 91% 90% 91% 91%

Total Importación 182 498 622 809 1.011 684 693 796 643 -18,7% 219,0%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. Aduanas AEAT)


102


723

489

423

772

232

122

123

49

123

79

0 50 100 150 200 250 300

Francia

Alemania

Italia

Portugal

Reino Unido

Polonia

Turquía

Países Bajos

Filipinas

Estados Unidos

(m illones €)

CIUDAD REAL

Castilla-La-Mancha

55..22..22 CCIIUUDDAADD RREEAALL:: aannááll iissiiss ggeeooggrrááff iiccoo ddee llooss ff lluujjooss ccoommeerrcciiaalleess.. AAnnááll iiss iiss ddee llaa EEXXPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn CCiiuuddaadd RReeaall

En esta sección veremos cuáles han sido los principales mercados de destino de las exportaciones para la provincia de Ciudad Real. En primer lugar se muestra una gráfica con los 10 primeros mercados,

que concentran el 70% de toda la exportación de la provincia ciudadrealeña en el último año, y su importancia a nivel regional.

A continuación se muestra una tabla y un gráfico con la evolución de la exportación a estos mercados desde 1997. En 2012 las exportaciones a Francia representaron el 15,5% del total exportado en la provincia, a Alemania el 12,8% y a Italia el 10,9%. Al

margen de lo inédito de las ventas a Filipinas, destaca el buen comportamiento de la exportación a Reino Unido, que se han duplicado en el último año, y a Polonia, que ha crecido un 69%.


103

Gráfico-5.2.6. Evolución geográfica de la expor tación en CIUDAD REAL

0

50

100

150

200

250

300

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (*)2012


(millones de €)

Francia Alemania Italia Portugal Reino Unido

Cuadro 5.2.5.- Evolución geográfica de la exportaci ón en CIUDAD REALDatos en millones de €

PAÍSES 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011(*)

2012%

Export%

12/11%

12/97Francia 62,8 122,1 110,2 138,1 166,3 148,1 176,5 203,8 262,9 15,5% 23,7% 318,5%Alemania 50,1 56,5 88,1 117,5 130,8 131,2 134,0 183,6 217,6 12,8% 19,8% 334,1%Italia 53,2 91,0 100,9 124,5 99,9 83,7 114,3 183,7 184,1 10,9% -1,6% 246,0%Portugal 44,9 110,2 139,6 141,9 164,4 128,4 119,5 127,5 137,3 8,1% -52,5% 206,2%Reino Unido 33,0 35,9 36,2 44,5 44,2 35,0 54,2 57,2 129,5 7,6% 127,7% 292,3%Polonia 0,2 3,3 5,0 10,7 15,9 20,1 24,0 36,6 61,8 3,7% 69,1% 33191%Turquía 6,0 16,2 24,2 33,3 20,4 28,3 37,2 64,8 60,9 3,6% -6,0% 908,9%Países Bajos 12,1 18,8 26,4 24,2 30,7 28,0 30,2 36,2 48,9 2,9% 37,0% 303,3%Filipinas 0,3 0,7 0,5 0,9 1,0 1,0 1,6 1,4 47,9 2,8% 3350% 15166%Estados Unidos 1,4 27,4 30,9 39,5 38,2 25,4 30,0 48,0 35,9 2,1% -25,1% 2398,4%% 10 Países/Total Export 75% 71% 72% 68% 64% 71% 68% 69% 70%

Total Exportación 350 679 778 987 1.106 892 1.064 1.372 1.69 4 9,1% 384,0%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. Aduanas AEAT)


104


543

750

769

339

354

344

220

280

53

27

0 10 20 30 40 50 60

Italia

Francia

Alemania

Portugal

Países Bajos

China

Reino Unido

Bélgica

Hungría

Dinamarca

(m illones €)

CIUDAD REAL

Castilla-La-Mancha

AAnnááll iiss iiss ddee llaa IIMMPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn CCiiuuddaadd RReeaall

En cuanto a la vertiente importadora de la provincia de Ciudad Real también mostramos una gráfica con los 10 primeros mercados, que aglutinan el

78% del total importado por la provincia, y su peso a nivel regional.

Igualmente, se muestra una tabla y un gráfico con la evolución de la importación a estos mercados desde 1997. En 2012 las importaciones de Italia representaron el 12,2% de todo lo importado por la

provincia, las de Francia el 11,5% y las de Alemania el 10%. Destaca el descenso en las importaciones procedentes de Alemania, que se han reducido un 60% en el último año.


105

Gráfico-5.2.7. Evoluc ión geográfica de la importación en CIUDAD REAL

0

20

40

60

80

100

120


(millones de €)

Italia Francia Alemania Portugal Países Bajos

Cuadro 5.2.6.- Evolución geográfica de la importaci ón en CIUDAD REALDatos en millones de €

SUBSECTOR 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011(*)

2012%

Import%

12/11%

12/97Italia 20,4 35,5 41,9 51,2 55,0 31,4 35,9 62,2 54,4 16,0% -12,5% 166,7%Francia 29,5 50,6 62,9 66,9 56,1 42,0 44,2 54,3 51,0 15,0% -6,3% 72,9%Alemania 14,5 24,1 31,9 55,3 117,7 65,7 81,7 115,8 44,7 13,2% -60,2% 208,2%Portugal 5,2 16,1 20,7 24,3 19,4 13,3 19,5 22,5 31,1 9,2% 51,0% 492,7%Países Bajos 9,9 13,5 11,4 16,6 17,9 13,4 15,3 17,8 24,5 7,2% 38,2% 148,6%China 0,7 12,0 15,3 27,7 31,7 23,2 21,1 29,4 20,8 6,1% -27,8% 2998,5%Reino Unido 7,8 7,0 10,1 9,7 11,4 70,2 12,8 12,7 14,8 4,4% 16,0% 89,0%Bélgica 0,0 14,5 18,2 26,2 28,6 17,8 17,4 16,7 13,6 4,0% -18,4% #¡DIV/0!Hungría 0,4 1,0 1,6 1,8 4,2 9,7 6,9 8,9 11,0 3,2% 24,4% 2360,9%Dinamarca 0,2 0,4 0,8 1,0 37,6 12,8 13,7 13,5 10,9 3,2% -19,5% 4327,5%% 10 Países/Total Import 76% 77% 79% 75% 72% 78% 75% 78% 78%

Total Importación 116 226 273 375 531 384 356 452 339 -23,8% 192,3%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. Aduanas AEAT)


106


723

423

489

772

232

123

123

77

41

93

0 10 20 30 40 50 60

Francia

Italia

Alemania

Portugal

Reino Unido

Países Bajos

China

Japón

Marruecos

Estados Unidos

(millones €)

CUENCA

Castilla-La-Mancha

55..22..33 CCUUEENNCCAA:: aannááll iissiiss ggeeooggrrááff iiccoo ddee llooss ff lluujjooss ccoommeerrcciiaalleess

AAnnááll iiss iiss ddee llaa EEXXPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn CCuueennccaa

En esta sección veremos cuáles han sido los principales mercados de destino de las exportaciones para la provincia de Cuenca. En primer lugar se muestra una gráfica con los 10 primeros mercados,

que concentran el 73% de toda la exportación de la provincia conquense en el último año, y su importancia a nivel regional.

A continuación se muestra una tabla y un gráfico con la evolución de la exportación a estos mercados desde 1997. En 2012 las exportaciones a Francia representaron el 19,6% del total exportado en la

provincia, a Italia el 11,7% y a Alemania el 8,6%. Destaca el buen posicionamiento de las ventas a Japón, que se han multiplicado por 5 en tan solo 2 años.


107

Gráfico-5.2.9. E volución geográfica de la exportación en CUENCA

0

20

40

60

80

100

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (*)2012


(millones de €)

Francia Italia Alemania Portugal Reino Unido

Cuadro 5.2.7.- Evolución geográfica de la exportación en CUENCADatos en millones de €

PAÍSES 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011(*)

2012%

Export%

12/11%

12/97Francia 71,5 20,7 22,6 24,5 31,7 32,9 48,0 57,7 52,1 19,6% -8,3% -27,2%Italia 16,3 13,7 13,2 13,5 12,9 26,9 38,4 25,8 31,1 11,7% 20,5% 91,3%Alemania 23,7 12,7 14,5 17,1 23,5 13,6 17,3 22,3 22,8 8,6% 4,6% -3,7%Portugal 6,4 13,5 11,5 13,3 19,1 15,7 18,3 18,1 22,8 8,6% 39,3% 258,4%Reino Unido 14,2 15,0 13,8 15,8 12,3 10,0 15,5 16,6 18,8 7,1% 13,9% 32,2%Países Bajos 3,9 5,9 6,4 8,5 9,6 6,1 7,5 15,3 15,8 6,0% 2,3% 305%China 0,0 1,0 2,8 1,3 1,8 2,8 8,0 11,1 13,4 5,0% 20,2% 204710%Japón 1,5 0,9 1,0 0,6 0,6 1,2 1,6 5,5 7,9 3,0% 42,7% 433,6%Marruecos 1,7 1,4 1,8 2,7 3,4 4,2 7,9 5,2 5,1 1,9% -2% 197%Estados Unidos 1,0 2,1 11,2 1,8 1,7 3,2 2,9 3,5 4,5 1,7% 29,9% 348,0%% 10 Países/Total Export 77% 70% 76% 71% 72% 70% 73% 73% 73%

Total Exportación 181 124 130 139 163 166 226 247 265 8,8% 46,3%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. Aduanas AEAT)


108


220

769

354

344

339

750

543

82

6

22

0 5 10 15 20

Reino Unido

Alemania

Países Bajos

China

Portugal

Francia

Italia

Estados Unidos

Rusia

Argentina

(millones €)

CUENCA

Castilla-La-Mancha

AAnnááll iiss iiss ddee llaa IIMMPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn CCuueennccaa

En cuanto a la vertiente importadora de la provincia de Cuenca también mostramos una gráfica con los 10 primeros mercados, que aglutinan el 81%


Igualmente, se muestra una tabla y un gráfico con la evolución de la importación a estos mercados desde 1997. En 2012 las importaciones de Reino Unido representaron el 11,7% de todo lo importado por la

provincia, las de Alemania el 10,6% y las de Países Bajos el 7,7%. Destaca el aumento en las importaciones procedentes de Rusia, que han pasado de 0,1 millones € a 2,3 millones en el último año.


109

Gráfico-5.2.11. Evolución geográfica de la importación en CUENCA

0

20

40

60

80

100

120

140

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (*)2012


(millones de €)

Reino Unido Alemania Países Bajos China Portugal

Cuadro 5.2.8.- Evolución geográfica de la importaci ón en CUENCADatos en millones de €

PAÍSES 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011(*)

2012%

Import%

12/11%

12/97Reino Unido 122,2 12,0 8,9 8,7 10,6 8,4 18,7 17,4 15,0 16,2% -11,9% -87,7%Alemania 8,7 6,0 16,6 50,3 23,2 11,0 16,0 13,3 13,6 14,6% 2,0% 55,5%Países Bajos 1,8 3,1 5,9 6,2 5,4 9,6 7,1 13,9 9,9 10,7% -27,9% 436,0%China 1,2 2,7 11,5 21,3 38,8 2,9 12,4 15,1 8,4 9,0% -44,2% 609,4%Portugal 0,4 9,3 7,7 11,6 11,9 4,7 6,2 14,0 8,2 8,8% -41,7% 1856,2%Francia 41,9 5,8 5,6 6,9 5,0 8,0 12,2 10,0 7,9 8,5% -19,6% -81,2%Italia 9,9 6,9 13,5 12,3 11,9 8,2 7,2 7,3 7,3 7,8% 1,4% -26,7%Estados Unidos 1,1 1,0 1,9 2,1 5,9 1,6 3,1 6,3 4,2 4,5% -34,0% 287,0%Rusia 0,6 0,7 0,4 0,0 0,0 1,3 0,0 0,1 2,3 2,5% 1515% 271,4%Argentina 0,4 0,6 1,1 1,1 1,5 2,7 3,6 7,0 1,7 1,8% -76,1% 367,5%% 10 Países/Total Import 81% 82% 76% 86% 89% 72% 66% 81% 81%

Total Importación 232 59 96 140 129 81 132 129 93 -27% -59,9%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. Aduanas AEAT)


110


772

723

489

423

93

122

77

232

123

123

0 50 100 150 200 250 300 350

Portugal

Francia

Alemania

Italia

China

Polonia

Estados Unidos

Países Bajos

Reino Unido

Marruecos

(m illones €)

GUADALAJARA

Castilla-La-Mancha

55..22..44 GGUUAADDAALLAAJJAARRAA:: aannááll iissiiss ggeeooggrrááff iiccoo ddee llooss ff lluujjooss ccoommeerrcciiaalleess

AAnnááll iiss iiss ddee llaa EEXXPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn GGuuaaddaallaajjaarraa

En esta sección veremos cuáles han sido los principales mercados de destino de las exportaciones para la provincia de Guadalajara. En primer lugar se muestra una gráfica con los 10 primeros mercados,

que concentran el 83% de toda la exportación de la provincia guadalajareña en el último año, y su importancia a nivel regional.

A continuación se muestra una tabla y un gráfico con la evolución de la exportación a estos mercados desde 1997. En 2012 las exportaciones a Portugal representaron casi el 43% del total exportado en la

provincia, a Francia el 12% y a Alemania el 5,3%. De entre todos los mercados, destaca el buen comportamiento de las ventas a EE.UU., que se han multiplicado por 3 en el último año.


111

Gráfico-5.2.13. Evolución geográfica de la exportación en GUADALAJARA

0

50

100

150

200

250

300

350


(m illones de €)

Portugal Francia Alemania Italia China

Cuadro 5.2.9.- Evolución geográfica de la exportaci ón en GUADALAJARADatos en millones de €

PAÍSES 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011(*)

2012%

Export%

12/11%

12/97Portugal 63,7 228,8 229,9 228,2 201,0 338,2 301,7 288,0 318,6 42,9% 11,1% 399,9%Francia 53,5 64,7 63,3 90,5 86,0 74,2 69,7 79,8 88,6 11,9% 15,0% 65,7%Alemania 45,1 80,1 84,8 64,7 74,3 52,0 75,2 54,5 39,4 5,3% -6,4% -12,7%Italia 19,8 82,2 44,3 47,4 43,4 29,1 37,3 47,3 36,6 4,9% -19,2% 84,9%China 0,3 10,0 8,1 11,2 9,6 14,4 14,0 17,6 28,2 3,8% 60,8% 10486%Polonia 0,4 2,8 5,2 10,4 13,1 13,0 15,4 19,1 26,8 3,6% 41,5% 6566%Estados Unidos 0,5 14,2 14,1 9,9 5,1 2,4 4,4 6,8 21,5 2,9% 216,1% 3884%Países Bajos 4,5 23,3 39,9 12,4 13,1 11,5 10,4 13,3 20,9 2,8% 57,3% 362,3%Reino Unido 13,1 48,1 22,7 16,8 16,1 8,0 11,4 12,9 20,6 2,8% 72% 57%Marruecos 0,4 7,3 7,5 9,1 8,7 7,2 8,9 14,3 18,2 2,4% 27,0% 4745,0%% 10 Países/Total Export 87% 83% 83% 84% 80% 86% 82% 81% 83%



112


769

750

354

193

339

153

543

220

344

93

0 100 200 300 400

Alemania

Francia

Países Bajos

Polonia

Portugal

Irlanda

Italia

Reino Unido

China

República Checa

(millones €)

GUADALAJARA

Castilla-La-Mancha

AAnnááll iiss iiss ddee llaa IIMMPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn GGuuaaddaallaajjaarraa

En cuanto a la vertiente importadora de la provincia de Guadalajara también mostramos una gráfica con los 10 primeros mercados, que aglutinan el

81% del total importado por la provincia, y su peso a nivel regional.

Igualmente, se muestra una tabla y un gráfico con la evolución de la importación a estos mercados desde 1997. En 2012 las importaciones de Alemania representaron el 18,0% de todo lo importado por la

provincia, las de Francia el 12,6% y las de Países Bajos el 10,2%. Destaca el aumento en las importaciones procedentes de Polonia, que se multiplicaron por 3 en el último año.


113

Gráfico-5.2.15. Evolución ge ográfica de la importación en GUADALAJARA

1.9033.2121.9511.626 2.2022.0901.679

0

250

500

750

1000

1250

1500


(millones de €)

Alemania Francia Países Bajos Polonia Portugal

Cuadro 5.2.10.- Evolución geográfica de la importac ión en GUADALAJARADatos en millones de €

PAÍSES 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011(*)

2012%

Import%

12/11%

12/97Alemania 678,6 1.179 1.951,4 3.212,0 1.902,7 469,5 621,3 482,6 391,0 19,4% -14,9% -42,4%Francia 63,3 193,7 202,2 275,6 243,5 205,3 293,6 302,2 273,2 13,5% -8,4% 331,7%Países Bajos 7,8 237,9 237,0 171,4 169,1 125,8 108,9 126,9 221,1 11,0% 75,8% 2749,8%

Polonia 0,1 9,4 9,2 24,3 42,8 33,6 42,2 47,5 150,9 7,5% 228,3% 163082%

Portugal 9,0 160,3 113,8 125,3 123,1 152,5 192,5 151,8 150,8 7,5% 0,6% 1574,5%

Irlanda 3,7 32,5 27,3 32,0 58,2 49,5 73,1 88,3 147,1 7,3% 66,5% 3850,8%

Italia 17,5 75,1 79,7 85,9 101,7 129,2 144,8 136,1 122,7 6,1% -8,9% 602,5%

Reino Unido 20,6 109,4 121,3 141,4 261,1 197,5 283,1 173,0 117,0 5,8% -32,6% 467,0%

China 7,4 73,4 72,8 109,5 126,3 152,3 143,0 144,1 89,9 4,5% -38% 1114,9%

República Checa 4,4 24,0 18,2 125,9 156,0 177,0 184,3 143,3 84,0 4,2% -41,9% 1823,4%

% 10 Países/Total Import 92% 83% 85% 80% 85% 79% 81% 81% 81%

Total Importación 879 2.510 3.346 5.359 3.737 2.129 2.565 2 .204 2.018 -7,1% 129,6%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. Aduanas AEAT)


114


772

723

489

423

232

123

51

73

123

77

0 50 100 150 200 250

Portugal

Francia

Alemania

Italia

Reino Unido

Estados Unidos

Marruecos

Países Bajos

Bélgica

Rusia

(m illones €)

TOLEDO

Castilla-La-Mancha

55..22..55 TTOOLLEEDDOO:: aannááll iissiiss ggeeooggrrááff iiccoo ddee llooss ff lluujjooss ccoommeerrcciiaalleess

AAnnááll iiss iiss ddee llaa EEXXPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn TToolleeddoo

En esta sección veremos cuáles han sido los principales mercados de destino de las exportaciones para la provincia de Toledo. En primer lugar se muestra una gráfica con los 10 primeros mercados,

que concentran el 78% de toda la exportación de la provincia toledana en el último año, y su importancia a nivel regional.

A continuación se muestra una tabla y un gráfico con la evolución de la exportación a estos mercados desde 1997. En 2012 las exportaciones a Portugal representaron el 25,5% del total exportado en la

provincia, a Francia el 18,2% y a Alemania el 12%. De entre todos los mercados, destaca el aumento del 25% en las ventas a Francia.


115

Gráfico-5.2.17 . Evolución geográfica de la exportación en TOLEDO

0

50

100

150

200

250

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (*)2012


(millones de €)

Portugal Francia Alemania Italia Reino Unido

Cuadro 5.2.11.- Evolución geográfica de la exportac ión en TOLEDODatos en millones de €

PAÍSES 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011(*)

2012%

Export%

12/11%

12/97Portugal 66,5 203,0 233,3 206,6 180,7 213,9 225,7 249,2 234,0 25,5% -14,5% 252,0%Francia 96,9 141,8 161,6 125,7 108,5 102,5 97,6 137,0 166,6 18,2% 25,2% 71,9%Alemania 53,9 82,0 84,4 100,1 107,3 111,1 90,3 99,7 109,8 12,0% 11,6% 103,7%Italia 41,6 62,5 59,7 71,2 61,6 48,1 51,4 87,1 72,5 7,9% -10,2% 74,4%Reino Unido 20,6 71,4 45,9 47,3 43,0 23,7 26,9 29,5 31,1 3,4% 7,2% 51,1%Estados Unidos 14,4 15,2 14,2 17,4 18,8 17,8 24,3 24,4 27,1 3,0% 10,2% 87%Marruecos 2,3 11,6 11,5 11,7 23,5 20,1 23,8 25,3 24,7 2,7% -2,6% 965%Países Bajos 6,6 20,4 14,5 14,5 16,4 12,1 13,6 14,8 18,2 2,0% 23,7% 175,5%Bélgica 0,0 6,0 9,9 9,5 9,6 10,5 12,1 14,5 15,6 1,7% 9% #¡DIV/0!Rusia 18,2 9,0 11,4 13,4 18,4 7,7 8,9 15,9 15,0 1,6% -5,7% -17,8%% 10 Países/Total Export 77% 81% 81% 84% 81% 83% 79% 79% 78%



116


543

750

280

344

339

769

354

220

193

41

0 50 100 150 200 250 300 350

Italia

Francia

Bélgica

China

Portugal

Alemania

Países Bajos

Reino Unido

Polonia

Corea del Sur

(m illones €)

TOLEDO

Castilla-La-Mancha

AAnnááll iiss iiss ddee llaa IIMMPPOORRTTAACCIIÓÓNN eenn TToolleeddoo En cuanto a la vertiente importadora de la provincia de Cuenca también mostramos una gráfica con los 10 primeros mercados, que aglutinan el 82%


Igualmente, se muestra una tabla y un gráfico con la evolución de la importación a estos mercados desde 1997. En 2012 las importaciones de Italia representaron el 20,6% de todo lo importado por la

provincia, las de Francia el 19,1% y las de Bélgica el 12,9%. Destaca el aumento del 86% en las importaciones procedentes de Bélgica en el último año.


117

Gráfico-5.2.19. Evolución geográfica de la importación en TOLEDO

0

50

100

150

200

250

300

350

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (*)2012


(millones de €)

Italia Francia Bélgica China Portugal

Cuadro 5.2.12.- Evolución geográfica de la importaci ón en TOLEDODatos en millones de €

PAÍSES 1997 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011(*)

2012%

Import%

12/11%

12/97Italia 83,5 164,1 188,1 149,0 128,9 118,4 216,0 228,4 315,2 18,4% 39,8% 277,6%Francia 85,3 172,5 217,7 193,1 185,5 185,8 178,3 312,7 292,3 17,1% -6,2% 242,5%Bélgica 0,0 139,3 116,7 64,1 46,4 57,8 107,7 106,9 197,6 11,6% 86,0% #¡DIV/0!

China 3,6 87,7 83,2 158,5 173,8 145,9 226,0 204,6 183,0 10,7% -10,2% 5046,6%

Portugal 24,1 81,3 103,9 102,7 98,4 101,7 104,7 104,9 109,4 6,4% 5,0% 354,4%

Alemania 47,4 162,2 210,8 197,6 178,1 315,3 154,1 148,1 95,2 5,6% -35,0% 100,8%

Países Bajos 21,4 40,8 59,3 66,7 46,4 41,2 51,3 53,2 73,3 4,3% 41,7% 242,1%

Reino Unido 67,6 90,4 85,7 71,2 71,8 46,2 59,7 52,9 59,4 3,5% 11,6% -12,1%

Polonia 0,5 15,6 29,2 16,9 13,1 24,3 16,7 27,3 39,3 2,3% 44% 7675,1%

Corea del Sur 1,2 37,1 31,3 95,0 35,8 45,9 30,2 29,5 36,2 2,1% 23,0% 2829,1%

% 10 Países/Total Import 78% 71% 71% 76% 78% 74% 79% 82% 82%

Total Importación 427 1.388 1.590 1.464 1.259 1.471 1.455 1 .544 1.710 11,6% 300,3%(*) Datos provisionales. La variación porcentual de los dos últimos años se calcula con los datos provisionales de ambos Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. Aduanas AEAT)


118

55..33.. CCoonncceennttrraacciióónn ggeeooggrrááff iiccaa ddeell ccoommeerrcciioo eexxtteerr iioorr eenn CC--LLMM

Para estudiar la mayor o menor concentración geográfica de los flujos comerciales en Castilla-La Mancha utilizamos el Índice de Herfindhal y Hirschman

(IHH)∗ normalizado, que se muestra en el Cuadro 5.3.1. y del que podemos extraer las siguientes conclusiones: En la última década se ha venido reduciendo

∗ El Índice de Herfindhal y Hirschman (IHH) es una de las expresiones más utilizadas para estudiar la concentración del comercio internacional. En este trabajo se ha utilizado la fórmula normalizada, que acota los resultados, distribuyéndolos entre 0 y 1, siendo 1 una distribución totalmente concentrada y 0 una distribución totalmente diversificada:

n

nXi

Xi

IHHN

n

in

i

11

1

1

1

−

−

=

∑∑=

=

donde X representa las exportaciones o importaciones y el subíndice i hace referencia a cada uno de los países de origen o destino de la mercancía.

paulatinamente el grado de concentración de las exportaciones e importaciones tanto en C-LM como a nivel nacional. No obstante, los flujos comerciales de nuestra región presentan una concentración mayor que la media nacional. Además, dicho descenso en la concentración, ha sido más notable en las importaciones –donde el IHH se ha reducido a la tercera parte- que en las exportaciones – donde apenas se ha reducido un 20%.

Como se observa en los gráficos 5.3.1 y 5.3.2, el comercio exterior de la región está concentrado en los países socios de la UE (casi el 80 % de los intercambios comerciales con el exterior tienen origen o destino en la UE), lo que hace que no se pueda hablar de un comercio “genuinamente” internacional, en la medida en que las transacciones son ajenas a medidas de política comercial, se desarrollan en un contexto de libre circulación de mercancías o, incluso, entre países con una misma moneda (UEM). La referida concentración conlleva en sí misma un importante riesgo porque las exportaciones dependen mucho de un número muy reducido de mercados. Por eso, desde la Administración Comercial Española se insiste en la vulnerabilidad de un sector exterior

Cuadro 5.3.1.-ÍNDICE DE CONCENTRACIÓN DE HERFINDHAL Y HIRSCHMAN

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

ESPAÑA

IHH export 0,081 0,079 0,075 0,071 0,071 0,067 0,071 0,066 0,061 0,055

IHH import 0,071 0,067 0,059 0,054 0,058 0,050 0,050 0,045 0,044 0,040

C-LM

IHH export 0,104 0,105 0,105 0,105 0,100 0,094 0,118 0,099 0 ,091 0,085

IHH import 0,290 0,274 0,138 0,189 0,237 0,179 0,098 0,095 0 ,100 0,084

ALBACETE

IHH export 0,093 0,103 0,090 0,084 0,087 0,083 0,096 0,098 0,096 0,091

IHH import 0,110 0,163 0,141 0,141 0,172 0,197 0,236 0,224 0,244 0,174

CIUDAD REAL

IHH export 0,088 0,088 0,088 0,087 0,076 0,083 0,083 0,073 0,072 0,069

IHH import 0,141 0,120 0,102 0,106 0,094 0,098 0,093 0,093 0,113 0,087

CUENCA

IHH export 0,105 0,086 0,081 0,082 0,083 0,089 0,088 0,094 0,089 0,078

IHH import 0,194 0,197 0,103 0,087 0,172 0,149 0,082 0,085 0,082 0,089

GUADALAJARA

IHH export 0,166 0,187 0,163 0,172 0,190 0,162 0,300 0,231 0,202 0,207

IHH import 0,471 0,448 0,243 0,352 0,374 0,277 0,092 0,104 0,095 0,093

TOLEDO

IHH export 0,119 0,123 0,129 0,146 0,139 0,118 0,154 0,138 0,126 0,120

IHH import 0,112 0,098 0,072 0,081 0,075 0,084 0,093 0,086 0,100 0,097Elaboración y Fuente: Ministerio de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM)y Ministerio de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)


119

excesivamente concentrado y se trata de incentivar las exportaciones a otros países a través de lo que ha venido en denominarse “Planes Integrales de Desarrollo de Mercados (PIDM)”.

En los siguientes gráficos se muestra la variación entre 2003 y 2012 en la cuota de participación de cada mercado tanto en la exportación como en la importación en C-LM.

Gráfico 5.3.1.- Concentración geográfica de las exportaciones de CLM 2003 y 2012

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

CLM 2002

CLM 2012

AB 2002

AB 2012

CR 2002

CR 2012

CU 2002

CU 2012

GU 2002

GU 2012

TO 2002

TO 2012

PT -- Portugal FR -- Francia DE -- Alemania IT -- ItaliaGB -- Reino Unido US -- Estados Unidos NL -- Países Bajos PL -- PoloniaCN -- China TR -- Turquía MA -- Marruecos BE -- BélgicaRU -- Rusia PH -- Filipinas SE -- Suecia

Gráfico 5.3.2.- Concentración g eográfica importaciones de CLM 2003 y 2012

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

CLM 2002

CLM 2012

AB 2002

AB 2012

CR 2002

CR 2012

CU 2002

CU 2012

GU 2002

GU 2012

TO 2002

TO 2012

DE -- Alemania FR -- Francia IT -- Italia NL -- Países BajosCN -- China PT -- Portugal BE -- Bélgica GB -- Reino UnidoPL -- Polonia IE -- Irlanda CZ -- República Checa US -- Estados UnidosHU -- Hungría AT -- Austria JP -- Japón


120

55..44.. SSeeccttoorreess ccllaavvee eenn llooss pprr iinncciippaalleess mmeerrccaaddooss ppaarraa CC--LLMM Una vez analizada la distribución geográfica de los flujos comerciales en Castilla-La Mancha, veamos qué sectores son los más representativos en la exportación e importación a los principales mercados para nuestra región. Empezamos estudiando la corriente exportadora . Como hemos visto, Portugal es nuestro principal cliente, y mayoritariamente exportamos Máquinas y aparatos mecánicos (16,2%), Leche y productos lácteos (10,9%), Aparatos y material eléctrico (8,4%) y productos cárnicos (8,4%).

5.4.1.- Principales exportaciones de CLM a PORTUGAL

0 20 40 60 80 100 120 140











(millones €)

2011

2012

El segundo país en importancia para nuestras exportaciones es Francia, a quien suministramos, principalmente, Bebidas de todo tipo, excepto zumos (24,2%) y Aparatos y Material Eléctrico (11,7%).

5.4.2.- Principales exportaciones de CLM a FRANCIA

0 40 80 120 160











(millones €)

2011

2012

En tercer lugar se encuentra Alemania donde vendemos, sobre todo, Bebidas de todo tipo, excepto zumos (27,6%) y Máquinas y aparatos mecánicos (17,2%). 5.4.3.- Principales exportaciones de CLM a ALEMANIA

0 20 40 60 80 100 120 140






08 FRUTAS /FRUTOS, S/ CONSERVAR





(millones €)

2011

2012


121

A continuación, otros destinos importantes de nuestras ventas. Nótese que la escala es distinta según la exportación esté más o menos concentrada en más o menos sectores. En cualquier caso, los siguientes gráficos están ordenados según la importancia del mercado para Castilla-La Mancha.

5.4.4.- Principales exportaciones de CLM a ITALIA

0 20 40 60 80











(millones €)

2011

2012

5.4.5.- Principales exportaciones de CLM a REINO UN IDO

0 10 20 30 40 50 60





04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS;HUEV

17 AZÚCARES; ARTÍCULOS CONFITERÍA





(millones €)

2011

2012

5.4.6.-Principales exportaciones de CLM a ESTADOS U NIDOS

0 5 10 15 20 25 30 35











(millones €)

2011

2012

5.4.7.- Principales exportaciones de CLM a CHI NA

0 5 10 15 20 25 30







20 CONSERVAS VERDURA O FRUTA; ZUM




(millones €)

2011

2012

5.4.8.- Principales exportaciones de CLM a TURQUÍ A

0 5 10 15 20 25 30 35










52 ALGODÓN

(millones €)

2011

2012

5.4.9.- Principales exportaciones de CLM a MARRUECO S

0 5 10 15 20







34 JABONES; LUBRICANTES; CERAS

94 MUEBLES, SILLAS, LÁMPARAS



(millones €)

2011

2012


122

5.4.10.- Principales exportaciones de CLM a RUSIA

0 5 10 15 20 25 30 35 40






69 PRODUCTOS CERÁMICOS


23 RESIDUOS INDUSTRIA ALIMENTARIA



(millones €)

2011

2012

5.4.11.- Principales exportaciones de CLM a CANA DÁ

0 5 10 15 20 25











(millones €)

2011

2012

5.4.12.-Principales exportaciones de CLM a JAPÓN

0 2 4 6 8 10 12











(millones €)

2011

2012

5.4.13.- Principales exportaciones de CLM a MÉX ICO

0 2 4 6 8 10 12 14








52 ALGODÓN



(millones €)

2011

2012

5.4.14.- Principales exportaciones de CLM a BRASIL

0 2 4 6 8 10 12 14











(millones €)

2011

2012

5.4.15.- Principales exportaciones de CLM a ARGELIA

0 1 2 3 4 5 6 7







69 PRODUCTOS CERÁMICOS




(millones €)

2011

2012


123

En cuanto a la corriente importadora , la primera posición la ocupa Alemania , de donde importamos Máquinas y aparatos mecánicos (20%), Taninos (18,5%) y Vehículos Automóviles (12%).

5.4.16.- Principales importaciones de ALEMANIA a CLM

0 50 100 150 200 250 300











(millones €)

2011

2012

Francia es el segundo país suministrador de la región, siendo la Leche y productos lácteos (35%), Aparatos y Material Eléctrico (7,5%) y Productos de cereales (5,6%) las importaciones más importantes.

5.4.17.- Principales importaciones de FRANCIA a CLM

0 50 100 150 200 250 300











(millones €)

2011

2012

Italia ocupa la tercera posición entre nuestros proveedores. En este caso, la importación se centra en Productos farmacéuticos (27,9%), Prendas de vestir, de punto (14,9%) y Bebidas, excepto zumo (10,5%).

5.4.18.-Principales importaciones de ITALIA a CLM

0 25 50 75 100 125 150 175











(millones €)

2011

2012

De la misma forma que hicimos con las exportaciones, vamos a destacar otros países de considerable relevancia por su volumen de importación a nuestra región. Nótese, igualmente, que la escala es distinta según la importación esté más o menos concentrada en más o menos sectores. Los gráficos también están ordenados según la importancia del mercado para Castilla-La Mancha.

5.4.19.- Principales importaciones de PAÍS ES BAJOSa CLM

0 20 40 60 80 100 120 140







96 MANUFACTURAS DIVERSAS




(millones €)

2011

2012


124

5.4.20.- Principales importaciones de CHINA a CLM

0 20 40 60 80 100 120






95 JUGUETES, JUEGOS, ARTÍC. DEPOR



94 MUEBLES, SILLAS, LÁMPARAS


(millones €)

2011

2012

5.4.21.-Principales importaciones de REINO UNIDO a CLM

0 10 20 30 40





21 PREPARAC. ALIMENTICIAS DIVERSA






(millones €)

2011

2012

5.4.22.- Principales importaciones de POLONIA a CLM

0 20 40 60 80 100 120





17 AZÚCARES; ARTÍCULOS CONFITERÍA






(millones €)

2011

2012

5.4.23.- Principales importaciones de ESTADOS UNIDOSa CLM

0 5 10 15 20


47 PASTA DE MADERA; PAPEL RECICL.






37 PRODU. FOTOGRÁFIC. O CINEMATO.



(millones €)

2011

2012

5.4.24.- Principales importaciones de JAPÓN a CLM

0 5 10 15 20 25 30 35






93 ARMAS Y MUNICIONES; ACCESORIOS





(millones €)

2011

2012

5.4.25.- Principales importaciones de COREA DE L SURa CLM

0 5 10 15 20 25 30






60 TEJIDOS DE PUNTO



54 FILAMENTOS SINTÉTICOS O ARTIFI

52 ALGODÓN

(millones €)

2011

2012


125

5.4.26.- Principales importaciones de INDIA a CLM

0 5 10 15 20 25




03 PESCADOS, CRUSTÁCEOS,MOLUSCOS


54 FILAMENTOS SINTÉTICOS O ARTIFI




52 ALGODÓN

(millones €)

2011

2012

5.4.27.-Principales importaciones de MÉXICO a CLM

0 3 6 9







87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES;TRACTOR




(millones € )

2011

2012

5.4.28.- Principales importaciones de TURQUÍA a CLM

0 1 2 3 4 5 6








83 MANUFACT. DIVERSAS DE METALES

52 ALGODÓN


(millones €)

2011

2012

5.4.29.- Principales importaciones de MARRUE COSa CLM

0 2 4 6 8 10 12






03 PESCADOS, CRUSTÁCEOS,MOLUSCOS




25 SAL, YESO, PIEDRAS S/ TRABAJAR

(millones €)

2011

2012

5.4.30.- Principales importaciones de RUMAN ÍA a CLM

0 1 2 3 4 5 6 7










60 TEJIDOS DE PUNTO

(millones €)

2011

2012


126

666... PPPEEERRRSSSPPPEEECCCTTTIIIVVVAAASSS AAA CCCOOORRRTTTOOO PPPLLL AAAZZZOOO DDDEEELLL CCCOOOMMMEEERRRCCCIIIOOO EEEXXXTTTEEERRRIIIOOORRR DDDEEE CCCAAASSSTTTIIILLLLLL AAA---LLL AAA MMMAAANNNCCCHHHAAA EEENNN 222000111333...

Veremos a continuación las perspectivas del comercio exterior de Castilla-La Mancha, no sólo teniendo en cuenta el contexto general de los flujos comerciales con el exterior, sino analizando,

sectorialmente, la balanza comercial regional y destacando el comportamiento de los principales mercados internacionales, con especial detalle en la vertiente exportadora.

666...111... EEEsss ttt rrr uuuccc ttt uuu rrr aaa dddeeelll ccc ooommmeeerrr ccc iii ooo eeexxx ttt eeerrr iii ooo rrr dddeee CCCaaasss ttt iii lll lll aaa---LLLaaa MMMaaannnccc hhhaaa::: eeexxx pppooo rrr ttt aaaccc iii ooonnneeesss ---iiimmmpppooo rrr ttt aaaccc iii ooonnneeesss ::: pppeeerrr sss pppeeeccc ttt iii vvvaaasss ...

Antes de analizar específicamente las perspectivas de las relaciones comerciales exteriores de la región, en la tabla y gráfico que siguen se puede ver cuál ha sido la evolución de la importación y exportación, por

provincias, en el primer cuatrimestre de 2013 respecto al mismo período de 2012, de cara a poder prever la evolución en el año en curso.

De las cinco provincias que componen la región, Ciudad Real presenta las cifras mayores de ventas en el primer cuatrimestre de 2013, con un 36,2% de cuota de participación en el total exportado por la región. Todas las provincias han registrado aumentos importantes en sus exportaciones a lo largo del primer cuatrimestre del año.

En cuanto a las importaciones, aumentan un 18,3% con respecto al pasado año, en el primer cuatrimestre. Sólo la provincia de Ciudad Real ha experimentado un pequeño descenso en sus compras al exterior, el 5,2%. Ello nos hace pensar que podríamos estar comenzando el camino de la recuperación de la actividad empresarial, siempre dentro de la prudencia que marcan las cifras a nivel nacional.

Cuadro 6.1.1 EXPORTACIÓN E IMPORTACIÓN PROVINCIAL

Datos en millones de euros Producto: Arancel-Taric

PROVINCIAS EXPORT 13 % 13/12% 2013/

total CLM IMPORT 13 % 13/12% 2013/

total CLMALBACETE 265,4 11,8% 18,1% 229,4 8,0% 13,2%CIUDAD REAL 529,9 14,9% 36,2% 100,6 -5,2% 5,8%CUENCA 105,8 29,1% 7,2% 28,1 1,3% 1,6%GUADALAJARA 254,0 17,6% 17,3% 783,1 34,4% 45,2%TOLEDO 310,2 8,0% 21,2% 592,8 10,5% 34,2%

CASTILLA-LA MANCHA 1465,4 14,1% 100,0% 1.734,1 18,3% 100,0%Elaboración y Fuente: Mº Economía y Competitividad (D. T. Comercio en C-LM) y

Mº Hacienda y AA.PP. (Dpto. Aduanas de la AEAT)

EXPORTACIÓN(enero-abril)

IMPORTACIÓN(enero-abril)


127

Cuadro 6.1.2.-

ANEXO EXPORTACION, evolución mensual Abril 2012 - 2013

EXPORTACIÓN 2012 2013(millones de euros ) abr-12 Mayo Junio Julio Agosto SeptiembreOctubre NoviembreDiciembre Enero Febrero Marzo abr-13

España 17.198 19.462 18.869 19.600 16.587 17.866 21.078 19.750 17.789 17.882 18.414 20.289 20.398Castilla-La-Mancha 309,7 335,4 368,5 373,2 330,7 410,8 419,4 483,5 350,9 320,9 349,9 360,3 434,3ALBACETE 57,8 57,6 62,3 66,5 46,4 68,2 69,4 72,7 57,4 60,7 64,6 55,2 85,0CIUDAD REAL 122,0 126,9 140,1 143,2 122,9 174,0 155,5 239,7 130,2 106,9 116,7 146,9 159,4CUENCA 18,0 22,8 21,6 23,6 20,6 16,1 29,3 22,4 26,7 25,2 28,3 20,9 31,4GUADALAJARA 46,3 54,4 65,8 59,6 59,1 73,3 76,5 70,5 67,6 58,3 61,2 63,5 71,0TOLEDO 65,5 73,8 78,6 80,2 81,7 79,2 88,8 78,2 69,0 69,7 79,1 73,8 87,6Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

Incorporando los últimos datos obtenidos para 2013, tendríamos la siguiente “fotografía” de la

evolución del comercio exterior en C-LM y sus provincias, así como su comparación con España.

Gráfico 6.1.1.- Exportación e Importación provincia l, en CLM(Primer cuatrimestre 2013)

101

593

530

106

28

229

1.734

783

1.465

310

254

265

0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800

ALBACETE

CIUDAD REAL

CUENCA

GUADALAJARA

TOLEDO

CASTILLA-LA MANCHA

millones de €

EXPORT 12

EXPORT 13

IMPORT 12

IMPORT 13


128

Cuadro 6.1.3.-

ANEXO IMPORTACION, evolución mensual Abril 2012 - 2013

IMPORTACIÓN 2012 2013(millones de euros) abr-12 Mayo Junio Julio Agosto SeptiembreOctubre NoviembreDiciembre Enero Febrero Marzo abr-13

España 20.554 21.388 21.569 21.293 19.732 20.951 22.570 21.157 19.083 21.380 19.598 19.654 22.041Castilla-La-Mancha 370,4 383,4 395,2 382,9 357,0 390,2 556,3 436,9 435,6 439,3 401,0 421,8 471,9ALBACETE 57,1 54,2 60,4 55,1 42,7 49,3 61,8 56,5 50,6 67,8 58,4 46,1 57,1

CIUDAD REAL 25,6 28,5 24,9 24,9 26,1 30,4 30,5 28,0 39,8 23,2 21,9 27,8 27,7

CUENCA 6,9 9,5 9,1 9,0 9,2 7,4 9,0 3,7 8,5 5,9 5,6 6,7 9,9

GUADALAJARA 142,7 172,5 153,4 163,2 158,4 177,9 210,4 203,9 195,6 205,2 176,5 184,2 217,3

TOLEDO 138,1 118,7 147,4 130,8 120,6 125,3 244,6 144,7 141,2 137,2 138,6 157,0 159,9

Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

Gráfico 6.1.2.- Exportación de Castilla-La Mancha

368

335

373

419

321

350

483

331

360

434

351

411

310

200

300

400

500

abr-12

Junio

Agosto

Octubre

Diciembre

Febrero

abr-13

(millones €)

Gráfico 6.1.3.- EXPORTACION PROVINCIAL

ALBACETE

CIUDAD REAL

CUENCA

GUADALAJ.

TOLEDO

0

50

100

150

200

250

abr-1

2Ju

nio

Agost

o

Octub

re

Diciem

bre

Febr

ero

abr-1

3

(millones €)

Los últimos meses, vemos una fuerte tendencia al crecimiento, en general, de la actividad exportadora, tanto a nivel regional como provincial, si bien con los dientes de sierra propios de toda medida mensual y de la propia actividad empresarial, acentuada más si

cabe, por partir de unos valores absolutos de exportación aún pequeños en C-LM.

Por otro lado, en cuanto a la variable importadora, tendríamos los siguientes datos:


129

%España 0,5 18,6 12,1 7,2Castilla-La-Mancha 20,6 40,3 11,9 27,4ALBACETE 54,1 47,0 23,9 0,0CIUDAD REAL 8,6 30,7 -0,4 8,4CUENCA 49,9 74,6 46,6 44,0GUADALAJARA 11,8 53,2 18,0 52,3TOLEDO 18,6 33,6 1,9 15,8

Exportación Importaciónvariación mensual % abr 2013 /

abr 2012% abril 2013/mes anterior

% abr 2013 / abr 2012

% abril 2013/mes anterior

Gráfico 6.1.4.- Importación Regional y de Guadalaja ra

Castilla-La-Mancha

GUADALAJ.

100

200

300

400

500

600

abr-1

2Ju

nio

Agosto

Octub

re

Diciem

bre

Febre

ro

abr-1

3

(millones €)

Gráfico 6.1.5.- Importación Provincial

ALBACETE

CIUDAD REAL

CUENCA

TOLEDO

0

50

100

150

200

250

abr-12

Junio

Agosto

Octubre

Diciembre

Febrero

abr-13

(millones €)

Justamente, estos datos nos muestran cómo en Castilla-La-Mancha, en este primer cuatrimestre se está registrando un incremento considerable de la importación, por encima del aumento de nuestras exportaciones, marcado principalmente por los bienes de equipo y los productos químicos, que soportan el grueso de la actividad importadora. Dado el carácter coyuntural de este

comportamiento de las empresas, y el crecimiento de las exportaciones de la región, los primeros meses de 2013 ofrecen un panorama de crecimiento sostenido, de la actividad internacional de la región. Con objeto de apreciar el comportamiento a corto plazo de nuestros flujos comerciales, resumimos en la siguiente tabla sus variaciones mensuales:


130

66..11..11.. PPeerrssppeecctt iivvaass ddee llaa EExxppoorr ttaacciióónn 22001133:: CCoommppaarraatt iivvaa RReeggiioonnaall ..

En el primer cuatrimestre de 2013, las cifras en cuanto a los flujos de exportación y saldos que

muestran las diferentes Comunidades Autónomas son las siguientes:

NOTA: Todos los datos recogidos en previsiones de 2013, corresponden a datos reales provisionales del primer cuatrimestre del año. Las conclusiones a extraer sobre la base de los datos aportados del primer cuatrimestre de 2013, son:

♦ Permanece prácticamente invariable el peso específico de las exportaciones castellano-manchegas respecto al mismo período del año anterior, con el 1,9%, permanece en la undécima posición en el ranking de España por cuota exportadora, por encima de Asturias (1.098 millones de euros) y Canarias (949 millones de euros)

♦ Las exportaciones en Castilla La Mancha en estos primeros meses de 2013 están aumentando más de un 14% respecto al mismo periodo de 2012 (+8,3% en 2012/2011). A nivel estatal la subida en lo que va de año llega al 7,4% (2,2% en 2012/2011). Esto nos confirma que las perspectivas para 2013 mantienen la tendencia positiva iniciada hace dos años, al menos en cuanto a los volúmenes de exportación. Si comparamos las diferentes regiones españolas, salvo cuatro Comunidades Autónomas, la tendencia también es creciente, destacando Castilla-La Mancha como la sexta región que más está aumentando sus exportaciones en lo que va de año.

Cuadro 6.1.4.- DISPARIDADES REGIONALES DEL COMERCIO EXTERIORProducto: Arancel-Taric

Millones de euros

% Evol. Exp. Saldo % Evol. Saldo

Total % S/C (1) 2013/2012 2013 2013/2012Andalucía 9.619,4 12,6% 16,8% -786,2 69,6%Aragón 2.885,4 3,8% 2,6% 639,9 -26,0%Asturias 1.097,9 1,4% -12,6% -2,3 95,7%Baleares 226,0 0,3% -2,4% -174,2 23,9%Canarias 949,2 1,2% 10,7% -742,4 19,1%Castilla-León 4.042,6 5,3% 3,9% 635,1 265,4%Castilla-La-Mancha 1.465,4 1,9% 14,1% -268,6 -48,1%Cataluña 19.165,9 25,0% 1,0% -2.554,4 46,0%Extremadura 461,5 0,6% -2,9% 139,7 -22,0%Galicia 5.675,3 7,4% 15,3% 960,1 219,6%Murcia 3.057,2 4,0% 5,7% -953,7 30,3%Navarra 2.337,2 3,1% 0,9% 1.073,8 59,5%C.Valenciana 7.806,9 10,2% 9,8% 894,2 94,0%País Vasco 6.695,7 8,7% 2,3% 1.493,5 -4,0%Madrid 9.722,7 12,7% 20,4% -6.003,2 26,1%La Rioja 504,7 0,7% 0,3% 161,1 -15,8%Cantabria 840,6 1,1% -4,0% 346,7 18,7%Ceuta 0,3 0,0% 204,9% -143,2 4,6%Melilla 11,0 0,0% 1490,5% -65,9 -6,0%TOTAL ESPAÑA 76.564,7 100,0% 7,4% -5.350,0 61,0%Elaboración y Fuente: Mº Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº Hacienda y AA.PP. (Dpto. Aduanas de la AEAT)(1) Participación sobre el total de las exportaciones españolasNota: signo "-" en la evolución del saldo implica un empeoramiento en el porcentaje indicado

C. AUTÓNOMAExportaciones

2013 (enero-abril)


131

Gráfico 6.1.6.- El Comercio Exterior de CLM: Disparidades RegionalesEVOLUCION DEL SALDO

(1º cuatrimestre 2013/2012)

-100% -50% 0% 50% 100% 150%

Andalucía

Aragón

Asturias

Baleares

Canarias

Castilla-León

Castilla-La-Mancha

Cataluña

Extremadura

Galicia

Murcia

Navarra

C.Valenciana

País Vasco

Madrid

La Rioja

Cantabria

Ceuta

Melilla

TOTAL ESPAÑA

Gráfico 6.1.7.- El Comercio Exterior de CLM: Disparidades Regionales. SALDO

(1º cuatrimestre 2013/2012)

-18.000 -13.000 -8.000 -3.000 2.000

Andalucía

Aragón

Asturias

Baleares

Canarias

Castilla-León

Castilla-La-Mancha

Cataluña

Extremadura

Galicia

Murcia

Navarra

C.Valenciana

País Vasco

Madrid

La Rioja

Cantabria

Ceuta

Melilla

TOTAL ESPAÑA

millones de €

2012

2013


132

66..11..22.. PPeerrssppeecctt iivvaass ddee llaa IImmppoorr ttaacciióónn 22001133:: CCoommppaarraatt iivvaa RReeggiioonnaall

Respecto a las previsiones 2013 de los flujos de importación, Castilla-La Mancha presenta los datos

adjuntos en la siguiente tabla:

NOTA: Todos los datos recogidos en previsiones corresponden a datos reales provisionales del primer cuatrimestre del año.

En cuanto a los flujos de importación, las conclusiones a extraer de los datos del primer cuatrimestre de este año, son que:

♦ El peso específico de las importaciones de Castilla-

La Mancha ha subido del 1,7 del pasado año al 2,1 en 2013. En definitiva, la capacidad importadora de la región en 2013 ha aumentado un 18,3% en el primer cuatrimestre del año. Gana dos puestos en el “ranking” de regiones, ocupando el décimo lugar, superada por Aragón y Castilla y León, y situándose por encima de Canarias y Navarra.

♦ El incremento de las importaciones de Castilla-La Mancha en el primer cuatrimestre de 2013 la sitúa en los primeros puestos de crecimiento, sólo superada por Melilla, cuyo volumen de importación es apenas destacable comparado con el de nuestra región. Al contrario de lo que está ocurriendo con las exportaciones, sólo ocho Comunidades Autónomas han aumentado sus compras al exterior, el resto han sufrido caídas de distinta consideración. Como ya hemos reiterado a lo largo del informe, la especial distribución de las importaciones en CLM, con una cuota importante de la provincia de Guadalajara, hace que cualquier interpretación de esta variable deba ser matizada. En la parte del análisis sectorial y sus perspectivas, estudiaremos con más detalle esta circunstancia.

Cuadro 6.1.5.- DISPARIDADES REGIONALES DEL COMERCIO EXTERIORDatos en: Millones de euros

Producto: Arancel-Taric

% Evol. Imp. Cobertura % Evol. Cob.

Total % S/C (1) 2013/2012 2013 2013/2012Andalucía 10.405,6 12,7% -3,9% 92,4 21,5%Aragón 2.245,5 2,7% 15,4% 128,5 -11,0%Asturias 1.100,2 1,3% -16,1% 99,8 4,1%Baleares 400,2 0,5% -13,1% 56,5 12,2%Canarias 1.691,6 2,1% -4,7% 56,1 16,2%Castilla-León 3.407,5 4,2% -8,4% 118,6 13,3%Castilla-La-Mancha 1.734,1 2,1% 18,3% 84,5 -3,5%Cataluña 21.720,3 26,5% -8,4% 88,2 10,2%Extremadura 321,8 0,4% 8,6% 143,4 -10,6%Galicia 4.715,2 5,8% 2,1% 120,4 13,0%Murcia 4.010,9 4,9% -5,9% 76,2 12,3%Navarra 1.263,4 1,5% -23,1% 185,0 31,2%C.Valenciana 6.912,7 8,4% 3,9% 112,9 5,6%País Vasco 5.202,1 6,4% 4,3% 128,7 -1,9%Madrid 15.725,9 19,2% -2,9% 61,8 24,0%La Rioja 343,6 0,4% 10,2% 146,9 -9,0%Cantabria 493,9 0,6% -15,3% 170,2 13,4%Ceuta 143,5 0,2% -4,5% 0,2 219,2%Melilla 76,8 0,1% 22,2% 14,3 1201,1%TOTAL ESPAÑA 81.914,8 100,0% -3,6% 93,1 9,5Elaboración y Fuente: Mº Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº Hacienda y AA.PP. (Dpto. Aduanas de la AEAT)(1) Participación sobre el total de las importaciones españolas.(2) Evolución de la Cobertura (Exportaciones/Importaciones), medida en aumento o disminución en puntos porcentuales respecto al año anterior

C. AUTÓNOMA

2013 (enero-abril)Importaciones


133

Gráfico 6.1.8.- EVOLUCIÓN DE LA COBERTURA ( Exp. / Imps) Primer cuatrimestre ( 2013 / 2012 )

0 25 50 75 100 125 150 175 200

La Rioja

Extremadura

Cantabria

Aragón

Navarra

País Vasco

C.Valenciana

Galicia

Castilla-León

Asturias

Castilla-La-Mancha

Cataluña

Andalucía

Murcia

Baleares

Madrid

Canarias

Melilla

Ceuta

TOTAL ESPAÑA

%

2012

2013


134

66..11..33.. PPeerrssppeecctt iivvaass yy ccoonncclluussiioonneess eenn eell ssaallddoo ccoommeerrcciiaall ddee 22001133 En resumen , para 2013, los datos de importación de este primer cuatrimestre, después de analizadas las exportaciones, nos arrojan las siguientes conclusiones:

♦ Una inicial subida en el déficit en la balanza comercial, que asciende a –268,6 millones de € de enero a abril de 2013, frente a los –181,4 millones de € en el primer cuatrimestre de 2012, cifra que se fue incrementando según avanzó el año. A nivel estatal, por el contrario, el déficit ha disminuido un 61% con respecto al mismo período del año anterior, alcanzando los -5.350 millones de euros.

♦ En cuanto a la tasa de cobertura en los primeros meses del año, alcanza el 84,5%, abandonando la cifra record lograda a finales de 2012, 90,7%, ello es debido a que 2013 ha comenzado con un crecimiento importante de nuestras compras al

exterior, por encima de lo que aumentan nuestras ventas. España, sin embargo experimenta una subida de casi el 10% con respecto al mismo período de 2012.

♦ En definitiva, y con las matizaciones ya

expresadas, ha de valorarse de forma positiva el aumento del peso relativo de la exportación castellano-manchega respecto a la media nacional en un 2,1%, aunque con toda la prudencia que exige la delicada situación económica que atravesamos a nivel mundial, y en espera de una consolidación de la recuperación ya iniciada en 2010.

Respecto a la evolución de las importaciones en 2013, remitimos al lector al siguiente capítulo 6.2 que recoge, en mayor profundidad la composición sectorial de los flujos comerciales en lo que va de año.


135

Cuadro 6.2.1- PRINCIPALES CAPITULOS EXPORTADOS EN C ASTILLA-LA MANCHADatos en: Millones de eurosProducto: Arancel-Taric

% S/C (1)Nº 1º CT. 2013 % 13/12 2013

22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 1 286,4 24,1% 19,5%84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 2 150,7 46,8% 10,3%39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 3 136,0 25,8% 9,3%85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 4 110,9 -6,7% 7,6%04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV 5 64,9 4,8% 4,4%02 CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES 6 64,8 14,6% 4,4%29 PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 7 47,1 31,1% 3,2%73 MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 8 46,7 120,5% 3,2%64 CALZADO; SUS PARTES 9 44,3 4,9% 3,0%20 CONSERVAS VERDURA O FRUTA; ZUM 10 40,7 5,2% 2,8%76 ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS 11 34,9 -24,5% 2,4%87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR 12 32,5 26,3% 2,2%32 TANINO; MATERIAS COLORANTES; P 13 32,1 -4,0% 2,2%07 LEGUMBRES, HORTALIZAS, S/ CONS 14 26,7 85,9% 1,8%15 GRASAS, ACEITE ANIMAL O VEGETA 15 21,4 -17,4% 1,5%SUBTOTAL Exp. Primeros 15 sectores CLM 1.140,1 18,4% 77,8%RESTO Exp. sectores CLM 325,3 1,3% 22,2%TOTAL de la Exportación de CLM 1.465,4 14,1% 100,0%Elaboración y Fuente: Mº Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº Hacienda y AA.PP. (Dpto. Aduanas de la AEAT)(1) Participación sobre el total de las exportaciones castellano-manchegas.

CAPITULOS TARICEXPORTACIONES

66..22.. AANNAALLIISSIISS SSEECCTTOORRIIAALL:: ppeerrssppeecctt iivvaass ddee llaa eexxppoorrttaacciióónn ddee CCaasstt ii ll llaa--LLaa MMaanncchhaa 22001133

Las exportaciones castellano-manchegas registradas durante el primer cuatrimestre de 2013 alcanzaron los 1.465,4 millones de euros, lo que, como ya se ha indicado en otros capítulos del presente

informe, significa un aumento del 14,1% respecto al mismo periodo del pasado año, una subida algo superior a la registrada por las exportaciones nacionales, que ha sido del 7,5%.

NOTA: Todos los datos recogidos en previsiones de 2013, corresponden a datos reales provisionales del primer cuatrimestre del año. Empezando por los capítulos que más se desarrollan en este primer periodo del año destacamos el de “Manufacturas de Fundición de Hierro/Acero” (+120,5%), y el de “Legumbres, Hortalizas…”

(+85,9%), ambos ganando posiciones en el ranking con respecto al mismo período del año anterior. Otros sectores en progreso han sido “Máquinas y Aparatos mecánicos”, que con una subida del 46,8%, alcanza la segunda posición, y “Productos Químicos orgánicos” con un incremento del 31,1%. Se mantiene en primer lugar el de “Bebidas todo tipo” con una subida del 24,1%.


136

A nivel agregado, los quince epígrafes más importantes de la exportación regional suponen casi el 78% del total de nuestras exportaciones; en los cuales se ha producido en estos primeros meses del año un incremento del 18,4% respecto al mismo periodo de 2012. Si esto lo unimos a lo indicado anteriormente, concluiremos que los principales sectores, salvo “Aparatos y material eléctricos” y “Aluminio y sus

manufacturas”, han experimentado notables incrementos en las exportaciones. Variando algunas posiciones, se mantienen los quince capítulos más importantes del pasado año, salvo “legumbres y hortalizas” que entran en esta lista, en detrimento del “vidrio y sus manufacturas” que desaparece del ranking.

Gráfico 6.2.1.- EXPORTACIÓN EN 1º CUATRIMESTRE

0 250 500 750 1.000 1.250 1.500

SUBTOTAL Exp. Primeros 15 sectores CLM

RESTO Exp. sectores CLM

TOTAL de la Exportación de CLM

(mi llones €)

1º CT. 2012

1º CT. 2013

Gráfico 6.2.2.- EXPORTACIÓN EN EL PRIMER CUATRIMEST RE

0 50 100 150 200 250
















(mi llones €)

1º CT. 2012

1º CT. 2013


137

En cuanto a la distribución provincial de las exportaciones, como en el pasado año, Ciudad Real ha sido la provincia que ha obtenido cifras de exportación más elevadas en el primer cuatrimestre de 2013. Todas las provincias han visto crecer sus exportaciones respecto del mismo periodo de 2012. En

definitiva, el comportamiento inicial del conjunto de provincias de Castilla-La Mancha es positivo, algo por encima de la línea que sigue el resto de España, consolidando el ritmo que se ha ido imponiendo a lo largo de los meses anteriores.

Gráfico 6.2.3- Evolución de la EXPORTACIÓN en C-LM en % 1º cuatrimestre 2013/2012

-50% -25% 0% 25% 50% 75% 100%
















SUBTOTAL Exp. Primeros 15 sectores CLM

RESTO Exp. sectores CLM

TOTAL de la Exportación de CLM


138

Gráfico 6.2.4.- Evolución Mensual de la EXPORTACIÓN general de C-LM

0

100

200

300

400

500

ene-12

feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic ene-13

feb mar abr

mill

ones

€

TOTAL Exp CLM Subtotal Exp 10 sect. CLM Resto Exp de CLM

Adicionalmente al estudio sectorial según el ranking de las principales partidas arancelarias que exporta Castilla-La Mancha, completaremos este capítulo seleccionando los diez sectores más significativos de la región, viendo su evolución gráficamente, tanto en 2012 como en estos cuatro

primeros meses de 2013, con el fin de extraer algunas consecuencias de interés:

NOTA: Todos los datos recogidos en previsiones de 2013 corresponden a datos reales provisionales del primer cuatrimestre del año].

Cuadro 6.2.2EXPORTACIÓN: RANKING SECTORES Enero / Abril 2013(datos ordenados por : CLM * )

(millones de euros ) AB%

13 / 12 CR%

13 / 12 CU%

13 / 12 GU%

13 / 12 TO%

13 / 12AGROALIMENTARIOS 85,6 10,8 235,1 21,7 80,2 32,4 26,1 12,5 128,8 7,6SEMIMANUFACTURAS 88,1 4,5 174,9 18,7 3,4 -12,9 68,3 16,6 80,9 3,7BIENES DE EQUIPO 38,5 51,1 101,1 35,4 19,3 54,3 98,1 -2,2 47,6 20,6BIENES DE CONSUMO 49,5 5,2 14,9 -60,6 0,1 -67,9 49,3 114,7 38,6 3,022 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 42,6 11,9 183,8 33,3 20,5 15,9 0,7 -12,0 38,8 6,684 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 30,2 39,4 53,1 204,2 1,7 149,4 42,6 -4,7 23,2 27,439 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 4,2 109,1 102,6 24,4 0,1 -77,6 17,9 28,8 11,3 19,785 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 1,9 23,8 37,1 -25,8 13,84 56,5 40,9 -5,4 17,1 13,004 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV 9,7 -11,2 14,9 32,1 1,2 28,7 19,1 6,4 20,0 -4,002 CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES 0,0 -95,7 17,0 33,5 14,0 7,8 0,7 193,6 33,0 9,729 PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 0,7 -39,5 40,7 35,4 0,0 #¡DIV/0! 0,3 -51,5 5,4 30,673 MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 18,6 316,0 16,7 208,9 0,9 14,1 4,2 229,9 6,2 -32,464 CALZADO; SUS PARTES 34,3 2,1 0,0 -68,0 0,0 642,7 1,5 0,0 8,4 19,220 CONSERVAS VERDURA O FRUTA; ZUM 7,7 114,8 4,6 -64,2 26,4 45,6 0,2 -47,7 1,9 -51,4Exp 10 Sectores / Total Exportación 56,5% 88,8% 74,4% 5 0,5% 53,3%76 ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS 23,3 -18,4 0,9 2243,9 0,1 158,8 1,8 -36,1 8,8 -40,687 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR 2,8 74,7 5,1 6,1 3,8 26,8 14,5 17,5 6,4 57,732 TANINO; MATERIAS COLORANTES; P 20,9 -24,9 0,1 59,9 0,0 -100,0 8,6 65,7 2,5 817,507 LEGUMBRES, HORTALIZAS, S/ CONS 5,2 92,5 1,6 74,5 16,13 108,9 0,0 -51,9 3,7 25,615 GRASAS, ACEITE ANIMAL O VEGETA 1,2 -30,0 10,1 -29,8 0,0 -92,8 0,2 44,6 9,8 5,690 APARATOS ÓPTICOS, MEDIDA, MÉDI 1,2 183,3 3,4 76,2 0,0 -86,0 14,2 509,8 1,8 26,770 VIDRIO Y SUS MANUFACTURAS 2,6 82,0 1,7 -90,3 0,0 -100,0 12,4 5,6 0,2 -67,940 CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS 0,6 -10,7 0,1 -26,2 0,0 #¡DIV/0! 0,5 -79,1 15,3 -5,568 MANUFACTURAS DE PIEDRA, YESO 0,1 -45,5 0,1 5,4 0,1 312,4 6,9 -4,8 8,5 46,994 MUEBLES, SILLAS, LÁMPARAS 1,0 24,1 2,1 -10,0 0,0 -43,5 8,5 349,2 3,3 -38,9SUBTOTAL 20 SECTORES 208,8 495,7 98,9 195,9 225,3TOTAL EXPORTACIÓN 265,4 11,8% 529,9 14,9% 105,8 29,1% 254, 0 17,6% 310,2 8,0%Exp 20 sectores/ Total Exportación 78,7% 93,5% 93,4% 77 ,1% 72,6%Elaboración y Fuente: Mº de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº de Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)


139

Gráfico 6.2.5 Evolución Sectorial EXPORTACIÓN 1ºcua t (2013-2012)

-30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% 40% 50%

Quesos y requesón

Vino

Plásticos y sus Manufact.

Calzado

Productos Cerámicos

Vehículos Automóviles

Muebles

Aceite de oliva

Cárnicos

Textiles

Subtotal Exp 10 sect. CLM

Resto Exp de CLM

TOTAL Exp CLM

%


140

66..33.. AANNAALLIISSIISS SSEECCTTOORRIIAALL:: ppeerrssppeecctt iivvaass ddee llaa iimmppoorrttaacciióónn ddee CCaasstt ii ll llaa--LLaa MMaanncchhaa 22001133

Como complemento a lo dicho en el apartado 6.1 sobre la importación regional en 2013, recogemos la

siguiente información sectorial como proyección para el año en curso:

NOTA: Todos los datos recogidos en previsiones de 2013, corresponden a datos reales provisionales del primer cuatrimestre del año. Como vemos, los sectores más activos en cuanto a la importación siguen siendo el de “Aparatos y Material eléctricos” que con una fuerte subida del 101,4% ha escalado a la primera posición, “Máquinas y Aparatos Mecánicos”, que baja a la segunda posición a pesar del incremento del 27,7% en los cuatro primeros meses del año con respecto a 2012, y el de “Productos Farmacéuticos”, que también pierde un puesto, con una subida más discreta del 7,3%. Destacamos las “Bebidas de todo tipo exc. Zumos”, que han crecido un 45,6% (el 78% de las bebidas importadas se concentra en alcohol etílico sin desnaturalizar). Destacamos la entrada entre los quince primeros capítulos del

capítulo de “Fundición, hierro, acero”, con un incremento de algo más del 36%, y la salida del ranking de los “Cárnicos”. Un año más, los “Vehículos Automóviles”, pierden posiciones, y se mantienen lejos de las cifras alcanzadas en años anteriores, en los que llegaron a marcar la evolución del total de nuestras importaciones por el montante alcanzado. En el cuadro siguiente se puede observar su distribución provincial que no difiere en exceso de la distribución tradicional de esta Comunidad Autónoma que ya se vio en el apartado correspondiente a la importación en 2012. La provincia de Guadalajara, a pesar de los descensos encadenados y por consiguiente de su menor cuota de participación, sigue influyendo en los valores del total de nuestras importaciones.

Cuadro 6.3.1.- PRINCIPALES CAPÍTULOS IMPORTADOS POR CASTILLA-LA MANCHA(Datos en: Millones de euros)Producto: Arancel-Taric

% S/C (1)Nº 1º CT. 2013 % 13/12 2013

85 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 1 287,9 101,4% 16,6%84 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 2 250,5 27,7% 14,4%30 PRODUCTOS FARMACÉUTICOS 3 158,2 7,3% 9,1%04 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV 4 96,9 -7,3% 5,6%32 TANINO; MATERIAS COLORANTES; P 5 78,5 11,8% 4,5%39 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 6 71,1 14,3% 4,1%22 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 7 64,5 45,6% 3,7%87 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR 8 62,4 -5,0% 3,6%19 PRODUC. DE CEREALES, DE PASTEL 9 44,8 12,0% 2,6%48 PAPEL, CARTÓN; SUS MANUFACTURA 10 30,7 3,7% 1,8%18 CACAO Y SUS PREPARACIONES 11 29,5 10,0% 1,7%72 FUNDICIÓN, HIERRO Y ACERO 12 28,8 36,1% 1,7%33 ACEITES ESENCIALES; PERFUMER. 13 28,1 9,1% 1,6%38 OTROS PRODUCTOS QUÍMICOS 14 27,8 3,0% 1,6%40 CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS 15 27,6 12,3% 1,6% SUBTOTAL Imp. primeros 15 sectores CLM 1.287,1 25,2% 74,2% RESTO Sectores Import. CLM 446,9 2,3% 25,8%TOTAL Importación de CLM 1.734,1 18,3% 100,0%Elaboración y Fuente: Mº Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº Hacienda y AA.PP. (Dpto. Aduanas de la AEAT)(1) Participación sobre el total de las importaciones castellano-manchegas.

CAPÍTULOS TARICIMPORTACIONES


141

Gráfico 6.3.1- IMPORTACIÓN EN EL 1º CUATRIMESTRE (2 013/2012)

0 300 600 900 1200 1500 1800

SUBTOTAL Imp. primeros 15 sectores CLM

RESTO Sectores Import. CLM

TOTAL Importación de CLM

(millones de €)1º CT. 2012

1º CT. 2013

Cuadro 6.3.2IMPORTACIÓN: RANKING SECTORES Enero / Abril 2013(datos ordenados por : CLM * )

(millones de euros ) AB%

13 / 12 CR%

13 / 12 CU%

13 / 12 GU%

13 / 12 TO%

13 / 12BIENES DE EQUIPO 55,2 31,7 15,4 -33,4 10,3 21,9 404,7 61,2 129,4 35,6SEMIMANUFACTURAS 102,7 2,3 45,2 -15,7 6,8 -0,6 174,6 43,2 244,4 10,0AGROALIMENTARIOS 41,2 8,2 25,9 157,7 7,8 -20,1 136,6 3,1 156,9 4,6BIENES DE CONSUMO 23,1 -12,6 8,5 -13,8 1,0 -0,2 47,5 -20,1 44,6 -6,385 APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 9,6 110,7 4,6 -14,3 7,2 62,7 211,8 179,4 54,7 3,684 MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 31,4 38,5 7,1 -46,0 0,8 -29,3 142,8 15,6 68,5 91,830 PRODUCTOS FARMACÉUTICOS 0,3 220,0 0,1 63,5 0,0 30,3 11,2 81,7 146,6 3,904 LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEV 23,2 -16,1 0,3 -36,7 0,4 15,2 16,8 -23,0 56,1 3,532 TANINO; MATERIAS COLORANTES; P 62,8 6,9 0,6 -45,1 0,0 -7,7 13,7 108,2 1,4 -63,139 MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 6,8 -23,5 7,3 -36,1 0,7 227,1 29,9 70,6 26,2 9,422 BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 0,9 693,1 20,3 291,5 0,0 -99,4 42,1 14,1 1,2 -38,287 VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTOR 1,3 -22,9 3,7 -19,2 2,3 -20,6 50,1 -3,1 4,9 4,019 PRODUC. DE CEREALES, DE PASTEL 0,6 395,2 0,1 1577,2 0,1 147,0 28,9 8,9 15,1 13,748 PAPEL, CARTÓN; SUS MANUFACTURA 4,2 25,4 2,0 -50,2 0,3 -1,0 16,0 17,4 8,2 -1,3Impor 10 Sectores / Total Importación 61,6% 45,9% 41,7% 71 ,9% 64,6%18 CACAO Y SUS PREPARACIONES 0,1 -41,5 0,0 89,4 0,0 #¡DIV/0! 4,5 3,6 24,9 11,472 FUNDICIÓN, HIERRO Y ACERO 2,3 -33,4 2,7 -20,8 3,0 3,6 3,6 -20,6 17,3 148,333 ACEITES ESENCIALES; PERFUMER. 0,0 -64,5 0,7 -32,4 0,0 #¡DIV/0! 24,6 12,8 2,7 -1,938 OTROS PRODUCTOS QUÍMICOS 5,2 58,9 13,2 -15,7 0,0 -92,1 3,7 49,2 5,6 11,940 CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS 4,2 -13,2 0,2 -20,8 0,0 -63,6 7,2 19,3 16,0 18,729 PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 2,7 346,3 3,2 35,6 0,9 23,5 14,0 191,5 4,5 7,073 MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 3,6 -10,6 4,5 16,2 0,7 -19,6 10,2 78,0 5,8 38,402 CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES 0,2 -27,1 0,4 -74,7 0,3 -34,6 11,9 29,1 11,9 -24,276 ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS 2,0 -18,7 0,1 60,5 0,2 51073,3 16,4 34,7 2,9 20,621 PREPARAC. ALIMENTICIAS DIVERSA 0,4 87,9 0,3 -30,8 0,9 -9,0 13,1 2,3 4,8 48,2SUBTOTAL 20 SECTORES 162,0 71,6 17,7 672,5 479,3TOTAL IMPORTACIÓN 229,4 8,0% 100,6 -5,2% 28,1 1,3% 783,1 34 ,4% 592,8 10,5%Imp 20 sectores/ Total Importación 70,6% 71,1% 63,0% 85,9 % 80,9%Elaboración y Fuente: Mº Economía y Competitividad (D. T. Comercio en C-LM) y Mº Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)


142

Gráfico 6.3.2.- IMPORTACION EN EL PRIMER CUATRIMEST RE

0 50 100 150 200 250 300
















(mi llones €)

1º CT. 2012

1º CT. 2013

Gráfico 6.3.3.- Evolución de la IMPORTACION en CLM en %Primer cuatrimestre (2013 / 2012)

-25% 0% 25% 50% 75% 100% 125%
















SUBTOTAL Imp. primeros 15 sectores CLM

RESTO Sectores Import. CLM

TOTAL Importación de CLM


143

Cuadro 6.4.1.EXPORTACION: RANKING PAISES Enero / Abril 2013(datos ordenados por : CLM * )

(millones de euros )España

%

13 / 12 CLM *%

13 / 12CLM /

EspañaEUROPA 52.113,7 2,1 1.145,7 13,5 2,2%AMERICA 8.037,2 9,6 116,4 2,7 1,4%ASIA 7.137,9 22,4 114,8 30,1 1,6%AFRICA 5.421,7 21,5 81,8 18,2 1,5%OCEANIA 922,1 57,8 6,6 69,2 0,7%010 Portugal 4.903,6 -1,7 264,4 15,5 5,4%001 Francia 12.509,4 -0,8 248,7 10,2 2,0%004 Alemania 7.947,5 0,9 162,9 25,3 2,0%005 Italia 5.393,4 1,2 132,9 -4,8 2,5%006 Reino Unido 4.870,4 9,7 64,8 29,7 1,3%400 Estados Unidos 2.958,0 8,9 53,3 56,1 1,8%003 Países Bajos 2.260,2 4,5 48,9 39,9 2,2%060 Polonia 1.273,1 18,1 41,9 54,3 3,3%052 Turquía 1.575,1 5,6 33,1 7,7 2,1%720 China 1.360,3 18,2 27,5 21,5 2,0%Exp 10 Países / Total Exportación 58,5% 73,6% 2,4%708 Filipinas 99,8 17,5 26,8 2707,6 26,9%017 Bélgica 2.009,9 -2,9 25,2 29,8 1,3%204 Marruecos 1.802,6 15,6 20,6 -23,0 1,1%208 Argelia 1.352,3 33,8 16,8 97,9 1,2%732 Japón 673,5 0,6 16,2 4,9 2,4%412 México 1.028,1 -0,2 14,1 59,0 1,4%508 Brasil 1.094,8 40,9 13,7 7,6 1,2%075 Rusia 1.000,3 10,3 13,4 -43,0 1,3%030 Suecia 713,7 -2,2 12,9 -2,2 1,8%008 Dinamarca 387,3 -9,9 12,6 32,8 3,3%SUBTOTAL 20 PAISES 55.213,3 1.250,7 2,3%TOTAL EXPORTACIÓN 76.983,0 7,5% 1.465,4 14,1% 1,9%Exp 20 países/Total Exportación 71,7% 85,3%Elaboración y Fuente: Ministerio de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM)


66..44.. PPRRIINNCCIIPPAALLEESS MMEERRCCAADDOOSS EEXXTTEERRIIOORREESS ppaarraa llaa eexxppoorrttaacciióónn ddee CCaasstt ii ll llaa--LLaa MMaanncchhaa:: ppeerrssppeecctt iivvaass ppaarraa eell aaññoo 22001133..

A continuación se ofrecen los últimos datos en los primeros meses de las exportaciones de Castilla-La

Mancha a los principales mercados de destino.

NOTA: Todos los datos recogidos en previsiones de 2013, corresponden a datos provisionales del primer cuatrimestre del año. ♦ Por lo que respecta a los mercados de la UE cabe

destacar que en el presente ejercicio de 2013 se mantendrá, previsiblemente la crucial importancia de estos socios dentro del comercio exterior de la región, máxime cuando nos encontramos ante el único área en el que la fuerte revalorización del euro, no afecta, directamente, a la competitividad

de los productos de CLM. Es por ello que prevemos un mantenimiento de la elevada concentración exportadora de la región, pues los mercados extracomunitarios, que en los últimos años habían crecido por encima de los de la UE, están viendo afectadas sus altas tasas de crecimiento en años anteriores debido al efecto de la fuerte apreciación de la divisa europea, a pesar de que en los últimos meses se ha relajado ligeramente la paridad euro/dólar.


144

Gráfico 6.4.2.- Principales Países destino de las e xportaciones de CLM, perspectivas 2013

0

10

20

30

40

50

ene-12

feb mar abr may jun jul agos sept oct nov dic ene-13

feb mar abr

mill

ones

€

005 Italia 006 Reino Unido 003 Países Bajos 400 Estados Unidos

♦ Ahora bien, la distribución de ese gran flujo exportador destinado a la UE no ha permanecido invariable. En efecto, en 2005 se recuperaron parte de las ventas al mercado portugués, que se habían perdido en 2003 y 2004, años en que estaba presente la precaria situación económica del citado país. Sin embargo, ante el riesgo intrínseco por la “excesiva importancia” que ha llegado a tener este mercado para las empresas de CLM, y ante la situación recesiva del vecino luso, se optó, con buen criterio, por volcarse en otros mercados. Así durante algunos meses de 2004 Francia llegó a desbancar a Portugal como primer socio comercial de la región. Ambos países

se vienen “disputando” esta primera posición entre nuestros clientes, si bien la mayor parte del tiempo sigue encabezando el ranking Portugal.

♦ Salvo las dirigidas a Italia, nuestras ventas a los principales clientes de la UE así como a Estados Unidos, han experimentado importantes subidas en lo que llevamos de año, alcanzando una subida media del 14,1% como ya se ha apuntado anteriormente. Destacamos a Filipinas en los primeros puestos de nuestros compradores, cuya presencia se ha venido consolidando en los últimos meses.

♦ En general, cabe destacar que las ventas a los mercados comunitarios han tenido un comportamiento de constantes altibajos, dado el contexto económico en el que se encuentran, aunque parece iniciarse una leve recuperación. es incierta la evolución que puede darse en los próximos meses, especialmente si observamos las

cifras de la demanda interna en estos mercados, según nos muestra la OCDE en sus previsiones del mes de junio de 2013. Cabe destacar, el caso de Italia, con un descenso en los primeros cuatro meses del año del 4,8%, registrando mejores comportamientos el resto de los destinos europeos de las exportaciones de CLM.

Gráfico 6.4.1.- Principales Países destino de las e xportaciones de CLM, perspectivas 2013

0

20

40

60

80

100

ene-12


feb mar abr

mill

ones

€

010 Portugal 001 Francia 004 Alemania


145

♦ Fuera del ámbito comunitario/europeo, aparecen dos países dentro de los 10 primeros socios comerciales de la región. Así, Estados Unidos gana una posición en el ranking con respecto al primer cuatrimestre del pasado año, con un fuerte incremento del 54%. Las cifras, no obstante, aún se encuentran a gran distancia de los principales destinos de nuestras ventas.

♦ La incorporación de Filipinas a los principales

clientes de la región, es la novedad más destacable en los primeros meses del año, debido a las compras en el capítulo de Bebidas

mayoritariamente. Experimentan una tendencia aparentemente errática, sin duda debido a exportaciones “estacionales”, típicas de los sectores de bienes de consumo, que poco nos indica acerca de la evolución real de las exportaciones. Ahora bien, la lógica económica nos inclina a pensar que en el caso de Estados Unidos, no parece sensato que las ventas puedan aumentar de forma muy notable, debido, de nuevo, al tipo de cambio euro-dólar, aunque parece que estamos entrando en una etapa de mayor equilibrio entre ambas monedas.

♦ Como se puede ver en la tabla 6.4.1., entre los principales destinos de las ventas exteriores de la región sólo se encuentra un país asiático, Filipinas, a pesar del indudable interés que suscitan estos mercados con los que cada vez más empresas están iniciando actividades. Así, por lo que respecta a toda Asia, se pueden reiterar los comentarios hechos en apartados anteriores dedicados al análisis geográfico y se ratifica que parece persistir una debilidad de los productos de la región, a los que les cuesta introducirse en un mercado tan lejano geográfica y culturalmente. Lo que sí parece obvio es que, especialmente en estos mercados extracomunitarios, se deberá desarrollar una estrategia de venta de productos

de calidad, con valor añadido, dado que basar la potencialidad de los productos exclusivamente en el precio no parece el instrumento adecuado, dadas las condiciones del tipo de cambio. Si acaso, añadir otros dos condicionantes claves: la logística y el transporte, motivados por la lejanía, y las dificultades existentes en preservar los derechos de propiedad intelectual.

♦ En el gráfico siguiente se aprecia cómo a lo largo

de los últimos meses, la exportación de Castilla-La Mancha está muy concentrada, los diez principales destinos acaparan el 73,5% del total, marcando claramente la tendencia del total de nuestras ventas al exterior.

Gráfico 6.4.3.- Otros Países destino de las exporta ciones de CLM, perspectivas 2013

0

5

10

15

20

25

30

ene-12


feb mar abr

mill

ones

€

060 Polonia 708 Filipinas 052 Turquía


146

Gráfico 6.4.4.- Concentración Países destino de las exportaciones de CLM, persp. 2013

0

100

200

300

400

500

ene-12


feb mar abr

mill

ones

€

TOTAL Exp de CLM Subtotal Exp 10 países Resto Exp de CLM

Gráfico 6.4.5.- % Evolución Geográfica de la Export ación de CLM (Primer cuatrimestre 2013 / 2012)

2708%

-10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

010 Portugal

001 Francia

004 Alemania

005 Italia

006 Reino Unido

003 Países Bajos

400 Estados Unidos

060 Polonia

708 Filipinas

052 Turquía

Subtotal Exp 10 países

Resto Exp de CLM

TOTAL Exp de CLM

♦ A continuación, vemos gráficamente la evolución porcentual de las exportaciones de la región en el primer cuatrimestre de 2013 con respecto al mismo período del año anterior. Salvo en el caso

de Italia, se mantiene, en términos generales, la trayectoria con respecto al pasado año, dando síntomas de una apreciable mejoría de la situación en el inicio del año.


147

Distribución PROVINCIAL DE LA EXPORTACION

Cuadro 6.4.2.EXPORTACION: RANKING PAISES Enero / Abril 2013

AB % 13 / 12

CR % 13 / 12

CU % 13 / 12

GU%

13 / 12TO %

13 / 12

EUROPA 202,3 3,9 426,5 22,4 74,2 31,7 199,8 8,1 243,0 8,1AMERICA 29,3 59,3 31,1 -49,4 6,0 34,6 24,8 223,4 25,2 18,7ASIA 12,1 34,8 47,9 75,0 18,5 26,9 18,1 15,1 18,3 -15,5AFRICA 20,6 40,8 23,6 2,9 6,7 2,1 8,4 20,8 22,5 24,4OCEANIA 1,1 50,4 0,8 5,9 0,5 406,8 2,9 288,1 1,3 -17,8010 Portugal 26,7 43,0 57,7 44,8 5,4 -3,7 98,3 1,9 76,3 11,7001 Francia 52,9 2,9 85,3 22,9 19,5 30,6 30,3 -1,4 60,8 2,5004 Alemania 32,9 3,9 65,9 48,4 10,4 50,2 15,7 14,2 37,9 14,2005 Italia 40,6 4,8 49,3 -22,4 11,3 27,0 14,3 48,1 17,4 -7,7006 Reino Unido 10,4 19,6 26,6 20,1 8,1 54,6 9,3 164,4 10,4 0,5400 Estados Unidos 10,2 -1,5 15,9 39,3 2,0 37,8 15,9 509,0 9,2 11,6003 Países Bajos 5,2 -6,3 24,2 107,2 8,5 60,9 4,7 -30,1 6,3 9,7060 Polonia 4,1 -59,0 27,3 294,2 0,7 40,6 7,8 -1,1 2,0 3,8052 Turquía 1,8 -34,4 25,4 7,0 0,0 16,4 2,5 -14,1 3,5 143,6720 China 2,8 -8,8 5,5 18,6 6,7 70,2 10,6 57,4 2,0 -54,0Exp 10 Países / Total Exportación 70,6% 72,3% 68,6% 82, 4% 72,8%708 Filipinas 0,0 20,3 26,0 4493,7 0,2 7502,7 0,2 796,9 0,4 14,7017 Bélgica 7,0 48,5 7,7 31,6 1,6 28,0 2,9 12,9 5,9 18,9204 Marruecos 4,9 11,1 4,1 -20,8 2,5 -10,2 2,9 -43,7 6,2 -32,9208 Argelia 2,5 79,4 4,9 38,6 1,7 -13,8 0,7 164,0 7,1 404,6732 Japón 1,9 29,6 3,7 -16,1 4,8 17,8 1,4 9,5 4,3 4,6412 México 4,5 343,6 4,8 2,5 0,2 159,9 2,0 69,7 2,6 34,2508 Brasil 6,5 667,2 4,3 -56,8 0,3 -29,3 1,1 32,0 1,4 162,8075 Rusia 2,2 1,3 4,1 -72,7 1,4 43,6 0,8 0,3 4,9 8,9030 Suecia 1,3 -2,8 6,1 -22,7 1,4 56,7 3,0 61,8 1,1 -11,6008 Dinamarca 0,8 -51,6 8,4 87,6 1,3 -12,5 0,4 223,3 1,8 -1,1SUBTOTAL 20 PAISES 219,0 457,3 88,2 224,5 261,6TOTAL EXPORTACIÓN 265,4 11,8% 529,9 14,9% 105,8 29,1% 254, 0 17,6% 310,2 14,2%Exp 20 países/Total Exportación 82,5% 86,3% 83,3% 88,4% 84,3%Elaboración y Fuente: Mº Economía y Competitividad (D. T. Comercio en C-LM) y Mº Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

(datos ordenados por : CLM * )(millones de euros )

http://www.icex.es/icex/cda/controller/pageICEX/0,6558,5518394_7171650_7172655_0_0_-1,00.html


148

Cuadro 6.5.1.-IMPORTACIÓN: RANKING PAISES Enero / Abril 2013(datos ordenados por : CLM * )

(millones de euros )España

% 13 / 12

CLM *%

13 / 12CLM /

España

EUROPA 47.001,3 -2,0 1.448,5 19,2 3,1%ASIA 14.403,3 -9,3 206,2 11,5 1,4%AMERICA 10.041,9 -11,9 62,3 17,5 0,6%AFRICA 10.116,6 11,0 15,5 34,4 0,2%OCEANIA 240,3 -13,3 0,4 154,9 0,2%004 Alemania 8.938,6 -4,5 293,5 13,6 3,3%001 Francia 9.176,2 -2,0 262,4 3,2 2,9%017 Bélgica 2.086,1 12,1 171,1 124,5 8,2%720 China 5.445,6 -3,6 128,6 8,3 2,4%003 Países Bajos 3.138,7 -8,7 115,5 53,3 3,7%006 Reino Unido 2.913,6 -10,4 106,1 57,8 3,6%010 Portugal 3.033,2 6,7 100,7 -2,6 3,3%060 Polonia 938,8 6,0 96,7 212,6 10,3%005 Italia 4.573,1 -12,7 93,9 -42,4 2,1%007 Irlanda 820,7 -10,2 58,4 46,5 7,1%Impor 10 países / Total Importación 49,7% 82,3%061 República Checa 3.401,0 3,5 41,7 36,4 1,2%400 Estados Unidos 810,0 0,9 27,0 -8,2 3,3%732 Japón 889,4 -23,0 13,9 25,8 1,6%664 India 525,8 -10,3 13,8 14,9 2,6%728 Corea del Sur (Rep. de Corea) 1.281,6 -10,6 12,9 15,9 1,0%052 Turquía 386,4 23,0 12,4 65,0 3,2%063 Eslovaquia 544,6 1,1 12,2 -1,6 2,2%064 Hungría 1.967,7 5,2 11,9 -49,2 0,6%412 México 513,5 6,6 11,4 44,4 2,2%038 Austria 23,1 -12,7 11,4 -31,6 49,2%SUBTOTAL 20 PAISES 51.407,9 1.595,3 3,1%TOTAL IMPORTACIÓN 82.673,2 -3,5% 1.734,1 18,3 2,1%Impor 20 países / Total Importación 62,2% 92,0%Elaboración y Fuente: Ministerio de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM)


66..55.. PPRRIINNCCIIPPAALLEESS MMEERRCCAADDOOSS EEXXTTEERRIIOORREESS ppaarraa llaa iimmppoorrttaacciióónn ddee CCaasstt ii ll llaa--LLaa MMaanncchhaa:: ppeerrssppeecctt iivvaass ppaarraa eell aaññoo 22001133..

Como complemento a lo dicho en cuanto a la Importación regional en 2013 del apartado 6.1.,

recogemos la siguiente información geográfica como proyección para el año en curso:

NOTA: Todos los datos recogidos en previsiones de 2013, corresponden a datos reales del primer cuatrimestre del año. En cuanto al origen de las importaciones en 2013, Alemania sigue ocupando la primera posición destacada como principal proveedor para la región, con una trayectoria en los últimos meses muy desigual, y que comienza el año con un razonable ascenso del 13,6%, tal y como se aprecia en el

siguiente gráfico. Respecto al resto de proveedores, Francia mantiene el segundo lugar, le sigue Bélgica con un fuerte incremento del 124,5%, adelantando posiciones desplazando a Italia, que ocupaba el tercer puesto, a la octava posición del ranking, por una caída en los primeros meses del año del 42,4%. Vemos la evolución pormenorizada en los siguientes gráficos, según la posición que ocupan los distintos países de origen.


149

Gráfico 6.5.1.- Principales Países origen de las im portaciones de CLM, perspectivas 2013

0

50

100

150

ene-12


feb mar abr

mill

ones

de

€

004 Alemania 001 Francia 017 Bélgica

Gráfico 6.5.2.- Principales Países origen de las im portaciones de CLM, perspect. 2013

0

10

20

30

40

50

60

ene-12


feb mar abr

mill

ones

de

€

003 Países Bajos 006 Reino Unido 720 China

Gráfico 6.5.3.- Otros Países origen de las importac iones de CLM, perspectivas 2013

124

0

10

20

30

40

50

60

ene-12


feb mar abr

mill

ones

de

€

010 Portugal 005 Italia 007 Irlanda 061 República Checa

Al igual que lo indicado en el apartado del análisis geográfico de las exportaciones, el grueso de las importaciones también se concentra en países de la

UE, con excepción de China. Estados Unidos baja una posición, vuelve a perder presencia en el ranking de los diez primeros, alcanzando el undécimo lugar.


150

Gráfico 6.5.4.- Concentración Países origen de las importaciones de CLM, perspect. 2013

0

100

200

300

400

500

600

ene-12


feb mar abr

mill

ones

de

€

Subtotal Imp 10 países Resto Imp de CLM TOTAL Imp de CLM

Gráfico 6.5.5.- % Evolución Geográfica de la Import ación de CLM, (Primer cuatrimestre 2013 / 2012 )

125%

-50% -25% 0% 25% 50% 75%

004 Alemania

001 Francia

017 Bélgica

003 Países Bajos

006 Reino Unido

720 China

010 Portugal

005 Italia

007 Irlanda

061 República Checa

Subtotal Imp 10 países

Resto Imp de CLM

TOTAL Imp de CLM


151

Distribución PROVINCIAL DE LA IMPORTACION

666...555...111... LLL aaa IIImmm ppp ooo rrr ttt aaaccc iii óóó nnn ccc ooommm ooo iii nnn ddd iii ccc aaaddd ooo rrr ddd eeelll ccc ooo mmm ppp ooo rrr ttt aaammm iii eeennn ttt ooo ddd eee lll ooo sss aaaggg eeennn ttt eeesss eeeccc ooo nnn óóó mmm iii ccc ooo sss ... Como se ha visto en otros apartados de este informe, las importaciones en el pasado año, tanto de España como de Castilla-La Mancha, sufrieron caídas moderadas, indicando con ello, que nuestro consumo interno se seguía resintiendo de una economía nacional en contracción. Sin embargo, en los ultimos meses, el volumen de importación en CLM ha empezado a crecer y las previsiones para 2013 - 2014 en el epígrafe 6.6 del presente estudio, confirman esta

tendencia. Todo ello justifica que analicemos aquí la importación, no como una componente de la Balanza de Pagos, sino cono un indicador del comportamiento de los agentes ecónomicos y anticipar así el rumbo que están tomando nuestras economías domésticas y empresariales, y, a la vista de lo cual, podamos pensar si la recuperación económica está más o menos próxima.

Cuadro 6.5.2.IMPORTACIÓN: RANKING PAISES Enero / Abril 2013

AB%

13 / 12 CR%

13 / 12 CU%

13 / 12 GU%

13 / 12 TO%

13 / 12EUROPA 186,8 4,5 75,6 -11,0 18,5 -2,0 713,9 38,3 453,8 9,0ASIA 26,7 24,8 14,4 -14,5 5,3 -7,1 49,1 2,5 110,8 18,9AMERICA 14,2 28,4 9,9 215,6 4,2 45,1 13,9 -3,3 20,0 -6,9AFRICA 1,6 64,0 0,5 -47,0 0,1 -73,4 6,0 55,0 7,2 34,9OCEANIA 0,1 44,8 0,1 3090,6 0,0 -87,6 0,1 148,5 0,1 86,4004 Alemania 76,3 1,2 11,3 -27,7 4,8 53,4 167,4 27,3 33,6 2,8001 Francia 48,8 13,5 14,1 -20,6 2,2 0,1 94,8 4,0 102,5 2,4017 Bélgica 8,8 45,9 4,8 12,7 0,5 -22,3 13,2 5,0 143,7 173,1720 China 18,2 27,5 6,3 0,3 1,5 -64,7 34,8 14,2 67,7 6,9003 Países Bajos 9,8 12,0 7,0 3,7 1,1 -66,2 80,1 92,4 17,5 16,7006 Reino Unido 3,3 -40,7 4,0 -26,4 5,0 8,1 69,4 102,5 24,4 40,7010 Portugal 13,8 12,0 4,9 -27,0 0,8 -12,5 47,5 -4,0 33,6 -0,9060 Polonia 0,5 58,1 1,2 68,2 0,0 53177,1 87,5 469,6 7,5 -48,4005 Italia 14,5 10,5 18,6 28,3 1,9 -23,8 30,6 -4,2 28,3 -72,0007 Irlanda 1,1 13,7 0,5 83,1 0,0 -100,0 56,7 48,5 0,1 -67,3Impor 10 países / Total Importación 85,0% 72,3% 64,0% 87, 1% 77,4%061 República Checa 0,7 79,5 0,1 340,4 0,0 -76,8 27,2 -8,6 13,7 3828,8400 Estados Unidos 6,4 -2,2 1,3 -19,3 2,0 43,0 9,1 -4,4 8,1 -20,9732 Japón 0,2 63,0 0,2 -29,7 0,3 2300,9 1,7 -46,5 11,5 54,0664 India 2,6 -11,7 0,9 -54,0 2,5 4807,8 1,9 -50,5 5,9 79,6728 Corea del Sur (Rep. de Corea) 0,2 -29,5 0,1 -58,5 0,0 -24,3 0,6 -27,0 12,0 23,1052 Turquía 2,5 -30,2 0,5 84,5 0,8 401,5 2,1 1,5 6,5 354,8063 Eslovaquia 0,2 -80,5 0,0 22,8 0,0 -47,0 4,6 6,0 7,3 7,6064 Hungría 0,2 -16,8 1,8 -62,5 0,0 #¡DIV/0! 6,7 -21,3 3,2 -67,5412 México 1,9 35,4 0,4 27,0 0,1 -45,0 2,9 -19,2 6,2 147,4038 Austria 0,5 -9,2 1,3 305,2 0,4 -32,2 3,4 -57,1 5,7 -19,7SUBTOTAL 20 PAISES 210,4 79,2 24,2 742,4 539,1TOTAL IMPORTACIÓN 229,4 8,0% 100,6 -5,2% 28,1 1,3% 783,1 34, 4% 592,8 10,5%Impor 20 países / Total Importación 91,7% 78,8% 85,9% 94, 8% 90,9%Elaboración y Fuente: Mº Economía y Competitividad (D. T. Comercio en C-LM) y Mº Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

(datos ordenados por : CLM * )(millones de euros )


152

6.5.4.- Evolución de la Importación Sectores Económ icos en CASTILLA-LA MANCHA(millones de €)

Total sectores económicos 4.516,8 5.086,8 4.659,7 5.813,5 7.847,5 6.678,6 4.622,4 5.155,2 5.068,7 4.802,85 BIENES DE EQUIPO 1.981,2 2.065,1 2.095,3 2.220,9 2.979,7 2.683,8 1.602,3 1.676,2 1.431,6 1.065,951 MAQ. ESPECIFICA CIERTAS INDUST 342,8 328,8 385,2 350,2 417,4 418,3 309,0 358,6 346,5 252,052 EQUIPO OFICINA Y TELECOMUNIC. 855,3 856,6 1.033,8 929,6 1.106,0 1.248,1 652,2 680,2 450,3 376,553 MATERIAL TRANSPORTE 513,2 588,8 286,7 454,3 978,9 444,9 100,6 167,4 145,8 83,654 OTROS BIENES DE EQUIPO 270,0 290,8 389,6 486,8 477,4 572,5 540,5 470,0 489,0 353,77 BIENES DE CONSUMO DURADERO 105,7 188,2 305,2 462,9 483,8 401,0 306,4 275,7 246,4 344,371 ELECTRODOMESTICOS 31,8 65,6 63,1 60,2 91,5 80,3 102,1 125,9 103,8 97,672 ELECTRONICA DE CONSUMO 27,1 76,9 191,1 338,3 309,8 259,3 156,1 80,6 90,8 207,773 MUEBLES 17,8 20,0 24,5 35,9 40,1 33,7 24,3 23,7 22,3 20,774 OTROS BIENES CONSUMO DURADERO 29,0 25,7 26,5 28,5 42,4 27,7 23,9 45,5 29,6 18,38 MANUFACTURAS DE CONSUMO 236,8 297,3 342,8 400,4 439,9 486,1 549,1 714,6 778,8 655,281 TEXTILES Y CONFECCION 78,3 83,2 102,9 114,4 132,8 163,5 195,4 218,1 228,9 260,582 CALZADO 22,2 27,1 37,1 43,9 41,7 38,8 34,0 44,3 43,0 45,583 JUGUETES 22,2 18,7 16,5 20,8 24,4 26,6 28,1 28,4 24,5 21,984 ALFARERIA 1,5 1,5 2,2 1,5 2,0 1,5 1,1 1,0 1,0 1,285 JOYERIA Y RELOJES 1,4 1,3 1,7 2,2 3,8 3,9 4,3 4,6 4,5 4,286 CUERO Y MANUFACTURAS DEL CUERO 27,0 21,6 23,9 27,4 30,7 25,0 18,1 26,3 32,4 29,887 OTRAS MANUFACTURAS DE CONSUMO 84,3 143,9 158,5 190,1 204,4 226,8 268,0 391,8 444,4 292,1Elaboración y Fuente: Mº Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº Hacienda y AA.PP. (Dpto. Aduanas de la AEAT)

2011 20122007 2008 2009 20102003 2004 2005 2006

6.5.3.- Evolución de la Importación Sectores Económ icos en ESPAÑA(millones de €)

Total sectores económicos 184.095 207.130 231.372 259.559 280.431 282.251 208.437 238.082 260.823 253.4015 BIENES DE EQUIPO 44.128 49.981 56.442 61.284 66.374 62.899 43.245 47.545 46.584 42.23351 MAQ. ESPECIFICA CIERTAS INDUST 12.765 14.316 15.520 16.364 18.469 16.129 10.734 11.706 11.995 10.92452 EQUIPO OFICINA Y TELECOMUNIC. 10.782 12.369 13.713 15.632 16.706 18.970 10.785 12.822 11.763 10.22553 MATERIAL TRANSPORTE 5.925 7.183 9.818 10.251 10.239 7.004 4.726 5.661 4.617 4.02854 OTROS BIENES DE EQUIPO 14.657 16.112 17.390 19.037 20.960 20.797 16.999 17.356 18.209 17.0567 BIENES DE CONSUMO DURADERO 5.568 6.398 7.168 8.100 8.896 7.768 6.599 7.990 6.489 5.59771 ELECTRODOMESTICOS 1.430 1.566 1.703 1.910 2.001 1.741 1.526 1.784 1.603 1.46872 ELECTRONICA DE CONSUMO 1.887 2.268 2.462 3.126 3.019 2.672 2.380 2.967 1.901 1.58073 MUEBLES 1.507 1.850 2.244 2.328 3.045 2.665 2.104 2.519 2.270 1.95274 OTROS BIENES CONSUMO DURADERO 744 714 760 735 830 690 589 721 715 5988 MANUFACTURAS DE CONSUMO 18.653 19.904 22.729 25.142 26.808 26.153 22.591 25.717 27.276 25.05881 TEXTILES Y CONFECCION 9.868 10.542 11.623 13.677 14.099 13.984 12.368 13.945 15.332 14.11482 CALZADO 1.078 1.234 1.483 1.744 1.848 1.945 1.833 2.211 2.331 2.14383 JUGUETES 1.405 1.370 1.660 1.694 2.221 2.216 1.689 1.956 1.885 1.56584 ALFARERIA 156 175 209 184 185 160 122 140 132 11585 JOYERIA Y RELOJES 885 972 1.029 1.179 1.294 1.175 874 1.072 1.074 1.08386 CUERO Y MANUFACTURAS DEL CUERO 618 518 484 509 560 485 328 455 577 53187 OTRAS MANUFACTURAS DE CONSUMO 4.644 5.094 6.242 6.155 6.601 6.189 5.377 5.938 5.945 5.507Elaboración y Fuente: Mº Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM) y Mº Hacienda y AA.PP. (Dpto. Aduanas de la AEAT)

2011 20122007 2008 2009 20102003 2004 2005 2006

Vemos así, en los primeros meses del año una recuperación de nuestras importaciones en Castilla-La Mancha. Ello puede llevar a pensar en una mejora de la confianza de nuestro tejido industrial así como de las economías domésticas de la región. Veamos a continuación el comportamiento de los tres principales Macro-sectores Económicos tanto de España como de

Castilla-La Mancha en los primeros meses de los tres últimos años:

• bienes de equipo para la empresa,

• bienes de consumo duradero para el ciudadano y

• bienes de consumo como posibles sustitvos de bienes nacionales no comercializables.


153

Gráfico 6.5.6.- Importación Sectores Económicos de España

0

4.000

8.000

12.000

16.000

20.000

5 BIENES DE EQUIPO 7 BIENES DE CONSUMODURADERO

8 MANUFACTURAS DECONSUMO

(millones €)

1 cuat 11 1 cuat 12 1 cuat 13

Gráfico 6.5.7. Importación Sectores Económicos d e C-LM

0

100

200

300

400

500

5 BIENES DE EQUIPO 7 BIENES DE CONSUMODURADERO

8 MANUFACTURAS DECONSUMO

(millones €)


A continuación nos fijamos en tres de los subsectores más significativos para las economías doméstica y empesarial, con diferentes evoluciones según el caso, pero que denotan, al menos en CLM una reactivación del comportamiento en empresas y economías domésticas,cara al futuro, que aún no se

traslada a nivel de España, pero que denota un cambio de tendencia que habrá que seguir analizando y que además coinciden con los últimos informes sobre Indices de Confianza de empresarios y de consumidores, elaborados por el INE y el CIS, respectivamente.

Gráfico 6.5.8.- Importación Subsectores significativo s de C-LM

0

20

40

60

80

100

120

140

51 MAQ. ESPECIFICACIERTAS INDUST

71ELECTRODOMESTICOS

81 TEXTILES YCONFECCION

(millones €)



154

Gráfico 6.5.9.- Evolución % Importación

-40%

-20%

0%

20%

40%

04/03 05/04 06/05 07/06 08/07 09/08 10/09 11/10 12/11 1T11/10

1T12/11

1T13/12

BIENES DE EQUIPO

Castilla-La Mancha España


-40%

0%

40%

80%

120%

04/03 05/04 06/05 07/06 08/07 09/08 10/09 11/10 12/11 1T11/10

1T12/11

1T13/12

BIENES DE CONSUMO DURADERO



-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

04/03 05/04 06/05 07/06 08/07 09/08 10/09 11/10 12/11 1T11/10

1T12/11

1T13/12

MANUFACTURAS DE CONSUMO


Para poder comparar datos a nivel nacional y regional lo vemos con porcentajes de variación, nos remontamos al año 2004 para estudiar ambas

evoluciones, así como los cuatrimetres de los tres últimos años, para ver la tendencia más reciente:


155

666...666... MMMOOODDDEEELLLOOO dddeee PPPRRREEEVVVIIISSSIIIÓÓÓNNN dddeeelll ccc ooommmeeerrr ccc iii ooo eeexxx ttteeerrr iii ooo rrr dddeee CCCAAASSSTTTIIILLLLLL AAA LLL AAA MMMAAANNNCCCHHHAAA eeennn 222000111333::: uuunnnaaa ccc ooommmpppaaarrraaattt iii vvvaaa ccc ooonnn lll ooosss ppp rrr iii nnnccc iii pppaaalll eeesss mmmeeerrr ccc aaadddooosss dddeee nnnuuueeesss ttt rrr ooo eeennn ttt ooo rrr nnnooo ...

Las relaciones económicas y comerciales internacionales, representan el epicentro de lo que se ha dado en llamar “Globalización”. En consecuencia, están sujetas a rápidos cambios de tendencia, e innumerables influencias endógenas y exógenas. No sólo influye sobremanera la capacidad económica de un país y sus ciudadanos, al valorar sus exportaciones e importaciones, sino la salud de los mercados a los que vendemos y de los que compramos. En definitiva, el comercio está íntimamente ligado a la capacidad de financiación y de endeudamiento de los agentes económicos intervinientes. La actual situación de crisis mundial supone una brusca ruptura en las tendencias mostradas en los últimos años respecto a los flujos de exportación e importación mundiales, y de España y Castilla-la Mancha en particular. Nuevas variables se han introducido en el comportamiento de los agentes económicos, aderezado por una gran desconfianza y una ostensible dificultad en la previsión del comportamiento del mercado.

Todas estas variables podrían hacer inútil cualquier intento de análisis a corto plazo para prever el comportamiento de los flujos comerciales. Por ello hemos afrontado este reto partiendo de la tradicional cláusula económica ceteris paribus, según la cual el análisis de previsión parte de la premisa de que las condiciones que determinaron los flujos comerciales inmediatos se van a mantener en los próximos meses. Pese a las dificultades y con objeto de establecer un modelo tentativo, se ha analizado en profundidad la estacionalidad del comercio exterior, en particular de Castilla La Mancha, si bien colateralmente se ha esbozado una previsión para España, que sin duda hubiera requerido una mayor generalización para todo el Estado pero que no era el objeto del presente estudio. También hemos realizado una desagregación provincial para nuestra región. A las dificultades propias de todo modelo de previsión, hay que añadir los fuertes cambios de

tendencia desencadenados a partir de 2008 momento en que se desencadena la actual crisis mundial que, lejos de remitir, se ha reactivado en 2011, tanto en el ámbito financiero, como, lo que es más grave, en la economía real de los países. Todo ello nos ha forzado a dar, junto con los resultados del modelo, un arco de tendencias entre las cuales estimamos que se va a mover la actividad exportadora e importadora de Castilla la Mancha en el presente año. Junto con este estudio hemos acudido a fuentes de gran fiabilidad, como la de la OCDE, para complementar nuestro estudio de previsión, no solo por lo que respecta a los flujos de Bienes, sino también en relación a la Balanza de Pagos por cuenta corriente que incluye el comercio internacional de servicios. En definitiva, la previsión comercial la abordaremos en el presente capítulo 6 y la previsión del resto de magnitudes económicas de clara influencia sobre los flujos comerciales de Castilla La Mancha, y en general de España, la analizaremos en el capítulo 7. El comportamiento del modelo de previsión en los años anteriores ha sido bastante satisfactorio tal y como se podrá comprobar en las cifras de previsión obtenidas, aunque cabe pensar que la actual situación de crisis mundial sin duda afecta negativamente a la fiabilidad del modelo, dado el brusco cambio de tendencia y la grave y compleja crisis internacional que padecemos, que aúna al shock energético de 2008, similar al de los años 70, la crisis financiera actual, de mayor gravedad, si cabe, que la de los años 90. La experiencia acumulada en estos últimos años nos permitido revisar el modelo incluyendo un ratio para la corrección de la desviación entre los valores estimados inicialmente para cada año y los valores definitivos que, a posteriori se dieron, tanto para los flujos de exportación, como de importación y de saldo comercial final. Con ello se ha pretendido mejorar la capacidad predictiva, si bien ello habrá que irlo cotejando en futuras ediciones del presente informe.


156

Gráfico 6.6.1. - Evolución Exportaciones (millones €)

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

1 cuat07

Total07

1 cuat08

Total08

1 cuat09

Total09

1 cuat10

Total10

1 cuat11

Total11

1 cuat12

Total12

1 cuat13

España

Gráfico 6.6.2.- Evolución Exportaciones (millones € )

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

1 cuat07

Total07

1 cuat08

Total08

1 cuat09

Total09

1 cuat10

Total10

1 cuat11

Total11

1 cuat12

Total12

1 cuat13

Castilla-La-Mancha

666...666...111... EEElll ccc ooo mmm eeerrr ccc iii ooo eeexxx ttt eeerrr iii ooo rrr dddeee CCCAAASSSTTTIIILLL LLL AAA---LLL AAA MMMAAANNNCCCHHHAAA eeennn 222000111333...

Para cuantificar la senda de crecimiento de las exportaciones e importaciones de CLM que se registrarán a finales de 2013, se han tenido en cuenta diversas variables, así como los parámetros de fiabilidad del modelo que podemos resumir en lo siguiente:

• Se ha considerado la tendencia de los valores mensuales de exportación e importación de los últimos 4 meses de cada año para ver el componente de estacionalidad existente en los flujos comerciales,

• se ha ponderado la evolución interanual para los valores agregados de exportación e importación, teniendo en consideración el comportamiento de los sectores más representativos y de los mercados con mayor peso específico en la economía regional. Y finalmente,

• se han corregido la desviación obtenida de los resultados del modelo respecto a los datos reales de exportación e importación obtenidos en los últimos años.

Cabe reseñar que el modelo aporta una mayor fiabilidad en su capacidad predictiva, si partimos de valores altos de las variables a considerar, por lo que, la fiabilidad es mayor en el caso de previsiones a nivel

nacional y regional y menor a nivel provincial. Asimismo la fiabilidad del modelo aumenta cuanto mayor sea el grado de diversificación, tanto sectorial como geográfica, de la exportación o importación objeto de estudio. Así, la fiabilidad de la previsión para el caso de Ciudad Real o Toledo es mayor que para el caso de Cuenca, por ejemplo En definitiva, sólo se ha pretendido hacer un esfuerzo de previsión teniendo en cuenta la experiencia de esta Dirección Territorial de Comercio (ICEX) en CLM, tras haber realizado estudios de evaluación de la economía internacional de CLM desde el año 1997 y el llevar realizando un esfuerzo de previsión del comercio exterior de CLM desde el año 2006. Todo ello tiene, como fin último, el adelantar la evolución esperada de los flujos de exportación e importación y facilitar la toma de decisiones y la adopción de medidas correctoras en caso de ser necesarias

666...666...111...111... PPPrrr eeevvv iii sss iii óóó nnn ddd eee lll aaa vvv eeerrr ttt iii eeennn ttt eee EEExxx ppp ooo rrr ttt aaaddd ooo rrr aaa

ddd eee CCCLLL MMM eeennn 222000111333... Veamos ahora cuál ha sido, gráficamente, la evolución de las exportaciones en España, Castilla La Mancha y en sus 5 provincias en los últimos años, para obtener las primeras conclusiones.


157

La primera conclusión que sacamos es que el crecimiento de las exportaciones siguió una senda bastante estable que se quebró a finales de 2008 y comienzos de 2009. Tras recibir ese impacto y el consiguiente frenazo en los flujos comerciales internacionales como consecuencia de la crisis, de nuevo se ha retomado una senda de fuerte crecimiento, que se ha intensificado, si cabe aún más en 2011 y primeros meses de 2012, desacelerándose posteriormente por la debilidad económica de algunos de nuestros socios comunitarios, en especial Portugal e Italia. Frente a la atonía del mercado doméstico, los

mercados exteriores están ofreciendo a la empresa un resquicio para vender sus productos y servicios, sobre todo en aquellos mercados en que la crisis no se ha cebado de manera tan dramática como está ocurriendo en el mercado doméstico español. Vamos a profundizar en la componente de estacionalidad valorando el ratio “E “de estacionalidad (E = Exp. Anual / Exp. Cuatrimestral), de forma que las desviaciones respecto al valor “3“ nos indicarán el grado de estacionalidad que se produce o, desde otro punto de vista, el paralelismo que sigue la evolución cuatrimestral de las exportaciones respecto a la anual.

Obtención del Ratio de Estacionalidad de las Exportaciones “E”:

Cuadro 6.6.1.- Ratio de estacionalidad "E"

EXPORTACIÓN

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

España 3,02 2,84 3,08 3,19 2,98 3,11 3,08Castilla-La-Mancha 3,23 3,07 3,24 3,37 3,23 3,39 3,32ALBACETE 3,25 3,00 2,90 3,44 3,10 3,11 2,99CIUDAD REAL 3,37 3,32 3,24 3,49 3,33 3,67 3,59CUENCA 3,31 3,14 3,38 3,58 3,09 3,23 3,11GUADALAJARA 3,26 2,84 3,24 3,19 3,18 3,44 3,38TOLEDO 3,00 2,95 3,53 3,26 3,25 3,19 3,19Elaboración y Fuente:Mº Economía y Competitividad (D. T. Comercio en C-LM) y Mº Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

Ratio Est. = Exportación Anual / Exportación Cuatri mestral

0

500

1.000

1.500

2.000

1 cuat07

Total 07 1 cuat08

Total 08 1 cuat09

Total 09 1 cuat10

Total 10 1 cuat11

Total 11 1 cuat12

Total 12 1 cuat13

Gráfico 6.6.3. - Evolución Exportaciones (millones €)CIUDAD REAL TOLEDO

0

250

500

750

1.000

1 cuat07

Total 07 1 cuat08

Total 08 1 cuat09

Total 09 1 cuat10

Total 10 1 cuat11

Total 11 1 cuat12

Total 12 1 cuat13

Gráfico 6.6.4. - Evolución Exportaciones (millones €) ALBACETE CUENCA GUADALAJARA


158

Dicho esto, podemos completar el cuadro de valores del ratio “E” de Estacionalidad, incluyendo la Previsión del citado Ratio calculado según la siguiente fórmula: Et = f (Et-1, .., Et-6); Medias interanuales t-1a t-6; )

Con esta ponderación se intenta incluir el comportamiento histórico del parámetro, y primar el comportamiento interanual reciente. Gráficamente, y para los datos obtenidos en los últimos cinco años, la senda de estacionalidad en la exportación que se traduce, en la realidad, en los siguientes casos:

Gráfico 6.6.6.- Ratio de Estacionalidad "E" en CLM; (Exportación provincial)

2,80

3,00

3,20

3,40

3,60

3,80

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

ALBACETE

CIUDAD REAL

CUENCA

GUADALAJARA

TOLEDO

Asimismo cabe decir que el valor predictivo del modelo también es mayor cuando los valores absolutos de exportación son grandes y cuando es mayor la diversificación sectorial y geográfica. Con objeto de poder ver distintas variables y compararlas entre sí en cada año, tanto para España, como para CLM y sus cinco provincias, añadimos a continuación una serie de gráficas que incluyen:

• la evolución del primer cuatrimestre con el del año anterior;

• la evolución de dicho cuatrimestre pero en términos interanuales que elimina elementos meramente estacionales y, finalmente,

• la evolución del año completo respecto al año anterior

• y, todo ello para los últimos cinco años

Gráfico 6.6.5.- Ratio de Estacionalidad "E" (Exportación nacional/regional)

2,80

3,00

3,20

3,40

3,60

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

España

Castilla-La-Mancha

Gráfico 6.6.7.- Correlación tendencias Evol. Exportación

-30%

-20%

-10%

0%

10%

20%

España Castilla-La-Mancha

ALBACETE CIUDAD REAL CUENCA GUADALAJARA TOLEDO

1º CT 09/08.

anual09/08

1º CT interanual09/08

Gráfico 6.6.8.- Correlación tendenciasEvol. Exportación

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%



1º CT 10/09.

anual10/09



159

Gráfico 6.6.9.- Correlación tendencias Evol. Exportación

0%

10%

20%

30%

40%



1º CT 11/10.

anual11/10



-10%

0%

10%

20%

30%



1º CT 12/11.

anual12/11


Y finalmente e incorporando, junto a las sendas de crecimiento del primer cuatrimestre y la interanual del mismo periodo, la previsión de las cifras de

exportación totales en 2013 que nos ofrece el modelo elaborado por esta Dirección Territorial de Comercio, obtendríamos la siguiente gráfica:

En definitiva, y teniendo en cuenta estas conclusiones parciales, hemos obtenido la siguiente previsión de la Exportación de Castilla-La Mancha y sus provincias para el conjunto del año en curso con

los siguientes datos, cuya fiabilidad, recordamos, es mayor en el caso de España y CLM que a nivel provincial.


-10%

0%

10%

20%

30%

40%



1º CT 13/12.

PREV.modelo 13/12



160

Cuadro 6.6.3.

EXPORTACIÓN

Evolución en % 1º CT 08/07.

anual08/07

1º CT 09/08.

anual09/08

1º CT 10/09.

anual10/09

1º CT 11/10.

anual11/10

1º CT 12/11.

anual12/11

1º CT 13/12.

1º CT interanual

13/12

PREV.modelo 13/12

España 8,8% 2,3% -22,1% -15,5% 13,1% 16,8% 23,4% 15,2% -1,0% 3,4% 7,5% 6,3% 6,4%Castilla-La-Mancha 10,6% 5,0% -13,7% -8,9% 9,6% 14,2% 23,6% 18,3% 3,8% 9,2% 14,1% 12,4% 11,9%ALBACETE 13,8% 4,9% -10,7% -13,7% 1,7% 20,5% 27,4% 15,1% -7,5% -7,4% 11,8% -1,5% 7,7%CIUDAD REAL 13,7% 12,1% -17,3% -19,4% 10,7% 19,4% 35,2% 28,9% 12,1% 23,5% 14,9% 24,0% 12,5%CUENCA 23,3% 17,1% -5,3% 1,9% 28,7% 36,2% 26,7% 9,5% 2,6% 7,3% 29,1% 15,9% 24,5%GUADALAJARA 13,6% -1,3% -4,1% 9,5% 5,6% 4,1% 3,1% 2,8% 0,2% 8,3% 17,6% 13,8% 15,1%TOLEDO 0,0% -1,7% -21,3% -5,8% 15,3% 6,3% 22,8% 22,8% 5,2% 3,2% 8,0% 4,1% 8,0%

Elaboración y Fuente: Mº Economía y Competitividad (D. T. Comercio en C-LM) y Mº Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

2013

Cuadro 6.6.2

EXPORTACIÓN

(millones de euros ) 1 cuat 07 Total 07 1 cuat 08 Total 08 1 cuat 09 Total 09 1 cuat 10 Total 10 1 cuat 11 Total 11 1 cuat 12 Total 12 1 cuat 13

PREV. modelo

2013

España 61.245,1 185.023,2 66.605,6 189.227,9 51.860,0 159.889,6 58.628,8 186.780,1 72.342,7 215.230,4 71.643,6 222.643,9 76.983,0 236.800

Castilla-La-Mancha 956,1 3.088,6 1.057,6 3.242,7 913,0 2.953,7 1.000,5 3.373,2 1.236,9 3.990,0 1.283,8 4.356,3 1.465,4 4.875

ALBACETE 195,1 634,9 222,1 666,2 198,3 574,9 201,7 692,8 256,9 797,1 237,5 738,1 265,4 795

CIUDAD REAL 292,5 986,6 332,6 1.105,9 275,1 891,7 304,6 1.064,3 411,7 1.371,6 461,3 1.693,8 529,9 1.905

CUENCA 42,0 138,9 51,7 162,7 49,0 165,7 63,1 225,8 79,9 247,2 82,0 265,2 105,8 330

GUADALAJARA 181,6 592,7 206,3 585,3 197,9 640,7 209,0 667,0 215,5 685,9 215,9 742,8 254,0 855

TOLEDO 245,0 735,4 244,9 722,7 192,7 680,7 222,2 723,3 272,9 888,2 287,2 916,5 310,2 990


2007 2008 2009 2010 20132011 2012

La evolución de la exportación arroja los siguientes porcentajes estimados de crecimiento para este año.

Gráficamente podemos ver la evolución de la exportación en todo el periodo analizado, según las

previsiones realizadas, tanto para España:

Como por lo que respecta a Castilla-La Mancha y sus cinco provincias. Los valores arrojados por el

modelo, y la representación gráfica de la evolución que ello supondría en los últimos años es la siguiente:

Gráfico 6.6.12.- Evolución anual de la Exportación (millones €)

185.023 189.228

159.890

186.780

236.800

215.230 222.644

100.000

150.000

200.000

250.000

Total 07 Total 08 Total 09 Total 10 Total 11 Total 12 PREV. modelo 2013

España


161

Gráfico 6.6.13.- Evolución anual de la Exportación en (millones €)

3.089 3.243 3.373

3.9904.356

4.8752.954

2.000

3.000

4.000

5.000


Castilla-La-Mancha

Gráfico 6.6.14.- Evolución porcentual de la Exporta ción en CLM

2,3%

-15,5%

16,8% 15,2%3,4%

6,4%

14,2%9,2%

18,3%11,9%

-8,9%

5,0%

-25%

-15%

-5%

5%

15%

25%

anual08/07

anual09/08

anual10/09

anual11/10

anual12/11

PREV.modelo 13/12


Gráfico 6.6.13 bis.- Evolución anual de la Exportac ión (millones €)

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

2.000

Total 07 Total 08 Total 09 Total 10 Total 11 Total 12 PREV. modelo

2013

ALBACETE

CIUDAD REAL

CUENCA

GUADALAJARA

TOLEDO

Y fijándonos en su evolución porcentual:

En el siguiente gráfico recogemos la capacidad predictiva del modelo, tanto en la etapa expansiva del ciclo económico, en que existía una gran estabilidad en la senda de evolución de las exportaciones, como en la etapa de Recesión económica en la que estamos

sumidos. El modelo solo sufrió un brusco comportamiento en su capacidad de predicción a principios de 2009, inmediatamente después del inicio de la crisis financiera que se trasladó a los mercados exteriores a principios de 2009; la segunda revisión del


162

6.6.15.- Gráfico Modelo de Proyección de Exportaci ones en CLM

60%

70%

80%

90%

100%

110%

prevabril 07

prevagosto

07

2007 prevabril 08

prevagosto

08

2008 prev abril 09

prevagosto

09

2009 prevabril 10

prevagosto

10

2010 prevabril 11

prevagosto

11

2011 prevabril 12

prevagosto

12

2012

España

Castilla-La-Mancha

Efecto de la crisis sobre el C. Ext. y sobre el Modelo de Previsión

Ciclo Expansivo RECESIÓN

modelo para ese mismo año 2009 ya fue más acertada, aunque aún lejos de su capacidad interpretativa en el resto de los años en que lo hemos utilizado. De hecho en 2012, la capacidad predictiva

para España fue superior al 99% y para CLM la desviación fue inferior al 3% respecto a los datos reales finales, tal y como puede verse en el cuadro siguiente.

Y si analizamos la tendencia en la evolución, mes a mes, medido por los ratios interanuales de exportación, vemos que, tras su desplome a mediados

de junio/ julio de 2008, se inició una recuperación clara y sostenida desde finales de 2009, hecho éste que se recoge en el modelo de previsión.

La interpretación de dichos datos nos indica que:

• A nivel del Estado Español, se espera un comportamiento aún positivo de los flujos de exportación para 2013, si bien con una tónica de paulatina deceleración iniciada en abril de 2011 y que se mantiene durante todo 2012, pero que repuntará ligeramente en 2013, llegando a los 236.800 millones de €, lo que supone un crecimiento en torno al 6,4% a

final de año, casi el doble que lo experimentado el año anterior. Todo ello se debe, en gran medida, a lo siguiente:

o El mantenimiento de los mercados

tradicionales europeos, con carácter general.

o La diversificación a nuevos mercados de mayor potencial de

Gráfico 6.6.16.- Evolución de la tasa de crecimient o interanual de la Exportación

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

abr-11 Julio Octubre Enero abr-12 Julio Octubre Enero abr-13

Castilla-La-Mancha

España


163

Gráfico 6.6.17.- Evolución Importaciones (millones €)

0

100.000

200.000

300.000

1 cuat07

Total07

1 cuat08

Total08

1 cuat09

Total09

1 cuat10

Total10

1 cuat11

Total11

1 cuat12

Total12

1 cuat13

España

crecimiento: BRICS, Asia, Latinoamérica, etc.

o El crecimiento de la oferta exportadora, con especial mención a los exportadores más estables (ver apartado del Perfil Exportador)

o Y todo ello, pese al escenario de crisis global que aún está lejos de retomar una senda de crecimiento definitivo, lo cual da aún mayor valor al esfuerzo exportador de nuestras empresas

• Castilla La Mancha , ha experimentando

también una evolución muy positiva, incluso superior a la del conjunto de la economía nacional, en estos dos últimos años, duplicando las tasas de crecimiento a nivel del Estado. Así se espera que, a finales de 2013, Castilla-La Mancha arroje unas cifras de crecimiento de sus Exportaciones cercanas al 12%, alcanzando los 4.875 €. Dadas las dificultades de nuestros principales mercados de destino, se trata de

valores muy importantes, que ponen de manifiesto el papel del sector exterior como válvula de escape de nuestras empresas a la crisis aguda que se vive en el mercado doméstico, también en Castilla.-La Mancha.

• Finalmente, a nivel provincia l las cifras de

valores absolutos de exportación y sus porcentajes de crecimiento se recogen en el los cuadros 6.6.2 y 6.6.3, respectivamente. La tónica de todas las provincias es positivo, destacando el magnífico comportamiento de Ciudad Real, en la línea de los últimos años.

6.6.1.2. Previsión de la vertiente Importadora de CLM en 2013. De igual forma veamos cuál ha sido, gráficamente, la evolución de las importaciones en Castilla-La Mancha y en sus cinco provincias en los últimos años, cara a sacar las primeras conclusiones.

0

2.000

4.000

6.000

8.000

1 cuat07

Total07

1 cuat08

Total08

1 cuat09

Total09

1 cuat10

Total10

1 cuat11

Total11

1 cuat12

Total12

1 cuat13

Gráfico 6.6.18.- Evolución Importaciones (millones €) Castilla-La-Mancha

GUADALAJARA


164

0

300

600

900

1.200

1.500

1.800

1 cuat07

Total07

1 cuat08

Total08

1 cuat09

Total09

1 cuat10

Total10

1 cuat11

Total11

1 cuat12

Total12

1 cuat13

Gráfico 6.6.19.- Evolución Importaciones (millones €) ALBACETECIUDAD REALCUENCATOLEDO

Analizando cronológicamente estos valores podemos extraer las siguientes conclusiones:

• Hasta la crisis de 2007 : a nivel nacional , las importaciones seguían una senda de rápido crecimiento bastante estable, en torno al 11/12% anual, mucho más marcado en el periodo 2003-2007 que en el periodo 2001-2002. A nivel regional , el comportamiento era mucho más extremo, sucediéndose etapas de grandes crecimientos con ralentizaciones acusadas en el ritmo importador, tal y como se puede observar en las tablas y gráficas posteriores y sin duda debido por la fuerte componente del sector del automóvil en CLM.

• Finalmente, a nivel provincia l,

tradicionalmente la evolución de las importaciones en Guadalajara ha determinado su evolución a nivel regional. No obstante, cabe destacar la pujanza importadora de Toledo que, en 2005, alcanzó de nuevo casi la mitad de las importaciones de Guadalajara y, en menor medida, de Albacete.

• Tras la crisis financiera iniciada en

2007/2008 y cuyos efectos sobre la economía estamos padeciendo de manera muy severa en la actualidad, la contracción de la

importación ha sido brusca y de grandes proporciones, tanto en 2008 como en 2009. Pasemos a analizar la previsión a finales de 2013, otro año extremadamente severo para nuestra economía doméstica y la capacidad de que nuestros bienes y servicios nacionales puedan competir con los importados de otros mercados exteriores, cada vez más competitivos.

De igual manera al apartado de exportaciones, nuestro objetivo es diseñar un modelo de predicción equivalente para el flujo importador. Por ello, vamos a profundizar igualmente en el componente de estacionalidad valorando el ratio “M“ de estacionalidad de las Importaciones (M = Imp. Anual / Imp. Cuatrimestral), de forma que las desviaciones respecto al valor “3“ nos indicarán el grado de estacionalidad que se produce o, visto desde otro punto de vista, el paralelismo que sigue la evolución cuatrimestral respecto a la anual de las importaciones. Partiendo asimismo de los valores absolutos registrados en los primeros cuatrimestres y en cada uno de los años considerados podemos calcular el ratio de Estacionalidad de las importaciones “M” , de forma similar a como vimos en el epígrafe anterior respecto a la exportación calculado según la siguiente fórmula:

Mt = f (Mt-1… Mt-6); Medias interanuales t-1 a t-6.


165

Gráficamente y para los datos obtenidos para el conjunto de años estudiados hasta el actual, los ratios

de estacionalidad de la importación se muestran a continuación.

Gráfico 6.6.20.- Ratio de Estacionalidad (Importación nacional/regional)

2,40

2,60

2,80

3,00

3,20

3,40

3,60

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

España

Castilla-La-Mancha

Gráfico 6.6.21.- Ratio de Estacionalidad (Importación nacional/regional)

2,40

2,60

2,80

3,00

3,20

3,40

3,60

3,80

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

ALBACETE

CIUDAD REAL

CUENCA

GUADALAJARA

TOLEDO

• Dicho todo esto, los antecedentes históricos nos indican que desde 2003, y sobre todo a partir de 2006, se observa una mayor estabilidad del ratio “M” a nivel provincial -sólo en 2008 se produjo una brusca divergencia en Guadalajara-, que pone de manifiesto una mayor uniformidad en el comportamiento del consumidor doméstico con una apreciable convergencia en los últimos años del periodo analizado, – valor de “M” entre 2,5 y 3,5-, y en clara convergencia con los valores registrados para España y Castilla-La Mancha, según lo visto anteriormente.

• En el caso de la importación existe un elemento, de carácter general, que agudiza su variabilidad y es el comportamiento poco

predecible y extremadamente variable de los hábitos del “consumidor” que es, de hecho, el protagonista en la tendencia importadora de cualquier país.

• Asimismo existe un segundo elemento de carácter específico para CLM, como ha venido siendo la concentración de la importación en el sector del automóvil, cuyas decisiones estratégicas, en manos de multinacionales, siguen otras pautas muy distintas y que, por otra parte es uno de los que más ha sufrido el impacto de la crisis mundial actual, disminuyendo drásticamente su actividad productiva y, por ende, su necesidad importadora, haciendo que su papel ya no sea tan determinante como en épocas anteriores.

Cuadro 6.6.4.- Ratio de estacionalidad "M"

IMPORTACIÓN

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

España 3,09 2,80 3,10 3,14 2,95 2,96 2,96Castilla-La-Mancha 2,97 2,52 3,39 3,07 3,07 3,28 3,18ALBACETE 3,45 2,67 2,88 2,99 3,36 3,03 2,96CIUDAD REAL 3,54 2,73 2,85 3,48 2,88 3,20 3,10CUENCA 3,04 2,88 3,37 2,56 2,67 3,35 3,26GUADALAJARA 2,87 2,42 3,61 3,16 3,01 3,46 3,30TOLEDO 2,99 2,59 3,55 2,95 3,13 3,19 3,12

Elaboración y Fuente:Mº Economía y Competitividad (D. T. Comercio en C-LM) y Mº Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

Ratio Est. = Importación Anual / Importación Cuatri mestral


166

Gráfico 6.6.22.- Correlación tendencias Evol. Importación

-80%

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%



1º CT 09/08.

anual09/08


• Todo ello condiciona en gran medida la fiabilidad de la predicción que nos aporte el modelo sobre los valores previstos para la importación, tanto a nivel nacional y regional, como, sobre todo, a nivel provincial. Al menos ello nos marcará una tendencia que oriente sobre la evolución esperada en esta variable tan significativa sobre la bonanza de una

economía nacional, como es la Importación. Con objeto de enriquecer el modelo y ver tendencias, incluiremos en el estudio, no sólo la evolución cuatrimestral y anual, sino la evolución interanual referente al primer cuatrimestre de cada año para observar así la evolución que nos ofrecen estas tres sendas de crecimiento en cada año:

Gráfico 6.6.23.- Correlación tendenciasEvol. Importación

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%



1º CT 10/09.

anual10/09



-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%



1º CT 11/10.

anual11/10



167

Y finalmente para el año actual, incorporando, junto a las sendas de crecimiento del primer cuatrimestre y la interanual del mismo periodo, la previsión de las cifras de IMPORTACIÓN totales para finales de este

año, en base al modelo elaborado por esta Dirección Territorial de Comercio, tendríamos la siguiente gráfica:


-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%



1º CT 13/12.

PREV.modelo 13/12


Las conclusiones que podemos sacar son las siguientes:

• Los índices de estacionalidad en el caso de las importaciones dan unos valores ligeramente superiores a los referidos a las exportaciones, lo que indica que la divergencia es mayor entre las distintas medidas de la evolución de las importaciones que en el caso de las exportaciones, donde la variabilidad, tanto entre diferentes años como de distintas áreas es mucho más reducida. Este hecho es determinante a la hora de medir la fiabilidad del modelo. No obstante cabe hacer otras consideraciones que

matizan este comportamiento general. • En el caso de España, Castilla-La Mancha,

y Toledo , la variabilidad es menor y nunca ha ofrecido datos “anormalmente” distintos de la tendencia media. Por tanto, la fiabilidad de los datos de previsión será mayor en estos casos. En el caso del resto de las provincias, la variabilidad de la estacionalidad es mucho mayor, dificultando la fiabilidad del modelo.

En consecuencia, obtenemos el siguiente cuadro de Previsiones para España, CLM y sus cinco provincias para finales del presente año.


-80%

-60%

-40%

-20%

0%

20%



1º CT 12/11.

anual12/11



168

Cuadro 6.6.6.

IMPORTACION

% 1º CT 08/07.

anual08/07

1º CT 09/08.

anual09/08

1º CT 10/09.

anual10/09

1º CT 11/10.

anual11/10

1º CT 12/11.

anual12/11

1º CT 13/12.

1º CT interanual

13/12

PREV.modelo 13/12

España 9,8% -0,6% -34,2% -27,3% 14,9% 16,5% 16,8% 9,6% -5,5% -3,7% -3,5% -3,5% -3,5%Castilla-La-Mancha -3,4% -18,2% -47,1% -28,8% 20,8% 9,5% -1,4% -1,5% -14,5% -6,3% 18,3% 3,0% 14,7%ALBACETE 61,4% 25,0% -37,3% -32,4% -2,4% 1,4% 2,2% 14,9% -10,3% -19,2% 8,0% -14,5% 5,7%CIUDAD REAL 83,4% 41,3% -30,7% -27,5% -24,1% -7,3% 53,6% 26,9% -37,9% -24,9% -5,2% -16,7% -8,6%CUENCA -3,0% -8,0% -46,2% -37,2% 113,7% 62,6% -5,9% -2,1% -85,7% -27,9% 1,3% -13,9% -3,2%GUADALAJARA -17,2% -30,3% -61,8% -43,0% 37,7% 20,5% -9,9% -14,1% -25,4% -8,4% 34,4% 8,0% 27,9%TOLEDO -0,8% -14,1% -14,6% 16,9% 19,1% -1,1% -0,1% 6,1% 10,4% 10,7% 10,5% 11,3% 8,2%Elaboración y Fuente: Mº Economía y Competitividad (D. T. Comercio en C-LM) y Mº Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

2013

Cuadro 6.6.5

IMPORTACIÓN

(millones de euros ) 1 cuat 07 Total 07 1 cuat 08 Total 08 1 cuat 09 Total 09 1 cuat 10 Total 10 1 cuat 11 Total 11 1 cuat 12 Total 12 1 cuat 13 PREV. modelo 2013

España 92.155,0 285.038,3 101.168,7 283.387,8 66.546,1 206.116,2 76.455,6 240.055,9 89.335,1 263.140,7 85.658,9 253.401,2 82.673,2 244.570

Castilla-La-Mancha 2.742,8 8.147,6 2.649,6 6.666,6 1.401,2 4.748,6 1.692,2 5.201,4 1.668,5 5.124,9 1.465,3 4.802,8 1.734,1 5.510

ALBACETE 234,5 808,9 378,6 1.011,1 237,3 683,7 231,6 693,3 236,8 796,3 212,4 643,1 229,4 680

CIUDAD REAL 106,0 375,5 194,4 530,7 134,8 384,5 102,3 356,2 157,1 452,0 106,1 339,2 100,6 310

CUENCA 46,1 140,2 44,7 129,0 24,1 81,1 51,4 131,8 48,4 129,0 27,7 93,0 28,1 90

GUADALAJARA 1.866,6 5.358,6 1.546,4 3.737,2 590,2 2.128,7 812,8 2.564,9 732,7 2.203,8 582,5 2.017,8 783,1 2.580TOLEDO 489,6 1.464,4 485,5 1.258,6 414,8 1.470,7 494,0 1.455,2 493,4 1.543,9 536,5 1.709,7 592,8 1.850

Elaboración y Fuente: Mº Economía y Competitividad (D. T. Comercio en C-LM) y Mº Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)Elaboración y Fuente: Mº Economía y Competitividad (D. T. Comercio en C-LM) y Mº Hacienda y AA.PP. (Dpto. de Aduanas de la A.E.A.T.)

2011 2012 20132007 2008 2009 2010

La interpretación de dichos datos nos indica:

• Que el volumen de importaciones en España en 2013 se elevaría a los 244 mil millones de euros, lo que significaría mantener la senda de ligero descenso del año anterior, con una caída en torno al crecimiento del – 3,5%, muy similar a las del año pasado. Ello se fundamenta en

o la importante paralización del

aparato productivo español, especialmente en sectores como el del automóvil con una importante componente importadora;

o la disminución de la importación de

energía, tanto en cantidad como en valor, debido a la paralización productiva, y los valores aún moderados del precio del crudo;

o y, finalmente la disminución de la demanda nacional, en especial de bienes domésticos, pero también de productos importados.

• Respecto a Castilla-La Mancha , ésta podría

situar en 2013 sus importaciones en torno a los 5.510 millones de €, lo que supone, un aumento en torno al 14%, reforzando el crecimiento del año anterior y que nos obliga a analizar este comportamiento diferenciado respecto a España, en el apartado de importaciones del presente informe, al que remitimos al lector

• A nivel provincial , las previsiones de

comportamiento en 2013 se recogen en los cuadros anteriores, en los que destaca la reactivación en Guadalajara y la consolidación de Toledo como segunda provincia más importadora.


169

• De nuevo recordar que, con carácter general, el modelo predictivo y la tendencia estacional que aporta (ver gráficos de estacionalidad 6.6.20 y 6.6.21 ), dan una mayor fiabilidad a los valores obtenidos para España, Castilla-La Mancha- A nivel provincial, la tendencia

está siendo a una mayor estabilidad y convergencia en las gráficas de estacionalidad, lo que permite esperar una mejor predicción del modelo sobre las cifras finales de importación a final de año.

Gráfico 6.6.28.- Evolución anual de la Importación, millones €

8.148

4.803

6.667

5.1255.201

4.749

5.510

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

Total 07 Total 08 Total 09 Total 10 Total 11 Total 12 PREV. modelo

2013

Castilla-La-Mancha

GUADALAJARA

TOLEDO

Gráfico 6.6.29.- Evolución anual de la Importación bis, millones €

0

300

600

900

1.200

1.500

1.800

2.100

Total 07 Total 08 To tal 09 To tal 10 Total 11 Total 12 PREV. modelo

2013

ALBACETECIUDAD REALCUENCATOLEDO

Y fijándonos en su evolución porcentual, podemos ver, junto con la acentuada caída consecuencia de la crisis de 2008 /2009, la recuperación prevista para

finales del presente año, con ratios de crecimiento muy similares, tanto para España como para CLM:

Gráfico 6.6.27.- Evolución anual de la Importación, millones €

285.038283.388

206.116

253.401263.141240.056 244.570

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000


España


170

666...666...111...333 LLL aaa PPPrrr eeevvv iii sss iii óóó nnn ddd eeelll SSSaaalll ddd ooo ddd eee lll aaa BBB aaalll aaannn zzzaaa

CCCooo mmm eeerrr ccc iii aaalll ddd eee CCCLLL MMM eeennn 222000111333::: uuu nnn aaa aaappp rrr ooo xxx iii mmm aaaccc iii óóó nnn

aaa lll ooo sss ppp aaarrr ááámmm eeettt rrr ooo sss ddd eee ccc ooo mmm ppp eeettt iii ttt iii vvv iii ddd aaaddd ddd eee lll aaa

eeeccc ooo nnn ooo mmm íííaaa eeesss ppp aaañññ ooo lll aaa...

De los resultados obtenidos para los flujos de exportación y de importación en los epígrafes anteriores, podemos extraer las siguientes conclusiones respecto al Saldo de la Balanza Comercial para finales de este año:

• En primer lugar, el cuadro resumen que figura a continuación, sólo pretende dar una tendencia del comportamiento que experimentará nuestro Saldo de Balanza Comercial (Exportación e Importación de bienes).

• El saldo de Balanza de Pagos (BP) tiene distintas componentes que no siempre son fáciles de analizar de manera independiente, pero que intentaremos simplificar para una mayor comprensión del lector::

o Inicialmente refleja la capacidad

competitiva de nuestras exportaciones en relación a la calidad y precio de los bienes domésticos de los países a los que vendemos. Así, la evolución de nuestras exportaciones hasta el inicio de la crisis en 2008, vino transmitiendo un alto grado de optimismo en nuestra capacidad de competir en el exterior.

o Por otro lado, el Saldo de BP nos informa

también sobre si los bienes domésticos españoles -esto es, los que no salen al exterior y que son consumidos sólo en

nuestro país-, tienen, o no, una calidad y precio capaces de competir con los bienes importados, que igualmente consumimos en España. Probablemente la razón del creciente déficit de Balanza de Pagos en todos estos años, se deba, justamente al hecho de que los productos importados en España son cada vez más competitivos, en precio y calidad respecto a los bienes producidos en España. Estamos, por tanto, ante un problema estructural de grueso calado y que afecta a la competitividad global de nuestra economía. En este escenario, consideramos que son justamente los sectores, los productos y las empresas capaces de salir al exterior y ser exportados a otros mercados la vanguardia más competitiva que tiene España, en detrimento de los productos no exportables y de consumo estrictamente doméstico.

o En conclusión, el déficit tradicional de la

Balanza Comercial (Exp. e Imp. de Bienes) se ha debido más al galopante crecimiento de nuestras importaciones en la etapa alcista del ciclo, que a un problema de falta de competitividad de nuestras exportaciones. Más aún, estas cifras de déficit comercial apuntan fundamentalmente a la falta de competitividad de los productos domésticos “no comercializables” producidos y consumidos en España y que se ven inermes para competir, en calidad/precio con los productos importados, todo ello en un escenario de

Gráfico 6.6.30.- Evolución de la Importación en CLM

-27,3%

16,5%9,6%

-3,7%-0,6%

-3,5%-1,5%

14,7%

-6,3%

9,5%

-18,2% -28,8%-30%

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

anual08/07

anual09/08

anual10/09

anual11/10

anual12/11

PREV.modelo 13/12



171

creciente apertura de fronteras y globalización extendida en todos los órdenes de nuestra economía

En definitiva, la estrategia de lucha contra el déficit comercial no sólo consiste en que las empresas exportadoras españolas sean cada vez más competitivas, sino que empresas, sectores y productos que nunca habían competido en la esfera internacional

se sientan capaces de hacerlo, adaptando para ello: � su estructura productiva y de costes, � su estrategia de diversificación y

especialización, � su imagen y posicionamiento en el mercado y,

como consecuencia de todo ello, � su capacidad de competir fuera y dentro de

nuestras fronteras con los productos de otros países.

Cuadro 6.6.7SALDO Balanza Comercial

(millones de euros)

Saldo2007

Saldo2008

Evol.08/07

Saldo2009

Evol.09/08

Saldo2010

Evol.10/09

Saldo2011

Evol.11/10

Saldo2012

Evol.12/11

PREV.Saldo2013

PREV. Evol.13/12

España -100015 -94160 -6% -46227 -51% -53276 15% -47910 -10% -30757 -36% -7770 -74,7%

Castilla-La-Mancha -5.059,0 -3.423,9 -32% -1.794,9 -48% -1.828,2 2% -1.134,9 -38% -446,5 -61% -635 42,2%Albacete -174,1 -344,9 98% -108,7 -68% -0,5 -100% 0,8 -245% 95,0 12049% 115 21,1%

Ciudad Real 611,1 575,2 -6% 507,2 -12% 708,0 40% 919,7 30% 1.354,5 47% 1.595 17,8%Cuenca -1,3 33,6 -2653% 84,7 152% 94,0 11% 118,2 26% 172,2 46% 240 39,4%

Guadalajara -4.765,8 -3.151,9 -34% -1.488,0 -53% -1.897,9 28% -1.517,9 -20% -1.275,0 -16% -1.725 35,3%Toledo -728,9 -535,9 -26% -790,0 47% -731,8 -7% -655,7 -10% -793,2 21% -860 8,4%


2013

Como consecuencia de la previsión de los Flujos de Exportación e Importación analizados en los epígrafes anteriores obtenemos, asimismo, una

previsión del saldo de la Balanza Comercial a finales del presente año, tanto para España, como para Castilla-La Macha y sus cinco provincias.

Conclusiones: • A nivel nacional, se espera que el déficit

comercial de España alcance, en 2013, los -7.770 millones de euros, lo que supondría una nueva reducción, hasta una cifra record, en la línea de los últimos años. Ello se debe,, en gran medida, a la fuerte reducción de la factura energética, debido a la crisis que aún padecemos, lo que supone un nuevo

desahogo financiero para equilibrar nuestra balanza de pagos

• Para Castilla-La Mancha, sin embargo, se

prevé un repunte del déficit comercial, hasta llegar a los -635 millones de €, (un 42% más que en 2012), pero aún en cifras enormemente bajas respecto a los años previos a la crisis.

Gráfico 6.6.31.- Saldo de la Balanza Comercial de E spaña, (millones € )

-100.015 -94.160

-46.227 -53.276 -47.910-30.757

-7.770

-150.000

-100.000

-50.000

0

Saldo2007

Saldo2008

Saldo2009

Saldo2010

Saldo2011

Saldo2012

PREV.Saldo2013


172

Finalmente nos cabe recoger, aunque sea de manera esquemática, los elementos básicos en los que debería basarse la mejoría de la competitividad de nuestra economía , y para lo cual remitimos al lector a los epígrafes correspondientes que analizan, más en profundidad, cada uno de dichos elementos.

1. El primer pilar se centra en el factor trabajo. El necesario análisis en profundidad del funcionamiento del Mercado Laboral en España , debe centrarse en ver su capacidad para generar empleo, no sólo en los sectores tradicionales, hoy en la cuerda floja, sino en otros de mayor valor añadido. Por ello, se han ido acometiendo una serie de reformas necesarias para:

a. Corregir la precariedad laboral, y la

dualidad existente; b. disminuir en la medida de lo posible los

excesivos costes laborales hoy existentes, de todo tipo, en relación a los que presentan nuestros principales socios comerciales.

c. y aumentar su eficiencia y flexibilidad

pero respetando los derechos esenciales de los trabajadores en base a una negociación colectiva entre patronal y sindicatos, que debe tener en cuenta más la situación de las empresas que la de los sectores en conjunto.

En la medida en que se vaya avanzando en este terreno estaremos mejorando nuestra competitividad y en la medida en que no sea así, significará que perderemos capacidad de reacción cuando vuelva la fase alcista del ciclo.

2. El Escenario Energético se consolida como el segundo elemento estratégico para aumentar nuestra competitividad. Sin duda en los próximos meses se va a acentuar el debate interno, dentro de las instituciones, así como el debate social, para alcanzar el máximo nivel del consenso sobre la política energética en España. Incluso es probable que, dentro de la UE se planteen las grandes líneas estratégicas sobre la política energética de la Unión. Así el debate sobre el conocido como “MIX energético” debe permitir alcanzar un razonable equilibrio sobre:

a. seguridad de abastecimiento, b. garantía de suministro, c. diversificación de fuentes energéticas, d. desarrollo tecnológico, e. respeto al medio ambiente, sobre todo

cara a los compromisos internacionales en la lucha contra el cambio climático,

f. y todo ello asumiendo que, cualquier medida tiene unos costes económicos, políticos y medio ambientales muchas veces contrapuestos.

La ausencia de un consenso claro sobre la política energética puede ser uno de los elementos que determinen nuestra mayor o menor competitividad en el futuro, llegando a poder estrangular la capacidad de reacción y desarrollo económico en el futuro y representando una factura económica inasumible por nuestro país, no sólo a corto sino a medio y largo plazo.

3. El Marco financiero , es, tras la crisis financiera de 2008, el tercero de los puntos a destacar y uno de los elementos estelares que marcarán nuestra capacidad competitiva.

Gráfico 6.6.32.- Saldo de la Balanza Comercial de C LM, (millones € )

-5.059

-1.135

-447

-1.828-1.795

-3.424

-635

-6.000

-4.000

-2.000

0

Saldo2007

Saldo2008

Saldo2009

Saldo2010

Saldo2011

Saldo2012

PREV.Saldo2013


173

De su correcto funcionamiento cara a la financiación de los agentes económicos va a depender en gran medida si, una vez tocado fondo en la evolución natural de la actual crisis, podremos tener recursos para remontar el vuelo, cómo hacerlo y, sobre todo, cuanto tiempo nos va a costar el proceso. La situación en 2011 y, lejos de mejorar, se agudizó, como consecuencia de las crisis de confianza en la solvencia de las economías europeas más frágiles, que están arrastrando la confianza en la fortaleza de la zona euro. En 2012 y probablemente 2013, esta situación se va a mantener en un escenario de enorme incertidumbre, fragilidad y desconfianza, con la espada de Damocles de un posible contagio al resto de economías europeas en situación precaria. Así:

a. El acceso a la financiación y costo de la

misma, tanto en el mercado financiero español, como, sobre todo, en los mercados financieros internacionales se ha endurecido sobre manera y está asfixiando, tanto a las empresas, como a la propia actividad de las Administraciones públicas, poniendo en serio riesgo el mantenimiento de nuestra “Economía del Bienestar”.

b. Se ha estado produciendo un fuerte

efecto expulsión (crowding out), del sector público sobre el sector privado (empresas), ante la necesidad de financiar todo el ingente gasto público comprometido para contrarrestar los efectos de la crisis, y que, lógicamente no va a poder ser destinado a la acuciante necesidad de financiación de las empresas. En la medida en que vaya disminuyendo el déficit público y, por tanto, la necesidad de financiación pública, podrá ir facilitándose el flujo de financiación al sector empresarial.

c. Y todo ello está urgiendo la necesaria

reordenación de las entidades financiera

españolas para mejorar sus ratios de solvencia y eficiencia, bajo la supervisión del Banco de España, en gran medida afectados por la crisis inmobiliaria.

Estos y otros puntos, van a determinar la fortaleza de nuestro sistema financiero y la posibilidad real de que la financiación llegue finalmente a las empresas y consumidores, hoy por hoy muy limitada y cara.

En Conclusión : Capital, Trabajo, y Recursos, sobre todo energéticos, son la base de la fortaleza y competitividad de una economía. La inactividad o el retraso en la toma de decisiones para optimizar y mejorar el funcionamiento de dichos mercados es una tarea urgente. Los efectos de las decisiones que tomemos o no tomemos en la actualizad van a determinar nuestra capacidad competitiva en los próximos años, de la cual los mercados exteriores son un buen escaparate y el lugar donde se reflejan nuestras fortalezas y debilidades en relación con nuestros socios comerciales.

Vistos estos tres pilares básicos, condición necesaria para la mejora de la competitividad, cabría a continuación plantearse una decidida modernización de nuestro aparato productivo , incorporando I+D+i, a corto plazo, en los sectores tradicionales, que deben seguir jugando un papel fundamental en la España del futuro, así como el facilitar la incorporación de las nuevas áreas de crecimiento en nuestro patrón de producción a medio y largo plazo.

Los objetivos de toda esta estrategia los podríamos resumir en:

• Una mayor diversificación de nuestro Producto Interior Bruto, generando nuevas oportunidades de empleo y aprovechamiento de todo nuestro capital humano y tecnológico,

• la creación de nuevas oportunidades de negocio para nuestras empresas, tanto en el mercado nacional como en el extranjero, y

• la diversificación y mayor fortaleza de nuestra imagen país en los mercados internacionales.


174

666...666...222... EEElll ccc ooo mmm eeerrr ccc iii ooo eeexxx ttt eeerrr iii ooo rrr dddeee CCCAAASSSTTTIIILLL LLL AAA LLL AAA MMMAAANNNCCCHHHAAA eeennn 222000111333::: uuu nnn aaa ccc ooommm pppaaarrr aaattt iii vvvaaa ccc ooo nnn lll ooo sss ppp rrr iii nnn ccc iii ppp aaalll eeesss mmm eeerrr ccc aaaddd ooo sss ddd eee nnn uuu eeesss ttt rrr ooo eeennn ttt ooo rrr nnn ooo ...

Una vez concluido el análisis de la previsión para la Balanza Comercial de CLM en 2013, vamos a extender el estudio predictivo a un entorno más global, en el que analicemos la evolución esperada de la Balanza por cuenta corriente (Exportación e Importación de Bienes y Servicios) de los principales mercados de interés para nuestra región, de forma que tengamos una visión, lo más amplia posible,

partiendo de los últimos datos aportados por la OCDE.

666...666...222...111... LLL aaa EEExxx ppp ooo rrr ttt aaaccc iii óóó nnn ddd eee bbb iii eeennn eeesss yyy SSSeeerrr vvv iii ccc iii ooo sss

(((BBB aaalll aaannn zzzaaa ppp ooo rrr ccc uuu eeennn ttt aaa ccc ooo rrr rrr iii eeennn ttt eee)))

Los datos en el periodo habitual que estamos considerando, son los siguientes:

Con objeto de ver la evolución de manera más clara, vamos a representarla gráficamente según los mercados y áreas geográficas de mayor interés para CLM:

En relación a las áreas económicas más influyentes: Zona Euro, Países OCDE y EE.UU: podemos analizar los siguientes períodos temporales, y sacar las siguientes conclusiones.

Cuadro 6.6.8.-Crecimiento de las EXPORTACIONES de B IENES Y SERVICIOS ( BP c/c )

1998 2008 2009 2010 20112012

provis.2013 prev.

2014 prev.

Estados Unidos 2,3 6,1 -9,1 11,1 6,7 3,4 2,2 4,9Japón -2,7 1,4 -24,2 24,4 -0,4 -0,1 2,7 9,0Alemania 7,1 2,3 -12,8 13,4 7,9 4,3 0,9 4,6Francia 8,2 -0,6 -11,8 9,2 5,5 2,5 0,2 4,2Italia 2,5 -2,8 -17,7 11,2 6,6 2,2 2,9 4,9Reino Unido 3,9 1,2 -8,2 6,4 4,5 -0,2 0,7 2,9Canadá 9,1 -4,5 -12,8 6,5 4,6 1,6 2,6 5,5Irlanda 23,1 -1,1 -3,8 6,2 5,0 2,9 2,8 5,4Méjico 12,3 0,7 -13,6 21,7 7,6 4,6 4,7 6,2Países Bajos 6,7 2,0 -7,7 11,2 3,9 3,3 2,5 4,2República checa 11,6 3,5 -10,5 15,0 9,6 4,2 0,2 5,9Hungría 16,5 5,7 -10,2 14,2 6,3 2,0 2,4 4,6Polonia 14,3 6,0 -6,1 12,1 7,9 1,9 2,4 3,6Grecia 5,3 1,7 -19,4 5,2 0,3 -2,4 1,2 6,1Portugal 8,3 -0,1 -10,9 10,2 7,2 3,3 1,4 5,1España 8,0 -1,0 -10,0 11,3 7,6 3,1 4,5 6,7OECD total (<= 2003) 5,5 2,2 -10,9 11,5 6,1 3,1 2,4 5,2Area EURO #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! Datos OCDE ( mayo 2013) ; INE / MEyC)

Elaboración: Mº Economia y Competitividad; (D.T. de Comercio en C-LM).


175

• Partiendo desde principios del presente

siglo, cabe destacar las siguientes etapas:

• En el periodo 2000-2003, España mantuvo un crecimiento de sus exportaciones de Bs y Ss en la misma senda de los principales socios de la UE, incluso superándola al final del periodo, y todo ello por encima de los resultados obtenidos por los países OCDE y, sobre todo, por los EE.UU. En definitiva, partiendo del año 2000, en que prácticamente todos mantuvimos crecimientos de las exportaciones en torno al 10%, se inicia un ciclo de declive que, afectando a todos, lo cierto es que fue mucho menos acusado en el entorno de la UE y España en particular.

• Entre 2003 y 2005, España ralentiza su ritmo de exportación de Bs y Ss, en niveles por debajo del 4%, en tanto que nuestros socios tienen un comportamiento más positivo: la Zona Euro comienza a crecer en torno al 5%-7%, y los Países OCDE y los EEUU, que ya habían retomado una senda de recuperación desde 2001, se sitúan en 2003-2005 cercanos al 8%-10% de crecimiento anual de las exportaciones.

• En 2005-2006, antesala de la crisis actual, se produce una fuerte recuperación en España, de más del 6% respecto a 2005 (en que se obtuvieron las peores cifras de exportación de Bs y Ss), una consolidación

del ritmo de crecimiento en la OCDE y los EE.UU., en cifras en torno al 6%-8%, en definitiva, unas expectativas algo más optimistas al otro lado del Atlántico que en la UE y en el marco de la OCDE, con una tendencia a converger paulatinamente.

• A partir de 2006, confirmándose definitivamente en 2007, como en el resto del mundo, se inicia un paulatino retroceso en España de las Xs hasta el 0,7% en 2008, que se alejan del mejor comportamiento que mantienen los EE.UU y la media de países de la OCDE.

• La evolución más reciente, con una previsión hasta 2014, se recoge en la anterior gráfica que refleja un fuerte resurgir de la actividad exportadora, fundamentalmente dirigida a aquellos mercados que no están sufriendo el azote de la crisis en su economía real.

Vamos a detallar estas conclusiones analizando los principales países con los que Castilla La Mancha, y España en general, comercia habitualmente.

• En relación con nuestros principales socios europeos: Alemania, Francia e Italia , podemos destacar lo siguiente:

• Ya en 2000-2003, se constata un periodo de declive que hace disminuir las cifras de exportación de Bs y Ss en casi diez puntos porcentuales.

Gráfico 6.6.33.- Crecimiento de las Exportaciones d e Bs y Ss

-15

-10

-5

0

5

10

15

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

EstadosUnidos

España

OECD total(<= 2003)


176


-15

-10

-5

0

5

10

15

20

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

Repúblicacheca

Hungría

Polonia

España

o A partir de 2002, hasta 2005, se experimenta un punto de inflexión, en que los países considerados empezamos a remontar el ritmo exportador, España de manera aún no consolidada – dado que en 2004-2005 pierde fuerza exportadora-, e Italia, Francia y sobre todo Alemania, empiezan a tener crecimientos entre 3 ó 5 puntos porcentuales superiores a los de España.

o Entre 2005 y 2006, se consolida esta

evolución de crecimiento alcanzándose cifras superiores al 10% en el caso de Alemania.

o Finalmente y desde 2007 hasta la

actualidad, se produce una fuerte caída

del ritmo exportador, fundamentalmente de Francia e Italia y, en menor medida de Alemania, cuya economía está tradicionalmente mucho más volcada hacia los mercados exteriores gracias a su tradicional mayor competitividad.

o La previsión para 2013–2014, tal y como

se recoge en la anterior gráfica, es de un mantenimiento de los flujos de exportación que siga compensando la atonía de la demanda doméstica.

Asimismo es de especial interés el ver el comportamiento de los nuevos países miembros de la UE: Polonia , Hungría y Rep. Checa.


-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

Alemania

Francia

Italia

España


177

o En 2001-2004, tras remontar la caída inicial de 2001, todos estos países inician una senda de fortísimo crecimiento hasta llegar en 2004 al 20% de Rep. Checa y al 15% de Polonia y Hungría, (respecto al 4% que experimenta España).

o Del 2004 al 2007 estas diferencias

respecto a España se mantienen pero se van atemperando, situándose, en cualquier caso a más de 10 puntos porcentuales de diferencia respecto a nuestro país.

o En 2007–2009, ya en plena crisis económica, se agudiza la caída de los flujos de exportación de todos estos países. Las previsiones para 2013-2014, se recogen en la anterior gráfica:

Por lo que se refiere al grupo de economías occidentales que comparten un mayor número de desequilibrios estructurales y en el que cabe incluir a España, pese a sus grandes avances, junto con Irlanda, Portugal y Grecia , podemos hacer una rápida comparativa en el siguiente gráfico:

En relación a los miembros de NAFTA : EE.UU, Canadá y México : podemos destacar:


-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

Irlanda

Grecia

Portugal

España


-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

EstadosUnidos

Canadá

Méjico

España


178

o En 2000-2003, España mantuvo un ritmo exportador muy superior, en tanto que estos tres países, lógicamente arrastrados por la inmensa economía Norteamericana, comienzan una etapa de crecimiento exportador a nivel mundial, igualándose, ya en 2003, EE.UU. a España -Canadá lo hará un año después, en 2004-. Sin duda en este juego, fundamentalmente por lo que se refiere al comercio bilateral EE.UU. vs Unión Europea, el desequilibrio en la paridad Euro/Dólar va a tener un papel preponderante. Para ello hemos elaborado un estudio monográfico al respecto en el capítulo 7 del presente Informe.

o En 2004-2005, los miembros de NAFTA,

y los EE.UU. en particular, superan ya el ritmo exportador de España si bien, como ya dijimos, nuestro país remonta el suave pero constante declive de sus exportaciones. Canadá, no obstante, mantiene una senda de mayor atonía,

alejándose de la pujanza norteamericana.

o A partir de 2005 y hasta 2006, España

remonta su ritmo exportador con tasas en torno al 5% anual, muy similares ya con las de EE.UU y Méjico y, curiosamente, por encima de la registrada en Canadá.

o Finalmente en 2007/2009 se inicia una

clara caída en la exportación de Méjico a la que se une Canadá un año más tarde y finalmente los EE.UU. en 2008 en plena crisis mundial.

o Finalmente, las perspectivas para el

periodo 2013-2014 se recogen en la gráfica correspondiente:

Por lo que se refiere a algunas economías singulares, de interés indudable para Castilla-La Mancha: Japón, Irlanda y Países Bajos , la evolución, en el periodo estudiado, se recoge en la gráfica siguiente:

A modo de información final hemos seleccionado tres zonas/países específicos de indudable interés y una serie cronológica mayor, de 1988 a 2014 , que recorre los diversos periodos de crecimiento y desaceleración mundiales de las exportaciones, hasta llegar al escenario de crisis económica mundial que se inicia a mediados de 2007 y, de manera más ostensible en el marco real de la economía mundial, desde 2008. Con ello el lector puede tener una visión comparativa más amplia del comportamiento de los flujos exportadores de Bienes y Servicios. Hemos

seleccionado: los EE.UU. Japón, y los países OCDE -que aglutinan el 90% de las exportaciones de España y Castilla-La Mancha-. Con ello podemos ver las ciclos de crecimiento del flujo de exportaciones anteriores al año 2007 lo que, puede aclarar algunas dudas que el lector pueda tener respecto a los comentarios en detalle que hemos venido haciendo en el periodo más próximo 2008-2014, objetivo real de este informe.


-30

-20

-10

0

10

20

30

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

Japón

Irlanda

Países Bajos

España


179

666...666...222...222... LLL aaa IIImmm ppp ooo rrr ttt aaaccc iii óóó nnn ddd eee bbb iii eeennn eeesss yyy SSSeeerrr vvv iii ccc iii ooo sss

(((BBB aaalll aaannn zzzaaa ppp ooo rrr ccc uuu eeennn ttt aaa ccc ooo rrr rrr iii eeennn ttt eee))) Los datos en el periodo habitual que estamos considerando son los siguientes:

Gráfico 6.6.39 Evoluc ión Histórica: EXPORTACIÓN DE BIENES Y SERVICIOS, (%)

-30

-20

-10

0

10

20

30

1989 1991 1993 1995 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013

Estados Unidos Japón

España OECD total (<= 2003)

Cuadro 6.6.9.-Crecimiento de las IMPORTACIONES de B IENES Y SERVICIOS ( BP c/c)

1998 2008 2009 2010 20112012

provis.2013 prev.

2014 prev.

Estados Unidos 11,7 -2,7 -13,5 12,5 4,8 2,4 2,4 5,5Japón -6,8 0,3 -15,7 11,1 5,9 5,4 0,6 3,1Alemania 9,0 3,0 -8,0 10,9 7,5 2,2 1,9 6,4Francia 11,6 0,6 -9,5 8,4 5,2 -0,9 -0,1 2,9Italia 9,0 -2,9 -13,6 12,3 1,1 -7,8 -1,4 1,5Reino Unido 10,1 -1,8 -11,0 8,0 0,0 2,7 0,5 1,6Canadá 5,1 0,8 -12,4 13,6 5,8 2,9 2,3 5,0Irlanda 27,5 -2,9 -9,7 3,6 -0,3 0,3 2,2 4,9Méjico 16,8 2,9 -18,5 19,7 7,1 4,1 4,8 5,3Países Bajos 9,0 2,3 -7,1 10,2 3,6 3,1 2,4 3,8República checa 7,1 2,3 -11,7 14,9 7,0 2,5 0,1 5,1Hungría 22,9 5,5 -14,8 12,7 5,0 0,1 2,1 3,7Polonia 18,5 6,7 -11,5 13,8 5,8 -3,0 -0,1 2,3Grecia 9,2 0,9 -20,2 -6,2 -7,3 -13,8 -6,9 -3,0Portugal 14,7 2,3 -10,0 8,0 -5,9 -6,9 -3,1 1,3España 14,8 -5,2 -17,2 9,2 -0,9 -5,0 -3,7 0,8OECD total (<= 2003) 7,8 0,5 -12,3 11,9 5,0 1,3 1,6 4,5Area EURO #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! Datos OCDE ( mayo 2013) ; INE / MEyC) Elaboración: Mº Economia y Competitividad; (D.T. de Comercio en C-LM).


180

Con objeto de ver la evolución de manera más clara vamos a representarla gráficamente según los mercados y áreas geográficas de mayor interés para CLM: En relación a las áreas económicas más

influyentes: (en la ZONA EURO se entiende que no existen exportaciones ni importaciones al tratarse de un mercado único), Países OCDE y EE.UU: podemos analizar los siguientes periodos temporales, y sacar las siguientes conclusiones:

Históricamente, en el periodo 2000-2003 y tras la caída generalizada en la tasa de crecimiento de las importaciones en 2001, como consecuencia del 11-S, se consiguió recuperar el ritmo paulatinamente hasta alcanzar un máximo en 2004. Las fluctuaciones, no obstante, han sido mucho más acusadas en EE.UU. –y por efecto arrastre en la OCDE, donde se alcanzaron tasas negativas en 2001-, que en el Área EURO. Bastante más moderadas lo fueron en nuestro país, donde el ritmo se movió en torno al 4%.

o En 2004-2005, el crecimiento del flujo

importador inicia un paulatino descenso, tanto en EE,UU. como en el marco de la OCDE estabilizándose en torno al 6-7% en 2006.

o A partir de 2007, y con la crisis mundial

como protagonista, se inicia una progresiva disminución de las importaciones, tanto en la OCDE como en los EEUU, dado el deterioro de la riqueza nacional, cuya recuperación no llega a consolidarse definitivamente.

o En el caso de España y con carácter general, la fase expansiva importadora se mantuvo hasta 2006, en que sobrepasó el 10% de crecimiento. A partir de 2006, anticipo de la crisis que se avecinaba, se inicia un proceso de fuerte caída de las importaciones en España, que toca fondo en 2009.

o A partir de 2009 se inicia un fuerte crecimiento a imagen del resto de economías occidentales, pero esta senda se trunca al entrar nuestro país en una nueva recaída en la crisis reciente, que arrastra a la demanda de importaciones, pero que se espera que toque fondo y empiece a reactivarse a finales de 2013.

Para analizar el comportamiento comparativo con los principales Mercados Europeos, pasemos a analizar el caso de Alemania, Francia e Italia, suministradores más relevantes de Castilla-La Mancha.

Gráfico 6.6.40.- Crecimiento de las Importaciones d e Bs y Ss

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

EstadosUnidos

España

OECD total(<= 2003)


181


-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

Alemania

Francia

Italia

España

o Entre 2000 y 2004 España vino

experimentando, con carácter general, tasas de crecimiento de las importaciones superiores a las de los países de la zona, entre otros motivos, por un menor efecto y una más rápida recuperación de la recesión de 2001, hasta alcanzar un máximo en 2004. En Alemania la recesión económica, sufrida en los últimos años, se dejó notar en el ritmo importador, que no se recuperó definitivamente hasta 2004. Francia e Italia prorrogaron su desaceleración importadora hasta 2002/2003.

o En 2005-2006, se produjo un fuerte

repunte importador en todos estos países, de manera que en 2006 Alemania alcanzó más del 12% de crecimiento de las importaciones, en torno al 6% Francia e Italia y algo más del 10% España.

o A partir de 2006 y durante el periodo

2007-2008, en mayor o menor medida en todos estos países, se produce una desaceleración de la importación que tocó fondo en 2009, en el caso de Alemania, pese a todo, el flujo de importaciones se sitúa entre 5 y 7 puntos porcentuales por encima del resto de países en estudio.

o Las perspectivas para 2013-2014 es de

un claro repunte que, en cierta medida compense el deterioro sufrido en 2009, una suave recaída en 2011-2012 lo que supone una confirmación de las perspectivas de negocio para nuestras exportaciones a nuestros mercados tradicionales de Europa.

Ampliemos este estudio en el marco europeo, con los principales países que se han incorporado como miembros de la UE: Polonia, Hungría, y República Checa:


182

o Entre 2000 y 2004 se experimenta en todos estos países un fortísimo crecimiento de las importaciones muy por encima de la media de España, en 2004 la Rep. Checa alcanza un crecimiento de más del 17%, más del 13% en Hungría y del 15% en Polonia, es decir, por encima de las cifras en España.

o A partir de 2004, hasta 2005, se produce

una fuerte caída, de manera convergente, en todos estos países en torno al 5% en 2005, (reducción de más de 10 puntos porcentuales en el periodo), mientras que España sitúa su ritmo importador en torno al 6-7%.

o En 2005-2006, sin embargo, los tres

países retoman un crecimiento vertiginoso en sus importaciones hasta los valores de 2004 (entorno al 15%).

o A partir de 2007, inicio de la crisis, el ritmo importador de estor tres países inicia una caída desde cifras superiores al 15% en 2006 a valores cercanos al 5% en 2008, como consecuencia de la evolución de su crecimiento interno. La tendencia es similar a la de España sólo que, en el caso de nuestro país, 6 puntos porcentuales inferior.

o Las perspectivas para 2013 y 2014 se

recogen en la anterior gráfica, y como se aprecia, alcanzan ratios muy superiores a los de España.

Finalmente y por lo que se refiere al grupo de economías occidentales que comparten un mayor número de desequilibrios estructurales y en el que cabe incluir a España, pese a sus grandes avances, junto con Irlanda, Portugal y Grecia , podemos hacer una rápida comparativa en el siguiente gráfico:


-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

Repúblicacheca

Hungría

Polonia

España


183

Las principales conclusiones que podemos sacar de la tendencia importadora en el caso de España son las siguientes:

o La tendencia histórica de nuestro país a

tener una mayor propensión marginal al producto de importación sobre todo en bienes de consumo.

o Por el mismo razonamiento anterior, se

constata una falta de competitividad de los productos NO-comercializables españoles en relación a los productos importados del exterior., de forma que sólo una fuerte caída en el PIB español

logra frenar la importación de bienes de consumo provenientes del exterior.

o Como consecuencia financiera del saldo

comercial es la mayor o menor necesidad de financiación exterior, ante la mejora o empeoramiento del saldo comercial, lo cual es un tema clave dado el momento crítico que vivimos para obtener una financiación compensatoria a nivel internacional.

En relación a los miembros de NAFTA -EE.UU, Canadá y Méjico -, podemos destacar lo siguiente:

o En 2000-2003, España mantuvo un ritmo

exportador muy superior, en tanto que estos tres países, lógicamente arrastrados por la inmensa economía


-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

EstadosUnidos

Canadá

Méjico

España


-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

Irlanda

Grecia

Portugal

España


184

norteamericana, comienzan una etapa de crecimiento exportador a nivel mundial, igualándose, ya en 2003, EE.UU. a España -Canadá lo hará un año después, en 2004-. Sin duda en este juego, fundamentalmente por lo que se refiere al comercio bilateral EE.UU. vs UE, el desequilibrio en la paridad Euro/Dólar va a tener un papel preponderante, Para ello hemos elaborado un estudio monográfico al respecto en el capítulo 7 del presente Informe.

o En 2004-2005, los miembros de NAFTA,

y los EE.UU. en particular, superan ya el ritmo exportador de España si bien, como ya dijimos, nuestro país remonta el suave pero constante declive de sus exportaciones. Canadá, no obstante, mantiene una senda de mayor atonía alejándose de la pujanza norteamericana.

o A partir de 2005 y hasta 2006, España remonta su ritmo exportador con tasas en torno al 5% anual, muy similares ya con las de EE.UU. y Méjico y, curiosamente, por encima de la registrada en Canadá.

o Finalmente en 2007/2009 se inicia una

clara caída en la exportación de Méjico a la que se une Canadá un año más tarde y finalmente los EE.UU. en 2008 en plena crisis mundial.

o Finalmente, las perspectivas para 2013-

2014, se resumen en la anterior gráfica.

Por lo que se refiere a algunas economías singulares, de interés indudable para Castilla-La Mancha: Japón, Irlanda y Países Bajos , su evolución y perspectivas a corto y medio plazo, se recogen en la siguiente gráfica:

A modo de información final hemos seleccionado tres zonas/países específicos de indudable interés y una serie cronológica mayor, de 1989 a 2014, que recorre los diversos periodos de crecimiento y desaceleración mundiales de las exportaciones, hasta llegar al escenario de crisis económica mundial que se inicia a mediados de 2007 y, de manera más ostensible en el marco real de la economía mundial, desde 2008. Con ello el lector pueda tener una visión comparativa más amplia del comportamiento de los

flujos exportadores de Bienes y Servicios. Hemos seleccionado: los EE.UU. Japón, y los países OCDE -que aglutinan el 90% de las exportaciones de España y Castilla-La Mancha-. Con ello podemos ver los ciclos de crecimiento del flujo de exportaciones anteriores al año 2007 lo que, puede aclarar algunas dudas que el lector pueda tener respecto a los comentarios, en detalle que hemos


-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

Japón

Irlanda

Países Bajos

España


185

Gráfico 6.6.46.- Evolución Histórica : IMPORTACIÓN DE BIENES Y SERVICIOS (%)

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013

Estados Unidos Japón España OECD total (<= 2003)

venido haciendo en el periodo más reciente analizado, objetivo real de este informe.

666...666...333... EEElll ccc ooo mmm eeerrr ccc iii ooo eeexxx ttt eeerrr iii ooo rrr dddeee CCCAAASSSTTTIIILLL LLL AAA LLL AAA MMMAAANNNCCCHHHAAA eeennn 222000111333::: IIImmm ppp ooo rrr ttt aaannnccc iii aaa ddd eeelll SSSeeeccc ttt ooo rrr EEExxx ttt eeerrr iii ooo rrr eeennn eeelll PPPIIIBBB ...

España ha venido experimentando un proceso de creciente apertura de su economía hacia el exterior, lo cual tiene una especial significación dado que partíamos de una etapa de autarquía que duró cuatro décadas de nuestra historia más reciente. En esta estrategia de internacionalización jugó un papel clave, tanto la aprobación de nuestra Constitución en 1978, como, sobre todo, la adhesión a la CEE, a partir del 1 de enero de 1986, y el disponer desde 2002 de una única moneda vehicular, como es el EURO, entre los doce miembros de la UE que entonces la adoptaron.

Todo este proceso político y económico ha permitido que el sector exterior haya ido cobrando una especial significación y que su relevancia en la riqueza nacional haya ido creciendo. En este apartado del Informe vamos a incluir una breve descripción del papel que juega nuestro sector exterior en el Producto Interior Bruto (PIB), y que complementa al resto de epígrafes tradicionales que se incluyen en el Informe.


186

Gráfico 6.6.47.- Aportación de la Demanda Exte rior al PIB

-2

-1

0

1

2

3

4

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

EstadosUnidos

España

Area EURO

Para poder tener una imagen más precisa de la significación de nuestro sector exterior, vamos a plantear, también, un estudio comparativo:

1. con la situación y su evolución en otras áreas geográficas de relevancia económica para España y, en especial, para C-LM,

2. y recogiendo un periodo que abarque la evolución de la crisis actual y cómo el peso del sector exterior incide en la configuración del PIB nacional:

• el periodo previo a la crisis, hasta 2008, • en el epicentro de la crisis, 2008-2009,

• durante el periodo de suave recuperación o recaida, según los casos, 2011-2012, y

• la previsión de recuperación más sostenida a partir de 2013-2014.

En primer lugar el comportamiento con las dos grandes áreas económicas: los países de la Zona EURO y los EE.UU. que arrastran , en gran medida, los datos de la OCDE y que marcan la tendencia global de la economia mundial .

Cuadro 6.6.10.- Aportación de la Demanda Exterior a l PIB

1998 2008 2009 2010 20112012

provis.2013 prev.

2014 prev.

Estados Unidos 1,2 1,2 -0,5 0,1 0,0 -0,1 -0,3Japón 0,2 -1,5 1,7 -0,9 -0,9 0,3 0,9Alemania -0,1 -2,8 1,6 0,6 1,2 -0,4 -0,6Francia -0,3 -0,4 0,0 0,0 0,9 0,1 0,3Italia 0,0 -1,1 -0,3 1,4 3,0 1,3 1,1Reino Unido 0,9 1,1 -0,6 1,4 -1,0 0,1 0,3Canadá -1,8 -0,3 -2,2 -0,5 -0,4 0,0 0,1Irlanda 1,2 4,1 2,9 5,4 2,8 1,1 1,8Méjico -0,7 1,8 0,3 0,1 0,1 -0,1 0,2Países Bajos 0,0 -1,1 1,4 0,5 0,4 0,4 0,7República checa 0,9 0,5 0,6 1,9 1,4 0,1 1,0Hungría 0,2 3,6 1,8 1,5 1,7 0,5 1,1Polonia -0,5 2,6 -0,7 0,8 2,2 1,2 0,7Grecia 0,1 3,1 2,9 2,4 4,0 2,6 2,7Portugal -1,0 0,7 0,0 4,6 4,0 1,8 1,6España 1,5 2,9 0,3 2,3 2,5 2,6 2,0Area EURO 0,1 -0,7 0,7 0,9 1,6 0,6 0,5 Datos OCDE ( mayo 2013) ; INE / MEyC)

Elaboración: Mº Economia y Competitividad; (D.T. de Comercio en C-LM).


187

Gráfico 6.6.48.- Aportación de la Demanda Ext erior al PIB

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

Alemania

Francia

Italia

España


-2

-1

0

1

2

3

4

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

Repúblicacheca

Hungría

Polonia

España

Dentro del Area de la UE, sin duda Alemania representa la economía más pujante, con un perfil más exportador y que define el comportamiento del área EURO en su conjunto. Francia es nuestro gran

mercado, por influencia y proximidad e Italia es la economía européa más parecida a la española y con una problemática interna similar:

Dentro de la UE, los Países de más reciente incorporación : Polonia, República Checa y Hungría , nos permiten ampliar nuestra comparativa, separando, dentro del club europeo, las economías más importantes pero que están algunas de ellas

sumidas en un proceso de crisis interno muy profundo, de las economías más activas y que se están beneficiando de los recursos comunitarios para su desarrollo, de la misma forma que España lo hizo años atrás de manera prioritaria


188


-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

Irlanda

Grecia

Portugal

España

Gráfico 6.6.51.- Aportación de la Demanda Ex terior al PIB

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

EstadosUnidos

Canadá

Méjico

España

Para ver si el comportamiento de España tiene alguna signifcación particular, nada mejor que compararnos con las economías más frágiles dentro

de la UE y que están sufriendo una crisis interna incluso mayor que la que actualmente sufre nuestro país: Portugal, Irlanda y Grecia

Fuera de nuestro ámbito Europeo, una de las zonas económicas más relevantes es la Zona NAFTA que engloba a los EE.UU. Canadá y Méjico y que,

movida por la formidable importancia de la economía norteamericana, marca la pauta de la evolución económica mundial

Finalmente podemos compara el peso específico de la Demanda Exterior respecto al PIB en alguna de las economías más abiertas del mundo; Japón y Países Bajos, junto con Irlanda que, durante los años

de bonanza supuso la experiencia de transformación y apertura más importante dentro de la UE, pero que la crisis se ha encargado de frenar casi en seco, situación de la que poco a poco va saliendo.


189

Gráfico 6.6.52.- Aportación de la Demanda Exter ior al PIB

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

(%, datos OCDE)

Japón

Irlanda

Países Bajos

España

Como conclusión podemos indicar lo siguiente:

• En todos los países que han sufrido o todavía sufren la crisis económica el sector exterior se erige como el elemento más dinámico de su economía y aporta valores porcentuales muy significativos al PIB nacional.

• Incluso en economías muy abiertas y con una clara vocación exportadora no siempre el sector exterior juega un papel tan importante dentro de la configuración del PIB, lo que pone de manifiesto que es el equilibrio entre Demanda Exterior y Demanda Doméstica, es la opción más deseable. Remitimos al lector

al epigrafe del presente informe que recoge justamente este análisis comparativo.

• Casi con carácter general. España aporta

valores porcentuales de participación de su Demanda Exterior al PIB muy importantes entre 2 y 2,5 puntos porcentuales, lo que confirma, sin lugar a dudas, que el sector exterior es, durante este periodo de crisis un verdadero salvadidas de nuestra economía y que los recursos empleados en potenciar la internacionalización de nuestras empresas son pieza clave para reorientar a nuestra economía en la senda del crecimiento, en espera de que, poco a poco la demanda interna reequilibre su papel .


190

666...777... PPPeeerrr fff iii lll dddeee lll aaa EEEmmmppprrreeesss aaa EEExxx pppooo rrr ttt aaadddooo rrraaa dddeee CCCaaasss ttt iii lll lll aaa---LLLaaa MMMaaannnccchhhaaa eeennn 222000111222::: PPPeeerrr sss pppeeeccc ttt iii vvvaaasss pppaaarrr aaa 222000111333...

Con objeto de conocer otro aspecto de la exportación en nuestra Comunidad Autónoma, haremos un pequeño análisis del perfil que ofrecen las empresas castellano-manchegas que venden parte de su producción a otros países. Empresa exportadora se considera a cualquier operador que haya declarado operaciones de exportación o expedición en el año considerado, independientemente del valor declarado. Hablamos de empresa exportadora regular cuando ha declarado en todos y cada uno de los cuatro años comprendidos en el período analizado. La asignación de cada empresa a una Comunidad Autónoma, se realiza en función del origen de la producción. En este sentido, una misma empresa puede contabilizarse, en un determinado año, varias veces en función de que sus exportaciones estén vinculadas a varias provincias, capítulos o países de destino diferentes. En el primer cuadro vemos el comportamiento de las empresas exportadoras en nuestra región, con diferentes particularidades, como la regularidad (ya indicada anteriormente), el hecho de reiniciar la

exportación después de cuatro años sin salir al exterior y por último, que en 2012 hayan interrumpido su actividad exportadora después de que el año anterior sí hubiesen tenido presencia en los mercados internacionales. Así en 2012, el número total de empresas exportadoras de CLM asciende a 4.439, un 16,4% más que el año anterior. Las empresas regulares de CLM han sido 1.165, con un volumen de exportación de 3.585 millones de €, que supone algo más del 89% del total exportado. En los primeros meses de 2013 , en Castilla-La Mancha el número de empresas exportadoras ha aumentado un 10,8% con respecto al mismo período del año anterior, y en lo que se refiere a volumen exportado, el incremento ha sido del 14,1%. Si nos centramos en las empresas regulares de Castilla-La Mancha, el incremento ha sido mas discreto, un 2,2% y 11,2% en cuanto al número de empresas y volumen respectivamente, todo ello comparándolo con el mismo período del año anterior.


191

La principal conclusión que se obtiene es que en 2012, cerca del 90% de la exportación de nuestra región está en manos del 26% de las empresas que salen al exterior, el resto, hasta alcanzar las 4.439, realizan operaciones de manera esporádica y sin regularidad. Esto evidencia la concentración de las exportaciones castellano-manchegas en un número reducido de empresas, al igual que ocurre en el resto de España. En los primeros meses de 2013, la

proporción de empresas regulares sobre el total (45,2%) es mayor que la media alcanzada en todo el año 2012. Otra conclusión destacable es que el número de empresas que han salido al exterior en 2012, han aumentado considerablemente, un 16,4%, en contraposición con menor incremento en el volumen de sus ventas. Esto podría ser un indicio de que van

Cuadro 6.7.1.-Evolución del nº de empresas exportadoras de CASTIL LA-LA MANCHA

2008 2009 2010 2011 2012%2012/Total

2013 (ene-abr)

%2013/Total

Nº Empresas 3.144 3.550 3.616 3.843 4.439 100,0 2.667 100,0% Incr. frente mismo periodo año anterior 11,1 12,9 1,9 6,3 16,4 10,8

Exportación total (millones €) 3.243 2.954 3.373 3.990 4.356 100,0 1.465 100,0

% Incr. frente mismo periodo año anterior 5,0 -8,9 14,2 18,3 4,8 14,1Nº Empresas INICIAN / REINICIANactividad exportadora (1)

1.369 1.665 1.708 1.787 2.176 49,0

% Incr. frente mismo periodo año anterior 15,1 21,6 2,6 4,6 21,8

Exportación total (millones €) 123,8 92,5 117,9 115,4 382,0 8,8

% Incr. frente mismo periodo año anterior -21,0 -25,3 27,5 -2,1 231,0Nº Empresas INTERRUMPEN actividadexportadora (2)

1.292 1.508 1.859 1.874 1.874 42,2

% Incr. frente mismo periodo año anterior -3,6 16,7 23,3 0,8 0,0


% Incr. frente mismo periodo año anterior 54,2 -15,2 -45,1 34,6 0,6

Nº Empresas Regulares (3) 1.001 1.050 1.062 1.103 1.165 26,2 1.067 40,0% Incr. frente mismo periodo año anterior 4,7 4,9 1,1 3,9 5,6 2,2

Exportación total 2.855 2.659 2.962 3.532 3.585 82,3 1.277 87,1

% Incr. frente mismo periodo año anterior 6,7 -6,9 11,4 19,2 1,5 11,2Nº Empresas INICIAN / REINICIAN actividad exportadora REGULARES (4)

142 137 144 157 162 3,7

% Incr. frente mismo periodo año anterior -1,4 -3,5 5,1 9,0 3,2


% Incr. frente mismo periodo año anterior 1,2 -21,2 -32,2 352,1 -68,3Nº Empresas INTERRUMPEN actividad exportadora REGULARES (5)

97 88 132 116 100 2

% Incr. frente mismo periodo año anterior -11,8 -9,3 50,0 -12,1 -13,8


% Incr. frente mismo periodo año anterior -33,6 28,9 -70,0 199,3 -50,2(1) Inician / Reinician . Empresas que han exportado en el año de referencia, pero NO en ninguno de los 4 anteriores

(2) Interrumpen . Empresas que NO han exportado en el año de referencia, pero SI en el anterior

(3) Regulares . Empresas que han exportado en los últimos 4 años consecutivos(4) Regulares inician / Reinician . Empresas que han exportado en el año de referencia y en los 3 anteriores consecutivos, pero NO en el cuarto año(5) Regulares interrumpen . Empresas que NO exportan en el año de referencia, pero SI en los 4 años anteriores consecutivos

CLM


192

desapareciendo los recelos a la hora de buscar mercados fuera de nuestras fronteras. También las empresas más consolidadas o regulares, han aumentado las operaciones con sus clientes externos, pero en menor proporción. Esta tendencia parece

continuar en el primer tramo de 2013. En los siguientes gráficos se aprecian con mayor claridad estas diferencias.

Gráfico 6.7.1.- Nº Empresas Exportadoras de CLM, ( millones € )

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

5.000

2008 2009 2010 2011 2012 2013(ene-abr)

Nº Empresas Total Nº Empresas Regulares

Gráfico 6.7.2.- Volumen Exportación Empresas de CLM ( millones € )

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

5.000

2008 2009 2010 2011 2012 2013(ene-abr)

Exportación Total Exportación total empresas regulares

Como NOTA importante, indicamos, que los datos que aparecen hasta 2011 son los definitivos que ofrece la Secretaría de Estado de Comercio, y los correspondientes a 2012 y 2013 son aún provisionales. Se observará, por tanto, que algunas cifras podrían diferir de las indicadas en otros apartados del presente estudio. La razón de ello es que nuestra intención en el resto del informe es dar unas cifras más coherentes en cuanto a las tasas de variación anuales, por lo que

comparamos los dos últimos años (2011 y 2012), con sus correspondientes cifras provisionales. Con objeto de conocer la capacidad de supervivencia que tienen nuestras empresas en el ámbito internacional, estudiaremos su grado de consolidación. Para ello vamos a analizar los patrones de entrada y salida de las mismas a través de sus ratios correspondientes:

Ratio de entrada Re:

)( 1−+=

nn

ne existentesEmpresasnuevasEmpresas

nuevasEmpresasR

Y Ratio de salida Rs

)( 1−+=

nn

ns existentesEmpresassalientesEmpresas

salientesEmpresasR

Las empresas nuevas son las que inician/reinician la actividad exportadora cada año. Las empresas salientes son las que no han exportado en el año de referencia, pero si en el anterior. En los siguientes gráficos vemos la dinámica exportadora que han experimentado las empresas de Castilla-La Mancha, desde el año 2001, primer año del que tenemos este dato estadístico.

En el último año de estudio, el 44,7% total de las empresas exportadoras iniciaron su actividad en el exterior, con el 2,1% del total del valor exportado. A su vez, el 41% abandonó esta actividad en el mismo año con el 1,6% del valor. Las empresas de menor tamaño son las que entran con mayor dinamismo, pero les resulta difícil consolidarse, debido en gran parte a los costes que conlleva la actividad exportadora, por lo que un buen número abandona el primer año.


193

Gráfico 6.7.4.- Dinámica Empresas Exportadoras Regu lares de C-LM

0%

5%

10%

15%

20%

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Ratio entrada (Re) Ratio salida (Rs)

Gráfico 6.7.3.- Dinámica de las Empresas Exportador as de C-LM

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Ratio entrada (Re) Ratio salida (Rs)

A continuación, en el siguiente gráfico con los mismos ratios, pero referidos a las empresas regulares , se aprecia que estos ratios son sensiblemente inferiores, prueba de que dichas empresas se encuentran más consolidadas en el panorama internacional, y por lo tanto, con una capacidad de supervivencia mucho mayor.

Las empresas regulares que inician la actividad, son las que han exportado en el año de referencia y en los 3 anteriores consecutivos, pero no en el cuarto año, el porcentaje es mucho menor, el 3,5%. También las empresas regulares que abandonan (las que no exportan en el año de referencia, pero si en los 4 años anteriores consecutivos), son apenas el 2,7% del total, con el 0,4% del total del volumen exportado.

Por Areas geográficas de destino, en el Cuadro 6.7.2 vemos el número de empresas exportadoras. Destaca Europa en primer lugar, a la que en 2012 dirigieron sus exportaciones 1.792 empresas castellano-manchegas, con un volumen conjunto de 3.441,5 millones de euros, lo que supone casi el 80% del total exportado por la región. Téngase en cuenta

que el total de empresas no es la suma de los parciales, dado que una misma empresa puede exportar a más de un país. En los primeros meses de 2013, ya son 1.211 empresas las que han salido a Europa, con un volumen de exportación de 1.146 millones de euros.


194

Los destinos preferidos de nuestras empresas son por tanto, como se viene estudiando en otros epígrafes del informe, países cercanos a nuestro entorno, Portugal, Francia, Alemania e Italia Destacamos también, el número de empresas que dirigen sus productos a Estados Unidos, si bien, el volumen de sus ventas aún es pequeño, si lo comparamos con los destinos principales. En los primeros meses de 2013

China aparece entre los diez principales destinos, con un número de empresas cercano al de Países Bajos. Como muestra de la concentración geográfica de la exportación regional, lo cual se estudia en diferentes puntos de este informe, vemos gráficamente y por colores, el reparto entre número de empresas y volumen exportado a lo largo de 2012.

Gráfico 6.7.5.-Nº EMPRESAS EXPORTADORAS DE CLMPOR ZONAS 2012

1.792

1.6081.413

1.255

173

Europa

América

Africa

Asia

Oceania

Gráfico 6.7.6.- VOLUMEN DE EXPORTACION DE CLM POR ZONAS 2012

80%

7%

8%5%

0,4%Europa

América

Africa

Asia

Oceania

Vemos a continuación, la evolución que han tenido en los últimos años el número de empresas exportadoras por las diferentes Areas geográficas, así como los principales países de estas Areas,

encabezando los primeros puestos, como viene siendo habitual, los países de la UE. Sin embargo, destacan países como Marruecos, Estados Unidos y China, que por número de empresas, están en los primeros

Cuadro 6.7.2.-Evolución del nº de empresas exportadoras de Castil la-La Mancha por zonas/países Millones de €

Zonas Nº Empresas

Export. Conjunta

Nº Empresas

Export. Conjunta

Nº Empresas

Export. Conjunta

Nº Empresas

Export. Conjunta

% Nº Emp

% Valor

Europa 1.619 2.765,0 1.751 3.243,4 1.792 3.441,5 1.211 1.145,7 45,4 78,2América 1.051 221,1 1.406 275,5 1.608 323,7 902 116,4 33,8 7,9Africa 1.323 173,0 1.175 186,1 1.413 219,3 875 81,8 32,8 5,6Asia 884 200,0 1.032 264,2 1.255 353,6 725 114,8 27,2 7,8Oceania 134 13,8 153 20,5 173 17,9 88 6,6 3,3 0,5

TOTALES (*) 3.616 3.373,2 3.843 3.990,0 4.439 4.356,3 2.667 1.465,4 100,0 100,0Rk. Rk. Rk. Rk.

Portugal 623 728,5 1 597 754,5 1 580 772,2 1 466 264,4 1 17,5 18,0Francia 571 537,0 2 592 633,1 2 599 722,9 2 498 248,7 2 18,7 17,0Alemania 401 402,8 3 422 466,5 4 429 489,4 3 348 162,9 3 13,0 11,1Italia 430 354,0 4 444 477,3 3 445 423,3 4 313 132,9 4 11,7 9,1Reino Unido 308 143,7 5 334 150,6 5 340 232,4 5 260 64,8 5 9,7 4,4Estados Unidos 418 85,0 6 539 109,6 6 637 122,9 6 375 53,3 6 14,1 3,6Países Bajos 250 75,9 7 248 98,5 7 254 122,7 7 209 48,9 7 7,8 3,3Polonia 185 62,8 8 184 83,7 8 200 122,2 8 142 41,9 8 5,3 2,9Turquía 108 49,0 10 132 81,4 9 133 79,0 10 59 33,1 9 2,2 2,3China 260 50,3 9 360 69,0 10 469 93,0 9 216 27,5 10 8,1 1,9

TOTAL 10 Países 1.432 2.488,8 1.599 2.924,1 1.753 3.180,0 1.186 1.078,3 44,5 73,6(*) Una misma empresa puede exportar a más de un País/ZonaFuente: Secretaría de Estado de Comercio, Cámaras de Comercio e ICEX a partir de datos del Departamento de Aduanas e II.EE.

Principales Países

2013/Total20112010 2012 2013 (ene-abr)


195

lugares, superando incluso a las que se dirigen a Alemania. No ocurre lo mismo si se trata del volumen

exportado (ver Cuadro 5.1.7 del capítulo 5 de este informe).

Gráfico 6.7.7.- Evolución nº empresas exportadoras de CLM por

Areas Geográficas

0

250

500

750

1.000

1.250

1.500

1.750

2.000

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

Europa América Asia

Africa Oceanía

Gráfico 6.7.8.- Evolución nº empresas exportadoras de CLM por Países

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

Portugal FranciaAlemania Estados UnidosMéxico ChinaJapón Marruecos

A continuación clasificamos las empresas exportadoras según los capítulos arancelarios en que se encuadran los productos exportados, teniendo en cuenta que una misma empresa puede exportar por más de un sector. El Supersector con mayor número de empresas exportadoras viene siendo a lo largo de los últimos años el de “Materias Primas, Productos Industriales y Bienes de Equipo”, seguido de “Bienes de Consumo”. No obstante, si nos fijamos en la media exportada por empresa, las que mayores cifras

obtienen son las pertenecientes al Sector Bebidas. Si desagregamos estos Macrosectores por Capítulos Arancelarios, destacamos en 2012 “Maquinaria eléctrica” en cuanto a volumen exportado (341 millones de euros), y “Vinos de mesa” en número de empresas (256). En el primer cuatrimestre de 2013, son precisamente los “Vinos de mesa”, los que ocupan el primer lugar en cuanto a volumen exportado (134,4) así como en número de empresas exportadoras (184) .


196

Sin embargo, como se ve en los siguientes gráficos, la proporción del número de empresas y el volumen de exportación por Sectores, está más

equilibrada que cuando hablamos de Areas Geográficas.

Gráfico 6.7.9.- Nª EMPRESAS EXPORTADORAS DE C LM POR SECTORES 2012

661

1.1202.990

512

ProductosAgroalimentarios

Bebidas

Bienes de Consumo

Materias Primas,Productos Indust. yBienes de Equipo

Gráfico 6.7.10.- VOLUMEN DE EXPORTACION DE CLM POR SECTORES 2012

17%

13%

50% 20%

ProductosAgroalimentarios

Bebidas

Bienes de Consumo

Materias Primas,Productos Indust. yBienes de Equipo

Al igual que hicimos con las principales Areas Geográficas, vamos a estudiar a continuación, la evolución que han tenido en los últimos años el número de empresas exportadoras por los diferentes Sectores, así como los principales productos de nuestra región. En el primer gráfico, hemos seleccionado los principales Sectores que ICEX tiene definidos (Ver Metodologia). Y en los siguientes

gráficos, se ha realizado una selección de capítulos y productos con más proyección en el exterior. Como ya se ha indicado en otros epígrafes de este informe, por volumen, en Castilla-La Mancha, son los Productos Agroalimentarios los más vendidos, sin embargo, si nos referimos al número de empresas, la mayor cantidad pertenecen al Sector de Materias Primas, Productos Industriales y Bienes de Equipo.

Cuadro 6.7.3.-Evolución del nº de empresas exportadoras de Castil la-La Mancha por Sectoresmillones €

SupersectoresNº

EmpresasExport.

Conjunta Nº

EmpresasExport.

ConjuntaNº

EmpresasExport.

Conjunta Nº

EmpresasExport.

Conjunta% Nº Emp

% Valor

Productos Agroalimentarios 519 524,9 559 660,4 661 729,5 405 232,7 15,2 15,9Bebidas 455 577,3 503 751,6 512 864,0 342 323,0 12,8 22,0Bienes de Consumo 947 502,6 1.041 595,1 1.120 587,0 651 197,9 24,4 13,5Materias Primas, Productos Indust. y Bienes de Equipo

2.189 1.768,4 2.456 1.982,9 2.990 2.175,9 1.742 711,9 65,3 48,6

TOTALES (*) 3.616 3.373,2 3.843 3.990,0 4.439 4.356,3 2.667 1.465,4 100,0 100,0

Sectores más ImportantesRk. Rk. Rk. Rk.

Vinos de mesa 240 220,1 3 255 297,0 2 256 328,3 2 184 134,4 1 6,9 9,2Materias Primas y Semimanufacturas de Plástico

198 230,0 2 195 300,0 1 245 284,1 4 136 131,4 2 5,1 9,0

Equipos, Componentes y Accesorios de Automoción

252 263,9 1 247 292,5 3 265 307,2 3 149 99,2 3 5,6 6,8

Maquinaria eléctrica 95 39,4 9 111 87,3 7 133 341,0 1 71 57,8 4 2,7 3,9Vinos con D.O. 301 111,1 5 334 136,5 4 335 165,7 5 206 56,6 5 7,7 3,9Brandy 17 36,6 10 19 41,3 10 21 101,7 9 14 49,3 6 0,5 3,4Química orgánica 30 85,8 7 26 71,3 8 38 102,3 7 23 47,1 7 0,9 3,2Calzado 120 89,5 6 126 106,3 5 131 116,2 6 75 40,3 8 2,8 2,8Zumos 38 65,7 8 50 100,0 6 55 102,1 8 33 37,1 9 1,2 2,5Informática hardware 39 144,3 4 39 61,3 9 48 98,8 10 30 34,8 10 1,1 2,4Subtotal (*) 1.023 1.286,5 1.064 1.493,5 1.159 1.947,4 704 688,0 26,4 46,9Elaboración: Dirección Territorial de Comercio en CLM (ICEX). (*) Una misma empresa puede exportar por más de un sectorFuente: Secretaría de Estado de Comercio, Cámaras de Comercio e ICEX a partir de datos del Departamento de Aduanas e II.EE.

2013/Total2010 2011 2012 2013 (ene-abr)


197

Gráfico 6.7.12.- Nº empresas exportadoras de CLM por Sectores / Productos

0

50

100

150

200

250

300

350

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

Vinos de mesa

Vinos con D.O.

Carnes y despojos frescos

Aceite de oliva

Quesos y requesón

Gráfico 6.7.13.- Nº empresas exportadoras de CLM por Sectores / Productos

0

50

100

150

200

250

300

350

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

Materias primas y semimanufacturas de plásticoEquipos, componentes y accesorios de automociónQuímica orgánicaComponentes electrónicosCalzadoMueblesTextil

Gráfico 6.7.11.- Evolución nº empresas exportadoras de CLM por Sectores ICEX

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

Agroalimentarios

Bienes de Consumo

Materias Primas, Ptos. Industriales y B.de EquipoBebidas


198

Para terminar con el estudio del perfil de la empresa exportadora en nuestra región, en el siguiente Cuadro vemos la aportación de cada una de las cinco provincias castellano-manchegas al total

regional, así como una comparativa entre las distintas Comunidades Autónomas y su evolución en los últimos años.

Cuadro 6.7.4.- Evolución del nº de empresas exportadoras por CC.AA . (*)Millones de €

Nº Empresas

Exportacion Nº

Empresas Exportacion

Nº Empresas

Exportacion % Nº Emp

% Valor

Galicia 5.011 14.911,9 5.400 17.146,3 5.971 16.496,2 4,4 7,4Asturias 1.378 3.368,8 1.546 3.767,4 1.770 3.856,7 1,3 1,7Cantabria 818 2.283,6 931 2.678,6 1.082 2.701,1 0,8 1,2Pais Vasco 7.479 17.874,5 11.399 20.487,3 13.161 20.302,3 9,6 9,1Navarra 2.105 7.402,2 2.184 8.302,3 2.415 7.016,1 1,8 3,2Aragón 3.397 8.434,8 3.665 9.208,7 4.052 8.497,5 3,0 3,8Cataluña 39.682 48.866,3 43.205 54.955,0 45.937 58.283,0 33,5 26,2Castilla y León 4.070 10.400,6 4.334 12.018,4 4.798 11.906,5 3,5 5,3La Rioja 1.175 1.299,9 1.386 1.490,0 1.445 1.473,0 1,1 0,7Madrid 20.268 21.331,9 29.003 26.722,3 34.962 26.752,0 25,5 12,0Castilla-La Mancha 3.616 3.373,2 3.843 3.990,0 4.439 4.356,3 3,2 2,0Albacete 848 692,8 941 797,1 1.036 738,1 23,3 16,9Ciudad Real 730 1.064,3 817 1.371,6 917 1.693,8 20,7 38,9Cuenca 438 225,8 426 247,2 478 265,2 10,8 6,1Guadalajara 429 667,0 477 686,0 599 742,8 13,5 17,1Toledo 1.316 723,3 1.402 888,2 1.636 916,5 36,9 21,0C. Valenciana 16.369 18.732,3 18.550 20.243,3 20.944 20.880,0 15,3 9,4Baleares 1.783 874,2 2.060 864,0 2.226 1.012,2 1,6 0,5Extremadura 1.216 1.256,8 1.220 1.464,3 1.488 1.590,6 1,1 0,7Andalucía 14.088 18.772,2 14.843 22.961,4 16.190 25.054,8 11,8 11,3Murcia 3.675 4.994,9 3.998 5.470,1 4.421 8.858,7 3,2 4,0Canarias 6.306 1.970,3 6.373 2.461,0 6.383 2.480,2 4,7 1,1Ceuta 3 0,1 7 0,3 15 0,3 0,0 0,0Melilla 21 3,6 21 4,0 30 1,8 0,0 0,0Sin determinar 5.080 628,0 4.900 996,0 4.493 1.125,0 3,3 0,5España 109.363 186.780 123.128 215.230 136.973 222.644 100 100(*) Una misma empresa puede exportar desde más de una provincia de origen (**) CLM respecto a España y las provincias respecto a CLMEl %/Total, se calcula sobre el Total de empresas (Regulares y no Regulares)

2012/Total (**)2010 2011 2012


199

777... PPPEEERRRSSSPPPEEECCCTTTIIIVVVAAASSS AAA CCCOOORRRTTTOOO PPPLLL AAAZZZOOO,,, (((222000111333---222000111444))) PPPAAARRRAAA OOOTTTRRRAAASSS MMMAAAGGGNNNIIITTTUUUDDDEEESSS EEECCCOOONNNÓÓÓMMMIIICCCAAASSS DDDEEE EEESSSPPPEEECCCIIIAAALLL IIINNNTTTEEERRRÉÉÉSSS PPPAAARRRAAA CCCAAASSSTTTIIILLLLLL AAA LLLAAA MMMAAANNNCCCHHHAAA... IIInnn fff lll uuueeennnccc iii aaa dddeee lll aaa eeeccc ooonnnooommmíííaaa mmmuuunnnddd iii aaalll sssooobbbrrreee CCCaaasss ttt iii lll lll aaa---LLLaaa MMMaaannnccchhhaaa::: ppp rrr iii nnnccc iii pppaaalll eeesss ááárrreeeaaasss dddeee iii nnn ttt eeerrrééésss ...

Para comprender el comportamiento de la

economía de un país o de una región como Castilla-

La Mancha en su vertiente exterior, es necesario

evaluar, dentro y fuera de nuestras fronteras, la

evolución de elementos como:

� El ritmo de crecimiento y desarrollo en

términos de: Renta (PIB, VAB) y Empleo (tasa

de paro y/o tasa de empleo).

� La demanda interna y, en especial, la

Inversión (Formación Bruta de Capital), así

como la actividad pública, medida por ejemplo

a través del Déficit público

• Niveles de Precios de algunas variables

económicas significativas: Indice de precios

al consumo (IPC), precio del dinero (tipo de

interés nominal y real, tipo de cambio, etc.)

De ello depende el grado en que el resto de

mercados van a poder adquirir nuestros productos,

determinando así nuestras exportaciones, o la

capacidad y competitividad de los productos

extranjeros para entrar en nuestro mercado nacional,

lo que determina nuestras importaciones.

Procederemos por tanto a analizar todas estas

macromagnitudes, en un estudio comparativo con los

principales mercados de nuestro entorno.

Más aún, no sólo podemos ver cómo compiten

nuestras exportaciones vs importaciones, sino algo

más importante aún, nuestros bienes y servicios

domésticos vs los bienes importados para satisfacer

nuestra demanda nacional.

Como vemos, el comercio exterior no solo

enfrenta a los bienes que se comercializan en los

mercados internacionales, sino que la competitividad

de los productos que importamos puede suponer una

grave amenaza hacia los bienes domésticos no

comercializables en el exterior y que pueden ir

perdiendo cuota de mercado nacional. Bienes de

consumo, agroalimentarios, productos industriales de

todo tipo, etc., son claros ejemplos del

desplazamiento de la demanda nacional hacia bienes

importados en detrimento de la producción nacional si

ésta no es competitiva, tanto en precio como en

calidad.

Las variables macroeconómicas que vamos a

estudiar a continuación, de manera comparada

respecto a las grandes áreas económicas y los

principales mercados europeos y mundiales, nos van

a determinar el grado de competencia de nuestros

socios comerciales. Así como las fortalezas y

debilidades de nuestra economía, tanto de España

como de Castilla-La Mancha, en relación con los

países de nuestro entorno.


200

777...111... PPPrrroooddduuuccc ccc iii óóónnn yyy RRReeennn ttt aaa,,, EEEmmmppp lll eeeooo yyy EEEnnneeerrrggg íííaaa::: pppeeerrr sss pppeeeccc ttt iii vvvaaasss yyy ccc ooonnnccc lll uuusss iii ooonnneeesss ...

777...111...111... PPPrrr ooo ddd uuu ccc ccc iii óóó nnn yyy RRReeennn ttt aaa::: PPPrrrooo ddd uuu ccc ttt ooo IIInnn ttt eeerrr iii ooo rrr BBB rrr uuu ttt ooo (((PPPIIIBBB )))...

Empezaremos comentando la evolución reciente del Producto Interior Bruto, en relación con el de los

países de nuestro entorno con las cifras del siguiente cuadro.

Por el lado de la oferta de nuestra economía cabe hacer los siguientes comentarios: Castilla-La Mancha, como España en su conjunto , mantuvo hasta el año 2007, una senda de crecimiento mucho más estable, propio de economías más maduras, con unas pautas de desarrollo a medio y largo plazo, que se caracterizaban por tener unas tasas de crecimiento que resistieron las épocas de “enfriamiento” económico, como ocurrió en relación a la crisis financiera de finales de 1999 e inicio de 2000.

Evidentemente todo este proceso se ha truncado desde mediados de 2007 hasta la actualidad, por lo que vamos a analizar el proceso en sus distintas etapas cronológicas.

� Así y por establecer una cierta sistemática en

la cronología de este estudio, en la anterior fase de deceleración mundial, en 2001-2002, se mantuvieron tasas de crecimiento entre 1 y 2 puntos porcentuales por encima de las economías europeas. Por tanto el que

Cuadro 7.1.1. Crecimiento del PRODUCTO INTERIOR BR UTO, (GDP)

1998 2008 2009 2010 20112012

provis.2013 prev.

2014 prev.

Estados Unidos 4,4 -0,3 -3,1 2,4 1,8 2,2 1,9 2,8Japón -2,0 -1,0 -5,5 4,7 -0,6 2,0 1,6 1,4Alemania 1,7 0,8 -5,1 4,0 3,1 0,9 0,4 1,9Francia 3,4 -0,2 -3,1 1,6 1,7 0,0 -0,3 0,8Italia 1,4 -1,2 -5,5 1,7 0,5 -2,4 -1,8 0,4Reino Unido 3,8 -1,0 -4,0 1,8 1,0 0,3 0,8 1,5Canadá 4,1 1,1 -2,8 3,2 2,6 1,8 1,4 2,3Irlanda 7,8 -2,1 -5,5 -0,8 1,4 0,9 1,0 1,9Méjico 5,0 1,2 -6,0 5,3 3,9 3,9 3,4 3,7Países Bajos 3,9 1,8 -3,7 1,6 1,1 -1,0 -0,9 0,7República Checa -0,2 2,9 -4,4 2,3 1,8 -1,2 -1,0 1,3Hungría 4,1 0,7 -6,7 1,3 1,6 -1,8 0,5 1,3Polonia 4,9 5,0 1,6 3,9 4,5 2,0 0,9 2,2Grecia 3,4 -0,2 -3,1 -4,9 -7,1 -6,4 -4,8 -1,2Portugal 5,0 0,0 -2,9 1,9 -1,6 -3,2 -2,7 0,2España (datos OCDE) 4,5 0,9 -3,7 -0,3 0,4 -1,4 -1,7 0,4España ( FMI) 3,5 0,9 -3,7 0,4 -1,4 -1,6 0,0España (FUNCAS ) 4,5 3,6 0,9 -3,7 -0,1 -1,4 -1,5 0,7

Castilla La Mancha (FUNCAS) 4,0 5,0 1,7 -3,0 -0,4 -3,0 -2,1Rusia 5,2 -7,8 4,5 4,3 3,4 2,3 3,6China (exc. H. Kong) 9,6 9,2 10,4 9,3 7,8 7,8 8,4India 3,9 8,5 10,5 6,3 3,7 5,7 6,6Brasil 5,2 -0,3 7,5 2,7 0,9 2,9 3,5OECD total (<= 2003) 2,7 0,2 -3,6 3,0 1,9 1,4 1,2 2,3Area EURO 2,7 0,3 -4,3 1,9 1,5 -0,5 -0,6 1,1 Datos OCDE ( mayo 2013) ; INE / MEyC y MHyAP )

Elaboración: Mº Economia y Competitividad; (D.T. de Comercio / ICEX en C-LM).


201

Castilla-La Mancha marchara paralela a esta senda de crecimiento a nivel nacional tuvo, si cabe, aún más valor.

� En el periodo 2003-2007 España mantuvo un

crecimiento muy estimable, en torno al 3,5% anual y todo ello pese a la existencia de unos ya elevados precios de la energía en todo el periodo.

� Otro elemento explicativo de importancia

para el devenir de nuestra economía nacional y regional fue el reciente proceso de nuevas incorporaciones a la UE, iniciado en mayo de 2004 con diez nuevos estados miembros y completada con la incorporación de Rumania y Bulgaria en 2006. Así, en esa Europa de los 27 es de destacar que, de las nuevas 56 regiones incorporadas, 52 se situaron por debajo del 75% del PIB ”per cápita” europeo.

• Si de nuevo nos retrotraemos al año 2004 y tomando los datos sobre Índices de convergencia de las autonomías, Castilla La Mancha alcanzaba una renta que suponía el 83,53% de la media europea (EU-15). La incorporación de los nuevos Estados miembros sin duda supuso un desplazamiento del valor de la renta media “per capita” UE-25, situando a algunas de las regiones españolas próximas al 75% - Extremadura (76,10%), Murcia(74%), Andalucía (71,28%) y Castilla-La Mancha - es decir en la frontera que marca los accesos a los Fondos de Ayuda Europeos lo que nos indica que antes o después España irá perdiendo estos recursos que, sin duda, han catapultado nuestra economía en los últimos lustros.

• En el periodo 2004-2007, se apreciaba el mantenimiento de un crecimiento ligeramente superior a la media del resto de países de nuestro entorno: (4,2% para CLM en 2007 y 3,8% para España en el mismo año), lo cual ponía de manifiesto una marcada solidez de esta senda de desarrollo económico, al menos en cuanto a la variable macroeconómica del PIB.

• Sin embargo, y tal y como hemos venido recalcando durante todos estos años en los informes anuales precedentes, no había que

olvidar que, la excesiva dependencia del crecimiento del PIB español, y por ende de Castilla-La Mancha, en variables macroeconómicas como el Consumo –posteriormente lo analizaremos más en profundidad-, o en sectores de producción como la construcción, hacía que un cambio de ciclo económico pudiera afectar más a nuestra economía, que si ésta hubiera estado más diversificada. Reiteradamente hemos indicado en nuestros informes que la diversificación es el mejor aliado para asegurarnos un mayor y “mejor” crecimiento contra cualquier “shock” económico exterior.

• Siguiendo en el análisis hasta 2007, es

pertinente mencionar el importante crecimiento de la Inversión en 2006 que sin duda permitía augurar una mejora futura de la productividad de nuestro aparato productivo en España. Pero vamos a profundizar un poco más en este indicador de nuestra producción nacional: el PIB.

• A este respecto cabe indicar que el crecimiento reciente de nuestro PIB, hasta 2007, se había basado en dos pilares, con un porcentaje de participación muy distinto: un 75% de dicho crecimiento se ha debido al aumento del empleo, fundamentalmente de población inmigrante radicada en España y sólo un 25% a la mejora de la productividad del sistema. Dado que la incorporación de nuevos trabajadores, nacionales o extranjeros en los próximos años no parecía que mantuviera el fuerte ritmo de crecimiento de los últimos años, suponía ya una seria alerta sobre la solidez de nuestro sistema productivo. Esta escasa productividad de nuestro sistema productivo ya venía siendo puesto de manifiesto por el propio Banco de España como un serio problema, no sólo presente, sino futuro, ante un cambio de ciclo económico.

• Conclusión, el mantenimiento de la tasa de crecimiento del PIB debería basarse en una mejora de dicha productividad, tradicionalmente situada en unos valores muy inferiores a la media comunitaria (ver informes sobre la competitividad de nuestro país elaborados por el Banco de España), que es, a su vez, casi la mitad de la productividad existente en los EEUU, por


202

ejemplo. (Ver nuestros informes de 2006 y 2007).

En definitiva, España, en su conjunto, y Castilla-La Mancha, en particular, habían sido, hasta 2007, un buen ejemplo de cómo crecer más que el resto de economías de su entorno en fases alcistas del ciclo, pero también un ejemplo, de cómo un desequilibrio de su estructura productiva podría afectar de manera más seria a nuestra capacidad de afrontar las fases de desaceleración o de crisis económica.

• Así desde mediados de 2007, y, sobre

todo en 2008 , se desencadena la crisis financiera global por todos conocida que, a su vez, sirve de detonante para el estallido de una crisis interna adicional en España como consecuencia del desequilibrio en el sistema productivo nacional, reiteradamente

mencionado en nuestros informes elaborados estos años atrás.

Inicialmente por causas exógenas, como es el crecimiento espectacular de la energía, la crisis financiera originada en las EE.UU a finales de 2007, estrechamente ligada al negocio hipotecario y el sector inmobiliario, todo ello unido a la estructura productiva española ya mencionada anteriormente, pararon en seco este ciclo de bonanza, según las cifras que se indican en el cuadro anterior y nos han sumido en una profunda crisis, no solo financiera, sino fundamentalmente en la economía real. Para analizar el efecto que la componente energética está teniendo o pueda tener en un futuro inmediato, analizaremos posteriormente la evolución de este importante factor de la producción de manera independiente.

• Para el periodo 2013-2014 , que probablemente se prolongue más, persiste la etapa de crisis, en un escenario de gran incertidumbre y pérdida de confianza en que los continuos datos económicos e indicadores de todo tipo no arrojan aún tranquilidad sobre la capacidad de nuestra economía en retomar

una senda de crecimiento. Prueba de ello es la diversidad de predicciones que se barajan para España por parte de las principales Entidades económicas y que, de unas tasas iniciales de crecimiento para España muy reducidas, han virado a entrar de nuevo en una “subetapa” de recesión” .Todo ello se

Gráfico 7.1.1 Castilla La Mancha / España. Crecimie nto del PIB (%, ps mercado)

-6

-4

-2

0

2

4

6

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

España(FUNCAS)

Castilla LaMancha(FUNCAS)

-6

-4

-2

0

2

4

6

1998 2007 2008 2009 2010 2011 2012

España (INE, MEyC)

Castilla La Mancha(INE, MEyC))


203

enmarca en el siguiente círculo vicioso: “para crear empleo en España ha sido tradicionalmente necesario crecer por encima del 2%, pero no es posible alcanzar esa tasa de crecimiento mínimo, con casi el 25% de la población laboral fuera del sistema productivo” y lo que es peor, con unas perspectivas de crecimiento a largo plazo severamente lastrada s por un desempleo juvenil superior al 50%, en lo que ya se ha dado en llamar “la generación perdida”.

De cara a comparar el crecimiento del PIB de CLM y de España, en relación a los países de nuestro entorno, podemos ver gráficamente la evolución cronológica de estos últimos años y su previsión a corto y medio plazo, en distintas áreas geográficas: Respecto a las Grandes Zonas Económicas -EE.UU., zona Euro y Países de la OCDE- , la evolución reciente y las perspectivas a corto plazo se recogen en la siguiente gáfica:

Respecto a nuestros principales mercados de la UE, tanto para la Exportación como para la Importación de CLM (Alemania, Francia e Italia), vemos que no solo hemos perdido ya el diferencial de

crecimiento positivo de los años previos a la crisis, sino que, para el periodo 2013-2014, seguiremos en una etapa de dificultad de crecimiento, más acusada que las economías desarrolladas de nuestro entorno.

Analizando, la evolución económica del área NAFTA : EE.UU, Canadá y México, en que la paridad euro dólar juega un papel preponderante, tenemos la siguiente situación, resumida en la gráfica que viene a continuación en que, aún con dificultades, parece que

la economía de la zona ha empezado a remontar la crisis a finales de 2012 y lo hará con más pujanza que el resto de los países de la UE y que España en particular, durante 2013-2014.

Gráfico 7.1.2 Crecimiento del PIB (%, ps mercado ) (datos OCDE)

-6

-4

-2

0

2

4

6

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

EstadosUnidos

España (datos OCDE)

OECD total(<= 2003)

Area EURO

Gráfico 7.1.3 Crecimiento del PIB ( %, ps mercado ) (datos OCDE)

-6

-4

-2

0

2

4

6

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Alemania

Francia

Italia



204

Finalmente hemos querido destacar la senda de crecimiento esperado en algunos países de indudable interés para España como son Japón en la zona asiática, Irlanda como ejemplo de desarrrollo vertiginoso en la pasada década, dentro de la Unión Europea, hoy sumida en una profunda crisis y Países Bajos que es la economía más próxima que tiene

España en relación a su contribución presupuestaria en las Grandes Instituciones Internacionales. El caso de Irlanda es especialmente ilustrativo sobre la dificultad de consolidar un patrón estable de crecimiento a medio y largo plazo tras un cambio brusco del modelo productivo, inicialmente exitoso, pero enormemente frágil.

También hemos considerado reflejar la evolución experimentada en los nuevos miembros incorporados a la UE a partir de 2004 y que serán beneficiarios de

gran parte de los Fondos Estructurales de la Unión: Polonia, República Checa y Hungría

Gráfico 7.1.4 Crecimiento del PIB ( %, ps mercado) , (datos OCDE).

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

EstadosUnidos

Canadá

Méjico



-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Japón

Irlanda

Países Bajos



205

Asimismo, consideramos de interés ver la evolución del PIB en los cuatro países de la UE: Portugal, Grecia e Irlanda, con los que España

mantiene ciertas similitudes por lo que a desequilibrios de estructura interna se refiere.

Finalmente vamos a incluir en el informe de este año una comparativa de la evolución del PIB entre España y los llamados BRICs: Brasil, Rusia, India y China, Esta zona económica en expansión va a jugar

un papel clave en los próximos años, ya lo está haciendo de hecho, y todos ellos son países que consideramos prioritarios en las acciones de promoción del ICEX.


-6

-4

-2

0

2

4

6

8

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

RepúblicaCheca

Hungría

Polonia



-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Irlanda

Grecia

Portugal



206

A modo de comentarios finales, sólo cabe ir viendo cómo España y Castilla-La Mancha (región europea calificada como de objetivo preferente) van a tener que ir encajando la paulatina desaparición de los Fondos Europeos de Desarrollo, recursos financieros que tanto han influido en el crecimiento del PIB en nuestro país. Lógicamente este tema ha venido siendo objeto de intensas negociaciones por parte de las autoridades españolas en el seno de la Unión y, sin duda es uno de los objetivos de España en defensa de nuestros legítimos intereses, pero que topa con las lógicas restriciones en un periodo de crisis aguda como el que estamos viviendo. Al margen de los efectos de la crisis, el nuevo horizonte del 2013 para seguir disfrutando de dichos fondos europeos, es en cierta manera, similar a la situación que vivió nuestro país como consecuencia del Desarrollismo de los años sesenta, cuando finalmente España tuvo que salir del bloque de países pobres englobados en la UNCTAD perdiendo el tratamiento preferencial que ello suponía. La capacidad de nuestras empresas para beneficiarse indirectamente de los Fondos que se recanalicen hacia los nuevos miembros de la UE, será una asignatura que habrá que evaluar y seguir con gran detalle, relacionándolo con los procesos de deslocalización o multilocalización de inversiones de capital productivo, nacional o extranjero. Finalmente, la nueva situación de crisis financiera internacional a partir de 2007 y que, lejos de aminorarse, se ha recrudecido en 2012, en gran medida como bomba de relojería que ha estallado en

parte de nuestro sistema financiero que vino acumulando una cartera enorme de activos inmobiliarios, producto de la estructura del desarrollo español en los últimos años, sesgado hacia el sector del “ladrillo”, hace que se hayan trastocado todas las previsiones de crecimiento por parte de las principales instituciones económicas internacionales y nacionales. Sólo cabe analizar lo largo e intenso que vaya a ser el periodo de fuerte desaceleración en que ha entrado nuestro país, dada:

• la situación financiera internacional nacional e internacional,

• la gestión de una altas cotas de deuda

pública y, sobre todo, de deuda privada, que alcanzan, en su conjunto los 2 billones de euros ( el doble del PIB español ), en un marco de fortísima restricción financiera, paulatino crecimiento de los tipos de interés y falta de confianza generada, tanto por la propia situación española, como por el efecto contagio de la crisis en economías europeas como la de Grecia, Irlanda y sobre todo, Portugal en la que los intereses de España son muy significativos. Y, finalmente:

• el cómo gestionar el coste social que ello está suponiendo en términos de tasa de paro generado, con especial referencia a la población inmigrante que ha venido acudiendo a nuestro pais en la última década, la tasa de paro de larga duración y la tasa del más del 50% de paro juvenil, todas ellas en cifras históricas, socialmente insostenibles.


-9

-6

-3

0

3

6

9

12

15

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

España (datosOCDE)Rusia

China (exc.H. Kong)

India

Brasil


207

777...111...222... EEEvvvooo lll uuu ccc iii óóó nnn ddd eee lll aaa TTTaaasss aaa dddeee DDDeeesss eeemmm ppp lll eeeooo ... El otro elemento que vino caracterizando el comportamiento de la economía de Castilla La Mancha en particular y de España en general, había sido la sistemática disminución de la tasa de desempleo, a cifras en torno al 8% a mediados de 2007. Todo ello ponía de manifiesto que, no sólo se había producido una importante incorporación de nueva mano de obra al mercado laboral como analizamos anteriormente, sino que la demanda de trabajadores, cualificados y no cualificados había absorbido dicha incorporación en

mayor medida, dando como resultado unas tasas de desempleo de un dígito, aunque aún con claras diferencias entre hombres/mujeres y entre sectores distintos. Desgraciadamente, desde 2008 se rompe esa tendencia y nos situa, a mediados de 2013, en unas cifras históricas de desempleo, que doblan o triplican la de la mayoría de nuestros socios económicos:

La evolución de la tasa de paro, como indicador socialmente más sensible, había sido, quizás, el exponente más claro de la evolución de la economía española, cuya convergencia hacia los niveles de desempleo de los países de nuestro entorno era palpable hasta 2007, si bien aún se situaba por encima de los niveles que estos países detentaban. Todo ello nos demostraba dos hechos de enorme tracendencia:

• la existencia de un paro estructural en nuestro país entorno a los 2 millones de personas, es decir el 8% de la población activa y que

subsistía pese a registrar un importante ritmo de crecimiento del PIB.

• La necesidad de disponer de unas tasas de crecimiento por encima del 2,5% anual para generar empleo a diferencia de las economías más productivas en que esa tasa de PIB creadora de empleo, se situa entorno al 1,5% ( Ley de Okun).

El interés en reseñar este indicador y no sólo los relativos a la creación de empleo, es porque, a nuestro

Cuadro 7.1.2. - TASA de DESEMPLEO

1998 2008 2009 2010 20112012

provis.2013 prev.

2014 prev.

Estados Unidos 4,5 5,8 9,3 9,6 8,9 8,1 7,5 7,0Japón 4,1 4,0 5,0 5,0 4,6 4,3 4,2 4,1Alemania 8,9 7,2 7,4 6,8 5,7 5,3 5,0 4,8Francia 10,3 7,4 9,1 9,3 9,2 9,9 10,7 11,1Italia 11,3 6,8 7,8 8,4 8,4 10,6 11,9 12,5Reino Unido 6,3 5,7 7,6 7,9 8,1 7,9 8,0 7,9Canadá 8,3 6,1 8,3 8,0 7,5 7,3 7,1 6,9Irlanda 7,6 6,0 11,8 13,9 14,6 14,7 14,3 14,1Méjico 3,6 3,9 5,4 5,4 5,2 5,0 4,9 4,8Países Bajos 4,1 3,0 3,7 4,4 4,3 5,2 6,4 7,0República checa 6,5 4,4 6,7 7,3 6,7 7,0 7,3 7,5Hungría 7,9 7,8 10,0 11,1 10,9 10,9 11,4 11,5Polonia 10,6 7,1 8,2 9,6 9,6 10,1 10,8 11,3Grecia 11,2 7,7 9,5 12,5 17,7 24,2 27,8 28,4Portugal 5,0 7,6 9,5 10,8 12,7 15,6 18,2 18,6España 14,6 11,3 18,0 20,1 21,6 25,0 27,3 28,0OECD total (<= 2003) 6,6 6,0 8,2 8,3 7,9 8,0 8,1 8,0Area EURO 9,9 7,4 9,4 9,9 10,0 11,2 12,1 12,3 Datos OCDE ( mayo 2013) ; INE / MEyC)



208

criterio, cualquier medida encaminada a aumentar la competitividad exterior de nuestros productos, pasa por incrementar sistemáticamente la rentabilidad del factor trabajo. Para ello, cualquier medida que se adopte va a topar con la sensibilidad social que, sobre todo en España, existe hacia el problema humano del paro. Con objeto de tener una visión más completa, veamos gráficamente la evolución de la tasa de paro de España, lo que refleja en gran medida la tasa de evolución del desempleo de Castilla-La Mancha, encomparación con las principales áreas económicas de nuestro entorno.

Así, si elegimos las tres grandes áreas: EE.UU, zona OCDE y zona Euro, vemos gráficamente su evolución reciente, y las perspectivas a corto y medio plazo: - con carácter general, en toda la década de los

2000 hasta 2007, se produjo una evolución de suave disminución, pero en que EEUU mantiene sistemáticamente unas tasas de paro un punto y medio inferiores a las de los países de la OCDE. A su vez, España, había estado convergiendo a las tasas de paro de la zona Euro situándonos cada vez más cerca del 8%.

Con mayor detalle podemos distinguir dos peridos diferenciados:

o Hasta 2003 España sigue registrando tasas crecientes de desempleo, por encima del 10%. Y es a partir de ese año cuando el mercado de trabajo es capaz de absorber la creciente incorporación de trabajadores nacionales y extranjeros que determina una etapa de disminución de la tasa de paro que se llegó a estabilizar próximo al 8%.

o La Zona Euro mantuvo unos niveles de

desempleo entre 1 y 2 puntos porcentuales por debajo de España hasta 2003/2004 y a partir de esa fecha se inicia una ligerísima caída convergente con el caso español, si acaso unas décimas por debajo de debajo de la de nuestro país.

o El comportamiento de EEUU y del conjunto

de los países de la OCDE sigue una evolución muy parecida a la ya expresada, si bien registrando unos niveles de paro casi la mitad de los registrados por España,

con unos valores máximos en el caso de EEUU del 6% en 2002/2003 y en torno al 5% a partir de 2006.

En definitiva, la economía de EE.UU., y por su influencia, en el conjunto de la OCDE, sigue ofreciendo unas tasas de desempleo muy inferiores, en términos relativos respecto de España o de la Zona Euro, como prueba de un mayor dinamismo de su economía. - Desde 2007, con el estallido de la crisis

financiera mundial, y sobre todo tras el desencadenante de la crisis inmobiliaria en España, la tasa de desempleo se ha desbocado, alcanzando cifras hitóricas que suponen el mayor lastre que la economía española debe soportar y que determinará que la salida de la crisis sea más lenta y costosa que para nuestros socios comerciales, retroalimentando las dificultades presupuestarias derivadas directamente de la crisis financiera internacional.

Todo ello hace que sea precisamente el desempleo el síntoma más preocupante de la falta de

Gráfico 7.1.9 Tasa de Desempleo, (datos OCDE).

0

5

10

15

20

25

30

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

EstadosUnidos

España

OECD total(<= 2003)

Area EURO


209

competitividad de nuestra economía, el exceso de concentración en sectores intensivos en mano de obra y la excesiva regidez de nuestro mercado laboral para encajar cambios en los sistemas productivos. Por todo se han disipado las dudas existentes años atrás en constatar la necesidad de acometer una profunda reestructuración de nuestro mercado laboral, que el Gobierno aprobó en marzo de 2012, sobre todo si, como se vaticina, el número de desempleados sin

posibilidad de recolocación sigue en aumento. Si nos detenemos en mayor detalle en los mercados tradicionales de la UE, tanto para la Exportación como para la Importación de CLM -Alemania, Francia e Italia -, podemos extraer las siguientes conclusiones respecto a la tasa de desempleo observando su comportamiento reciente y esperado a corto y medio plazo:

Siguiendo en el escenario europeo, recoger la situación de España respecto a los nuevos países de incorporación en la UE: Polonia, Hungría y República Checa . Como vemos, también respecto a dichas

economías España manifiesta una enorme fragilidad en su mercado laboral que se manifiesta en toda su crudeza en los momentos de crisis.

Y concluyendo en esta comparativa entre grupos de países europeos, podemos analizar la situación de España respecto al grupo de paises con más desequilibrios estructurales; Portugal, Grecia e

Irlanda. Como vemos, la situación española es igualmente la más preocupante pese a la gravísima situación económica de estos socios europeos. .

Gráfico 7.1.11 Tasa de Desempleo , (datos OCDE).

0

5

10

15

20

25

30

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

RepúblicachecaHungría

Polonia

España


0

5

10

15

20

25

30

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Alemania

Francia

Italia

España


210

A continuación destacamos la evolución de nuestra tasa de paro en la comparativa de España en relación

con las economías del área NAFTA: EE-UU, Canadá y México:

Finalmente, veamos el comportamiento del mercado del trabajo de España respecto a ciertas economías singulares como la de Japón en el

sudeste asiático, Irlanda como ejemplo de “tigre europeo”, aunque “con pies de barro” y Países Bajos como economía típicamente de servicios.

Todo esto hace que se esté replanteando seriamente el modelo de crecimiento y el patrón de

producción de España para los próximos años, de forma que se pueda reabsorver la gran masa laboral


0

5

10

15

20

25

30

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Irlanda

Grecia

Portugal

España


0

5

10

15

20

25

30

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

EstadosUnidos

Canadá

Méjico

España


05

1015202530

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Japón

Irlanda

Países Bajos

España


211

expulsada del sector de la construcción, del automovilístico y de servicios, todos ellos intensivos en mano de obra. En muchos casos se trata de mano de obra no cualificada y en gran medida procedente de los flujos de inmigración hacia España de los últimos años. No obstante, el patrón de producción es un término ligado al medio o largo plazo, por lo que no parece que pueda aportar una solución coyuntural en el corto plazo cara a paliar la delicada situación de desempleo que de nuevo está viviendo España y que nos recuerda experiencias pasadas tras las dos crisis del petróleo coincidentes con el inicio de nuestra etapa democrática. Por otro lado, Irlanda es un claro ejemplo de cómo

un país que cambia drásticamente de patrón productivo, justamente hacia sectores mucho más tecnológicos, y sin embargo ello no le salvó de la actual crisis, si bien, su mercado laboral más flexible, hace que el nivel de desempleo no haya llegado a las cotas de España. Finalmente vamos a reflejar la tendencia del desempleo a nivel regional con objeto de matizar las conclusiones anteriores y acercarlas más a la realidad de Castilla-La Mancha . Se hace la observación que dada la actualización permanente de las cifras ofrecidas por el INE, esto puede ocasionar diferencias con respecto a las cantidades indicadas en informes anteriores y referidas a los mismos períodos de tiempo.

• En el periodo 2001-2004, Castilla-La Mancha

mantuvo unas tasas de desempleo inferiores a la media nacional –aproximadamente un punto porcentual menor-, siguiendo la misma senda de favorable disminución del mismo en términos absolutos.

• En 2005, sin embargo se rompe este comportamiento y CLM supera ligeramente la tasa de paro de España.

• En 2006-2007, Castilla-La Mancha vuelve a tasas de desempleo por debajo de la media nacional, recuperando la tendencia mostrada en años anteriores

• Finalmente, y tras el estallido de la crisis

financiera, el detonante de nuestra particular crisis inmobiliaria y de consumo catapulta las cifras de paro muy similares a la media española.

En definitiva, algunas de las conclusiones de este análisis del mercado laboral en España y en Castilla-La Mancha pueden ser las siguientes:

• España ha ido perdiendo el atractivo

“diferencial” de unos bajos costes del factor trabajo como elemento de atracción de la actividad inversora y empresarial, a favor de otros países, como los de Nueva Adhesión, que aúnan una apreciable cualificación laboral con unos salarios más bajos, sin hablar de la mano de obra en muchos países del Tercer Mundo que ofrecen salarios de subsistencia y que están provocando una fuerte deslocalización de la actividad empresarial en el mundo.

• En base a la legislación vigente en España y

Castilla-La Mancha en particular, los emprearios y trabajadores, , deberán ir construyendo un escenario del mercado

Gráficos 7.1.15 Evolución de la tasa de Paro en CL M (% tasa de desempleo, datos INE)

05

101520253035

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 (1º trim)

CLM España


212

laboral en el que subsistan dos claves esenciales:

o La creación de empleo que, a su vez

permita rebajar la tasa de desempleo, pero a partir de menores tasas de crecimiento del PIB. Para ello habrá que perseverar en políticas estructurales de mejora de la competitividad empresarial, disminuyendo el costo unitario del trabajo para las empresas. No obstante, en este escenario desfavorable de nuestra economía, la respuesta de los interlocutores sociales –partidos políticos, sindicatos, patronales, etc.- está muy enfrentada, lejos del necesario consenso.

o Y, por otro lado, la constante mejora en la

productividad de la mano de obra, vía la formación continuada, la inversión productiva, etc., de forma que el coste unitario se controle, plantea muy serias dificultades de ejecución, sobre todo en un ciclo de recesión como el actual.

� La alteración del equilibrio en el mercado

laboral, cara a mantener la competitividad de nuestros productos en el exterior, nos viene en gran parte de fuera, como un efecto adicional al proceso de fuerte internacionalización de la economía mundial, que se manifiesta a través de:

o Implantación de inversiones

empresariales en países y regiones con menores costes salariales, lo que trae como consecuencia la deslocalización de antiguas inversiones en España, fundamentalmente extranjeras.

o Liberalización de los mercados,

haciéndolos más permeables a la entrada de productos extranjeros, en competencia de los productos nacionales tradicionales.

o La alteración que en el mercado

laboral, que supuso la entrada de mano de obra extranjera dispuesta a trabajar en sectores que va abandonando la mano de obra nacional y, lo que es más grave, por salarios mucho más bajos que los

umbrales que se considerarían mínimos en cualquier negociación colectiva, lo que suponía, de facto, una “flexibilización del mercado laboral” muy rápido y profundo, que motivaba la necesidad de una reforma del Mercado Laboral que afrontase estas realidades, pese a la oposición de las asociaciones sindicales.

o Y, finalmente, la creciente necesidad

de mano de obra cualificada, lo que debe poner sobre el tapete la verdadera necesidad de la búsqueda y retención del talento como el ingrediente que determinará en el futuro la competitividad real de nuestras empresas y nuestro sistema productivo. La alta tasa de paro juvenil se consolidad como un importante lastre para nuestro desarrollo futuro.

La crisis financiera internacional y el estallido de la burbuja inmobiliaria en España han catapultado las cifras del desempleo a cifras ya olvidadas de nuestra reciente historia, perdiendo en estos últimos años todo lo que se había ganado en las últimas dos décadas. Esta reflexión debe inspirar cualquier reforma que se emprenda, tanto en el propio funcionamiento del mercado laboral, como de la estrategia en definir un patrón de producción con mayor peso en la componente I+D+i y en la cualificación de los trabajadores. Curiosamente los sectores tecnológicos no son capaces de absorber grandes volúmenes de contratación y el empleo que generan es, a su vez, de mayor capacitación. Dicho de otra forma la componente I+D+i no es una panacea para la creación de empleo, si no que, más bien, a corto plazo, puede expulsar empleo no cualificado y engrosar las cifras globales de desempleo nacional. En cualquier caso, las medidas a adoptar deben tener por objetivo, a medio y largo plazo, el mejorar sistemáticamente nuestra competitividad exterior, que aumente nuestra capacidad de recuperación y que impida que, en el futuro, la economía real se resienta de una manera tan aparatosa ante cualquier “shock” exterior que se produzca y nos afecte, dada la economía global en que vivimos.


213

Fuente: OPEC y BCE (2013*= datos actualizados como media hasta mayo 2013)

Elaboración: Ministerio de Economía y Competitividad (D. T. de Comercio en C-LM)

Gráfico 7.1.16 - Evolución HISTORICA del tipo preci o FOB del crudo (cesta promedio OPEP) en USD y e n EUR.

0

20

40

60

80

100

120

140

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013*

media anual USD/Cesta crudo OPEP

media anual EUR/Cesta crudo OPEP

777...111...333... LLL aaa EEEnnn eeerrr ggg íííaaa::: eeevvvooo lll uuu ccc iii óóó nnn ppp rrr eeeccc iii ooo ddd eeelll ccc rrr uuu ddd ooo yyy sss uuu iiimmm ppp aaaccc ttt ooo sss ooo bbb rrr eee eeelll ccc rrr eeeccc iii mmmiii eeennn ttt ooo ... Como complemento a esta información vamos a recoger en un gráfico la evolución del precio del crudo, como variable que incide directamente en las tasas de crecimiento mundial, de forma que podamos comparar los datos de crecimiento del PIB, anteriormente descritos, con los valores existentes del precio del barril de petróleo. En definitiva, esto pone de manifiesto que las tasas de crecimiento de las economías se ven claramente influidas, no sólo por variables endógenas de las mismas, sino como consecuencias de shocks externos entre los cuales, los de la energía, son los que más impacto han tenido históricamente en el crecimiento mundial. La escalada

de precios de la energía de finales de 2008, la brusca caída actual de los mismos como consecuencia de la crisis global que estamos padeciendo y el siguiente repunte del precio del crudo ante la bonanza económica en determinados países, especialmente los BRICS, plantean las lógicas incertidumbres cara a analizar el riesgo existente para el crecimiento de la economía mundial y abre un duro debate sobre el mix energético que deberá existir en los próximos años: que sea compatible con la protección del medio ambiente, la contaminación y el polémico cambio climático que tanto nos preocupa.

En base a la evolución de la paridad euro-dólar siguiente:

Fuente: BCE. (2013*= datos actualizados como media hasta mayo 2013)


Gráfico 7.1.17 - Evolución HISTORICA del tipo de ca mbio EURO / DOLAR

1,121,07

0,92 0,900,95

1,13

1,24 1,24 1,26

1,37

1,471,39

1,331,39

1,28 1,31

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013*

tipo de cambio USD/EUR


214

Los antecedentes históricos mas relevantes los podemos recoger en los siguientes puntos:

• Desde 1997 hasta 2003, y salvo algún

repunte a inicios del nuevo milenio, el mercado mantuvo una relativa estabilidad en los precios del crudo en torno a los 20 dólares el barril (cesta OPEP), que, dada la paridad de cuasi-equivalencia entre el dólar y el euro desde su creación, hacía que el costo en términos de euro fuera similar , en torno a los 20 euros el barril.

• Desde 2003 se inicia una fuerte escalada de

precios que tiene su climax a mediados de 2008 en que el crudo llegó a batir los 140 dólares el barril, si bien es cierto que la fuerte apreciacion del euro respecto al dólar servía de pantalla, disminuyendo el impacto sobre las balanzas de pago de las economías de la zona euro.

• En 2008 la crisis financiera adquiere toda su virulencia y para en seco las expectativas de crecimiento, en primer lugar de las economías más avanzadas y posteriormente de las economías emergentes, Se produce, por tanto un desplome del precio del crudo, pasando en pocos meses a apenas 40 dólares el barril.

• No obstante, desde principios de 2009 se ha

venido produciendo un suave y constante aumento del precio del crudo, situándose ya, en el mes de junio de 2009 en torno a los 70 dólares el barril, es decir, un 50% más que apenas seis meses antes. A finales de 2009 y principios de 2010 se empezó a tocar la frontera de los 80 dólares el barril y ya en febrero de 2011 se alcanzaron los 100 dólares por barril en la cesta promedio de la OPEP, todo ello teniendo en cuenta la situación de parálisis de oferta y de demanda existente.

• Entre agosto de 2011 y marzo de 2012 se ha

producido un fenómeno a tener en cuenta: el precio medio en dólares de la cesta OPEP se incrementó un 15%, mientras que el tipo de cambio USD/EUR se redujo un 8%, lo que provocó un encarecimiento real del coste energético para los países del área euro del 25%. Se observa, por tanto, un efecto perverso en la reducción del tipo de cambio

respecto al dólar que, si bien, favorece las exportaciones, por otra parte, encarece las importaciones y nos hace aún más dependientes energéticamente del exterior.

• Entre mayo de 2012 y mayo de 2013 se ha

producido, sin embargo, el efecto contrario: el precio del crudo se ha reducido un 7%, mientras que el euro se ha apreciado un 1,5%, lo que contribuye a abaratar aún más el precio del crudo para los países de la zona euro, hasta el 8,3%.

Todo ello plantea como prioritario la revisión de la política energética en España, y el papel que cada una de las fuentes de suministro debe representar, tanto para evitar un excesivo impacto del precio del crudo, como para diversificar las fuentes y los preveedores de energía cara al futuro. En definitiva ver la viabilidad del modelo energético actual en nuestro país que se ha fundamentado en las energías fósiles, abandonando el uso de la energía nuclear y desarrollando con ayudas públicas las energías “limpias renovables” en el corto y medio plazo pese a que su peso específico no puede ser muy grande. La necesidad de disminuir de forma drástica el déficit público va a incidir, sin duda, en las políticas públicas de apoyo a las energías renovables, en un momento de su desarrollo en que aún no son competitivas a precios de mercado De cualquier forma, todo ello supone tener que diseñar una estrategia de crecimiento, con un uso creciente de la energía, no sólo en el mundo desarrollado sino especialmente en el crecimiento de las nuevas potencias como es el caso de China o India y a un precio muy superior al del primer quinquenio de este siglo XXI. Para ponderar todo ello hemos recogido en la anterior gráfica el crecimiento del precio del petróleo junto con la evolución de las dos principales divisas internacionales: el dólar USA y el Euro, lo que nos refleja con mayor precisión el coste de la energía para las economías europeas, como es el caso de la española. Evidentemente se trata de una evolución a precios corrientes, sin descontar la inflación de todos estos años, pero que, en cualquier caso expresan, con toda claridad, el escenario de precios energéticos actual y ver su posible evolución en el corto y medio plazo. Tal y como hemos indicado en otros epígrafes del informe, la cotización del crudo en dólares hace que un euro fuerte nos “proteja” con un cierto “escudo


215

cambiario” frente a posibles repuntes del precio del petróleo. La evolución reciente de la paridad euro/dólar, con un paulatino debilitamiento de la moneda europea por nuestra mayor lentitud en remontar la crisis actual, puede incidir en aumentar, en mayor o menor medida, nuestra factura energética

que, a su vez, lastre aún más nuestra recuperación, en una suerte de “circulo vicioso”. Esta evolución mas reciente de la paridad cambiaria euro/dólar y del precio del crudo, la recogemos en los siguientes cuadros, que detalla más la información indicada anteriormente.

Fuente: OPEC y BCE


Gráfico 7.1.18 - Evolución RECIENTE del precio FOB del crudo

(cesta promedio OPEP) en USD y en EUR

60

80

100

120

140

may-12 jul-12 sep-12 nov-12 ene-13 mar-13 may-13

media mensual USD/Cesta crudo OPEP

media mensual EUR/Cesta crudo OPEP

Fuente: BCE


Gráfico 7.1.19 - Evolución RECIENTE del tipo de cambio EURO / DOLAR

1,281,25

1,23 1,24

1,29 1,30 1,281,31

1,33 1,34

1,30 1,30 1,30

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

may-12 jul-12 sep-12 nov-12 ene-13 mar-13 may-13

tipo de cambio USD/EUR

http://www.mineco.gob.es/portal/site/mineco/comercio


216

777...222... DDDeeemmmaaannndddaaa IIInnn ttt eeerrr nnnaaa,,, FFFooo rrrmmmaaaccc iii óóónnn bbb rrr uuu ttt aaa dddeee cccaaappp iii ttt aaalll ,,, PPPrrreeeccc iii ooosss yyy DDDéééfff iii ccc iii ttt PPPúúúbbb lll iii ccc ooo::: pppeeerrr sss pppeeeccc ttt iii vvvaaasss yyy ccc ooonnnccc lll uuusss iii ooonnneeesss ...

777...222...111... DDDeeemmm aaannn ddd aaa IIInnn ttt eeerrr nnn aaa... Por el lado de la DEMANDA INTERNA, cabe, a su vez, hacer los siguientes comentarios.

� En primer lugar, la respuesta del sector

exterior, suele, en muchos casos, compensar las fases del ciclo de la Demanda Interna, en parte por su influencia sobre la inflación interna que se traslada a una menor o mayor competitividad de nuestras exportaciones.

� En sentido contrario, la evolución de la

demanda interna en aquellos mercados, socios naturales de nuestra economía tanto nacional como de Castilla-La Mancha, como es el caso de Alemania, Francia y, en general la UE, así como los EEUU, Japón y China, como grandes proveedores de nuestras importaciones, va a influir enormemente sobre la evolución del flujo importador de nuestra región y, consecuentemente, de la evolución de nuestro saldo de la balanza de pagos.

Con objeto de sistematizar el estudio realizaremos un análisis cronológico de esta variable:

� De los datos ofrecidos, España y Castilla-La

Mancha, de manera paralela, han mantenido

durante la fase alcista del ciclo una demanda interna muy activa hasta el año 2000. Incluso en la etapa de cierto enfriamiento de la economía, que podríamos acotar entre finales de 2000 y, al menos, mediados de

Cuadro 7.2.1. - Crecimiento del TOTAL de la DEMAND A INTERNA (TDDV).

1998 2008 2009 2010 20112012

provis.2013 prev.

2014 prev.

Estados Unidos 5,5 -1,5 -4,0 2,8 1,7 2,1 1,9 2,9Japón -2,4 -1,3 -4,0 2,9 0,3 2,9 1,2 0,5Alemania 2,1 1,0 -2,4 2,6 2,6 -0,3 0,8 2,7Francia 4,1 0,2 -2,6 1,5 1,7 -0,9 -0,4 0,5Italia 2,7 -1,2 -4,4 2,0 -0,9 -5,3 -3,1 -0,7Reino Unido 5,4 -1,7 -5,0 2,3 -0,6 1,3 0,8 1,2Canadá 2,5 2,8 -3,0 5,4 2,6 2,0 1,3 2,2Irlanda 9 -3,4 -11,3 -4,3 -3,7 -1,5 0,1 0,2Méjico 5,8 1,9 -7,8 5,0 3,8 3,8 3,4 3,5Países Bajos 5,1 2,0 -2,8 0,2 0,5 -1,5 -1,6 0,0República checa -2,1 2,1 -5,0 1,8 -0,1 -2,6 -1,2 0,4Hungría 8,1 0,7 -14,8 12,7 5,0 0,1 2,1 3,7Polonia 6,6 5,5 -0,9 4,4 3,7 -0,3 0,1 1,6Grecia 4,2 -0,3 -5,5 -7,1 -8,8 -9,4 -4,9 -3,8Portugal 7,1 0,9 -3,2 1,8 -5,8 -6,8 -4,5 -1,4España 5,7 -0,5 -6,3 -0,6 -1,9 -3,8 -4,3 -1,7OECD total (<= 2003) 3,1 -0,3 -4,1 3,1 1,6 0,9 1,0 2,1Area EURO 3,4 0,2 -3,7 1,3 0,6 -2,2 -1,2 0,5 Datos OCDE ( mayo 2013) ; INE / MEyC)



217

2004, que se mantuvo en un diferencial en torno a los 2 puntos porcentuales respecto a los países de la zona Euro. Conforme la actividad de nuestros socios comunitarios se fue reactivando, aunque sea ligeramente, en el periodo 2004-2007, este diferencial de demanda interna tendió a disminuir, acercándose a dos puntos porcentuales a favor de la economía española.

� Si a la evolución de las economías europeas

unimos la atonía que manifestaba la economía japonesa en 2003-2004, sólo restaban los EEUU como principal locomotora. Este país sólo acusó la crisis en 2001, pero desde el año 2002 ha estado creciendo a tasas de entre +0,5 y +1 punto porcentual por año respecto a los países OCDE y área EURO hasta 2005, si bien con excesivas incertidumbres por el cierre en falso del conflicto de Irak y sus repercusiones sobre el alza del precio del crudo.

� En 2007 y tras la crisis financiera de las hipotecas “subprime” en EE.UU, íntimamente ligada con la crisis del sector inmobiliario y la pérdida brusca de la confianza del sector privado en la marcha de la economía Norteamericana y mundial en general, se ha producido un cambio brusco en las previsiones para el periodo 2008-2014, tal y como se recogen en el cuadro y en los gráficos del presente epígrafe.

Con objeto de tener una visión más completa, veamos gráficamente la evolución de la Demanda Interna total de España, y, por ende de Castilla-La Mancha, en comparación con las principales áreas económicas y países de nuestro entorno. Así, si elegimos las tres grandes áreas: EE.UU, zona OCDE y zona Euro , se pueden establecer los siguientes periodos analizando lo ocurrido desde 2004 incluyendo las previsiones a caorto y medio plazo:

� En el tramo 2000-2002, se produjo un magnífico comportamiento de la economía española, en un momento de debilidad en la tasa de crecimiento mundial, en que, tanto los EEUU como los países de la OCDE y los de la zona Euro, alcanzaron en 2001 una tasa de “cuasi-paralización” de la demanda de apenas el 1%, hecho éste que incluso se prolongó hasta 2002 en la zona euro.

� A partir de 2001/2002 y hasta 2005 se inicia

una senda de crecimiento de la demanda

interna, también en España que, con carácter general, sitúa a nuestro país por encima de la mayoría de las áreas económicas estudiadas, principalmente acusada esta diferencia respecto a los países de la zona euro, cuya atonía se mantiene en el siguiente periodo. Solo cabe cabía plantearse si ese “calentamiento “ de la economía española cuya demanda crecía en base a un fuerte apalancamiento en el crédito financiero, que era abundante y barato, podría mantenerse en el tiempo o era un “castillo de naipes”.

Gráfico 7.2.1 Crecimiento total de DEMANDA INTERNA ( %, datos OCDE)

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

EstadosUnidos

España

OECD total(<= 2003)

Area EURO


218

� En 2005–2007, el creciente endeudamiento de las economías domésticas antes indicado, consolida el que la demanda interna de España se mantenga en unas tasas de crecimiento en torno al 4% / 5%, con una suave tendencia a la baja, el doble que en la zona euro y casi dos puntos porcentuales por encima de los EE.UU y los países de la OCDE. Este comportamiento expansivo de la Demanda en España se reflejó, en un comportamiento alcista del nivel de precios, hecho este que analizaremos al estudiar la inflación y su repercusión en la competitividad de nuestro sector exterior.

� Así y hasta mediados de 2007, se constata,

por una parte, el optimismo, casi euforia, del consumidor en que la etapa de bonanza se mantenga en el corto/medio plazo, pero está latente un elemento de debilidad que podría aparecer si se produjera un cambio en el ciclo expansivo de nuestro crecimiento, ya que, en esa situación, la demanda interna suele sobre-reaccionar en épocas de crisis en un comportamiento procíclico, fundamentalmente por lo que se refiere al consumo de las economías domésticas y la inversión industrial, frenando, aún más, el crecimiento de la economía nacional (ver el estudio del PIB y sus perspectivas).

� Efectivamente, los datos en el epicentro de la

crisis mundial, el periodo 2008-2009 y las

previsiones para 2013-2014, como consecuencia de la crisis financiera internacional, junto con el terreno abonado que teníamos en España, en nuestro sistema productivo altamente concentrado y poco eficiente, y una demanda muy apalancada en el crédito, ha provocado una sobre-reacción en el nivel de la desaceleración de nuestra demanda interna, que recogemos en los siguientes gráficos, en que se plasma la parálisis de la demanda interna ya muy endeudada, con unas expectativas de recuperación nada claras en el medio plazo.

� La principal conclusión es que, poco

podemos esperar por el lado de la reactivación de la demanda de las economías domésticas para impulsar el PIB de España a corto plazo; y la necesidad de cumplir con nuestros objetivos de déficit público cara a la UE, da poco margen de maniobra en el ámbito público. No obstante esta situación puede aliviarse a medio plazo, al ir mejorando las expectativas de consumidores y empresarios e ir permitiendo ciertas actuaciones por las Administraciones Públicas (ver punto 7.2.3).

Si nos centramos ahora en los principales mercados para la exportación, tanto española como de Castilla-La Mancha -Alemania, Francia Italia- , podemos distinguir las siguientes etapas:

� En el periodo 2003-2005, se mantuvo una

gran estabilidad en la demanda de la mayoría de estos mercados en torno al 2-3%.

� En 2006 se observó ya una paulatina disminución del crecimiento de la Demanda en estos mercados, pero aún manteniendo


-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Alemania

Francia

Italia

España


219


-15

-10

-5

0

5

10

15

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.


Polonia

España

España valores del 5% en 2005 y 2006, a partir del cual ha venido cayendo ligeramente año tras año. Sin embargo en todo el periodo la demanda interna en España ha crecido entre 1 y 3 puntos por encima de las principales economías europeas, sobre todo a partir de 2004.

� En 2007 se rompe esta tendencia de

crecimiento y estabilidad y en 2008-2009, se confirma el hundimiento de la demanda interna entre las principales economías europeas.

� De hecho en el medio plazo 20012-2014, la

demanda interna crecerá muy ligeramente en la zona, lo que supone una tibia recuperación de la actividad compradora de las economías domésticas europeas, en cualquier caso superior al comportamiento de la demanda interna en España, y que abre las posibilidades de consolidación de la actividad exportadora de nuestro país a nuestro mercado natural europeo.

Siguiendo en el marco europeo, el caso de España respecto a los nuevos países de incorporación en la UE: Polonia, Hungría y República Checa ofrece una comparativa mucho más errática:

Finalmente cabría recoger, igualmente el comportamiento de un tercer grupo de países europeos: Portugal , Grecia e Irlanda que mantienen, junto con España, unos mayores niveles de

desequilibrio interno y que les hace ofrecer una mayor fragilidad y una más lenta recuperación de la demanda interna. Como vemos.

En un anáisis de España versus área NAFTA: como vemos, y salvo el comportamiento más errático de Méjico, España mantuvo inicialmente un

crecimiento en su demanda interna muy similar a la de EEUU y Canadá cortado de raiz por la actual crisis.


-15

-10

-5

0

5

10

15

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Irlanda

Grecia

Portugal

España


220

En cualquier caso cabe señalar los siguientes periodos:

� Del 2000 al 2004 se produce una paulatina convergencia partiendo de valores inicialmente muy diferentes entre los cuatro países hasta alcanzar unos valores cercanos todos ellos al 4%/4,5%, sin duda como consecuencia de la etapa positiva del ciclo económico y el efecto de globalización de la economía mundial.

� Desde el 2004 se aprecia una ligera atonía

en todos estos países, mucho más acusada en EE.UU. respecto a sus dos socios comerciales, pero manteniendo unos diferenciales y una evolución, hasta 2007, muy similar, con cifras entre el 3-4% de

crecimiento de la demanda total interna. Destacar que esta atonía de la demanda interna americana, casi en el borde de la recesión en 2007, era ya un mal presagio para las expectativas de exportación, en este caso de España y Castilla La Mancha, ya que, a las dificultades por la fortaleza del euro respecto al dólar, se le puede sumar la debilidad de la demanda de los consumidores norteamericanos que se venía arrastrando en los últimos años y que empeoraría por la crisis, cuyo epicentro radica, precisamente, en la economía de EE.UU.

� Sin embargo 2013-2014 se prevé sea un año de más clara recuperación, cuyo comportamiento recogemos a continuación:

También es interesante comparar la evolución de la demanda interna en países como Irlanda y Países

Bajos en el ámbito europeo y la situación en Japón :


-15

-10

-5

0

5

10

15

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Japón

Irlanda

Países Bajos

España

Gráfico 7.2.5 Crecimiento total de DEMANDA INTERNA (%, datos OCDE)

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

EstadosUnidos

Canadá

Méjico

España


221

777...222...222... FFFooo rrr mmm aaaccc iii óóó nnn bbb rrr uuu ttt aaa ddd eee ccc aaappp iii ttt aaalll ... Pero sin duda es la evolución de la FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL, en definitiva de la Inversión, el indicador más sensible de cómo ven las empresas, y en este caso las españolas, la situación económica del

momento y cómo, tras la situación de crisis global actual, se van a preparar para no perder el pulso de la competitividad exterior, lo cual determinará las expectativas de crecimiento futuro.

Según este indicador podemos ver las siguientes etapas en el periodo considerado y en las principales áreas económicas mundiales:

� En el periodo 2000-2002 se produjo ya una

clara percepción de crisis y serias dudas sobre la recuperación económica por parte de las empresas, tanto de la UE en su conjunto, como las españolas en particular, y las norteamericanas, lo que motivó caídas de la formación bruta de capital. Es significativo, no obstante, que la caída en el caso de EEUU, la OCDE y zona Euro, fuera tan brusca en el bienio 2000-2002 pasando de crecimiento de la inversión en torno al 6%, a

valores negativos entre el –2% y el –4% en el caso de EEUU en 2002.

� Entre 2002 y 2006, España vino manteniendo

valores en torno al 5% / 7% y el resto de zonas estudiadas convergían rápidamente a dichos valores, en un signo claro de ejemplo de globalización, y como constatación de las buenas expectativas de recuperación de la economía mundial. En el caso de EEUU dicha recuperación de la formación bruta de capital fue fortísima entre 2002 y 2005 pasando en dos años de valores negativos, en torno al –4%, a valores positivos en torno al +6%; iniciando en 2006 un descenso progresivo hasta valores negativos de nuevo.

Cuadro 7.2.2. - Crecimiento de la FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL (Inversión)

1998 2008 2009 2010 20112012

provis.2013 prev.

2014 prev.

Estados Unidos 9,7 -5,1 -15,3 -0,3 3,4 6,1 5,1 7,8Japón -7,2 -4,1 -10,6 -0,2 1,1 4,4 2,0 0,6Alemania 3,5 0,6 -11,5 5,6 6,4 -1,9 -0,3 5,2Francia 7,4 0,1 -10,4 1,0 3,5 -1,3 -2,3 0,7Italia 3,9 -3,8 -11,7 0,5 -1,4 -8,0 -4,3 -1,4Reino Unido 13,5 -4,6 -13,7 3,5 -2,9 1,5 1,8 4,1Canadá 2,4 1,3 -11,5 10,5 5,0 3,2 1,2 3,5Irlanda 13,8 -10,2 -27,5 -22,6 -12,8 1,1 0,3 5,7Méjico 10,5 5,4 -11,7 0,3 8,3 5,8 2,4 4,7Países Bajos 6,8 4,5 -12,0 -7,2 5,7 -4,6 -3,1 -0,1República checa -1,0 3,8 -10,7 0,7 0,4 -2,6 -3,6 0,9Hungría 12,8 2,9 -11,1 -9,5 -3,6 -3,8 -2,5 -0,4Polonia 14,1 9,4 -0,9 -0,4 8,2 -1,0 -1,2 4,0Grecia 10,6 -14,3 -13,7 -15,0 -19,6 -19,2 -7,7 -2,5Portugal 11,8 -0,3 -8,6 -3,1 -10,7 -14,5 -10,6 -0,7España 11,3 -4,7 -18,0 -6,2 -5,3 -9,1 -9,9 -2,9OECD total (<= 2003) 3,6 -2,3 -12,3 1,5 3,1 1,8 1,7 4,4Area EURO 2,6 -1,6 -12,7 -0,5 1,6 -4,1 -3,0 1,3

Datos OCDE ( mayo 2013) ; INE / MEyC)



222

� En el periodo 2006-2007, se observó un gradual enfriamiento en el crecimiento de la inversión, convergiendo a valores en torno al 4%, que, no obstante, eran alentadores. Igualmente, la economía de EEUU seguía en la senda de grandes vaivenes, experimentando entre 2006 y 2007 una fuerte caída, acabando el año con valores negativos de evolución de la Inversión lo que, dado el peso específico que tiene como locomotora mundial, presagiaba el fin de las expectativas de mantenimiento de la fase alcista del ciclo, vivida hasta la fecha. En cualquier caso, España, La zona Euro y los países de la OCDE ya estaban sumidas en un proceso de desaceleración de la Inversión, con independencia de lo que ya estaba ocurriendo a finales de 2007 y sobre todo lo que se iba a producir en 2008.

� Finalmente, en 2008-2009 la crisis va a

protagonizar un papel estelar en el ámbito inversor y singularmente en España, que va a ver caer su crecimiento de la Inversión en más de 10 puntos porcentules al año en 2008 y 2009. En general la caida de la inversión en todo el mundo en 2009, entrando en valores negativos desconocidos hasta la fecha, lo que puede sin duda lastrar el proceso deseable de recuperación a medio y largo plazo.

Para tener una idea del comportamiento en el corto y medio plazo 2011-2012, se remite a la gráfica

anterior: Dado el interés que para España supone el mercado Europeo, vamos a profundizar en el caso de las grandes economías de la UE: Alemania, Francia e Italia :

� Entre 2001 y 2005/2006. se marcó una senda

de crecimiento sostenido, suave en el caso de España, entre el 5 al 7% y más pronunciado en el caso del resto de economías europeas analizadas En especial destacar el caso de Alemania que, partiendo de tasas negativas de –6% en 2002, se situó en 2005 en valores positivos, llegando a alcanzar en 2006 un 7% de crecimiento. Es precisamente este resurgir de la economía alemana y su papel de locomotora europea, el aspecto más significativo a destacar en el periodo.

� Entre 2006 y 2007, se produjo una

convergencia de Alemania y Francia a tasas de inversión del 5% de crecimiento anual, al mismo nivel que España, en tanto que Italia apenas alcanza el 1%.

� Finalmente, y como consecuencia de la crisis

financiera mundial, los datos para 2009-2012 y las previsiones para 2013-2014 se recogen en el siguiente gráfico, aunque siempre en un escenario mucho menos predecible que en etapas anteriores:

Gráfico 7.2.7. Crecimiento FORMACION BRUTA DE CAPIT AL (%, datos OCDE)

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

EstadosUnidosEspaña

OECD total(<= 2003)Area EURO


223

Asimismo y dentro del ámbito europeo, el caso de España respecto a los nuevos países de incorporación a la UE: Polonia, Hungría y República Checa ofrece la siguiente comparativa:

� Entre el 2001 y el 2004 se observa una

gradual convergencia a tasas muy positivas como la de Hungría (+10% en 2002) y tasas muy negativas como la de Polonia (-10% en 2001), junto con un comportamiento de la República Checa prácticamente mimético al de España.

� Entre 2005 y 2007, se mantuvo, inicialmente,

un crecimiento en torno al 4%-6% anual en

todos los países estudiados, pero retomando cada uno de ellos sendas distintas de crecimiento (caso de Rep. Checa y Polonia), estabilidad (España) o disminución (Hungría). Destaca el comportamiento de Polonia, principal receptor de Fondos Europeos que alcanzó en 2007 valores superiores al 15%, en tanto que República Checa se situaba en un 6% de crecimiento y Hungría no alcanza el 1%, si bien ya abandonaba la senda de valores negativos de 2006.

� Finalmente la evolución más reciente y las previsiones para 2013-2014 se recogen en la siguiente gráfica:

Vamos a concluir este repaso en el ámbito europeo analizando el caso de España respecto a los países

que han venido demostrando mayores desequilibrios estructurales como son: Portugal , Grecia e Irlanda .

Gráfico 7.2.8 Crecimiento FORMACION BRUTA DE CAPITA L (%, datos OCDE)

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Alemania

Francia

Italia

España

Gráfico 7.2.9 Crecimiento FORMACION BRUTA DE CAPITA L (%,datos OCDE)

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.


Polonia

España


224

Gráfico 7.2.10 Crecimiento FORMACION BRUTA DE CAPIT AL (%, datos OCDE)

-30

-25

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Irlanda

Grecia

Portugal

España

En cuanto a la influencia en el Área NAFTA: EEUU, Canadá y Méjico, cabe decir que estas tres economías se han comportado de manera similar en el periodo.

� Entre 2001 y 2005, mientras que, en general, el área NAFTA ha tenido bruscos cambios en su senda de inversión en más de 10 puntos porcentuales, pasando de valores muy negativos en el 2001/2002, a superar el 6-8% en 2005, España tuvo, como ya indicamos anteriormente, una evolución en dicho periodo de enorme estabilidad, justamente en

torno al 7%, sobre todo en la fase final del periodo.

� En 2005-2007 destacar la fuerte caída en el

caso de EEUU y en menor medida en el caso de Canadá, que ha seguido una senda similar a la de España y un muy buen comportamiento de la inversión en el caso de Méjico con tasas en torno al 8%.

� La situación más reciente y las previsiones

para 2013-2014, se recoge en la siguiente gráfica:

También es interesante comparar la evolución de la Formación bruta de capital en países singulares como

Irlanda y Países Bajos en el ámbito europeo y la situación en Japón:


-15

-10

-5

0

5

10

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

EstadosUnidos

Canadá

Méjico

España


225

� Entre 2001 y 2005, se produjo una apreciable recuperación en las tasas de inversión, muy fuerte en el caso de Irlanda que pasa del 0% a casi el 12 % en 2005 y mas suaves en el caso de Japón y Países Bajos que superan los valores negativos para situarse, en 2005, en torno al 3%. El caso español, de crecimiento estable y con valores en torno al 5%, ya ha sido comentado en diversas ocasiones.

� Entre 2005 y 2007, España inicia una fase de ralentización y convergencia en torno al 5% muy similar al comportamiento de Países Bajos, en tanto que Irlanda cayó 9 puntos porcentuales en el periodo, y Japón prácticamente se mantuvo en apenas el 1% de crecimiento.

� Finalmente, el periodo más reciente y las

previsiones para el periodo 2013-2014 se recogen en la siguiente gráfica:

En conclusión, las expectativas de claro repunte económico a nivel mundial se vinieron posponiendo en los primeros años de la presente década ya que, tanto sobre la economía de EEUU, como sobre la de Alemania, gravitan claros desequilibrios en áreas como el: déficit exterior, déficit público, y sostenido repunte del precio del dinero, lo cual aportaba luces y sombras en el mantenimiento de la fase alcista del ciclo. Finalmente y cuando se estimaba que la etapa de crecimiento estaba confirmada, estalló la crisis financiero-hipotecaria en EE.UU a mediados de 2007, que ha afectado rápidamente a las economías occidentales principalmente, si bien con distinta magnitud, más cuanto más importancia tuviera el sector inmobiliario en el crecimiento nacional. Este hecho se dió en EE.UU. como epicentro de la crisis, así como en otras economías, especialmente la española, con un patrón de crecimiento muy parecido

al americano, basado en el consumo interno, tasas crecientes de desahorro y un sector inmobiliario sobre el que gravitaban serias sospechas de sobrevaloración de activos. Así tras la confirmación de la crisis en 2008, las previsiones para 2013-2014 prevén un comportamiento muy disperso de la Formación bruta de capital pero en cualquier caso, aún negativo en la UE y con mejores perspectivas en las economías asiáticas, la zona dólar con EEUU a la cabeza. Teniendo en cuenta que la inversión productiva es un buen termómetro de las expectativas y la confianza que se respira en una economía, suele ser determinante a la hora de marcar el crecimiento futuro de la misma, dada su influencia en la competitividad del aparato productivo.


-40

-30

-20

-10

0

10

20

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Japón

Irlanda

Países Bajos

España


226

777...222...333... PPPrrr eeeccc iii ooo sss aaalll ccc ooo nnn sss uuummm ooo ::: IIInnnddd iii ccc eee ddd eee PPPrrr eeeccc iii ooo sss aaalll ccc ooo nnn sssuuu mmm ooo (((IIIPPPCCC)))... A continuación vamos a analizar otra variable monetaria, generada en el marco de la Demanda doméstica, pero que incide sobre la mejora o no de nuestra competitividad externa, como es el índice de precios. Aunque podríamos analizar el deflactor del

PIB, hemos elegido el de Precios al Consumo (IPC), por su mayor comprensión por parte del lector y por su mayor influencia sobre salarios, tipos de interés, etc., en la economía doméstica.

Respecto a las grandes áreas económicas: EEUU, Zona Euro y Conjunto de países OCDE.

Gráfico 7.2.13 Indice de Precios al Consumo (IPC) (%, datos OCDE)

-1

0

1

2

3

4

5

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

EstadosUnidos

España

Area EURO

Cuadro 7.2.3. - INDICE DE PRECIOS AL CONSUMO ( IPC ).

1998 2008 2009 2010 20112012

provis.2013 prev.

2014 prev.

Estados Unidos 1,5 3,8 -0,3 1,6 3,1 2,1 1,6 1,9Japón 0,7 1,4 -1,3 -0,7 -0,3 0,0 -0,1 1,8Alemania 0,6 2,8 0,2 1,2 2,5 2,1 1,6 2,0Francia 0,7 3,2 0,1 1,7 2,3 2,2 1,1 1,0Italia 2,0 3,5 0,8 1,6 2,9 3,3 1,6 1,2Reino Unido 1,6 3,6 2,2 3,3 4,5 2,8 2,8 2,4Canadá 1,0 2,4 0,3 1,8 2,9 1,5 1,3 1,7Irlanda 2,1 3,1 -1,7 -1,6 1,2 1,9 1,0 1,1Méjico 15,9 5,1 5,3 4,2 3,4 4,1 3,4 3,2Países Bajos 1,8 2,2 1,0 0,9 2,5 2,8 2,7 1,5República checa 10,7 6,3 1,0 1,5 1,9 3,3 1,6 1,3Hungría 14,2 6,0 4,2 4,9 3,9 5,7 2,8 3,5Polonia 11,6 4,2 3,8 2,6 4,2 3,6 0,7 1,0Grecia 4,5 4,2 1,3 4,7 3,1 1,0 -0,7 -1,7Portugal 2,2 2,7 -0,9 1,4 3,6 2,8 0,0 0,2España 1,8 4,1 -0,2 2,0 3,1 2,4 1,5 0,4OECD total (<= 2003)Area EURO 1,2 3,3 0,3 1,6 2,7 2,5 1,5 1,2 Datos OCDE ( mayo 2013) ; INE / MEyC)


sin datos


227

• España consiguió, en 2000/2001, anular prácticamente su diferencial de inflación con la OCDE y acortar, a sólo medio punto, su diferencial con los países del Área Euro.

• En 2002 - 2006 se produjo un repunte de la

inflación situándolo con un diferencial de +1 /+1,5 puntos porcentuales respecto a la Zona Euro y conjunto de países OCDE y apenas unas décimas respecto a los EE.UU. Es precisamente esa mayor presión inflacionista en los EE.UU, uno de los motivos que vino impulsando a las aurtoridades monetarias norteamericanas a incrementar los tipos de interés, tal y como hemos podido analizar en el apartado correspondiente del presente informe.

• Entre 2007 y 2008, y pese a los esfuerzos realizados en España, se observa una gran resistencia a converger a la tasa del 2% / 2,5% que mantiene la zona Euro y OCDE en su conjunto, cifras que incluso eran consideradas altas por el BCE que venía siguiendo una política de “enfriamiento” mediante un sistématico incremento del precio del dinero. Curiosamente esta política de tipos de interés debería sevir de elemento moderador a las economías más inflacionistas de la UE, como es el caso de España, pero no se observaba que fuera a tener un efecto visible a corto plazo, dado el comportamiento expansivo de la demanda que siguía experimentando nuestro país. Pese a que la crisis ya se iba confirmando a nivel internacional, aún eran puestos en entredicho sus efectos relaes sobre la economía española

• Desgraciadamente, desde 2008 y con un

nuevo recrudecimiento sobre España en 2012, la inicial “desaceleración económica” dió paso a una grave crisis de proporciones globales y todos los esfuerzos de coordinación internacional se han ido encaminando a evitar que se tradujera en una depresión a escala mundial. Así, en un primer momento pareció producirse un sensible repunte inflacionista, mucho más acusado en España que en el resto de áreas económicas, pero que, desde finales del 2008 y sobre todo

en 2009 dió dado paso a una fuerte redución de la demanda, caída de los precios internacionales de las materias primas. Respecto al precio del petróleo que, pasamos de los casi 150 dólares el barril de hace un año a los 40 dólares de finales del 2008 , produciéndose un paulatino aumento del precio superando los 100 en 2011-2012. Todo ello refleja la paralización de la maquinaria productiva en los principales países desarrollados y emergentes pero también unas ciertas expectativas de reactivación económica a medio plazo.

• Inicialmente se aplican políticas fiscales expansivas de corte Keynesiano, lo cual, a posteriori, se ha visto, no solo ineficaz, sino que ha agravado el peso de la deuda pública y la desconfianza hacia las economías que la aplicaron, como la española, ante las serias dudas sobre su capacidad de devolver los créditos contraidos. A ello se le une la enorme dificultada para refinanciarse en unos mercados internacionales de capitales casi cerrados, y a un interes desbocado debido a una una prima de riesgo creciente que marca la temperatura del termómetro de la desconfianza y el la frontera roja para la nacesidad de algún tipo de intervención por parte de los organismos europeos o internacionales,

• En todos estos años, hasta el desencadenamiento de la crisis, se había venido produciendo, para nuestro comercio exterior, una pérdida de competitividad de las exportaciones españolas de uno o casi dos puntos porcentuales cada año respecto a nuestros principales socios comerciales, lo que se traducía en un creciente déficit de nuestra balanza comercial, no sólo por el comportamiento de nuestra exportación, sino por el cada vez mayor atractivo de los productos importados. La crisis ha modificado esta tendencia que se analiza más en profundidad en el apartado correspondiente del presente informe.

Veamos ahora en detalle esta evolución del IPC en los principales países europeos: Alemania, Francia e Italia:


228

• En el periodo 2000 - 2004 se produjo una

etapa de mayores diferencias entre los principales socios arriba mencionados, con la mayor contención de Alemania, como suele ser habitual y una mayor laxitud en Italia, Obviamente el peso específico de Alemania en el seno de la UE y su influencia sobre el BCE ha hecho que las tesis de políticas más antiinflacionistas se hayan venido imponiendo en el seno de la UE, principalmente en la zona Euro,

• Entre 2004 y 2007 se estuvo produciendo una

mayor convergencia de los principales países europeos hacia unos niveles de inflación del 2%. En esa misma linea se halla también el Reino Unido.

• Vemos que en todo el período 2000 –2007

España mantiene unos niveles de IPC entre el 3% y el 3,5% anuales, con una ligera contención en 2007.

• En una primera etapa, y como consecuencia del aumento del precio del crudo desde mediados de 2007, en 2008 se produjo un

repunte de la inflación en todas las grandes áreas económicas mundiales pero más acusadamente en España, se alcanzó el 4% de media en 2008. Paulatinamente se produjo una desaceleración a finales de 2008, al mismo tiempo que la crisis financiera se iba trasladando a la economía real como consecuencia de la caída del consumo privado en el periodo.

• En conclusión la crisis actual ha frenado

espectacularmente la actividad del aparato productivo y la demanda interna de España, y que, además, coincide con una situación de moderado crecimiento de los precios que, al menos, parece disipar el posible riesgo de parálisis de la economía o de stagflación pero que está haciendo reaccionar al Banco Central Europeo, manteniendo el precio del dinero en niveles historicamente bajos.

Ampliemos este análisis sobre la influencia de la inflación en la competitividad de España y Castilla-La Mancha, respecto a los nuevos países de adhesión: Polonia, Hungría y República Checa :

Gráfico 7.2.14 Indice de Precios al Consumo (IPC)(%, datos OCDE)

-1

0

1

2

3

4

5

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Alemania

Francia

Italia

España


229

Completando este análisis en el entorno europeo veamos un análisis con las economías con

desequilibrios internos más acusados: Portugal, Grecia e Irlanda.

Por lo que se refiere al Area NAFTA: EE.UU, Canadá y Méjico:


-3

0

3

6

9

12

15

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Repúblicacheca

Hungría

Polonia

España


-2

-1

0

1

2

3

4

5

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Irlanda

Grecia

Portugal

España


-3

0

3

6

9

12

15

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

EstadosUnidos

Canadá

Méjico

España


230

Finalmente recoger unas impresiones sobre el comportamiento de la inflación de algunas economías “singulares”, tal y como hemos hecho en otros

epígrafes del mencionado informe: Japón, Irlanda y Países Bajos:

Conclusiones finales:

• Aunque estemos hablando de diferenciales pequeños, sí que están poniendo de manifiesto la resistencia que muestra la economía española a equilibrar su nivel de inflación al de la media de las economías de nuestro entorno.

• En el inicio de la crisis, la situación de crisis financiera que, tan rápidamente se extendió a la economía real, paró en seco el precio de las materias primas, provocando una disminución brusca del precio del crudo, lo que situó al IPC en los valores más bajos de nuestra historia reciente. Pero la duración de la crisis y la recaída en el caso de España, ha hecho que se vaya produciendo un relativo crecimiento de los precios junto con una parálisis de la oferta y la demanda internas. Así, la necesidad de volcarse hacia los mercados exteriores como válvula de escape a la atonía doméstica debe luchar contra un nuevo “handicap”: la perdida de competitividad por la subida de los precios de nuestros biens bienes nacionales, tanto los que se exportan como los no comercializables que se deben de enfrentar a importaciones muy competitivas en precio y calidad.

• Asimismo, no hay que olvidar que, cuando se inicie la etapa expansiva del ciclo nos encontremos con un precio de la energía que ya ha enseñado “sus dientes” cuando, hace apenas dos añs y medio, la situó en máximos históricos. Todo ello es de especial significación para España, tan dependiente del suministro externo de energía. A ello cabe añadir el crecimiento continuado del precio de las matrias primas, fundamentalmente por la demanda de China y los BRICS en general. Ello supone un handicap crónico que grava sistemáticamente la competitividad de nuestras exportaciones y que deberá reconducirse en un futuro por políticas estructuales de ajuste interno de nuestra economía, dolorosas pero inevitables.

• La situación creada por la crisis financiera

global no debe hacernos olvidar que la pertenencia de España a la zona Euro significa que la Política monetaria nos viene dada por el Banco Central Europeo, por lo que la inflación a la que nos referimos habitualmente cuando hablamos de España, tiene un componente de fondo (inflación subyacente) que nos hace perder sistemáticamente competitividad en los mercados exteriores y que es difícilmente atacable.


-2

-1

0

1

2

3

4

5

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Japón

Irlanda

Países Bajos

España


231

777...222...444... PPPrrr eeeccc iii ooo ddd eeelll DDDiii nnn eeerrr ooo ::: TTTiii ppp ooo ddd eee IIInnn ttt eeerrr ééésss NNNOOOMMMIIINNNAAALLL aaa ccc ooo rrr ttt ooo ppp lll aaazzzooo ... Junto con el Mercado Laboral y el salario que en el se determina, uno de los elementos que influyen en la capacidad competitiva de la empresa española y, por tanto de CLM, es la variable financiera. Al respecto,

podemos ver la evolución del precio del dinero, por ejemplo tomando como referencia el corto plazo, más sensible a las expectativas económicas existentes en un futuro próximo:

Acabamos de ver cómo la FBC de capital era un termómetro de las buenas expectativas de crecimiento, tanto de la economía mundial, como, por lo que a nosotros respecta, de la economía de España y de Castilla-La Mancha. Pero, por otra parte, un riesgo derivado, no sólo de la evolución de los precios de la energía sino de las rigideces estructurales que afectan a nuestros mercados de inputs, fundamentalmente en España, podría provenir de la inflación. En este punto vamos a ver cuál está siendo la política monetaria en las grandes áreas económicas del mundo con las que mantenemos relaciones comerciales y económicas. Para ello vamos a hacer un seguimiento de una variable monetaria tradicional como es el interés del

dinero a corto plazo, como elemento de especial impacto sobre las economías domésticas. Para tener un primer vistazo sobre esta variable monetaria podemos analizar el siguiente gráfico que refleja las grandes áreas económicas mundiales de especial interés para España y Castilla-La Mancha: EE.UU. Países OCDE y Zona Euro. Lo primero que vemos es la sintonía existente en los mercados mundiales de capitales dada la gran apertura de los mismos. Así vemos que:

� En el período 2001 a 2003/2004, se produce

una paulatina disminución del tipo de interés a corto plazo hasta los mínimos alcanzados en 2003/2004, según las distintas zonas consideradas; en definitiva, a partir de niveles

Cuadro 7.2.4. TIPO de INTERES NOMINAL a Corto Plazo ( IRS )

1998 2008 2009 2010 20112012

provis.2013 prev.

2014 prev.

Estados Unidos 5,5 3,2 0,9 0,5 0,4 0,4 0,3 0,2Japón 0,7 0,7 0,3 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1Alemania 3,5 4,6 1,2 0,8 1,4 0,6 0,1 0,0Francia 3,6 4,6 1,2 0,8 1,4 0,6 0,1 0,0Italia 5,0 4,6 1,2 0,8 1,4 0,6 0,1 0,0Reino Unido 7,3 5,5 1,2 0,7 0,9 0,8 0,5 0,5Canadá 5,1 3,5 0,8 0,8 1,2 1,3 1,1 1,5Irlanda 5,4 4,6 1,2 0,8 1,4 0,6 0,1 0,0Méjico 26,2 7,9 5,5 4,6 4,4 4,4 4,0 4,0Países Bajos 3,5 4,6 1,2 0,8 1,4 0,6 0,1 0,0República checa 14,3 4,0 2,2 1,3 1,2 1,0 0,4 0,3Hungría 18,0 8,9 8,5 5,4 6,0 6,9 4,5 4,0Polonia 19,9 6,3 4,3 3,9 4,6 4,9 3,1 2,7Grecia 11,6 4,6 1,2 0,8 1,4 0,6 0,1 0,0Portugal 4,3 4,6 1,2 0,8 1,4 0,6 0,1 0,0España 4,2 4,6 1,2 0,8 1,4 0,6 0,1 0,0OECD total (<= 2003)Area EURO 4,1 4,6 1,2 0,8 1,4 0,6 0,1 0,0



sin datos


232

que alcanzaban casi el 7% en EEUU y superaban el 4% en el área euro en 2000, llegamos a unos valores mínimos inferiores al 2%.

� A partir del 2003/2004 hasta 2007 iniciamos una senda de paulatino crecimiento generalizado del precio del dinero, si bien a un ritmo mayor y más rápido por parte de la Reserva Federal Americana que lo situó en cifras ligeramente superiores al 5% y que estuvo en parte seguida por el Banco Central Europeo en cifras en torno al 4% en una lógica convergencia en el precio del dinero en los mercados internacionales, a ambos lados del Atlántico. Todo ello ponía de manifiesto el temor a que el ciclo de crecimiento que se estaba consolidando lo fuera con altos niveles de inflación, variable que pasaremos a analizar posteriormente, y que todo ello suponga que tanto Europa como Estados Unidos perdieran competitividad frente a la Economía de China.

� Desde 2007 y dada la situación de crisis

financiera declarada que se está viviendo en toda su crudeza en 2008 / 2009 y a la que ya se ha hecho mención reiteradamente en este informe, se produjo una situación inversa al periodo anterior: 1. inicialmente un suave pero constante

descenso del precio del dinero en EE.UU. para impedir que su economía entrara prematuramente en recesión y, en Europa un mantenimiento del interés

a CP en la UE, por miedo al repunte inflacionista, especialmente acusado en el caso de España.

2. Posteriormente el BCE percibe que lo

más acuciante es reactivar la economía, dado que el riesgo de inflación va desapareciendo como consecuencia de la menor actividad económica y caída de la demanda interna.

3. Así desde finales de 2008 y en 2009, a

ambos lados del atlántico se desencadena un proceso de recorte de los tipos de interés por parte de la Reserva Federal de EE.UU y del BCE, seguido por el resto de autoridades monetarias mundiales hasta llegar prácticamente a agotar su margen de actuación por parte de los EEUU y estar cerca de hacerlo por parte del BCE.

4. Finalmente, el control del repunte

inflacionista de hace un par de años, ha permitido una revisión a la baja del precio del dinero por parte del Banco Central Europeo, si bien no hay ya casi margen para nuevos reajustes en aras a la recuperación de los países de la UE y, sobre todo, de los más rezagados, como es el caso de España

Pasemos a ver esta evolución de los tipos de interés nominales a corto plazo en las principales áreas económicas con relevancia para nuestra economía.

Con objeto de poder tener una visión más detallada de la evolución de dicha variable monetaria, vamos a recoger en los siguientes gráficos cuál ha sido el

comportamiento en los principales países de nuestro entorno y con los que nuestras empresas tienen que competir diariamente:

Gráfico 7.2.19 Tipo de Interés Nominal a Cp (%, datos OCDE)

-2

0

2

4

6

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

EstadosUnidos

España

Area EURO


233

En cuanto a los principales países europeos evidentemente la Política monetaria única marca unos niveles únicos del precio del dinero tal y como va determinando el Banco Central Europeo y no cabe ningún tipo de comparación diferencial.

Sin embargo es interesante analizar el comportamiento con respecto a los nuevos socios miembros de la UE incorporados en las últimas ampliaciones: Polonia, Hungría y República Checa.

Respecto al Área NAFTA: Vemos sobre todo la disciplina monetaria que ha supuesto para Méjico, en tanto que para los EEUU y Canadá el comportamiento

es muy similar, por lo que remitimos a los comentarios hechos anteriormente respecto a las grandes áreas económicas y EE.UU.

En cuanto a la evolución de otros países, fuera de la disciplina del Euro: Japón y Reino Unido, la

recogemos en la siguiente gráfica:


0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Repúblicacheca

Hungría

Polonia

España


26,2

0

2

4

6

8

10

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

EstadosUnidos

Canadá

Méjico

España


234

777...222...555... TTTiii ppp ooo ddd eee IIInnn ttt eeerrr ééésss RRREEEAAALLL aaa ccc ooo rrr ttt ooo ppp lll aaazzzooo ...

La conjunción del tipo de interés nominal y el deflactor de precios al consumo (inflación), nos define el interés real de la economía, ( i real = i nominal – tasa de inflación ). Así vemos que:

� en EEUU el tipo de interés real de la economía en los últimos años había sido positivo. Tras la crisis, se han producido alternancias a excepción de 2008 si bien con una tendencia a valores negativos en 2013-2014

� en gran parte de los países de la zona Euro

con inflación controlada el tipo de interés es nulo, con tendencia decreciente en 2011.

� en España hemos tenido tipos de interés

reales negativos en toda la etapa de crecimiento de los últimos años. El tipo de interés real es determinante a la hora de asegurar el nivel de ahorro necesario o de incentivar el consumo privado, lo cual presiona al alza la demanda interna y retroalimenta al alza el nivel de inflación existente. La conclusión final de este proceso económico es una suave ganancia de competitividad exterior de nuestras

exportaciones y una disminución del nivel importador de bienes de consumo que satisfagan esa demanda ciudadana, si bien a corto plazo, no parece que se mantenga esta tónica de manera tan clara.

� No obstante en 2007, el crecimiento de los

tipos de interés nominales, justamente para atacar las altas tasas de absorción en la UE, y en especial en España, arrojaron, por primera vez, valores positivos del tipo de interés real en nuestro país.

� En 2010-2012, con unos niveles de precios

crecientes y unos tipos nominales muy bajos hemos vuelto a tipos reales negativos

� y esta tendencia se mantendrá en 2013-

2014, puesto que los tipos nominales apenas suben o se estabilzan y la inflación repunta, con carácter general.

En el siguiente cuadro recogemos los valores del interés real de nuestras economías reflejo de las dos variables monetarias descritas anteriormente, que creemos suficientemente descriptivo:


0

2

4

6

8

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Japón

Reino Unido

España


235

En los siguientes gráficos se observa en las diferentes áreas geográficas y países analizados, con mayor claridad, la rentabilidad efectiva del dinero medido por el interés real y cómo, en caso de que salgan valores negativos, viene a determinarnos que

en esa economía concreta se está penalizando el ahorro y se está incentivando la Demanda interna, tanto de bienes y servicios nacionales, como de bienes y servicios importados, lo que al fin y a la postre fuerza la aparición de déficits de Balanza de Pagos.

1. Tipo de Interés Real a corto plazo en las Grandes áreas económicas, EE.UU, :

Gráfico 7.2.23 Tipo de Interés Real a Cp (%, datos OCDE)

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

EstadosUnidos

España

Area EURO

Cuadro 7.2.5. TIPO DE INTERES REAL a Corto Plazo (= Interés Nominal - Inflación (IPC)

1998 2008 2009 2010 20112012

provis.2013 prev.

2014 prev.

Estados Unidos 4,0 -0,6 1,2 -1,1 -2,7 -1,7 -1,3 -1,7Japón 0,0 -0,7 1,6 0,9 0,4 0,1 0,3 -1,7Alemania 2,9 1,8 1,0 -0,4 -1,1 -1,5 -1,5 -2,0Francia 2,9 1,4 1,1 -0,9 -0,9 -1,6 -1,0 -1,0Italia 3,0 1,1 0,4 -0,8 -1,5 -2,7 -1,5 -1,2Reino Unido 5,7 1,9 -1,0 -2,6 -3,6 -2,0 -2,3 -1,9Canadá 4,1 1,1 0,5 -1,0 -1,7 -0,2 -0,2 -0,2Irlanda 3,3 1,5 2,9 2,4 0,2 -1,3 -0,9 -1,1Méjico 10,3 2,8 0,2 0,4 1,0 0,3 0,6 0,8Países Bajos 1,7 2,4 0,2 -0,1 -1,1 -2,2 -2,6 -1,5República checa 3,6 -2,3 1,2 -0,2 -0,7 -2,3 -1,2 -1,0Hungría 3,8 2,9 4,3 0,5 2,1 1,2 1,7 0,5Polonia 8,3 2,1 0,5 1,3 0,4 1,3 2,4 1,7Grecia 7,1 0,4 -0,1 -3,9 -1,7 -0,4 0,8 1,7Portugal 2,1 1,9 2,1 -0,6 -2,2 -2,2 0,1 -0,2España 2,4 0,5 1,4 -1,2 -1,7 -1,8 -1,4 -0,4OECD total (<= 2003) ####### #¡VALOR! 0,9 -1,4 -3,6 -2,8 0,0 -0,2Area EURO 2,9 0,5 1,4 -1,2 -1,7 -1,8 -1,4 -0,4

Datos OCDE ( mayo 2013) ; INE / MEyC) Elaboración: Mº Economia y Competitividad; (D.T. de Comercio / ICEX en C-LM).


236

2. Tipo de Interés Real a corto plazo en los principales Mercados Europeos:

3. Tipo de Interés Real a corto plazo en los Nuevos Países de Ampliación en la UE:

4. Tipo de Interés Real a corto plazo en los mercados europeos con más desequilibrios estructurales:


-4

-2

0

2

4

6

8

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Irlanda

Grecia

Portugal

España


-3

-2

-1

0

1

2

3

4

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Alemania

Francia

Italia

España


-4

-2

0

2

4

6

8

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.


Polonia

España


237

5. Tipo de Interés Real a corto plazo en el Área NAFTA:

Y, finalmente:

6. Tipo de Interés Real a corto plazo en otros países “singulares”:

En definitiva, la negativa evolución reciente de la demanda interna y en especial de la formación bruta de capital, así como las perspectivas a corto plazo, en 2013-2014, deben transmitir a la empresa de Castilla La Mancha, en el contexto general que vive España, que un pieza clave para su recuperación radica en el correcto diseño de su estrategia exterior.

La forma correcta de ver un lado positivo, quizás el único, que nos ofrece la actual coyuntura internacional, es el mensaje de que la “crisis” que estamos viviendo ofrece grandes oportunidades de negocio que pueden compensar la atonía de la economía doméstica y que esta situación, no va ser coyuntural, sino que tendremos que arrastrarla gran parte, si no la totalidad de la presente década.


-2

0

2

4

6

8

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

EstadosUnidos

Canadá

Méjico

España


-4

-2

0

2

4

6

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Japón

Reino Unido

Países Bajos

España


238

777...222...666... DDDéééfff iii ccc iii ttt PPPúúú bbb lll iii ccc ooo Con la crisis que se desencadena en 2007/2008, y la restricción brutal de la financiación internacional, hay

una variable macroeconómica que ha cobrado un inusitado interés: El Déficit Público.

Vamos a ver de manera gráfica las diferencias en la evolución del déficit público como consecuencia de las Políticas contracíclicas tomadas por los diferentes estados en comparación con la situación de España . En cuanto a las grandes áreas económicas: EE.UU., OCDE y la Zona Euro :

� En el perido hasta 2007, etapa alcista del ciclo, se registraron superavits públicos de manera generalizada.

� Tras la crisis de 2007, en el periodo 2007-

2009 los ingresos publicos caen en picado y las politicas anticiclicas, muy expansivas, nos llevan a situaciones de déficit de las arcas públicas que sólo difieren en los estados en su magnitud y por tanto en su mayor o menor efecto expulsión “ efecto crowding out” del sector privado. Este elemento, muy conocido

en otras épocas supone un nuevo inconveniente para el acceso de las empresas a la financiación, ya muy complicada en los mercados financieros internacionales.

� A partir de 2009 se impone la necesidad de

cortar de raiz el gasto público con objeto de reconducir el déficit público, en el caso europeo, a valores del 3% en el 2013.

En un análisis esquemático de las implicaciones de unos altos valores de Déficit público podemos reseñar lo siguiente:

1- En sólo dos años 2008/2009, los déficits públicos han llegado a multiplicarse hasta por cinco, siendo España uno de los países en que este crecimiento ha sido mayor.

Cuadro 7.2.6 - TASA de DEFICIT PUBLICO ( % del PIB ).

1998 2008 2009 2010 20112012

provis.2013 prev.

2014 prev.

Estados Unidos 0,3 -6,6 -11,9 -11,4 -10,2 -8,7 -5,4 -5,3Japón -11,2 -1,9 -8,8 -8,3 -8,9 -9,9 -10,3 -8,0Alemania -2,3 -0,1 -3,1 -4,2 -0,8 0,2 -0,2 0,0Francia -2,6 -3,3 -7,6 -7,1 -5,3 -4,9 -4,0 -3,5Italia -2,9 -2,7 -5,4 -4,3 -3,7 -2,9 -3,0 -2,3Reino Unido -0,1 -4,9 -10,8 -10,0 -7,9 -6,5 -7,1 -6,5Canadá 0,1 -0,3 -4,8 -5,2 -4,0 -3,2 -2,9 -2,1Irlanda 2,2 -7,4 -13,9 -30,8 -13,3 -7,5 -7,5 -4,6Méjico -1,1 -4,8 -4,3 -3,4 -2,9 -2,3 -1,9Países Bajos -0,9 0,5 -5,6 -5,0 -4,4 -4,0 -3,7 -3,6República checa -4,8 -2,2 -5,8 -4,8 -3,3 -4,4 -3,3 -3,0Hungría -8,0 -3,7 -4,5 -4,4 4,2 -2,0 -2,8 -3,2Polonia -4,3 -3,7 -7,4 -7,9 -5,0 -3,9 -3,4 -2,7Grecia -3,9 -9,9 -15,6 -10,8 -9,6 -10,0 -4,1 -3,5Portugal -3,5 -3,7 -10,2 -9,9 -4,4 -6,4 -6,4 -5,6España -3,0 -4,5 -11,2 -9,7 -9,4 -10,6 -6,9 -6,4OECD total (<= 2003) -2,1 -3,4 -8,2 -7,7 -6,4 -5,7 -4,3 -3,8Area EURO -2,3 -2,1 -6,4 -6,2 -4,1 -3,7 -3,0 -2,5




239

2- Pese al aumento de las tasas de ahorro interno, y España es un caso bastante claro, la necesidad de financiación pública ha llegado en un momento de crisis financiera internacional que se está ajustando, no mediante un crecimiento de los tipos de interés, muy bajos por parte de la FED como del BCE para incentivar la salida de la crisis, sino por un ajuste vía cantidades, es decir, de restricción del crédito internacional.

3- Este déficit público se suma al déficit de las

economías domésticas y de las empresas. A modo de ejemlo, a la fecha de elaboración del presente informe, el déficit total de España, sin contar lógicamente el de las instituciones financieras, ya que ello duplicaría el recuento, es de más de dos veces el PIB nacional, (en torno a los 600.000 millones de euros) y todo

ello en un entorno de escasez mundial del crédito desconocido hasta la fecha.

4- Dentro del mercado doméstico de capitales, el

fortísimo déficit público expulsa al sector privado que no tiene casi acceso al crédito bancario, ahogándole, pese a tener oportunidades de negocio.

5- Surge una presión creciente para aumentar la

recaudación fiscal que, vía ingresos, favorezca la disminución de dicho déficit. Obviamente esta estrategia tiene su cruz en lo que de freno supone para relanzar la demanda o mejorar la productividad empresarial, pero probablemente se trata más de un imperativo hacia España, que una opción de política nacional.

En definitiva, las medidas Keynesianas de Política expansiva del Gasto que compensaran la atonía privada se han tornado en el principal lastre para superar la crisis por todo lo dicho anteriomente. Los mismos gobiernos que, hasta hace pocas fechas abanderaban políticas expansivas del gasto público, han cortado bruscamente la actividad pública, reduciendo no sólo los gastos de funcionamiento del estado, sino también las políticas públicas de inversión. Por ello, un análisis gráfico del comportamiento y evolución del déficit público nos da una pista sobre la mayor o menor dificultad que van a tener los diversos Estados por desembarazarse de este “lastre” y poder

dedicar sus esfuerzos financieros a ponerlos a disposición de las empresas y las economías domésticas, verdaderos artífices de toda recuperación sostenible y creíble a medio plazo. Centrándonos en el área europea, podemos ver tres comparativas con España: La primera, con las principales economías de la UE: Alemania, Francia, Italia y Reino Unido. Como vemos la situación de las finanzas públicas en este grupo de países difiere enormemente, y son el Reino Unido y España donde el déficit público ha llegado a unas cotas más preocupantes, que va a exigir una mayor disciplina de ajuste y un mayor esfuerzo a sus

Gráfico 7.2.29 Tasa de Déficit Público ( % PIB), (datos OCDE)

-12

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

4

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

EstadosUnidos

España

OECD total(<= 2003)

Area EURO

Superavit

Déficit


240

ciudadanos, que son finalmente los que deben pagar en un futuro más o menos próximo todo Déficit fiscal

existente en la actualidad.

En segundo lugar con los nuevos países de adhesión: República Checa, Polonia y Hungría.

Como vemos, la situación del Déficit público en todas estas economías de Europa Central, a día de hoy, es bastante mejor que la española.

Y, adicionalmente, con las economías más frágiles y con mayores desequilibrios estructurales de la UE: Portugal, Grecia e Irlanda. En este caso, todas estas economías parten de un fuerte endeudamiento de las finanzas públicas, y el esfuerzo de ajuste hasta alcanzar el 3% de Déficit público en dos o tres años, en función del relajamiento del plazo acordado recientemente por la UE para cada uno de ellos, va a

ser árduo y controvertido, tanto por la vía de disminución brusca del gasto, como del incremento de los ingresos fiscales, casi ineludible a medio plazo, dada la magnitud del reajuste exigido. En cualquier caso, vemos cómo, en el caso de España, el endeudamiento nacional no tiene en su componente pública (Déficit Público) su talón de


-12

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

4

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Alemania

Francia

Italia

Reino Unido

España

Superavit

Déficit

Gráfico 7.2.31 Tasa de Déficit Público ( % PIB), (datos OCDE).

-12

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

4

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Repúblicacheca

Hungría

Polonia

España

Superavit

Déficit


241

Aquiles, sino más bien, en el endeudamiento privado de empresas y personas físicas, amén de la situación explosiva en el sistema financiero por su extraordinaria exposición al “ladrillo”, fundamentalmente por parte de

las Cajas de Ahorro, lo que ha obligado a dar un nuevo impulso a la reestructuración financiera en nuestro país.


-20

-18

-16

-14

-12

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

4

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Irlanda

Grecia

Portugal

España

Superavit

Déficit

-32%

Finalmente cabe hacer una comparativa con los países NAFTA: EE.UU, Canadá y Méjico . En este caso es de destacar el fuerte déficit público norteamericano, mayor incluso del español, lo cual sólo es admisible ante la enorme capacidad productiva

de la economía norteamericana y su gran flexibilidad de adaptación a todo tipo de cambios del ciclo económico. En el caso de Méjico y Canadá, estos presentan cifras mucho más moderadas.

Gráfico 7.2.33 Tasa de Déficit Público ( % PIB) (datos OCDE)

-12

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

4

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

EstadosUnidos

Canadá

Méjico

España

Superavit

Déficit


242

Y, por último, con algunas economías singulares como: Japón, Países Bajos, e Irlanda.

777...222...777... CCCooo mmm ppp aaarrr aaattt iii vvvaaa eeennn ttt rrr eee lll aaa DDDeeemmm aaannn ddd aaa DDDooo mmm ééésss ttt iii ccc aaa yyy lll aaa DDDeeemmm aaannn ddd aaa EEExxx ttt eeerrr iii ooo rrr ...

Los componentes de la Demanda Doméstica, en especial el Consumo y la Inversión, y los flujos de Exportación e Importación que configuran la Demanda Exterior, suelen tener comportamientos muy distintos, sobre todo en momentos de cambio de ciclo. De hecho, casi todos los expertos coinciden en que una posible salida a la crisis actual, debe venir por la reactivación de la Demanda Externa, generadora de entrada de divisas y que motiva a las empresas nacionales a buscar nuevos mercados ante la atonía del mercado doméstico. Con objeto de tener una imagen clara del comportamiento, pasado y previsto de estas variables, hemos presentado la informacíon que ya se ha incluido con detalle en los epígrafes anteriores, pero de una manera simultánea para las tres grandes áreas económicas : EE.UU, países de la OCDE en su conjunto y Zona EURO, y poderlas comparar así con dicho comportamiento para el caso de España. Ello permitirá al lector poder evaluar en qué medida la demanda exterior está siendo la válvula de escape de la situación de parálisis de la demanda interna y, por ello, la premura de nuestras empresas para consolidar los mercados exteriores en que ya están

presentes o, acometer nuevos retos de internacionalización. Este análisis, no sólo tiene importancia para nuestro sector productivo, sino también para todas aquellas instituciones que trabajamos en apoyo a la empresa exportadora de bienes o servicios con objeto de optimizar los recursos, siempre escasos, que se dedican a este fin. En cuanto a los países de la OCDE, que engloba las economías más industrializadas, La información que se presenta en las siguientes gráficas nos da la tendencia de los valores medios del comportamiento de la Demanda Interna y de la Demanda Exterior en los siguientes peridos:

• el periodo previo a la crisis, hasta 2008,

• en el epicentro de la crisis, 2008-2009,

• durante el periodo de suave recuperación o recaida, según los casos, 2011-2012, y

• la previsión de recuperación más sostenida a partir de 2013-2014.

- En primer lugar, los datos de los países de la OCDE reflejan el comportamiento

Gráfico 7.2.34 Tasa de Déficit Público ( % PIB) , (datos OCDE).

-16

-14

-12

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

4

2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Japón

Irlanda

Países Bajos

España

Superavit

Déficit

-32%


243

medio de las variables, dado que aquí se encuentran todos los páises industrializados y no en todos el comportamiento es similar. La evolución de la Demanda Interna, respecto a la

Demanda Exterior, tanto de Exportaciones como de Importaciones nos da un patrón de referencia con el que comparar la evolución de España, que veremos en la gráfica final:

- A continuación recogemos el comportamiento de los EE.UU. que arrastra, en gran medida, los datos de la OCDE y que marca, aunque todavía muy

suavemente, la tendencia a la recuperación económica mundial de la crisis.

Gráfico 7.2.35 países OCDE: Eco. Doméstica vs Eco. Exterior

-15

-10

-5

0

5

10

15

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

OCDE: DEMANDA Interna total

OCDE : INVERSION

OCDE: EXPORTACIÓN (Bs+Ss)

OCDE: IMPORTACIÓN (Bs + Ss)

Gráfico 7.2.36 E.E.U.U.: Eco. Doméstica vs Eco. Exterior

-15

-10

-5

0

5

10

15

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

E.E.U.U.: DEMANDA Interna total

E.E.U.U.: INVERSION

E.E.U.U.: EXPORTACIÓN (Bs+Ss)

E.E.U.U.: IMPORTACIÓN (Bs + Ss)


244

- Dentro del Area de la UE, sin duda Alemania representa la economía más pujante, con un perfil más exportador y

que define el comportamiento del área EURO en su conjunto:

- Siguiendo en el ámbito europeo, Italia

sería el mercado más próximo a la realidad española, si bien con una tradición exportadora superior, pero que nos marcaría un cierto “ modelo a seguir”,

dado que es nuestro competidor habitual en gran parte de los sectores en los que España ha venido apostando tradicionalmente en los mercados internacionales.

Gráfico 7.2.37 Alemania : Eco. Doméstica vs Eco. Exterior

-15

-10

-5

0

5

10

15

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Alemania: DEMANDA Interna total

Alemania: INVERSION

Alemania: EXPORTACIÓN (Bs+Ss)

Alemania: IMPORTACIÓN (Bs + Ss)

Gráfico 7.2.38 Italia : Eco. Doméstica vs Eco. Exterior

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

Italia: DEMANDA Interna total

Italia: INVERSION

Italia: EXPORTACIÓN (Bs+Ss)

Italia: IMPORTACIÓN (Bs + Ss)


245

- Y con estos ejemplos anteriores, cabe ahora hacer esta fotografía de la Economía Exterior vs Economía Doméstica para el caso de España:

La conclusión parece evidente: durante todos los años en que la crisis siga axfisiando la demanda doméstica, tanto de consumo como de inversión, la demanda exterior, y sobre todo la componente de exportaciones, será el salvavidas que nos permita

llevar a cabo esta singladura por el desierto, mejorando la competitividad de nuestras empresas, internacionalizando sus negocios y, lo que es más importante, reestructurando la estructura productiva, haciendo más eficientes nuestros mercados laboral y financiero y acometer las reformas energéticas que pongan a punto nuestra economía para los momentos de bonanza que, sin duda, llegarán ,más pronto que tarde.

Gráfico 7.2.39 España : Eco. Doméstica vs Eco. Exterior

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

1998 2008 2009 2010 2011 2012 provis.

2013 prev.

2014 prev.

España: DEMANDA Interna total

España : INVERSION

España : EXPORTACIÓN (Bs+Ss)

España: IMPORTACIÓN (Bs + Ss)

http://www.investinspain.org/icex/cda/controller/interes/0,5464,5296169_6215539_6215552_0,00.html


246

777...333... IIInnn fff lll uuueeennnccc iii aaa dddeee lll aaa eeeccc ooonnnooommmíííaaa mmmuuunnnddd iii aaalll sss ooobbb rrreee CCCaaasss ttt iii lll lll aaa---LLLaaa MMMaaannnccc hhhaaa::: ppp rrr iii nnnccc iii pppaaalll eeesss MMMeeerrr ccc aaadddooosss dddeee iii nnn ttt eeerrrééésss ...

777...333...111... IIImmm ppp ooo rrr ttt aaaccc iii ooo nnn eeesss ddd eee nnn uuueeesss ttt rrr ooo sss ppp rrr iii nnn ccc iii ppp aaalll eeesss CCClll iii eeennn ttt eeesss En esta edición de la Economía Internacional de Castilla-La Mancha mantenemos el epígrafe en el que intentaremos conocer cómo se están comportando los principales socios comerciales que tiene España, tanto para sus ventas como para sus compras, y por lo tanto se puede hacer extensivo a Castilla-La Mancha, dado que son prácticamente los mismos mercados a los que se dirigen. Estudiaremos, pues, los flujos comerciales de cada uno de estos países, en base a las cantidades que han declarado, incluida España. La fuente de todos estos datos procede de la División de Estadísticas de la ONU, salvo en el caso de Italia, que son de Eurostat, por lo que se podrían apreciar algunas diferencias en este país con respecto a las indicadas en el informe anterior. Igualmente

advertir que en el resto del informe hemos venido utilizando cifras del Departamento de Aduanas de la AEAT, podrán aparecer algunas diferencias en las cantidades globales de exportaciones e importaciones en lo que se refiere a España. Cambiando el esquema que se ha seguido a lo largo de todo este estudio, comenzaremos por analizar las importaciones , dado que es interesante conocer cómo están evolucionando estos mercados a la hora de realizar sus adquisiciones en el exterior, y cómo va ligado al PIB de cada uno de ellos. Así pues, a continuación indicamos el volumen de sus importaciones los tres últimos años, así como el PIB que la OCDE ha publicado para 2012 (aún provisional) y las previsiones de 2013 y 2014.

Vemos cómo en el pasado año, no todos los países que hemos considerado, tuvieron el mismo comportamiento en su vertiente compradora. En la zona negativa o casi plana quedan los países de la Eurozona, a excepción de Reino Unido. En la misma línea se comportó el PIB. En la parte positiva, destaca una vez más, China, al que no parece afectarle de la misma forma la crisis económica mundial, y que se mueve en otra dirección, posicionándose entre los primeros países más importantes del comercio internacional, así como uno de los principales receptores de inversión directa extranjera. Ello es debido a diversos factores como el potencial del mercado chino, el bajo coste laboral y la política de fomento de la inversión extranjera llevada a cabo en los últimos años por el Gobierno chino. No obstante,

éste ha considerado recientemente que la sed desmesurada por la atracción de inversión y el rápido crecimiento económico deben ser frenados. Bien distintos son los casos de Portugal, Italia y España que, según la OCDE, en 2013 presentarán cantidades negativas del PIB, y a los que se suma también Francia, para remontar débilmente en 2014, sin llegar ninguno de ellos a crecimientos cercanos al punto. En definitiva, nos interesa conocer si nuestros principales compradores son demandantes de productos que las empresas españolas están en disposición de ofrecerles.

Cuadro 7.3.1.- IMPORTACIONES DE LOS PRINCIPALES CLI ENTES DE ESPAÑA(*)

(millones de euros)

ESTADOS UNIDOS 1.483.328,5 1.625.441,5 9,6% 1.816.400,6 11,7% 6 2,2 1,9 2,8CHINA 1.053.004,0 1.252.454,9 18,9% 1.415.104,5 13,0% 12 7,8 7,8 8,4ALEMANIA 804.699,9 905.397,8 12,5% 913.169,8 0,9% 2 0,9 0,4 1,9JAPON 522.443,7 614.505,3 17,6% 689.451,9 12,2% 21 2,0 1,6 1,4REINO UNIDO 424.294,5 457.795,6 7,9% 536.355,3 17,2% 5 0,3 0,8 1,5FRANCIA 451.955,1 503.491,8 11,4% 516.222,0 2,5% 1 0,0 -0,3 0,8ITALIA 367.835,8 402.038,9 9,3% 379.423,5 -5,6% 3 -2,4 -1,8 0,4ESPAÑA 238.017,3 260.660,3 9,5% 253.401,2 -2,8% -1,4 -1,7 0,4PORTUGAL 57.004,3 57.705,1 1,2% 56.071,9 -2,8% 4 -3,2 -2,7 0,2OCDE 1,8 1,6 2,2OCDE (Area EURO) 1,5 -0,1 0,9Elaboración Dirección Territorial Comercio en CLM (ICEX) con datos de la División de Estadísticas de la ONU y EUROSTAT(1) Ultimos datos OCDE Mayo 2013(*) Número de orden según las exportaciones de España en el último año

% PIB (1)2012

provis.2013 prev.

2014 prev.

%12/112010 2011 %11/10 2012Declara País Importador

Nº


247

Gráfico 7.3.1.- Volúmen de Importación Principales Países

0 250.000 500.000 750.000 1.000.000 1.250.000 1.500.000 1.750.000 2.000.000

ESTADOS UNIDOS

CHINA

ALEMANIA

JAPON

REINO UNIDO

FRANCIA

ITALIA

ESPAÑA

PORTUGAL

millones €

2010

2011

2012


248

¿¿¿QQQuuu ééé ppp rrr ooo ddd uuu ccc ttt ooo sss iii mmm ppp ooo rrr ttt aaannn nnn uuu eeesss ttt rrr ooo sss ppp rrr iii nnn ccc iii ppp aaalll eeesss ccc lll iii eeennn ttt eeesss eeennn 222000111222???

Gráfico 7.3.2.- PRIMER PRODUCTO IMPORTADO POR LOS PRI NCIPALES CLIENTES DE ESPAÑA (millones €)33

7.28

6

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

COMBUSTIBLES,ACEITESMINERAL.

APARATOS YMATERIAL

ELÉCTRICOS





COMBUSTIBLES,ACEITES

MINERAL.



Estados Unidos China Alemania Italia Francia Reino Unido España Portugal Japón

Gráfico 7.3.3.- SEGUNDO PRODUCTO IMPORTADO POR LOS PRINCIPALES CLIENTES DE ESPAÑA (millones €)

244.

817

243.

660

0

50.000

100.000

150.000

200.000

MÁQUINAS YAPARATOSMECÁNICOS






VEHÍCULOSAUTOMÓVILES;

TRACTORES


TRACTORES

APARATOS YMATERIAL

ELÉCTRICOS

Estados Unidos China Alemania Francia Reino Unido Italia España Portugal Japón


249

¿¿¿DDDeee qqq uuu ééé ppp aaaííísss eeesss iii mmm ppp ooo rrr ttt aaannn nnn uuu eeesss ttt rrr ooo sss ppp rrr iii nnn ccc iii ppp aaalll eeesss ccc lll iii eeennn ttt eeesss eeennn 222000111222???

Gráfico 7.3.4.- PRIMER PAIS DEL QUE IMPORTAN LOS PR INCIPALES CLIENTES DE ESPAÑA (millones €)

345.

882

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

China Japón Alemania China Alemania Alemania Alemania España China

EstadosUnidos

China Francia Alemania Italia Reino Unido España Portugal Japón

desde

hacia

Gráfico 7.3.5.- SEGUNDO PAIS DEL QUE IMPORTAN LOS P RINCIPALES CLIENTES DE ESPAÑA (millones €)

254.

879

131.

321

0

25.000

50.000

75.000

100.000

125.000

Canadá Corea delSur

PaísesBajos

EstadosUnidos

China Francia Francia Alemania EstadosUnidos

EstadosUnidos

China Alemania Reino Unido Francia Italia España Portugal Japón

desde

hacia


250

Cuadro 7.3.2.- EXPORTACIONES DE LOS PRINCIPALES PRO VEEDORES DE ESPAÑA

(millones de euros)

CHINA 1.190.107,2 1.363.802,3 14,6% 1.594.567,2 16,9%ALEMANIA 958.787,9 1.064.814,1 11,1% 1.102.216,2 3,5%ESTADOS UNIDOS 963.323,4 1.063.038,2 10,4% 1.202.913,4 13,2%JAPON 580.689,8 591.375,2 1,8% 621.525,2 5,1%FRANCIA 385.938,4 417.779,7 8,3% 433.182,9 3,7%ITALIA 339.878,8 378.588,9 11,4% 392.725,1 3,7%REINO UNIDO 306.146,9 340.347,1 11,2% 374.538,0 10,0%ESPAÑA 185.757,9 214.206,0 15,3% 222.643,9 3,9%PORTUGAL 36.767,3 42.336,9 15,1% 45.385,3 7,2%Elaboración D. T. Comercio CLM (ICEX) con datos de la División de Estadísticas de la ONU y EUROSTAT

Declara País Exportador%12/112010 2011 2012%11/10

Gráfico 7.3.6.- Volúmen de Exportación principales Países

0 200.000 400.000 600.000 800.000 1.000.000 1.200.000 1.400.000 1.600.000

CHINA

ALEMANIA

ESTADOS UNIDOS

JAPON

FRANCIA

ITALIA

REINO UNIDO

ESPAÑA

PORTUGAL

millones €

2010

2011

2012

777...333...222... EEExxx ppp ooo rrr ttt aaaccc iii ooo nnn eeesss ddd eee nnn uuu eeesss ttt rrr ooo sss ppp rrr iii nnn ccc iii ppp aaalll eeesss PPPrrr ooo vvveeeeeeddd ooo rrr eeesss Después de estudiar las importaciones de los países a los que España dirige la mayor parte de sus ventas, nos vamos a centrar en las exportaciones de

nuestros principales proveedores de productos en el exterior, que como comprobaremos, se trata de los mismos países.

Las exportaciones de todos estos países, siguen una tendencia alcista más moderada que el pasado año, quedando sólo por encima del diez por ciento China, Estados Unidos y Reino Unido. Se encadenan tres años de subidas en las ventas a otros países, una

vez superado un año de crisis generalizada como fue 2009, en el que la demanda externa, salvo en el caso de China, conllevó un parón en las transacciones comerciales al exterior.


251

¿¿¿QQQuuu ééé ppp rrr ooo ddd uuu ccc ttt ooo sss eeexxx ppp ooo rrr ttt aaannn nnn uuu eeesss ttt rrr ooo sss ppp rrr iii nnn ccc iii ppp aaalll eeesss PPPrrr ooo vvv eeeeeeddd ooo rrr eeesss eeennn 222000111222???

Gráfico 7.3.7.- PRIMER PRODUCTO EXPORTADO POR LOS P RINCIPALES PROVEEDORES DE ESPAÑA (millones de €)

379.

283

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

APARATOS YMATERIAL

ELÉCTRICOS







TRACTORES


TRACTORES


TRACTORES

China Alemania EstadosUnidos

Italia Francia Reino Unido España Portugal Japón

Gráfico 7.3.8.- SEGUNDO PRODUCTO EXPORTADO POR LOS PRINCIPALES PROVEEDORES DE ESPAÑA(millones de €)

292.

563

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000



TRACTORES

APARATOS YMATERIAL

ELÉCTRICOS

AERONAVES;VEHÍCULOSESPACIALES

COMBUSTIBLES,ACEITES

MINERAL.


TRACTORES


APARATOS YMATERIAL

ELÉCTRICOS


China Alemania EstadosUnidos

Francia Reino Unido Italia España Portugal Japón


252

¿¿¿AAA qqq uuu ééé ppp aaaííísss eeesss eeexxx ppp ooo rrr ttt aaannn nnn uuu eeesss ttt rrr ooo sss ppp rrr iii nnn ccc iii ppp aaalll eeesss PPPrrr ooo vvv eeeeeeddd ooo rrr eeesss eeennn 222000111222

Gráfico 7.3.9.- PRIMER PAIS AL QUE EXPORTAN LOS PRI NCIPALES PROVEEDORES DE ESPAÑA

227.

01127

4.30

3

0

50.000

100.000

150.000

200.000

EstadosUnidos

Canadá Francia Alemania EstadosUnidos

Alemania Francia España China

China EstadosUnidos

Alemania Francia Reino Unido Italia España Portugal Japón

(mill

ones

€)

hacia

desde

Gráfico 7.3.10.- SEGUNDO PAIS AL QUE EXPORTAN LOS P RINCIPALES PROVEEDORES DE ESPAÑA

110.

550

168.

37025

1.73

8

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

China-HongKong

México EstadosUnidos

Francia Italia Alemania Alemania Alemania EstadosUnidos

China EstadosUnidos

Alemania Italia Francia Reino Unido España Portugal Japón

(mill

ones

€)

hacia

desde


253

¿¿¿DDDeee qqq uuu iii ééénnn yyy qqq uuu ééé iii mmm ppp ooo rrr ttt aaannn lll ooo sss ppp rrr iii nnn ccc iii ppp aaalll eeesss ccc lll iii eeennn ttt eeesss ddd eee CCCaaasss ttt iii lll lll aaa---LLL aaa MMMaaannn ccc hhh aaa??? Con objeto de dar una visión general del comportamiento de los principales mercados de las empresas de CLM, indicamos gráficamente las

transacciones de los tres primeros países del ranking de exportadores e importadores de nuestra región.

111ººº ... PPPOOORRRTTTUUUGGGAAA LLL

Cuadro 7.3.3.- Importaciones del Primer Cliente de Castilla-La Mancha

IMPORTACIONESPaís Declarante Importador(millones de euros)

España 17.769,4 18.224,3 15.314,2 2,6% -16,0%Alemania 7.889,7 7.113,0 6.029,6 -9,8% -15,2%Francia 4.123,0 3.963,9 3.379,1 -3,9% -14,8%Italia 3.237,3 3.085,9 2.919,7 -4,7% -5,4%China 1.568,4 1.492,7 2.622,7 -4,8% 75,7%Países Bajos 2.916,3 2.738,2 1.839,3 -6,1% -32,8%Angola 563,0 1.178,0 1.782,7 109,2% 51,3%Reino Unido 2.147,7 1.919,0 1.640,5 -10,6% -14,5%Brasil 1.043,9 1.462,4 1.421,5 40,1% -2,8%Argelia 269,2 776,5 1.387,1 188,5% 78,6%Estados Unidos 842,7 1.098,1 1.285,9 30,3% 17,1%Bélgica 1.621,6 1.508,9 1.075,4 -7,0% -28,7%Nigeria 1.376,3 1.529,2 928,1 11,1% -39,3%Arabia Saudita 523,2 911,7 924,9 74,3% 1,5%Kazajstán 639,7 854,3 760,2 33,5% -11,0%Irlanda 546,6 600,6 572,0 9,9% -4,7%Suiza 362,4 355,2 558,4 -2,0% 57,2%Rusia 413,1 563,0 526,1 36,3% -6,6%Azerbaiyán 251,6 290,2 498,3 15,3% 71,7%Japón 356,3 335,7 478,4 -5,8% 42,5%Mundo 57.004 57.705 56.072 1,2% -2,8%Elaboración D.T. Comercio en CLM (ICEX) con datos de la ONU

2010 2011 2012 %11/10

PORTUGAL

%12/11

Cuadro 7.3.4.- Importaciones del Primer Cliente de Castilla-La ManchaIMPORTACIONESPaís Declarante Importador(millones de euros)

27-COMBUSTIBLES, ACEITES MINERAL. 8.319,6 10.296,7 11.564,6 23,8% 12,3%87-VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTORES 6.657,6 5.875,7 4.353,5 -11,7% -25,9%84-MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 4.762,8 4.360,9 4.183,4 -8,4% -4,1%85-APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 4.575,0 4.323,6 4.057,9 -5,5% -6,1%39-MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 2.189,0 2.369,3 2.349,0 8,2% -0,9%30-PRODUCTOS FARMACÉUTICOS 2.153,9 2.082,5 2.120,3 -3,3% 1,8%72-FUNDICIÓN, HIERRO Y ACERO 1.790,7 2.004,9 1.836,0 12,0% -8,4%29-PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 940,9 1.093,3 1.430,9 16,2% 30,9%03-PESCADOS, CRUSTÁCEOS, MOLUSCOS 1.249,1 1.338,9 1.336,4 7,2% -0,2%90-APARATOS ÓPTICOS, MEDIDA, MÉDICOS 1.098,6 1.002,7 980,2 -8,7% -2,2%48-PAPEL, CARTÓN; SUS MANUFACTURAS 1.079,4 1.100,7 929,3 2,0% -15,6%10-CEREALES 636,4 818,4 849,6 28,6% 3,8%62-PRENDAS DE VESTIR, NO DE PUNTO 843,8 840,2 803,3 -0,4% -4,4%73-MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 893,2 883,4 795,7 -1,1% -9,9%02-CARNE Y DESPOJOS COMESTIBLES 785,2 799,2 791,5 1,8% -1,0%61-PRENDAS DE VESTIR, DE PUNTO 870,9 883,4 789,4 1,4% -10,6%40-CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS 716,7 823,7 769,6 14,9% -6,6%38-OTROS PRODUCTOS QUÍMICOS 664,3 799,9 713,9 20,4% -10,8%94-MUEBLES, SILLAS, LÁMPARAS 777,0 761,1 666,8 -2,0% -12,4%12-SEMILLAS OLEAGI.; PLANTAS INDUSTRIALES 513,3 554,0 608,3 7,9% 9,8%Total Productos 57.004 57.705 56.072 1,2% -2,8%Elaboración D.T. Comercio en CLM (ICEX) con datos de la ONU

2010 2011 2012 %11/10

PORTUGAL

%12/11


254

222ººº FFFRRRAAA NNNCCCIIIAAA

Cuadro 7.3.5.- Importaciones del Segundo Cliente de Castilla-La ManchaIMPORTACIONES País Declarante Importador(millones de euros)

Alemania 78.020,2 85.207,9 89.178,9 9,2% 4,7%China 36.864,7 40.366,5 41.278,7 9,5% 2,3%Bélgica 35.447,0 39.082,2 38.986,5 10,3% -0,2%Italia 33.914,9 36.455,2 36.674,3 7,5% 0,6%Estados Unidos 26.577,4 28.441,4 32.972,0 7,0% 15,9%España 28.048,5 30.134,4 30.872,4 7,4% 2,4%Reino Unido 19.592,2 21.973,1 22.807,6 12,2% 3,8%Países Bajos 18.999,6 21.629,4 22.429,6 13,8% 3,7%Suiza 11.012,9 11.552,9 12.112,8 4,9% 4,8%Rusia 12.171,4 13.900,0 11.959,6 14,2% -14,0%Japón 8.839,9 9.336,2 9.150,7 5,6% -2,0%Polonia 6.882,4 7.675,8 7.904,7 11,5% 3,0%Irlanda 5.842,4 6.466,3 6.970,5 10,7% 7,8%Suecia 5.637,8 6.012,3 5.797,7 6,6% -3,6%Turquía 5.400,5 5.871,6 5.672,9 8,7% -3,4%Noruega 4.895,8 6.790,1 5.593,7 38,7% -17,6%República Checa 5.008,9 5.841,2 5.558,1 16,6% -4,8%Arabia Saudita 2.664,0 4.555,0 5.514,8 71,0% 21,1%Kazajstán 3.202,9 5.151,0 5.253,0 60,8% 2,0%Austria 4.432,5 4.641,5 5.163,7 4,7% 11,3%Mundo 451.955 503.492 516.222 11,4% 2,5%Elaboración D.T. Comercio en CLM (ICEX) con datos de la ONU

FRANCIA

%12/112010 2011 2012 %11/10

Cuadro 7.3.6.- Importaciones del segundo Cliente de Castilla-La ManchaIMPORTACIONES País Declarante Importador(millones de euros)

27-COMBUSTIBLES, ACEITES MINERAL. 62.425,0 82.458,8 89.454,5 32,1% 8,5%84-MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 50.695,6 55.645,8 56.576,9 9,8% 1,7%87-VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTORES 42.206,1 46.135,0 42.937,3 9,3% -6,9%85-APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 42.311,1 43.015,9 42.363,8 1,7% -1,5%88-AERONAVES; VEHÍCULOS ESPACIALES 18.438,7 19.590,6 24.243,0 6,2% 23,7%30-PRODUCTOS FARMACÉUTICOS 18.865,3 19.027,6 20.531,3 0,9% 7,9%39-MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 17.411,0 18.559,7 18.744,9 6,6% 1,0%29-PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 12.787,6 14.367,5 15.975,6 12,4% 11,2%90-APARATOS ÓPTICOS, MEDIDA, MÉDICOS 13.788,9 13.857,4 14.510,8 0,5% 4,7%72-FUNDICIÓN, HIERRO Y ACERO 10.908,7 13.011,3 11.162,4 19,3% -14,2%73-MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 8.108,6 9.036,8 8.836,1 11,4% -2,2%62-PRENDAS DE VESTIR, NO DE PUNTO 7.817,0 8.350,1 8.245,4 6,8% -1,3%94-MUEBLES, SILLAS, LÁMPARAS 7.855,3 7.987,5 8.226,7 1,7% 3,0%61-PRENDAS DE VESTIR, DE PUNTO 7.535,9 8.050,3 7.773,9 6,8% -3,4%48-PAPEL, CARTÓN; SUS MANUFACTURAS 7.508,6 7.938,5 7.156,0 5,7% -9,9%38-OTROS PRODUCTOS QUÍMICOS 5.403,9 6.525,6 6.534,4 20,8% 0,1%40-CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS 5.555,9 6.741,7 6.419,4 21,3% -4,8%28-PRODUCT. QUÍMICOS INORGÁNICOS 4.896,8 5.690,2 5.486,1 16,2% -3,6%76-ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS 4.826,2 5.562,2 5.179,2 15,2% -6,9%64-CALZADO; SUS PARTES 4.524,8 4.854,2 5.014,0 7,3% 3,3%Total Productos 451.955 503.492 516.222 11,4% 2,5%Elaboración D.T. Comercio en CLM (ICEX) con datos de la ONU

FRANCIA

%12/112010 2011 2012 %11/10


255

333ººº AAA LLL EEEMMMAAA NNNIIIAAA

Cuadro 7.3.7.- Importaciones del Tercer Cliente de Castilla-La ManchaIMPORTACIONES País Declarante Importador(millones de euros)

China 76.468,8 80.593,0 78.356,0 5,4% -2,8%Países Bajos 62.929,3 74.179,1 78.236,6 17,9% 5,5%Francia 61.606,6 65.999,6 64.319,8 7,1% -2,5%Estados Unidos 44.951,5 49.532,0 51.801,2 10,2% 4,6%Italia 43.503,4 47.966,9 48.924,3 10,3% 2,0%Reino Unido 38.168,7 43.672,5 41.899,4 14,4% -4,1%Suiza 32.851,3 37.696,9 38.519,1 14,7% 2,2%Austria 33.980,6 36.982,9 36.952,4 8,8% -0,1%Bélgica 33.310,9 36.939,4 36.538,6 10,9% -1,1%Polonia 28.378,6 32.366,7 33.504,6 14,1% 3,5%República Checa 29.599,5 32.965,4 33.245,6 11,4% 0,9%Rusia 23.661,9 29.920,1 32.042,4 26,4% 7,1%Japón 22.050,0 25.002,3 23.237,4 13,4% -7,1%España 22.241,1 22.512,9 22.344,8 1,2% -0,7%Hungría 16.689,5 18.196,0 18.695,5 9,0% 2,7%Suecia 13.220,1 14.159,6 13.974,8 7,1% -1,3%Eslovaquia 9.309,1 10.800,9 12.132,7 16,0% 12,3%Turquía 9.900,8 11.762,5 11.988,8 18,8% 1,9%Dinamarca 10.860,6 12.072,4 11.521,8 11,2% -4,6%Brasil 9.399,9 11.087,1 10.517,5 17,9% -5,1%Mundo 804.700 905.398 913.170 12,5% 0,9%Elaboración D.T. Comercio en CLM (ICEX) con datos de la ONU

2012 %11/10

ALEMANIA

%12/112010 2011

Cuadro 7.3.8.- Importaciones del Tercer Cliente de Castilla-La ManchaIMPORTACIONES País Declarante Importador(millones de euros)

27-COMBUSTIBLES, ACEITES MINERAL. 92.016,6 119.697,5 134.763,2 30,1% 12,6%84-MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 93.724,3 106.663,4 105.022,2 13,8% -1,5%85-APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 91.745,5 97.907,2 94.802,8 6,7% -3,2%87-VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTORES 57.222,4 68.827,0 69.054,3 20,3% 0,3%30-PRODUCTOS FARMACÉUTICOS 33.596,6 33.793,0 33.171,4 0,6% -1,8%39-MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 24.920,3 29.425,3 29.201,0 18,1% -0,8%90-APARATOS ÓPTICOS, MEDIDA, MÉDICOS 22.044,0 25.488,6 26.309,9 15,6% 3,2%29-PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 21.140,7 24.721,6 25.422,6 16,9% 2,8%72-FUNDICIÓN, HIERRO Y ACERO 20.683,3 26.537,4 23.181,4 28,3% -12,6%88-AERONAVES; VEHÍCULOS ESPACIALES 19.597,9 18.461,6 17.777,9 -5,8% -3,7%73-MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 12.809,2 16.063,1 15.400,3 25,4% -4,1%71-PIEDRA, METAL. PRECIO.; JOYER. 11.689,5 14.847,9 14.306,0 27,0% -3,6%40-CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS 10.527,6 13.933,6 13.002,3 32,4% -6,7%94-MUEBLES, SILLAS, LÁMPARAS 11.480,7 12.768,3 12.989,7 11,2% 1,7%62-PRENDAS DE VESTIR, NO DE PUNTO 11.630,7 13.629,7 12.884,4 17,2% -5,5%76-ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS 10.952,8 13.253,0 12.199,5 21,0% -7,9%61-PRENDAS DE VESTIR, DE PUNTO 11.434,9 12.922,8 12.066,4 13,0% -6,6%38-OTROS PRODUCTOS QUÍMICOS 9.654,3 11.937,0 10.970,5 23,6% -8,1%48-PAPEL, CARTÓN; SUS MANUFACTURAS 10.583,5 11.417,4 10.702,3 7,9% -6,3%74-COBRE Y SUS MANUFACTURAS 9.134,3 10.956,5 10.110,7 19,9% -7,7%Total Productos 804.700 905.398 913.170 12,5% 0,9%Elaboración D.T. Comercio en CLM (ICEX) con datos de la ONU

ALEMANIA

%12/112010 2011 2012 %11/10


256

¿¿¿AAA qqq uuu iii ééénnn yyy qqq uuu ééé eeexxx ppp ooo rrr ttt aaannn lll ooo sss ppp rrr iii nnn ccc iii ppp aaalll eeesss ppp aaaííísss eeesss PPPrrr ooo vvv eeeeeeddd ooo rrr eeesss ddd eee CCCaaasss ttt ttt iii lll lll aaa---LLL aaa MMMaaannn ccc hhh aaa??? 111ººº AAA LLL EEEMMMAAA NNNIIIAAA

Cuadro 7.3.9.- Exportaciones del Primer Proveedor d e Castilla-La ManchaEXPORTACIONES País Declarante Exportador(millones de euros)

Francia 90.339,2 101.058,7 103.654,1 11,9% 2,6%Estados Unidos 65.509,1 74.049,2 87.236,3 13,0% 17,8%Reino Unido 59.103,8 64.156,3 69.492,8 8,5% 8,3%Países Bajos 62.192,1 67.165,5 68.587,5 8,0% 2,1%China 53.606,4 65.012,9 66.890,1 21,3% 2,9%Austria 53.158,6 56.789,3 56.977,9 6,8% 0,3%Italia 58.390,0 61.652,0 55.725,8 5,6% -9,6%Suiza 41.476,9 48.189,9 49.321,5 16,2% 2,3%Bélgica 45.666,8 46.295,1 43.750,0 1,4% -5,5%Polonia 37.803,6 43.209,2 42.025,1 14,3% -2,7%Rusia 26.341,4 35.400,2 39.008,7 34,4% 10,2%España 34.353,7 34.846,1 31.164,8 1,4% -10,6%República Checa 26.735,6 29.690,2 30.180,5 11,1% 1,7%Suecia 19.623,4 22.002,4 21.215,0 12,1% -3,6%Turquía 16.183,4 20.247,1 20.165,8 25,1% -0,4%Sin determinar 10.667,0 15.365,7 17.755,5 44,0% 15,6%Japón 13.104,8 15.373,4 17.267,6 17,3% 12,3%Hungría 14.257,2 15.715,0 16.362,2 10,2% 4,1%Dinamarca 14.127,7 14.562,9 15.021,2 3,1% 3,1%Corea del Sur 10.253,4 11.710,4 13.420,3 14,2% 14,6%Mundo 958.788 1.064.814 1.102.216 11,1% 3,5%Elaboración D.T. Comercio en CLM (ICEX) con datos de la ONU

ALEMANIA

2010 2011 2012 %11/10 %12/11

Cuadro 7.3.10.- Exportaciones del Primer Proveedor de Castilla-La ManchaEXPORTACIONES País Declarante Exportador(millones de euros)

84-MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 160.893,5 185.034,4 187.781,9 15,0% 1,5%87-VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTORES 150.562,8 176.305,7 181.424,0 17,1% 2,9%85-APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 97.692,1 105.132,9 105.303,3 7,6% 0,2%30-PRODUCTOS FARMACÉUTICOS 48.446,2 49.163,2 52.353,4 1,5% 6,5%90-APARATOS ÓPTICOS, MEDIDA, MÉDICOS 41.529,6 46.894,3 48.963,7 12,9% 4,4%39-MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 38.837,4 43.339,3 43.666,7 11,6% 0,8%88-AERONAVES; VEHÍCULOS ESPACIALES 22.864,6 26.707,7 33.588,4 16,8% 25,8%27-COMBUSTIBLES, ACEITES MINERAL. 18.033,7 23.933,1 29.857,9 32,7% 24,8%72-FUNDICIÓN, HIERRO Y ACERO 21.511,9 25.284,3 23.947,1 17,5% -5,3%73-MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 20.253,3 23.952,1 23.940,4 18,3% 0,0%29-PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 19.167,1 20.933,8 22.162,9 9,2% 5,9%38-OTROS PRODUCTOS QUÍMICOS 15.310,6 17.797,0 17.557,8 16,2% -1,3%48-PAPEL, CARTÓN; SUS MANUFACTURAS 17.625,6 18.448,6 16.757,5 4,7% -9,2%71-PIEDRA, METAL. PRECIO.; JOYER. 11.346,0 15.014,3 14.995,4 32,3% -0,1%40-CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS 10.934,1 13.392,0 13.465,3 22,5% 0,5%94-MUEBLES, SILLAS, LÁMPARAS 10.875,2 12.610,3 12.685,5 16,0% 0,6%76-ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS 11.102,9 12.680,3 11.768,6 14,2% -7,2%74-COBRE Y SUS MANUFACTURAS 10.210,2 11.950,5 11.422,4 17,0% -4,4%32-TANINO; MATERIAS COLORANTES; PINTURA 8.336,1 9.318,7 10.087,9 11,8% 8,3%33-ACEITES ESENCIALES; PERFUMER. 7.106,2 7.633,2 8.052,7 7,4% 5,5%Total Productos 958.788 1.064.814 1.102.216 11,1% 3,5%Elaboración D.T. Comercio en CLM (ICEX) con datos de la ONU

2012 %11/10

ALEMANIA

%12/112010 2011


257

222ººº FFFRRRAAA NNNCCCIIIAAA

Cuadro 7.3.12.- Exportaciones del Segundo Proveedor de Castilla-La ManchaEXPORTACIONES País Declarante Exportador(millones de euros)

84-MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 44.261,6 47.567,9 49.915,9 7,5% 4,9%88-AERONAVES; VEHÍCULOS ESPACIALES 35.002,6 35.786,0 42.422,8 2,2% 18,5%87-VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTORES 35.563,6 38.149,4 36.429,7 7,3% -4,5%85-APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 32.476,7 33.900,1 34.325,9 4,4% 1,3%30-PRODUCTOS FARMACÉUTICOS 25.296,8 23.643,3 27.042,8 -6,5% 14,4%27-COMBUSTIBLES, ACEITES MINERAL. 14.119,8 19.068,6 19.420,2 35,0% 1,8%39-MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 13.567,4 14.912,6 15.068,0 9,9% 1,0%22-BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 11.352,1 12.659,6 13.917,4 11,5% 9,9%90-APARATOS ÓPTICOS, MEDIDA, MÉDICOS 13.013,4 13.263,7 13.477,9 1,9% 1,6%72-FUNDICIÓN, HIERRO Y ACERO 12.349,8 13.712,7 13.134,7 11,0% -4,2%33-ACEITES ESENCIALES; PERFUMER. 10.901,1 11.780,2 12.285,5 8,1% 4,3%38-OTROS PRODUCTOS QUÍMICOS 7.412,9 8.523,3 8.868,7 15,0% 4,1%29-PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 6.307,3 6.943,5 7.252,4 10,1% 4,4%10-CEREALES 5.791,3 7.789,8 6.961,2 34,5% -10,6%73-MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 6.249,8 7.004,4 6.657,6 12,1% -5,0%40-CAUCHO Y SUS MANUFACTURAS 5.585,4 6.367,0 6.319,8 14,0% -0,7%04-LECHE, PRODUCTOS LÁCTEOS; HUEVOS 5.343,0 5.860,2 6.047,5 9,7% 3,2%71-PIEDRA, METAL. PRECIO.; JOYER. 3.301,0 5.026,1 5.869,6 52,3% 16,8%48-PAPEL, CARTÓN; SUS MANUFACTURAS 5.710,5 5.839,3 5.377,0 2,3% -7,9%42-MANUFACT. DE CUERO, MARROQUINERÍA 3.671,6 4.494,6 5.138,8 22,4% 14,3%Total Productos 385.938 417.780 433.183 8,3% 3,7%Elaboración D.T. Comercio en CLM (ICEX) con datos de la ONU

FRANCIA

2010 2011 2012 %11/10 %12/11

Cuadro 7.3.11.- Exportaciones del Segundo Proveedor de Castilla-La ManchaEXPORTACIONES País Declarante Exportador(millones de euros)

Alemania 62.598,4 69.081,2 71.252,2 10,4% 3,1%Italia 31.169,2 34.092,3 31.947,4 9,4% -6,3%Bélgica 29.019,1 30.070,7 31.722,1 3,6% 5,5%España 28.648,0 30.374,9 29.236,8 6,0% -3,7%Reino Unido 25.905,5 27.637,4 29.210,7 6,7% 5,7%Estados Unidos 22.048,6 23.325,1 26.550,8 5,8% 13,8%Países Bajos 16.092,1 17.879,7 18.347,4 11,1% 2,6%China 10.976,0 13.445,6 15.089,6 22,5% 12,2%Suiza 11.355,5 13.096,0 13.736,8 15,3% 4,9%Rusia 6.275,0 7.437,5 9.126,6 18,5% 22,7%Japón 5.878,5 6.512,5 7.387,4 10,8% 13,4%Turquía 6.263,2 6.695,6 6.907,4 6,9% 3,2%Polonia 5.921,1 6.630,2 6.620,3 12,0% -0,1%Argelia 5.229,8 5.750,5 6.365,1 10,0% 10,7%China-Hong Kong 4.207,9 4.387,9 5.976,1 4,3% 36,2%Singapur 5.025,9 5.133,9 5.868,1 2,1% 14,3%Suecia 5.049,5 5.598,3 5.070,5 10,9% -9,4%Brasil 3.568,7 3.987,9 4.631,8 11,7% 16,1%Marruecos 3.983,6 4.285,3 4.031,0 7,6% -5,9%Corea del Sur 3.207,9 4.183,4 3.677,6 30,4% -12,1%Mundo 385.938 417.780 433.183 8,3% 3,7%Elaboración D.T. Comercio en CLM (ICEX) con datos de la ONU

FRANCIA

2010 2011 2012 %11/10 %12/11


258

333ººº IIITTTAAA LLL IIIAAA

Cuadro 7.3.13.- Exportaciones del Tercer Proveedor de Castil la-La ManchaEXPORTACIONES País Declarante Exportador

(millones de euros)Alemania 43.928,0 49.267,3 48.712,6 12,2% -1,1%Francia 39.236,7 43.593,3 43.169,4 11,1% -1,0%Estados Unidos 20.329,2 22.830,9 26.656,0 12,3% 16,8%Suiza 15.822,9 20.639,8 22.878,0 30,4% 10,8%Reino Unido 17.575,8 17.541,7 18.964,1 -0,2% 8,1%España 19.594,9 19.892,3 18.290,6 1,5% -8,1%Turquía 8.028,8 9.634,3 10.617,5 20,0% 10,2%Bélgica 8.678,2 9.632,9 10.299,8 11,0% 6,9%Rusia 7.906,0 9.305,2 9.992,7 17,7% 7,4%Países Bajos 8.368,2 9.119,1 9.268,5 9,0% 1,6%Polonia 8.552,9 9.418,1 9.213,0 10,1% -2,2%China 8.609,0 9.995,7 9.002,9 16,1% -9,9%Austria 8.002,0 8.723,7 8.629,5 9,0% -1,1%Rumanía 5.191,1 6.135,4 5.825,4 18,2% -5,1%Japón 4.011,4 4.732,3 5.636,9 18,0% 19,1%Emiratos Árabes Unidos 3.685,0 4.729,1 5.510,7 28,3% 16,5%Brasil 3.876,8 4.781,7 4.997,3 23,3% 4,5%China-Hong Kong 3.609,2 4.170,4 4.472,9 15,5% 7,3%República Checa 3.581,8 4.173,2 4.201,2 16,5% 0,7%Grecia 5.472,7 4.782,2 4.162,8 -12,6% -13,0%

Total Mundo 339.878,8 378.588,9 392.725,1 11,4% 3,7%Elaboración D.T. Comercio en CLM (ICEX) con datos de EUROSTAT

ITALIA

2010 2011 2012 %11/10 %12/11

Cuadro 7.3.14.- Exportaciones del Tercer Proveedor de Castilla-La ManchaEXPORTACIONES País Declarante Exportador

(millones de euros)MÁQUINAS Y APARATOS MECÁNICOS 66.064,2 74.899,8 76.867,4 13,4% 2,6%VEHÍCULOS AUTOMÓVILES; TRACTORES 24.471,6 27.064,8 27.225,2 10,6% 0,6%27--COMBUSTIBLES, ACEITES MINERAL. 16.412,3 19.290,6 23.379,8 17,5% 21,2%85--APARATOS Y MATERIAL ELÉCTRICOS 22.196,2 23.288,9 22.191,3 4,9% -4,7%30--PRODUCTOS FARMACÉUTICOS 12.358,9 13.587,2 15.548,3 9,9% 14,4%39--MAT. PLÁSTICAS; SUS MANUFACTU. 14.269,0 15.575,1 15.524,2 9,2% -0,3%73--MANUF. DE FUNDIC., HIER./ACERO 13.481,6 15.363,4 15.448,1 14,0% 0,6%71--PIEDRA, METAL. PRECIO.; JOYER. 8.337,0 12.054,8 14.790,2 44,6% 22,7%72--FUNDICIÓN, HIERRO Y ACERO 9.515,9 12.009,6 12.006,6 26,2% 0,0%94--MUEBLES, SILLAS, LÁMPARAS 9.809,8 10.119,1 10.161,8 3,2% 0,4%62--PRENDAS DE VESTIR, NO DE PUNTO 8.459,3 9.466,5 9.741,1 11,9% 2,9%90--APARATOS ÓPTICOS, MEDIDA, MÉDICOS 7.713,9 8.489,8 8.897,6 10,1% 4,8%64--CALZADO; SUS PARTES 7.437,8 8.330,2 8.419,2 12,0% 1,1%22--BEBIDAS TODO TIPO (EXC. ZUMOS) 5.503,1 6.102,8 6.535,9 10,9% 7,1%61--PRENDAS DE VESTIR, DE PUNTO 5.619,2 5.904,8 6.069,4 5,1% 2,8%42--MANUFACT. DE CUERO, MARROQUINERÍA 3.800,3 4.916,3 5.753,8 29,4% 17,0%29--PRODUCTOS QUÍMICOS ORGÁNICOS 5.465,0 5.524,6 5.740,8 1,1% 3,9%48--PAPEL, CARTÓN; SUS MANUFACTURAS 5.503,8 5.810,0 5.625,8 5,6% -3,2%99--CONJUNT. DE OTROS PRODUCTOS 3.955,1 4.426,7 4.990,6 11,9% 12,7%76--ALUMINIO Y SUS MANUFACTURAS 4.407,4 4.958,1 4.713,6 12,5% -4,9%

Total Productos 339.878,8 378.588,9 392.725,1 11,4% 3,7%Elaboración D.T. Comercio en CLM (ICEX) con datos de EUROSTAT

ITALIA

2010 2011 2012 %11/10 %12/11


259

777...333...333... LLL aaa PPPaaarrr iii ddd aaaddd EEEuuu rrr ooo ––– DDDóóó lll aaarrr yyy sss uuu ppp aaappp eeelll eeennn lll ooo sss fff lll uuu jjj ooo sss ccc ooo mmm eeerrr ccc iii aaalll eeesss ,,, eeennn uuu nnn eeennn ttt ooo rrr nnn ooo ddd eee ccc rrr iii sss iii sss fff iii nnn aaannn ccc iii eeerrr aaa iii nnn ttt eeerrr nnnaaaccc iii ooo nnn aaalll ...

Desde 2001 hasta 2008 estuvimos asistiendo a una etapa de fortaleza del euro con respecto al dólar que, a partir de la crisis financiera internacional, se ha tornado en un paulatino debilitamiento de la moneda europea y que se incrementó hasta mitad de 2012 como consecuencia de la crisis en que está sumido el EURO, con ligeras alternancias de tendencia, como vemos, pero que muestra una tendencia a un mayor equilibiro entre ambas monedas vehículares. Este hecho encierra numerosas lecturas que, sin duda, tienen su influencia sobre las perspectivas comerciales de España y de Castilla-La Mancha. En concreto podemos citar las siguientes:

� En primer lugar, constatar que el Euro ha

concluido una etapa de existencia meramente contable o “virtual”, necesitada de contraste y aceptación por los agentes económicos. Este examen lo pasó, hasta el desencadenamiento de la crisis en 2008, sin ningún género de dudas, con buena nota y dio a la moneda común europea una marchamo de confianza y credibilidad aún mayor, que se ha venido traduciendo en una fuerte revaluación

respecto al dólar en términos generales, dado que desde 2004 hasta el año 2008, se mantuvo en valores próximos a los 1,60 $/€ .

� A partir de 2008 y sobre todo con el

recrudecimiento de la crisis a partir de 2011, la situación se ha ido complicando hasta alcanzar tintes de urgencia en los últimos meses. Ello ha obligado a las autoridades europeas a adoptar importantes decisiones para calmar a los mercados financieros internacionales y consolidar o dar un plus de confianza al EURO, que se había ido deteriorando poco a poco.

El siguiente cuadro nos permite precisar las paridades que han venido ofreciendo los mercados de divisas en los últimos años y las perspectivas a corto y medio plazo, indicando las paridades de las monedas recogidas –incluido el Euro-, respecto del dólar, como moneda patrón que ha sido, y es en, los intercambios internacionales.

� Por otra parte, el crecimiento de la economía Norteamericana, se había venido situando en los últimos años, hasta 2008, antes de la crisis, por encima del 4%, incluso próximo al 5% en 2006. Este ritmo de crecimiento macroeconómico se ha detenido por el frenazo del crecimiento del sector inmobiliario

en los EE.UU. (valorado en más de casi un 30%) y en una crisis financiera originada en las hipotecas “sub-prime”, que nos permite sacar algunas conclusiones de especial interés, sobre todo dada la similar sintomatología que padecemos en España.

Cuadro 7.3.15.- Tipos de Cambio Nominales respecto al dólar USA

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013*

Francia franco 5,66 5,55 4,99 5,12 5,84 5,90 6,16Alemania marco alemán 1,65 1,62 1,43 1,50 1,73 1,76 1,84Italia (x 1000) lira 1,57 1,61 1,63 1,54 1,70 1,74 1,82Japón yen 111 102 94 109 121 131 114 108 121 125 116 108 110 116 118 104 94 88 80 80 95Países Bajos Guilder 1,86 1,82 1,61 1,69 1,95 1,98 2,07Portugal escudo 161 166 150 154 175 180 188Reino Unido libra 0,67 0,65 0,63 0,64 0,61 0,60 0,62 0,66 0,69 0,67 0,61 0,55 0,55 0,54 0,50 0,05 0,64 0,66 0,62 0,63 0,65

Estados Unidos dólar 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0España peseta 127 134 125 127 146 149 156España "evolución" peseta (virtual) 127 134 125 127 146 149 156 180 186 176 147 134 134 133 121 113 119 126 119 130 127

Zona euro (euro/dólar) Euro .. .. .. .. .. .. 0,94 1,08 1,12 1,06 0,88 0,80 0,80 0,80 0,73 0,68 0,72 0,75 0,72 0,78 0,76Zona euro (dólar/euro) Euro 1,07 0,92 0,90 0,95 1,13 1,24 1,24 1,26 1,37 1,47 1,39 1,33 1,39 1,28 1,31

* Tipo medio hasta mayo 2013

Fuente: BCE, Reserva Federal EE.UU.

Paridad peseta / euro= 166,386 Fijación paridad del euro


260

o Primera, que su efecto sobre el total de la economía y sobre las economías del resto de países, fue inicialmente moderado pero que se agudizó desde mediados de 2008 hasta extremos de especial gravedad que ha hecho que todas las grandes Instituciones financieras internacionales hayan corregido a la baja constantemente las expectativas de crecimiento, sobre todo en Occidente, situando algunas economías en 2012, como la española, en un nueva etapa de recesión.

o Segunda, que este hecho se ha empezado a reproducir en otras economías que han sufrido “o se han beneficiado, según se mire”, de un recalentamiento del sector inmobiliario en los últimos años (como es el caso de España) lo cual he socavado la confianza en la parte del sector financiero español especialmente expuesto al sector “del ladrillo”, corriendo el grave riesgo de diseminar esta desconfianza al resto del sector financiero español y, por ende, a la propia economía nacional.

o Y como consecuencia final, la constatación de que el efecto de este hecho puntual de un sector, como es el inmobiliario, se extiende como una mancha de aceite al resto de la economía real de un país, en función de la flexibilidad y madurez de la misma, de sus rigideces estructurales

y de su nivel de concentración en los sectores “locomotora” de la economía.

� Curiosamente y volviendo unos años atrás,

esta etapa de crecimiento de EEUU, no se estuvo basando en el equilibrio presupuestario, la contención de la emisión de deuda pública respecto al PIB y a un dólar fuerte que abarataba tradicionalmente las compras estadounidenses (recordemos el efecto “señoriaje” del dólar en la economía mundial desde el final de la segunda guerra mundial). Muy por el contrario, y sin duda como consecuencia del 11 de septiembre, estuvimos ante una aceleración de la economía americana alimentada por unos crecientes gastos en defensa, un dólar débil que apoya la exportación de bienes y servidos de EEUU y una reducción de los ingresos públicos que, si bien favorecen la actividad de la economía privada, no debería soportar mucho tiempo la política de gasto público emprendida.

� Esto a su vez vino provocando un aumento

sistemático de la emisión de deuda pública respecto al PIB, lo que estuvo provocando una fuerte presión sobre los tipo de interés desde finales de junio de 2004, en que la Reserva Federal inició un paulatino repunte de la retribución del dinero en EEUU como medida de “enfriamiento de la economía americana hasta situarla en 2007 en el 5%.

La influencia de todo esto sobre la capacidad exportadora de nuestras empresas, la podríamos expresar mediante los siguientes gráficos de paridad cambiaria:


261

Si pensáramos en una “hipotética” peseta que nos permitiera comparar la ganancia o pérdida de competitividad de España a través del tipo de cambio experimentado con el dólar, podríamos realizar el siguiente “ejercicio teórico” , expresado gráficamente

en el siguiente cuadro, en el que hemos incluido también la evolución del yen respecto al dólar, para poder ver la convergencia o no de las tres grandes áreas económicas y comerciales. EE.UU, Europa (España) y Asia:

Podemos, así reflejar las siguientes etapas :

� 1993-1996: Existencia de una paridad media peseta/dólar en torno a las 130 Ptas./dólar y un yen en torno a 100 yens/dólar

� 1997-1999: La paridad de nuestra moneda

sufre una devaluación hasta las 150 Ptas./dólar de media, lo que favorece la mejora de la competitividad exterior de nuestros productos, fundamentalmente hacia el área dólar. El yen también se devalúa respecto al dólar y sigue la misma senda que la peseta, conservando una diferencia en

torno al 20% en cuanto a la paridad de nuestra moneda respecto al dólar.

� 1999-2002. Entrada en vigor del Euro en

1999, que fija nuestra paridad de la Peseta con la nueva moneda europea en las conocidas 166,386 Ptas./Euro. No obstante, los mercados internacionales reaccionan ante el Euro, devaluándolo sistemáticamente respecto al dólar y situando a nuestra “peseta virtual” en torno a las 180 “Ptas.”/Dólar como media del periodo, llegando a las 185 “ptas./ dólar” en 2001, máximo punto de “devaluación respecto al dólar. De nuevo esta devaluación supone una nueva mejora de la

Gráfico 7.3.11.- Paridad "dolar/Euro"

0,60,70,80,91,01,11,21,31,41,51,6

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013*

Estados Unidos

Zona euro (dólar/euro)

Gráfico 7.3.12.- Paridad con el dolar

70

100

130

160

190

1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013*

yen

peseta (virtual)Dólar =100

euro

de

pre

cia

ció

na

pre

cia

ció

n


262

competitividad de nuestras exportaciones hacia los mercados dolarizados.

� Desde 2002 a 2005 se produce un claro

cambio de tendencia que refuerza el posicionamiento del Euro en los mercados internacionales de divisas, apoyado por la estrategia de las autoridades económicas norteamericanas anteriormente mencionada. Este fortalecimiento del euro se modera desde 2004 pero continúa hasta situar a nuestra “peseta virtual” en torno a las 105 “pesetas”/dólar, (paridad media “euro- dólar” en el 1º cuatrimestre de 2008 aprox. de 1,57 $/€, ó 0,63 €/$, como indicamos en nuestra tabla comparativa).

� Es decir, España se enfrenta a la crisis

financiera internacional de finales de 2007 con su moneda, el euro, en su punto máximo de revalorización respecto al dólar, y por tanto en su mínimo de competitividad monetaria ante los EE.UU. cara a favorecer nuestros flujos exportadores a la zona dólar.

� Desde finales de 2008 hasta 2010, se vino

produciendo un realineamiento del euro respecto al dólar, una vez que la crisis se había extendido a escala mundial, de forma que esta paulatina “depreciación” del euro pudo favorecer nuestra competitividad exterior, aunque, como todo, encarecía algunas partidas, como la de importación energética, que cotiza en dólares. Ello suponía un riesgo en agravar nuestro crónico déficit comercial y la consiguiente necesidad de financiarlo en el exterior, justamente en un momento donde los mercados internacionales ya eran sumamente restrictivos.

� Esta depreciación del euro frente al dólar se

mantuvo hasta julio de 2012 donde alcanzó un mínimo de 1,228 USD/EUR, lo que suponía una depreciación del euro del 20% respecto a los valores de 2008. La desconfianza sobre el EURO y el deterioro económico de algunos países europeos de especial peso específico en la UE, como Italia y España, han debilitado la moneda europea a los niveles de 2004/2006.

� A mediados de 2012 pareció llegar a su fin

este periodo de depreciación del euro que, pese a todo, no ha logrado bajar de los 1,20

USD/EUR y se empieza a observar una leve apreciación en los últimos meses.

Podemos así extraer las siguientes conclusiones de índole práctica:

� Nos encontramos actualmente en una situación parecida a la de 1993 en un entorno de crisis mundial sin parangón desde la II Guerra Mundial y que incluso algunos analistas la comparan a la de 1929, pero sin poder adoptar medidas devaluatorias por parte de las autoridades económicas españolas, ya que la paridad con el Euro está fijada. Esto es, estamos en una situación de “flotación”, en el que la paridad Dólar-Euro la fijan los mercados internacionales de divisas.

� En la práctica, ante cualquier cambio drástico

de paridades se produce, obviamente una alteración del precio final de nuestras exportaciones nominadas en dólares No obstante, recordemos el conocido efecto “J” , que viene a expresar gráficamente el que una revaluación de nuestra moneda provoca inmediatamente un abaratamiento de nuestras importaciones y sólo a medio plazo –seis meses a un año después- un encarecimiento de nuestras exportaciones con la consiguiente pérdida de competitividad exterior de las mismas. Por el contrario, la mayor fortaleza del dólar respecto al euro, podrá mejorar, dentro de algunos meses la competitividad de nuestras exportaciones hacia los mercados asiáticos o de América del Norte, pero encarece otras partidas de importación, como la energética, de materias primas, etc., según lo apuntado en el presente informe.

� Centrándonos en el sector de la energía, y

por lo dicho anteriormente, los sectores importadores, fundamentalmente con proveedores provenientes del área dólar o de inputs nominados en dólares –el caso del petróleo es el más claro-, se estuvieron beneficiando hasta finales de 2008 de la debilidad del dólar ya apuntada lo que ha fomentado: la tendencia importadora del consumidor español en estos últimos años y el que la factura petrolífera no haya sido tan grave como cabría esperar de los altos precios del crudo, nominado en dólares, en los mercados internacionales.


263

� Las expectativas a partir de 2008 cambiaron

drásticamente. La inercia de los últimos años en que no existían dificultades serias de financiación exterior se tronca en una restricción muy grave en el acceso a la financiación. Es decir la restricción no se instrumentaba por un encarecimiento crediticio sino por una limitación al crédito. Se diluía la situación anterior en que la revaluación del euro se combinaba con un razonable control de la inflación en Europa, haciéndose trizas ante la crisis financiera del mercado hipotecario norteamericano.

� Es precisamente la naturaleza financiera de la

crisis lo que hizo que su extensión al resto de los mercados haya sido explosiva en apenas unos meses, rebajando las expectativas de crecimiento de los principales mercados de la OCDE, empezando por el de los EE.UU. y acabando por el de España, cuya similitud con los EE.UU. por lo que al mercado inmobiliario se refiere, nos han hecho especialmente vulnerables

� Por lo que a España se refiere, nuestra fase alcista del ciclo se alimentó de una gran facilidad crediticia, tanto en el mercado financiero español como en los mercados financieros internacionales. Ello permitió, hasta 2007, financiar con ahorro proveniente del exterior las tasas negativas de ahorro doméstico que ha ostentado España –ver el apartado correspondiente al tipo de interés real del capítulo 7.2 del presente informe- y que, a todos nos habían planteado, en todos estos años de bonanza, serias dudas sobre el grado en que una economía que está creciendo a las tasas que lo hacía España, pudiera mantener el ritmo de creación de riqueza con ausencia de ahorro doméstico, en el corto y medio plazo

� Finalmente y pese a que hace apenas unos

años, 2006/2007 parecía existir un acuerdo generalizado de que se estaba consolidando una cierta recuperación de la economía mundial, fundamentalmente en los principales mercados para nuestras exportaciones –ver capítulo 7.1.-, la crisis financiera de 2007/2008 actual ha llevado al traste con todo lo esperado. No olvidemos que la variable significativa para incrementar las

exportaciones españolas y de Castilla-La Mancha en particular, es el nivel de renta y su evolución en los mercados exteriores que nos compran y no precisamente en el crecimiento de nuestra propia economía (lo contrario se daría para analizar la evolución de nuestras importaciones, ya que éstas sí dependen de nuestra renta nacional y la fortaleza de nuestra economía nacional).

Para profundizar en todo ello, remitimos al estudio de la influencia que el nivel de renta de España y Castilla-La Mancha están teniendo para explicar la evolución de nuestras importaciones en los últimos años y el desplome actual. En definitiva, la incidencia de la economía americana en la economía mundial se ha vuelto a poner de manifiesto, en este caso, con unas repercusiones nada deseables y por el contrario, las expectativas de relanzamiento de la economía mundial, parece que pasan, como siempre, por el acierto que la nueva administración norteamericana tenga en las medidas que se están aplicando. Y por si esto fuera poco, los críticos que mantenían que las medidas de expansión fiscal vía incremento del gasto público eran inútiles en un contexto de la gravedad y complejidad del actual, parece que tenían razón. Las antiguas recetas Keynesianas de Política Fiscal Expansivas que compense el hundimiento del Consumo y la Inversión privados, no solo no han sido eficaces, dada la magnitud de la crisis que estamos viviendo y la deteriorada credibilidad y confianza existente en la recuperación de la senda de crecimiento, sino que han obligado a frenar en seco la actividad pública, no solo de gasto, sino de inversión. Ello va a lastrar aún más el pesado “deambular por el desierto” que nos va a tocar vivir en la presente década a un gran número de economías, fundamentalmente las que, como la española, han sido tan reacias a adoptar en el pasado medidas , siempre duras, de carácter estructural y que ahora, en pocos meses, debemos acometer con el desgaste y la oposición social que pueden generar, pero que son condición “sine qua non” para generar confianza en los mercados y poder volver a crecer cuando el ciclo económico mundial se torne en más favorable Está claro que estamos viviendo un cambio de ciclo de grandes proporciones, que obliga a replantearnos seriamente el modelo de crecimiento mantenido hasta la fecha, por otro mucho más eficiente en el uso de los recursos escasos, menos costoso en términos


264

energéticos, mucho más respetuoso con el medio ambiente y capaz de convivir con un modelo de economía del bienestar que sólo podremos preservar si lo hacemos sostenible económicamente. “Para afrontar el futuro van a ser necesarias grandes dosis de Unidad de acción entre todos, mucha más Solidaridad entre sociedades ricas para con las más pobres y retomar los viejos instrumentos de la Economía Real (trabajo, talento, esfuerzo,

cualificación, competitividad, productividad, ahorro, etc.) en detrimento de la “nouvelle cuisine” económica basada solo en “ingeniería financiera” e “ilusión monetaria”, aderezada con fuegos artificiales de política e imagen, que apenas duran un instante y nos dejan el ambiente con olor a pólvora quemada”. En definitiva y por lo que respecta a nuestro país, la salida de la crisis debe pasar por: “ más España y más Europa”.


265

888... CCCOOONNNCCCLLLUUUSSSIIIOOONNNEEESSS FFFIIINNNAAALLLEEESSS DDDEEE LLL AAA EEECCCOOONNNOOOMMMÍÍÍAAA EEEXXXTTTEEERRRIIIOOORRR DDDEEE CCCAAASSSTTTIIILLLLLL AAA LLLAAA MMMAAANNNCCCHHHAAA 222000111222---222000111333...

888...111... CCCooonnnccc lll uuusss iii ooonnneeesss sss ooobbb rrreee eeelll ccc ooommmeeerrr ccc iii ooo eeexxx ttt eeerrr iii ooo rrr dddeee CCCLLLMMM eeennn 222000111222 El volumen total de exportaciones de CLM en 2012 fue de 4.356 millones de €, un 4,8% más que en 2011, algo superior al experimentado en España, que fue del 3,8%. Esto ha supuesto una participación de Castilla-La Mancha del 2% sobre el total exportado a nivel nacional , una décima más que la cifra alcanzada el año anterior.

Por su parte, el volumen total de importaciones en 2012 registró una caída del 1,9% (-2,8% de media nacional) situándose en 4.802,8 millones de euros. Este dato sigue frenando la tendencia de crecimiento retomada en 2010. En años anteriores, la importación estaba muy marcada por el Sector Vehículos, el cual en la actualidad no tiene el mismo peso específico, de lo que se desprende que se han diversificado más nuestras empresas y por consiguiente sus proveedores. La Automoción ha pasado de ocupar las primeras posiciones en el ranking de importación de nuestra región, al octavo lugar, perdiendo dos posiciones en este último período, con cifras muy alejadas de las alcanzadas en años anteriores. En cuanto al Saldo comercial , los datos de comercio exterior en CLM durante 2012 muestran una caída considerable del déficit comercial del 51,1% (de 912,8 a 446,5 millones de €, ambos son datos provisionales) en tanto que a nivel nacional el déficit ha bajado un 33,6%. Respecto a la tasa de Cobertura , la contención del déficit ha redundado en un incremento de esta tasa hasta la cifra record del 90,7%, un dato que supera por primera vez desde que se tienen datos, la media nacional, que ha alcanzado el 87,9%. En relación al grado de apertura, Castilla-La Mancha es una región aún poco abierta, con un coeficiente de apertura del 25,3% en 2012, remontando un punto la cifra del año anterior, lo que nos sitúa en niveles muy inferiores a la media estatal con el 45,3%. Haciendo un análisis sectorial del comercio exterior en Castilla-La Mancha, Los Bienes de Equipo experimentaron el mayor crecimiento en la región, con casi el 33%, le siguieron los Productos Agroalimentarios y Otros Bienes de Consumo con

sendas subidas del 14% y 13% respectivamente. Por volumen de exportación, los productos Agroalimentarios ocupan la primera posición, seguidos de los Bienes de Equipo y la Industria Química. Por Macrosectores, destaca en primer lugar, el Sector Primario, con una cuota de participación en el total de la exportación regional del 38,6%. Le siguen las Manufacturas y Semimanufacturas, con una cuota del 27,7 y 25,1% respectivamente. En cuanto al peso relativo de las exportaciones castellano-manchegas sobre el total nacional, cabe destacar que el subsector agroalimentario es donde Castilla-La Mancha contribuye en mayor proporción (4,6%). Los Bienes de Equipo han aumentado medio punto su participación en el total de España. En 2012 Castilla-La Mancha eleva el peso de sus exportaciones sobre el total exportado por España, al 2%. En el apartado importador , el subsector “bienes de equipo”, continúa en stop técnico, con una tendencia negativa en los cinco últimos años, concretamente el último año, la importación de mercancías ha sufrido una caída del 14,9%. A pesar de lo cual, sigue siendo el subsector de mayor participación en el volumen de importaciones regionales (29,8%), seguido de la industria química (24,9%). Los productos agroalimentarios están en el tercer lugar, con el 24,3%, y tras ellos, más alejados, aparecen los bienes de consumo (5,7%). y los metales (5,1%). Sólo el Sector Primario ha experimentado crecimiento en el último año, impulsado por el incremento de la Industria Agroalimentaria con un 8,6%. Las compras de Bienes de Consumo también se han visto aumentadas un 11,6%, pero dado el escaso volumen del sector, no ha contribuido a elevar las compras de Manufacturas, que se han visto arrastradas por la disminución de los Bienes de Equipo. En cuanto al peso relativo de las importaciones castellano-manchegas sobre el total nacional debemos destacar la ínfima parte que representan las importaciones de Productos Energéticos de la región (0,04%). Por el contrario, en el subsector Otras Semimanufacturas es donde Castilla-La Mancha tiene un mayor peso relativo (4,5%), seguido de Productos


266

Agroalimentarios (4%) y la Industria Química (2,9%). En términos generales, nuestra región mantiene su participación sobre las importaciones nacionales respecto al año anterior con el 1,9%, o dicho de otra forma, Castilla-La Mancha baja su contribución al déficit comercial nacional, no tanto por el estancamiento de las importaciones como por el aumento de las exportaciones, por encima de la media nacional. La distribución geográfica de los flujos comerciales en CLM se caracteriza por su concentración: 3/4 de las exportaciones castellano-manchegas y más del 80% de sus importaciones tienen como origen o destino la UE. Desde el punto de vista exportador, en la UE han tenido comportamientos positivos las exportaciones hacia Reino Unido, Polonia y otros mercados más pequeños como Irlanda, Suecia y Eslovaquia, mientras que Portugal, Grecia y Rumania han experimentado importantes descensos. Fuera de la UE el hecho más destacable en las exportaciones de CLM en 2012 fue que Asia adelantara, por primera vez en la historia, a América como destino de nuestras ventas. Todo ello empujado por unas exportaciones a China que han crecido a tasas superiores al 30% en los últimos 3 años. Habrá que estar pendiente de las amenazas chinas sobre el control de las importaciones de vino europeo, en tanto que este sector supone el 30% del total exportado por CLM al país asiático. Canadá es otro de los países con un excelente comportamiento en los últimos años, que se ha situado como el segundo mercado en importancia en América (por delante de países como México, Brasil o Chile) gracias a las exportaciones de material eléctrico y vino. Desde el punto de vista importador, lo más reseñable en 2012 fue el descenso de las compras a Alemania (y ya van 5 años) en más de 300 mill. €. También se han reducido las importaciones procedentes de Reino Unido (-22%), China (-22%) y la mayoría de países de Europa del Este, a excepción de Polonia. Desde las instituciones se insiste en que en un contexto tan globalizado como el actual, una excesiva concentración de los flujos comerciales puede suponer un mayor riesgo comercial o, cuando menos, una pérdida de oportunidades en otros mercados. Por eso, la administración comercial española ha puesto en marcha los denominados PIDM (Planes Integrales de Desarrollo de Mercados) con el objetivo de fomentar las exportaciones a mercados extracomunitarios.

En cuanto al desglose provincial del flujo de exportaciones e importaciones, vamos a describir las principales variaciones de cada una de ellas. En 2012 cabe destacar que excepto Albacete, con un descenso del 7,1%, el resto de provincias han constatado incrementos en sus ventas al exterior con respecto al pasado año, si bien de manera más discreta que en el ejercicio anterior. Si nos fijamos en las importaciones, el comportamiento por provincias, ha sido bastante desigual, en cuanto a evolución y a cuota de participación. Sólo Toledo ha incrementado sus importaciones. El volumen de exportación de Albacete en el último año superó los 738 millones de euros, lo cual ha supuesto un descenso de algo más del 7% respecto al año anterior. La cuota de participación ha sido del 16,9%, ocupando el cuarto puesto de la región, una posición menos respecto al año anterior. La importación asciende a 643 millones de €, un 18,7% menos que el pasado año. Francia ha sido su principal cliente con 152,7 millones de €. Destaca como principal proveedor de la provincia, Alemania, con 224 millones de euros. Y en cuanto a productos exportados, destacan “Bebidas de todo tipo, excp. zumos”, con 105,7 millones, seguido de “Calzado”, con 100,5 millones de €. En cuanto a los productos más solicitados al exterior, en primer lugar aparecen “Tanino, Materias colorantes” con 166 millones. Ciudad Real es la provincia que contribuye con un mejor saldo por cuenta corriente al conjunto regional (en 2012 exportó por valor de 1.694 millones de €, frente a los 339 millones importados). Supone más del 39% del total de las exportaciones en Castilla-La Mancha. En cuanto a países, Francia es su principal cliente con 263 millones de euros e Italia su principal proveedor con 54,4 millones de €. Las “ Bebidas”, con 489,3 millones de euros, ocupan el primer puesto en sus ventas al exterior, con una cuota del 29% del total de sus exportaciones. Las “Bebidas” y “Otros Productos Químicos” son los productos más importados de la provincia, sin alcanzar entre ambos los 80 millones de euros. La provincia de Cuenca presenta un volumen de exportaciones para 2012 de 265 millones de euros, con una discreta subida del 8,8% respecto al año


267

anterior, y con una cuota de participación del 6,1% sobre el total de las exportaciones de CLM. Las importaciones de la provincia fueron de 93 millones de euros, es decir, apenas el 1,9% del total de importaciones regionales, con un fuerte descenso del 27,4% respecto al año anterior. Es la única provincia que ha visto disminuir su importación desde 1997, concretamente un 60%. Francia se mantiene como el principal mercado de destino de las exportaciones conquenses con 52 millones de euros y Reino Unido conserva la primera posición como origen de sus compras, con 15 millones de euros. El Sector Primario es el predominante en ventas al exterior, y más concretamente los Productos Agroalimentarios, si bien, han sufrido una evolución desigual. Aparatos y material eléctricos es el producto más demandado al exterior. El volumen de exportaciones de la provincia de Guadalajara fue de 743 millones de euros en el último año, es decir, el 17,1% del total respecto a la Comunidad, ocupando la tercera posición en el ranking regional, adelanta un puesto en detrimento de Albacete. Las ventas de la provincia han aumentado en el último período un 11,6%.Las importaciones en último año fueron 2.018 millones de euros, lo que supone un 7,1% menos que en el período anterior, encadenando así dos años de descensos. A pesar de ello, el peso de las importaciones de Guadalajara sobre el total de la región sigue siendo excepcionalmente fuerte, con un 42%, prácticamente igual que el pasado año. El país al que más exporta Guadalajara es Portugal, con una cuota del 43% del total de sus

ventas. Mientras que el proveedor más importante continúa siendo Alemania, con un total de 391 millones de euros en 2012, con cierta pérdida de cuota, alejándose de cifras de años anteriores (en 2008 llegó a los 1.924 millones de euros), ha pasado de representar más del 50% de las importaciones totales de Guadalajara en 2008, al 19,4% en este último año. El principal Capítulo exportador es el de Máquinas y Aparatos Mecánicos, con 154 millones de euros, igualmente este Capítulo encabeza sus importaciones, con 399 millones. Toledo con.917 millones de euros, apenas un 1,8% más que en el año anterior, es la segunda provincia más exportadora de la región, con una cuota del 21%, destacando mayor diversificación sectorial que el resto de provincias. Las importaciones en la provincia durante 2012 fueron 1.710 millones de euros, subiendo su cuota de participación en el total regional en más de cinco puntos, llega así al 35,6%. Es la única provincia que ha visto incrementadas sus compras al exterior, en el último año, con un 11,6%. Su principal cliente es Portugal, con un volumen en millones de euros de 234. En cuanto a las importaciones por países, en 2012, Toledo ha comprado mayoritariamente a Italia. En lo referente a sectores, Toledo es una de las provincias con mayor diversificación en sus flujos comerciales. No obstante los agroalimentarios encabezan sus exportaciones (bebidas y carnes). En cuanto a importación esta provincia importa el 95% de los Productos Farmacéuticos de la región, encabezando su ranking de adquisiciones.


268

888...222... CCCooonnnccc lll uuusss iii ooonnneeesss dddeee lll aaasss PPPEEERRRSSSPPPEEECCCTTTIIIVVVAAASSS dddeeelll ccc ooommmeeerrr ccc iii ooo eeexxx ttt eeerrr iii ooo rrr dddeee CCCLLLMMM eeennn 222000111333 888...222...111... LLL aaasss ccc ooo nnn ccc lll uuu sss iii ooo nnn eeesss a extraer como

previsión para 2013 en base a los datos aportados en el primer CUATRIMESTRE del presente año son:

♦ Las exportaciones en Castilla La Mancha en estos primeros meses de 2013 están aumentando más de un 14% respecto al mismo periodo de 2012 (+8,3% en 2012/2011). A nivel estatal la subida en lo que va de año llega al 7,4% (2,2% en 2012/2011). Esto nos confirma que las perspectivas para 2013 mantienen la tendencia positiva iniciada hace dos años, al menos en cuanto a los volúmenes de exportación. Si comparamos las diferentes regiones españolas, salvo cuatro Comunidades Autónomas, la tendencia también es creciente, destacando Castilla-La Mancha como la sexta región que más está aumentando sus exportaciones en lo que va de año.

♦ La capacidad importadora de la región en 2013 ha aumentado un 18,3% en el primer cuatrimestre del año. Gana dos puestos en el “ranking” de regiones, ocupando el décimo lugar, superada por Aragón y Castilla y León, y situándose por encima de Canarias y Navarra.

♦ El incremento de las importaciones de Castilla-La Mancha en el primer cuatrimestre de 2013 la sitúa en los primeros puestos de crecimiento, sólo superada por Melilla, cuyo volumen de importación es apenas destacable comparado con el de nuestra región. Al contrario de lo que está ocurriendo con las exportaciones, sólo ocho Comunidades Autónomas han aumentado sus compras al exterior, el resto han sufrido caídas de distinta consideración. Como ya hemos reiterado a lo largo del informe, la especial distribución de las importaciones en CLM, con una cuota importante de la provincia de Guadalajara, hace que cualquier interpretación de esta variable deba ser matizada.

♦ En resumen, los datos de importación de este primer cuatrimestre, indican una inicial subida en el déficit en la balanza comercial, que asciende a –268,6 millones de € de enero a abril de 2013, frente a los –181,4 millones de € en el primer cuatrimestre de 2012, cifra que se fue incrementando según avanzó el año. A nivel

estatal, por el contrario, el déficit ha disminuido un 61% con respecto al mismo período del año anterior, alcanzando los -5.350 millones de euros.

♦ En cuanto a la tasa de cobertura en los primeros meses del año, alcanza el 84,5%, abandonando la cifra record lograda a finales de 2012, 90,7%, ello es debido a que 2013 ha comenzado con un crecimiento importante de nuestras compras al exterior, por encima de lo que aumentan nuestras ventas. España, sin embargo experimenta una subida de casi el 10% con respecto al mismo período de 2012.

♦ En definitiva, y con las matizaciones ya expresadas, ha de valorarse de forma positiva el aumento del peso relativo de la exportación castellano-manchega respecto a la media nacional en un 2,1%, aunque con toda la prudencia que exige la delicada situación económica que atravesamos a nivel mundial, y en espera de una consolidación de la recuperación ya iniciada en 2010.

888...222...222... Del modelo de previsión elaborado se

deducen las siguientes ccc ooo nnn ccc lll uuu sss iii ooo nnn eeesss :

• A nivel del Estado Español, se espera un comportamiento aún positivo de los flujos de exportación para 2013, si bien con una tónica de paulatina deceleración iniciada en abril de 2011 y que se mantiene durante todo 2012, pero que repuntará ligeramente en 2013, llegando a los 236.800 millones de €, lo que supone un crecimiento en torno al 6,4% a final de año, casi el doble que lo experimentado el año anterior.

• Castilla-La Mancha , ha experimentando

también una evolución muy positiva, incluso superior a la del conjunto de la economía nacional, en estos dos últimos años, duplicando las tasas de crecimiento a nivel del Estado. Así se espera que, a finales de 2013, Castilla-La Mancha arroje unas cifras de crecimiento de sus Exportaciones cercanas al 12%, alcanzando los 4.875 €. Dadas las dificultades de nuestros principales mercados de destino, se trata de valores muy importantes, que ponen de


269

manifiesto el papel del sector exterior como válvula de escape de nuestras empresas a la crisis aguda que se vive en el mercado doméstico, también en Castilla-La Mancha.

• Finalmente, a nivel provincia l: La tónica de

todas las provincias es positivo, destacando el magnífico comportamiento de Ciudad Real, en la línea de los últimos años. Ciudad Real alcanzará cifras en torno a los 1.905 millones de € de exportación; a continuación se situaría Toledo con 990 millones de €, Guadalajara con unos 855 millones de € y, por último, Albacete y Cuenca que alcanzarían 795 y 330 millones de € respectivamente, a final de 2013. Todas las provincias verían incrementadas sus exportaciones a final del año.

Cabe reseñar que el modelo aporta una mayor fiabilidad en su capacidad predictiva, si partimos de valores altos de las variables a considerar, por lo que, la fiabilidad es mayor en el caso de previsiones a nivel nacional y regional y menor a nivel provincial. Asimismo la fiabilidad del modelo aumenta cuanto mayor sea el grado de diversificación, tanto sectorial como geográfica, de la exportación o importación objeto de estudio. Así, la fiabilidad de la previsión para el caso de Ciudad Real o Toledo es mayor que para el caso de Cuenca, por ejemplo En Conclusión : Capital, Trabajo, y Recursos, sobre todo energéticos, son la base de la fortaleza y competitividad de una economía. La inactividad o el retraso en la toma de decisiones para optimizar y mejorar el funcionamiento de dichos mercados es una tarea urgente. Los efectos de las decisiones que tomemos o no tomemos en la actualizad van a determinar nuestra capacidad competitiva en los próximos años, de la cual los mercados exteriores son un buen escaparate y el lugar donde se reflejan nuestras fortalezas y debilidades en relación con nuestros socios comerciales.

Vistos estos tres pilares básicos, condición necesaria para la mejora de la competitividad, cabría a continuación plantearse una decidida modernización de nuestro aparato productivo , incorporando I+D+i, a corto plazo, en los sectores tradicionales, que deben seguir jugando un papel fundamental en la España del futuro, así como el facilitar la incorporación de las nuevas áreas de crecimiento en nuestro patrón de producción a medio y largo plazo.

Los objetivos de toda esta estrategia los podríamos resumir en:

• Una mayor diversificación de nuestro Producto Interior Bruto, generando nuevas oportunidades de empleo y aprovechamiento de todo nuestro capital humano y tecnológico,

• la creación de nuevas oportunidades de negocio para nuestras empresas, tanto en el mercado nacional como en el extranjero, y

• la diversificación y mayor fortaleza de nuestra imagen país en los mercados internacionales

Toledo, Julio de 2013

la economía internacional de castilla-ia mancha 2012 2013 (xvi edición)

Documents