Cusco, miércoles 30 de marzo de 2016

Usuarios

Cusco, miércoles 30 de marzo de 20162EDICTO

NOTIFICACIÓN A LUCILA EDUARDA BRAVO BACA.Publicación de edictos para la notificación de LUCILA EDUARDA BRAVO BACA; en el Proceso Civil Nro. 00109-2014-0-1001-JR-CI-04, seguida por FRANCISCO BRAVO CIPRIAN, bajo la actuación del Especialista Legal JUAN SANTIAGO CALLAÑAUPA SO-RIA, la señora JUEZ DEL CUARTO JUZGADO CIVIL Dra. FANNY LUPE PEREZ CAR-LOS, ha dispuesto la publicación edictal siguiente EXTRACTO DE DEMANDA: FRAN-CISCO BRAVO CIPRIAN interponen demanda sobre CESACIÓN DE USO DE NOMBRE POR USURPACIÓN contra LUCILA EDUARDA BRAVO BACA, a fin de que se excluya el nombre de FRANCISCO BRAVO CIPRIAN del Acta de Nacimiento designado con el N° 215 asentada ante la Municipalidad Provincial De La Convención, Quillabamba. RESOLUCIÓN NRO. 02.-Cusco, 04 de marzo del año dos mil catorce.- VISTO: El escrito que contiene la demanda y los anexos que adjunta; y, CONSIDERANDO: SE RESUEL-VE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por en consecuencia PUBLÍQUESE un extracto de la presente resolución por tres veces en la forma prevista por los artículos 506 del Código Procesal Civil.- H.S. firma completa de la Juez Fanny LupePérez Carlos, ante mi Juan Santiago Callañaupa Soria, Especialista Legal. Se efectúa la presente publicación para los fines consiguientes de ley.Cusco, 27 de enero del 2016.-3vces-28-29-30-iii-16b/v 38386

EDICTO

NOTIFICACIÓN A LUCILA EDUARDA BRAVO BACA.Publicación de edictos para la notificación de LUCILA EDUARDA BRAVO BACA; en el Proceso Civil Nro. 00109-2014-0-1001-JR-CI-04, seguida por FRANCISCO BRAVO CIPRIAN, bajo la actuación del Especialista Legal JUAN SANTIAGO CALLAÑAUPA SO-RIA, la señora JUEZ DEL CUARTO JUZGADO CIVIL Dra. FANNY LUPE PEREZ CAR-LOS, ha dispuesto la publicación edictal siguiente EXTRACTO DE DEMANDA: FRAN-CISCO BRAVO CIPRIAN interponen demanda sobre CESACIÓN DE USO DE NOMBRE POR USURPACIÓN contra LUCILA EDUARDA BRAVO BACA, a fin de que se excluya el nombre de FRANCISCO BRAVO CIPRIAN del Acta de Nacimiento designado con el N° 215 asentada ante la Municipalidad Provincial De La Convención, Quillabamba. RESOLUCIÓN NRO. 02.-Cusco, 04 de marzo del año dos mil catorce.- VISTO: El escrito que contiene la demanda y los anexos que adjunta; y, CONSIDERANDO: SE RESUEL-VE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por en consecuencia PUBLÍQUESE un extracto de la presente resolución por tres veces en la forma prevista por los artículos 506 del Código Procesal Civil.- H.S. firma completa de la Juez Fanny LupePérez Carlos, ante mi Juan Santiago Callañaupa Soria, Especialista Legal. Se efectúa la presente publicación para los fines consiguientes de ley.Cusco, 27 de enero del 2016.-3vces-28-29-30-iii-16b/v 38386Fe de erratas

EDICTO JUDICIAL

Ante el Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo, bajo la dirección del Juez Luis Joel Peña Mendoza y actuación de la Secretaria Judicial Isabel del Carmen Rojas Pino, se tramita el Proceso Civil Nro. 26-2016, seguida por EUSEBIA AYALA CHIPANA sobre SU-CESIÓN INTESTADA de JACOBO CALISAYA MAMANI, tramitada en la vía del proceso No Contencioso, se publica para los fines de ley.San Jerónimo, 18 de marzo del 2016.3VCES-28-29-30-III-16B/V 38392

EDICTO JUDICIAL

Ante el JPLSJ-Cusco, en el Exped. Nº 48-2016-CI seguido por MARIO ATAYUPANQUI HUAMAN sobre RECTIFICACION DE PARTIDA , conforme se ha dispuesto en la reso-lución Nº 01 de fecha diez de marzo del año 2016, donde se ha dispuesto la publicación del presente para los fines de Ley.-San Jerónimo, 18-03-20163vces-28-29-30-iii-16b/v 38391

EDICTO JUDICIAL

Señor: CESAR MANCILLA CARDENASSe le comunico que en lo causo N° 770-2015-C-tramitado ante el PrimerJuzgado Mixto de Wanchaq, se ha dispuesto publicar un extracto del auto admisorio de lo demando: Resolución N° 07. Cusco, 21 de enero del 2015. SE RESUELVE: ADMITIR o trámite lo demando formulado por BENAI MANCILLA BERG con Cesar Mancilla Car-denas y Marisol BergValencia sobre CAMBIO DE NOMBRE, lo que se le comunica paro los fines consiguien-tes, bajo apercibimiento de declararse su rebeldía y nombrársele curador procesal .- Me-dia Firma y sello de lo soñora juezDoctora Nelly Consuelo Yabar Villagarcia .- Esp. Legal Crisalta SalazarYauta. Lo que se publica para los fines consiguientes de ley.Wanchaq, 17 de marzo del 20163vce-28-29-30-iii-16b/v 38387

EDICTO JUDICIAL

Por ante el Juzgado de Paz Letrado de Urcos que despacha la señoraJuez Dra. Marina Hilares Villegas y bajo la actuación de la secretaria judicial Delia Aragón Farfán se tramita el Expediente Nro. 44-2016 seguida por EDGAR JIMENEZ HURTA-DO DE MENDOZA SOBRE SUCESION INTESTADA de quién en vida fue TEODOCIA HURTADO DE MENDOZA FERNANDEZ quién falleció el 24-09-2013 siendo su último domicilio en la Comunidad de Paucarpata S/N del distrito de Cusipata a fin de que se le declare como heredero único a EDGAR JIMINEZ HURTADO DE MENDOZA.- Se efectúa la presente publicación a fin de que las personas que tengan vocación hereditaria hagan valer su derecho con forme a ley.Urcos, 21 de marzo del 20163vces-28-29-30-iii-16b/v 38388

EDICTO JUDICIAL

Por ante el Juzgado de Paz Letrado de Urcos, que despacha la señoraJuez Dra. Marina Hilares Villegas y bajo la actuación de la secretariajudicial Delia Aragón Farfán se tramita el Expediente Nro. 56-2016 seguida por EDGAR JIMENEZ HURTADO DE MENDOZA SOBRE SUCESION INTESTADA de quién en vida fue TIMOTEO JIMENEZ SALAS, quién falleció el 26-12-2014 siendo su último

domicilio en la Comunidad de Paucarpata S/N del distrito de Cusipata, a fin de que se Ie declare como heredero único a EDGAR JIMENEZ HURTADO DE MENDOZA.- Se efectúa la presente publicación a fin de que las personas que tengan vocación hereditaria hagan valer su derecho conforme a ley.Urcos, 21 de marzo del 20163vce-28-29-30-iii-16b/v 38408

NOTIFICACIÓN POR EDICTOS

SEÑOR WILBER SILVA HUILLCASe le pone en conocimiento que en el Proceso Civil 541-2015, por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Cusco, despachado por la Juez Dra. Ross Mery Tamata Kehuarucho, bajo la actuación de la Secretaria judicial Dra. Judith Castillo Prado, se ha admitido la demanda de exoneración de prestación de alimentos, Resolución Nro. 02 SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por WILBER SILVA CUTIPA, so-bre EXONERACION DE ALIMENTOS en contra de -WILBER SILVA HUILLCA; debiendo sustanciarse el trámite de la presente en la vía del PROCESO SUMARISIMO.- Estando al artículo 554 Código Procesal Civil CORRASE traslado a la parte demandada por plazo de CINCO DIAS, H.S.-3vces-28-30-iii y 01-iiii-16b/v 38418

EDICTO JUDICIAL

NOMBRAMIENTO CURADOR PROCESAL.-En la causa N° 0043-2015-0-1008-JM-CI-01, seguido por Ciro Huamani Mendoza y otros, sobre petición de herencia y otros, en contra de Sofía Irene Huamani Quispe y otros, se ha dispuesto la publicación por edictos, a fin de que los sucesores procesales o he-rederos legales de la que en vida fue FELICIANA QUISPE CASTILLO, cumplan con apersonarse al proceso, dentro del término d Ley, bajo apercibimiento de nombrarse un CURADOR PROCESAL, Para que continué con el trámite de Ley.-Santo Tomas, 17 de narzo del 2016.3vces-28-29-30-iii -16b/v 38416

SUCESIÓN INTESTADA

Ante el 2do.Juzgado de Paz Letrado del Cusco, despachado por el Srta. Juez Dra. Ross Mey Tamata Kehuarucho, bajo la actuación de la secretaria del Juzgado Juana P. Huan-ca Ccapcha, se tramita el Expediente Civil N°0144-2016 se ha dictado la Resolución N°02 de fecha 08 de marzo del 2016 solicitada por DELIA ELISABETH SANCHEZ ORTIZ sobre Sucesión Intestada del que en vida fue AGUEDA RICARDA ORTIZ DE SANCHEZ, fallecido el 12 de enero del 2015 en la ciudad del Cusco, a fin de que se le declare he-redera legal a: DELIA ELISABETH SANCHEZ ORTIZ, JORGE FELICIANO SANCHEZ FLORES, MAXIMO RAMIRO SANCHEZ ORTIZ, MARIANO MERCEDES SANCHEZ OR-TIZ, AMERICO RODOLFO SANCHEZ ORTIZ y FLAVIO RICARDO SANCHEZ ORTIZ, lo que se publica a fin de que se apersonen los que se creen herederos acreditando su calidad con instrumento respectivo .Abog. J.P. HUANCA C.Secretaría Judicial. Cusco, 08 de marzo del 2016.3vces-28-29-30-iii-16b/v 38412

EDICTO JUDICIAL

Ante el Primer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, despachado por la Señora Doctora Elvia Barriga Moran, se tramita el Proceso Civil Nro. 00163- 2016-0-1 001-JR-CI-01, seguido por JUAN FRANCISCO GUEVARA GUERRA contra SUCESION INTES-TADA DE QUIEN EN VIDA FUE CESAR ANTONIO GUEVARA GUERRA y otros, sobre Nulidad De La Escritura Pública De Fecha 22 De Agosto 1984, en el que se ha dictado la Resolución Nro. 01 de fecha 1 de marzo del 2016 en el que se dispone “ ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por JUAN FRANCISCO GUEVARA GUERRA dirigida contra SUCESION INTESTADA DE QUIEN EN VIDA FUE CESAR ANTONIO GUEVARA GUERRA conformada por ANGELINA FLORESARARANJA OLIMPIA GUEVARA FLORES, HUGO GUEVARA FLORES, MADELEINE GUEVARA FLORES, ISABEL GUEVARA FLORES; MARIO ENRIQUE GUEVARA FLO-RES; MARIANELLA GUEVARA VARGAS, CARLOS ANTONIO GUEVARA VARGAS, JOSE BENJAMIN GUEVARA ANGULO, MARCO ANTONIO GUEVARA ANGULO, GRA-CIELA ANTONIETA GUEVARA ANGULO, MILAGROS GUEVARA ANGULO, MARIA DEL CARMEN GUEVARA DE LA JARA CESAR ANTONIO GUEVARA DE LA JARA GUIDO ARTURO GUEVARA DE LA JARA CLAUDIA ELIZABETH GUEVARA DE LA JARA Y OLGA ANTONIETA DE LA JARA BENAVIDES sobre NULIDAD DE LA ESCRI-TURA PUBLICA DE FECHA 22 DE AGOSTO 1984,otorgada por ante Notario Público de la Ciudad de Sicuani Dr. German Luna Lavan, así como la NULIDAD DEL ACTO JURIDICO QUE LO CONTIENE BAJO LA CAUSAL DE FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL AGENTE, PREVISTA EN EL ARTICULO 219° DEL CÓDIGO CIVIL; en la vía del PROCESODE CONOCIMIENTO, confiérase traslado a los demandados por el término de TREINTA DIAS bajo apercibimiento de declarárseles rebeldes debiendonotificárseles conforme lo establecido por el artículo 166° del Código Procesal Civil, en consecuencia CÚMPLASE con notificar mediante cédulas de notificación a ANGELINA FLORES ARARANJA; MARIANELA GUEVARA VARGAS, JOSE BENJAMIN GUEVARA ANGULO y A CESAR ANTONIO GUEVARA DE LA JARA debiendo notificarse al resto de demandados mediante Edicto; De oficio.- Teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 92° del Código Procesal Civil, y en atención a que la Sucesión de Q.V.F; se encuen-tra integrada por además del demandante por Guido Eduardo Guevara Guerra, Doris Guevara Guerra, Elizabeth Paulina Guevara Guerra y Edelmira Aurelia Guevara Guerra corresponde integrar la relación jurídico procesal incorporándose como LITISCONSOR-TE NECESARIOS ACTIVOS a tales personas por tanto cúmplase con notificarles con el contenido de la presente resolución.- H.S.”- Fdo. Juez Elvia Barriga M .. - Especialista Legal Danitza Páez M .. - Y Auto de Corrección contenidoen la Resolución N° 02 del 18 de marzo 2016; Que resuelve: “CORREGIR la parte re-solutiva de la Resolución N° 01 de fecha 01 de marzo de 2016, siendo lo CORRECTO; “1.- ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por JUAN FRANCISCO GUEV ARA GUE-RRA dirigida contra SUCESION INTESTADA DE QUIEN EN VIDA FUE CESAR ANTO-NIO GUEVARA GUERRA conformada por ANGELICA FLORES ARARANJA OLIMPIA GUEVARA FLORES, HUGO GUEVARA FLORES, MADELEINE GUEVARA FLORES, ISABEL GUEVARA FLORES: MARIO ENRIQUE GUEVARA VARGAS: MAR/ANELLA GUEV ARA V ARGAS, CARLOS ANTONIO GUEV ARA VARGAS, JOSE BENJAMIN GUEV ARA ANGULO, MARCO ANTONIO GUEVARA ANGULO, GRACIELAANTONIETA GUEVARA ANGULO, MILAGROS GUEVARA ANGULO, MARIA DEL CAR-MEN GUEVARA DE LA JARA CESAR ANTONIO GUEVARA DE LA JARA GUIDO AR-TURO GUEVARA DE LA JARA CLAUDIA ELIZABETH GUEVARA DE LA JARA Y OLGA ANTONIETA DE LA JARA BENAVIDES sobre NULIDAD DE LA ESCRITURA PUBLICA DE FECHA 22 DE AGOSTO 1984,otorgada por ante Notario Público de la Ciudad de

Cusco, miércoles 30 de marzo de 2016 3Sicuani Dr. Germon Luna Lavan, así como la NULIDAD DEL ACTO JURIDICO QUE LOCONTIENE BAJO LA CAUSAL DE FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL AGENTE, PREVISTA EN EL ARTICULO 2190 DEL CÓDIGO CIVIL; en la vía del PRO-CESO DE CONOCIMIENTO, confiérase traslado a los demandados por el término de TREINTA DIAS bajo apercibimiento de declarárseles rebeldes debiendo notificárseles conforme lo establecido por el artículo 1660 del Código Procesal Civil, en consecuencia CÚMPLASE con notificar mediante cédulas de notificación a ANGELICA FLORES ARA-RANJA; MARIANELA GUEVARA VARGAS, JOSE BENJAMIN GUEVARA ANGULO y A CESAR ANTONIO GUEVARA DE LA JARA debiendo notificarse al resto de demandados mediante Edicto H.S. Firmado Juez Elvia Barriga Moron Esp. Legal Danitza Paez M.Cusco, 22 de marzo de 20163VCES-28-29-30-III-16B/V 38406

EDICTO JUDICIAL

Ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, Despachado por el Señor Juez Doctor Jhon Alfaro Tupayachi, se tramita el Proceso Nro. 15-2016 SE RESUELVE: ADMITIR la demanda interpuesta por SAMUEL FLORES TAIRO, contra CENTRO DE CRÉDITO Y CAPACITACIÓN PARA LA PEQUEÑA Y MICROEMPRESA, sobre RECO-NOCIMIENTO O DECLARACIÓN DE LA CANCELACIÓN DE LA DEUDA HIPOTECA-RIA, Y accesoriamente LACANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL, en la vía procedimental ABREVIADO, NO-TIFÍQUESE mediante edictos a la demandadaCENTRO DE CRÉDITO Y CAPACITACIÓN PARA LA PEQUEÑA Y MICROEMPRESA, los que deberán de publicarse por el plazo de tres días en el Diario Judicial del Cusco, y el Diario El Peruano, con el fin de que se apersonen dentro del plazo de ley, (artículo 492 del Código Procesal Civil), bajo apercibimiento de proseguirse el trámite del proceso nombrándose curador procesal en su representación.Cusco,23 de marzo del 20163VCES-28-29-30-III-16B/V 38423

EDICTO JUDICIAL

En el proceso Civil Nro. 00176-2016-0-1001-JP-CI-04, ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Cusco, que Despacha la señorita Juez Ross Mery Tamata Kehuarucho; bajo la actuación de la secretaria judicial Judith Castillo Prado, se ha dispuesto la publicación edictal siguiente:Resolución Nro. 02 de fecha cuatro de marzo del año dos mil dieciséis.: Auto admisorio de la Demanda; VISTO Y, CONSIDERANDO SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la so-licitud interpuesta por VICENTINA MEZA CONDORI en representación de APOLINAR MEZA CONDORI en mérito al poder por Escritura Pública en copia legalizada adjunta, sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO respecto al apellido materno de su señora madre i padre que aparecen como Julian Meza y Mercedes Condori de-biendo ser lo correcto JULIAN MEZA PALOMINO Y MERCEDES CONDORI MACHACA respectivamente, por tanto: Tramítese en la VIA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO. En consecuencia se dispone se cumpla con las publicaciones de ley por intermedio del Diario Judicial de esta ciudad, por el plazo de ley C:. H.S.Cusco, 23 de marzo del año 20163VCES-28-29-30-III-16B/V 38422

EDICTO JUDICIAL

Ante el JPLSJ-Cusco, en el Expediente. N° 032-2016-CI seguido por JOSEFINA MENDI-VIL QUISPE, sobre la SUCESION INTESTADA de su hermano Q.E.V.F. WENSESLAO MENDIVIL QUISPE, se ha dispuesto la publicación del presente para los fines de Ley.-San Jerónimo, 29-01-2016.3VCES-28-29-30-III-16B/V 38394

SUCESIÓN INTESTADA

Ante el 2do.Juzgado de Paz Letrado del Cusco, despachado por elSrta. Juez Dra. Ross Mery Tamata Kehuarucho, bajo la actuación de la secretaria del Juzgado Juana P. Huanca Ccapcha, se tramita el ExpedienteCivil N°02791-2014-0-1001-JP-CI-04 se ha dictado la Resolución N° 01 de fecha 29-12-2014 solicitada por LUZ MARINA TORRES VILLAFUERTE, sobre Sucesión Intestada del que en vida fue LEOCADIA VILLAFUERTEMORVELI, fallecido el 03 de Agosto del 2014, en la ciudad del Cusco, a finDe que se le declare heredera a LUZ MARINA TORRES VILLAFUERTE, lo que se pu-blica a fin de que se apersonen los que se creen herederos acreditando su calidad con instrumento respectivo .Abog. J.P. HUANCA C.secretaría Judicial. Cusco, 08 de marzo del 2016.3vces-28-29-30-iii-16b/v 38381

PROCESO CONTENCIOSO

SEÑORES HEREDEROS de los que fueron HIGIDIO PAGOATI SHITOTI y RAQUEL SHIMENTSA MARTIN, en el EXP. No. 2016-012, en los seguidos por MARCO PANI-HUARA PALOMINO y YRENE YAMPI FLORES DE PANIHUARA, sobre ADOPCION de la menor KATIA NAYLUYZ PAGOATI SHIMENTSA, ante el Juzgado Mixto y Unipersonal del Distrito de Echarate, se ha resuelto lo siguiente: Echarate, diecinueve de enero del año dos mil dieciséis.-. SE RESUELVE: ADMITIR a tramite la demanda interpuesta por MARCO PANIHUARA PALOMINO, y YRENE YAMPI FLOREZ DE PANIHUARA, sobre ADOPCION DE LA MENOR KATIA NAYLUZ PAGOATI SHIMENTSA, contra la SUCE-SION DE LOS QUE EN VIDA FUERON HIGIDIO PAGOATI SHITOTI y RAQUEL SHI-MENTSA MARTIN en la vía del PROCESO UNICO, En tal virtud córrase traslado de la demanda, a la parte demandada por el plazo de cinco días hábiles, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde y continuar el proceso en su rebeldía. Con citación del repre-sentante del Ministerio Publico Articulo 168º del Código de los Niños y Adolescentes. DE OFICIO De conformidad a lo dispuesto por los Artículos 165º, 167º y 168º del Código Pro-cesal Civil, precédase a notificar a la Sucesión de los que en vida fueron Higinio Pagoati Shitoti y Raquel Shimentsa Martín, mediante EDICTOS a publicarse en el Diario Judicial del Cusco y en el Diario Oficial “El Peruano” por tres días hábiles, sin perjuicio de efec-tuarse ante la Municipalidad Distrital de Echarate, Gobernatura i en el local del Juzgado. Téngase... H. S.- Firma Sr. Juez Dr. Víctor Silva.- Secretario Francisco. Puma Molina.-Lo que notifico a Uds., para vuestro conocimiento y fines de ley.Echarate, 22 de marzo del 2016.FRANCISCO S. PUMA MOLINASECRETARIO JUDICIAL28-29-30/03/2016B/. 29732

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO

JUZGADO MIXTO DE URUBAMBAEDICTO JUDICIALPRUEBA ANTICIPADAAnte el Juzgado Mixto de la Provincia de Urubamba, despachado por el Sr. Juez Super-numerario ROMULO VICTOR VELASCO CHAVEZ, en el Expediente Civil Nro: 00231-2013-0-1015-Jm- CI-01, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Erika Tunqui Quispe, viene tramitándose el proceso de prueba anticipada, con el numero antes indicado; en el que se ha emitido la resolución uno de fecha 15 de marzo del 2013 que SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la vía del Proceso No Contencioso, la demanda interpuesta por Víctor Jan Aubert Tamayo, MARCO ANTONIO AUBERT TAMAYO interviene por dere-cho propio y además en representación de MARIA PATRICIA AUBERT TAMAYO, Javier Aubert Tamayo, sobre Prueba Anticipada para la práctica de una inspección judicial en la fracción de tierras con pastos naturales “Huayllares” situada en el sector Media Luna Chico en la carretera que conduce de la ciudad de Urubamba al sector de Yanahuara, con citación de quien en vida fue Dionicio Martinez Tapia, la sucesión de Victoria Abarca Achihuanca Vda. de Moscoso, Lucila Quispe Viuda De Martinez, Sofia Martinez Quispe, Juan Guillen Diaz,.- Disponer que se notifique por edictos a la sucesión de la fallecida VICTORIA ABARCA ACHIHUANCA VDA. DE MOSCOSO por el plazo de ley a efecto de que se apersonen al proceso sus herederos bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal.- El presente extracto es en atención al autoadmisorio originario del proceso y a las resoluciones de corrección: resolución N° 02 de fecha 29 de abril del 2013, resolución 11 de fecha 01 de octubre del 2014 y la resolución 21 de fecha 13 de noviembre del 2015.- Hágase SaberSe publica el presente para los fines de ley (por tres fechas-interdiario).-Urubamba, 17 de marzo del 2016.ERIKA TUNQUI QUISPESECRETARIO JUDICIAL23-29-31/03/2016B/. 29728

EDICTO CIVIL

Sra.: JULIA POMAR MANGAEn el Proceso Nro. 2015- 00136 sobre obligación de dar suma de dinero tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado de San Sebastián, la Señora Juez Marianella Cárdenas Vi-llanueva, bajo la actuación del secretario Ronald Bornas Guerra, por Resolución No. 05 del 09 de noviembre del 2015, se ha dispuesto se proceda a su emplazamiento mediante edictos del extracto siguiente, : Cusco, San Sebastián, veintidós de mayo del año dos mil quince. Resolución No. 01. ADMITASE a trámite la demanda interpuesta por SE RE-SUELVE: ADMITIR A TRAMITE LA DEMANDA interpuesta por BANCO DE CREDITO DEL PERU - BCP representada por German Ramiro Alatrista Muñiz en contra de JULIA POMAR MANGA, sobre EJECUCIÓN DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO ascendente a la suma de S/. 8,597.24 (OCHO MIL QUINIENTOS NOVENTISIETE CON 24/100 NUEVOS SOLES), más intereses, gastos, costas y costos. En la VIA PROCEDI-MENTAL del PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN, en cuya virtud SE ORDENA: Que los ejecutados cancelen a la demandante el monto adeudado dentrodel PLAZO PERENTORIO DE CINCO DIAS DE NOTIFICADO con el presente mandato, bajo apercibimiento de dar inicio a la ejecución forzada estando al juramento prestado por la parte recurrente respecto a haber agotado las gestiones destinadas a conocer el domicilio real del la demandada, se dispone se proceda al emplazamiento del demanda-do mediante edictos. H. S. Firma completa de la juez. Ronald Sornas Guerra, Secretario.San Sebastián, 11 de diciembre del 20153VCES-29-30-31-III-16B/V 38431

EDICTO JUDICIAL

Ante el Juzgado Mixto de Paruro, que despacha el Señor Juez Félix Villegas Cajachagua, bajo la actuación del Secretario Judicial Carlos AsteteSaavedra, se tramita el Expediente N° 21-2015-CI, seguido por WIGBERTOHIPÓLITO BELLIDO ZÁRATE, sobre DECLARACIÓN JUDICIAL DE MUERTEPRESUNTA, se ha dispuesto mediante resolución N° 02 de fecha 03 de marzo del 2016, la publicación mediante edictos de un extracto del auto admisorio, como sigue: “Resolu-ción N° 02; Paruro, 03 de marzo del 2016.- SE RESUELVE:ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por WIGBERTO HIPÓLITO BELLIDOZÁRATE, sobre DECLARACIÓN JUDICIAL DE MUERTE PRESUNTA de QEVF.SEFERINO BELLIDO RIOS, con citación del representante del Ministerio Público. De-biendo tramitarse VIA DEL PROCESO NO CONTENCIOS.. A LOS MEDIOS PROBATO-RIOS: Téngase por ofrecidas, las mismas que se admitirán, actuarán y merituarán en la oportunidad procesal. A sus antecedentes los anexos adjuntos.- Notifíquese la presente resolución, conforme lo dispuesto por los artículos 792 y 506 del Código Procesal Civil, en el Diario Oficial El Peruano, Diario Judicial del Cusco, en la tablilla que obra en el Juzgado, por el plazo de ley; debiendo la parte interesada recabar los edictos y asegurar su publicación, conforme a ley.- AL PRIMER MAS DIGO.- Téngase en cuenta para su oportunidad procesal. H.S.-Paruro, 18 de marzo del 2016.-3VCES-22-30-III Y 05-IIII-16B/V 38261

EDICTO JUDICIAL

SEÑORA: JUSTINA GUTIERREZ HUARCAYAEn el 2do Juzgado Mixto de Wanchaq-Cusco. Exp. Nro. 00344-2015-0-1001-JM-CI-02, seguido por Jack Fernando Deza Oviedo en representación de Edmundo Alvarez Lazarte y Luz Marina Echari de Alvarez , sobre Desalojo por ocupante precario, se ha dispuesto la publicación por edictos el extracto de laresolución Nro. 02 del 23-06-15: ADMITIR A TRAMITE en la VIA DEL PROCESO SUMA-RISIMO la demanda interpuesta por JACK FERNANDO DEZA OVIEDO en representa-ción de Edmundo Álvarez Lazarte y Luz Marina Echari de Álvarez contra JUSTINA GU-TIERREZ HUARCAYA y SIXTO CHARAJA BEDOYA sobre DESALOJO POR CAUSAL DE OCUPANTE PRECARIO, por lo tanto estando a lo regulado por los artículo 430º del Código Procesal Civil, y al primer párrafo del artículo 554 del mismo Código, CORRASE TRASLADO a la parte contraria por el plazo de CINCO días, bajo expreso apercibimiento de declararse su rebeldía en caso de incurrir en los supuestos regulados en la Ley. MEDIOS PROBATORIOS.- Téngase por ofrecidas como pruebas de ésta parte las seña-ladas las que se admitirán y actuaran en su oportunidad procesal. ANEXOS: A sus an-tecedentes. AL OTRO SI DIGO: Notifíquese a los demandados en la dirección señalada por el recurrente en este extremo, con cuyo fin habilítese lugar día y hora.- H.S. Firma y sello de la señora Juez Elen Angélica Gonzáles Casas Ante mí: Evangelina Conza Choque.- Secretaria Judicial.- Lo que se publica para los fines consiguientes.- Wanchaq, 16 de marzo del 2016.-3vces-22-30-iii y 05 –iiii-16

Cusco, miércoles 30 de marzo de 20164b/v 38360

EDICTO JUDICIAL

Que, el Proceso Civil N° 00067-2015-0-1010-JM-CI-01, seguido por Matilde Castro Chávez contra la Directiva del Asentamiento Humano Marginal Pavayoc del distrito de Santa Ana, con citación de: Florentino Challco y Américo Cotarma, sobre PRESCRIP-CIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO del lote de terreno ubicado en Jirón Micaela Basti-das del centro Poblado de Pavayoc del distrito de Santa Ana, se viene tramitando en el Juzgado Mixto de La Convención, en la forma siguiente: DEMANDA: Por interpuesta la demanda, admítase en la vía del proceso Abreviado; y CÓRRASE traslado a los deman-dados, por el término de ley, admítase los medios probatorios que se indica. Fdo. Juez Dr. E. Waldir Urruchi Zúñiga. Fdo. Mónica Maccapa AstoSecretaria Judicial. Publíquese por TRES DÍAS con intervalo de tres días.3vces-22-30- iii-y 05-iiii-16b/v 38380

RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO.

Ante el Juzgado de Paz Letrado de San Sebastián, que despacha la DoctoraMarianella Cárdenas Villanueva, bajo la actuación de la especialista legal Dra.Antonina Ponce de León Paguada, se viene tramitando el proceso Nro. 00030- 2016-0-1023-JP-CI-01, seguido por Luis Gonzales Flores, sobreRECTIFICACION DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, por error no se ha consignado el apellido materno de su progenitora, debiendo de ser en forma completa el de Angélica Flores Muñoz, por lo que se debe de incluir el apellido materno de Muñoz, lo que se tra-mita en la vía del proceso no contencioso, y se publica para los fines de ley.Cusco, 29 de marzo del 2016.1v-30-iii-16b/v 38460

EDICTO RECTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA

En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 17 de marzo del 2016, el recurrente TEODORO MANUEL NAVIA CARRASCO, titular del Acta de Naci-miento Nº 1009407227, conforme establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa respecto del nombre de la madre del titular del Acta, consig-nado como CIRCUNSICION CARRASCO, debiendo ser lo correcto como CIRCUNSI-CION CARRASCO MOSCOSO. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley.Cusco, 18 de marzo del 2016Rudy Maridza Puma ApazaJefe de la Oficina Registral Cusco (e) - RENIEC1v-30-iii-16b/v 38459

EDICTO JUDICIAL

Ante el Juzgado de Paz Letrado de Espinar, que despacha la señoritaJuez Nataly Consuelo Cáceres Velarde, con la actuación del SecretarioJudicial Pascual Catari Paripanca, se viene tramitando el proceso N°179; 2015-CI, dentro del cual se ha resuelto: ADMITIR a trámite la demanda sobre Recti-ficación de Partida de Nacimiento, interpuesta por Eulogio,Hancco Lloccallasi, quien soli-cita la Rectificación de su Partida de nacimiento, respecto de tres errores: sobre el año de nacimiento siendo “1966” debiendo ser “1965”, sobre el mes de febrero que se encuentra sobrescrito y sobre el año de nacimiento en letras de “sesenta y seis”, debiendo ser “sesenta y cinco”; tramítese la presente demanda en la vía del proceso no contencioso; de conformidad a lo previsto por el Artículo 828º del Código Procesal Civil. Publíquese en el Diario de mayor circulación y en la tablilla del Juzgado de Paz Letrado de Espinar (por el plazo de ley), para los fines de Ley.- Juez Nataly C. Cáceres Velarde. Pascual Catari P.- Especialista Legal.- Lo que se publica para los fines de ley.Espinar,04 de marzo del 2016.1v-30-iii-16b/v 38458

EDICTO RECTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA

En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 18 de marzo del 2016, la recurrente LUZMILA SULLCACORI PILLCO, Apoderada del titular, del Acta de Nacimiento Nº 1009385219, correspondiente a JULIO WILBERT SULLCACORI PILLCO conforme establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administra-tiva respecto del nombre de la madre del titular del Acta, consignado como ENGRACIA PILLCO, debiendo ser lo correcto ENGRACIA PILLCO CUSIQUISPE. Por lo que de con-formidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley.Cusco, 21 de marzo del 2016Jefe de la Oficina Registral Cusco (e) - RENIECRudy Maridza Puma Apaza1v-30-iii-16b/v 38464

EDICTO

Exp. 02369-2015, seguido por JULIO ZARATE DURAND EN REPRESENTACION DE BUENAVENTURA QUISPE QUISPE, sobre CAMBIO DE NOMBRE; se ha dictado reso-lución 03.- “Cusco, veintisiete de Enero del año dos mil dieciséis.- VISTOS; ( ... ) SE RE-SUELVE : ADMITIR y tramitar en la vía del proceso NO CONTENCIOSO la solicitud in-terpuesta por JULIO ZARATE DURAND EN REPRESENTACION DE BUENAVENTURA QUISPE QUISPE, sobre CAMBIO DE NOMBRE, por el de ERNESTO BUENAVENTURA ALZAMORA QUISPE, Publíquese por única vez el extracto de lo solicitud en el diario judicial de la localidad.-Señálese fecha para el verificativo de la Audiencia de Actuación y Declaración Judicial, el día CINCO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, bajo apercibimiento de Ley, en caso de inconcurrencia.- H.S.” Firma y sello Juez Dra. Sandra Contreras Campana.- Boris Santos de la Gala -Especialista Legal.-Cusco, 29 Marzo 2016.1v-30-iii-16b/v 38465

EDICTO RECTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA

En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 21 de marzo del 2016, la recurrente LUZMILA SULLCACORI PILLCO, apoderada de la titular del Acta de Nacimiento Nº 1009389478, correspondiente a TORIBIA SULLCACORI PILLCO, con-forme establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa respecto del nombre de la madre de la titular del Acta, consignado como ENGRACIA PILLCO, debiendo ser lo correcto como ENGRACIA PILLCO CUSIQUISPE. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley.

Cusco, 22 de marzo del 2016Rudy Maridza Puma ApazaJefe de la Oficina Registral Cusco (e) - RENIEC1v-30-iii-16b/v 38464

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL

SEÑOR: DOUGLAS CORNEJO MALDONADOAnte el Primer Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Cusco, a cargo de la señora Juez Gilda Aurora Zea Núñez, y bajo la actuación de la SecretariaJudicial Ketty Conchoy Ochoa, se viene tramitando el proceso Nro. 01475-2015; habiéndose emitido la resolución Nro. 02 de fecha 26 de octubre de2015 y la resolución Nro. 04 de fecha 24 de diciembre de 2015, en los que se ha resuel-to: ADMITIR a trámite en la vía del PROCESO UNICO la demanda instada por JANET IVONY CHAHUARA CASTILLO en presentación de su menor hija Adriano Abdiel Cornejo Chahuara, sobre AUMENTO DE ALIMENTOS en contra de DOUGLAS CORNEJO MAL-DONADO, en consecuencia córrase traslado al demandado por el término de CINCO DIAS para su absolución, bajo apercibimiento de continuarse el proceso en su rebel-día.- CUMPLASE con NOTIFICAR al demandado DOUGLAS CORNEJO MALDONADO, mediante EDICTOS conforme a ley, a fin de que conteste la demanda en el término concedido, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal.Se efectúa la presente publicación para los fines consiguientes de Ley.Cusco, 29 de marzo de 20163vces-30-31-iii y-01-iv-16b/v 38463

EDICTO RECTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA

En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud SIN de fecha 14 de marzo del 2016, la recurrente MARIA DEL CARMEN PAUCAR VELÁSQUEZ, titular del Acta de Nacimiento Nº 1009378112, conforme establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa respecto del nombre de la madre de la titular del Acta, consignado como MANUELA VELÁSQUEZ, debiendo ser lo correcto MANUELA VELÁS-QUEZ HANCCO. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley.Jefe de la Oficina Registral Cusca (e) - RENIECCusco, 21 de marzo del 2016Rudy Maridza Puma ApazaJefe de la Oficina Registral Cusco (e) - RENIEC1v-30-iii-16b/v 38462

EDICTO JUDICIAL

Ante el JPLSJ-Cusco, en el Expediente N° 02-2016-CI, seguido por Luz MarinaBarrionuevo Viuda de Miranda sobre rectificación de partida de Matrimonio,respecto de los datos del nombre de su cónyuge debiendo suprimirse el nombre de HE-LIO, debiendo ser lo correcto como JESÚS MIRANDA LASTARRIA, se ha dispuesto la publicación del presente para los fines de Ley.-San Jerónimo, 23-03-2016.1v-30-iii-16b/v 38457

ARZOBISPADO DEL CUSCO

PUBLICACION DE JUSTICIA ECLESIÁSTICAVICARIA JUDICIAL - ARBISPADO DEL CUSCOSegún Decreto N° 0350 - 2016 - OAJE - C, la Sra. Neyda Terrones Pereyra,Apoderada de la Sra. JULIA SALAS VIVAS, solicita: RECTIFICACIÓN DECERTIFICADO DE MATRIMONIO de Nicolás Salas Bergara y Bruna VivasCarrión, como sigue: ESPOSAEl nombre y apellidos de la esposa dicen: Bruna RivasDesde ahora debe decir: Bruna Vivas CarriónEl apellido paterno del padre dice: RivasDesde ahora debe decir: VivasDe haber impedimento alguno comunicar a la oficina de la Vicaría Judicial delArzobispado del Cusco, ubicado en la Calle Hatunrumiyoc s/n (PalacioArzobispal) cercado del Cusco.Cusco, 29 de marzo de 20161v-30-iii-16b/v 38454

ARZOBISPADO DEL CUSCO

PUBLICACIÓN DE JUSTICIA ECLESIÁSTICAVICARIA JUDICIAL - ARBISPADO DEL CUSCOSegún Decreto N° 0349 - 2016 - OAJE - C, la Sra. Neyda Terrones Pereyra,Apoderada de la Sra. JULIA SALAS VIVAS, solicita: RECTIFICACiÓN DECERTIFICADO DE MATRIMONIO, como sigue: ESPOSAEl nombre y apellidos de la esposa dicen: Julia SalasDesde ahora debe decir: Julia Salas VivasLa fecha de nacimiento dice: 28 años de edadDesde ahora debe decir: 10 de octubre de 1929El nombre y apellidos del padre dicen: Nicolás SalasDesde ahora debe decir: Nicolás Salas BergaraEl nombre y apellidos de la madre dicen: Bernardina ConsinDesde ahora debe decir: Bruna Vivas CarriónDe haber impedimento alguno comunicar a la oficina de la Vicaría Judicial delArzobispado del Cusco, ubicado en la Calle Hatunrumiyoc s/n (PalacioArzobispal) cercado del Cusco.Cusco, 29 de marzo de 20161v-30-iii-16b/v 38455

ARZOBISPADO DEL CUSCO

PUBLICACIÓN DE JUSTICIA ECLESIÁSTICAVICARIA JUDICIAL - ARBISPADO DEL CUSCOSegún Decreto N° 0348 - 2016 - OAJE - C, la Sra. Neyda Terrones Pereyra,Apoderada de la Sra. JULIA SALAS VIVAS, solicita: RECTIFICACIÓN DECERTIFICADO DE BAUTIZO, como sigue:El nombre y apellidos del padre dice: Nicolas SalasDesde ahora debe decir: Nicolás Salas BergaraEl nombre y apellidos de la madre dicen: Bruna VivasDesde ahora debe decir: Bruna Vivas CarriónDe haber impedimento alguno comunicar a la oficina de la Vicaría Judicial del

Cusco, miércoles 30 de marzo de 2016 5Arzobispado del Cusco, ubicado en la Calle Hatunrumiyoc s/n (PalacioArzobispal) cercado del Cusco.Cusco, 29 de marzo de 20161v-30-iii-16b/v 38456

SUCESIÓN INTESTADA

ANTE LA NOTARÍA DEL DR. NÉSTOR AVENDAÑO GARCIA, SITA EN LACALLE AYACUCHO N° 200 DE ESTA CIUDAD, LA SEÑORA: HIPOLITA BACAHUAMANI, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DE QUIEN EN VIDA FUE:YSAAC BACA QUISPE, FALLECIDO EN ESTA CIUDAD, EL DÍA 09 DENOVIEMBRE DE 1983 Y HABIENDO SIDO SU ÚLTIMO DOMICILIO EN ESTACIUDAD DEL CUSCO. SE COMUNICA A FIN DE QUE LOS QUE TENGANVOCACIÓN HEREDITARIA, HAGA USO DE SU DERECHO DENTRO DEL TERMINODE LEY.CUSCO, 28 DE MARZO DEL 2016.1v-30-iii-16b/v 38451

SUCESIÓN INTESTADA

ANTE MI OFICIO NOTARIAL, UBICADO EN EL JIRÓN BELAÚNDE TERRY N° 176 DEL DISTRITO DE URCOS, PROVINCIA DE QUISPICANCHI, DEPARTAMENTO DEL CUS-CO, SE PRESENTÓ: JUDITH PEREZ TAPIA, SOLICITANDO SE DECLARELA SUCESIÓN INTESTADA DE QUIEN EN VIDA FUE SU CONYUGE: LEONIDAS CAS-TRO ORTEGA, FALLECIDO EL 18 DE AGOSTO DEL 2014; TENIENDO COMO ULTIMO DOMICILIO EN LA CALLE HUASCAR Nº 372, DEL DISTRITO DEOROPESA, PROVINCIA DE QUISPICANCHI y DEPARTAMENTO DE CUSCO. LO QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO A LOS PRESUNTOS HEREDEROS PARA LOS FINES DE LEY.URCOS, CUSCO, 23 DE MARZO DEL 2016.1v-30-iii-16b/v 38453

EDICTO JUDICIAL

AL DEMANDADO:DOUGLAS CORNEJO MALDONADO.En el proceso N° 02272-2015-0-1001-JR-FC-03, seguido por JANET IVONYCHAHUARA CASTILLO, contra su persona, sobre SUSPENSION DE LA PATRIAPOTESTAD, respecto del menor Adriano Abdiel Cornejo Chahuara, se ha dispuesto no-tificarse con un extracto del auto admisorio de la demanda, cuyo tenor es el siguiente: Auto admisorio.Resolución Nro. 03. Santiago, once de enero del Año dos mil dieciséis.AUTOS y VISTOS: y, CONSIDERANDO: SE RESUELVE:ADMITASE en la VÍA DEL PROCESO ÚNICO, la demanda instada por Janet Ivony Ch-ahuara Castillo, contra DOUGLAS CORNEJO MALDONADO, sobreSUSPENSION DE LA PATRIA POTESTAD, respecto del menor Adriano AbdielCornejo Chahuara, con CITACION del Ministerio Público; en consecuencia:TRASLADO de la demanda al demandado, por el plazo de cinco días, bajo apercibi-miento de seguirse el proceso con la designación de curador procesal; ESTANDO a la declaración jurada de la actora: NOTIFIQUESE al demandado, mediante edictos en el diario judicial del Cusco y El Peruano, por tres veces consecutivas, con un extracto del auto admisorio, que será de cargo de la parte actora. H.S. Media firma del señor Juez doctor López Trelles. Secretario Judicial Cabana Zuvileta.Lo que se notifica a Ud. para los fines consiguientes.Santiago, 28 marzo 2016.3VCES-30-III-Y 01-04-IV-16B/V 38452

EDICTO RECTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA

En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 29 de enero del 2016, la recurrente MERY CASAFRANCA HUAMAN, hija de la titular del Acta de Defun-ción Nº 5000271906, correspondiente a JULIANA HUAMAN VDA DE CASAFRANCA, conforme establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Adminis-trativa respecto del nombre de la titular del Acta, habiéndose consignado como JULIA-NA HUAMAN VDA. DE CASAFRANCA. Siendo el nombre correcto de la titular del Acta JULIANA HUAMÁN CAMACHO. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley.Cusco, 04 de febrero del 2016Maribel Centeno CardeñaJefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC1V-30-III-16B/V 38450

EDICTO JUDICIAL

Ante el Primer Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Cusco, a cargo de la señora Juez Dra. Gilda Aurora Zea Núñez y bajo la actuación de la Secretaria Judicial Ketty Conchoy Ochoa, se viene tramitando el proceso Nro. 00515-2016, sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, solicitado por JULIA VALVERDE GAVANCHO, a fin de que se rectifique los errores materiales en que se ha incurrido al momento de inscribir la partida de nacimiento, ante el Registro de Estado Civil de la Municipalidad Provincial del Cusco, ya que se ha incurrido en el siguiente error material: En el rubro del nombre de su progenitora se ha omitido consignar su apellido materno “CHAVEZ”, figurando únicamente como “ASUNTA GAVANCHO”, debiendo figurar de forma correcta como: ASUNTA GAVANCHO CHAVEZ. Error que le causa perjuicios. Publicación que se pone a conocimiento del público para los fines de ley.Cusco, 29 de marzo de 20161V-30-III-16B/V 38449

EDICTO JUDICIAL

Por ante el Primer Juzgado de paz Letrado de Cusco, bajo el Despacho de la Señora Juez Doctora GILDA A. ZEA NUÑEZ y bajo la actuación de la Secretaria Judicial Ketty Conchoy Ochoa, se tramita el expediente Nro. 00513-2016-0-1001-JP-Cl-01, seguido por RAMON VALVERDE GAVANCHO, solicita en la Vía del Proceso No Contencioso la rectificación de su Partida de Nacimiento, por haberse omitido en consignar el apellido materno de su señora madre, consignado erróneamente como “ASUNTA GAVANCHO” siendo lo correcto“ASUNTA GAVANCHO CHAVEZ”, se efectúa la presente publicaciónPara los fines consiguientes de ley.Cusco, 28 de Marzo del 2016.1V-30-III-16

B/V 38449EDICTO JUDICIAL

En el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Cusco despachado por la Srta. Dra. Ross Mery Tamata Kehuarucho se viene tramitando el Proceso Civil N° 002939-2015-0- 1001-JP-F-C-04, seguida por Maria Ester Manga Villafuerte sobre Rectificación de Partida de Nacimiento N° 489 inscrita en la RENIEC se ha dispuesto la publicación del extracto de la resolución número dos, Cusco, 26 de enero del 2016.-VISTO. y CON-SIDERANDO: ... Se rectifique la partida de nacimiento N° 489 inscrita en la RENIEC por haberse inscrito el nombre de pila de su madre como ALICIA cuando lo correcto es VALENTINA VILLAFUERTE CONTRERAS, H.S. secretaría Judicial J:P:Huanca.C. Cusco, 07-03-2016.3vces-30-31- iii y 01-iv-16b/v 38448

EDICTO JUDICIAL

En el proceso civil Nro. 00118-2016-0-1018-JM-CI-01 seguido por Federico Alvarez Del-gado y otra sobre Cambio de Nombre Supresión y/o Adición de Nombre seguido ante el Primer Juzgado Mixto del distrito de Santiago judicado por la Señora Juez Dra. Bony Eve Gamarra Flores se ha dictado la siguiente resolución: Resolución 01-2016.- Santiago, once de marzo del dos mil dieciseis: SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda in-terpuesta por FEDERICO ALVAREZ DELGADO y MERY EMPERATRIZ GONZALES en representación de su menor hijo Frederik Eduardo Alvarez Gonzales, sobre CAMBIO DE NOMBRE Frederik Eduardo Alvarez Gonzales, por Edu Abel Alvarez Gonzales. Debien-do la demanda tramitarse bajo los mecanismos del PROCESO NO CONTENCIOSO, en consecuencia de conformidad con lo establecido por el artículo 828 del Código Procesal Civil publíquese los avisos por intermedio del Diario Oficial El Peruano y el Diario Judicial de esta ciudad, por el plazo establecido por ley, por tal consideración señálese día y hora para la diligencia de actuación y declaración judicial para el día VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS A HORAS DOS CON TREINTA DE LA TARDE, acto que tendrá lugar en la sala de audiencias del Juzgado Civil de Santiago, bajo apercibi-miento concluirse el proceso en caso de inconcurrencia de las partes. A LOS MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por ofrecidos los medios probatorios, los mismos que serán admitidos y actuados en su oportunidad. A LOS ANEXOS: Agréguese a sus anteceden-tes los anexos presentadosSantiago 28 de marzo del 20161v-30-iii-16B/v 38446

EDICTO JUDICIAL

El Juzgado Mixto de la Provincia de Anta, Que despacho la Dra. Cosuelo Camacho Zambrano, bajo la actuación de la Especialista Patricia velenza Olivera, En el Proceso Civil Nro. 13-20 16-C, RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesto por JULIO ANO QUISPE, sobre CAMBIO DE APELLIDO PATERNO de “ANO a CANO”, en su partida de nacimiento; con CITACIÓN de la RENIEC, debiendo de tramitarse bajo los mecanismos del proceso SUMARISIMO; l. lo que se publica para fines de ley.Anta, 04 de Marzo del 2016.1v-30-iii-16B/v 38445

RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO

Por ante el Tercer Juzgado de paz Letrado de Cusco, que despacha la Dra. Judith Tacuri Chavez, bajo la actuación de la especialista legal Abog. Matilde Halanoca Puma se viene tramitando el proceso Nº 00006-2016-0-1001-JP-CI-03, seguido por MARIA ROXONA MANGA VILLAFUERTE sobre RECTIFICACION DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, a EFECTO DE QUE SE RECTIFIQUE EL NOMBRE DE SU PROGENITORA POR ERROR A SIDO CONSIGNADO COMO: ALICIA, debiendo ser lo correcto: VALENTINA VILLA-FUERTE CONTRERAS, lo que se tramita en al vía del proceso no contencioso. Lo que se publica para los fines de ley. Cusco, 28 de marzo del 2016.3VCES-30-31-III Y 01-IV-16B/V 38447

EDICTO NOTARIAL ADICIONAL

ANTE LA NOTARÍA DEL DR. NÉSTOR AVENDAÑO GARCÍA, UBICADA EN LA CALLE AYACUCHO N° 200 DE ESTA CIUDAD, EN LA VÍA DE PROCESO NO CONTENCIOSO, EL SEÑOR: SANTIAGO HUANCO SAIRE, VIENE TRAMITANDO LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, DEL LOTE DE TERRENO N° 27 DE LA MANZANA “C” (AHORA LOTE N° 29 DE LA MANZANA “C”) PERTENECIENTE AL INMUEBLE MA-TRIZ LA URBANIZACIÓN ROCOPATA-ERAPATA, UBICADO EN EL DISTRITO DE SANTIAGO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, y PARA LOS FINES CO-RRESPONDIENTES SE EMPLAZA ADICIONALMENTEA LOS COPROPIETARIOS DEL INMUEBLE MENCIONADO, SEÑORES: DIONICIO LECHUGA y ANTONIA LOVATON; GIRALDO RUIZ CARO L.; DANIEL QUISPE ROMERO; GREGORIO QUISPE N. y ETEL-VINA BARRA BERNAL; MARIO, TEODORA HILARIA, JULIAN ERIBERTO, CONSTAN-TINO, ANSELMA, MERCEDES, TEODOCIO y EUFEMIA DOROTEA CORONEL GON-ZALES; JOSE A. LECHUGA LOVATON y ENCARNACIÓN PARDO AGUILAR; LUCILA LECHUGA LOVATON DE PACHECO y FEDERICO PACHECOFLORES; MANUEL A. LECHUGA LOVATON y MARGARITA TAPIA VALENZUELA; FELIPE S. LECHUGA LOVATON; VICENTE LECHUGA LOVATON y FELICIA GA-MARRA OLIVERA; ESTHER G. LECHUGA LOVATON VDA. DE Z.; ENCARNACIÓN GIL OLIVERA y JULIO CASAVERDE QUINTANA; EUSTAQUIO FLORES CARAZAS y BASILIA FLORES ORTIZ DE FLORES; LUIS ATAUSUPA AUCCA y DORA PAREDES DE ATAUSUPA; JULIO LEONIDAS VALENCIA C. y MARIA N. REVOLLAR USANDIVA-RES; RICARDO ROMERO QUISPE y LAURA DURAN MENDOZA; EFRAIN PEÑALVA SARMIENTO y PAULA LAZARO HUALLPAMAYTA CANUTO OVIEDO SANCHEZ y RI-CARDINA MEDINA VALER DE LECHUGA; TITO Y GUADALUPE LIMA CHAMORRO; VICENTE PINTO FIGUEROA y VICENTINA MEDINA FIGUEROA DE PINTO; JOSE GUTIERREZ GUZMAN y ANTONIA OLABARRERA DE GUTIERREZ; JORGE B. CE-RECEDA BLANCO y ALICIA BELLIDO VELASCO; SEBASTIÁN LLAMACCHIMA VILL-ACORTA y JULIA CAMARGO VARGAS; FRUCTUOSO QUISPE CHOQUE; URSULA CARRION ASTETE; CONSTANTINO CORONEL GONZALES ; TEODOCIO CORONEL GONZALES ; SALVADOR SERRANO SALAS Y JUANA DE LA CRUZ HUAYHUA VILL-ACORTA DE SERRANO; NICOLAS AGUILAR RENDON y GERARDA MONGE VEGA; ARMANDO MOISES LECHUGA HURTADO Y MARCELINA HANCCO CACERES; CAR-LOS A. GALLEGOS VIVAS Y BASILIA CASTILLO CCAPCHA; ESTANISLAOHUILLCA CCASA y BERNARDINA TTI TO HUALLPA; TEODORA VALDEZFARFAN; JUANA RAMOS HUAMANI y PABLO ATAUCURI PERALTA; INGRITP. Y RICHARD A. PANTANI TAPIA Y TEODORA VALDEZ FARFAN; ISABELFARFAN MONTERROSO DE VALDEZ y NORMA CALERO C.; QUIENES PODRÁNHACER USO DE SUS DERECHOS DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL; CUSCO,29 DE MARZO DEL 2016.- NÉSTOR AVENDAÑO G.- NOTARIO-ABOGADO.

Cusco, miércoles 30 de marzo de 201661V-30-III-16B/V 38461

SUCESIÓN INTESTADA

ANTE MI; MERCEDES SALAZAR PUENTE DE LA VEGA, ABOGADA NOTARIA, CON OFICINA NOTARIAL EN AVENIDA HUAYNA CCAPAC NRO. 113-A WANCHAQ- CUS-CO; MARCIA JULIA CAVIDES LUNA, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DE QUIEN EN VIDA FUERA SU CONYUGE SEÑOR JOSE ENRIQUE YAÑEZ COLPAERT FALLE-CIDO EN EL DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE CUSCO EL 26 DE ENE-RO DE 2016. SE PUBLICA PARA QUE QUIENES TENGAN DERECHOS LOS HAGAN VALER EN LA FORMA ESTABLECIDA POR LEY.CUSCO, ONCE DE MARZO DEL DOS MIL DIECISEIS.Atentamente,SALAZAR PUENTE DE LA VEGAABOGADA NOTARIA30/03/2016B/. 29721

EDICTO JUDICIAL

En el Juzgado de Paz Letrado de Pomacanchi, que despacha el Sr. Juez Efraín la Torre Valenzuela, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Violeta Lizbeth Huamaní Benites, se tramita el Exp. Civil N° 002-2016, seguido por JULIO RIOS CHAVEZ sobre RECTIFI-CACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, pidiendo que se rectifique la partida de naci-miento de su menor hijo Yedis Aníbal Ríos Ccahuaya, en el sentido de que se rectifique su primer nombre de Yedis a Edison, a efectos de que el nombre de su menor hijo quede como Edison Aníbal Ríos Ccahuaya, admitida la solicitud, en vía del proceso no conten-cioso. Se efectúa la presente publicación para los fines consiguientes de ley.VIOLETA LIZBETH HUAMANÍ BENITESSECRETARIA JUDICIAL30/03/20165B/. 29743

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO

JUZGADO MIXTO DE URUBAMBAEDICTO JUDICIALPARTICIÓN DE HERENCIAAnte el Juzgado Mixto de la Provincia de Urubamba, despachado por el Sr. Juez Super-numerario DANIEL BANDA LAUCATA, en el Expediente Civil Nro: 00108.2011.0.1015.JM.CI.01, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Erika Tunqui Quispe, viene tramitán-dose el proceso de PARTICIÓN DE HERENCIA, con el numero antes indicado; en el que se ha emitido la resolución dos de fecha 14 de setiembre del 2011 que SE RESUELVE: ADMÍTASE la demanda interpuesta por ANGÉLICA DORADO HINOJOSA, sobre PETI-CIÓN DE HERENCIA, DIVISIÓN Y PARTICIÓN Y RESTITUCIÓN DE INMUEBLE, en contra de GREGORIO HUMBERTO HINOJOSA IBARRA; NULIDAD DE ACTO JURÍ-DICO DE COMPRAVENTA, DOCUMENTO QUE LA CONTIENE Y CANCELACIÓN DE INSCRIPCIÓN REGISTRAL en contra de GREGORIO HUMBERTO HINOJOSA IBARRA Y JULIO HINOJOSA CÉSPEDES. Debiendo sustanciarse en la vía procedimental co-rrespondiente al proceso de CONOCIMIENTO. Córrase traslado por el plazo de ley.- A mérito de la tasa judicial adjunta, téngase por ofrecidos los medios probatorios que re-fiere; resolución veintiséis de fecha 29 de enero del 2016 SE RESUELVE: SUSPENDER el trámite del presente proceso hasta que se apersone la sucesión legal de QEVF de-mandado Gregorio Hinojosa Ibarra.- CÚMPLASE con las publicaciones mediante edic-tos, debiendo la parte demandante apersonarse a secretaria del juzgado para recabar la mismas, dentro del horario de atención (02:00 a 03:30 pm), en el plazo de tres días, bajo apercibimiento de Ley.- Sin perjuicio de ello a efecto de agotar todo acto procesal para conocer sobre la sucesión legal de Gregorio Hinojosa Ibarra, cumpla la demandante con recabar documento público que acredite la existencia o no de la sucesión del mencionado demandado.- en el plazo de tres días; continuando sin efecto entonces la llamada de autos para dictar sentencia.- H.S.-H.S.Se publica el presente para los fines de ley (por tres fechas-interdiario).-Urubamba, 23 de marzo del 2016.ERIKA TUNQUI QUISPESECRETARIA JUDICIAL30/03/201601-05/04/2016B/. 29745

DIVISIÓN DE REGISTRO CIVIL DE LA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE WANCHAQEDICTO MATRIMONIALEl que suscribe:Jefe de la División de Registro Civil hace de conocimiento que;Don: VIRGILIO JOAQUIN GARCIA SEVILLANOS de 35 años de edad, con DNI N° 41528957, de Estado Civil SOLTERO, de ocupación ADMINISTRADOR, natural de PA-RURO, con domicilio en: JR. RETIRO N° 433 DPTO. 202 yDoña: LIDIA PAULLO MENDEZ de 26 años de edad, con DNI N° 46022932, de Estado Civil SOLTERA, de ocupación ADMINISTRADORA, Natural de LA CONVENCION, con domicilio en : JR. RETIRO N° 433 DPTO. 202.Pretenden contraer MATRIMONIO CIVIL en esta Municipalidad el Día:MIERCOLOES 06 DE ABRIL DEL 2016.Las personas que conozcan causales de impedimento, podrán realizar la denuncia co-rrespondiente en Concordancia al Art. N°253 del Código Civil en las Oficinas de Registro Civil de La Municipalidad de Wanchaq.Wanchaq, 28 de Marzo del 2016.YONNY ROMERO FLORESJEFA DE REGISTRO CIVIL30/03/2016B/. 29746

EDICTO JUDICIAL

Ante el primer juzgado de Paz Letrado del Distrito de San Sebastián, que corre bajo la dirección de la señora juez titular doctora Marianella Cardenas Villanueva y bajo la actuación del especialista legal Juan Ronald Bornas Guerra, en el expediente No. 00362-2015 mediante autoadmisorio dictado por resolución No. 01 del 18 de enero del dos mil dieciséis se ha dispuesto la publicación edictal del siguiente extracto: ADMITIR a tramite la demanda interpuesta por doña CIPRIANA GOMEZ VIUDA DE ORDOÑO sobre SUCE-SION INTESTADA de quien en vida fue don EULOGIOI RAMIRO ORDOÑO AGUILAR debiendo tramitarse por la VIA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO, en consecuencia de conformidad a lo establecido por el artículo 832 PUBLIQUESE el extracto de la so-licitud en el diario Oficial El Peruano y en el diario judicial del distrito judicial del Cusco,

precisándose que el fallecimiento del causante se produjo el 1O de marzo del año 2015, en el sector de Huancasayhua, Vilcabamba , Grau -Apurimac, firma completa de la seño-ra juez y del especialista legal.San Sebastian, 29 de marzo del 2016.JUAN RONALD BORNAS GUERRASECRETARIO JUDICIAL30/03/2016B/. 29747

EDICTO JUDICIAL

Por ante el Primer Juzgado de paz Letrado de Cusco, bajo el Despacho de la Señora Juez Doctora GILDA A. ZEA NUÑEZ y bajo la actuación de la Secretaria Judicial Catalina Solazar Miranda, se tramita el expediente Nro. 00034-2016-0-1 001-JP-CI-01, seguido por PASCUAL HUAMAN ROMERO solicita en la Vía del Proceso No Contencioso la rec-tificación de su Partida de Nacimiento, por haberse omitido en consignar el apellido ma-terno de su señor padre y de su señora madre, consignado erróneamente como “EMILIO HUAMAN”, “ANASTACIA ROMERO” siendo lo correcto “EMILIO HUAMAN LUCERO” Y “ANASTACIA ROMERO LUCANA”, se efectúa la presente publicación para los fines consiguientes de ley.Cusco, 02 de Marzo 2016.CATALINA SALAZAR MIRANDASECRETARIA JUDICIAL30/03/2016B/. 29748

EDICTO JUDICIAL

Ante el primer juzgado de Paz Letrado del Distrito de San Sebastián, que corre bajo la dirección de la señora juez titular doctora Marianella Cardenas Villanueva y bajo la actuación del especialista legal Juan Ronald Bornas Guerra, mediante autoadmisorio dictado por resolución No. 02 del 04 de marzo del dos mil dieciseis se ha dispuesto la publicación edictal del siguiente extracto: ADMITIR a tramite la demanda interpuesta por doña ELSA ARAGON FUENTES sobre SUCESION INTESTADA de quien en vida fue don FRANCISCO ARAGON HUANCA debiendo tramitarse por la VIA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO, en consecuencia de conformidad a lo establecido por el artículo 832 PUBLIQUESE el extracto de la solicitud en el diario Oficial El Peruano y en el diario judicial del distrito judicial del Cusco, precisándose que el fallecimiento de la causante se produjo el 12 de setiembre del año 2015, en el sector de Alta Qosqo, distrito de San Sebastián, firma completa de la señora juez y del especialista legal.San Sebastián, 23 de marzo del 2016.JUAN RONALD BORNAS GUERRASECRETARIO JUDICIAL30/03/2016B/. 29749

NOTIFICACIÓN VIA EDICTO JUDICIALExp. Penal Nro. 2047-2014-9, seguido en contra de Gualberto Huarca Ttira, por la pre-sunta comisión del delito de Lesiones culposas Graves, en agravio del menor de iníciales L.G.C..M.V., tramitado ante el Segundo Juzgado Unipersonal de Cusco, que despacha el señor Juez Edwin del Pozo, se ha dispuesto NOTIFICAR al imputado GUALBERTO HUARCA TTIRA, con la resolución Nro. 05 de fecha 16 de marzo del 2016, que RESUEL-VE:1. DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia de juicio oral por inasistencia injustificada del acusado GUALBERTO HUARCA TTIRA.2. DECLARAR REO AUSENTE al acusado GUALBERTO HUARCA TTIRA, quien como generales de ley conforme al requerimiento de acusación se tiene los siguien-tes datos de identidad, DNI N°44885221, nació el 26 de junio de 1986, natural del distrito de Livitaca, provincia deChumbivilcas, departamento de cusco, de sexo masculino, de estado civil soltero, con grado de instrucción primaria, hijo de Laureano y Valentina, con domicilio probable en la APV La Ñusta K-2,del distrito, provincia y , departamento del Cusco, y de-más datos que deben ser obtenidos de su ficha RENIEC.3. Nombrar como abogada defensora del acusado reo ausente a la defensora publica LIDIA BARRIENTOS ROQUE, quien debe hacer valer los derechos que correspon-dan al procesado.4. ORDENAR se ‘giren los oficios para la captura y posterior CONDUCCIÓN COMPULSIV A del procesado reo ausente mediante la fuerza pública, es decir mediante la Policía Nacional del Perú. (...).H.S.28-29-30/03/2016CPJ

Cusco, 18 de marzo del 2016.EDICTO PENALEXPEDIENTE PENAL: No. 00040-2006-0-1001-SP-PE-3SALA PENAL UQUIDADORA TRANSITORIA DEL CUSCOSecretario: Yohanna Gallegos PaucarSe cita, emplaza al acusado SANTIAGO MACHACA SIERRA, para que se ponga a dere-cho y se defienda de los cargos formulados en su contra en el proceso que se le sigue por el delito de homicidio calificado, en agravio de en agravio de Herederos legales de quien en vida fue Gregario Huallpa Quispe.Cusco 22 de marzo del 201628-29-30/03/2016CPJ

EDICTO PENAL Proceso Penal No. 01475-1995-0-1 001-SP-PE-02SALA PENAL LlQUIDADORA TRANSITORIA DEL CUSCOSecretario: Yohanna Gallegos PaucarSe cita, emplaza al acusado SERGIO CANAL RODRIGUEZ, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra en el proceso que se le sigue por el delito específico de robo agravado, en agravio de Walter Bocangel Gamarra.Cusco, 22 de marzo del 201628-29-30/03/2016CPJ

EDICTO PENALEXPEDIENTE PENAL: N° 00324-2006-0-1001-SP-PE-03SALA PENAL UQUIDADORA TRANSITORIA DEL CUSCOSecretario: Yohanna Gallegos PaucarSe cita, emplaza al acusado TERESA MONROY LUCANA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra en el proceso que se le sigue por el delito de robo agravado, en agravio de Juan Corrales Huaman y otro.Cusco, 22 de marzo del 201628-29-30/03/2016CPJ

Cusco, miércoles 30 de marzo de 2016 7EDICTO PENAL

EXPEDIENTE PENAL: N° 0018-2006-0-1 001-SP-PE-01SALA PENAL UQUIDADORA TRANSITORIA DEL cuscaSecretario: Yohanna Gallegos PaucarSe cita, emplaza al acusado FRUCTOSO CCARHUANI CONDORI, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en suContra en el proceso que se le sigue por el delito de violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales G.H.F.Cusco21 de marzo del 201628-29-30/03/2016CPJ

EDICTO PENALEXPEDIENTE PENAL: NQ 0191-1984-0-1 001-JR-PE-03SALA PENAL LlQUIDADORA TRANSITORIA DEL CUSCOSecretario: Yohanna Gallegos PaucarSe cita, emplaza al acusado FRANCISCO BOLlVAR TTITO, para que se ponga a derecho y se defienda de losCargos formulados en su contra en el proceso que se le sigue por el delito de homicidio y violación sexual de menor de edad, en agravio los herederos legales de Q.E.V.F. el menor de iniciales J.C.v.c. cusco de marzo del 201628-29-30/03/2016CPJ

Sala Mixta de La Convención y en adición a sus funciones Sala Penal deEDICTO PENALEXPEDIENTE: 0053-2005-0-1010-SP-PE-01SALA MIXTA DESCENTRALIZDA DE LA CONVENCIÓN SECRETARIA: Ana RocÍo Ca-sapino Rodríguez.Se cita y emplaza a ELODIA LETICIA RURQUEZ VITERI, para que se ponga a derecho, y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se sigue por el delito contra, la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Homicidio Calificado en agravio de los herederos legales de quien en vida fue Bayner Mozombite Velarde.Corte Superior de Justicia de CuscoSala Mixta de La Convención y en adición a sus funciones Sala Penal de Apelaciones.28-29-30/03/2016CPJ

EDICTO PENALEXPEDIENTE SECRETARIA: N° 00478-2008-0-1010-SP-PE-O1: Abg. Ana Roció Casapino Rodríguez.Se cita y emplaza al (los) acusada F ABIAN CACERES LLASA para que se ponga(n) a derecho y se defienda(n) de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por la comisión del delito contra la libertad en su modalidad de violación de libertad sexual, sub tipo violación sexual de menor de edad en grado de tentativa, en agravio de la menor de iniciales R.C.P.Quillabamba, 22 de marzo de 2016.Corte Superior de Justicia de CuscoSala Mixta de La Convención y en adición a sus funciones Sala Penal de apelaciones.28-29-30/03/2016CPJ

EDICTO PENAL.EXPEDIENTE: 186- 2008-0-1010-SP-PE-01SALA MIXTA DESCENTRALlZDA DE LA CONVENCIÓN SECRETARIA: Ana Rocío Ca-sapino Rodríguez.Se cita y emplaza a EllA SIMON PATIÑO y HUGO BINARI SANDOVAL, para que se ponga a derecho, y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se sigue por el delito de Parricidio en agravio de Q.E.F. Humberto Pereyra Justo.Quillabamba, 21 de marzo del 2016Corte Superior de Justicia de CuscoSala Mixta de La Convención y en adición a sus funciones Sala Penal de Apelaciones.EDICTO PENALEXPEDIENTE SECRETARI: N° 00279-2014-97-1010-JR-PE-O1: Abg. Ana Roció Casa-pino Rodriguez.Se cita y emplaza al acusado KENNIT PANDO HUAMAN para que seponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por la comisión de delito contra la Libertad, en su modalidad de Violación Sexual en agravio de la menor de edad de iniciales V.A.H.28-29-30/03/2016CPJ

EDICTO PENAL EXPEDIENTE SECRETARIO: N° 00080-2008-0-1010-SP-PE-O1:SECRETARIO:Abg. Ana Roció Casapino Rodriguez.Se cita y emplaza al acusado EDWIN FABIAN MAMA NI HUANCA para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por la comisión de delito contra la Libertad, en su modalidad de Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales N.CH.A.Quillabamba, 15 de marzo del 201628-29-30/03/2016CPJ

EDICTO JUDICIALJUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CALCA - CUSCO Mediante el presente se cita, llama y emplaza al acusado BENITO CURASCO HUILLCA, con DNI. N° 42616802, de 44 años de edad, nacido el 21 /03/ 1971, natural de Coya - Cal-ca, con grado de instrucción cuarto grado de primaria, de ocupación agricultor, estado civil casado, con domicilio real en la Comunidad Campesina de Quillhuay s/n - Coya - Calca, con el fin de responder los cargos de la denuncia que se tiene dentro del proceso penal Nro. 81- 2015-45, seguida en su contra, como AUTOR del delito Contra la vida el cuerpo y la Sa-lud en la modalidad de Lesiones, sub. tipo penal de LESIONES LEVES AGRAVADAS POR VINCULO FAMILIAR, tipificado en el artículo 122°-B del Código Penal vigente, en agravio de LEONARDA LEANDRO QUINO (su esposa), y tenga a bien CONCURRIR el día DOCE DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉIS, a las DIEZ CON TREINTA DE LA MAÑANA (hora exacta), a la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN DIRECTA, que ha de llevarse a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de esta provincia, ubicada en el Primer Nivel del local del Juzgado, Avenida Vilcanota 869 - Calca, con la pre-sencia obligatoria del Fiscal y el abogado defensor del imputado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser declarada Reo Ausente y disponerse su captura.Calca, 14 de marzo del 201628-29-30/03/2016CPJ

EDICTO PENALJUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CANCHIS – SICUANIEXPEDIENTE PENAL N° 00194-2013-73-1007-JR-PE-01JUEZ Dr. EDUARDO SUMIRE LOPEZSe cita y emplaza a JOSE LUIS CONDORI PAJA, para que se ponga en derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso penal que se le sigue, por el delito contra la libertad sexual, en su modalidad violación de la libertad sexual sub. tipo VIOLACION SEXUAL DE MAYOR DE EDAD EN GRADO DE TENT A TIV A, en agravio del menor de iníciales JV.C.Q, conforme lo dispuesto en el Acta de Audiencia de fecha 16 de Marzo del año 2016. Y comparecer a la audiencia que se llevara a cabo el día MARTES 04 DE MAYO DEL AÑO 2016, A HORAS 08:30 DE LA MAÑANA en la Sala de Audiencias del Juzgado Unipersonal de la Provincia de Canchis - Sicuani: Asimismo, se notifica con un extracto de la resolución No. 01 Auto de citación a juicio de fecha 28 de Diciembre del año 2015. CITAR A JUICIO ORAL, en la presente causa seguida contra JOSE LUIS CONDORI PAJA, como presunto autor del delito contra contra la libertad sexual, en su modalidad de violación de b libertad sexual, sub tipo VIOLACION SEXUAL DE MAYOR DE EDAD EN GRADO DE TENTATIVA tipificado en el articulo 170 del Código Penal, en agravio del menor de iniciales J.V.C.Q.Sicuani, 18 de Marzo del 2016.28-29-30/03/2016CPJ

EDICTO JUDICIALJUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA_DE_CALCA- CUSCOMediante el presente se cita, llama y emplaza al acusado TEÓFILO HUAMAN BERRERA, de 28 años de edad, con DNl 47386935, natural de Lares, estado civil soltero, grado de instrucción incompleta, de padres Edilfoncio y Santusa, con domicilio real en la C.C. de Mendosayoc S/11 ares, seguida en su contra como AUTOR por el delito Contra a Familia en la modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar, sub. tipo ABANDONO DE MUJER EN ESTADO DE GESTACIÓN, tipificado por el artículo 150 del Código Penal, en agravio de CLARA CLARISA OLAVE INQUILLAY, y tenga a bien CONCURRIR el día CATORCE DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉIS, a las DOS CON TREINTA DE LA MAÑANA (hora exacta), a la AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO, que ha de llevarse a cabo en la Sala de Audiencias del .Juzgado de Investigación Preparatoria de esta provincia, ubicada en el Primer Nivel del local de] ,Juzgado, Avenida Vilcanota 869 - Calca, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado defensor del imputado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser declarada Reo Ausente y disponerse su captura.Calca, 14 de marzo del 201628-29-30/03/2016CPJ

EDICTO JUDICIALJUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CALCA - CUSCQMediante el presente se cita, llama y emplaza al acusado Julio Palacios Condori, de 51 años, con documento de identidad Nro. 24479519, nacido el 07 de julio de 1964.. natural de San Salvador - Pisac - Cusco estado civil casado con Justina Cusiquispe Curo, de padres Federico e Hilaria, grado de instrucción primaria completa, con domicilio real en la Comunidad Campesina de Vicho si n-San Salvador - Calca, seguida en su contra como AUTOR por la comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en su modalidad de Lesiones, subtipo LESIONES LEVES AGRAVADOS POR VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio de JUSTINA CUSIQUISPE CURO, y tenga a bien CONCURRIR el día CATORCE DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉIS, a las NUEVE DE LA MAÑANA (hora exacta), a la AUDIENCIA DI!~ CONTROL DE ACUSACIÓN DIRECTA, que ha de llevarse a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de esta provincia, ubicada en el Primer Nivel del local del Juzgado, Avenida Vilcanota 869 - Calca, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado defensor del imputado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser declarada Reo Ausente y disponerse su captura.Calca, 14 de marzo del 201628-29-30/03/2016CPJ

EDICTO JUDICIALJUZGADO DE INVESTIGAGIÓN PREPARATORIA DE CALCAMediante el presente se cita, llama y emplaza al acusado AGUSTÍN CHAINA HUALLPA, con DNL N° 40686.163, sexo femenino, de 35 a1’10s de edad, nacido el 24/08/1979, natu-ral de Calca, con grado de instrucción segundo año de secundaria, de ocupación indepen-diente. estado civil soltero, con domicilio real en la Calle Ollanta s/n. (según ficha reniec)- Calca, por el delito Contra la vida el cuerpo y la Salud en la modalidad de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, tipificado en el artículo 106° concordante con el artículo 16° del Código Penal Vigente, en agravio de FELIPE SARMIENTO TORRES, Y tenga a bien CONCURRIR el día TRECE DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉIS a las NUEVE DE LA MAÑANA (hora exacta), a la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN DIRECTA, que ha de llevarse a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de esta provincia, ubicada en el Primer Nivel del local del .Juzgado, Avenida Vilcanota 869 - Calca, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado defensor del imputado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser declarada Reo Ausente y disponerse su captura. Calca, 14 de marzo del 201.628-29-30/03/2016CPJ

EDICTO PENALEl señor juez del Segundo juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco Dr Gilbert Arias Paullo, ha dispuesto se notifique al imputado Walter Sarmiento Salazar, en el proceso Nro. 543 -2016-0-1001-JR-PE-02 seguido contra Walter Sarmiento Salazar, por el delito de Omisión de asistencia familiar, tipo incumplimiento de Obligación Alimentaría, bajo la ac-tuación de la especialista judicial Abog. Fiorella M. Miranda Yanquirimachi, se ha dispuesto notificarle con el extracto del requerimiento de proceso de incoación por parte de la fiscalía; Ia Resolución N° 03 del 1 0/03/2016; cuyos contenidos son los siguientes:SEÑOR JUEZ DE TURNO DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CUSCO. ELSA GIRONDAS MAR, Fiscal Provincial de la Primera Fiscalia Provincial Penal de Santiago, con domicilio procesal en la calle Los Ángeles 1260-A del distrito de Santiago, ante usted me presento y digo:1) DEL PETITORIO:De conformidad con lo establecido en el articulo 446, numeral 1), literal c) del C6digo Procesal Penal, recurro a su Despacho formulando REQUERIMIENTO DE PROCESO INMEDIATO en el caso seguido contra el imputado WAL TER SARMIENTO SALAZAR, como autor por la comision del delito contra la Familia, en la modalidad de Omision a la Asistencia Familiar, sub tipo Incumplimiento de Obligaci6n Alimentaria, previsto y sancio-nado en el Primer Parrafo del articulo 1490 del Codigo Penal en agravio del Menor con iniciales J.R.S.Q. representado por su progenitora MARGARITA QUISPE LUNA, bajo los siguientes fundamentos. 111) FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO: PRIMERO.- DE LA PROCEDENCIA DEL PROCESO INMEDIATO 1.- El Proceso Inmediato es un Proceso Penal especial y además una forma de simplificación procesal que se fundamenta en la Fa-

Cusco, miércoles 30 de marzo de 20168cultad del Estado de organizar la respuesta del sistema penal con criterios de racionalidad y eficiencia sobre todo en aquellos casos en los que, por sus propias características, son innecesarios mayores actos de investigación. 2.- Su regulación se encuentra contenida en el Libra V, Sección 1, articulas 446/448 del Nuevo código Procesal Penal, modificado por decreto legislativo 1194, que fija los casos y supuestos de incoación de Proceso Inmediato del modo siguiente: 11 1. El Fiscal debe solicitar la incoación del proceso inmediato, bajo responsabilidad, cuando se presente alguno de los siguientes supuestos: a) El imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito, en cualquiera de los supuestos del articulo 259; b) El imputado ha confesado la comisión del delito, en los terminas del articulo 160; o c) Los elementos de convicción acumulados durante las diligencias preliminares, y previo interrogatorio del imputado, sean evidentes. 2. Quedan exceptuados los casos en los que, por su complejidad, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 342, sean necesarios ulteriores actos de investigación. 3. Si se trata de una causa seguida contra varios imputados, solo es posible el proceso inmediato si todos el/os se encuentran en una de las situaciones previstas en el numeral anterior y estén implicados en el mismo delito. Los delitos conexos en los que estén involucrados otros imputados no se acumulan, salvo que el/o perjudique al debido esclarecimiento de los hechos o la acumulación resulte indis-pensable. (….) 4. Independientemente de lo señalado en los numerales anteriores, el Fiscal también deberá solicitar la incoaci6n del proceso inmediato para los delitos de omisión de asistencia familiar y los de conducción en estado de ebriedad o drogadicción, sin perjuicio de lo señalado en el numeral 3 del articulo 447 del presente Código.3.- En ese sentido, siendo que en el presente caso se han concluido con las diligencias de investigación y nos encontramos bajo el supuesto contenido en el articulo 446, numeral 1 y 4, corresponde en el presente caso se declare procedente el proceso inmediato. TERCERO.- CALlFICACION LEGAL DE LA CONDUCTA, GRADO DE PARTlCIPACION y CIRCUNSTANCIAS MODlFI-CATORIAS DE RESPONSABILIDAD PENAL 1. Calificación Legal de la Conducta.- Los he-chos antes descritos se adecuan en el delito contra la Familia, en su modalidad de Omisión dé, Asistencia Familiar, sub tipo Incumplimiento de Obligación Alimentaría, tipificado en el articulo 1490 Primer Párrafo del C6digo Penal, en agravio de MARGARITA QUISPE LUNA como representante del menor con iniciales J.R.S.Q., que se{a lo siguiente: el que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres anos. o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial. 2. Grado de participación.- El imputado CARLOS SARMIENTO SALA-ZAR tiene la calidad de Autor Directo por la comisión del Delito contra la Familia, en su mo-dalidad de Omisión de Asistencia Familiar, sub tipo Incumplimiento de Obligación Alimen-taría, tipificado en el articulo 149° del Código Penal, en agravio de MARGARITA QUISPE LUNA como representante del menor con iniciales J.R.S.Q. 3. Circunstancias modificato-rias de la responsabilidad penal del acusado.- Que, analizados los artículos 20 al 22 del Có-digo Penal, no existen circunstancias que modifiquen la responsabilidad penal del acusado QUINTO.- MEDIDA COERCITIVA APLICABLE En cuanto la MEDIDA DE COERClON PERSONAL, ES LA COMPARECENCIA SIMPLE, conforme a los fundamentos de hecho y elementos de conviccion del presente proceso. POR LO EXPUESTO: Solicito a usted tenga a bien determinar la procedencia del presente requerimiento de proceso inmediato, convocando oportunamente a la respectiva audiencia. OTRO SI DIGO.- Conforme lo preve la norma procesal en el presente caso de modo alternativo solicitamos la aplicaci6n del Principio de Oportunidad intraproceso por no contar con antecedentes penales el imputado o la Terminacion Anticipada del Proceso, lo cual deberá ser evaluado durante el desarrollo de la Audiencia. PRIMER MAS DIGO.- Desde el inicio de las investigaciones el imputado no ha designado defensa tecnica, por lo que solicito se designe Defensor Publico, para ello se gire oficio a la Dirección Distrital de la Defensa Publica de Cusco, ubicado en la Av. Micaela Bastidas N° 657-D del distrito de Wanchaq. Santiago, 10 de Febrero del año 2016.ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO1.- INTRODUCCIÓN En la ciudad del Cusco, siendo las quince horas del día diez de marzo del año dos mil dieciséis, avocándose al conocimiento de la presente causa el Dr. Gilberto Arias Paullo, en su calidad de Juez del Segundo Juzgado Penal de Investigación Prepa-ratoria, en la Segunda Sala de Audiencias del Módulo Penal, para realizar la audiencia de incoación del Proceso Inmediato en el proceso N° 00543-2016-0-1 001-J.R-PE-02 en los seguidos contra Walter Sarmiento Salazar, por el delito de Omisión de Asistencia Familiar en agravio de la menor de iniciales J.RS.Q, representada por Margarita Quispe Luna. Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, cuya grabación demos-trará el modo como se desarrollará el presente juicio conforme así lo establece el inciso 2 del artículo 361 ° del Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia de dicho registro. 11.- ACREDITACIÓN FISCAL: ELSA GIRONDAS MAR, Fiscal Provincial Penal de la Pri-mera Fiscalía Provincial Penal de Santiago, con domicilio procesal en la calle Los Ángeles N° 1260 del distrito de Santiago, con celular W 986-212171. DEFENSA DE LA PARTE IM-PUTADA: ANA MARIA MEJlA QUISPE, con CAC N° 2646, con domicilio procesal en la Av. Micaela Bastidas N° 657-D del distrito de Wanchaq. JUEZ: Advierte la inconcurrencia de la parte imputada, comunica que la Fiscalía ha consignado como domicilio real del imputado la calle Koripata Sur con las descripciones que quedan registrados en audio, da cuenta que conforme a la revisión de los actuados se han devuelto dos cédulas de notificación al imputado sin diligenciar, solicita que se proporcione el domicilio exacto a la Fiscal presente. FISCAL: Refiere que anteriormente han realizado la notificación al imputado en ese domi-cilio, esto en sede fiscal. Solicita que se reprograme la presente audiencia y se notifique al imputado por edictos. DEFENSA DE LA PARTE IMPUTADA: No presenta oposición a la notificación por edictos.JUEZ: Emite la siguiente resolución. RESOLUCIÓN N° 03 Cusco, diez de marzo del año Dos mil dieciséis. DECISIÓNPor las consideraciones expuestas (registradas en audio) el Señor Juez del Segundo Juz-gado de Investigación Preparatoria del Cusco RESUELVE: 1.- DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia de Incoación de Proceso Inmediato, por falta de notificación debida del imputado Walter Sarmiento Salazar.2.- Se dispone reprogramar la presente audiencia para verificarse el día TREINTA y UNO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA. a verificarse en la Segunda Sala de audiencias del Módulo Penal, quedando debidamente notificados los presentes. 1.- Se dispone la notificación por edictos con el contenido de la presente resolución, así cómo, un extracto del requerimiento de incoación de proceso inmediato al imputado Walter Sarmiento Salazar a publicarse en el diario judicial de esta sede de corte sin perjuicio de notificársele en su domicilio ubicado en la calle Koripata Sur teniéndose como referencia casa de color rosada puerta de madera marrón frente a la escuela Dolorespata del distrito de Santiago provincia y departamento del Cusco, para cuyo fin deberá sacarse copias de la cedula de notificación que obran a folios 08, 15 Y 19 a efecto de que tome en cuenta el notificados judicial correspondiente; por esta vez llámese severamente la atención al notificador judicial a efecto de que cumpla sus funciones a cabalidad bajo expreso apercibimiento en caso de reiterancia de remitirse copias a la oficina desconcentrada de control de la magistratura para los fines pertinentes de ley.NOTIFICACIÓNFISCAL: Conforme.DEFENSA DE LA PARTE IMPUTADA: Conforme.JUEZ: Siendo las 15:15 horas, se da por concluida la presente diligencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar el señor Juez y la Especialista de Audio encar-

gada de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 1210 del Código Procesal Penal.28-29-30/03/2016CPJ

EDICTO PENALEl señor Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, Dr. Gilbert Arias paullo, ha dispuesto se notifique al imputado James John Rivas Quispe, en el proceso Nro. 808- 2016-0-1001-JR-PE-02, seguido contra James John Rivas Quispe, por el delito de Omisión de asistencia familiar, tipo incumplimiento de Obligación Alimentaria, bajo la ac-tuación de la especialista Judicial Abog. Fiorella M. Miranda Yanquirimachi, se ha dispuesto notificarle con el extracto del requerimiento de proceso inmediato por parte de la fiscalía; Ia Resolución N° 02 del 11/03/2016; cuyos contenidos son los siguientes: DELITO: Omisión de Asistencia Familiar. DENUNCIADO: James John Rivas Quispe. AGRAVIADO: Menor de iniciales An.JH.RLLo. DENUNCIANTE: Luz Blarotza Medalith Loaiza Leva.SUMILLA: INCOA PROCESO INMEDIATOSENOR JUEZ DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TURNO DEL CUSCO:Que, Este Ministerio Publico, en merito a los Arts. 446° y siguientes del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, INSTA EL PROCESO INMEDIATO, contra JAMES JOHN RIVAS QUISPE en calidad de AUTOR, por la presunta comisión del Delito Contra la Familia, en su modalidad de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR; tipificado el primer párrafo del articulo 149° del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales An.Jh.RLLo, representado por su progenitora Luz blarotza Medalith Loaiza Leva, en los términos siguientes:TIPIFICACION DE LOS HECHOS:Estando a lo expuesto, los hechos se subsumen en la comisión del delito Contra La Fa-milia, en su modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, tipificado en el primer párrafo del articulo 149° del Código Penal establece que: “El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial será reprimido con pena priva-tiva de libertad no mayor de tres anos, o con prestación de servicio comunitario de veinte y cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial. En atención a lo expuesto precedentemente, resulta claro, que al no concurrir los presupuestos procesales para solicitar la Prisión Preventiva del imputado en la presente investigación, corresponde que el señor Juez de la Investigación Preparatoria, ordene con relación a la situación jurídi-ca del mismo, mandato de comparecencia con restricciones. Dando a conocer al imputado la posibilidad de instar el PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, ACUERDO REPARATORIO O DE LA TERMINACION ANTICIPADA, en la Audiencia Única de Incoación. POR LO EX-PUESTO: A Ud. Señor Juez pido acceder por ser de ley y en su oportunidad se fije fecha y hora para la respectiva audiencia.ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO 1.- INTRODUCCIÓNEn la ciudad del Cusco, siendo las doce horas del día once de marzo del año dos mil dieciséis, avocándose al conocimiento de la presente causa el Dr. Gilbert Arias Paullo, en calidad de juez del Segundo juzgado Penal de Investigación Preparatoria, en la Segunda Sala de Audiencias del Módulo Penal, para realizar la audiencia de incoación del Proceso Inmediato en el proceso N° 00808-2016-0-1001-JR-PE-02 en los seguidos contra james John Rivas Quispe, por el delito de Omisión de Asistencia Familiar en agravio de la menor de iniciales AN.JH.RI.LO., representada por Medalith Loaiza Leva. Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, cuya grabación demostrará el modo como se desarrollará el presente juicio conforme así lo establece el inciso 2 del artículo 361 ° del Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia de dicho registro.11.-ACREDlT ACiÓN1. FISCAL: ROONNY GIBAJA ORMACHEA, Fiscal Provincial Penal del Primer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Penal Corporativa del Cusco, con domi-cilio procesal en la Av. Pedro Vilca Apaza N° 313-315 oficina 402 del distrito de Wanchaq, con celular N° 974-797014. 2. REPRESENTANTE DE LA PARTE AGRAVIADA: ELENA CASTAÑEDA CASTILLO, con CAC N° 1022, con domicilio procesal en la Av. Micaela Bas-tidas W 657-0 del distrito de Wanchaq.JUEZ: Advierte la inconcurrencia del imputado, pone en conocimiento el no diligenciamien-to a su domicilio real y corre traslado a la Fiscal al respecto.FISCAL: Solicita que se notifique al domicilio real del imputado en la calle Hospital W 280, así como en la calle Quera N° 251 Hostal Inka, lo que permite inferir que se trata de su domicilio laboral, asimismo solicita se notifique vía edictos.DEFENSA DEL IMPUTADO: Conviene con lo oral izado por la Fiscalia.JUEZ: Procede a emitir la siguiente resolución.RESOLUCiÓN N° 02 Cusco, once de marzo del año Dos mil dieciséis. DECISiÓNPor las consideraciones expuestas (registradas en audio) el Señor Juez del Segundo Juz-gado de Investigación Preparatoria del Cusco RESUELVE:1. DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia de Incoación de Proceso Inmediato porfalta de notificación debida al imputado.2. Se dispone reprogramar la presente audiencia para verificarse el día TREIN-TA Y UNO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA CON TREINTA MINUTOS. a verificarse en la Segunda Sala de audiencias del Módulo Penal, quedando debidamente notificados los presentes, subsistiendo los apercibimientos decretados en autos en caso de inconcurrencia.3. Disponiéndose la notificación debida y conforme a ley al imputado James John Rivas Quispe en su domicilio real ubicado en la calle Quera N° 251 del cercado del Cusco, teniéndose como referencia el Hotel del Inka de propiedad del referido imputado, sin perjuicio de notificársele mediante edictos de ley. NOTIFICACIÓN FISCAL: Conforme. DEFENSA DEL IMPUTADO: Conforme.JUEZ: Siendo las 11 :20 horas, se da por concluida la presente diligencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar el señor Juez y la Especialista de Audio encar-gada de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121 ° del Código Procesal Penal28-29-30/03/2016CPJ

EDICTO PENALEXP. N° 325-2014-83-1001-JR-PE-Ol Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Am-bientales del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha la Señora Jueza Dra. Erika Núñez Orihuela, se notifica al acusado ARTURO BAEZ RIV AS la resolución N° 29 de fecha 22 de marzo de 2016, mediante el cual, DADO CUENTA: Con el vencimiento del plazo del traslado de la acusación y conforme a 10 previsto en el articulo 351.1 ° del Código Procesal Penal; CÍTESE para el día martes 12 de abril del 2016 a horas 10:00 minutos de mañana (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación por VIDEO CONFERENCIA en la Sala de Capacitaciones de la Corte Superior de Justicia de Cusco, ubicado en el cuarto piso del inmueble N° 239 de la avenida

Cusco, miércoles 30 de marzo de 2016 9el Sol de ésta ciudad, Palacio de Justicia sede de la Corte Superior de Justicia del Cusco y la Sala de Audiencia que habilitara la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de éste último de excluirlo de la defensa y designar a un abogado de oficio como 10 autoriza el articulo 85.1° del Código Procesal Penal, sin perjui-cio de ser sancionado disciplinariamente. COMUNIQUESE al representante del Ministerio Público deberá concurrir con la carpeta fiscal. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como 10 dispone el artículo 16°, inciso s 1° Y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicacio-nes bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096 PJ. NOTIFIQUESE alas partes en sus respectivos domicilios /.::Procesales edictos señalados en autos, incluida a la parte agraviada, a efectos de posibilitar la incoación de un criterio de oportunidad, de ser el caso..28-29-30/03/2016CPJ

EDICTO PENALEXPEDIENTE: Nro: 02184-2015-19-1001-JR-PE-02SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CUSCOSECRETARIA: M. Sarayasy Gomez.Se cita y emplaza al (los) acusados: OSCAR FELIPE TAPIA CHICLLA.Para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que se le atribuye por la comisión del delito Contra la Familia en su Modalidad de Omisión De Asistencia Familiar en agravio de la menor de iníciales M.V.T.Q representado por Lidia Quispe Cassani. Res. Nro. 03 emitida mediante resolución de fecha23 de marzo del año dos mil dieciséis, mediante el cual se disponeReprogramar fecha para el verificativo de audiencia para el día TRES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS A HORAS 11 :00 A.M. EN LA DECIMA SALA PENAL DE AUDIEN-CIAS del Modulo Penal del Palacio de Justicia del Cusco. Subsistiendo los apercibimientos de ley, notifíquese a las partes procesales.Cusco,23 de Marzo del 2016.28-29-30/03/2016CPJ

EDICTO PENALSEÑOR: CARLOS ENRIQUE SOTTEC MONGEEl señor Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, Dr. Gilbert Arias Paullo, en el proceso Nro. 00385-2016-0-1001-IR-PE-06, seguido contra Carlos Enrique Sottec Monge con DNI 23995547, por el delito de Incumplimiento de Obligación Alimentaría, en agravio de menores de iníciales FCSH y CASH, bajo la actuación del es-pecialista Judicial Abog. Zapata Bravo, se le ha dispuesto notificar con la Resolución N° 03 del 16/03/16 Y el extracto Requerimiento fiscal de Proceso Inmediato, cuyo contenido es el siguiente:REQUERIMIENTO DE PROCESO INMEDIATO.- El Fiscal Provincial de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago, formula PROCESO INME-DIATO contra CARLOS ENRIQUE SOTTEC MONGE como autor del delito INCUMPLI-MIENTO DE OBLIGACIÓN ALlMENTARIA, en agravio menores de iníciales FCSH y CASH representados por Luisa Carolina Hermoza Chacon, la Fiscalía ha tipificado en delito en el primer parrafo del Artículo 149° del Código Penal; sobre los hechos que dieron lugar al proceso de Alimentos N° 491-2013 en el Juzgado de Paz Letrado de Santiago.RESOLUCIÓN ND 03Cusco, dieciséis de marzo del año Dos mil dieciséis. DECISIÓN Por las consideraciones expuestas (registradas en audio) el Señor Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco RESUELVE:1. DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia de Incoación de Proceso Inmediato por falta de notificación debida al imputado Carlos Enrique Sottec Monge.2. Se dispone reprogramar la presente audiencia para verificarse el día CUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS A HORAS OCHO CON TREINTA MINUTOS, a verificarse en la Segunda Sala de audiencias del Módulo Penal, quedando debidamente notificados los presentes, subsistiendo los apercibimientos decretados en autos en caso de inconcurrencia.3. Se disponiéndose la notificación debida y conforme a ley al imputado Carlos Enrique Soltec Monge en su domicilio real ubicado en la A.P.V. Villa Paraíso K-1 del distrito de Santiago, provincia y departamento del Cusco, teniéndose como referencia el paradero final de la empresa de transportes Luis Vallejo Santoni, se notifique además mediante los teléfonos 950-383876 y 973-506873, sin perjuicio de ello notifíquese mediante edictos de ley conforme corresponde.NOTIFICACIÓNFISCAL: Conforme.DEFENSA DEL IMPUTADO: Conforme.Cusco, 17 de marzo del 2016.28-29-30/03/2016CPJ

PONENCIA(Sentencia de Vista)Expediente : 01737-2015-0-1001-JR-LA-03.Demandante : Hilda Inocencia Huallpayunca Abal.Demandado : Dirección Regional de Salud de Cusco.Materia : Contencioso AdministrativoPretensión : Remuneración Personal y otroProcede : Tercer Juzgado de Trabajo de Cusco.Ponente : Sr. Ladrón de Guevara De la Cruz.Cusco, 15 de marzo del 2016.VISTO: El presente proceso contencioso administrativo en grado de apelación de senten-cia de fecha 7 de octubre del 2015 (folios 65 a 70).ANTECEDENTESDemandaEn fecha 9 de junio del 2015, la demandante Hilda Inocencia Huallpayunca Abal, presenta demanda contenciosa administrativa (folios 22) la misma que es admitida por auto admiso-rio de fecha 11 de junio del 2015 (folios 25) con las siguientes pretensiones:Cumplimiento del Decreto Ley N° 25981 que establece un aumento al 10% de la remune-ración a partir de enero de 1993.Reconocer el derecho a percibir los créditos devengados, mas los incrementos dispuesto por los D.U. N° 090-96, 073-97 y 011-99, que están relacionados al pago del Decreto ley N° 25981 del 22 de diciembre de 1992, que se aplica el 16% en cada decreto de urgencia.Pago de intereses legales a partir de enero de 1993.Resolución Apelada:Sentencia de fecha 7 de octubre del 2015, contenida en la Resolución Nº 05, que decla-ra: “(…) IMPROCEDENTE la demanda contencioso administrativa, interpuesta por HILDA INOCENCIA HUALLPAYUNCA ABAL en contra de la Dirección Regional de Salud del Cus-co (…)” (folios 65 a 70).

Argumentos del apelante:La demandante, apela la sentencia, mediante escrito de fecha 3 de noviembre del 2015 (folios 76), con los siguientes argumentos:Señala que la recurrente laboró en el sector salud desde el 22 de marzo de 1979, con el cargo de Técnico Administrativo III con nivel remunerativo F-1 y que en aplicación del Art. 2 del D.L. 25981. Al tener vinculo laboral vigente y al tener efecto su remuneración a la con-tribución al FONAVI debe incrementarse su remuneración en el 10% de la remuneración a partir de enero de 1993; y además le corresponde el pago y reconocimiento de los créditos devengados dispuesto por los D.U. N° 090-96, 073-97 Y 011-99.Señala que se fundamenta la improcedencia de la demanda, la misma que resulta incon-sistente, puesto que el demandante reúne los requisitos y condiciones para gozar de dicho beneficio y que oportunamente la entidad demandada no ha cumplido negligentemente con otorgarles dicho beneficio, ya que a la fecha de la vigencia de la norma, la demandante se encontraba laborando en la entidad publica, por lo tanto resulta discriminatoria la aprecia-ción del Aquo y que atenta contra el principio dispuesto en el Art. 26 de la Constitución del Estado y mas que todo a la interpretación favorable al trabajador en caso de duda insal-vable sobre el sentido de una norma, hecho que no se ha producido en el presente caso.Planteamiento del Problema.Establecer si en la emisión de la sentencia se ha incurrido en causal de nulidad.FUNDAMENTOS:Análisis.Conforme a la demanda y auto admisorio de demanda, las pretensiones expresamente incoadas por la parte actora son las siguientes:Cumplimiento del Decreto Ley N° 25981 que establece un aumento al 10% de la remune-ración a partir de enero de 1993.Reconocer el derecho a percibir los créditos devengado, mas los incrementos dispuesto por los D.U. N° 090-96, 073-97 y 011-99, que están relacionados al pago del Decreto ley N° 25981 del 22 de diciembre de 1992, que se aplica el 16% en cada decreto de urgencia.Pago de intereses legales a partir de enero de 1993.Para efectos de resolver el presente proceso, es preciso tener en cuenta que, salvo en el caso de los decretos de mero trámite, es deber del Juez fundamentar las resoluciones que emita, exponiendo las razones de hecho y derecho que sustenta su decisión con la precisión de la norma aplicable al caso y en atención a la valoración de las pruebas per-tinentes e idóneas que sirvan de base para que el Juzgador llegue a una conclusión con certeza jurídica, así como verificar que en la tramitación del proceso se haya observado el cumplimiento de los requisitos y formalidades que la norma prevé, todo ello en aras de velar el debido proceso.La obligación de motivar las resoluciones judiciales se encuentra prevista en los artículos 50.6 y 122 del Código Procesal Civil, siendo la consecuencia de su incumplimiento la de-claración de nulidad de la resolución.La jurisprudencia ha desarrollado como un supuesto de ausencia de motivación que origina la nulidad de la resolución judicial, la motivación aparente. Al respecto ha dicho:“Cuarto.- Asimismo, debe precisarse que cuando se contraviene el principio de la motiva-ción de las resoluciones judiciales se pueden presentar cualquiera de los siguientes llama-dos errores in cogitando: (i) falta de motivación, se refiere a aquellos casos en los que la resolución no presenta ninguna motivación; (ii) motivación aparente, se trata de aquellas decisiones que formalmente se nos presentan como resoluciones fundamentadas, pero que si nos adentramos y profundizamos en la racionalidad y razonabilidad de su contenido, advertiremos que en realidad no tienen fundamento alguno; (iii) motivación insuficiente, se trata de aquellos vicios de la motivación en los que el razonamiento efectuado por el Juez viola el conocido principio lógico de razón suficiente o las reglas de la experiencia; y, (iv) motivación defectuosa en sentido estricto, cuando el razonamiento del juez viola los prin-cipios lógicos y las reglas de la experiencia” (Casación 2806-2005-Lima, del 9 de junio del 2006, publicada en El Diario Oficial El Peruano del 1 de diciembre del 2006. Pág. 18076).Previo al análisis respecto de los errores de hecho y derecho que denuncia la apelante, el Colegiado considera necesario evaluar si en la emisión de la sentencia se ha incurrido en algún vicio de nulidad que imposibilite un pronunciamiento válido sobre el fondo de la controversia.Es necesario tomar en cuenta que la nulidad total puede ser declarada de oficio por el juez o tribunal, es decir, sin necesidad de que exista petición de parte.El Código Procesal Civil establece: “La nulidad será declarada de oficio, cuando el vicio impida que pueda dictarse válidamente sentencia definitiva, y en los demás casos que la ley lo prescriba”.La nulidad de oficio, en primer lugar, habrá de declararse cuando el vicio impida que pueda dictarse válidamente sentencia definitiva, lo que se dará cuando se viole el Art. 16 de la Constitución, que dispone:“La defensa en juicio de las personas y de sus derechos es inviolable. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por tribunales competentes, independientes e imparciales”.La norma constitucional consagra el Principio de la defensa en juicio de los derechos de las personas, la cual debe darse en el marco de un “debido proceso” (due process of law), siendo su violación la máxima nulidad posible, la cual debe ser declarada de oficio por los jueces o tribunales al tener conocimiento de ello por cualquier motivo o razón.Las formas del proceso son el medio que utiliza el legislador para hacer efectiva la garantía de la defensa en juicio; consecuentemente, cuando esa garantía es violada debe declarar-se la nulidad aunque se carezca de un texto legal expreso.En efecto se debe tomar en cuenta el fundamento de la nulidad procesal, la misma no es otro que el de proteger el ordenamiento jurídico que rige el proceso, lograr el respeto de las normas procesales y ello no solo interesa a los litigantes perjudicados con la irregularidad del acto, sino también a la sociedad toda, que descansa en la eficacia y seguridad de su ordenamiento jurídico, el mismo que está destinado a preservar:El Debido procesoLa Garantía constitucional de un proceso justo y racional procedimientoLa Igualdad ante la ley procesalLa Prohibición de indefensiónSiendo así, la nulidad consiste en la sanción estableci-da en la ley en virtud de la cual se priva a un acto de sus efectos. El Código Civil, en relación al alcance de la nulidad pronunciada por los jueces, dispone que vuelvan las cosas al mismo original estado en que se hallaban antes del acto anulado, e impone a las partes la obligación de restituirse mutuamente todo lo que hubiesen recibido en virtud de él, como si nunca hubiese existido.Entonces en principio debemos analizar las pretensiones, que contiene la demanda, así tenemos que la demandante formula sus pretensiones en forma expresa conforme a su demanda (folio 22), pretensiones especificadas en el numeral 5.1. de la presente Sentencia de Vista.En la sentencia apelada, el A-quo no se ha pronunciado sobre la pretensión principal con-sistente en los incrementos dispuesto por los D.U. N° 090-96, 073-97 y 011-99, que están relacionados al pago del Decreto ley N° 25981 del 22 de diciembre de 1992, que se aplica el 16% en cada decreto de urgencia, tal como expresamente lo requirió la demandante en el numeral cuarto de su demanda (folio 22).La jurisprudencia ha desarrollado como un supuesto de ausencia de motivación que origi-nan la nulidad de la resolución judicial, la motivación aparente. Al respecto ha dicho:“Cuarto.- Asimismo, debe precisarse que cuando se contraviene el principio de la motiva-ción de las resoluciones judiciales se pueden presentar cualquiera de los siguientes llama-

Cusco, miércoles 30 de marzo de 201610dos errores in cogitando: (i) falta de motivación, se refiere a aquellos casos en los que la resolución no presenta ninguna motivación; (ii) motivación aparente, se trata de aquellas decisiones que formalmente se nos presentan como resoluciones fundamentadas, pero que si nos adentramos y profundizamos en la racionalidad y razonabilidad de su contenido, advertiremos que en realidad no tienen fundamento alguno; (iii) motivación insuficiente, se trata de aquellos vicios de la motivación en los que el razonamiento efectuado por el Juez viola el conocido principio lógico de razón suficiente o las reglas de la experiencia; y, (iv) motivación defectuosa en sentido estricto, cuando el razonamiento del juez viola los prin-cipios lógicos y las reglas de la experiencia” (Casación 2806-2005-Lima, del 9 de junio del 2006, publicada en El Diario Oficial El Peruano del 1 de diciembre del 2006. Pág. 18076).El error incurrido en la emisión de la sentencia, implica una afectación del principio de con-gruencia, en la medida que fue emitida sin tener en cuenta las pretensiones demandadas y el mérito de lo actuado; así como evaluar las razones por las cuales si a la demandante le corresponde percibir los incrementos dispuesto por los D.U. N° 090-96, 073-97 y 011-99, que están relacionados al pago del Decreto ley N° 25981 del 22 de diciembre de 1992, que se aplica el 16% en cada decreto de urgencia, en ese entender, de inicio se aprecia de la sentencia apelada que el Juez originario no se pronuncia sobre la pretensión principal formulada expresamente por la demandante, debiendo existir un pronunciamiento válido del Órgano Jurisdiccional sobre esta pretensión en la forma que fuere, consecuentemente al existir omisión en el fallo de la sentencia sobre pretensiones admitidas y fijadas como puntos controvertidos, de por si acarrea su nulidad.Al respecto el Tribunal Constitucional ha señalado lo siguiente:“11. Uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos del inciso 5) del artículo 139 de la Norma Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables” (STC. Exp. 1230-2002-HC/TC-Lima).En este contexto, de conformidad con lo previsto en los artículos 50.6 y 122.3 del Código Procesal Civil1, la sentencia tiene que ser declarada nula.POR ESTOS FUNDAMENTOS:DECLARESE NULA la Sentencia de fecha 7 de octubre del 2015, contenida en la Reso-lución Nº 05, que declara: “(…) IMPROCEDENTE la demanda contencioso administrativa, interpuesta por HILDA INOCENCIA HUALLPAYUNCA ABAL en contra de la Dirección Re-gional de Salud del Cusco (…)” (folios 65 a 70). DISPUSIERON que la Juez antes de emitir nuevo pronunciamiento cumpla con observar los aspectos señalados en el contenido de la presente Sentencia de Vista.RECOMENDARON al señor Juez del Juzgado de origen, para que en observancia de los principios de celeridad, economía procesal y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los administrados, cumpla con los extremos de la presente Sentencia de Vista a la bre-vedad posible, y devolvieron lo actuados.- T.R. y H.S.SS. (Adhesión al Voto en Discordia) (Voto en Discordia)LADRON DE GUEVARA DE LA CRUZ VELASQUEZ CUENTAS ALFARO HERRERA28-29-30/03/2016CPJ

VOTO EN DISCORDIA(Sentencia de Vista)Expediente : 01737-2015-0-1001-JR-LA-03.Demandante : Hilda Inocencia Huallpayunca Abal.Demandado : Dirección Regional de Salud de Cusco.Materia : Laboral Público.Procede : Tercer Juzgado de Trabajo de Cusco.Ponente : Alfaro Herrera.Con el debido respeto que merece el voto ponente, emito el presente voto en discordia en atención a que no comparto con los fundamentos ni con lo resuelto en él, en atención a lo siguiente:Resolución NºCusco, 15 de marzo de 2016.I. VISTO.- El presente proceso venido en grado de apelación.Materia de apelación: Es la sentencia contenida en la resolución N° 5, de 7 de octubre de 2015, en declara improcedente la demanda interpuesta por Hilda Inocencia Huallpayunca Abal contra la Dirección Regional de Salud de Cusco sobre cumplimiento del Decreto Ley N° 25981 (folio 65-70).Pretensión impugnatoria: Hilda Inocencia Huallpayunca Abal, mediante escrito presentado el 3 de noviembre de 2015, apela la sentencia, con la pretensión de que sea revocada (folio 76).Sin informe oral de los abogados de las partes, y, en atención a los siguientes,II. FUNDAMENTOS:AntecedentesHilda Inocencia Huallpayunca Abal interpone demanda contra la Dirección Regional de Salud de Cusco, pretendiendo el cumplimiento del Decreto Ley N° 25981, que establece un aumento del 10% de sus remuneraciones a partir de enero de 1993, y, consecuentemente, el pago de los créditos devengados más los incrementos dispuestos por los D.U. N° 90-96, 73-97 y 11-99 e intereses legales (folio 22).El juez declara improcedente la demanda, sosteniendo principalmente que: (i) El Decreto Ley N° 25981 ha sido derogado por el artículo 3° de la Ley N° 26233, publicada el 16 de octubre de 1993; (ii) la demandante no se encuentra en el supuesto previsto en la única disposición final de la Ley N° 26233 en tanto él no percibió el incremento de remuneración, es decir, no obtuvo el beneficio del artículo 2° del Decreto Ley N° 25981; (iii) la norma cuyo cumplimiento solicita ya no forma parte del espectro normativo peruano conforme a la Ley N° 29477; (iv) el mandato que se pretende dar cumplimiento no es vigente y además se halla sujeto a controversia compleja; y, (v) la Casación N° 3815-2013 Arequipa no consti-tuye precedente vinculante.El sustento de la apelación es el siguiente: (i) el considerando tercero resulta inconsis-tente puesto que el demandante reúne los requisitos y condiciones para gozar de dicho beneficio, que la demandada no ha cumplido con otorgarle, por lo tanto, la apreciación del juez resulta discriminatoria y atenta contra el principio dispuesto en el artículo 26° de la Constitución del Estado; (ii) el recurrente ha cumplido con las condiciones establecidas en el artículo 2° del D. L. N° 25981; y, (iii) la Casación N° 3815-2013 Arequipa reconoce y ordena el pago dispuesto en el Decreto Ley N° 25981.AnálisisEn atención a que el recurso de apelación es aquél recurso destinado a revisar aquellos errores de hecho y/o de derecho u otras deficiencias que a criterio del apelante contiene la resolución recurrida y que le produce agravio; de acuerdo al principio de limitación recursal y congruencia, este Tribunal se pronunciará únicamente sobre aquellos aspectos que han sido objeto de cuestionamiento en el recurso de apelación correspondiente.La normatividad aplicableEl Decreto Ley Nº 25981 y el Decreto Ley Nº 26233, establecen:

Decreto Ley Nº 25981

Promulgada el 7 de diciembre de 1992

Decreto Ley Nº 26233

Publicada el 17 de octubre de 1993

Artículo 2º.- Los trabajadores dependien-tes cuyas remuneraciones están afectas a la contribución al FONAVI, con contrato de trabajo vigente al 31 de diciembre de 1992, tendrán derecho a percibir un incremento de remuneraciones a partir del 1 de enero de 1993. El monto de este aumento será equivalente al 10% de la parte de su haber mensual del mes de enero de 1993 que esté afecto a la contribución al FONAVI.

Artículo 3º.- Derógase el Decreto Ley Nº 25981 y las demás disposi-ciones que se opongan a la presente Ley.

DISPOSICION FINALUNICA.- Los trabajadores que por aplicación del Artículo 2 del Decreto Ley Nº 25981, obtuvieron un incremento de sus remuneracio-nes a partir del 1 de enero de 1993, continuarán percibiendo dicho aumento.En efecto, si bien es cierto que el artículo 2° del Decreto Ley N° 25981, dispuso que los

trabajadores dependientes cuyas remuneraciones estuvieran afectas a la contribución al FONAVI, con contrato de trabajo vigente al 31 de diciembre de 1992, tendrían derecho a percibir un incremento de remuneraciones a partir de 1 de enero de 1993.Ahora, tampoco puede perderse de vista que esta norma fue derogada expresamente por el artículo 3° de la Ley N° 26233, en la que sin embargo, se dejó a salvo el derecho de aquellos trabajadores que obtuvieron el referido incremento, a mantenerlo2; quiere esto decir, que para mantener dicho incremento el trabajador debía acreditar que obtuvo dicho incremento.El caso concretoDe la revisión de las copias de las planillas de pagos de enero a octubre de 1993 (folios 51-60), se constata que la demandante no obtuvo dicho incremento; por tanto, su pretensión no puede ser estimada.Es en este sentido que el Tribunal Constitucional se ha pronunciado: “1. El Decreto Ley N.° 25981 cuyo cumplimiento pretende el recurrente, fue derogado por la Ley N.° 26233, y si bien la única disposición final de la esta última ley establecía que los trabajadores que por aplicación del artículo 2° del Decreto Ley N.° 25981, obtuvieron un incremento de sus remuneraciones partir del 1 de enero de 1993, continuarían percibiendo dicho au-mento, el recurrente no ha acreditado que alguna vez haya obtenido tal incremento en su remuneración”3En la Casación N° 3815-2013 Arequipa, que fue acompañada a la demanda, no existe precisión expresa alguna en la que se fije algún principio jurisprudencial que constituya precedente vinculante, lo que significa que no se trata de una sentencia que vincule a los órganos jurisdiccionales; por tanto, no es de observancia obligatoria.La integración de la sentenciaLas otras pretensiones como son: el pago de los créditos devengados más los incremen-tos dispuestos por los D.U. N° 90-96, 73-97 y 11-99 e intereses legales, también deben desestimarse por cuanto son pretensiones accesorias -que deben seguir la suerte de la principal- dado que en el petitorio de la demanda se han solicitado que sean pagados como consecuencia de la estimación de la pretensión de cumplimiento del Decreto Ley N° 25981, que establece un incremento del 10% de sus remuneraciones a partir de enero de 1993.Es cierto que el juez no emitió pronunciamiento expreso, pero debe entenderse que tam-bién fueron desestimadas por haber sido planteadas como accesorias, por lo que, sólo cabe integrar la sentencia en aplicación del último párrafo del artículo 172° del Código Procesal Civil, que dispone: “El Juez superior puede integrar la resolución recurrida cuando concurran los supuestos del párrafo anterior”, esto es, cuando el juez de primer grado “(…) haya omitido pronunciamiento sobre algún punto principal o accesorio”.No se declara nula la sentencia por una aparente incongruencia de la sentencia, porque como ya hemos advertido la misma no está viciada de nulidad y porque la potestad nu-lificante es excepcional, la misma que fue resaltada en la Resolución Administrativa Nº 002-2014-CE-PJ “Circular referida a la regulación del reenvío en los Órganos Jurisdiccio-nales Revisores”4.Tampoco no se anula la sentencia atendiendo al carácter excepcional de la nulidad y por-que consideramos que no es absolutamente necesario.Renzo CAVANI, autor del libro “La nulidad en el proceso civil”, señala que: i) la nulidad es nocivo y perjudicial; ii) pues retrasa la obtención de la tutela jurisdiccional efectiva, adecua-da y tempestiva; iii) suprime la eficacia y los efectos de los actos afectados, ocasionando un pérdida de dinero, tiempo y esfuerzo; iv) prolonga la situación de incerteza e inseguridad propia de un proceso judicial; v) lo más grave, impide la solución del conflicto que podría darse con la emisión de la sentencia; vi) la parte procesal que no tiene razón siempre será favorecido con la nulidad; vii) el solo hecho de ser parte en un proceso judicial produce angustia y sufrimiento; y, viii) el Estado – Juez también se ve afectado con la nulidad por constituir ésta un obstáculo para el cumplimiento de su deber de brindar tutela jurisdiccional efectiva, adecuada y tempestiva5.Y continúa diciendo: (i) se “ha instituido la nulidad procesal y sus técnicas con la idea de valerse de aquella sólo cuando sea absolutamente necesario, y para esto se recurre a ellas: para evitar, en cuanto sea posible, la nulidad”; (ii) la invalidez del acto debe ser vista como solución de última ratio; (iii) el magistrado debe sentir un profundo malestar cuando tenga que invalidar algún acto procesal; y, (iv) el juez no debe recurrir a la nulidad como un elemento que permita desembarazarse de su trabajo6.Finalmente, cabe señalar que la demanda debe declararse infundada por cuanto la parte demandante no ha acreditado los fundamentos de la demanda (no ha acreditado que en el periodo de enero a octubre de 1993 haya percibido el incremento del 10% de sus remune-raciones); debiendo revocarse la sentencia en dicho sentido.III. DECISIÓN:Por estos fundamentos, con las facultades conferidas por el artículo 138° de la Constitución del Estado, se resuelve,INTEGRAR la sentencia contenida en la resolución N° 5, de 7 de octubre de 2015, decla-rando INFUNDADA las pretensiones de pago de créditos devengados más los incrementos dispuestos por los D.U. N° 90-96, 73-97 y 11-99 e intereses legales.REVOCAR la sentencia contenida en la resolución N° 5, de 7 de octubre de 2015, en decla-ra improcedente la demanda interpuesta por Hilda Inocencia Huallpayunca Abal contra la Dirección Regional de Salud de Cusco sobre cumplimiento del Decreto Ley N° 25981 (folio 65-70); y, reformándola, DECLARAR INFUNDADA la demanda en todo sus extremos. Y los devolvieron.- T.R. y H.S.S.s.VELÁSQUEZ CUENTAS ALFARO HERRERA2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 01737-2015-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : ROXANA BOHORQUEZ ABARCAEMPLAZADO : PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO RE-GIONAL DE CUSCO,DEMANDADO : GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO, DIRECCION REGIONAL DE SALUD DE CUSCO,

Cusco, miércoles 30 de marzo de 2016 11DEMANDANTE : HUALLPAYUNCA ABAL, HILDA INOCENCIAResolución Nro. 8Cusco, 21 de marzo de 2016.Habiéndose producido discordia respecto a la sentencia contenida en la resolución N°5 del 7 de octubre de 2015 (folio 65 a 70) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Ladrón de Guevara De la Cruz, emite voto por que se declare nula la sentencia; las Jueces Superiores en mayoría señoras Velásquez Cuentas y Alfaro Herrera, emiten voto en discordia para que se integre y revoque la resolución antes mencionada; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Jueza dirimente expedita a la señora Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Yenny Margot Delgado Aybar; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notificados con la presente resolución a fin de fijar fecha de vista de causa para recibir el informe oral; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con los dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DIS-PUSIERON que el Secretario de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. H. S.S.S. LADRON DE GUEVARA DE LA CRUZ VELASQUEZ CUENTAS ALFARO HERRERACONSTANCIA: Se notificó con el tenor de la resolución que precede a la señora Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Yenny Margot Delgado Aybar, quien enterada firmó, lo que se anota para los fines consiguientes del caso.---------------------------------------------YENNY MARGOT DELGADO AYBARJuez Superior.Sala Civil de Cusco28-29-30/03/2016CPJNOTIFICACIÓN POR EDICTOEn el proceso de violencia familiar Nro 00039-2016-0-1003-JM-FF-O1, Por ante el Juzgado Mixto, Liquidador y Unipersonal de la Provincia de Acomayo del departamento del Cusco, que Despacha la señora Juez Titular Vanessa Paulina Castillo Cusi, bajo la tramitación del Especialista Judicial Luis Enrique Alvarez Cáceres, se ha dispuesto la publicación edictal siguiente:Resolución N° 01 de fecha ocho de marzo del año dos mil dieciséis; VISTO (...) 1, CONSI-DERANDO (...) SE RESUELVE: SE RESUELVE: Admitir a trámite en la vía del proceso es-pecial, la denuncia por actos de violencia psicológica en agravio de Juliana Quispe Quispe contra Vicente Huaman Quispe. En tal virtud, a fin de dar protección inmediata a la presunta víctima en razón de la lejanía de su domicilio ubicado en una comunidad campesina: 1.- Se dicta las siguientes MEDIDAS DE PROTECCION a favor de la parte agraviada y de sus menores hijos: 1.1 Se dispone validar el retiro voluntario de la parte agraviada de su hogar convivencial efectuado en fecha seis de marzo del dos mil dieciséis. 1.2 A efectos de res-guardar la integridad física y psicológica de la parte agraviada y de sus menores hijos, se dispone la custodia provisional de los menores, de la siguiente forma: 1.2.1. Los menores Sandra (01 año y seis meses) y Johan (03 años) a cargo de Juliana Quispe Quispe, quien tiene su domicilio real en Sector de Ninabamba del Distrito de Acomayo, Provincia y Depar-tamento del Cusco. 1.2.2. La persona de Daniela Quispe Quispe y su conviviente Eleazar Alvarez tendrán la custodia provisional de los menores Rodolfo (08 años) y Rosaida (05 años) quien tiene su domicilio real en la calle Eulogio la Torre S/N del Distrito de Acomayo, Provincia de Acomayo del Departamento del Cusco. 1.2.3. Benedicta Quispe Quispe y su conviviente Tomas Huaman se harán cargo del menor Esben (02 años de edad), quien tie-ne su domicilio real ubicado en el sector Ninabamba del Distrito de Acomayo, Provincia de Acomayo del Departamento del Cusco. 1.3 El denunciado deberá cumplir con prestar los alimentos a favor de sus menores hijos en forma proporcional y que cubra todas las necesi-dades básicas de los mismo, dejando a salvo el derecho de la parte agraviada de iniciar un proceso judicial por alimentos. 1.4. El cese de todo tipo de violencia por acción o conducta atribuida al denunciado, por lo que Vicente Huaman Quispe, deberá abstenerse de agredir física, verbal y psicológicamente a la agraviada Juliana Quispe Quispe, en cualquier lugar y circunstancia, así como de efectuar toda manifestación de violencia física y/o psicológica, amenaza o acoso, proferir insultos, palabras soeces o altisonantes que encierren odio o en-cono, insinuaciones y malos deseos o augurios, o cualquier otro acto análogo o similar. 1.5. En caso de incumplimiento de estas medidas de protección se dispondrá la detención cor-poral del denunciado Vicente Huaman Quispe, hasta por el término de veinticuatro horas a cargo de la Comisaría del sector del domicilio correspondiente. Esta medida será ejecutada una vez comprobada su indebido proceder y que será inmediata comunicada por la parte agraviada. 1.6. Todo ello bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de los puntos precedentes, de ser denunciado por desobediencia y resistencia a la autoridad, tal como preceptúa el artículo 24 de la Ley 30364 que indica: “El que desobedece, incumple o resiste una medida de protección dictada en un proceso originado por hechos que configuran actos de violencia contra las mujeres o contra integrantes del grupo familiar, comete delito de resistencia o desobediencia a la autoridad previsto en el Código Penal”. 1.7 La ejecución del cumplimiento de las medidas de protección dictadas precedentemente están a cargo de la Comisaria Distrital del Domicilio de la parte agraviada, para cuyo efecto deberá girarse oficio correspondiente, y una vez cumplido deberá informar ante este despacho judicial. 2.- Teniendo en consideración que la parte agraviada ha efectuado el retiro voluntario de su hogar convivencial, y en este acto se ha dispuesto la custodia provisional de los menores hijos de la parte agraviada, más aún se desconoce el domicilio real de la parte denunciada y que por referencias de la parte agraviada radicara en la Ciudad del Cusco juntamente que sus dos menores hijos es que se desconoce su domicilio actual (Conforme al acta de constatación policial tercer acápite), debiendo notificarse mediante publicación de edictos judiciales por el termino de tres días, y una vez efectuadas se señalara fecha y hora para la audiencia oral de confirmación de las medidas de protección. Es lo que se publica para los fines pertinentes de ley. Acomayo, 16 de marzo del año 201629-30-31/03/2016CPJ

EDICTO DE NOTlFICACIONExp. 132-2015-FT, Juzgado Mixto de Paucartambo, Juez Or. E. Gilberto Gil, Especialista Yakelin Granilla Cara, en los seguidos por Juana Manttupa Camala contra el denunciado Mario Chua Avendaño, sobre Violencia Familiar se ha dispuesto notificar al demandado con el siguiente proveído: Resolución Nro. 04; Paucartambo, 14 de Marzo del 2016: (...) ORDENAR al denunciado EL CESE Y ABSTENCIÓN inmediata de toda agresión psicoló-gica y hasta física, así como amenazas, intimidación o daños de cualquier forma, golpes, insultos; debiendo inhibirse de cualquier acto violento en lugar público o privado que vulne-re la integridad personal de la agraviada JUANA MANTTUPA CAMALA y los menores hijos JUAN CARLOS, VILMA, YOVANA SAYDA y MARIBEL CHUA MANTTUPA, de 02, 07, 09, 11 Y 15 años de edad, respectivamente. ii) DISPONER la prohibición de comunicación por

todo medio del denunciado MARIO CHUA A VENDAÑO con la víctima y agraviada JUANA MANTTUPA CAMALA y sus menores hijos JUAN CARLOS, VILMA, YOVANÁ SA YDA y MARIBEL CHUA MANTTUPA. iii) DISPONER la detención hasta por 24 horas del denun-ciados MARIO CHUA A VENDAÑO por ser reincidente en los actos de violencia familiar en agravio de su ex conviviente Juana Manttupa Camala, debiendo girarse oficio a la Co-misaría de la Policía Nacional del Perú de Paucartambo, para la ejecución de esta medida de coerción personal. iv) DISPONER que la POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ EN TODAS SUS DEPENDENCIAS Y A NIVEL NACIONAL brinde atención prioritaria y protección in-mediata a la víctima a su sola petición verbal y presentación de la presente resolución, considerando este REQUERIMIENTO SUFICIENTE por parte de este Despacho Judicial para el cumplimiento de las medidas de protección, efectuando la inmediata detención del denunciado, incluso allanando su domicilio o el lugar donde estén ocurriendo los hechos, en caso de flagrante delito, vinculado a actos de violencia familiar en aplicación de lo dis-puesto por el artículo 17 de la ley N° 30364.. Las medidas de protección dictadas deberán ser cumplidas por MARIO CHUA A VEN DAÑO de disponerse remitir copias certificadas a la Fiscalía Provincial Mixta de Paucartambo por el delito de desobediencia v resistencia a la autoridad.29-30-31/03/2016CPJ

EDICTO JUDICIALAnte el Juzgado Unipersonal del Modulo Básico de Justicia de Acomayo, que despacha la señorita Juez Dra. Vanessa Paulina Castillo Cusi, bajo la actuación del Especialista Judicial Luis Enrique Alvarez Cáceres, en el Proceso Penal Nro. 27-2014-97-1003-JP-PE-O1, en los seguidos contra Samuel Chaleco Huallpa, por la presunta comisión del delito contra la familia, en su modalidad de OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, sub tipo incumplimiento de Obligaciones Alimentarías, en agravio en Agravio del menor J.M.C.C., representada por su progenitora Mercedes Carbajal Achapuma, se llama y emplaza al acusado SAMUEL CHALCCO HUALLPA, para que concurra a la audiencia de juicio oral, programado para el día JUEVES VEINTIUNO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (Hora exacta), en la sala de audiencias del Juzgado Mixto, Liquidador y Uni-personal de la Provincia de Acomayo, bajo apercibimiento de hacer efectivo los apremios de ley y, disponer su conducción por la fuerza pública, conforme se tiene dispuesto en la resolución cinco, a nivel nacional, regional y local.Acomayo, 22 de marzo de 2016.29-30-31/03/2016CPJ

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIALExp.02393-2015-0-1001-JR-PE-01.SEÑOR: RONALD JHONATAN SIHUIN CARDENAS. El Segundo Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Cusco, a cargo de la Juez Super-numeraria Maria Antonieta Cano Pozo, Especialista de Causa Fortunata Mamani Maita: CITA y EMPLAZA al agraviado RONALD JHONATAN SIHUIN CARDENAS, a efecto de que concurra a la audiencia DE JUICIO ORAL a verificarse el día 01 DE ABRIL Del 2016, A HORAS. 08:00, en la QUINTA SALA PENAL DEL MODULO PENAL de Cus-co, ubicado en el tercer nivel del Palacio de Justicia, dispuesto en el proceso penal N° 02393-2015-0-1001-JR-PE-O1, seguido en contra de RONALD SIHUIN CCONISLLA por la comisión del delito de Omisión de Asistencia Familiar en su agravio y otros29-30-31/03/2016CPJ

EDICTO PENALExpediente: 461-2015-96-1001-JR-PE-03SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CUSCOSecretario: Zenaida Gonzáles Yucra.Se cita y emplaza a GIANNINA XIMENA DIAZ VIZCARRA para que se ponga a derecho el día TRECE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a las OCHO HORAS (hora exacta) en la PRIMERA SALA de audiencias ubicado en el tercer nivel del palacio de Jus-ticia del Cusco y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue porel delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto, sub tipo Hurto Agravado en agravio del turista Roey Bar.Cusco, 16 de marzo de 201629-30-31/03/2016CPJ

NOTIFICACIÓN POR EDICTOSr. RONY FIGUEROA MENDOZA Se pone en conocimiento lo siguiente:Ante el Juzgado Penal Colegiado del Cusco, conformado por los señores Jueces Dra. Agripina Usca Caviedes, Edwin Del Pozo Condori e Ignacio Ortega Mateo y actuación del especialista legal Aurelio Román Villacorta, se viene tramitando la causa penal N° 1068-2013-83, seguido contra RONY FIGUEROA MENDOZA, por la presunta comisión del delito contra la Salud Publica, en la modalidad de TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, sub tipo FA-VORECIMIENTO DEL CONSUMO ILEGAL DE DROGAS TÓXICAS MEDIANTE ACTOS DE TRÁFICO, en agravio del Estado; donde en audiencia se ha dispuesto lo siguiente: - - - - - - -- RESOLUCiÓN Nro. 36.- Cusco, veintiuno de marzo de dos mil dieciséis. (……) SE RE-SUELVE:1. DECLARAR por no instalada la presente audiencia de juicio Oral, por falta de notificación al acusado, Rony Figueroa Mendoza conforme esta ordenado en autos.2. DISPONER la notificación al acusado Rony Figueroa Mendoza en su domicilio real en Jirón Los Laureles SIN del distrito de Samugari Pallpapampa de la provincia La Mar depar-tamento de Ayacucho, así mismo el especialista que tramita el presente proceso deberá hacer las indagaciones o revisar el expediente para precisar el interior del inmueble en la dirección Av. La Marina N° 1594, Pueblo Libre - Lima - Lima y notificar a dicho domici-lio especificando interior del inmueble, así mismo debe realizarse la notificación mediante EDICTOS en el Diario Judicial de la ciudad de Cusco, en la página Web del Poder Judicial, así como en el Diario Judicial de la provincia La Mar departamento de Ayacucho, a fin de evitar posteriores nulidades. (…..)3. SE REPROGRAMA la presente audiencia para el próximo VEINTISEIS DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS A LAS CATORCE HORAS EN LA QUINTA SALA DE AUDIENCIAS DEL MODULO PENAL. Quedando válidamente notificados los presentes, debiéndose noti-ficar al acusado conforme se tiene ordenado en la presente resolución (…..).Cusco, 22 de marzo de 2016.29-30-31/03/2016CPJ

EDICTO PENAL.EXPEDEINTE PENAL N° 01209-2004-0-1001-JR-PE-02.SALA PENAL LlQUIDADORA TRANSITORIA DEL CUSCO.SECRETARIA: YOHANNA GALLEGOS PAUCAR.Por disposición del Colegiado de la Sala Penal Liquidadora transitoria del Cusco se cita

Cusco, miércoles 30 de marzo de 201612y emplaza al acusado ALEJANDRO IV AN LUDEÑA GUTIERREZ, a fin que se pon-ga a derecho y responda los cargos formulados en su contra en el proceso penal N° 01209-2004-0-1001-JR-PE-02, acusado por el delito de trafico ilícito de drogas en agravió del estado peruano.Cusco 22 de Marzo del 201 6.29-30-31/03/2016CPJ

NOTIFICACIÓN JUDICIAL.Señor: Juan Escobar Mamani.Hago saber a Ud., que en el Expediente N° 00886-2016-0-1001 JR-FT-01, seguido contra Ud., sobre Violencia Familiar, en agravio de Honorata Condori Gonzáles, se ha dispues-to notificar con la siguiente resolución: “Resolución N° l.-Cusco, dos de marzo del Año dos mil dieciséis. (...)SE RESUELVE: ADMITIR la demanda contra don JUAN ESCOBAR HU AMANI, sobre VIOLENCIA FAMILIAR en la MODALIDAD DE FISCO Y PSICOLÓGICO, en agravio de doña HONORATA CONDORI GONZÁLES, en la VIA DE PROCESO UNICO: córrase traslado al demandado el plazo de cinco días para que absuelva la demanda, bajo apercibimiento de seguirse el proceso en su rebeldía.- (...)--H. S”.-Firmado: C. A. Espinoza D. Juez.- G. Chacón B.- Especialista.--Otra resolución: “Reso-lución N° 2.Cusco, dieciséis de marzo del Año dos mil dieciséis. Visto el proceso y teniendoen cuenta, que la representante del Ministerio Público en el escrito de demanda de fojas veintitrés ha solicitado la notificación mediante edictos al demandado don Juan Escobar Mamani, por haber agotado todos los medios para la notificación personal, por lo que es-tando a la petición hecha, para los efectos del artículo 165 del Código Procesal Civil: noti-fíquese al referido demandado por intermedio del diario de mayor circulación de la circuns-cripción de esta ciudad, con el auto admisorio de la demanda, por el período de tres días hábiles”.- C. A. Espinoza D.- Juez.- G. Chacón B.-Especialista.----------------------------------- Lo que notifico a Ud. para su conocimiento y fines legales.Cusco16 de marzo.de2016.29-30-31/03/2016CPJ

Superior de Justicia del Cusco Sala Apelaciones Transitoria del CuscoEDICTO PENALEXPEDEINTE PENAL N° 02077-2008-0-1 001-JR-PE-02.SALA PENAL LlQUIDADORA TRANSITORIA DEL CUSCO.SECRETARIA: YOHANNA GALLEGOS PAUCAR.Por disposición del Colegiado de la Sala Penal Liquidadora transitoria del Cusco se cita y emplaza al acusado REINALDO PUELLES PERALTA, a fin que se ponga a derecho y responda los cargos formulados en su contra en el proceso penal N° 02077-2008 0- 1 001-JR-PE-02, acusado por el delito de violación sexual de menor de edad en agravió de las menores de iniciales S.A.Q. y S.A.Q.Cusco 21 de Marzo del 2016.29-30-31/03/2016CPJ

EDICTO JUDICIAL.CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PRE-PARATORIA DE MARANURA ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE REQUERIMIENTO DE ACUSACION.l. INTRODUCCION:JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - SEDE MARANURAEXPEDIENTE : 2015-07-82-1010-NCPPJUEZ : MARCO ANTONIO FLORES ESPEZUAFECHA : 14-01-16HORA : 9:00SALA : SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN DEMARANURAIMPUTADO: GHILMAR BENITES ANDARAPIÑODELITO: VIOLACION SEXUAL EN GRADO DE TENTATIVAAGRAVIADO: SATURNINA MEDINA HUAMANESPECIALISTA: DAVID AMARU JARAII.- ACREDITACIÓN:1. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO: JOVANY WALTER MANDUJANO ROMERO FISCAL ADJUNTO DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL COORPORATI-VA DE LA CONVENCION, CON DOMICILIO PROCESAL EN JR. MARTIN PIO CONCHA 151 TELEFONO 084-2817972.- DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: NO ASISTIOIMPUTADO.- NO ASISTIOFISCAL:se notifique en el domicilio real como porJUEZ: Emite ResoluciónRESOLUCIÓN N°02EN TAL VIRTUD1. Previamente la Juez que suscribe se avoca del conocimiento de esta causa en el estado que se encuentra.2. Declarar frustrada esta audiencia por inconcurrencia del abogado defensor del imputado y el imputado.3. REPROGRÁMESE esta audiencia de requerimiento de Control De Acusación para el día SEIS DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉIS A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (hora exac-ta) la misma que se verificara en esta misma Sala de Audiencia del Juzgado de Investiga-ción Preparatoria de Maranura bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico de ponerse de conocimiento de su superior. RE-QUIÉRASE al imputado para que en el plazo de veinticuatro horas designe a su abogado de su libre elección bajo apercibimiento de nombrase abogado de oficio.4. Precísese que la inasistencia injustificada de la Defensa Técnica del Imputado a la au-diencia programada motivara para que la Operadora Judicial aplique lo dispuesto en el Inc. 3 del Art. 85 del Código Procesal Penal modificado por la ley 3076.5. Notifíquese con la presente resolución a todas las partes procesales en sus domici-lios señalados en autos.NOTIFICACIÓN:FISCAL: conformeCONCLUSIÓN: siendo las nueve con treinta minutos se da ‘por concluida la audiencia y por cerrado el sistema de audio.(Artículo 121° del Código Procesal Penal). De lo que certifico. 29-30-31/03/2016CPJ

EDICTO PENALEXPEDIENTE: Nro. : 470-2014PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CUSCO SECRETARIA: V. Boza Berdejo.Se cita y emplaza al (los) acusado(s): RENÉ CENTENO TOLEDOPara que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que se le atribuye por la comi-sión del delito contra los recursos naturales, en su modalidad de tráfico ilegal de productos forestales maderables sub. - tipo TRANSPORTE Y VENTA DE PRODUCTOS FORESTA-

LES MADERABLES, y por la comisión del delito contra la fe pública, en su modalidad de FALSEDAD IDEOLÓGICA; en agravio del Estado Peruano representado por el Procurador del Ministerio del Ambiente. AUTO DE CITACIÓN A JUICIO Resolución No. 01 Cusco, veintiocho de Marzo Del año dos mil dieciséis.- H (...) Para el día TRECE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas 14:00 P.M. (HORA EXACTA), en la DECIMA SALA PENAL DE AUDIENCIAS DEL MODULO PENAL ubicado en el tercer piso del palacio de Justicia del Cusco. Debiendo concurrir obligatoriamente a todo el Juicio oral las siguientes partes (...)”.Cusco, 28 de Marzo del 2016.29-30-31/03/2016CPJ

EDICTO PENALEXPEDIENTE: Nro. : 470-2014PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CUSCO SECRETARIA: V. Boza Berdejo.Se cita y emplaza al (los) acusado(s): RENÉ CENTENO TOLEDOPara que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que se le atribuye por la comi-sión del delito contra los recursos naturales, en su modalidad de tráfico ilegal de productos forestales maderables sub. - tipo TRANSPORTE Y VENTA DE PRODUCTOS FORESTA-LES MADERABLES, y por la comisión del delito contra la fe pública, en su modalidad de FALSEDAD IDEOLÓGICA; en agravio del Estado Peruano representado por el Procurador del Ministerio del Ambiente. AUTO DE CITACIÓN A JUICIO Resolución No. 01 Cusco, veintiocho de Marzo Del año dos mil dieciséis.- “(...) Para el día TRECE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas 14:00 PM. (HORA EXACTA), en la DECIMA SALA PENAL DE AUDIENCIAS DEL MODULO PENAL ubicado en el tercer piso del palacio de Justicia del Cusco. Debiendo concurrir obligatoriamente a todo el Juicio oral las siguientes partes (...)Cusco, 28 de Marzo del 2016.29-30-31/03/2016CPJ

EDICTO JUDICIALJUZGADO DE INVESTIGACIÓN-PREPARATORIA DE CALCA - CUSCOMediante el presente se cita, llama y emplaza al acusado AMILCAR CRUZ ZÚÑIGA, de 38 años, con D.N.l. 24492733, nacido el 08 de febrero de 1977, natural de padres Leoncio y Cornelia, con domicilio real en la Comunidad Ccachin - LOTES - Calca, seguida en su contra como AUTOR por la comisión del Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad EJE Lesiones Sub-tipo LESIONES LEVES, agravada por vinculo familiar, en agravio de MARÍA CLORINDA CANDENAS LOAIZA, y tenga a bien CONCURRIR el día VEINTINUEVE DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉIS, a las NUEVE DE LA MAÑANA (hora exacta), a la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN DIRECTA, que ha de llevarse a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de esta provincia, ubicada en el Primer Nivel del local del Juzgado, Avenida Vilcanota 869 - Calca, con ]a pre-sencia obligatoria del Fiscal y el abogado defensor del imputado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser declarada Reo Ausente y disponerse su captura.Calca, 14 de marzo de1201629-30-31/03/2016CPJ

EDICTO PENALEXPEDIENTE PENAL: No. 01725-1995-0-1001-SP-PE-4,SALA PENAL UQUIDADORA TRANSITORIA DEL CUSCOSecretario: Yohanna Gallegos PaucarSe cita, emplaza al acusado ALBERTO SANCHEZ QUISPE, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contraen el proceso que se le sigue por el delito de robo agravado, en agravio de JULIO ECHE-VARRIA AYQUIPA.Cusco, 23 de marzo del 201629-30-31/03/2016CPJ

EDICTO PENALEXPEDIENTE PENAL: Na 00068-2006-1001-SP-PE-03SALA PENAL UQUIDADORA TRANSITORIA DEL CUSCOSecretario: Yohanna Gallegos PaucarSe cita, emplaza al acusado NICOLAS USCA MACHACCA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra en el proceso que se le sigue por el de-lito de Parricidio en agravio de los herederos legales Q.E.V.F. Ricardina Huaman Mamani.Cusco, 23 de marzo del 201629-30-31/03/2016CPJ

EDICTO PENALEXP. N° 723-2014-32-1001-JR-PE-O1Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitoria Especializado en Asun-tos Ambientales del Cusco que despacha la Dra. Erika Núñez Orihuela, bajo la actua-ción de la Especialista de Causas Marizet Santos Canal, se tramita el Proceso Penal N° 723-2014-32-1001-JR-PE-O1, seguido contra NELSON ALBERTO MARTINEZOVALLE, ANTONIO JIMENEZ GONZALES, ERROL REATEGUI TRIGOS O yCLAUDIO SOTO QUISPE como presuntos AUTORES de Delitos Ambientales - Delitos contra los Recursos Naturales en la modalidad Tráfico ilegal de productos forestales made-rables previsto y sancionado en el Artículo 310-A del Código Penal, en agravio del Estado Peruano representado por el Procurador Publico Especializado en Delitos Ambientales, en consecuencia, mediante Resolución N° 10, de fecha 24 de marzo de 2016. Previamente la Señora Jueza que suscribe se AVOCA del conocimiento de la presente causa, a me rito de la Resolución Administrativa W 116-2016-P-CSJCU-PJ, DE OFICIO: De la revisión de los actuados del presente ceso se tiene que la resolución N° 04, de fecha 08 de junio el 2014 declara u 1 pedido de reexamen de incautación no habiendo sido objeto de pugnació ‘niguna de las partes, pese a estar válidamente notificados confomeobraen la publicación de los edictos; por lo que, SE DISPONE declarar CONSEN TI DA secuencia ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE el presente incidente29-30-31/03/2016CPJ

EDICTO PENALEXP. N° 435-2014-12-1001-JR-PE-01Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Supraprovincial Transitorio Especializado en Delitos Ambientales del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha la Señora Jueza Dr. Erika Núñez Orihuela, se notifica a los imputados RAFAEL GUTIERREZ MENDOZA, GRIMALDOJESUS HUILLCA CUCHICARI, LUIS JHON PAUCCAR PEDRAZA yCRISTIAN ALEXIS SACHA GONZALES con la Resolución N° 01, de fecha 07 de enero de 2016, Por recibido el oficio que antecede, DANDO CUENTA con el requerimiento fiscal de acusación del Fiscal Provincial de la Fiscalía Especializada en Materia Medio Ambiental de

Cusco, miércoles 30 de marzo de 2016 13Cusco, en contra de RAFAEL GUTIERREZ MENDOZA, GRIMALDO JESUS HUILLCA CU-CHICARI, LUIS JHON PAUCCAR PEDRAZA y CRlSTIAN ALEXIS SACHA GONZALES, como Autor de la comisión del Delito de Contaminación en la modalidad de Minería Ilegal, tipificado en el articulo 307°-A del Código Penal, y en su forma agravada articulo 307°-B numerales 1, 2 Y 3 del Código Penal, en agravio del Estado Peruano y de conformidad a 10 establecido por los inciso s 1, 2, 3 Y 4 del articulo 349° del Código Procesal Penal se tiene que el representante del Ministerio Público, ha motivado debidamente su requerimiento, así mismo conforme a 10 previsto en el articulo 350° del Código Procesal Penal; CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excep-ciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) ofrecer prueba para el juicio, 6) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba perti-nentes, 7), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 8) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 9) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. 10) El plazo de absolución de 10 días, se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución.PRECICESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción. se encuentra en sede fiscal, para los fines que correspondan. TÉNGASE por recepcionada las copias del requerimiento de acusación, para los fines consiguientes de ley NOTIFIQUESE H.S29-30-31/03/2016CPJ

EDICTO PENALEXP. N° 187-2016-0-1001-JR-PE-O1Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Supraprovincial Transitorio Especializado en Delitos Ambientales del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que des-pacha la Señora Jueza Dra. Erika Nuñez Orihuel, se notifica a los imputados Luis Cruz So-ria, Claudio Cruz Soria, Antonio Cuellar Wong y Juana Arias Chacmana, con la Resolución N” 01, Recepción de la Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, SE RESUELVE: 1. RECEPCIONAR la comunicación de la Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria expedida por la Fiscalía Pro-vincial Especializada en Materia Ambiental de Cusco, contra JUANA ARIAS CHACMANA, ANTONIO CUELLAR WONG, VICTOR PINARES CCOYCCA, LEONEL PINARES AGUI-LAR, LUIS CRUZ SORIA, CLAUDIO CRUZ SORIA y MARTINA SERRANO UTANI por la presunta comisión del Delito Ambiental en su modalidad de Minería Ilegal en su forma agravada previstos en nuestra legislación nacional en el artículo 307-A del Código Penal. Y Además a MARTlNA SERRANO UTANI se le imputa la presunta comisión del delito contra la administración de Justicia, en la modalidad de Delitos contra la Función Jurisdiccional. sub. tipo Encubrimiento real. Previsto y sancionado en el artículo 4050 del Código Penal. en agravio del ESTADO PERUANO, a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso. 2. IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE a los imputados, quien se encuentra obligado a concurrir a las diligencias del pro-ceso en que sea necesaria su presencia, bajo apercibimiento de ser conducido compulsi-vamente por la Policía. 3. PRECISAR que el curso de la prescripción de la acción penal no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de pres-cripción más una mitad de dicho plazo reconocido por la norma penal para el delito materia de investigación en el Despacho Fiscal; dejándose constancia que habiendo formalizado la Investigación Preparatoria, el representante del Ministerio Publico ha perdido la facultad de archivar la investigación sin la intervención del Órgano Jurisdiccional. 4.NOTlFíQUESE a los imputados JUANA ARIAS CHACMANA y ANTONIO CUELLAR WONG en su domicilio real a efectos de que designen al abogado defensor de su libre elección. 5. Sin perjuicio de lo antes dispuesto, a fin de garantizar el debido proceso DE-SÍGNESE abogado de oficio, conforme a lo dispuesto en el artículo 800 del Código Pro-cesal Penal. Para que asuma la defensa de los imputados JUANA ARIAS CHACMANA y ANTONIO CUELLAR WONG al haberse advertido que no cuentan con defensa técnica, dejando a salvo el derecho de la investigada para sustituirlo por abogado de su libre elec-ción comunicándolo en forma inmediata al juzgado, con cuyo fin GÍRESE oficio a la Coor-dinación de la Defensoría Pública, en su sede institucional, para que cumpla con aperso-narse en sede judicial y fiscal. bajo responsabilidad. 6. COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informado y escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutorio; así mismo, tiene la facultad de solicitar su constitución en actor civil, con la finalidad de obtener mayores fa-cultades de actuación en el proceso 7. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. 8. ADVERTIR a las partes que los requerimientos y soli-citudes se presentan por escrito y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante en los casos expresamente establecidos por ley. 9. EXPLICAR que el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales serán grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido cítados aunque no hayan asistido, debiendo redactarse las actas solo como constancias de su desarrollo. 10. ORDENAR a las partes que fijen en autos un domicilio procesal dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal. siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución. 11. AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal. la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente. 12. EXHORTAR al representante del Ministerio P’ blico a efecto de que cumpla con informar a este Despacho Judicial las variaciones s de domicilio que realicen las parte procesales, bajo responsabilidad del mismo, de los actos que deriven de la no observación al presente item’ 13. NOTIFICAR laPresente resolución al agraviado en su domicilio real y proc esal obrante en autos, y al Ministerio Público en su correo electrónico. 14. COMUNICAR los plazos. tablecidos rtículo 342° del Código Procesal Penal. Deben ser de exclusiva responsabilidad del Ministerio público la observancia del cumplimiento de los mismos. Hágase Saber29-30-31/03/2016CPJ

“Superior de Justicia del CuscoSala Apelaciones Transitoria del CuscoEDICTO PENAL.EXPEDEINTE PENAL N° 0958-2009-0-1001-SP-PE-03.SALA PENAL UQUIDADORA TRANSITORIA DEL CUSCO.SECRETARIA: YOHANNA GALLEGOS PAUCAR.

Por disposición del Colegiado de la Sala Penal Liquidadora transitoria del Cusco se cita y emplaza al acusado ALEX HUACAC CACERES, a fin que se ponga a derecho y responda los cargos formulados en su contra en el proceso penal N ° 0958-2009-0 1001-SP-PE-03, acusado por el delito de robo agravado en agravió de Florencio Quispe Huillca.Cusco 28 de Marzo del 2016.30-31-01/03/2016CPJ

NOTIFICACIÓN POR EDICTOEn el proceso de violencia familiar Nro 00095-2015-0-1003-JM-FT-O1, Por ante el Juzgado Mixto, Liquidador y Unipersonal de la Provincia de Acomayo del departamento del Cusco, que Despacha la señora Juez Titular Vanessa Paulina Castillo Cusi, bajo la tramitación del Especialista Judicial Luis Enrique Álvarez Cáceres, se ha dispuesto la publicación edictal siguiente:Resolución N° 05 de fecha quince de marzo del año dos mil dieciséis; VISTO (...) 1, CONSI-DERANDO (...) Por los fundamentos expuestos: 1 SE REPROGRAMA, la presente sesión de audiencia única para el DIA MARTES VEINTISEIS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIE-CISEIS, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA EN ESTA MISMA SALA DE AUDIENCIAS, se fija esta fecha a razón de que se deben girar los exhorto s correspondientes para fines de notificación al demandado con la demanda, anexos y la presente acta de audiencia única, quedando notificadas las partes concurrentes bajo apercibimiento expreso de imponerse lo correspondiente en caso de inconcurrencia injustificada. 2. SE DISPONE NOTIFICAR MEDIANTE EXHORTO con la presente resolución, demanda, anexos y auto admisorio al demandado en su domicilios real Jr. Felipe Pardo Manzana C-3, lote 2 del Distrito de Julia-ca, Provincia de San Román del Departamento de Puno, a efectos de que comparezcan a este despacho judicial en la fecha y hora señalada, subsistiendo los apercibimiento de lle-varse a cabo con la parte que concurra. 3. Se dispone la notificación mediante publicación de edictos Judiciales mediante el diario oficial “El peruano” por el termino de tres días. Se deja expresa constancia que las notificaciones a efectuarse serán validas para las resultas del presente proceso. Es lo que se publica para los fines pertinentes de ley. Acomayo, 16 de marzo del año 201630-31-01/03/2016CPJ

Superior de Justicia del Cusco Sala Apelaciones Transitoria del CuscoEDICTO PENAL.EXPEDEINTE PENAL N° 0308-2006-0-1001-SP-PE-03.SALA PENAL LlQUIDADORA TRANSITORIA DEL CUSCO.SECRETARIA: YOHANNA GALLEGOS PAUCAR.Por disposición del Colegiado de la Sala Penal Liquidadora transitoria del Cusco se cita y emplaza al acusado LUCIOHUAYCHAO CARDENAS, a fin que se ponga a derecho y responda los cargos formulados en su contra en el proceso penal N ° 0308-2006-0 -1001-SP-PE-03, acusado por el delito de secuestro en agravió de la menor de Beatriz Sayre de Puma.Cusco 28 de Marzo del 201 6.30-31-01/03/2016CPJ

.Superior de Justicia del CuscoSala Apelaciones Transitoria del CuscoEDICTO PENAL.EXPEDEINTE PENAL N° 0411-2009-0-1001-SP-PE-03.SALA PENAL LlQUIDADORA TRANSITORIA DEL CUSCO.SECRETARIA: YOHANNA GALLEGOS PAUCARPor disposición del Colegiado de la Sala Penal Liquidadora transitoria del Cusco se cita y emplaza al acusado FROILAN OLlVERA CARPIO, a fin que se ponga a derecho y respon-da los cargos formulados en su contra en el proceso penal N ° 0411-2009-0 1001-SP-PE-03, acusado por el delito de violación sexual de menor de edad en agravió de la menor de iniciales Y.H.G.Cusco 28 de Marzo del 2016. 30-31-01/03/2016CPJ

EDICTO JUDICIALEn el Expediente N° 00577-2013-0-1001-SP-CI-01, que se viene tramitando ante la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, seguido por SANTIAGO ÁLVAREZ TO-RRES y TERESA MARQUINA DE ÁLVAREZ, contra CLOTILDE ÁLVAREZ MARQUINA, sobre nulidad de acto jurídico; se ha dispuesto notificar a la sucesión de quien en vida fue TERESA MARQUINA DE ÁLVAREZ, con la: «Resolución Nro. 36. Cusco, 18 de junio de 2015. AUTOS Y VISTO: Por recibido el proceso de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, y CONSIDERANDO:La instancia Suprema devuelve el proceso ante esta instancia con la resolución adjunta de fecha 3 de junio de 2015, en virtud, de haber tomado conocimiento a través de la Cons-tancia emitida por la Jefa de Mesa de Partes, sobre el deceso de la co-demandada doña Teresa Marquina de Álvarez, por tal razón, dispone se devuelva los autos a la Sala Superior a fin que se resuelva conforme a derecho.En el proceso a fojas 298 obra el certificado de defunción de la quien en vida fue la co-demandante Teresa Marquina de Álvarez, con fecha de fallecimiento, el día 20 de abril del 2013, consecuentemente a fin de dar un trámite de acuerdo a Ley, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 108 del Código Procesal Civil, que prescribe “1. Fallecida una personad que sea parte en el proceso, es reemplazada por su sucesor, salvo disposición legal en contrarió”.En este contexto a fin de notificar al (o los) sucesor (s) de quien en vida fue Teresa Mar-quina de Álvarez, es menester se realice a costa de la parte demandante Santiago Álvarez Torres, las publicaciones mediante edictos de conformidad con lo dispuesto en los artículos 167 y 168 del Código Procesal Civil, bajo apercibimiento, en caso de que no concurra la sucesión de la pre-citada fallecida, en el plazo de ley, se nombrará un curador procesal, para su representación en el proceso.Sin perjuicio de lo antes mencionado, de ser el caso, el demandante presente la resolución final de la declaratoria de herederos de la pre-citada fallecida, si dicho trámite se realizó.Por estos fundamentos, DISPUSIERON:NOTIFIQUESE a la sucesión de quien en vida fue Teresa Marquina de Álvarez mediante edictos a cargo de la parte demandante, quien deberá recabar por Secretaría de la Sala, dos formatos para su publicación en el Diario Judicial de Cusco y en El Peruano, bajo apercibimiento, de caso no se apersone la sucesión de la fallecida dentro del plazo de Ley, se nombrarse Curador Procesal. Integran el colegiado los señores Jueces Superio-res Quispe Álvarez y Delgado Aybar por reconformación de la Sala. H. S.-S.S.- QUISPE ALVAREZ.-FERNÁNDEZ ECHEA.-DELGADO AYBAR». De lo que doy fe.- Miguel Espejo Rosell–Secretario30-31-01/03/2016CPJ

Cusco, miércoles 30 de marzo de 201614

Cusco, miércoles 30 de marzo de 2016 15

Cusco, miércoles 30 de marzo de 201616

Cusco, miércoles 30 de marzo de 2016 17

Cusco, miércoles 30 de marzo de 201618

Cusco, miércoles 30 de marzo de 2016 19

Cusco, miércoles 30 de marzo de 201620

Cusco, miércoles 30 de marzo de 2016 21

Cusco, miércoles 30 de marzo de 201622

Cusco, miércoles 30 de marzo de 2016 23

Cusco, miércoles 30 de marzo de 201624

Cusco, miércoles 30 de marzo de 2016 25

Cusco, miércoles 30 de marzo de 201626

Cusco, miércoles 30 de marzo de 2016 27

Cusco, miércoles 30 de marzo de 201628

Cusco, miércoles 30 de marzo de 2016 29

P JD P

ODER UDICIALEL ERÚ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO

ODECMAODECMAODECMAODECMAODECMAODECMAODECMAODECMAODECMAODECMAODECMAODECMAODECMAODECMA

ODECMAODECMACUSCOCUSCO

OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA

CAMPAÑA BRAZOS ABIERTOS “LA ODECMA HACIA LA

CELERIDAD PROCESAL”

Lugar de Atención:Ocina de la Jefatura de la ODECMA Cusco 1er piso Palacio de Justicia - Av. El Sol s/n

Cusco 28 de marzo de 2016

Dirigido aJusticiables y usuarios del Distrito Judicial del Cusco

30 de marzo 30 de junio 30 de setiembre 29 de diciembre

ATENCIÓN TRIMESTRAL DE QUEJAS POR RETARDO

Dafne D. Barra Pineda Jefa de la ODECMA Cusco

Cusco, miércoles 30 de marzo de 201630

“TALLER DE INDUCCIÓN PARA PERITOS”

29Hora:

4:00 – 7:00 p.m.

Lugar:

Expo

sitor

es:

"La Pericia en el Proceso Civil"Magistrada Fanny Lupe Pérez CarlosJueza del Cuarto Juzgado Civil de Cusco

“La Pericia en el Proceso Penal"Magistrado Rolando Titto QuispeJuez Superior Titular, integrante de la Sala Penal de Apelaciones, Transitoria y Liquidadora de Cusco

Martes

marzo

Auditorio del Cuarto Piso del Palacio de Justicia del Cusco

COSTO POR CERTIFICADO

S/. 10.00

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO

COMISION DE CAPACITACIÓN DE MAGISTRADOS

P JD P

ODER UDICIALEL ERÚ

CCMCCM

CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DEL CUSCO

Ofic

ina

de Im

agen

Inst

ituci

onal

, Pre

nsa

y Pr

otoc

olo

Cusco, miércoles 30 de marzo de 2016 31

Cusco, miércoles 30 de marzo de 201632

P JD P

ODER UDICIALEL ERÚ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO

REMATE PÚBLICO

La Corte Superior de Justicia del Cusco a través de la Unidad de Servicios Judiciales, invita a los interesados y ciudadanía en general al GRAN REMATE PÚBLICO a realizarse el jueves 14 de abril a partir de las 9 de la mañana en el Auditorio del 4to Piso del Palacio de Justicia ubicado en la Av. El Sol N° 239; en esta actividad se rematarán monedas antiguas, motocicletas, moto taxis, bicicletas, cámaras fotográcas, balones de gas, carteras entre otros bienes decomisados.

La Corte Superior de Justicia del Cusco a través del Programa Justicia en Tu Comuni-dad en coordinación con el Programa Kusikuy del Ministerio Público y el INPE, realizó el pasado lunes 28 de marzo entre las 11:00 y las 14:00 horas, la jornada de capacita-ción sobre benecios penitenciarios dirigido a mas de 300 internos del Centro Penitencia-rio de Qenqoro.

La inauguración contó con la presencia de la magistrada Elizabeth Grossmann Casas, Presidenta de la Corte Superior de

Programa Justicia en Tu Comunidad brinda orientación sobre

beneficios penitenciarios a internos del Penal de Qenqoro

Justicia del Cusco, el Dr. Robert Chávez Hurtado, Director de la Defensa Pública del Ministerio de Justicia, la Dra. Erika Núñez Orihuela, Coordinadora del Programa Justicia en tu Comunidad y el Fiscal Walter Becerra Huanaco, Coordinador del Progra-ma Kusikuy.

Entre los expositores estuvieron el Lic. Mario Vallenas Ortega, funcionario del INPE Cusco y la Dra. Lizbeth Noemí Yépez Provincia, Jueza del Juzgado Penal de Quispicanchi, quienes compartieron los

temas: Tramites Administrati-vos para la formación de benecios penitenciarios y valoración judicial respectiva-mente.

De esta forma se procura un efectivo acceso a la justicia y la protección de los derechos humanos. Se prevé que los próximos 07 y 08 de abril se continuará con las actividades de orientación sobre benecios penitenciarios con la participa-ción de jueces y abogados especializados en el tema.

P JD P

ODER UDICIALEL ERÚCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO TE INFORMA