informe de las reuniones mantenidas recientemente

1

CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS DE FISIOTERAPEUTAS DE ESPAÑA

INFORME DE LAS REUNIONES MANTENIDAS

RECIENTEMENTE

2


REUNION MANTENIDA EN MADRID CONVOCADA POR DIVISIÓN ESTATAL

DE PSICOLOGÍA DEL DEPORTE DEL CONSEJO GENERAL DE PSICOLOGOS.

FECHA: MADRID, 15/04/2015 ASISTEN:

Por parte del Colegio de Psicólogos D. Alejo Garcia Navarro, Vocal-Coordinador de la Alianza para la Regulación Profesional en el Deporte (Pro Deporte), por INEF D. Vicente Gambau, Presidente del Consejo General de COLEF y CAFD y por CGCFE el Presidente D. Miguel Villafaina Muñoz, acompañado por el D. Jorge Álvarez, en representación de la vocalía de deporte. Excusan su presencia los representantes de la OMC.

Se inició la reunión a las 16:30 horas concluyendo a 18:15 horas. El objetivo de la misma era unir

a los principales colegios profesionales de las CAFD (Fisioterapeutas, Preparadores Físicos,

Médicos y Psicólogos) para analizar y establecer acciones conjuntas con el objetivo de regular la

actividad profesional en el deporte y luchar contra el intrusismo que cada uno de los colegios

profesionales nos encontramos en el día a día.

Un objetivo de la División de Psicología de la Actividad Física y el Deporte del Consejo General

de Psicología de España (PACFD) es el de defender los derechos de los ciudadanos a recibir

servicios de Psicología con garantías, luchando asimismo contra el intrusismo. Consideramos

que un aspecto clave para todo ello consiste en avanzar en la estructuración de ámbitos y

funciones de los diferentes profesionales, instando a las administraciones a llevar a cabo una

adecuada regulación. En este sentido, pensamos que sería del todo conveniente que los

principales colegios profesionales de las CAFD mantuviéramos un encuentro con el objetivo de

analizar de forma conjunta estas y otras cuestiones de interés.

Fue un primer contacto con un importante capítulo de buenas intenciones, orientadas hacia

combatir el intrusismo como se apuntaba más arriba. Este proyecto se extendería a otras

profesiones que pueden estar implicadas y como primera medida proponen que cada disciplina

desarrolle sus funciones con el fin de trasladarlas a la opinión pública con fines pedagógicos. Se

puso de manifiesto que era muy importante determinar el fin común y respetar las

competencias propias para evitar conflictos de intereses que desnaturalizarían el fin.

3


Se acordó en volvernos a reunir en fecha próxima y que irían avanzando en el proyecto.

4


REUNION CON “ESPAÑA SE MUEVE” PARA LA FIRMA DE UN CONVENIO DE

COLABORACION ENTRE AMBAS ENTIDADES.

FECHA: MADRID, 15/04/2015

ASISTEN:

Por parte de “España se mueve” D. Fernando Soria y por CGCFE su

presidente D. Miguel Villafaina Muñoz en presencia de D. Javier Porrero,

Director del CGCFE.

Se confirmó la reunión para la firma el miércoles 15 de abril a las 13:00 h en la sede del CGCFE

c/ Conde de Peñalver 38, planta 2. Madrid.

D. Fernando Soria nos decía “que “España se Mueve” es un gran movimiento por la salud, que

tiene como objetivo promover hábitos de vida saludables en la sociedad española, a través del

fomento del deporte y la actividad física para mantener una vida activa y dinámica desde la

infancia”.

Está liderada por el Consejo Superior de Deportes, a través de la Fundación Deporte Joven y

pretende implicar a todos los sectores de la sociedad afectados por este objetivo “generando

un estado de opinión sobre los beneficios de una vida sana a cualquier edad, asesorando e

incentivando cualquier iniciativa, pública o privada, que contribuya a lograr este fin.” Decía Soria.

La idea es llegar al mayor número posible de ciudadanos utilizando los medios de comunicación

con mensajes claros sobre la importancia de la práctica de actividad física y el deporte para

mejorar su salud.

Nos pedía nuestra implicación y colaboración por la gran importancia y relación que la

Fisioterapia tenía con los objetivos propuestos. Nos dejó publicaciones donde se podía observar

la gran cantidad de actividades que ya venían desarrollando y los nombres de todas las entidades

colaboradoras que por su interés reproduzco.

En "España se Mueve" colaboran el Consejo Superior de Deportes a través de la Fundación Deporte Joven, el Comité Olímpico Español, el Ministerio de Sanidad (a través de la AECOSAN), la Asociación Nacional de Informadores de Salud (ANIS), la Asociación de Deportistas, la Asociación Española de la Prensa Deportiva (AEPD), la Asociación de la Prensa Deportiva de Madrid, el Ayuntamiento de Madrid, el Círculo de Empresarios, el Colegio Profesional de Fisioterapeutas de la Comunidad de Madrid, el Consejo General del COLEF y CAFD, la Comunidad de Madrid, la Federación de Asociaciones de Gestores del Deporte de España (FAGDE), la

5


Federación de Municipios de Madrid (FMM), la Federación Española de Medicina del Deporte (FEMEDE), la Federación Nacional de Empresarios de Instalaciones Deportivas (FNEID), la Fundación Deporte Integra, la Fundación Deporte Madrid, la Fundación Economía y Salud, la Fundación Empresa y Sociedad, la empresa Genetic, Life & Health, el INEF de Madrid, la empresa Madison, el diario MARCA, así como las Universidades Politécnica de Madrid, Europea de Madrid y Francisco de Vitoria.

Sobre las 14 horas y tras la firma del convenio finalizo la Reunión.

6


REUNION CELEBRADA EN MADRID EN LA SEDE DE LA AEF Y DEL CGCFE

SOBRE PRESENTACION PROYECTO DE ESPECIALIDADES EN FISIOTERAPIA

VIA UNIVERSITARIA.

FECHA: MADRID, 25/03/2015 ASISTEN:

Por parte de AEF su Presidenta Dra. Dª Antonia Gómez Conesa, autora del proyecto, el Profesor Dr. D. Ramón Fernández Cervantes, autor del proyecto, D. Jose Santos Sanchez-Ferrer, como miembro de la Comisión de Especialidades del CGCFE y D. Miguel Villafaina Muñoz, Presidente CGCFE. Se inicia la reunión a las 16,15 horas, tomando la palabra los autores del proyecto sobre especialidades en Fisioterapia via universitaria, en donde manifiestan que ha sido un estudio minucioso y detallado sobre las posibilidades de la especialización en el marco universitario y a través de la vía Master. Es apoyado por la Conferencia de Decanos y trata de recoger las recomendaciones de la región Europea en esta materia. Es un documento técnico refrendado y tiene una estructura estratégica con la via universitaria como única, que permite un proceso homogéneo común en toda España con un control de la ANECA y que puede ir acompañado de competencias. El diseño estructural acogería todas las especialidades. Comentan que la Región Europea expresa su recomendación en el sentido que los Master tienen que ir acompañados con estancias clínicas obligatorias, teniendo, por tanto, un desarrollo clínico y académico. De esta forma serian reconocidas por la Unión Europea. Se ha estudiado rigurosamente la situación en España de las Especializaciones considerando que las posibilidades de la residencia en estos momentos tendrían dificultades, dado que la fisioterapia como disciplina en los servicios públicos no está jerarquizada ni consolidada como servicio y que la responsabilidad de las tutorías recaerían sobre médicos, y lo más probable que con formación en rehabilitación, lo cual supone un alto riesgo en la formación por un lado, y, por otro, que vuelvan a controlar la profesión. Costó mucho trabajo controlar las Facultades por parte de nuestra disciplina y sería fatal que controlaran las especialidades.

7


Consideran de enorme importancia que la Fisioterapia inicie definitivamente las especialidades para ir consolidando la disciplina y creando un cuerpo profesional especializado que supone una mayor presencia científica y avanzada que responda, como lee el Profesor Cervantes, “a ese perfil competencial de un fisioterapeuta especialista que permite aplicar conocimientos científicos y técnicos avanzados en un área clínica definida, siendo capaz de enfrentar situaciones clínicas difíciles y manejar el riesgo en entornos poco predecibles, lo que demanda procesos complejos de razonamiento clínico y toma de decisiones, liderazgo e innovación.” Nos explican los contenidos del documento, divididos en bloques temáticos (análisis conceptual de la Fisioterapia, análisis del concepto de especialidad, la estructura para formar especialistas, vías de formación, etcétera), haciendo un somero repaso de sus contenidos. Nos piden apoyo institucional afín de que Universidad, Asociaciones científicas y profesión con CGCFE y los Colegios profesionales vayan de la mano y presentar la iniciativa al Ministerio. El Sr Santos comenta que es un buen proyecto, pero llama la atención que la especialización en Fisioterapia tendría un alto coste económico por esta via y la residencia seria gratuita. El Presidente del CGCFE valora como muy positivo el proyecto, añadiendo, que todos sus razonamientos son muy muy rigurosos y muy bien argumentados. Pregunta sobre detalles del contenido y el apoyo de otras Facultades, contando con varias. Explica que el modelo de especialización que defiende el CGCFE es el de la residencia, como así fue aprobado en su Asamblea General y es el que tiene que defender. Que elevará el informe a la Comisión de Especialidades y la AG para su estudio y que está pendiente de una reunión con sanidad donde tocara este tema para saber cómo “respira” el ministerio en estos momentos. Que entiende que este proyecto es de iniciativa Universitaria, para el desarrollo de los Máster, y es muy libre de ofertarlos y que puede ser perfectamente compatible con las iniciativas profesionales que representa el CGCFE. Que entiende que la via residencia puede tardar mucho en formar a especialistas, y crear un cuerpo de especialistas en Fisioterapia, y que la via propuesta es mucho más rápida y segura. Siendo las 18 horas se da por finalizada la reunión.

8


REUNION CELEBRADA EN MADRID ENTRE LA DIRECION GENERAL DE

ORDENACION DEL MINISTERIO DE SANIDAD Y EL CGCFE. FECHA: MADRID, 14/04/2015

ASISTEN:

Por parte del Ministerio, el Director General D. Carlos J. Moreno Sánchez y por CGCFE su Presidente D. Miguel Villafaina Muñoz, el Vicesecretario D. Natalio Martínez Lozano y el Director CGCFE D. Javier Porrero Soriano. Se inicia la reunión a las 10,15 horas del día indicado, tomando la palabra el Sr. Director que tras saludarnos en nombre del Ministro nos comunica que había recibido la documentación que se le había hecho llegar. Toma la palabra el Sr. Presidente y le traslada que este encuentro se debe enmarcar dentro de las reuniones previstas y compromisos adquiridos con los anteriores titulares, en donde se había iniciado la posibilidad de tramitar un “Pacto de Sostenibilidad” tal como ya habían suscrito con Médicos, Enfermeros y Farmacéuticos. Que la entonces Secretaria General Dª Pilar Farjas, en presencia de D. Javier Castrodeza anterior Director General de Ordenación, nos comunicó que el pacto había sido denunciado por los sindicatos y estaba en trámite en Consejo de Estado y que mientras podíamos llegar algún acuerdo de colaboración y que hablaría con la Sra. Ministra. En aquel entonces se le explicó a la Sra. Farjas las problemáticas más relevante de nuestra disciplina en la actualidad, destacando entre ellas, las contempladas en el informe de sostenibilidad, del que se le ha hecho entrega al Director General. Se hace especial hincapié en uno de los puntos, la actualización de las atribuciones de los fisioterapeutas contempladas en los artículos 70 y 71 del Estatuto Marco del Personal Sanitario no facultativo de la Seguridad Social que aún están en vigor desde 1973, pese a la reforma del 2003, comprometiéndonos a entrega nuestra alternativa en la próxima reunión. Tras la crisis ministerial, nuevamente nos ponemos en contacto con el nuevo titular del Ministerio expresándole nuestro deseo de seguir manteniendo nuestros contactos, proponiéndole reanudar las ya mantenidas con las diferentes Direcciones Generales (Ordenación y Cartera de Servicios y Farmacia).

9

CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS DE FISIOTERAPEUTAS DE ESPAÑA Se le comenta que seguimos priorizando el problema de actualización de las atribuciones de los fisioterapeutas en el estatuto explicándole la importancia de su modernización, por ser decisivo a la hora de plantear reformas en la actual asistencia sanitaria dentro del marco de la fisioterapia; como paso previo para conseguir contribuir a la sostenibilidad del sistema desde nuestra disciplina. Hubo que explicarle detalladamente la situación en que se encontraba la orden Ministerial ya que, pese a que se le mandó el informe detallado, no parecía que el tema lo llevara preparado. Empezó a dar “palos de ciego”, lo que nos sorprendió y sobre todo cuando nos comunicó que no tenían intenciones de cambiar ningún marco de competencias por que había que hacerlo con las doscientas y pico titulaciones existentes. En ningún momento de nuestra exposición se habló de cambiar sino de actualizar las funciones existentes, en donde solo se recogían unas pocas profesiones sanitarias entre las que se encontraban enfermería, matronas, terapeutas ocupacionales, auxiliares de clínicas y fisioterapeutas. Nos hizo referencia a que no habíamos previsto que no solo se contrataba a personal estatuario sino también laboral y que la aplicación de la reforma propuesta sería de exclusiva aplicación al personal estatutario. Y además, la modificación de las funciones suponía una alteración de la relación laboral del personal estatutario por lo que además nos encontraríamos con la intervención de los sindicatos. Nos recomendó que promoviéramos el desarrollo de “funciones por competencias” ya que afectaría a todos los tipo de contratación, y dándonos a entender que ahí si nos ayudaría. Insistentemente le comentamos que necesitábamos esa actualización, porque nos dejaba ante una situación muy devaluada profesionalmente y gran indefensión. Y que también podía servirnos como marco de referencia para frenar el enorme intrusismo que padecía nuestra profesión. A la vista de la insistencia tomo el documento y empezó a mirar el pequeño organigrama que se contemplaba en dicho documento donde se exponía la situación actual y nuestras propuestas:

10


Después de repasar la propuesta de las funciones a incluir, rápidamente se fijó y marcó dos funciones en que no estaba de acuerdo, el “Diagnostico de Fisioterapia” y “Dirección, coordinación y ejecución del plan”. Empezó manifestando que los fisioterapeutas no diagnosticaban y que cuál era la norma donde lo decía. Se le señaló, que todas las funciones reflejadas emanaban de la Orden CIN/2135/2008 además del resto de normativas existentes y también se le habló de la sentencia del TSJ.

11

CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS DE FISIOTERAPEUTAS DE ESPAÑA Nos mezcló enseguida a los médicos, asimilándonos a enfermería, dándonos cuenta de que el “fantasma” del conflicto médicos-enfermeros estaba presente y el lobbies medico se paseaba como por su casa. Después de unas largas explicaciones empezó a entender que ya éramos universitarios y Graduados, además de que nuestra propuesta a favor de las modificaciones en las funciones era sólida legal y argumental. No teniendo elementos con que rebatir nuestros argumentos, se excusó en la imposibilidad de promover cambios normativos de este calado por lo largo del proceso legislativo en comparación con el poco tiempo que le queda a la actual legislatura. Pero como la reunión emanaba de orden proveniente del ministro, nos comentó que debía de rellenar una hoja de imprenta diseñada donde recogía nuestras peticiones y que estaba tomando nota, siendo testigos de ello. Cambio su discurso de forma más favorable. Pero en cualquier caso, fue un verdadero infierno. Abordamos la necesidad de establecer mesas técnicas para tratar las reformas asistenciales en AP y hospitales. Parecía que conocía algo de ello por su experiencia laboral previa y nos habló de los médicos con formación en rehabilitación que cortamos rápidamente al señalar que nosotros “veníamos hablar de lo nuestro”. Nos comentó que por supuesto tendríamos esas reuniones y que no nos olvidáramos que sanidad estaba transferida a las CCAA. Se tocó el tema de la prescripción en fisioterapia y se puso otra vez incomodo porque decía que lo que faltaba es que viniéramos ahora con esas y que los médicos no lo iban a consentir. Puso muchas objeciones a la prescripción enfermero y criticas nada favorables. Nuevamente volvió a demostrar su desinformación y se le explico que ya había una Ley que nos facultaba para prescribir mostrando su sorpresa. Se le tuvo que recalcar hasta que asimiló, que nuestras demandas y nuestro proceso no tenían nada que ver con el de enfermería, incluso que distaba mucho de él. Le explicamos todo el proceso y como la Fisioterapia no invadía espacios comprometidos y a resultas de ello quedo encantado. Nos dijo que habláramos con Agustín Rivero comunicándole que ya lo habíamos hecho y que le diéramos una tregua hasta encaminar la prescripción enfermera. Tocamos las especialidades y creo que este era su punto más fuerte. Se le explico muy bien nuestras necesidades y rápidamente hizo una amplia disertación de los modelos existente dando una batida “inmisericorde” a enfermería diciendo que en el sistema público de salud estas especialidades no están reconocidas salvo Matronas porque en el resto del mundo son estudios independientes. En estos momentos, en el ministerio se estaban adjudicando las plazas de especialidades de enfermería y decía que desconocía el futuro de estos especialistas. Hablo de que era una barbaridad. Decía que entendía la necesidad de especialización en Fisioterapia y que podría tener menos dificultades que enfermería y rápidamente nos adjudicó la via de la “Formación avanzada” donde iban a meter todo tipo de formación de posgrado con reconocimiento de especialidad, que asumirían los servicios públicos. Se le comento que era un proyecto y nos dijo que ya mismo estaba en la calle. Se le explico la via residencia como preferente y que la profesión entendía que esa era la via idónea y tras lago debate (el mejor de todos) ya concebía que hubiera que estudiar alguna especialidad siguiendo la residencia, paralela a la “formación avanzada”. Otras vías como la universitaria, a través de los master, no se lo habían planteado.

12


Tomo nota de todo y nos dijo que se lo pasaría al ministro y que en breve se nos iría llamando. Insistimos en esto último y nos prometió que cumpliría su palabra. Nos comentó que al día siguiente tenía unas Jornadas en Canarias sobre “funciones por competencias” y nos pidió si podía hacer uso de la documentación que le habíamos entregado en dichas jornadas. Siendo las 12, 30 se puso fin a una reunión que habíamos empezado antes de las 10,30 horas.

informe de las reuniones mantenidas recientemente

Documents