humberto gómez ruiz facultad de química universidad nacional … · 2017. 3. 16. · 2.00 4.00...

52
Humberto Gómez Ruiz Facultad de Química Universidad Nacional Autónoma de México INE, Abril 2005 UNAM

Upload: others

Post on 25-Jan-2021

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • Humberto Gómez Ruiz Facultad de Química

    Universidad Nacional Autónoma de MéxicoINE, Abril 2005

    UNAMUNAM

  • HGR/2005 2

    análisiscualitativo

    análisiscuantitativo

    preparación de derivados

    separación

    pre-tratamiento

    toma dedecisiones

    análisis deresultados conclusiones

    muestra muestreo etiquetado homogenizado

  • HGR/2005 3

  • HGR/2005 4

    Muestreo• Un procedimiento bien definido por el

    cual se toma una parte de una sustancia, matriz, material o producto, para su análisis, de manera que ésta sea una muestra representativa del todo, o bien de la especificación apropiada por la cual sustancia, matriz, material o producto es analizada

    NAMAS (1990)

  • HGR/2005 5

    Incertidumbre en el muestreo• Situaciones de medición

    Varianza en la medición despreciable / varianza en la muestra significativa.

    plan de muestreo/número de muestras

    Varianza en la muestra despreciable / varianza en la medición significativa.

    plan de análisis/número de réplicas

    Ambas varianzas significativas

  • HGR/2005 6

    yt S

    nm

    m

    ±∗ y

    Sn

    m

    m

    ±∗2

    y E±

    incertidumbrepara n >30

    T = 1.96 ≈ 2.0

    donde E es el error

  • HGR/2005 7

    Et S

    nm

    m

    =∗

    nt S

    Emm=

    ∗2 22

    con lo que el error

    si despejamos ahora nm

    si conocemos la varianza de la muestra Sm y establecemos el error aceptable E, nm nos indica el

    número de muestras que se deben analizar

  • HGR/2005 8

    2a

    2a

    2

    a ESt

    n∗=

    lo mismo ocurre para definir el número de réplicas que se deben hacer en el laboratorio

    y cuando ambas varianzas son significativas

    2/1

    am

    2a

    m

    2m

    total nns

    ns

    tE

    +=

  • HGR/2005 9

    un ejemplo

    Un análisis preliminar de una muestra de suelo contaminado con PCB´s muestra un contenido promedio de 53.76 ppm y s= 27.66. Si aceptamos un error de ± 5 ppmen el resultado tenemos que:

    53.7Xtotal

    27.6Stotal

    70.6

    70.4

    70.8

    72.1

    71.9

    62.3

    79.1

    98.0

    70.1

    26.3

    27.7

    24.9

    20.0

    19.9

    21.6

    Conc.

    a5

    S=0.2b

    X=70.6c

    a4

    S=5.6b

    X=68.7c

    a3

    S=14.2b

    X=82.4c

    X=26.3c

    S=1.4b

    a2

    X=20.5c

    S=0.95b

    a1

    Muestra

    1223069Total

    0.0060.165

    5.01125.44

    32.26806.563

    0.317.842

    0.1443.61

    ±5ppm±1ppmMuestra

  • HGR/2005 1010.000540.01210.005454.8510.005450.1886210.000760.0143470.185195.5510.001850.178833

    330.057195.45210.003270.204777

    10.000220.011680.08175.1590.076252.1726

    10.000870.0107300.05447610.005450.2611

    10.000820.009930.016675.00610.001360.185591

    10.000220.059610.007035.021210.000270.2967571

    10.00495.54810.001090.14533

    10.001090.01780.027236.13910.002180.201481

    30.001740.01390.029965.5710.004960.187434

    10.000270.0142320.056655.726110.003270.1897365

    190.00430.0110410.005074.75710.001251.514353

    10.000380.012410.001364.9710.000650.136330

    100.0131105.075100.1783278

    10.000650.00230.017465.510.003110.2268

    10.000140.0129300.054476.5910.002180.214259

    10.000310.0125140.037045.5510.002720.17242

    10.000110.010130.016885.410.008170.1254234

    100.01105.47101.69204

    10.000160.01450.066456.58110.003810.208178

    10.000270.009770.087154.8410.002720.17166

    10.000220.012120.034315.889135

    650.080076.11110.002180.182126

    10.000330.00810.0030.1921190.108395.753118

    nsHgnsCunsCdCLAVE

    Labo

    rato

    rios

    # de

    répl

    icas

  • HGR/2005 11

    • De manera que el número de muestras que se deben tomar, así como el número de réplicas que se deben realizar, están en función de la variabilidad de la muestra y la calidad (precisión) del laboratorio.

    Los dos definen el costo que tendrá el análisis.

    Si no se cuenta con $$$$ no vale la pena hacer el estudio ya que no tendrá significado estadístico

  • HGR/2005 12

    MUESTREO COMPUESTO

    2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00

    4000

    6000

    8000

    10000

    12000

    14000

    16000

    18000

    20000

    22000

    24000

    26000

    28000

    30000

    32000

    34000

    36000

    38000

    40000

    42000

    44000

    46000

    48000

    50000

    52000

    54000

    Time-->

    Abundance

    TIC: AIRE.D

    MUESTREO SIMPLEFtalatos

    Ftalatos

  • HGR/2005 13

  • HGR/2005 14

    Tratamiento de muestra

    61% Toma de muestra

    6%

    Análisis6%

    Tratamiento de datos

    27%

    R.E. Majors, ”An Overview of Sample Preparation”, LC-GC, 9, 1, 1991

  • HGR/2005 15

    Operador; 19%

    Columnas; 11%

    Instrumento; 8% Integración; 6%

    Contaminación; 4%

    Introducción de la muestra; 6%Calibración; 9%

    Tratamiento de muestra; 30%

    ∼ 50 % errorR.E. Majors, ”An Overview of Sample Preparation”, LC-GC, 9, 1, 1991

  • HGR/2005 16

    • Preconcentración• Purificación (clean-up)• Fraccionamiento• Filtración• Liofilización• Extracción• Derivatización• Dilución• Tamizado• Diálisisetc.

    Tratamiento de Muestra

    Complejidad: involucra uno (pre-tratamiento) o

    más procedimientos

    ¿Cuales usar?

    • Matriz• Analito• Equipo analítico disponible

    f

    Consolidación como una sub-disciplina analítica

    Muestra“real”

    Matriz susceptiblede ser analizadaconversión

  • HGR/2005 17

    InteracciónAnalito-Matríz

    Tratamiento de Muestra

    EXTRACCION

    ARTE versus CIENCIA SeparaciónDetección

    Cromatografía de GasesCromatografía de Líquidos

    Espectrometría de Masas

    • Poco estudiado• Mal entendido

    • Muy estudiado• Bases teóricas bien

    establecidas

    Empírico Científico

  • HGR/2005 18

    Técnicas de Extracción

    continuo discontinuo

    Exhaustivas No exhaustivas

    Exhaustivas Noexhaustivas

    Purga y Trampa

    SPE

    SFE

    PFE

    “in tube”SPME

    LLE

    Soxhlet

    Headspace

    LLME

    UltrasonidoSPME

    Clasificación General de las Técnicas de Extracción

  • HGR/2005 19LCGC NORTH AMERICA VOLUME 20 NUMBER 12 DECEMBER 2002

  • HGR/2005 20

    LCGC NORTH AMERICA VOLUME 20 NUMBER 12 DECEMBER 2002

  • HGR/2005 21

    Distribución de un plaguicida

  • HGR/2005 22

    Kcal/mol

    10

    100

    puente de hidrógenodipolo-dipolo

    Covalente

    Iónico

    Dispersión Dipolo-dipoloinducido

    Energías de enlace analito-matriz

  • HGR/2005 23

    Materialorgánico

    A: analitoM: matrizS: SuperfícieO: Fase Orgánica

    I: InterfaseF: FluidoP: PoroD: Disolvente

    A(D)

    Fluido

    Partícula A(F,P)

    A(M,S)kd

    A(M,O)

    Dc K Df

    A(M,I)

    k=Cte desorciónD=Coef. difusiónK=Cte Distribución

    Proceso extractivoMuestras heterogéneas

  • HGR/2005 24

    Factores a considerar en la Extracción

    AgenteextractanteMatriz

    Analitos

    parámetros físicosdel analito

    Interacciones fisico- químicasExpansión cinética

    Factorescinéticos

    InteraccionesAnalito-Disolvente

    Solubilidad

    InteraccionesFisico-químicas

    Muestras

    Adcionadas

    Muestras“reales”

  • HGR/2005 25

    RESULTADOS2 sistemas de SPE en AGUA POTABLE

    4.5164.06SPEEDISK

    3.9138.66EMPORE

    %RSD%RECOBROSISTEMA

    •Naftaleno3.2676.69SPEEDISK

    4.3647.68EMPORE

    %RSD%RECOBROSISTEMA

    •Hexaclorobenceno

    4.5884.99SPEEDISK

    6.9374.22EMPORE

    %RSD%RECOBROSISTEMA

    •Fenantreno

    6.9882.27SPEEDISK

    6.6577.94EMPORE

    %RSD%RECOBROSISTEMA

    •1,2-Diclorobenceno

  • HGR/2005 26

    Soxhlet

    0 4 8 12 160

    5

    10

    15

    20

    25

    MetanolDiclorometanoHexano

    Efic

    ienc

    ia d

    e ex

    tracc

    ión

    (%)

    Tiempo (horas)0 1 2 3 4 5 6 7

    0

    2

    4

    6

    8

    Muestra de 1.2g de pesoMuestra de 1.0g de pesoMuestra de 1.3g de peso

    Efic

    ienc

    ia d

    e ex

    tracc

    ión

    (%)

    Número de extracción

    0 2 4 6 80

    2

    4

    6

    8

    10

    12

    HexanoDiclorometanoE

    ficie

    ncia

    de

    extra

    cció

    n (%

    )

    Tiempo (min)

    MWAE

    CO2/MeOH

    SFE

  • HGR/2005 27

  • HGR/2005 28

    CROMATÓGRAFO

    ESPECTRÓMETRO DE MASAS

    AUTO

    MUESTREADOR

  • HGR/2005 29

    Inyector SPLIT/SPLITLESS

  • HGR/2005 30

    10.50 11.00 11.50 12.00 12.50 13.00 13.50 14.00 14.500

    50000

    100000

    150000

    200000

    250000

    300000

    350000

    400000

    450000

    Time-->

    Abundance

    TIC: MESTE11.D

    EST2

    EST5EST4

    EST3

    EST1

    SPLITLESS PULSADO

    SPLITLESS

    SPLIT PULSADO

    SPLIT

    14.414.0

    13.7

    13.410.7

    TIC: MESTE23.D (*)TIC: MESTE31.D (*)TIC: MESTE41.D (*)

  • HGR/2005 31

    2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 0 200000 400000 600000 800000

    1000000 1200000 1400000 1600000 1800000 2000000 2200000 2400000

    Time-->

    Abundance 20 psi 1.0 min 40 psi 0.5 min 20 psi 0.5 min 25 psi 0.5 min 30 psi 0.5 min

  • HGR/2005 32

    OH

    F

    OH

    OH

    F

    F

    F F

    F

    OH

    NO2

    OH

    Cl

    Cl

    OH

    Cl

    OH

    NH2

    OH

    NH2

    OH

    Cl

    CH3

    OH

    Cl

    Cl Cl

    OH

    Cl

    Cl

    Cl

    OH

    Cl

    ClCl

    OH

    NO2

    OH

    CH3

    NO2

    O2N OH

    NH CH3

    O

    OH

    Cl

    Cl

    Cl Cl

    Cl

    3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.000

    20000

    40000

    60000

    80000

    100000

    120000

    140000

    160000

    180000

    200000

    220000

    Time-->

    Abundance

    TIC: FEN23.D

    2.50

    4.29

    7.05

    7.628.10

    8.369.12

    9.49

    10.41

    10.48

    10.84

    12.7113.72

    14.62

    15.34

  • HGR/2005 33

  • HGR/2005 34

    ECD

    CUADRUPOLO

    TRAMPA DE IONES

  • HGR/2005 35

    0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0-1,0

    -0,5

    0,0

    0,5

    1,0

    1,5

    2,0

    2,5

    3,0

    3,5

    4,0

    4,5

    5,0

    Are

    a C

    ompu

    esto

    Fen

    ólic

    o / A

    rea

    EI

    Concentración Compuesto Fenólico / concentración EI [ppm]

    2-Fluorofenol (24.8-99.2 ppm) Pentafluorofenol (25.8-103.2 ppm) Fenol (20.2-80.8 ppm) o-Nitrofenol (22.6-90.4 ppm) 2,4-Diclorofenol (22-88 ppm) 4-Clorofenol (22-88 ppm) o-Aminofenol 21.4-85.6 ppm) p-Aminofenol (21.4-85.6 ppm) 4-Cloro-3-metilfenol (20.4-81.6 ppm) 2,4,6-Triclorofenol (20.2-80.8 ppm) 2,4,5-Trilclorofenol 20.4-81.6 ppm) 2,3,6-Triclorofenol (21-84 ppm)

    Curva de Calibración de 10 a 100 ppmpor SCAN

  • HGR/2005 36

    -0,4 -0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0-2

    -1

    0

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    Are

    a C

    ompu

    esto

    Fen

    ólic

    o / A

    rea

    EI

    Concentración Compuesto Fenólico / Concentración EI [ppm]

    Pentafluorofenol (7.74-12.9 ppm) Fenol (1.01-10.1 ppm) 2-Nitrofenol (4.52-11.3 ppm) 2,4-Dicloro (1.1-11 ppm) 4-Clorofenol (1.1-11 ppm) o-Aminofenol (4.28-10.7 ppm) p-Aminofenol (2.14-10.7 ppm) 4-Cloro-3-metil (1.02-10.2 ppm) 246Tricloro (4.04-10.1 ppm) 2,4,5-Tricloro (2.04-10.2 ppm) 2,3,6-Tricloro (4.2-10.5 ppm) 2-Fluoro (1.24-12.4 ppm)

    Curva de Calibración de 1 a 10 ppmpor SCAN

  • HGR/2005 37

    40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 2600

    5

    10

    15

    20

    25

    30

    35

    40

    45

    50

    55

    60

    65

    70

    75

    80

    85

    90

    95

    m/z-->

    Abundance

    Scan 3637 (11.674 min): FEN57.D266

    165

    202

    23095 130

    14160 10771 83 11848 24137 253153 177188 214

    OH

    Cl

    Cl

    Cl

    Cl

    Cl

  • HGR/2005 38

    OH

    Cl

    Cl

    Cl

    Cl

    Cl

    .+ OHH

    Cl

    Cl

    ClCl

    Cl

    +

    O H

    Cl

    Cl

    ClCl

    Cl

    +.

    ClCl

    ClCl

    Cl+- COH

    m/z = 184

    OH

    Cl

    Cl

    Cl

    Cl Cl

    .

    ..

    .

    Cl

    ClCl

    Cl+

    m/z = 155

    O

    Cl

    Cl

    Cl

    Cl

    +.

    .

    m/z = 164

    m/z = 136

    Cl

    ClCl

    +

    m/z = 117

    PENTACLOROFENOL

  • HGR/2005 39

    30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 2000

    5

    10

    15

    20

    25

    30

    35

    40

    45

    50

    55

    60

    65

    70

    75

    80

    85

    90

    95

    m/z-->

    Abundance

    Scan 1202 (4.588 min): FEN57.D162

    63

    98

    12673

    5337 135

    82107 147 19145 90

    OH

    Cl

    Cl

  • HGR/2005 40

    OH

    Cl

    Cl

    . OHH

    Cl

    Cl

    O H

    Cl

    Cl

    +.

    Cl

    Cl

    +- COH

    OH

    Cl

    Cl. .

    Cl

    +O

    Cl

    +.

    m/z = 126

    Cl

    ClCl

    +- F

    m/z = 117

    m/z = 133

    m/z = 162- Cl

    - HCl

    m/z = 126

    Cl

    -CO

    m/z = 98

    DICLOROFENOL

  • HGR/2005 41

    30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 1700

    5

    10

    15

    20

    25

    30

    35

    40

    45

    50

    55

    60

    65

    70

    75

    80

    85

    90

    95

    m/z-->

    Abundance

    Scan 1269 (4.783 min): FEN57.D128

    65

    100

    39 73

    50 92113 147 16284 135

    OH

    Cl

  • HGR/2005 42

    OH

    Cl

    . OH

    H

    Cl

    O H

    Cl

    +.

    H

    H

    Cl

    +

    Cl

    +

    m/z = 128

    m/z = 100

    m/z = 99

    - CO

    - H

    CLOROFENOL

  • HGR/2005 43

    0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0

    0,0

    0,5

    1,0

    1,5

    2,0

    2,5

    3,0

    3,5

    4,0

    4,5

    5,0

    5,5

    6,0

    Are

    a C

    ompu

    esto

    Fen

    ólic

    o / A

    rea

    EI

    Concentración Compuesto Fenólico / Concentración EI [ppm]

    Pentafluorofenol (1.29-10.32 ppm) 2-Fluorofenol (1.24-9.92 ppm) Fenol (1.01-8.08 ppm) 2-Nitrofenol (1.13-9.04 ppm) 2,4-Diclorofenol (1.1-8.8 ppm) 4-Clorofenol (1.1-8.8 ppm) o-Aminofenol (1.07-8.56 ppm) p-Aminofenol (1.07-8.56 ppm) 4-Cloro-3-metilfenol (1.02-8.16 ppm) 2,4,5-Triclorofenol (1.01-8.08 ppm) 2,3,6-Triclorofenol (1.05-8.4 ppm) 4-Nitrofenol (1.07-8.56 ppm) 4,6-Dinitro-o-cresol (4.12-8.24 ppm) 4-Acetil-aminofenol (1.05-8.4 ppm) Pentaclorofenol (0.99-7.92 ppm) 2,4,6-Triclorofenol 1.02-8.16 ppm)

    Curva de Calibración de 1 a 10 ppmpor SIM

  • HGR/2005 44

  • HGR/2005 45

  • HGR/2005 46

    peso inicial

    0.001g

    Volumen

    final

    1 ml

    Volumen

    final

    1 ml

    Volumen

    final

    1 ml

    Volumen

    final

    1 ml

    Volumen

    Ffinal

    Conc.

    1x10-3

    g/L 1mg/L 1ppm

    1x10-6

    g/L 1µg/L 1ppb

    1x10-9

    g/L 1ng/L 1ppt

    1x10-12

    g/L 1pg/L 1ppq

    1x-15 g/L

    1fg/L 1ppp

    Error

    10.03%

    10.66%

    11.29%

    12.09%

    13%

    Inyección

    1µl

    1µl

    1µl

    1µl

    1µl

    Cantidad inyectada

    1x10-9 g

    nano

    1x10-12 g

    pico

    1x-15 g femto

    1x-18 g

    atto

    1x-21 g

  • HGR/2005 47

  • HGR/2005 48

  • HGR/2005 49

  • HGR/2005 50

    Compuestos no volátiles, de alto peso molecular y

    además polares

    Desconocemos su toxicidad y persistencia

  • HGR/2005 51

    Acoplamiento HPLC/EM

  • HGR/2005 52

    MASSSPECTROMETRY

    HRMSMAGNETIC

    SECTOR &COMB.

    FT/ICR

    QUAD´s&

    ION TRAP

    TIME OF FLIGHT

    MS/MS&

    MS/MS/MS

    EINCI/PCI

    PD

    ISOTOPEANALYSIS

    GC HPLCCZE

    EINCI/PCI

    PD

    MALDIESAPI EI

    NCI/PCIPD

    FUNDAMENTALS

    THERMODINAMICS

    ENVIRONMENTAL

    DRUG ANALYSIS

    PHARMACEUTICAL

    PROCESS CONTROL

    BIOPOLYMERS

    MACROMOLECULES

    GC

    HPLCCZE

    STRUCTUREANALYSIS

    ORIGIN OFPRODUCTS

    GEOCHEMISTRY

    PETROLEUM DIRECTINTROD.