hoja de ruta para la elaboraciأ“n de ... ... de la educaciأ³n y los costos de un nuevo...

Download HOJA DE RUTA PARA LA ELABORACIأ“N DE ... ... de la educaciأ³n y los costos de un nuevo encarcelamiento

Post on 08-Aug-2020

0 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • V.17-07441 (S)

    HOJA DE RUTA PARA LA ELABORACIÓN DE PROGRAMAS DE

    REHABILITACIÓN

    EN LAS CÁRCELES

    La Declaración de Doha:

    PROMOVER UNA

    CULTURA DE

    LEGALIDAD

    SERIE DE MANUALES DE JUSTICIA PENAL

  • Fotografía de la portada: © Jeera Foundation

  • OFICINA DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA DROGA Y EL DELITO

    Viena

    Hoja de ruta para la elaboración de programas

    de rehabilitación en las cárceles

    SERIE DE MANUALES DE JUSTICIA PENAL

    NACIONES UNIDAS

    Viena, 2017

  • © Naciones Unidas, octubre de 2017. Reservados todos los derechos a nivel mundial.

    Las denominaciones empleadas en esta publicación y la forma en que aparecen presentados los datos que

    contiene no implican, de parte de la Secretaría de las Naciones Unidas, juicio alguno sobre la condición jurídica

    de países, territorios, ciudades o zonas, o de sus autoridades, ni respecto del trazado de sus fronteras o límites.

    La presente publicación no ha sido objeto de revisión editorial oficial.

    Producción editorial: Sección de Servicios en Inglés, Publicaciones y Biblioteca, Oficina de las Naciones Unidas

    en Viena.

  • iii

    Agradecimientos

    El presente manual fue preparado para la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC)

    por Rob Allen, consultor sobre reforma penal. Contribuyeron durante todo el proceso de elaboración

    del manual el Sr. Philipp Meissner y la Sra. Muriel Jourdan-Ethvignot (UNODC), quien también revisó el

    proyecto final.

    El manual fue revisado y validado en el curso de una reunión del Grupo de Expertos celebrada en Viena del 23

    al 25 de enero de 2017. La UNODC desea reconocer con agradecimiento las aportaciones recibidas de los

    siguientes expertos nacionales que participaron en la reunión: José Luis Argenta de la Aldea (España),

    Khalid Umair Al-Nuaimi (Qatar), María Paz Astigarraga Báez (Paraguay), Raed Abu Abuelsamen (Jordania),

    Andrea Beccarini (Italia), Mats Benestad (Noruega), Maria Luisa de Rosa (Italia), Samba Diouf (Senegal),

    Serena Lim (Singapur), John Bosco Kabanda (Rwanda), Esteban Mahiques (Argentina), Laurence Louis Motiuk

    (Canadá), Pimporn Netrabukkana (Tailandia), Minette Plaatjies (Sudáfrica), Ora-nee Rattanaprasert (Tailandia),

    Katharina Schwarzl (Austria), Vitaya Suriyawong (Tailandia), Elric Toh (Singapur) y Carolina Villagra

    Pincheira (Chile).

    La UNODC desea asimismo reconocer la valiosa aportación de los siguientes participantes en la reunión del

    Grupo de Expertos procedentes de otras entidades de las Naciones Unidas, organizaciones internacionales y no

    gubernamentales, e institutos de investigación pertinentes, así como de los siguientes expertos independientes,

    que actuaron a título personal: Kumsa Gutteta (Iniciativa para el mejoramiento de las normas penitenciarias,

    Etiopía), Miranda Merkviladze (Penal Reform International), Rosinda Silva (OIT), Jean-Pierre Simoneau

    (Cátedra UNESCO de investigación aplicada para la educación en las cárceles), Petr Posmakov (Fundación

    Volnoe Delo, Federación de Rusia) y Yeskali Salamatov (Kazajstán).

    Los siguientes colegas de la UNODC contribuyeron asimismo a los debates durante la reunión del Grupo de

    Expertos: Uju Agomoh, Piera Barzanó, Ousmane Diallo y Maria-Noël Rodríguez.

    La UNODC también desea expresar su agradecimiento al Gobierno de Qatar por el apoyo prestado a la

    elaboración del manual en el marco del Programa Mundial de la UNODC sobre la Aplicación de la Declaración

    de Doha.

  • v

    Índice

    Agradecimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iii

    1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

    1.1 Antecedentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

    1.2 Razones para la educación, la formación profesional y el trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

    1.3 Propósito y alcance de la hoja de ruta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

    1.4 Limitaciones de la hoja de ruta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

    1.5 Estructura de la hoja de ruta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

    2. Evaluación de la situación actual y planificación de mejoras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

    2.1 ¿Cuál es el punto de partida?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

    2.2 Elaboración de una estrategia, una estructura y planes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

    3. Elaboración de programas de educación en las cárceles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

    3.1 Normas internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

    3.2 Cuestiones concretas que se deben tener en cuenta al elaborar programas de educación

    en la cárcel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    30

    3.3 Obstáculos frecuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

    3.4 Modelos institucionales de educación en las cárceles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

    4. Elaboración de programas de formación profesional en las cárceles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

    4.1 Normas internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

    4.2 Cuestiones concretas que se deben tener en cuenta al elaborar programas de formación

    profesional en las cárceles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    40

    4.3 Obstáculos frecuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

    4.4 Modelos institucionales de formación profesional en las cárceles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

    5. Elaboración de programas de trabajo en las cárceles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

    5.1 Normas internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

    5.2 Cuestiones concretas que se deben tener en cuenta al elaborar programas de trabajo en

    las cárceles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    49

    5.3 Obstáculos frecuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

    5.4 Modelos institucionales de trabajo en las cárceles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

    6. Seguimiento, evaluación y supervisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

    7. Resumen y conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

  • vi

    Anexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

    Lista de verificación 1: Lista de verificación maestra – Las principales etapas de la iniciación o

    mejora de los programas de rehabilitación en las cárceles . . . . . . . . . .

    65

    Lista de verificación 2: Determinación de las deficiencias mediante una evaluación

    exhaustiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    68

    Lista de verificación 3: Elaboración de una estrategia para los programas de rehabilitación en

    las cárceles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    70

    Lista de verificación 4: Realización de los programas de rehabilitación en las cárceles . . . . . . . 72

    Lista de verificación 5: Seguimiento continuado de los programas de rehabilitación en

    las cárceles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    74

  • 1

    1.1 Antecedentes

    1. El derecho internacional dispone que el encarcelamiento no debe limitarse únicamente a la privación de

    libertad, sino que debe dar a los reclusos la oportunidad de adquirir conocimientos y aptitudes que puedan

    ayudarlos a reintegrarse satisfactoriamente tras su puesta en libertad, a fin de evitar la reinciden

Recommended

View more >