Calabreses y calabresas como Agrupación Local Socialista os saludamos de nuevo desde este boletín. Es el tercero que editamos, con la idea de que tengáis información clara sobre la actualidad política municipal, y para que conozcáis nuestra opinión y valoración de los temas que entendemos vitales para nuestro municipio. Desde el último boletín en las pasadas Navidades, hasta ahora, se han sucedido una serie de asuntos, unos más transcendentes que otros, pero todos de gran importancia para el devenir de nuestro pueblo. Como os comentamos en la anterior edición, 2009 no fue un buen año para nosotros ni como partido ni como oposición. Este año 2010 nos está sirviendo para recobrar un ánimo que nunca perdimos pero que quedó tocado porque no se obró con buena intención desde el Ayuntamiento. Pero no queremos perder ni un minuto más mirando atrás porque es tiempo que desperdiciamos para lo que realmente importa que es el Bienestar de Nuestro Pueblo, que viendo como van las cosas, necesita toda la atención que se le pueda prestar. Estamos de enhorabuena porque finalmente nuestros proveedores van a poder cobrar lo que se les debe, lo último que queríamos es que nuestras empresas locales corrieran algún riesgo, por el impago de esas deudas. Para ello se ha recurrido a un préstamo al que nunca debimos llegar y que os comentamos detalladamente en este boletín. Como también os hablaremos de lo que está ocurriendo con el Catastro, de la gestión de los fondos destinados al PlanE, del despilfarro presupuestario por culpa de un plan de trabajo mal enfocado desde el inicio y de cuantos asuntos están repercutiendo directamente sobre nuestra localidad. También queremos enviar desde aquí, un saludo, a todos los que nos visitan estos días para pasarlos junto a nosotros. Un cordial saludo a todos y a todas.

El Catastrazo

“Nosotros nos comprometimos a no subir los impuestos, y no los vamos a subir” .Esto decían en la

edición Nº 4 de la revista -Nuestro Pueblo al Día-, en Agosto del año pasado. Pero la factura de la contribución indica otra cosa distinta. Ya avisábamos del catastrazo en nuestro Boletín de Navidad. Parece ser que es ahora, cuando está llegando la factura, cuando la gente se está dando cuenta de que es verdad.

La subida de este impuesto –IBI - está muy relacionada con el crédito de 1 millón de Euros que

recientemente ha contraído nuestro ayuntamiento con BCL. Por una sencilla razón: sin reducción de gastos y/o aumento de ingresos, no hay crédito que valga. Nosotros en Pleno, les sugerimos un plan de austeridad presupuestaria y dejar la subida de impuestos para tiempos mejores pero es obvio que nuestra propuesta no tuvo éxito. En sus manos no sólo estaba la posibilidad de retrasar la revisión catastral, si no también la capacidad de paliar los efectos de dicha revisión, manteniendo o reduciendo el gravamen que nuestro equipo de gobierno ha subido del 0.5% al 0.7%. Este aumento lo han aplicado a los tipos de Urbana y mantienen el de Rústica y el de Características Especiales.

En aquel boletín no sólo informábamos de esta subida, si no que también recordábamos que en su

programa electoral incluían, todo lo contrario: La bajada de impuestos.

¿Pero a quién querían engañar? No se molestaron en diseñar un programa razonable de acuerdo a la realidad, porque, una vez alcanzado

el bastón de mando, consideran que sólo se trata de papel mojado, sin pensar que dentro van contenidas las ilusiones y las esperanzas de todo un pueblo. Del mismo modo que no tienen ningún pudor en seguir con la misma línea, en las revistas que editan desde el ayuntamiento. Descuidan lo más elemental. Sin embargo, son maestros en el arte de la persuasión generando ambientes de hostilidad y de confusión, y en ello dejan toda su fuerza.

Falta menos de un año para cumplir lo imposible y mucho nos tememos que en lo que resta del mandato

no habrá ni tiempo, ni fuerzas, ni ganas de trabajar para sacar adelante tantas promesas.

Están haciendo Historia como predijeron al comienzo de su legislatura. Pero sólo con, actitud, tesón, humildad, e ingenio, puede escribirse con Letras de Oro. Sin desearlo, ni pretenderlo, ni buscarlo.

Sobre el préstamo de 1.000.000 de euros que ha

suscrito el Ayuntamiento de Fuenlabrada con BCL

Debido a las enormes dudas que ha generado este préstamo, nos vemos en la obligación de informarles con datos reales, ya que nuestros dirigentes políticos no lo han hecho.

En primer lugar, confirmarles que sí, que el Ayuntamiento ha suscrito un préstamo por el importe de 1.000.000 de euros con BCL, y que las condiciones de este préstamo son las siguientes:

-El tipo de interés es de 1.90% + Euribor. Si el Euribor está bajo 0,65 será entonces a un 4,80. -La revisión será trimestral. -Cuota reapertura: 0,25%. -La liquidación será mensual.

Resultan 216 cuotas de 4.629,63 + intereses = 6.000 euros aproximadamente.

Pero quizás, aunque no dejando de ser importantes los anteriores datos, el más importante, sea, que este préstamo tiene un año de carencia. ¿Qué quiere decir esto? Pues que hasta Mayo del año que viene no se comienzan a pagar esos 6.000 euros.

Casualmente, coincide con las elecciones, y todos sabemos las posibilidades que tiene este equipo de mantenerse en el Gobierno. No sólo por las posibilidades o no de ganar las elecciones, sino también por su propio interés de seguir en política. Y es que, cuando no se ha sido un buen previsor, luego es muy fácil evitar la caravana tirando por la vía rápida y que sean otros los que paguen el peaje.

Ya que el teniente de Alcalde ha sido el mayor interesado en sacar ese préstamo, es lógico suponer, que

también será el mayor interesado en hacerle frente, adoptando una actitud de político responsable, volviéndose a presentar a las Elecciones Municipales de 2011. Desde aquí, les recordamos, que aunque reiteradamente, ellos manifiestan que el Gobierno del Anterior Alcalde, no fue responsable, él sí que hizo ejercicio de responsabilidad, volviéndose a presentar de nuevo, por tercera vez consecutiva, para sacar adelante su proyecto por Fuenlabrada.

No podemos dejar pasar la oportunidad, de recordarles en números, cual fue la deuda que quedo realmente en el Ayuntamiento, cuando el PSOE, perdió las elecciones:

- Según informe de Diputación sobre la liquidación del ejercicio económico 2007, las obligaciones pendientes de pago a fecha de 31 de Diciembre eran 979.465,87 euros, y el importe de los derechos reconocidos pendientes de cobro 857.866,93 euros.

De lo que fácilmente deducimos, que la diferencia, o sea la deuda era de 121.598,94, no de 1.000.000 de euros, como es en la actualidad.

Pero claro, desde el Partido Socialista, entendemos, que cuando un Equipo de Gobierno, realiza una serie de inversiones, es normal que pueda haber alguna deuda, y que para hacerla frente se deba contraer un préstamo con algún banco.

Por ello, hacemos memoria y recordamos, las múltiples obras que se ejecutaron durante el Gobierno del Partido Socialista: Piscina Municipal, Centro de Día, Casa de la Cultura, Zonas de Ocio, remodelación del Ayuntamiento, adecentamiento de la mayoría de calles del pueblo, kilómetro y kilómetros de caminos adecentados y creados,….. Y lo que es muy importante, salió del Ayuntamiento dejando 100 nóminas.

Ahora es el momento de hacer memoria de lo que estos señores han hecho para agigantar la deuda., nada de nada!… ¿Dónde están las nóminas que dejó el PSOE?

No obstante y pese a estar por supuesto en contra de su modo de gobernar, el PSOE, votó a favor para sacar ese préstamo. Porque, lo que es inaceptable es que ese dinero se les siga debiendo a los proveedores de nuestro pueblo y nuestras empresas locales, corran peligro. Aunque reiteramos que con nuestro voto a favor, no apoyamos su gestión, sino el derecho a cobrar de los proveedores.

Sabemos que es un préstamo al que, posiblemente, tengamos que hacer frente nosotros, pero ahí es donde se demuestran los compromisos que los políticos asumen con su pueblo.

Una buena oportunidad para demostrar compromiso, y para asumir responsabilidades, tuvo el Teniente Alcalde, al día siguiente de la celebración del Pleno, cuando intervino en Onda Cero Radio en el programa de Carlos Herrera, dónde dijo lo que quiso sin reparo alguno. Entró en antena como un elefante en una cacharrería. Dijo ante un micrófono abierto para toda España, tras el saludo inicial, que tienen una deuda aproximadamente de 1 millón de euros, que recibieron heredada de la anterior legislatura”. Eso es rotundamente falso y sabe que no es verdad porque, el día nueve de Noviembre de 2007 en Pleno Extraordinario, nos hizo saber a todos, con no poca vehemencia, que la deuda heredada era de 70 millones de pesetas (420.000 euros). A día de hoy, esa deuda se ha aumentado más del doble y los herederos siguen sin reconocer su culpa.

Por suerte, estamos en un país donde uno es libre para decir lo que quiera y donde quiera pero si te presentas ante los demás como Teniente de Alcalde de Fuenlabrada de los Montes, procura ser preciso, de lo contrario, nos obligas a responder utilizando el mismo medio que utilizas para calumniar al anterior equipo de gobierno.

Por ello, nuestra Portavoz, se vio en la obligación de intervenir en Onda Cero Radio, para dejar claro, que la anterior legislatura, no es responsable de TAMAÑA DEUDA, sino que los responsables son ellos, con su mala gestión y su mal hacer.

Gestión que no está a la altura de igualarse, con la responsabilidad, que demostró el Grupo Municipal Socialista, durante el Pleno en el que tratamos la adquisición del préstamo.

A este Ayuntamiento se lo gestionan todo A este Ayuntamiento se lo gestionan todo….Si señoras y señores, esta es la mayor muestra de su

ineptitud, falta de liderazgo y poca capacidad para gobernar. Si observamos, comprobamos que para todas sus gestiones, necesitan los servicios de empresas

externas al Ayuntamiento. Como por ejemplo, el bufete de Abogados que tienen contratado, ATRIUM . Incluimos un extracto del

Acta de Pleno que se celebró el 30 de Diciembre de 2008.

Otra empresa externa contratada por el Ayuntamiento es Control Integral de Terrenos y Edificaciones SL.

También incluimos el extracto del acta del 30 de Diciembre de 2008, en el que se aprobó contratar sus servicios:

Otro ejemplo, ha sido la gestión de las Ferias y Fiestas de este año. Está muy bien traer a un artista como Rosendo, pero les venía grande. Ha tenido que ser Víctor Vehemencia Productor, quien se lo gestionase, PREVIO PAGO por supuesto.

Y ya que hablamos del dinero que está costando la gestión del Ayuntamiento, repasemos las funciones de la persona encargada de la Concejalía de Cultura para lo que fue liberada. La mas importante puede ser: “Dinamizar la Casa de la Cultura”. Lo que hace falta saber es que entienden ellos por dinamizar, porque desde que ganaran las elecciones, a día de hoy, los eventos realizados en la Casa de la Cultura han sido nulos

Una lástima, que un ámbito tan importante, como es el cultural no se esté desarrollando en Fuenlabrada de los Montes, a pesar de costarnos 17.000 euros anuales, sin contar dietas.

Otra de las funciones que parece ser iba a tener, era la de contar hasta el ultimo lápiz que entrase en el

Ayuntamiento, para que no hubiese problemas de dinero. De haber sido esto así, no hubiese sido necesario suscribir el préstamo de 1.000.000 de euros.

Aunque no menos importante, son los 21000 euros anuales, mas dietas, que cobra nuestra Señora

Alcaldesa. Lo que quiere decir, que para mantener esos sueldos, se necesitan 38.000 euros de nómina, mas dietas,

y aún así, seguimos en la necesidad de contratar empresas externas para gestionar nuestro Ayuntamiento. Les invitamos, a que con los datos dados, hagan la aproximación de la cuantía mensual, para gestión

del Ayuntamiento. Increíble, un gasto desorbitado, para un pueblo, que carece de gestión política eficaz, para seguir creciendo al ritmo que lo hacía cuando estaba gobernado por el PSOE, con un plan de trabajo bastante más austero.

¿Sabias que?

* No han sido capaces de gestionar debidamente el Plan E…. Y miren que se lo han puesto fácil. ¿Que hubieran hecho si este Plan no hubiera existido? Y aún así se

las ven y se las desean. Recordemos, que para la primera partida presupuestaria, que se le concedió a Fuenlabrada para el Plan E, ellos propusieron, derribar el almacén municipal y construirlo nuevo.

Nuestra propuesta, fue edificar una de las naves en las parcelas que el Ayuntamiento posee en el

Polígono Industrial, y adecentar lo que fuese necesario en el almacén Municipal, de este modo se contaba con dos almacenes, uno para maquinaria grande y el otro, dentro del pueblo, para las herramientas de los trabajadores y como sitio de reunión antes de la jornada laboral.

Tardaron poco en derribar la nave, tan poco, que se derribó incluso antes de su adjudicación definitiva

en pleno. Tanta prisa, ¿PARA QUE? Si al final cumplió el plazo de finalización de obras, solicitaron prorroga y TAMBIEN LES HA CUMPLIDO.

Dos plazos para terminar un almacén! Además de los dimes y diretes, que esta obra ha generado. Respecto a los solares del polígono, pues ellos ya tienen decidido que los venderán. Claro, que no toca

ahora hablar de su modo de conseguir dinero, vendiendo, sacando prestamos de un millón de euros….

Pues bien, para la segunda partida del Plan E, como ya les hemos informado con anterioridad, propusimos remodelar el antiguo colegio y la sustitución de 100 farolas, por farolas de bajo consumo. Pues tampoco les debió venir bien, por lo que decidieron que pondrían la WIFI, y harían el acerado de la zona que está entre el Parque de Santa Ana y la plaza de toros.

Todos sabemos como funciona la WIFI, fatal, además, en Pleno, preguntada la Señora Alcaldesa por este tema, responde: “ESO NI HA FUNCIONADO, NI FUNCIONARA”

Respecto al acerado, volverán a necesitar prorroga, debido al retraso que llevan las obras. Lastima de dinero que el Gobierno Central ha depositado en sus manos, dinero, que de no ir de la mano

de buenos proyectos y buenos gestores, no da los frutos para los que estaba previsto: el principal, la creación de empleo.

* La transparencia en su gestión, brilla por su ausencia, a pesar de ser también una de sus promesas electorales.

A continuación, les detallamos, entre otros, una serie de peticiones, realizadas por nuestro Grupo, que aún no han obtenido respuesta.

- Con fecha de 17 de Julio de 2007, se solicitó:

1. Situación contractual de las personas que hasta fecha 30 de Junio pasado, estaban contratadas bajo el régimen conocido como AEPSA y que a día de hoy continúan trabajando para este Ayuntamiento.

2. En caso de tener prorrogado el contrato de trabajo, precepto por el que se ha realizado la prorroga.

3. De ser nuevo contrato, forma de selección de personal. 4. Personas que realizaron la selección, solicitud genérica de trabajadores al

SEXPE, lista de preseleccionados por el SEXPE, copia de la invitación a este y al INEM (en su caso) para participar en la misma. Bases por las que se rigió de realizarse tal selección.

5. Acceso directo a los contratos.

- Respecto al Plan E, correspondiente al ejercicio 2009, se solicitó con fecha del 4 de Febrero de 2010:

1. Empresas que se presentaron a la oferta. 2. Requisitos a cumplir por estas empresas. 3. Modo de adjudicación. 4. Informe de la Policía Local, acerca del estado de la obra “Almacén Municipal”,

antes de su adjudicación definitiva en Pleno. 5. Precio de Proyecto por partidas. 6. Montante de cada partida y global. 7. Empleo local que ha generado. 8. Estado actual de las construcciones.

9. Partidas certificadas y precios de certificación. 10. Copia de las certificaciones emitidas, firmadas y pagadas, de todas y cada una de

las obras.

Con fecha del 1 de Junio del 2009, se solicitó:

1. Copia sonora de todas las Sesiones Plenarias y Comisiones que se han celebrado en la presente legislatura, especialmente la celebrada el pasado 30 de Diciembre de 2008.

2. Copia del Informe de la Policía Local, en el que tal y como se pidió por nuestro grupo, en la Sesión Plenaria del pasado 29 de Mayo, y fue ordenado por usted, conste la situación en la que se encontraban las instalaciones municipales objeto del Plan especial de empleo, ofrecido por el Gobierno. Y concretamente la nave municipal, matadero municipal y anexos.

Con fecha del 8 de Junio del 2010, se solicitó: 1. Personas del equipo de gobierno que están liberadas y cuanto cobran. (Es decir, el sueldo de la Señora Alcaldesa y de la Concejala liberada) 2. Si en el Ayuntamiento hay personal de confianza, contratado por el Equipo de Gobierno, y cuanto cobran. 3. Gastos de representación, publicidad, protocolo que tengan presupuestado.

Reflexión: Si al Grupo Municipal Socialista, le ponen todas las trabas del mundo a la hora de mantenerle informado, ¿Cómo iban a informar a cualquier ciudadano que se acercase al Ayuntamiento?

* El pasado día 14 de Junio, visitó nuestra localidad, la Delegada del Gobierno, Carmen

Pereira.

Y una vez más, volvieron a dar muestras de incompetencia y desidia, para gobernar este pueblo. Se debió haber informado a través de bandos, anunciando una visita tan importante..Pero no!, ellos siempre con sus motivos partidistas por delante, aún a costa de la imagen que pueda ofrecer su pueblo, y en detrimento del bien común. ¿Qué pretenden, que cuando la Delegada del Gobierno o cualquier otro cargo visiten Fuenlabrada, no se entere nadie por ser del PSOE? Recordemos, que también visitó nuestra localidad el pasado 2 de Octubre, el Presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, y tampoco se notificó al pueblo. En otra ocasión, nos visitó el Director General de la Salud Pública, y a pesar de ser invitada en varias ocasiones por nuestro grupo para acompañarle, la Alcaldesa tampoco se dignó a cumplir el protocolo. Con esta actitud insolente, salimos perdiendo todos.

“Señora Alcaldesa, su pueblo tiene derecho a estar informado de la agenda social y política que en él se lleva a cabo”. Lamentamos que no sea de su agrado que a los dirigentes socialistas, les guste estar cerca del pueblo y su gente. Pero este pueblo, seguirá siendo visitado por nuestros representantes socialistas, muy a su pesar.

Seguimos sin perder de vista el proyecto ilusionante que es Fuenlabrada de los Montes

Sentimos frustración e impotencia, cuando vemos los errores que se están cometiendo, que serán

rémoras para el futuro, y cuando pensamos que a la llegada del actual equipo de gobierno, nuestro Ayuntamiento contaba con más de cien nóminas que ya no existen, con grandes obras de infraestructura que en la actualidad están siendo mal aprovechadas y en algunos casos, retrasando hasta el infinito su puesta en funcionamiento, con parques y jardines poco valorados, con proyectos en marcha y de futuro que no se han sabido sacar adelante y con un prestigio a nivel comarcal y regional que han dinamitado en un minuto cuando nos había costado un mundo conseguirlo.

Pero somos optimistas porque seguimos creyendo enormemente en las posibilidades de nuestro pueblo y

de nuestra gente a pesar de la realidad, y aunque ahora estamos en la oposición, no lo tomamos como fracaso si no como una pausa, un alto en el camino, que nos está sirviendo para reforzarnos y proyectarnos aún con más fuerzas. Puede que tengan razón los que dicen que a veces es bueno dejar que otros gobiernen para que así la gente se de cuenta de su incapacidad, Aunque nuestro pueblo, ni ningún otro, merezca sufrirlos.

Esto está siendo un alto en el camino, pero siempre hemos estado y seguimos estando a vuestra entera

disposición. Hay vecinos que nos piden información, asesoramiento y colaboración. Recientemente participamos en la organización de unas Jornadas para la prevención de drogodependencia desde la infancia con el objetivo de sensibilizar, informar y formar a las familias de nuestra Comarca. Dotar a padres y madres, de habilidades para reducir los factores de riesgo e incrementar los factores de protección frente al consumo de drogas. Una vez más sin la presencia de miembros de nuestro equipo de gobierno, que no quisieron estar. A pesar de que se celebraron en nuestra Casa de la Cultura y a pesar de la presencia de invitados importantes a nivel regional en materia de sanidad.

Seguiremos estando con vecinos, asociaciones y con todo aquél que se acerque a nosotros porque esa es

nuestra labor y nuestro deber como políticos. Tenemos muy claro, que a la hora de tomar una decisión, un político se debe preguntar si es bueno o no para todos, mucho antes de preguntarse, si lo es o no para uno mismo. Y si no se piensa así, nada bueno se puede hacer.

Que paséis un buen verano y que disfrutéis de las Fiestas en compañía de vuestros familiares y amigos.