guía de - 200.33.14.34:1033200.33.14.34:1033/archivos/pdfs/coleccionsidh_guiajurisprudencia.pdf ·...

Gua de Jurisprudencia de la corte interamericana de

derechos humanos

Jacqueline Pinacho Espinosa

Dirigi: Mireya Castaeda

Mxico, 2013

Primera edicin: diciembre, 2013

iSBn oBra comPleta: 978-607-8211-06-7

iSBn: 978-607-7290-53-7

d. r. comiSin nacional de loS derechoS humanoS Perifrico Sur 3469, esquina con Luis Cabrera, Col. San Jernimo Ldice, C. P. 10200, Mxico, D. F.

coordinacin de coleccin: Mireya Castaeda, Investigadora del Centro Nacional de Derechos Humanos

diSeo de la Portada: Irene Vzquez del Mercado Espinosa

Impreso en Mxico

contenido

Presentacin 7

Introduccin 9

Cuadro I. Sentencias en contra de Mxico 17

Cuadro II. Sentencias emitidas en 2013 23

Cuadro III. Sentencias emitidas de 1987 a 2012 24

Cuadro IV. Artculos violados de la ConvencinAmericana sobre Derechos Humanos 117

5

presentacin

Los derechos humanos han tenido una tradicin muy larga en el constitucionalismo mexicano, bajo distintas denominaciones, como derechos del hombre, garantas individuales o derechos humanos, los cuales se incorporaron1 en el ao 2011.2 El ordenamiento constitucional fue modificado en aspectos de la mayor relevancia, que se han comenzado a reflejar en distintas reas. En particular, se puede destacar el cambio de denominacin de garantas individuales a derechos humanos y el fortalecimiento de su proteccin, as como un mayor reconocimiento a estos derechos en tratados internacionales. Lo anterior tuvo por objeto dotar a la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos de nuevos elementos y procedimientos para garantizar la mxima proteccin.

Al respecto, desde el Captulo I, artculo 1o constitucional, se previ el deber de todo servidor pblico de promover, observar y defender los derechos humanos.

En 1948 fue aprobada la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre,3 tan slo unos meses antes que la Declaracin Universal de los Derechos Humanos.4 Posteriormente se aprob y entr en vigor la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, tambin conocida como Pacto de San Jos, tratado internacional al que Mxico se adhiri en 1981.5 El Sistema Interamericano de Derechos Humanos (IDH) tiene su fundamento en este tratado; se integra por laComisin y la Corte Interamericanas de Derechos Humanos; el Estado mexicano acept la competencia contenciosa de la segunda en 1998.6

En el mbito internacional, el Sistema Interamericano, al igual que los Sistemas Europeo y Africano de Proteccin de Derechos Humanos, tiene por objeto la proteccin regional de los derechos humanos, la cual se une en esfuerzos a la realizada por las Naciones Unidas a travs del Sistema Universal de Proteccin de los Derechos Humanos. Con los cambios constitucionales a los que se ha hecho referencia, resulta prioritario el conocimiento y la comprensin no slo de los tratados internacionales, sino de los mecanismos de proteccin sealados y los criterios emitidos por los rganos que los integran.

La efectiva educacin y capacitacin en materia de derechos humanos es una obligacin constitucional del Estado mexicano que consiste no slo en la enseanza de los derechos y de sus mecanismos de proteccin, sino tambin en el anlisis y la reflexin de nuevas problemticas en la materia. La Comisin Nacional, como lo dispone su propia ley en el artculo 6o., fraccin IX, tiene entre sus atribuciones promover el estudio, la enseanza y la divulgacin de los derechos humanos.

1 Vid. Captulo Primero de la Constitucin Poltica de la Repblica Mexicana de 1857 y de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, hasta la reforma publicada en el Diario Ofi cial de la Federacin el 10 de junio de 2011.

2 Reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federacin los das 6 y 10 de junio de 2011. 3 Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana, Bogot, Colombia, 1948. 4 Aprobada por la Asamblea General el 10 de diciembre de 1948. 5 Publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 9 de enero de 1981. 6 Publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 8 de diciembre de 1998.

7

Coleccin Sistema Interamericano de Derechos Humanos

En paralelo a otras Colecciones,7 la Comisin Nacional incorpor a sus publicaciones la Coleccin Sistema Interamericano de Derechos Humanos, con el propsito de brindar al lector una gama de escritos sobre este Sistema de proteccin y sobre ciertos temas de la jurisprudencia interamericana.

Esta Coleccin se comenz en 2011, y fue integrada por escritos introductorios, relevantes y actuales, como son: una introduccin al Sistema IDH; los procedimientos ante la Comisin IDH; el trmite de casos individuales ante la Corte IDH; los derechos humanos de las mujeres en la jurisprudencia de la Corte IDH; los derechos de las nias y los nios en el derecho internacional, con especial atencin al Sistema IDH; los derechos de los migrantes en el Sistema IDH; el derecho a defender los derechos: la proteccin a defensoras y defensores de derechos humanos en el Sistema IDH; la justiciabilidad de los derechos econmicos, sociales y culturales ante el Sistema IDH; los derechos humanos de los miembros de las comunidades indgenas en el Sistema IDH, y la libertad de expresin y el derecho de acceso a la informacin en el Sistema IDH.

Se considera que es necesario el fomento de constantes reflexiones sobre los temas actuales de derechos humanos. Esta Coleccin pretende, junto con otras sobre diversos temas, fungir como un medio de difusin, y progresivamente incorporar nuevos escritos.

En esta ocasin se agregan a la Coleccin Sistema Interamericano de Derechos Humanos los siguientes ttulos: 1) La Convencin Americana sobre Derechos Humanos: reflexiones generales; 2) Estndares de las medidas provisionales en la Corte IDH; 3) La evolucin de la reparacin integral en la jurisprudencia de la Corte IDH; 4) Superposicin de las reparaciones otorgadas por comisiones de la verdad y tribunales regionales de derechos humanos? Una aproximacin a la realidad interamericana; 5) El derecho a participar directamente en la toma de decisiones sobre asuntos pblicos como mecanismo para la proteccin ambiental; 6) Los derechos sexuales y reproductivos: estndares del Sistema IDH; 7) Responsabilidad internacional de los Estados derivada de la conducta de particulares o Non-State Actors conforme al Sistema Interamericano de promocin y proteccin de los derechos humanos; 8) El control de convencionalidad en la jurisprudencia de la Corte IDH, y 9) Gua de jurisprudencia de la Corte IDH.

Los escritos que se presentan en esta ocasin abordan temas pertinentes, de actualidad e importancia, por lo que en algunos casos, adems, es necesario fomentar su desarrollo doctrinal.

La Comisin Nacional, atenta al cumplimiento de sus funciones y a las necesidades del pas, contribuye con sus trabajos a la promocin y divulgacin de los derechos humanos.

Dr. Ral Plascencia Villanueva Presidente de la Comisin Nacional de los Derechos Humanos

Coleccin de Textos sobre Derechos Humanos (2011-2013); Coleccin del Sistema Universal de Proteccin de los Derechos Humanos (2012).

8

7

introduccin

En el presente fascculo se presentan cuatro cuadros, cuya funcin es servir como una gua de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, emitida desde el inicio de sus labores hasta el momento de elaboracin del presente escrito.1

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Corte Interamericana) es el rgano jurisdiccional del Sistema Interamericano. Fue creada mediante la adopcin de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (en ade lante Convencin Americana) durante la Conferencia Espe cializada Interamericana sobre Derechos Humanos, llevada a cabo en San Jos, Costa Rica, del 7 al 22 de noviembre de 1969.2 Sin embargo, fue en el ao de 1978 que la Corte qued formalmente establecida; en 1979 fue instalada en su sede permanente ubicada en San Jos, Costa Rica, y realiz su primera sesin el mismo ao.3

De conformidad con la Convencin Americana y con el Estatuto de la Corte Interamericana, este tribunal interamericano tiene competencia para conocer de cualquier caso relativo a la interpretacin y aplicacin de las disposiciones de la Convencin, siempre que los Estados Partes hayan reconocido dicha competencia.4

La Corte Interamericana de Derechos Humanos slo tiene competencia para conocer de casos de pases del continente que han firmado y ratificado la Convencin Americana y que expresamente han aceptado su competencia contenciosa.5

Mxico, por su parte, reconoci como obligatoria de pleno derecho la competencia de la Corte Interamericana sobre los casos relativos a la interpretacin o aplicacin de la Convencin

1 Noviembre de 2012, actualizado en septiembre de 2013. 2 Yuria Saavedra lvarez, El trmite de casos individuales ante la Corte Interamericana de De

rechos Humanos, p. 9. 3 Idem. 4 Idem. 5 Corte IDH, Informe Anual de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 2010, p. 2, cit.

por Carlos Mara Pelayo Moller, Introduccin al Sistema Interamericano de Derechos Humanos, pp. 48-49.

9


Americana, mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin, en 1999.6

En 2011 el Estado mexicano aprob dos importantes reformas a su Constitucin poltica, la primera de ellas concerniente al juicio de amparo y la segunda en materia de derechos humanos que, entre otras cuestiones, dispone el reconocimiento de los derechos contenidos en los diversos tratados internacionales de los que es parte. Dichas reformas fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federacin el 6 y 10 de junio, respectivamente.

Posteriormente, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin (en adelante Suprema Corte) resolvi el expediente Varios 912/2010,7 referente al trmite que corresponda dar a la sentencia pronunciada por la Corte Interamericana en el Caso Radilla Pacheco contra los Estados Unidos Mexicanos.8 En relacin con el papel de las sentencias del Tribunal Interamericano expresamente seal:

19. As, las resoluciones pronunciadas por aquella instancia internacional cuya jurisdiccin ha sido aceptada por el Estado mexicano, son obligatorias para todos los rganos del mismo en sus respectivas competencias, al haber figurado como Estado parte en un litigio concreto. Por tanto, para el Poder Judicial son vinculantes no solamente los puntos de resolucin concretos de la sentencia, sino la totalidad de los criterios contenidos en la sentencia mediante la cual se resuelve ese litigio.

20. Por otro lado, el resto de la jurisprudencia de la Corte Interamericana que deriva de las sentencias en donde el Estado mexicano no figura como parte, tendr el carcter de criterio orientador de todas las decisiones de los jueces mexicanos, pero siempre en aquello que le sea ms favorecedor a la persona, de conformidad con el artculo 1o. constitucional cuya reforma se public en el Diario Oficial de la Federacin el diez de junio de dos mil once, en

6 Diario Oficial de la Federacin, 24 de febrero de 1999. 7 Diario Oficial de la Federacin de 4 de octubre de 2011. 8 Corte IDH, Caso Radilla Pacheco vs. Mxico. Excepciones Preliminares, Fondo, Re

paraciones y Costas, Sentencia del 23 de noviembre de 2009, Serie C No. 209.

10

Gua de Jurisprudencia de la CIDH

particular en su prrafo segundo, donde establece que: Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarn de conformidad con esta Constitucin y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccin ms amplia.9

Como resultado de dicho pronunciamiento, la Suprema Corte emiti dos tesis jurisprudenciales directamente relacionadas:

SENTENCIAS EMITIDAS POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. SONVINCULANTES EN SUS TRMINOS CUANDO EL ESTADO MEXICANO FUE PARTE EN EL LITIGIO.

El Estado Mexicano ha aceptado la jurisdiccin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por ello, cuando ha sido parte en una controversia o litigio ante esa jurisdiccin, la sentencia que se dicta en esa sede, junto con todas sus consideraciones, constituye cosa juzgada, correspondindole exclusivamente a ese rgano internacional evaluar todas y cada una de las excepciones formula-das por el Estado Mexicano, tanto si estn relacionadas con la extensin de la competencia de la misma Corte o con las reservas y salvedades formuladas por aqul. Por ello, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, aun como tribunal constitucional, no es competente para analizar, revisar, calificar o decidir si una sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos es correcta o incorrecta, o si excede en relacin con las normas que rigen su materia y proceso. Por tanto, la Suprema Corte no puede hacer ningn pronunciamiento que cuestione la validez de lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ya que para el Estado Mexicano dichas sentencias constituyen cosa juzgada. Lo nico procedente es acatar y reconocer la totalidad de la sentencia en sus

Resolucin dictada por el Tribunal Pleno en el Expediente Varios 912/2010 y Votos Particulares formulados por los Ministros Margarita Beatriz Luna Ramos, Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Luis Mara Aguilar Morales; as como Votos Particulares y Concurrentes de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea y Jorge Mario Pardo Rebolledo, publicada en el DOF, el 4 de octubre del 2011.

11

9


trminos. As, las resoluciones pronunciadas por aquella instancia internacional son obligatorias para todos los rganos del Estado Mexicano, al haber figurado como parte en un litigio concreto, siendo vinculantes para el Poder Judicial no slo los puntos de resolucin concretos de la sentencia, sino la totalidad de los criterios contenidos en ella.10

CRITERIOS EMITIDOS POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CUANDO EL ESTADO MEXICANO NO FUE PARTE. SON ORIENTADORES PARA LOS JUECES MEXICANOS SIEMPRE QUE SEAN MS FAVORABLESA LA PERSONA EN TRMINOSDELARTCULO 1o. DE LA CONSTITUCIN FEDERAL.

Los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que derivan de sentencias en donde el Estado Mexicano no intervino como parte en el litigio son orientadores para todas las decisiones de los jueces mexicanos, siempre que sean ms favorables a la persona, de conformidad con el artculo 1o. constitucional. De este modo, los jueces nacionales deben observar los derechos humanos establecidos en la Constitucin Mexicana y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, as como los criterios emitidos por el Poder Judicial de la Federacin al interpretarlos y acudir a los criterios interpretativos de la Corte Interamericana para evaluar si existe alguno que resulte ms favorable y procure una proteccin ms amplia del derecho que se pretende proteger. Esto no prejuzga la posibilidad de que sean los criterios internos los que se cumplan de mejor manera con lo establecido por laConstitucin en trminos de su artculo 1o., lo cual tendr que valorarse caso por caso a fin de garantizar siempre la mayor proteccin de los derechos humanos.11

Posteriormente, entre el 26 de agosto y el 3 de septiembre de 2013, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin resolvi la contradiccin de tesis 293/2011. En este asunto volvi a abordar

10 Tesis P. LXV/2011 (9a.), Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, t. 1, diciembre 2011, p. 556.

11 Ibid., Tesis P. LXVI/2011 (9a.), p. 550.

12
http:humanos.11


el tema de los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.12

Teniendo presente este breve panorama sobre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su competencia contenciosa para conocer de los casos en contra de los Estados que han aceptado expresamente su competencia entre los que encontramos a Mxico se consider de utilidad la elaboracin del presente fascculo, que de manera sencilla aporta una gua de la jurisprudencia de la Corte Interamericana.

El lector encontrar en las pginas del presente fascculo los casos resueltos por la Corte Interamericana, que a la fecha suman 161 y que para efectos del presente escrito se presentan de manera secuencial del ms reciente al ms antiguo.

El texto del escrito contiene tres cuadros en los que se coloc informacin como el nombre completo del caso con la mencin de todas las sentencias que se han emitido al respecto, numeradas para su distincin y efectos dentro del presente texto y los artculos que fueron declarados como violados, ordenados de manera secuencial, con los prrafos de la sentencia de fondo en los que fueron analizados por el Tribunal.

Cabe sealar, que al examinar los fallos se puede observar gran diferencia en cuanto al nmero de resoluciones que la Corte emita para resolver cada una de las cuestiones remitidas a su consideracin y la forma en la que hoy lo hace al resolver tanto las Excepciones Preliminares, el Fondo y las Reparaciones y Costas del caso en una sola sentencia. Lo anterior se debe a que a partir de su cuarto reglamento, emitido en el ao 200013 y cuyas reformas14 persisten en el vigente desde noviembre de 2009,15 el Tribunal atiende al principio de economa procesal,

12 A la fecha que se entrega el presente escrito slo se encuentran disponibles para consulta las versiones taquigrficas de las sesiones en: http://www.scjn.gob.mx/ pleno/Paginas/ver_taquigraficas.aspx (consutada en septiembre de 2013).

13 Resolucin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 24 de noviembre de 2000.

14 Aprobado por la Corte en su XLIX Periodo Ordinario de Sesiones, celebrado del 16 al 25 de noviembre de 2000 y reformado parcialmente por la Corte en su LXI Periodo Ordinario de Sesiones celebrado del 20 de noviembre al 4 de diciembre de 2003.

15 Aprobado por la Corte en su XLIX Periodo Ordinario de Sesiones, celebrado del 16 al 25 de noviembre de 2000 y reformado parcialmente por la Corte en su

13
http:http://www.scjn.gob.mxhttp:Humanos.12


gracias a lo cual la Corte puede resolver de manera unitaria todas las cuestiones referentes a un caso, lo que favorece que los procesos llevados ante ella se resuelvan de forma ms expedita.

El primero de los cuadros contiene tres columnas donde el lector encontrar, respectivamente, un nmero romano que identifica a cada una de las siete sentencias emitidas por la Corte Interamericana contra el Estado mexicano, de las cuales seis son condenatorias para Mxico y una de ellas referente al Caso Alfonso Martn delCampo Dodd vs. Estados Unidos Mexicanos,16 que fue resuelta acogiendo la primera Excepcin Preliminar interpuesta por el Estado. En la segunda columna se ubican los nombres completos de los casos y sus sentencias. Concluye con una tercera columna en la que encontrar ordenados de manera secuencial los artculos que el Tribunal Interamericano declar como violados por el Estado, para cada caso.

En segundo lugar, el lector hallar un cuadro con las dos sentencias emitidas por el rgano jurisdiccional internacional durante 2013. En el tercer cuadro se encuentra una relacin con 152 casos, que incluye desde la primera sentencia, emitida en 1987 hasta las emitidas en 2012. Los casos de ambos cuadros fueron llevados ante la Corte Interamericana en contra de diversos Estados que tambin han aceptado expresamente su competencia contenciosa y cuyas sentencias deben ser observadas por el Estado mexicano.

Ambos cuadros comparten la estructura del primero, salvo que en la primera columna se les asigna a cada caso un nmero arbigo. En el tercer cuadro existen casos en los que por cuestiones tales como el allanamiento o reconocimiento de responsabilidad internacional efectuados por el Estado demandado, el Tribunal Interamericano no entr al estudio de los artculos, sin embargo, declar dicha violacin. Cabe mencionar que la Corte Interamericana resolvi sobreseer en la sentencia de

LXXXII Periodo Ordinario de Sesiones, celebrado del 19 al 31 de enero de 2009. Vid. Artculo 65. Contenido de las sentencias.

16 Corte IDH, Caso Alfonso Martn del Campo Dodd vs. Mxico. Excepciones Preliminares. Sentencia del 3 de septiembre de 2004. Serie C No. 113.

14


Excepciones Preliminares, el caso Maqueda vs. Argentina,17 por lo que este caso no se incluye en el cuadro.

La Corte Interamericana en un gran nmero de sus sentencias ha considerado violados los artculos 1.1, Obligacin de respetar y garantizar los derechos, y 2, Obligacin de adoptar disposiciones de Derecho interno, de la Convencin Americana, en relacin con los otros derechos conculcados en cada caso por los Estados Partes. Asimismo, el Tribunal Interamericano ha sealado la violacin de preceptos de otros tratados interamericanos como la Convencin Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura;18la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas, 19 y la Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, 20 que en la mayora de los casos son considerados como vulnerados en relacin con los derechos violados de la Convencin Americana. Dichos artculos pueden ser ubica-dos por el lector en la ltima parte de la tercera columna de cada caso, sin una referencia de prrafos, por estar relacionados con los otros derechos.

De manera conclusiva se incluye un cuarto cuadro, que en su primera columna refiere de manera secuencial el numeral de cada artculo de la Convencin Americana que ha sido analizado por la Corte Interamericana, y una segunda columna en la que el lector podr localizar todos los casos en que dicho Tribunal ha entrado al estudio de ese artculo. Al revisar este cuadro el lector

17 Corte IDH, Caso Maqueda vs. Argentina. Excepciones Preliminares. Resolucin de 17 de enero de 1995. Serie C No. 18.

18 Adoptada por la Asamblea General de la OEA, en su Decimoquinto Periodo Ordinario de Sesiones, el 9 de diciembre de 1985. Publicada en Diario Oficial de la Federacin del 11 de septiembre de 1987. Vinculatoria para Mxico desde 22 de junio de 1987, promulgada mediante publicacin en el Diario Oficial de la Federacin del 11 septiembre 1987.

19 Adoptada por la Asamblea General de la OEA, en su Vigesimocuarto Periodo Ordinario de Sesiones, el 9 de junio de 1994. Publicada en el Diario Oficial de la Federacin del 6 de mayo de 2002. Vinculatoria para Mxico desde el 9 de abril de 2002, promulgada mediante publicacin en el Diario Oficial de la Federacin del 6 de mayo de 2002.

20 Adoptada por la Asamblea General de la OEA, en su Vigesimocuarto Periodo Ordinario de Sesiones, el 9 de junio de 1994. Vinculatoria para Mxico desde 12 de noviembre de 1998, promulgada mediante publicacin en el Diario Oficial de la Federacin del 19 de enero de 1999.

15


podr notar que se incluyen tanto los casos identificados con nmeros romanos del primer cuadro, como aquellos del segundo y tercer cuadro sealados con nmeros arbigos.

El presente material est diseado para acercar a aquellas personas que requieran una referencia sobre las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los derechos que sta ha declarado como violados a lo largo de su labor, relacionados con los prrafos en los que puede encontrar la interpretacin que ha hecho de ellos.21

21 El texto completo de las sentencias puede ser consultado en http://www.corteidh. or.cr/index.php/jurisprudencia# (junio 2013).

16
http://www.corteidhhttp:ellos.21


N

m.

N

ombr

e

deD

erec

hos v

iola

dos

del c

aso

caso

I Ca

so C

abre

ra G

arc

a y

Mon

tiel

Flor

es v

s. M

xic

o

Se

nten

cia

del 2

6 de

novi

embr

e de

201

0

(Exc

epci

n P

relim

inar

, Fon

do,

Repa

raci

ones

y C

osta

s)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos

:

Art. 5.1. Derecho al respeto de la integridad fsica, psquica y moral. (Prrafos 126 a 137)

Art. 5.2. Derecho a no ser sometido a tortura, penas o tratos crueles inhumanos o degradantes. (Prrafos 126 a

137)Art. 7.3. Derecho a no ser sometido a detencin o encarcelamiento arbitrarios. (Prrafos 79 a 106)

Art. 7.4. Derecho de ser informado de las razones de una detencin y notificado de los cargos formulados. (Prrafos

79 a

106)

Art. 7.5. Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable o a ser puesto en libertad. (Prrafos 79 a 106)

Art. 8.1. Derecho a las debidas garantas judiciales. (Prrafos 192 a 201)

Art. 8.3. Derecho a que la confesin de un inculpado slo sea vlida si es hecha sin coaccin. (Prrafos 173 a 177)

Art. 25.1. Derecho a un recurso efectivo contra actos violatorios de derechos fundamentales. (Prrafos 202 a 205)

En re

laci

n c

on e

l art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

los d

erec

hos s

in d

iscr

imin

aci

n al

guna

; y e

l ar

tcul

o 2:

Deb

er d

e ad

opta

r dis

posi

cion

es d

e D

erec

ho in

tern

o pa

ra h

acer

efe

ctiv

os ta

les d

erec

hos.

(Pr

rafo

206

)

Ta

mbi

n e

n re

laci

n co

n lo

s sig

uien

tes a

rtc

ulos

de

la C

onve

nci

n In

tera

mer

ican

a pa

ra P

reve

nir y

San

cion

ar la

To

rtur

a:Art. 1. Obligacin de los Estados de prevenir y sancionar la tortura.

Art. 6. Obligacin de tipificar la tortura como un delito estableciendo sanciones severas; y artculo 8: Obligacin

de g

aran

tizar

la in

vest

igac

in

por d

enun

cia

o de

ofic

io p

or a

ctos

de

tort

ura.

cu

ad

ro

i. s

en

te

nc

ias

en

co

nt

ra

de

m

xic

o

17


N

m.

N

ombr

e

deD

erec

hos v

iola

dos

del c

aso

caso

II

Caso

Ros

endo

Can

t y

Otr

a vs

. M

xic

o

Se

nten

cia

del 3

1 de

agos

to d

e20

10 (E

xcep

cin

Pre

limin

ar,

Fo

ndo,

Rep

arac

ione

s yCo

stas

)

Se

nten

cia

del 1

5 de

may

o de

2011

(Int

erpr

etac

in

de la

Sent

enci

a de

Exc

epci

n

Prel

imin

ar, F

ondo

, Re

para

cion

es y

Cos

tas)

En e

ste

caso

el E

stad

o re

cono

ci

parc

ialm

ente

su re

spon

sabi

lidad

inte

rnac

iona

l. (P

rra

fos 1

6 a

26)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos

:


Art. 5.2. Derecho a no ser sometido a tortura, penas o tratos crueles inhumanos o degradantes. (Prrafos 89 a 121)


Art. 11.1. Derecho al respeto de la honra y reconocimiento de la dignidad. (Prrafos 89 a 121)

Art. 11.2. Derecho a no ser objeto de injerencias arbitrarias en la vida privada. (Prrafos 89 a 121)

Art. 19. Derechos del nio. (Prrafos 200 a 202)


En re

laci

n c

on e

l art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

los d

erec

hos s

in d

iscr

imin

aci

n al

guna

; y e

l ar

tcul

o 2:

Deb

er d

e ad

opta

r dis

posi

cion

es d

e D

erec

ho in

tern

o pa

ra h

acer

efe

ctiv

os lo

s der

echo

s y li

bert

ades

, de

la m

ism

a Co

nven

cin

.

Tam

bin

en

rela

cin

con

los s

igui

ente

s art

cul

os d

e la

Con

venc

in

Inte

ram

eric

ana

para

Pre

veni

r y S

anci

onar

la

Tort

ura:

Art. 1. Obligacin de los Estados de prevenir y sancionar la tortura.

Art. 2. Se entender como tortura todo acto intencional con el cual se inflijan penas o sufrimientos fsicos y mentales

con

un fi

n de

term

inad

o.Art. 6. Obligacin de tipificar la tortura como un delito estableciendo sanciones severas.

Adems de los siguientes artculos de la C

onve

nci

n In

tera

mer

ican

a pa

ra P

reve

nir S

anci

onar

y E

rrad

icar

la

Vio

lenc

ia co

ntra

la M

ujer

:Art. 7.a. Obligacin de abstenerse de cualquier accin o practica de violencia contra la mujer.

Art. 7.b. Obligacin de los Estados de actuar con diligencia en la prevencin, investigacin y sancin de la violencia

cont

ra la

muj

er.

18


N

m.

N

ombr

e

deD

erec

hos v

iola

dos

del c

aso

caso

III

Ca

so F

ern

ndez

Ort

ega

y

Otr

os v

s. M

xic

o

Sent

enci

a de

l 30

de a

gost

o de

20

10 (E

xcep

cin

Pre

limin

ar,

Fo

ndo,

Rep

arac

ione

s yCo

stas

)

Se

nten

cia

del 1

5 de

may

o de

2011

(Int

erpr

etac

in

de la

Sent

enci

a de

Exc

epci

n

Prel

imin

ar, F

ondo

, Re

para

cion

es y

Cos

tas)

En e

ste

caso

el E

stad

o re

cono

ci

parc

ialm

ente

su re

spon

sabi

lidad

inte

rnac

iona

l. (P

rra

fos 1

6 a

26)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos

:



131)Art. 8.1. Derecho a l as debidas garantas judiciales. (Prrafos 175 a 201)

Art. 11.1. Derecho al respeto de la honra y reconocimiento de la dignidad. (Prrafos 118 a 131)



En re

laci

n c

on e

l art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

los d

erec

hos s

in d

iscr

imin

aci

n al

guna

; y e

l ar

tcul

o 2:

Deb

er d

e ad

opta

r dis

posi

cion

es d

e D

erec

ho in

tern

o pa

ra h

acer

efe

ctiv

os lo

s der

echo

s y li

bert

ades

, de

la m

ism

a Co

nven

cin

.

Tam

bin

en

rela

cin

con

los s

igui

ente

s art

cul

os d

e la

Con

venc

in

Inte

ram

eric

ana

para

Pre

veni

r y S

anci

onar

la

Tort

ura:


Art. 2. Se entender por tortura todo acto realizado intencionalmente por el cual se inflijan a una persona penas

o su

frim

ient

os f

sico

s o m

enta

les,

con

fines

de

inve

stig

aci

n o

con

cual

quie

r otr

o fin

. Art. 6. Obligacin de tipificar la tortura como un delito estableciendo sanciones severas.

Adems de los siguientes artculos de la C

onve

nci

n In

tera

mer

ican

a pa

ra P

reve

nir S

anci

onar

y E

rrad

icar

la

Vio

lenc

ia co

ntra

la M

ujer

:Art. 7.a. Obligacin de abstenerse de cualquier accin o practica de violencia contra la mujer.

Art. 7.b. Obligacin de los Estados de actuar con diligencia en la prevencin, investigacin y sancin de la violencia

cont

ra la

muj

er.

19


N

m.

N

ombr

e

deD

erec

hos v

iola

dos

del c

aso

caso

IV

Caso

Rad

illa

Pach

eco

vs.

Esta

dos U

nido

s Mex

ican

os

Se

nten

cia

del 2

3 de

novi

embr

e de

200

9 (E

xcep

cion

es P

relim

inar

es,

Fo

ndo,

Rep

arac

ione

s yCo

stas

)

En e

ste

caso

el E

stad

o re

cono

ci

parc

ialm

ente

su re

spon

sabi

lidad

inte

rnac

iona

l. (P

rra

fos 5

2 a

66)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos

:

Art. 2. Deber de los Estados de adoptar disposiciones de Derecho interno acordes a la Convencin Americana.

(Pr

rafo

s 317

a 3

24)

Art. 3. Derecho al reconocimiento de la personalidad jurdica. (Prrafos 149 a 159)

Art. 4.1. Derecho al respeto, proteccin y a no ser privado arbitrariamente de la vida. (Prrafos 149 a 159)



172)Art. 7.1. Derecho a la libertad personal. (Prrafos 149 a 159)


Art. 25.1. Derecho a la proteccin judicial. (Prrafos 272 a 314)

En

rela

cin

con

el a

rtc

ulo

1.1:

Obl

igac

in

de re

spet

ar y

gar

antiz

ar lo

s der

echo

s sin

dis

crim

inac

in

algu

na, d

e la

mis

ma

Conv

enci

n.

Tam

bin

en

rela

cin

con

los s

igui

ente

s art

cul

os d

e la

Con

venc

in

Inte

ram

eric

ana

sobr

e D

esap

aric

in

Forz

ada

de P

erso

nas.

Art. I Deber de los Estados respecto de la desaparicin forzada de personas.

Art. I.a. Obligacin de los Estados de no practicar, permitir ni tolerar la desaparicin forzada de personas.

Art. I.b. Obligacin de sancionar a los autores, cmplices y encubridores de desaparicin forzada o su tentativa.

Art. I.d. Obligacin de tomar las medidas necesarias para cumplir los compromisos asumidos en la Convencin.

Art. III. Obligacin de tipificar como delito la desaparicin forzada

Art. IX. Los responsables de desaparicin forzada slo pueden ser juzgados por jurisdicciones de derecho comn.

Art. XI. Obligacin de mantener a toda persona detenida en lugares de detencin legalmente reconocidos y tener

un re

gist

ro o

ficia

l.

Art. XIX. Posibilidad de los Estados de formular reservas no incompatibles con la Convencin.

20


N

m.

N

ombr

e

deD

erec

hos v

iola

dos

del c

aso

caso

V

Caso

Gon

zle

z y O

tras

(Ca

mpo

Alg

odon

ero

) vs.

M

xic

o

Sent

enci

a de

l 16

de

novi

embr

e de

200

9

(Exc

epci

n P

relim

inar

, Fon

do,

Repa

raci

ones

y C

osta

s)

En e

ste

caso

el E

stad

o re

cono

ci

parc

ialm

ente

su re

spon

sabi

lidad

inte

rnac

iona

l. (P

rra

fos 2

0 a

30)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos

.

Art. 4.1. Derecho al respeto, proteccin y a no ser privado arbitrariamente de la vida. (Prrafos 243 a 245)



44

0)Art. 7.1. Derecho a la libertad y seguridad personales. (Prrafos 247 a 286)

Art. 8.1. Derecho al acceso a la justicia. (Prrafos 287 a 389)

Art. 19. Derechos del nio (prrafos 407 a 411)

Art. 25.1. Derecho a la proteccin judicial. (Prrafos 287 a 389)

En

rela

cin

con

el a

rtc

ulo

1.1:

Obl

igac

in

de re

spet

ar y

gar

antiz

ar lo

s der

echo

s sin

dis

crim

inac

in

algu

na (p

rra

fos

39

3 a 4

02);

y el

art

cul

o 2:

Deb

er d

e ad

opta

r dis

posi

cion

es d

e D

erec

ho in

tern

o pa

ra h

acer

efe

ctiv

os ta

les d

erec

hos

y lib

erta

des,

de

la m

ism

a Co

nven

cin

.

Tam

bin

en

rela

cin

con

los s

igui

ente

s art

cul

os d

e la

Con

venc

in

Inte

ram

eric

ana

para

Pre

veni

r, S

anci

onar

y

Er

radi

car l

aV

iole

ncia

cont

ra la

Muj

er:

Art. 7.b. Deber del Estado de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra

la m

ujer

.

Art. 7.c. Deber del Estado de incluir en su legislacin interna las normas necesarias para prevenir, sancionar y

erra

dica

r la

viol

enci

a co

ntra

la m

ujer

.

21

N

m.

N

ombr

e

deD

erec

hos v

iola

dos

del c

aso

caso

VI

Caso

Cas

tae

da G

utm

an v

s.Es

tado

s Uni

dos M

exic

anos

Sent

enci

a de

l 6 d

e ag

osto

de

20

08 (E

xcep

cion

esPr

elim

inar

es, F

ondo

, Re

para

cion

es y

Cos

tas)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos

:Art. 25. Derecho a la proteccin judicial. (Prrafos 78 a 133)

En

rela

cin

con

el a

rtc

ulo

1.1:

Obl

igac

in

de re

spet

ar y

gar

antiz

ar e

sos d

erec

hos s

in d

iscr

imin

aci

n al

guna

, y e

l

artc

ulo

2: O

blig

aci

n de

ado

ptar

dis

posi

cion

es d

e D

erec

ho h

acer

efe

ctiv

os ta

les d

erec

hos y

liber

tade

s, d

e la

mis

ma

Conv

enci

n.

VII

Ca

so A

lfons

o M

artn

del

Cam

po D

odd

vs. M

xic

o

Sent

enci

a de

l 3 d

e se

ptie

mbr

e

de 2

004

(Exc

epci

ones

Pr

elim

inar

es)

En

est

e ca

so la

Cor

te In

tera

mer

ican

a de

cidi

ac

oger

la p

rimer

a Ex

cepc

in

Prel

imin

ar in

terp

uest

a po

r el E

stad

o m

exic

ano

resp

ecto

de

la co

mpe

tenc

ia

rati

one

tem

poris

y

por t

anto

conc

luir

el a

sunt

o. (P

rra

fos 7

8 a

85)


22


Nm

. Ca

so

Der

echo

s con

culc

ados

1. (2

013)

Ca

so S

ure

z Per

alta

vs.

Ec

uado

r

Sent

enci

a de

l 21 d

em

ayo

de 2

013.

(Exc

epci

ones

Prel

imin

ares

, Fon

do,

Repa

raci

ones

y C

osta

s)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

aso

bre

Der

echo

s Hum

anos

:

Art

. 5.1

. Der

echo

al r

espe

to d

e la

inte

grid

ad f

sica

, ps

quic

a y

mor

al. (

Prr

afos

134

a154

)A

rt. 8

.1. D

erec

ho a

las d

ebid

as g

aran

tas j

udic

iale

s den

tro

de u

n pr

oces

o. (P

rra

fos 9

3 a

122

)A

rt. 2

5.1.

Der

echo

a u

n re

curs

o ef

ectiv

o co

ntra

act

os v

iola

torio

s de

dere

chos

fund

amen

tale

s. (P

rra

fos 9

3 a

122)

En re

laci

n co

n el

art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

eso

s der

echo

s sin

dis

crim

inac

in

algu

na.

2. (2

013)

Ca

so M

endo

za y

Otr

osvs

. Arg

entin

a

Sent

enci

a de

l 14

dem

ayo

de 2

013

(Exc

epci

ones

Prel

imin

ares

, Fon

do y

Repa

raci

ones

)

En e

ste

caso

el E

stad

o re

cono

ci

parc

ialm

ente

su re

spon

sabi

lidad

inte

rnac

iona

l. (P

rra

fo 7)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

aso

bre

Der

echo

s Hum

anos

:

Art

. 2. O

blig

aci

n de

ado

ptar

dis

posi

cion

es d

e D

erec

ho in

tern

o. (P

rra

fos 2

93 a

298

)A

rt. 5

.1. D

erec

ho a

l res

peto

de

la in

tegr

idad

fsi

ca, p

squ

ica

y m

oral

. (P

rraf

os 19

9 a

211)

Art

. 5.2

. Der

echo

a n

o se

r som

etid

o a

tort

ura,

pen

as o

trat

os cr

uele

s inh

uman

os o

deg

rada

ntes

. (P

rraf

os 19

9 a

211)

Art

. 5.6

. Las

pen

as p

rivat

ivas

de

la li

bert

ad te

ndr

n co

mo

final

idad

la re

form

a y

read

apta

cin

soci

al d

e lo

sco

nden

ados

. (P

rraf

os 13

9 a

167)

Art

. 7.3

. Der

echo

a n

o se

r som

etid

o a

dete

nci

n o

enca

rcel

amie

nto

arbi

trar

ios.

(Pr

rafo

s 161

a 16

4)A

rt. 8

.1. D

erec

ho a

las d

ebid

as g

aran

tas j

udic

iale

s. (P

rra

fos 2

16 a

227

)A

rt. 8

.2.h

. Der

echo

de

recu

rrir

un fa

llo. (

Prr

afos

240

a 2

61)

Art

. 25.

1. D

erec

ho a

un

recu

rso

efec

tivo

cont

ra a

ctos

vio

lato

rios d

e de

rech

os fu

ndam

enta

les.

(Pr

rafo

s 213

a 2

27)

En re

laci

n co

n el

art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

los d

erec

hos s

in d

iscr

imin

aci

n al

guna

, y e

l art

cul

o19

: Der

echo

s del

ni

o, d

e la

mis

ma

Conv

enci

n.

Rela

cion

ados

ade

ms

con

los s

igui

ente

s art

cul

os d

e la

Con

venc

in

Inte

ram

eric

ana

para

Pre

veni

r y S

anci

onar

laTo

rtur


Art. 6. Obligacin de tipificar la tortura como un delito estableciendo sanciones severas.

Art. 8. Obligacin de garantizar la investigacin por denuncia o de oficio los actos de tortura. (Prrafos 232 a 236)

cu

ad

ro

ii.

se

nt

en

cia

s e

mit

ida

s e

n 2

013

23


cu

ad

ro

iii

. se

nt

en

cia

s e

mit

ida

s d

e 1

987

a 2

012

Nm

. Ca

so

Der

echo

s con

culc

ados

1.

Caso

Mas

acre

de

Sant

o D

omin

go v

s.

Colo

mbi

a

Sent

enci

a de

l 30

deno

viem

bre

de 2

012

(Exc

epci

ones

Prel

imin

ares

, Fon

doy

Repa

raci

ones

)

En e

ste

caso

la C

orte

det

erm

in

que

el a

cto

deno

min

ado

rec

onoc

imie

nto

de re

spon

sabi

lidad

, re

aliz

ado

por e

lEs

tado

, por

vio

laci

n a

los a

rtc

ulos

8 y

25

no te

na

efec

tos j

urd

icos

. (P

rraf

os 1

42 a

152)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos

:Art. 4.1. Derecho al respeto, proteccin y a no ser privado arbitrariamente de la vida. (Prrafos 211 a 230)


Art. 21. Derecho a la propiedad privada. (Prrafos 269 a 282)

Art. 22. Derecho de circulacin y de residencia. (Prrafos 255 a 268)

En re

laci

n co

n el

art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

eso

s der

echo

s sin

dis

crim

inac

in

algu

na; y

art

cul

o 19

:D

erec

hos d

el n

io,

de

la m

ism

a Co

nven

cin

.

2.

Caso

Gar

ca

yFa

mili

ares

vs.

Gua

tem

ala

Sent

enci

a de

l 29

novi

embr

e de

201

2(F

ondo

Repa

raci

ones

yCo

stas

)

En e

ste

caso

el E

stad

o re

cono

ci

parc

ialm

ente

su re

spon

sabi

lidad

inte

rnac

iona

l. (P

rra

fos 1

6 a

24)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos

:Art. 3. Derecho al reconocimiento de la personalidad jurdica. (Prrafos 108 a 110)

Art. 4.1 Derecho al respeto, proteccin y a no ser privado arbitrariamente de la vida. (Prrafo 107)

Art. 5.1. Derecho al respeto de la integridad fsica, psquica y moral. (Prrafos 105 a 106 )


Art. 7. Derecho a la libertad personal. (Prrafos 100 a 104)


Art. 16.1 Derecho a la libertad de asociacin. (Prrafos 116 a 121)

Art. 25.1 Derecho a un recurso efectivo contra actos violatorios de derechos fundamentales. (Prrafos 129 a 155)

En re

laci

n co

n el

art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

eso

s der

echo

s sin

dis

crim

inac

in

algu

na, d

e la

mis

ma

Conv

enci

n.

Adems, en relacin con los siguientes artculos de la C

onve

nci

n In

tera

mer

ican

a so

bre

Des

apar

ici

n Fo

rzad

a de

Pers

onas

:Art. I.a. Obligacin del Estado de no permitir, practicar ni tolerar la desaparicin forzada.

Art. I.b. Obligacin del Estado de sancionar a los autores, cmplices y encubridores de desaparicin forzada.

24

cu

ad

ro

iii.

se

nt

en

cia

se

mit

ida

sd

e 1

987

a 2

012

Nm

.Ca

soD

erec

hos c

oncu

lcad

os

1.Ca

so M

asac

re d

eSa

nto

Dom

ingo

vs.

Colo

mbi

a

Sent

enci

a de

l 30

deno

viem

bre

de 2

012

(Exc

epci

ones

Prel

imin

ares

, Fon

doy

Repa

raci

ones

)

En e

ste

caso

laCo

rte

dete

rmin

qu

e el

act

o de

nom

inad

o r

econ

ocim

ient

o de

resp

onsa

bilid

ad,

real

izad

o po

r el

Esta

do, p

or v

iola

cin

a lo

s art

cul

os 8

y 2

5 no

ten

a ef

ecto

s jur

dic

os. (

Prr

afos

142

a 15

2)

De

laCo

nven

cin

Am

eric

ana

sobr

e D

erec

hos H

uman

os:

Art. 4.1. Derecho al respeto, proteccin y a no ser privado arbitrariamente dela vida. (Prrafos 211 a 230)

Art. 5.1. Derecho al respeto dela integridad fsica, psquica y moral. (Prrafos 238 a 244)


Art. 22. Derecho decirculacin y de residencia. (Prrafos 255 a 268)

En re

laci

n co

n el

art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

eso

s der

echo

s sin

dis

crim

inac

in

algu

na; y

art

cul

o 19

:D

erec

hos d

el n

io,

de

la m

ism

a Co

nven

cin

.

2.Ca

so G

arc

a y

Fam

iliar

es v

s.G

uate

mal

a

Sent

enci

a de

l 29

novi

embr

e de

201

2(F

ondo

Repa

raci

ones

yCo

stas

)

En e

ste

caso

el E

stad

o re

cono

ci

parc

ialm

ente

su re

spon

sabi

lidad

inte

rnac

iona

l. (P

rra

fos 1

6 a

24)

De

laCo

nven

cin

Am

eric

ana

sobr

e D

erec

hos H

uman

os:

Art. 3. Derecho al reconocimiento dela personalidad jurdica. (Prrafos 108 a 110)

Art. 4.1 Derecho al respeto, proteccin y a no ser privado arbitrariamentede la vida. (Prrafo 107)

Art. 5.1. Derecho al respeto dela integridad fsica, psquica y moral. (Prrafos 105 a 106 )




Art. 16.1 Derecho a la libertad deasociacin. (Prrafos 116 a 121)

Art. 25.1 Derecho a un recurso efectivo contra actos violatorios dederechos fundamentales. (Prrafos 129 a 155)

En re

laci

n co

n el

art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

eso

s der

echo

s sin

dis

crim

inac

in

algu

na, d

e la

mis

ma

Conv

enci

n.

Adems, en relacin con los siguientes artculos dela

Conv

enci

n In

tera

mer

ican

a so

bre

Des

apar

ici

n Fo

rzad

a de

Pers

onas

:Art. I.a. Obligacin del Estado deno permitir, practicar ni tolerar la desaparicin forzada.

Art. I.b. Obligacin del Estado desancionar a los autores, cmplices y encubridores de desaparicin forzada.


Nm

. Ca

so

Der

echo

s con

culc

ados

3.

Caso

Art

avia

Mur

illo

y Otr

os (F

ertil

izac

in

in v

itro)

vs.

Cos

ta

Rica

Sent

enci

a de

l 28

novi

embr

e de

201

2(E

xcep

cion

esPr

elim

inar

es,

Fond

o,Re

para

cion

es y

Cost

as)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos

:Art. 5.1. Derecho al respeto de la integridad fsica, psquica y moral. (Prrafos 141 a 150)



Art. 17.2. Derecho a contraer matrimonio y a fundar una familia. (Prrafo 145)

En re

laci

n co

n el

art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

eso

s der

echo

s sin

dis

crim

inac

in

algu

na, d

e la

mis

ma

Conv

enci

n.

4.

Caso

Cas

tillo

Gon

zle

z y O

tros

vs.

Ve

nezu

ela

Sent

enci

a de

l 27 d

eno

viem

bre

de 2

012

(Fon

do)

En e

ste

caso

la C

orte

dec

lar

por

una

nim

idad

que

no

se e

stab

leci

la

resp

onsa

bilid

ad in

tern

acio

nal d

el E

stad

o.

5.

Caso

Moh

amed

vs.

A

rgen

tina

Sent

enci

a de

l 23

novi

embr

e de

201

2(E

xcep

cin

Prel

imin

ar, F

ondo

,Re

para

cion

es y

Cost

as)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos

:Art. 8.2.h. D

erec

ho a

recu

rrir

un fa

llo. (

Prr

afos

88

a 11

2)

En re

laci

n co

n el

art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

los d

erec

hos s

in d

iscr

imin

aci

n al

guna

, y e

l art

cul

o 2:

Obl

igac

in

de a

dopt

ar m

edid

as in

tern

as p

ara

hace

r efe

ctiv

os lo

s der

echo

s y li

bert

ades

. (P

rraf

os 11

3 a

117)

25


Nm

. Ca

so

Der

echo

s con

culc

ados

6.

Caso

Gud

iel

lvar

ez(D

iario

Mili

tar)

vs.

Gua

tem

ala

Sent

enci

a de

l 20

novi

embr

e de

201

2(F

ondo

Repa

raci

ones

yCo

stas

)

En e

ste

caso

el E

stad

o re

cono

ci

parc

ialm

ente

su re

spon

sabi

lidad

inte

rnac

iona

l. (P

rra

fos 2

0 a

29)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos


Art. 4.1. Derecho al respeto, proteccin y a no ser privado arbitrariamente de la vida. (Prrafos 205 y 206)

Art. 5.1. Derecho al respeto de la integridad fsica, psquica y moral. (Prrafos 203 y 204)

Art. 5.2. Derecho a no ser sometido a tortura, penas o tratos crueles inhumanos o degradantes. (Prrafos 203 y 204)


Art. 7.1. Derecho a la libertad y seguridad personales. (Prrafos 197 a 199)

Art. 8.1. Derecho a ser oda con las debidas garantas, dentro de un plazo razonable y por un juez independiente e

impa

rcia

l. (P

rra

fos 2

28 a

262

)Art. 11.2. Derecho a no ser objeto de injerencias arbitrarias en la vida privada. (Prrafos 272 a 276)

Art. 16.1. Derecho a la libertad de asociacin. (Prrafos 218 a 222)

Art. 17. Derecho a la proteccin de la familia. (Prrafo 312)

Art. 22.1. Derecho de toda persona que se encuentre legalmente en un pas a circular y residir en l. (Prrafos 304 a 308)

Art. 25.1 Derecho a un recurso efectivo contra actos violatorios de derechos fundamentales. (Prrafos 228 a 262)

En re

laci

n co

n el

art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

eso

s der

echo

s sin

dis

crim

inac

in

algu

na; y

art

cul

o 19

:D

erec

hos d

el n

io,

de

la m

ism

a Co

nven

cin

.

Rela

cion

ados

ade

ms

con

los s

igui

ente

s art

cul

os d

e la

Con

venc

in

Inte

ram

eric

ana

sobr

e D

esap

aric

in

Forz

ada

dePe

rson

as:

Art. I.a. Obligacin de los Estados de no practicar, permitir ni tolerar la desaparicin forzada de personas.


Art. XI. Obligacin de mantener a toda persona detenida en lugares de detencin legalmente reconocidos y tener un

regi

stro

ofic

ial.

Tam

bin

en

rela

cin

con

los s

igui

ente

s art

cul

os d

e la

Con

venc

in

Inte

ram

eric

ana

para

Pre

veni

r y S

anci

onar

laTo

rtur



Art. 8. Obligacin de garantizar la investigacin por denuncia o de oficio por actos de tortura.

Igua

lmen

te e

n re

laci

n co

n el

sigu

ient

e ar

tcul

o de

la C

onve

nci

n In

tera

mer

ican

a pa

ra P

reve

nir,

San

cion

ar y

Err

adic

ar la

Vio

lenc

ia co

ntra

la M

ujer

:Art. 7.b. Obligacin de los Estados de actuar con diligencia en la prevencin, investigacin y sancin de la violencia contra

la m

ujer

.

26

Nm

.Ca

soD

erec

hos c

oncu

lcad

os

6.Ca

so G

udie

l lv

arez

(Dia

rio M

ilita

r) vs

.G

uate

mal

a

Sent

enci

a de

l 20

novi

embr

e de

201

2(F

ondo

Repa

raci

ones

yCo

stas

)

En e

ste

caso

el E

stad

o re

cono

ci

parc

ialm

ente

su re

spon

sabi

lidad

inte

rnac

iona

l. (P

rra

fos2

0 a

29)

De

laCo

nven

cin

Am

eric

ana

sobr

e D

erec

hos H

uman

os:

Art. 3. Derecho al reconocimiento dela personalidad jurdica. (Prrafos 208 a 210)

Art. 4.1. Derecho al respeto, proteccin y a no ser privado arbitrariamente dela vida. (Prrafos 205 y 206)

Art. 5.1. Derecho al respeto dela integridad fsica, psquica y moral. (Prrafos 203 y 204)

Art. 5.2. Derecho a no ser sometido a tortura, penas o tratos crueles inhumanos o degradantes. (Prrafos 203 y 204)



Art. 8.1. Derecho a ser oda con las debidas garantas, dentro deun plazo razonable y por un juez independiente e

impa

rcia

l. (P

rra

fos 2

28 a

262

)Art. 11.2. Derecho a no ser objeto deinjerencias arbitrarias en la vida privada. (Prrafos 272 a 276)

Art. 16.1. Derecho a la libertad deasociacin. (Prrafos 218 a 222)

Art. 17. Derecho a la proteccin de la familia. (Prrafo 312)

Art. 22.1. Derecho de toda persona quese encuentre legalmenteen un pas a circular y residir en l. (Prrafos 304 a 308)

Art. 25.1 Derecho a un recurso efectivo contra actos violatorios dederechos fundamentales. (Prrafos 228 a 262)

En re

laci

n co

n el

art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

eso

s der

echo

s sin

dis

crim

inac

in

algu

na; y

art

cul

o 19

:D

erec

hos d

el n

io,

de

la m

ism

a Co

nven

cin

.

Rela

cion

ados

ade

ms

con

los s

igui

ente

s art

cul

os d

e la

Conv

enci

n In

tera

mer

ican

a so

bre

Des

apar

ici

n Fo

rzad

a de

Pers

onas

:Art. I.a. Obligacin delos Estados deno practicar, permitir ni tolerar la desaparicin forzada depersonas.

Art. I.b. Obligacin desancionar a los autores, cmplices y encubridores de desaparicin forzada o su tentativa.

Art. XI. Obligacin demantener a toda persona detenida en lugares dedetencin legalmente reconocidos y tener un

regi

stro

ofic

ial.

Tam

bin

en

rela

cin

con

los s

igui

ente

s art

cul

os d

e la

Conv

enci

n In

tera

mer

ican

a pa

ra P

reve

nir y

Sanc

iona

r la

Tort

ura:



Art. 8. Obligacin de garantizar la investigacin por denuncia o de oficio por actos de tortura.

Igua

lmen

te e

n re

laci

n co

n el

sigu

ient

e ar

tcul

o de

laCo

nven

cin

Inte

ram

eric

ana

para

Pre

veni

r, S

anci

onar

y E

rrad

icar

laV

iole

ncia

cont

ra la

Muj

er:

Art. 7.b. Obligacin de los Estados deactuar con diligencia en la prevencin, investigacin y sancin de la violencia contra

la m

ujer

.


Nm

. Ca

so

Der

echo

s con

culc

ados

7.

Caso

Mas

acre

s de

ElM

ozot

e y

luga

res

aled

aos

vs.

El

Salv

ador

Sent

enci

a de

l 25

deoc

tubr

e de

201

2(F

ondo

,Re

para

cion

es y

Cost

as)

En e

ste

caso

el E

stad

o re

aliz

un

reco

noci

mie

nto

de h

echo

s. (P

rra

fos 1

7 a 2

8)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos

:Art. 2. Obligacin de adoptar disposiciones de Derecho interno para hacer efectivos los derechos y libertades. (Prrafos

283

a 29

6 )

Art. 4. Derecho a la vida. (Prrafos 155 y 156)

Art. 5.1. Derecho al respeto de la integridad fsica, psquica y moral. (Prrafos 162)




Art. 11.2. Derecho a no ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en la vida privada, en la de su familia, domicilio o

corr

espo

nden

cia,

ni d

e at

aque

s ile

gale

s a su

hon

ra o

repu

taci

n. (

Prr

afos

163

a 16

7)Art. 21.1. D

erec

ho a

l uso

y g

oce

de lo

s bie

nes p

ropi

os s

lo su

bord

inad

o po

r el i

nter

s so

cial

. (P

rraf

os 17

0 a

181)

Art. 21.2. Derecho a no ser privado de los bienes propios sino por medio de indemnizacin. (Prrafos 170 a 181)


Art. 25.1. D

erec

ho a

un

recu

rso

efec

tivo

cont

ra a

ctos

vio

lato

rios d

e de

rech

os fu

ndam

enta

les.

(Pr

rafo

s 242

a 2

49)

En re

laci

n co

n el

art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

eso

s der

echo

s sin

dis

crim

inac

in

algu

na; e

l art

cul

o 19

:D

erec

hos d

el n

io,

y e

l art

cul

o 25

: Der

echo

a la

pro

tecc

in

judi

cial

, de

la m

ism

a Co

nven

cin

.

Adems, tambin en relacin con los siguientes artculos de la C

onve

nci

n In

tera

mer

ican

a pa

ra P

reve

nir y

San

cion

ar la

Tort

ura:


Art. 6. Obligacin de tipificar la tortura como un delito, estableciendo sanciones severas.

Art. 8. O

blig

aci

n de

gar

antiz

ar la

inve

stig

aci

n po

r den

unci

a o

de o

ficio

por

act

os d

e to

rtur

a.

Tam

bin

en

rela

cin

con

el si

guie

nte

artc

ulo

de la

Con

venc

in

Inte

ram

eric

ana

para

Pre

veni

r, S

anci

onar

y E

rrad

icar

laV

iole

ncia

cont

ra la

Muj

er:

Art. 7.b. Deber del Estado de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la

muj

er.

27


Nm

. Ca

so

Der

echo

s con

culc

ados

8.

Caso

Nad

ege

Dor

zem

a y O

tros

vs.

Re

pbl

ica

Dom

inic

ana

Sent

enci

a de

l 24

deoc

tubr

e de

201

2(F

ondo

,Re

para

cion

es y

Cost

as)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos

:Art. 1.1. Obligacin de respetar y garantizar los derechos sin discriminacin alguna. (Prrafos 224 a 238)

Art. 2. Obligacin de adoptar disposiciones de Derecho interno para garantizar los derechos y libertades. (Prrafos 207 a

217 )Art. 4.1. Derecho al respeto y proteccin de la vida y a no ser privado arbitrariamente de ella. (Prrafos 83 a 97)



Art. 7.2. Derecho a no ser privado de la libertad fsica salvo por causas y condiciones establecidas en las Constituciones.

(Pr

rafo

s 124

a 12

6)Art. 7.3. Derecho a no ser sometido a detencin o encarcelamiento arbitrarios. (Prrafos 133 y 134)

Art. 7.4. Derecho de ser informado de las razones de una detencin y notificado de los cargos formulados. (Prrafo 132)

Art. 7.5. Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable o a ser puesto en libertad. (Prrafos 135 a 139)

Art. 7.6. Derecho a recurrir ante un tribunal competente por amenaza de ser privado de la libertad. (Prrafos 140 a 144)

Art. 8.1. Derecho a las debidas garantas judiciales dentro de un proceso. (Prrafo 137)

Art. 22.9. Prohibicin de la expulsin colectiva de extranjeros. (Prrafos 150 a 178)


En re

laci

n co

n el

art

cul

o 8:

Der

echo

a la

s gar

anta

s jud

icia

les;

y e

l art

cul

o 25

: Der

echo

a la

pro

tecc

in

judi

cial

, de

la m

ism

aCo

nven

cin

.

28


Nm

. Ca

so

Der

echo

s con

culc

ados

9.

Caso

Mas

acre

s de

Ro

Neg

ro v

s.G

uate

mal

a

Sent

enci

a de

l 4 d

ese

ptie

mbr

e de

201

2(E

xcep

cin

Prel

imin

ar, F

ondo

,Re

para

cion

es y

Cost

as)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos


Art. 4.1. Derecho al respeto y proteccin de la vida. (Prrafos 112 a 127)



Art. 6. Prohibicin de la esclavitud y servidumbre. (Prrafos 139 a 150)



Art. 11.1. Derecho al respeto de la honra y al reconocimiento de la dignidad. (Prrafos 133 a 135)


Art. 12.1. D

erec

ho a

la li

bert

ad d

e co

ncie

ncia

y d

e re

ligi

n. (P

rra

fos

153

a 16

5)Art. 17. D

erec

ho a

la p

rote

cci

n de

la fa

mili

a. (P

rra

fos

139

a 15

0)Art. 22.1. Derecho de toda persona que se encuentre legalmente en un pas a circular y residir en l. (Prrafos 172 a 184)


En re

laci

n co

n el

art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

eso

s der

echo

s sin

dis

crim

inac

in

algu

na; y

el a

rtc

ulo

19:

Der

echo

s del

ni

o, d

e la

mis

ma

Conv

enci

n.

Adems, tambin en relacin con los siguientes artculos de la C

onve

nci

n In

tera

mer

ican

a pa

ra P

reve

nir y

San

cion

ar la

Tort

ura:



Art. 8. O

blig

aci

n de

gar

antiz

ar la

inve

stig

aci

n po

r den

unci

a o

de o

ficio

por

act

os d

e to

rtur

a.

Rela

cion

ados

ade

ms

con

el si

guie

nte

artc

ulo

de la

Con

venc

in

Inte

ram

eric

ana

sobr

e D

esap

aric

in

Forz

ada

dePe

rson

as:


Tam

bin

en

rela

cin

con

el si

guie

nte

artc

ulo

de la

Con

venc

in

Inte

ram

eric

ana

para

Pre

veni

r, S

anci

onar

y E

rrad

icar

laV

iole

ncia

cont

ra la

Muj

er:

Art. 7.b. Obligacin de los Estados de actuar con diligencia en la prevencin, investigacin y sancin de la violencia contra

la m

ujer

.

29


Nm

. Ca

so

Der

echo

s con

culc

ados

10.

Caso

Uzc

teg

ui y

Otr

os v

s. V

enez

uela

Sent

enci

a de

l 3 d

ese

ptie

mbr

e de

201

2(F

ondo

yRe

para

cion

es)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos


Art. 5. Derecho a la integridad personal. (Prrafos 182 a 191)


Art. 7.1 Derecho a la libertad y seguridad personales. (Prrafos 147 a 159)

Art. 7.2. Derecho a no ser privado de la libertad fsica salvo por causas fijadas por la Constitucin y sus leyes. (Prrafos 147 a

159)Art. 7.4. Derecho de ser informado de las razones de una detencin y notificado de los cargos formulados. (Prrafos 147 a

159)Art. 8.1. Derecho a las debidas garantas judiciales. (Prrafos 216 a 239)

Art. 11. Derecho a la proteccin de la honra y dignidad. (Prrafos 200 a 202)

Art. 13. Derecho a la libertad de pensamiento y expresin. (Prrafos 182 a 191)



En re

laci

n co

n el

art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

los d

erec

hos s

in d

iscr

imin

aci

n al

guna

, y e

l art

cul

o 19

:D

erec

hos d

el n

io,

de

la m

ism

a Co

nven

cin

.

11.

Caso

Vl

ez R

estr

epo

y Fa

mili

ares

vs.

Co

lom

bia

Sent

enci

a de

l 3 d

ese

ptie

mbr

e de

201

2(E

xcep

cin

Prel

imin

ar, F

ondo

,Re

para

cion

es y

Cost

as)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos



Art. 13. Derecho a la libertad de pensamiento y expresin. (Prrafos 209 a 215)

Art. 17.1. Derecho a la proteccin de la familia por la sociedad y el Estado. (Prrafos 225 a 232)

Art. 19. Derechos del nio. (Prrafos 226 a 230)


Art. 25. Derecho a la proteccin judicial. (Prrafos 246 a 252)

En re

laci

n co

n el

art

cul

o 1.

1, d

e la

mis

ma

Conv

enci

n: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

los d

erec

hos,

sin

disc

rimin

aci

nal

guna

.

30


Nm

. Ca

so

Der

echo

s con

culc

ados

12.

Caso

Pal

ma

Men

doza

y O

tros

vs.

Ec

uado

r

Sent

enci

a de

l 3 d

ese

ptie

mbr

e de

201

2(E

xcep

cin

Prel

imin

ar y

Fon

do)

En e

ste

caso

la C

orte

dec

idi

que

la E

xcep

cin

Pre

limin

ar in

terp

uest

a po

r el E

stad

o er

a im

proc

eden

te, s

in e

mba

rgo,

dec

lar

que el Estado no haba violado los derechos contenidos en los artculos 5.1, 8 y 25 de la Convencin Americana sobre

Der

echo

s Hum

anos

, asi

mis

mo,

se a

bstu

vo d

e pr

onun

ciar

se so

bre

la a

lega

da v

iola

cin

al d

eber

cont

enid

o en

el a

rtc

ulo

2de

l mis

mo

Trat

ado.

Dis

poni

endo

que

se a

rchi

vara

el e

xped

ient

e de

est

e ca

so

13.

Caso

Fur

lan

yFa

mili

ares

vs.

A

rgen

tina

Sent

enci

a de

l 31 d

eag

osto

de

2012

(Exc

epci

ones

Prel

imin

ares

,Fo

ndo,

Repa

raci

ones

yCo

stas

)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos





Art. 25.2.c) C

ompr

omis

o de

los E

stad

os d

e ga

rant

izar

el c

umpl

imie

nto,

por

las a

utor

idad

es co

mpe

tent

es, d

e to

da d

ecis

in

en q

ue se

hay

a es

timad

o pr

oced

ente

un

recu

rso.

(Pr

rafo

s 209

a 2

23)

En re

laci

n co

n el

art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

los d

erec

hos s

in d

iscr

imin

aci

n al

guna

, y e

l art

cul

o 19

:D

erec

hos d

el n

io,

de

la m

ism

a Co

nven

cin

. (P

rraf

os 12

4 a

139)

14.

Caso

Pue

blo

Ind

gena

Kic

hwa

deSa

raya

ku v

s.

Ecua

dor

Sent

enci

a de

l 27 d

eju

nio

de 2

012

(Fon

do y

Repa

raci

ones

)

De

la C

onve

nci

n A

mer

ican

a so

bre

Der

echo

s Hum

anos





Art. 25. Derecho a la proteccin judicial. (Ambos en los prrafos 260 a 278)

En re

laci

n co

n el

art

cul

o 1.

1: O

blig

aci

n de

resp

etar

y g

aran

tizar

los d

erec

hos,

sin

disc

rimin

aci

n al

guna

, y e

l art

cul

o 2:

Deb

er d

e ad

opta

r dis

posi

cion

es d

e D

erec

ho in

tern

o pa

ra h

acer

efe

ctiv

os ta

les d

erec

hos y

libe

rtad

es, d

e la

mis

ma

Conv

enci

n.

31


Nm

. Ca

so

Der

echo

s con

culc

ados

15.

Caso

Da

z Pe

a vs

. Ve

nezu

ela

Sent

enci

a de

l 26

deju

nio

de 2

012

(Exc

epci

nPr

elim

inar

, Fon

do,

Repa

raci

ones

yCo

stas

)

De

la C

onve

nci

n A

me

guía de - 200.33.14.34:1033200.33.14.34:1033/archivos/pdfs/coleccionsidh_guiajurisprudencia.pdf ·...

Documents