gfk op diciembre 2015 - gobierno y lima 3 [solo lectura] · 26 aporte de"capo" narcoa...

© GfK 2015 | Diciembre 1

Estudio de opinión pública nacional - urbano rural Diciembre - 2015

GfK OpiniónGfK Opinión


Contenido

2

Listado de noticias del período | Noviembre - Diciembre 2015 3

Conclusiones 5

Aprobación del gobierno de Ollanta Humala 7

Personajes e instituciones públicas 12

Intención de voto al 2016 15

CADE 2015 22

Evaluación de propuestas electorales 25

Alianza APRA-PPC 31

Detención de Manuel Burga 35

Balance personal 2015: lo que pasó y lo que vendrá 37

Evaluación de la gestión de Castañeda 40

GfK | Metodología | Ficha técnica del estudio 42


Listado de noticias del período | Noviembre –Diciembre 2015


Listado de noticias al nivel nacional | Noviembre - Diciembre

* Principales hechos políticos ocurridos antes y durante el trabajo de campo.

DÍA NOVIEMBRE - DICIEMBRE25 Universitariosmarchan hoy contra la ley que favorece a Cotillo y a ocho rectores

26 Aporte de "capo" narco a campaña de Keiko en el 2011 persigue al fujimorismo.

27 PPK afirma que no se debe retirar el 95.5% de fondo de AFPs.

28 AlanGarcía: Sí me "tumbaría" la LeyUniversitaria.29 Ex procuradora Julia Príncipe y ex fiscal Avelino Guillén se unirían a PPK.30 Ahora limeños podrán escoger lugar de votaciónmás cerca a sus domicilios.1 Archivan "Ley Cotillo", ahora sí elecciones.2 Urresti se inscribiría como precandidato del nacionalismo ante posible renuncia de Von Hesse.3 Arrancó CADE: Expectativa por discurso de los candidatos.4 Ex ministro Von Hesse renuncia a pre candidatura presidencial y apuesta porDaniel Urresti.5 Humala anuncia que observará ley de retiro de fondos de lasAFP.6 Ex presidente de la FPF, Manuel Burga,en Requisitorias. Justicia de EEUU pediría su extradición.7 Elecciones 2016:PPK,AGP y Acuña pugnan por salir del empate técnico.8 Burga quedó recluido en el penal de Ancón9 Favre se suma a la campaña de Alianza Para el Progreso.10 Fiscalización no investigará a Keiko por irregularidades en los aportes de su campaña 2011.11 Universidades que no cumplan la ley serán impedidas de otorgar títulos y grados.12 PPC formó alianza con el APRA.13 Se cerraron alianzas electorales y el próximo paso son las planchas electorales.14 LourdesFlores será candidata a la vicepresidencia en la plancha de alianza APRA-PPC.15 Miguel Facundo Chinguel fue sentenciado a 13 años de prisión por el tema "Narcoindultos".


Conclusiones


En redes

Como quien cierra el año, Ollanta Humala mejora en su evaluación (de 11% a 16%, 25% en zonas rurales).Si bien se mantiene en el rango bajo de hace meses habría que ver si el hecho de que la atención y lascríticas ya no estén tan concentradas en su gestión permite que este porcentaje siga al alza. La fotoelectoral de diciembre muestra a García en el mismo cuarto lugar. Habrá que observar el impacto de lanueva alianza. Solo un 15% se muestra de acuerdo con la misma pero se debe destacar que se haincrementado la gente que no sabe qué opinar. Lo estarán evaluando. Acuña parece haber desaceleradola subida y diera la impresión que PPK ya asimiló ese efecto. Este último ha vuelto al rango promedio quevenía mostrando en los últimos meses. A quienes habrá que observar es a Mendoza, Guzmán y al mismoUrresti. En el caso de los dos primeros porque han salido de la aplanadora emocional del 1% pero además;;porque el análisis de la intención de voto, entre la gente que está en redes sociales, permite ver que hay unnivel de actividad que podría contagiar a otros. Los vínculos entre lo que ocurre en Internet y fuera de él,en el Perú, no son semejantes a los que se dan en países con mayor penetración de este servicio pero síindican posibilidades de “nuevos” escenarios de movilización. La intención de voto por PPK tambiénaumenta considerablemente entre internautas pero su presencia en este espacio ya lleva tiempo. Los otrosdos son relativamente nuevos en ese ámbito. Ojo, de las aproximadamente doce millones de personas quefrecuentan el espacio cibernético, ocho y medio millones son de los niveles socioeconómicos C, D y E. Haymás gente de estos sectores que del A/B. En GfK la indagación sobre la intención de voto se hace, conuna tarjeta, al comienzo del cuestionario, antes de formular cualquier otra pregunta. Eso permite identificarque si bien Keiko sigue liderando el proceso y Acuña mejoró su ubicación, hay un 36% de votantes quetodavía no deciden o que afirman que votarán en blanco o viciado. Ahí prima el nivel socioeconómico D/E,mujeres y personas mayores. Garantía de que la foto seguirá caminando.

Hernán Chaparro


Aprobación del gobierno de Ollanta Humala


Aprobación de Ollanta Humala: Crece a 16% en diciembre, 17% en el interior del país.

¿Usted aprueba o desaprueba la forma como Ollanta Humala está conduciendo su gobierno? (HISTÓRICO)

23% 26% 21% 25% 24%16% 10% 15% 16% 12% 12% 11% 16%

71% 70% 73% 68% 72% 77%85% 80% 79% 85% 85% 87%

79%

6% 4% 6% 7% 4% 7% 5% 5% 5% 3% 3% 2% 5%dic-14 ene-15 feb-15 mar-15 abr-15 may-15 jun-15 jul-15 ago-15 sept-15 oct-15 nov-15 dic-15

Aprueba Desaprueba NS/NP

Diciembre 2015 Total

Región ÁmbitoLima Interior Norte Centro Sur Oriente Urbano Rural

Aprueba 16% 12% 17% 11% 30% 11% 24% 12% 25%Desaprueba 79% 80% 79% 84% 68% 86% 66% 83% 69%NS/NP 5% 8% 4% 5% 2% 3% 10% 5% 6%

Promedio de aprobación últimos 6 meses: 13%

Base diciembre 2015: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1267)Medición urbana - rural


Humala cierra el 2015 con la mitad de peruanos que consideran que su gestión ha sido mala o muy mala

Usted diría que la forma en que Ollanta Humala viene conduciendo su gobierno es…

5% 4% 5% 4% 6%

41%29%

34%26%

39%

53%

67%61%

70%

54%

Agosto 2015 Septiembre 2015 Octubre 2015 Noviembre 2015 Diciembre 2015

Buena- Muy buena Regular Mala- Muy mala

Diciembre 2015* TotalNivel Socioeconómico Región Ámbito

A/B C D/E Lima Interior Urbano Rural

Buena - Muy buena 6% 6% 3% 7% 4% 7% 5% 9%Regular 39% 27% 34% 44% 38% 39% 36% 46%Mala – Muy mala 54% 66% 61% 48% 56% 53% 58% 43%

*Sin incluir No PrecisaBase diciembre 2015: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1267)


28% 28%

21%

27% 27%

18%

11%

16%17%

10%12%

8%12%

23%26%

21%

25% 24%

16%

10%

15% 16% 12% 12%11%

16%

dic-14 ene-15 feb-15 mar-15 abr-15 may-15 jun-15 jul-15 ago-15 sept-15 oct-15 nov-15 dic-15

Nadine Heredia Ollanta Humala

Aprobación de la pareja presidencial (HISTÓRICO)

Tanto Ollanta Humala como Nadine Heredia registran un ligero incremento en su aprobación, en 5 y 4 puntos, respectivamente. Se mantiene la tendencia de Nadine Heredia por debajo de Ollanta Humala.

Medición urbana - ruralBase diciembre 2015: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1267)


28% 28%21%

27% 27%18%

11% 16% 17%10% 12% 8%

12%

67% 69% 74%67% 68% 73%

85%78% 78%

85% 84%88%

83%

5% 3% 5% 6% 5% 9% 4% 6% 5% 5% 4% 4% 5%

dic-14 ene-15 feb-15 mar-15 abr-15 may-15 jun-15 jul-15 ago-15 sept-15 oct-15 nov-15 dic-15


¿Aprueba o desaprueba el desempeño de Nadine Heredia? (HISTÓRICO)

Aprobación de Nadine Heredia: Solo 12% de peruanos aprueba su desempeño. Mayor apoyo en el Centro y el Oriente.

Medición urbana - rural

Promedio de aprobación últimos 6 meses: 12%

Diciembre 2015 Total

Región ÁmbitoLima Interior Norte Centro Sur Oriente Urbano Rural

Aprueba 12% 9% 13% 8% 22% 10% 17% 11% 15%Desaprueba 83% 85% 82% 85% 73% 88% 74% 85% 76%NS/NP 5% 6% 6% 8% 5% 2% 9% 4% 10%

Base diciembre 2015: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1267)


Personajes e instituciones públicas


Aprobación del Gabinete Ministerial¿Aprueba o desaprueba el desempeño del actual Primer Ministro, Pedro Cateriano?

27%14% 18%

13%

59%77% 72% 73%

14% 9% 10%

14%

dic-12 dic-13 dic-14 dic-15


¿Usted aprueba o desaprueba cómo están desarrollando su labor los Ministros…?

18%18% 25% 17% 15% 14% 12% 13%

47% 53% 45%57% 61% 57% 64%

55%

35% 29% 30% 26% 24% 29% 24% 32%

may-15 jun-15 jul-15 ago-15 sep-15 oct-15 nov-15 dic-15


Medición urbana - ruralBase diciembre 2015: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1267)


Aprobación del Congreso y el Poder Judicial

¿Usted aprueba o desaprueba cómo está desarrollando su labor el Congreso…?

17% 15% 10% 11% 7% 12%

71% 77% 82% 79% 85% 77%

jul-15 ago-15 sep-15 oct-15 nov-15 dic-15

Aprueba Desaprueba

¿Usted aprueba o desaprueba cómo está desarrollando su labor el Poder Judicial?

20% 16% 9% 12% 7% 11%

70% 76% 85% 79% 85% 78%

jul-15 ago-15 sep-15 oct-15 nov-15 dic-15

Aprueba Desaprueba

*Nota: No se toma en cuenta los NS/NP


*Nota: No se toma en cuenta los NS/NP


Intención de voto al 2016


30%

11% 8%5% 3% 2% 2% 2% 1% 1%

17% 19%

Keiko Fujimori

PPK César Acuña

Alan García

Alejandro Toledo

V. Mendoza

Julio Guzmán

Daniel Urresti

Renzo Reggiardo

Otros* En blanco/ viciado

NS/NP

Si mañana fueran las elecciones para elegir al Presidente de la República para el período 2016-2021 ¿por quién votaría usted? MOSTRAR TARJETA

Intención de voto- Elecciones Presidenciales 2016

Total** Región Nivel Socioeconómico Ámbito EdadLima Interior A/B C D/E Urbano Rural 18-24 25-39 40 a +

Keiko Fujimori 30% 31% 29% 16% 27% 34% 29% 33% 28% 30% 30%Pedro Pablo Kuczynski 11% 15% 9% 24% 14% 6% 13% 4% 16% 12% 9%CésarAcuña 8% 6% 10% 6% 9% 8% 8% 9% 6% 10% 8%AlanGarcía 5% 6% 4% 10% 6% 3% 6% 2% 4% 5% 5%Alejandro Toledo 3% 2% 3% 1% 2% 3% 2% 4% 1% 2% 3%VerónikaMendoza 2% 3% 2% 5% 3% 2% 3% 2% 3% 2% 3%Julio Guzmán 2% 3% 2% 7% 2% 1% 3% - 4% 2% 1%Otros 4% 4% 4% 3% 6% 4% 5% 3% 5% 5% 3%En blanco/ viciado 17% 13% 19% 11% 17% 18% 16% 19% 16% 15% 19%NS/NP 19% 18% 19% 16% 14% 21% 16% 26% 17% 17% 20%

*Otros: Nano Guerra García (0.6%), Ricardo Belmont (0.4%), Antero Flores Araoz (0.2%), Miguel Hilario (0.2%).

Base diciembre 2015: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1267)** Suma 101 por efectos de redondeo de decimales


31% 32%34% 33%

32%30%

12% 13% 12% 11%9%

11%

3% 3% 3%

4%7% 8%8%

6% 6% 7%

6% 5%4% 4% 4%

3% 3% 3%

jul-15 ago-15 sept-15 oct-15 nov-15 dic-15

Keiko Fujimori PPK César Acuña Alan García Alejandro Toledo

Si mañana fueran las elecciones para elegir al Presidente de la República para el período 2016-2021 ¿por quién votaría usted? MOSTRAR TARJETA CIRCULAR

Intención de voto- (EVOLUTIVO – CINCO PRIMEROS CANDIDATOS)



19%

17%

2%

2%

2%

2%

3%

5%

8%

11%

30%Keiko Fujimori

Pedro Pablo Kuczynski

César Acuña

Alan García

Alejandro Toledo

VerónikaMendoza

Julio Guzmán

Daniel Urresti

Otros

En blanco/ viciado

NS/NP

Uso de internet

Usan Internet No usan internet

28% 31%

16% 6%

9% 8%

6% 4%

2% 3%

4% 1%

4% -

2% 1%

2% 4%

14% 19%

14% 23%

Intención de voto- Elecciones Presidenciales 2016Según uso de internet



19%

17%

2%

2%

2%

2%

3%

5%

8%

11%

30%Keiko Fujimori

Pedro Pablo Kuczynski

César Acuña

Alan García

Alejandro Toledo

VerónikaMendoza

Julio Guzmán

Daniel Urresti

Otros

En blanco/ viciado

NS/NP


Intención de voto- Elecciones Presidenciales 2016Según rol en el hogar

Rol en el hogarJefe de hogar

Ama de casa Hijos/Otros

27% 36% 26%

11% 8% 14%

12% 5% 7%

5% 3% 7%

4% 1% 2%

3% 1% 3%

2% 1% 3%

1% 1% 2%

2% 2% 4%

18% 18% 15%

16% 23% 17%


NSE 100% 100% 100% 100% 100%A/B 14% 8% 31% 11% 28% 13%C 27% 25% 34% 31% 34% 26%D/E 59% 67% 45% 59% 38% 61%SexoHombre 48% 41% 52% 61% 57% 48%Mujer 52% 59% 48% 39% 43% 52%EdadDe 18 a 24 años 18% 17% 27% 14% 14% 18%De 25 a 39 años 30% 30% 32% 36% 31% 28%De 40 a más años 52% 53% 41% 50% 55% 54%ZonaLima 35% 36% 47% 23% 45% 32%Interior 65% 64% 53% 77% 55% 68%

Ámbito

Urbano 75% 72% 92% 73% 89% 72%

Rural 25% 28% 8% 27% 11% 28%

LOS QUE ESTÁN ADELANTEPerfil de los votantes (suma 100% en vertical*) Keiko Fujimori, PPK, César Acuña y Alan García

Otros/ Blanco/ Viciado/ NP

Total

* En algunos casos puede no sumar 100%por efectos de redondeoBase diciembre 2015: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1267)


NSE 100% 100% 100% 100% 100%A/B 14% 7% 26% 54% 15% 8%C 27% 27% 33% 30% 48% 42%D/E 59% 67% 41% 16% 37% 50%SexoHombre 48% 61% 80% 65% 59% 48%Mujer 52% 39% 21% 35% 41% 52%EdadDe 18 a 24 años 18% 5% 25% 42% 26% 23%De 25 a 39 años 30% 29% 21% 24% 29% 47%De 40 a más años 52% 66% 54% 34% 45% 30%ZonaLima 35% 30% 36% 49% 41% 35%Interior 65% 70% 64% 51% 59% 65%

ÁmbitoUrbano 75% 62% 82% 100% 88% 93%

Rural 25% 38% 18% - 12% 7%

LOS QUE VIENEN DE ATRÁSPerfil de los votantes (suma 100% en vertical*)Alejandro Toledo, Verónika Mendoza, Julio Guzmán, Daniel Urresti y Renzo Reggiardo

Total

* En algunos casos puede no sumar 100%por efectos de redondeoBase diciembre 2015: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1267)


CADE 2015


4%

59% 37%46%

30%

11% 13%

Solo escuchó que se llevó a cabo

Se informó algo sobre lo que se presentó

Se informó bastante sobre lo que ahí se expuso

NS/NP

CADE 2015: Solo 4 de cada 10 peruanos se enteraron del evento. Solo el 15% del total de la población se informó, con cierta profundidad, sobre las presentaciones

(ENTRE LOS QUE ESCUCHARON) Con relación a este evento, CADE 2015, usted:

La primera semana de diciembre se realizó el CADE 2015, un evento en Paracas donde se presentaron cinco de los actuales candidatos a la presidencia del 2016: Keiko Fujimori, PPK, Acuña, Toledo y Alan García. ¿Escuchó hablar de ese evento o no ha escuchado?

Sí escuchóNo escuchó

NS/ NP

Base diciembre 2015: (100%) Total de entrevistados que escucharon del evento CADE 2015 (467)

Base diciembre 2015: (100%) Total de entrevistados -Nacional urbano rural (1267)

69% NSE A/B52% NSE C


Evaluaciones post CADE 2015Después de lo visto y oído durante la CADE 2015, usted diría que su percepción sobre el siguiente candidato ¿ha empeorado, se mantiene igual o ha mejorado?

12% 11%

31%

23%

37%

51%47%

29%

49%

38%

15%20%

14%8%

4%

23% 23%26%

20% 22%

Keiko Fujimori PPK César Acuña Alan García Alejandro Toledo

Ha empeorado Se mantiene igual Ha mejorado NS/NP

Base diciembre 2015: (100%) Total de entrevistados que escucharon del evento CADE 2015 (467)

César Acuña y Alejandro Toledo fueron los menos beneficiados luego del CADE 2015, en donde31% y 37%, respectivamente, señalan que su imagen de estos candidatos ha empeorado.Por otro lado, 20% de los que escucharon de CADE consideran que su percepción de PPK hamejorado.


Evaluación de propuestas electorales


Nivel de acuerdo con propuestas ECONÓMICAS¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con las siguientes propuestas en materia económica?(% DE ACUERDO)

53%

66%

69%

73%

78%

80%

82%

87%

92%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Eliminación de los services ("servis")

Diversificar la economía para no depender de la minería

Aumentar sueldos de policías y militares

Reducción del IGV (un punto por año)

Reforma integral del sistema de pensiones de jubilación

Duplicar sueldos de los maestros

Implementación de un seguro de desempleo

Libre desafiliación de las AFP*

Dar facilidades para el crecimiento de las MYPES

Base diciembre 2015: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1267)*SOLO ENTRE QUIENES ESTAN AFILIADOS A UNA AFP (166)

Nivel socioeconómicoNSE A/B NSE C NSE D/E

98% 97% 89%

87% 88% 86%

81% 83% 82%

79% 82% 79%

86% 85% 74%

80% 85% 67%

75% 67% 68%

80% 77% 58%

58% 63% 47%


Nivel de acuerdo con propuestas de SEGURIDAD CIUDADANA¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con las siguientes propuestas en materia de seguridad ciudadana?(% DE ACUERDO)

61%

85%

93%

93%

94%

94%

95%

95%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Eliminación del sistema 24x24 para la policía

Que las Fuerzas Armadas salgan a las calles para ayudar a la Policía

Más policías en las calles

30 años de cárcel como mínimo para asaltantes con armas

Penas más duras para delincuentes, sin ningún beneficio penitenciario

Mayor trabajo preventivo contra la delincuencia

Mejora de las condiciones de las comisarías

Cadena perpetúa para violadores y asesinos de polícias


Nivel socioeconómico

NSE A/B NSE C NSE D/E

95% 95% 94%

97% 97% 93%

98% 95% 93%

96% 95% 92%

93% 92% 94%

96% 93% 92%

77% 81% 89%

72% 64% 57%


Nivel de acuerdo con propuestas de REFORMA DEL ESTADO¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con las siguientes propuestas en materia de reforma del Estado?(% DE ACUERDO)

64%

67%

73%

73%

80%

85%

91%

94%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Crear una nueva Constitución

Reformar la Constitución solo en algunos capítulos

Reducir de 18 a 10 los ministerios del Estado

Fortalecer un estado laico, con mayor libertad religiosa

Que los delitos de corrupción no prescriban

Reducir las trabas burocráticas en las instituciones del Estado

Consolidar un Estado fuerte y moderno

Erradicar la corrupción en el Poder Judicial




100% 97% 91%

98% 96% 88%

97% 94% 78%

92% 85% 75%

83% 77% 69%

78% 79% 69%

77% 79% 59%

55% 64% 66%


Nivel de acuerdo con propuestas EDUCATIVAS¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con las siguientes propuestas en materia educativa?(% DE ACUERDO)

86%

89%

91%

95%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Reforma legal para simplificar la apertura de nuevos institutos y otros

centros educativos

Destinar 6% del presupuesto nacional al sector Educación

Facilitar el traslado de educación técnica a educación universitaria

Creación de 20 colegios tecnológicos en el interior del país




96% 96% 95%

91% 92% 90%

91% 92% 87%

82% 87% 86%


Nivel de acuerdo con propuestas - GENERAL¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con las siguientes propuestas?(% DE ACUERDO)

73%

86%

90%

92%

93%

93%

94%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ferrocarril costeño (de Tumbes a Tacna)

Creación de un canon minero comunal

Internet gratis en zonas rurales

Mejora del reglamento para transportistas a nivel nacional

Promover una minería que respete el medio ambiente

Promover el acceso a títulos de propiedad

Disminución de la desnutrición infantil a menos del 5%


Nivel socioeconómicoNSE A/B NSE C NSE D/E

97% 94% 93%

94% 95% 92%

98% 95% 90%

97% 95% 89%

90% 87% 91%

86% 88% 85%

72% 75% 72%


Alianza APRA - PPC


APRA-PPC**: 40% de los encuestados conoce de esta alianza electoral. Conocimiento se incrementa respecto a noviembre.

El APRA y el PPC (Partido Popular Cristiano) irán juntos en una alianzaelectoral 2016. ¿Conoce o ha escuchado sobre este acuerdo?*

Diciembre2015 Total Región Nivel Socioeconómico Votan por Edad

Lima Interior A/B C D/E Alan García Otros 18-24 25-39 40 a +Sí conoce 40% 58% 33% 66% 56% 25% 53% 39% 28% 34% 47%No conoce 49% 38% 54% 31% 40% 59% 47% 50% 61% 54% 43%NS/NP 11% 5% 13% 3% 5% 16% - 11% 11% 12% 10%

*En noviembre se preguntó: El APRA y el PPC (Partido Popular Cristiano) se encuentran en conversaciones para evaluar unaposible alianza con miras a las elecciones presidenciales del 2016. ¿Conoceo ha escuchadosobre estas conversaciones?


34%40%

55%49%

11% 11%

Noviembre 2015 Diciembre 2015

Sí conoce/ ha escuchado No conoce/ no ha escuchado NS/NP

Pregunta aplicada al 90% de la muestra. Se utilizó una ponderación para que sea representativa de la población total.


Solo 15% de los encuestados se encuentra a favor de la formación de esta alianza política. Aprobación aumenta en el grupo de ciudadanos que votará por Alan García y en los niveles socioeconómicos altos.

¿Está de acuerdo o en desacuerdo con la formación de esta alianza política?*

14% 15%

51%42%

35%43%


De acuerdo En desacuerdo NS/NP


Diciembre 2015 Total Región Nivel Socioeconómico Votan por EdadLima Interior A/B C D/E Alan García Otros 18-24 25-39 40 a +

De acuerdo 15% 23% 11% 26% 19% 10% 50% 13% 14% 19% 13%En desacuerdo 42% 45% 41% 43% 49% 39% 33% 43% 33% 39% 47%NS/NP 43% 33% 47% 32% 33% 51% 17% 44% 52% 43% 40%

*Pregunta aplicada al 90% de la muestra. Se utilizó una ponderación para que sea representativa de la población total.


Alianza APRA-PPC: un tercio de los encuestados considera que ambos partidos se benefician. Sin embargo, otra tercera parte piensa que es el APRA el que saca mayores beneficios, especialmente en los niveles socioeconómicos altos.

¿Quién considera que se beneficia más con esta alianza?*


Diciembre 2015 Total Región Nivel Socioeconómico Votan por EdadLima Interior A/B C D/E Alan García Otros 18-24 25-39 40 a +

El APRA 27% 31% 25% 37% 35% 20% 30% 27% 23% 33% 25%El PPC 4% 9% 2% 5% 5% 3% 10% 3% 5% 2% 5%Ambos 30% 40% 26% 34% 34% 27% 42% 29% 28% 27% 32%Ninguno 9% 6% 10% 10% 5% 10% 12% 8% 8% 8% 9%NS/NP 30% 14% 38% 14% 21% 41% 6% 32% 37% 30% 29%

28% 27%

5% 4%

30% 30%

12%9%

25%30%


El APRA El PPC Ambos Ninguno NS/NP

*Pregunta aplicada al 90% de la muestra. Se utilizó una ponderación para que sea representativa de la población total.


Detención de Manuel Burga


65% de los encuestados conoce de la detención del ex presidente de la FPF. Un alto porcentaje considera que se trata de una medida justa.

¿Cree que su detención es una medida justa o injusta?

¿Se enteró de la detención de Juan Manuel Burga, expresidente de la Federación Peruana de Fútbol?

65%

30%

5%

Sí se enteró No se enteró NS/NP

87%

4% 9%

Justa Injusta NS/NP

TotalNivel Socioeconómico Región

A/B C D/E Lima Interior

Justa 87% 91% 86% 85% 86% 87%Injusta 4% 2% 3% 4% 4% 3%NS/NP 9% 8% 11% 10% 10% 10%

TotalNivel Socioeconómico Región

A/B C D/E Lima InteriorSí 65% 88% 80% 53% 79% 58%No 30% 12% 18% 40% 20% 36%NS/NP 5% - 2% 7% 1% 6%


(SOLO ENTRE QUIENES SE ENTERARON)

Base diciembre 2015: (100%) Total de entrevistados que se enteraron de la detención de Manuel Burga -Nacional urbano rural (828)


Balance personal 2015: lo que pasó y lo que vendrá

© GfK 2015 | Diciembre 38Base diciembre 2015: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1267)

Lo que se esperaba y lo que se vivió en el 2015

Mientras en el 2014, un contundente 66% esperaba que el 2015 fuera un año bueno o muybueno, actualmente solo 20% siente que sus expectativas para este año se cumplieron. Parael 64% el 2015 solo fue un año regular.

16%5%

64%

22%

20%

66%

20152014

Título del gráfico

Muy bueno/Bueno

Regular

Malo/Muy malo

¿Qué tan bueno o malo fueel 2015 para usted?

¿Qué tan bueno o malo seráel 2015 para usted?

Diciembre 2014 Diciembre 20151 año después


Expectativas para el 2016: la mitad de peruanos manifiesta optimismo respecto al año que vendrá. El entusiasmo es mayor en Lima y en los más jóvenes

Total Región Nivel Socioeconómico Ámbito EdadLima Interior A/B C D/E Urbano Rural 18-24 25-39 40 a +

Muy bueno-bueno 53% 58% 51% 68% 60% 47% 55% 48% 68% 59% 45%Regular 32% 31% 32% 26% 31% 33% 32% 30% 26% 29% 35%Malo-muy malo 4% 3% 5% 2% 3% 5% 4% 5% 2% 3% 6%NS/NP 11% 9% 12% 5% 6% 15% 9% 18% 4% 9% 15%


¿Y qué tan bueno o malo cree que sea para usted el 2016?

53%

32%

4%11%

Muy bueno-bueno Regular Malo-Muy malo NS/NP


Evaluación de la gestión de Castañeda


Aprobación de Luis Castañeda Lossio: Alcalde de Lima recibe el respaldo del 67% de limeños. Apoyo llega al 76% en el grupo de 25 a 39 años.

¿Aprueba o desaprueba la labor de Luis Castañeda Lossio como alcalde de laMunicipalidad de Lima?

61%

28%

11%

62%

33%

5%

67%

21%12%


Octubre 2015 Noviembre 2015 Diciembre 2015

Diciembre 2015 TotalGénero Edad Nivel Socioeconómico

Hombre Mujer 18-24 25-39 40 a más A/B C D/E

Aprueba 67% 65% 69% 63% 76% 63% 73% 65% 66%

Desaprueba 21% 23% 20% 22% 14% 25% 21% 25% 17%

NS/NP 12% 12% 12% 15% 10% 12% 7% 10% 17%

Base: diciembre 2015: (100%) Total de entrevistados en Lima (408)


GfK | Metodología | Ficha técnica del estudio


Sobre GfK

Fundada en el 2003 (como Conecta Asociados), se ha caracterizado por contar con un equipo deprofesionales de primer nivel, altamente comprometidos, realizando informes orientados a solucionescon enfoques estratégicos, novedosos que optimizan la inversión de sus clientes. Desde el 2009 esparte del Grupo GfK, quinta empresa de investigación de mercados en el mundo que opera en más de100 países con un staff de más de 11,000 personas.

Equipo humanoGerente General: Hernán Chaparro Colaboradores: Laura Amaya, Diego Rodríguez, Lucía Espinoza, Rossella Luzquiños, Esvenia Montalvo,Edgardo Obregón, Neol Coras, Moisés Cerna y José Fretel.Distribución y difusión: Nancy Jaén, Luis Orellana y Gonzalo Abad.

Todos los derechos reservadosEste material no puede ser reproducido o transmitido por ningún medio, total o parcialmente, sin elpermiso expreso de GfK Conecta SAC (083-REE/JNE). Código de renovación: 1050-A-2012-JNE 8 denoviembre de 2012.

Suscripciones:[email protected] | Av. Jorge Basadre 990 San Isidro, Lima | PerúT: +51 1 206-2300

www.gfk.pe


Ficha técnica del estudio

Población, muestra y margen de error

Universo del estudio

ObjetivoConocer la opinión, comportamiento y hábitos de los peruanos frente a a diversos temas políticos, sociales, económicos, culturales y su opinión frente a la situación gubernamental.

Población total de hombres y mujeres de 18 años a más de todos los niveles socioeconómicos del Perú (21,118,021 hab.).

1 Fuente: RENIEC (Al 31 de diciembre del 2013).2 El margen de error es calculado a un 95% de confianza y p=q=0.5.

Cantidad de encuestas: 1,267• Solo Lima: 408• Lima y Callao: 438• Interior: 829

Zona Pob. de 18 años a más con DNI % Muestra

ProporcionadaMuestra

DesproporcionadaMargen de error +/- (%)2 Representatividad F.P

Lima y Callao 7,309,745 35% 438 453 4.6% 90% 1.0Norte 5,242,528 25% 315 301 5.6% 85% 1.0Centro 3,125,310 15% 188 188 7.1% 83% 1.0Sur 3,629,815 17% 218 226 6.5% 90% 1.0Oriente 1,810,623 9% 110 99 9.8% 81% 1.1

Total 21,118,021 100% 1,267 1,267 2.8% 86% 1.0



Tipo de muestreo

Zonas parte del estudio/ puntos de muestreo

Zonas Ciudades

Lima Lima Metropolitana

Norte Costa Norte: Trujillo, Chiclayo, Lambayeque, Piura, Sullana y Chimbote.Sierra Norte: Cajamarca y Huaraz

Centro Sierra Centro: Huancayo, Huánuco y Cerro de Pasco.Costa Centro: Huaral y Cañete

Sur Sierra Sur: Arequipa, Cusco, Juliaca, Puno y Ayacucho .Costar Sur: Ica y Tacna

Oriente Iquitos, Pucallpa y Tarapoto

El tipo de muestreo que se utilizó fue semiprobabilística polietápica.

• Es semiprobabilística pues para seleccionar las diferentes unidades de muestreoaplicamos tipos de muestreo probabilísticos que nos permite realizar inferencia deacuerdo a la teoría estadística, y para elegir a las unidades de análisis usamos unmuestreo por cuotas lo que nos permite tener una muestra representativa por género yedad.

• Es polietápica porque aplicamos varias etapas antes de elegir a la unidad de análisis.



Nivel de inferencia

• Primera etapa: se agrupa a las manzanas según el nivelsocioeconómico predominante.

• Segunda etapa: se elige al azar la manzana de inicio entre todaslas manzanas pertenecientes al nivel socioeconómico. Se tiene encuenta la proporción de manzanas del NSE en cada zona y distritodel marco muestral.

• Tercera etapa: dentro de la manzana de inicio se elige al azar lavivienda de inicio. Para la elección de las siguientes viviendas seaplica un salto sistemático de 3.

• Cuarta etapa: se elige a la persona a entrevistar según las cuotasque figuran en la guía de ruta.

Fecha de campo Del 11 al 15 de diciembre de 2015

Tipo de muestreo

• Total Nacional Urbano rural / Resto Urbano rural• Lima Metropolitana (Lima y Callao)• Zonas: Norte, Centro, Sur y Oriente

gfk op diciembre 2015 - gobierno y lima 3 [solo lectura] · 26 aporte de"capo" narcoa...

Documents