factores explicativos del delito

FACTORES EXPLICATIVOS DEL DELITO SOCIOLOGÍA DEL DELITO

* INTRODUCCIÓN

* FACTORES EXPLICATIVOS DEL DELITOpacio muestra

* FACTORES QUE CONTRIBUYEN A LA CRIMINALIDAD.

* ESTUPEFACIENTES

* INFLUENCIA DE LA FAMILIA EN LA CRIMINALIDAD*

* FACTORES CRIMINÓGENOS DE ORIGEN FAMILIAR

* FACTORES SITUACIONALES DEL DELITO

Título del Recurso: Factores explicativos del delito

Propósito: Que las y los discentes reflexionen sobre las perspectivas

sociológicas que desencadenan la conducta criminal.

Dirigido a: Discentes de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad

(UNES)

Palabras Claves: Criminalidad, delito, criminología, drogas, pobreza

Tabla de Contenido:

Duración de la Navegación: Cuarenta y cinco (45) minutos, aproximadamente.


Autor: Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES)

Diseñadora Instruccional: Marcos Vásquez y Migdalys Marcano

Edición y Montaje: Carleidys Landaeta - [email protected]

Experto en Contenido: Marcos Vásquez y Migdalys Marcano

Fecha de creación: Noviembre del 2011

mailto:[email protected]


Estimadas y estimados discentes:

Antes de sumergirnos la lectura “Factores

explicativos del delito”, conozcamos un

poco sobre la sociología criminal, a fin

contextualizarnos en el tema.

Según Enrico Ferri, la sociología criminal

es una ciencia de observación positiva que,

fundándose en la antropología, la

psicología y la estadística criminal, así

como el Derecho Penal y los estudios

penitenciarios, es la ciencia sintética de los

delitos y las penas.

La sociología criminal no estudia el

problema de la criminalidad más que uno solo de sus muchos aspectos, la relación

entre el autor del delito, como sujeto activo, y la sociedad. Estudia el acto

delictuoso como un acto puramente objetivo.

La sociología criminal se diferencia de la sociología general en que, mientras la

primera se ocupa únicamente del fenómeno de la criminalidad, la segunda estudia

todos los fenómenos en general que influyen y modifican el desarrollo y progreso

evolutivo de la sociedad.

La sociología criminal se auxilia, además, de: la antropología criminal, etnografía,

psicología criminal, psiquiatría, neurología y de la estadística criminal, base

ordinaria y eficaz de todas las observaciones sociológicas.


ANTECEDENTES

El nacimiento de la criminología como

disciplina de una relativa autonomía debe

vincularse necesariamente al espacio

histórico-cultural en el que nace y se

desenvuelve el positivismo. Por un lado,

esa vinculación debe hacerse con la

llamada filosofía positivista y, más

propiamente, con la sociología, como se

conoció a la physique sociale que creó

Auguste Comte (1798-1857).

El desarrollo ulterior de los estudios e

investigaciones socio-criminales hasta llegar al estadio actual, en que se ha

conformado una clara posición de revisión y crítica de la sociología criminal

académica de cuño estructural-funcionalista, constituye un proceso que es

necesario referir si lo que se pretende es la comprensión racional de semejante

crítica.

La complejidad de los problemas sociales hizo que la sociología fuera perdiendo el

dominio global que ejercía sobre los fenómenos particulares. Éstos, en

consecuencia, asumieron dimensiones propias, originando las diversas disciplinas

sociológicas cuyas autonomías quedaron en evidencia una vez que lograron

independizar sus problemas particulares y definir los métodos para sus

respectivos tratamientos. Nace así cada una de las ciencias sociales. Sin

embargo, queda en pie la cuestión relacionante que proviene de la misma


evolución de las disciplinas particulares, cuestión que se define en términos

epistemológicos y que corresponde, en lo fundamental, a la vieja demanda por las

bases, instituciones y organismos de la sociedad.

Con Enrico Ferri (1856-1929), la denominación de sociología criminal adquiere

vida propia. El merito principal de Ferri fue trasladar la ciencia del derecho penal

de una consideración del delito como fenómeno particular en sí mismo, a la del

delito como expresión de un aspecto necesario en su negatividad. No más

derecho, no más antropología, no más psicología, sólo sociología criminal; o sea,

no más el delito en relación con determinados fenómenos más o menos complejos

de la vida social, sino el delito en relación con toda la vida y toda la realidad, en la

cual se buscan, precisamente, las raíces profundas e infinitamente múltiples de la

acción humana en general y de la acción delictiva en particular.

Los criterios fundamentales de los que parte Ferri en sus investigaciones son los

de la antropología criminal y la estadística. Por la primera se demostraría la

“anormalidad” del delincuente, provienes de factores orgánicos y psíquicos,

hereditarios y adquiridos. Por la segunda se demostraría que el aumento o la

disminución de los delitos –así como su aparición o desaparición- dependen de

razones diversas o más profundas que las penas de los códigos. A través de estas

dos series de búsquedas se desenvuelven todos los “factores” del delito, que Ferri

reduce a tres clases fundamentales: factores “antropológicos”, “físicos” y

“sociales”.

Los estudios de criminología demuestran que la criminalidad resulta favorecida por

diversas causas, dentro de las cuales destacan, la pobreza, la familia, la

prostitución, la impunidad, el alcoholismo, las drogas, las toxicomanías, etc., que

serán objetos de análisis a continuación.


EL ALCOHOLISMO

La Organización Mundial de la Salud (OMS), define el alcoholismo como un

trastorno conductual crónico manifestado por repetidas ingestas alcohólicas

excesivas, respecto a las normas dietéticas y sociales de la comunidad, y que

acaban interfiriendo en la salud o las funciones económicas y sociales del

bebedor.

La enfermedad se caracteriza por la necesidad patológica de ingerir alcohol;

ausencias o pérdidas del conocimiento durante la intoxicación; dependencia

psíquica y física muy acentuada, sobre todo después de la ingesta; y, la

imposibilidad de abstenerse ante el deseo de control después del inicio.

EL ALCOHOLISMO COMO CAUSA DE LA CRIMINALIDAD

La bebida es un factor que incide sobre

la criminalidad, dado que en muchos

casos de alcoholismo agudo, se cometen

delitos que en circunstancias normales

jamás se habrían producido. De otra

parte, el alcoholismo crónico es un factor

que contribuye a la criminalidad y al

mismo tiempo, es un desencadenante de

de enfermedades mentales graves.

El grado de atracción que el alcohol

ejerce en los individuos es variable;

mientras que en algunos pocos casos

produce aversión o repugnancia, en


otros ejerce una poderosa atracción que lleva a la dependencia. En cuanto a la

tolerancia o resistencia a caer en estado de embriaguez, es de destacar que

existen personas con un gran nivel de tolerancia frente al alcohol, en el sentido de

que pueden ingerir grandes cantidades sin sufrir grandes alteraciones corporales o

psíquicas, mientras que existen otros con muy baja tolerancia, que se embriagan

tomándose una o dos copas.

Otro aspecto a considerar, además de la cantidad, es la calidad de la bebida

ingerida. Existen algunas que embriagan más rápidamente que otras, como es el

caso de las bebidas destiladas; mientras que otras, como el vino y la cerveza, que

son de bajo contenido alcohólico, el proceso de embriaguez es mucho más lento.

El individuo debe ingerir grandes cantidades de cerveza para emborracharse, en

tanto que con unas pocas copas de vodka o de aguardiente puede alcanzar el

mismo nivel.

ALCOHOLISMO Y CRIMINALIDAD

El alcohol por sí solo no ha de

considerarse como una única causa de

la ejecución del delito, sobre todo si

éste es grave. Existen siempre otras

concausas que inciden en el delito, en

el cual la ingesta alcohólica no es más

que uno de los factores que

contribuyen a su producción. Esto es

así porque en ciertos individuos existe

una predisposición individual a

cometer delitos y la ingesta alcohólica

en ellos no es más que un factor

causal. Es preciso tener en cuenta que


1

2

no siempre la ingesta alcohólica lleva al individuo a cometer el delito. Ahora bien,

en los delitos culposos, la ingesta alcohólica sí tiene un peso determinante, al

punto de que en materia de tránsito terrestre se presume la culpabilidad del

conductor que en el momento del accidente se hallaba bajo los efectos de bebidas

alcohólicas o de sustancias estupefacientes. Esto debido a que la ingesta

alcohólica afecta los niveles de atención, coordinación y memoria del conductor,

haciéndolo propenso a sufrir accidentes.

El alcoholismo se puede definir, como un trastorno psíquico temporal de carácter

tóxico que altera los procesos cognoscitivos y disminuye el control voluntario de

los actos.

Desde el punto de vista penal, la embriaguez puede ser considerada como

circunstancia atenuante o agravante, según las circunstancias. Al efecto, el

artículo 64 del Código Penal, establece:

“Si el estado de perturbación mental del encausado en el momento del delito

proviniere de embriaguez, se seguirán las reglas siguientes:

Si se probare que, con el fin de facilitarse la perturbación del delito, o

preparar una excusa, el acusado había hecho uso del licor, se aumentará la

pena que debiera aplicársele de un quinto a un tercio, con tal que la

totalidad no exceda del máximum fijado por la ley a este género de pena. Si

la pena que debiere imponérsele fuere la de presidio, se mantendrá esta.

Si resultare probado que el procesado sabia y era notorio entre sus

relaciones que la embriaguez le hacía provocador y pendenciero, se le

aplicarán sin atenuación las penas que para el delito cometido establece

este Código.


3

5

4

Si no probada ninguna de las dos circunstancias de los dos numerales

anteriores, resultare demostrada la perturbación mental por causa de la

embriaguez, las penas se reducirán a los dos tercios, sustituyéndose la

prisión al presidio.

Si la embriaguez fuere habitual, la pena corporal que deba sufrirse podrá

mandarse cumplir en un establecimiento especial de corrección.

Si la embriaguez fuere enteramente casual o excepcional, que no tenga

precedente, las penas en que haya incurrido el encausado se reducirán de

la mitad a un curto, en su duración, sustituyéndose la pena de presidio con

la de prisión”

El consumo frecuente de

estupefacientes produce en el

individuo lo que se conoce como una

toxicomanía.

El término “toxicomanía” proviene del

griego “toxicon”, que significa

“veneno”, y del latín “mania”, que sería

algo así como una locura

caracterizada por delirio y agitación.

Es decir, etimológicamente, la

toxicomanía sería una alteración

mental que induce al individuo al

consume de una sustancia tóxica


El comité de Expertos de la Sociedad de las Naciones, en 1957, pronunció que la

toxicomanía es un estado de intoxicación periódica o crónica, provocada por el

empleo reiterado de ciertas sustancias tóxicas.

La Organización Mundial de la Salud sugiere reemplazar el término toxicomanía

por dependencia, que resulta mucho más apropiado. Dicha organización establece

siete tipos de dependencia, que son las siguientes:

Dependencia morfínica

Dependencia cocaínica

Dependencia cannábica

Dependencia anfetamínica

Dependencia alucinógena

Dependencia alcohólica

Un narcótico o estupefaciente es una sustancia medicinal que, por definición,

provoca sueño o estupor y, en la mayoría de los casos, inhibe la transmisión de

señales nerviosas asociadas al dolor. El grupo de los narcóticos comprende gran

variedad de drogas con efectos psicoactivos, aunque terapéuticamente no se usan

para promover cambios en el humor, como analgesia, anestesia, efectos

antitusivos, antidiarreicos, etc. Sin embargo, estas drogas son a menudo

desviadas del circuito legal y usadas como euforizantes. Algunos narcóticos son

anestésicos como éter, cloroformo y ciclo-propano; pero en su mayoría son

agentes de la clase de los opioides. Otros narcóticos son la marihuana, o cáñamo,

el clorhidrato de cocaína y la dietilamida de ácido lisérgico.

DELITOS RELACIONADOS CON DROGAS

Los delitos relacionados con las “drogas” pueden distinguirse en: 1) los que se

responden a la “necesidad” de conseguirla, condicionada por la sujeción del

individuo a la droga, es decir, por la dependencia; 3) los delitos de tráfico ilícito

previstos en la Ley Orgánica contra el Tráfico y Consumo de Sustancias

Estupefacientes y Psicotrópicas.


DELITOS BAJO LA INFLUENCIA DE LA DROGA

Las características modalidades guardan

generalmente relación con el efecto que

la acción tóxica de la droga produce en el

sujeto.

Serán actos violentos, cargados de

agresividad, cuando se esté bajo la

influencia de una droga estimulante, que

se traducirán en homicidios, lesiones,

violaciones, robos, etc.

Bajo la acción de los depresores, es poco

probable la comisión de delitos violentos, habida cuenta del efecto de tales drogas

sobre el individuo. Las personas se encuentran generalmente aletargadas,

evadidas de la realidad, y en ese estado de ensoñación nada le importa que sea

ajeno al submundo en el que están inmersos. Sin embargo, los adictos a los

opiáceos son muy peligrosos en estados de abstinencia.

Los barbitúricos, en su cuadro de intoxicación aguda, pueden generar

automatismos que llevan por este mecanismo a la comisión de delitos y también a

la comisión de delitos y también a la propia muerte, al seguir ingiriendo la droga

automática e inconscientemente, hasta llegar a la dosis letal no buscada

voluntariamente (falsos suicidas).

Las perturbaciones perceptivas producidas por los alucinógenos ya sea por sí

misma o generando delirios de distinto contenido son frecuentes causas de delito.


Desde el conductor alucinado que produce un accidente fatal hasta el que mata

ante visiones terroríficas y amenazantes, existe una gama de posibilidades.

Los estados delirantes motivados por las drogas participan en la psicogénesis

delictiva, de la misma manera que lo hacen cuando responden a otra etiología.

Es frecuente la práctica autoagresiones que llevan al individuo en algunos casos al

suicidio. La agresividad se dirige entonces hacia el mismo adicto, embargando en

el trance generalmente por una gran ansiedad. Mientras un cocainómano, por

ejemplo, preso de una alucinación visual enfrenta el “peligro” y no duda en

atacarlo, otros “drogados” se fugan aterrorizados frente a la amenaza y pueden

arrojarse por la ventana (psicosis alucinógena).

Existen casos donde la muerte aparenta un suicidio. Al sentirse omnipotentes por

el efecto de la droga, no vacilan en colocarse en situaciones inequívocamente

suicidas; tal el caso de una adolescente que se detuvo en el medio de una avenida

muy transitada con sus brazos en alto con la intención de detener el tráfico que

circulaba en ambas direcciones.

Delitos por omisión también pueden ser originados por drogas, ya sea por el

efecto propio de las depresoras, o el paradójico de los estimulantes.

La asociación de drogas con el alcohol potencian el efecto criminógeno, pudiendo

llegarse a niveles de extremada peligrosidad en psicópatas, epilépticos,

postraumatizados cráneo-encefálicos, etc.


Es de observar que en un estudio elaborado por las profesoras Teresa Salazar y

Elizabeth Torres, de la Universidad de Los Andes, titulado Droga y Homicidio,

(2001), el 64% del total de entrevistados manifestaron que al cometer el delito se

encontraban bajo la influencia del alcohol, 12% se encontraban bajo la influencia

de otras drogas, y 24% no respondieron, lo que es indicativo que en Venezuela, la

comisión de delitos bajo el efecto del alcohol es mucho mayor que bajo el efecto

de las drogas en general.

Merecen especial atención, por la importancia médico-legal y psiquiátrico-forense

que tienen, los delitos que pueden ser cometidos durante el efecto flash back, o

sea, la reaparición de los síntomas psíquicos propios de la intoxicación aguda sin

participación de la droga, hasta varios meses después del último consumo.

Se produce así una reviviscencia de la situación ocurrida tiempo atrás, con las

mismas posibilidades en el campo criminólogo abocado al estudio de la génesis

delictiva.

Sabemos que el organismo sufre las modificaciones específicas que la acción de

las drogas le genera, y en tal sentido se producen sus efectos, pero éstos pueden

ser paradójicos y contrarios a los esperados, eventualidad que debe siempre

considerarse para efectuar la correcta valoración de los hechos. Si una persona,

por ejemplo, toma anfetaminas próximamente a la iniciación de un viaje, lo hará

con el objeto de disminuir la sensación de fatiga y evitar dormirse en la ruta; sin

embargo, podrá generar un accidente al perder el control del vehículo, como

consecuencia de un resultado opuesto al buscado.

En los accidentes de tránsito es necesario investigar la incidencia etiológica de las

drogas. En muchos las modalidades del accidente y las actitudes incongruentes

de los conductores inducen a pensar en la participación tóxica, ratificación que se


obtiene mediante las peritaciones pertinentes, debiendo procederse de igual

manera con las víctimas, que pudieron serlo por la misma causa.

DELITOS RELACIONADOS CON LA OBTENCIÓN DE DROGA

El hábito, o sea, la adaptación del

organismo a la droga y a la etapa

subsiguiente de dependencia, es decir,

cuando ya se está sujeto a ella, psíquica

o psicofísicamente, hacen que el adicto

trate de conseguirla a cualquier precio,

sin medir las consecuencias. Cuando es

presa del síndrome de abstinencia y

padece la dramática sintomatología de la

carencia, que puede ser suprimida sólo

con la administración de una nueva

dosis, el hambre de droga –la necesidad

de consumirla- lo enfrenta con una dramática situación que debe resolver sin

demora, y el delito violento, caracterizado por su impulsividad y agresividad, puede

ser la única alternativa para obtenerla.

Son frecuentes los robos, hurtos, fraudes, estafas, asaltos, falsificación de récipes

médicos, malversaciones, calumnias, chantajes, etc., para obtener la droga.

Generalmente, intentan no ejercer violencia contra las personas, pero cuando la

situación supera esa posibilidad, se llegan a cometer lesiones y homicidios.

En un estudio de la profesora Teresa Salazar, de la Universidad de Los Andes, se

asienta:

“Se puede inferir que debido a la dependencia física y psíquica y/o el síndrome de

abstinencia que le ocasiona el uso de sustancias altamente adictivas como la


EN SUS CONCLUSIONES,

DICE LA AUTORA:

La muestra total de los 50

sujetos (hombre y mujeres) se

caracterizó porque la mayoría

son hombres solteros. Se

observa que los organismos

competentes solicitaron con

mayor frecuencia peritajes

psiquiátricos a sujetos varones

jóvenes. De alguna manera la

falta de culminación exitosa de

la escolaridad es un factor de

riesgo en este grupo estudiado.

Se sabe que la educación es un

vehículo de ascenso social y no

todos lo logran. La mayoría no

presentó síntomas

conductuales, funcionales

tampoco cognitivos, afectivos, ni

sensoperceptivos para el

momento de la evaluación”.

cocaína, heroína, marihuana y alcohol, los drogadependientes se introducen en “el

negocio de las drogas” para mantener su consumo. Llama la atención que la

mayoría de los entrevistados niegan el delito, y manifiestan que la droga incautada

“era de su pareja, amigos, familia”; “se la sembraron” o que “no cometió ningún

delito”. A diferencia de la investigación realizada por Salazar (2007), en un censo

realizado a la población femenina del Centro Penitenciario Región los Andes,

donde el principal motivo para cometer el delito concierne a la necesidad

económica. Se evidencia como el sujeto es estudio una vez descubierto el delito y

con la finalidad de evitar las sanciones penales se muestra como una víctima,

negando su participación en el mismo

culpando a los organismos del Estado.

Para la mayoría de las personas que usan

indebidamente sustancias tóxicas, además

de presentar un problema individual y

familiar, éste; trasciende hacia lo social,

debido a su repercusión en la producción y

venta ilícita de drogas. Con un aumento en

la comisión de delitos cometidos, a fin de

conseguir el dinero necesario para adquirir

las drogas, se observan en 94,9% en los

casos. Esto indica que la mayoría de las

personas evaluadas, no presentan

trastornos para el momento de la evaluación

que los hagan inimputables.

En estas circunstancias, la

delincuencia puede ser individual o

asociada, siendo frecuente que se

organicen grupos e integren bandas entre jóvenes adictos para conseguir la droga,

ya sea robándola directamente a farmacias y droguerías, o logrando, mediante el


delito, dinero para obtenerla de traficantes, soliendo ser los familiares y amigos las

primeras víctimas de tales sustracciones.

El adicto, inmerso en una degradación física, psíquica y moral, participa en

cualquier proyecto para procurarse la droga, que llega a ser su principal y única

preocupación, resultando así víctima de delitos. Comete actos que resultan

perjudiciales a sí mismo, transformándose en presa fácil y codiciada de traficantes

y usureros.

En oportunidades la sugestionabilidad y la abulia que los caracteriza, es

aprovechada por delincuentes habituales, quienes instigan a los consumidores a

participar en delitos, mientras ellos se mantienen al margen del hecho, a la espera

del botín. Es frecuente que se les emplee de mulas para introducir la droga en

otros países.

La familia juega un papel

directo en la etiología de la

delincuencia juvenil, según

apunta Jean Pinatel.

Frecuentemente la reacción

delictiva surge a partir de una

situación familiar conflictiva

pero, independientemente de

ese papel directo, la familia de

origen interviene en la

formación de la personalidad del individuo. Esta perspectiva debe ser estudiada

desde el punto de vista de su nivel socioeconómico, su estructura, composición,

dimensión y valor, aunque a menudo sea difícil distinguir en los datos acumulados

lo que se refiere a la etiología de la delincuencia juvenil y los que conciernen a la

formación de la personalidad del delincuente.


Como resultado de tales investigaciones en adolescentes, el autor llega a las

siguientes conclusiones:

En lo que atañe al nivel socioeconómico de los padres, mientras más bajo es el

peldaño, mayor es la frecuencia de delitos primarios y de reincidencia en menores.

Este predicado es válido, tanto en adolescentes como en adultos transgresores.

Según el autor, en los países desarrollados, mientras los hijos de industriales,

banqueros y grandes comerciantes, tienen una incidencia delictiva por debajo de

1%; los hijos de los profesionales liberales, altos funcionarios privados y públicos,

el porcentaje es ligeramente mayor, aproximándose a 2%; mientras que en los

hijos de obreros (calificados, especializados y braceros), el índice se eleva al 69%.

Según refieren Freddy Crespo y Christopher Birkbeck, en un estudio de la

Universidad del Zulia, a partir de la década de los años setenta, en el ámbito

familiar, se demostró una creciente crisis institucional, expresada por la

disminución de la credibilidad de los patrones tradicionales de la familia, que se

manifestó porque las personas comenzaron a abandonar los canales culturales y

legales regulares hasta entonces, para formar una familia. Lo hacían por medios

pocos aptos para constituirla y asegurar la vigilancia sobre la prole. El modelo

familiar tradicional de padre y madre, donde el primero era el sostén del hogar y la

segunda, el ama de casa encargada de la vigilancia y control de los hijos, fue

sustituido por el de la madre que hace el papel de padre y madre al mismo tiempo,

porque trabaja y mantiene a sus hijos sin contar con el apoyo del padre, o por un

matrimonio en que la mujer no actúa únicamente como el ama de casa, sino que

comparte con el marido la responsabilidad de proveer con su trabajo lo necesario

para el sustento del hogar, regalando ambos padres la responsabilidad de

asegurar la disciplina en el hogar a un familiar o empleado doméstico encargado

de supervisar las tareas escolares y vigilar a los niños. Ambas maneras de


convivencia familiar son inadecuadas para la vigilancia y control de los miembros

del grupo familiar, según apuntan los autores antes citados.

La estructura familiar tiene gran influencia en el individuo delincuente. Refiere

Pinatel que Lombroso se impresionó por el elevado número de delincuentes que

eran hijos ilegítimos, huérfanos o que venían de una familia disfuncional. Es

natural –decía Lombroso- que la mala educación, más aún que el abandono,

ejerzan una deplorable influencia sobre el delito.

Estos datos revelados por Lombroso, resultan comprobados por los estudios

estadísticos de Estados Unidos y Francia. Al efecto se cita el estudio de Shaw y

McKay, que compararon niños delincuentes con escolares americanos de la

misma edad, provenientes de hogares bien constituidos, y encontraron que 42,5%

provenían de familias disfuncionales y 32% de familias de padres divorciados, por

lo que concluyen que en la delincuencia tiene mucho que ver la estructura

hogareña. Iguales resultados se obtuvieron en Francia, donde el 45% de los

delincuentes proviene de familias de origen disociadas.

Otro factor a considerar es la movilidad

del medio a consecuencia de la

estructura inadaptada de la familia de

origen. Se observa que la mitad de los

menores incursos en delitos primarios

o reincidentes, han estado sometidos a

cambios continuos de ambiente.

La composición de la familia, con

relación al individuo también tiene

incidencia en la delincuencia. Así, por

ejemplo, el hijo único está más


expuesto a ser miedoso, ansioso o egoísta. El hijo único varón entre las hembras,

es susceptible de hacerse demasiado afeminado o dado a exagerar sus

características masculinas. De igual manera, la hija única hembra entre varios

varones, tiende a hacerse marimacho o exageradamente femenina.

Los valores morales de la familia inciden sobre los menores y adultos

delincuentes. Se miden factores tales como el valor afectivo de la familia: la

ternura, la antipatía, la situación de inferioridad, etc. El valor educativo es también

de bastante peso cuando la educación es activamente mala, cuando existe

amoralidad y delincuencia de parte de los padres.

El hábitat y el vecindario también ejercen una notable influencia sobre el individuo,

lo cual depende obviamente del nivel socioeconómico de los padres, y se concluye

señalando que tanto la delincuencia como la inadaptación juveniles en general se

localizan en los bloques insalubres y en los barrios obreros.

EL HOGAR DESECHO

Para cumplir su función socializadora, el hogar

debe contar con un padre y una madre. El

primero, a quien como mínimo le corresponde

proveer lo necesario para el sustento familiar,

además de asumir el papel disciplinario en la

formación de los hijos en el ambiente hogareño,

ofreciéndoles el cariño y la comprensión. Si

alguno de los padres falta, la capacidad

educativa del hogar queda determinada. Pueden

darse tres situaciones distintas según la razón


que llevó al rompimiento.

MUERTE DE UNO O DE AMBOS PADRES

Esta situación de traduce en falta de cariño y de disciplinas familiares,

desequilibrio emocional y aun biológico, crisis económica, etc.

Abandono o deserción

El hecho puede ser voluntario, como cuando resulta de la falta de comprensión

entre los padres y la vida familiar se torna intolerable; pero también puede darse

por causas ajenas a la vida familiar, como es la enfermedad o incapacidad de uno

de ellos.

EL DIVORCIO

Otra de las razones para que se rompa la

estabilidad del hogar, es el divorcio o

ruptura legal del vínculo matrimonial.

Generalmente el divorcio conlleva la

separación del padre del hogar común,

quedando los niños al cuidado

únicamente de la madre. Dicha

separación afecta gravemente la

formación de los hijos, que las más de las

veces se sienten deprimidos con la

ausencia del padre, atribuyéndose

muchas veces ellos la culpa de dicha separación. Ese desajuste familiar tiene una

gran incidencia en las conductas desviadas de algunos adolescentes, que en

medio de su rebeldía los lleva a incurrir en transgresiones de muy variado orden.


HOGARES NO BIEN INTEGRADOS

Para cumplir su función socializadora, el hogar debe estar material y

espiritualmente integrado. De allí que cuando existen conflictos culturales que

dificultan la comprensión entre los miembros de la familia, en la cual puede darse

el caso de hijos con mayor cultura que los padres, a quienes desprecian o

desobedecen por ese motivo, surgen profundas discrepancias que se verán

reflejadas en el comportamiento de los adolescentes en calle.

EL HOGAR CRIMINAL

Como hemos venido señalando, el hogar

ejerce una gran influencia sobre los hijos,

sobre todo en el proceso de socialización;

es decir, en su integración a la sociedad,

proceso en el cual tiene también gran

participación la escuela como formadora de

los niños. De allí que cuando en la familia

existe un ambiente delictivo o alguno de sus

miembros es un delincuente declarado, tal

comportamiento se va a ver reflejado en los

niños, que en algunos casos imitan esa

conducta desviada de los padres, tíos o

hermanos mayores, y terminan incursionado

precozmente en el mundo del delito. En estos casos es indispensable la

intervención del Estado, a objeto de proteger la integridad del menor y corregir a

tiempo esas conductas desviadas, a través de algunos de los mecanismos

previstos en la LOPNA.


INDISCIPLINA FAMILIAR

La disciplina familiar es un factor que tiene incidencia en el comportamiento

delictivo de los hijos, que en algunos casos son víctimas de exceso de disciplina

de los padres, inclusive de maltratos desproporcionados, y en otros, de la falta

absoluta de normas de disciplina en el hogar, afectando en ambos casos el

proceso de integración del individuo en la sociedad. Ambos modelos paternos son

indeseables. Tanto la sobreprotección como el abandono afectivo de los padres o

la falta absoluta de dirección y disciplina, tienen influencia en los patrones

delictivos de ciertos individuos. Burt encontró que en el 25% de los dementes

juveniles ingleses por él estudiados, existía el antecedente de disciplina hogareña

laxa; y en el 10% de disciplina demasiada estricta.

LA POBREZA COMO CAUSA DE LA CRIMINALIDAD

Otro elemento con una notable

incidencia sobre la criminalidad, es la

pobreza. Sin embargo, no faltan

quienes sostengan que esas

conclusiones no son del todo válidas,

porque los pobres, que en general se

inclinan por cometer delitos violentos,

resultan más fáciles de descubrir y

probar que los delitos de cuello blanco

(fraudes), que son los que más

comúnmente cometen los integrantes

de las clases acomodadas. También

existen diferencias notables generadas

por los recursos económicos de que

disponen unos y otros, dado que los delincuentes de las clases acomodadas


pueden servirse de abogados muy hábiles que logren evadir la acción de la justicia

o servirse de influencias sobre las autoridades para salir bien librados de los

asuntos. Por eso es que se dice por allí que las cárceles están llenas de pobres.

En las sociedades industrializadas, la delincuencia se da frecuentemente en lo que

podría llamarse pobreza relativa o sea la insuficiencia de los medios para

satisfacer necesidades y ambiciones. Así, es frecuente que se den delitos que

obedecen al ansia de figuración, al lujo desmedido, más que a la pobreza, tal

como usualmente se la entiende.

La pobreza relativa se da en quienes tienen lo suficiente para vivir, pero se sienten

que hay un abismo entre lo que tienen y lo que aspiran poseer. La codicia se

convierte en estos casos en el impulso principal que los anima a cometer delitos.

Esta situación es particularmente notoria hoy, en una sociedad consumista, en que

la propaganda sensibiliza al individuo y despierta en él deseos de gastar, de vivir

como los ricos, de darse toda clase de gustos, de poseer riquezas que están fuera

de su alcance, pero que le servirían para aparentar ser más que los demás. Esta

pobreza relativa o de inconformidad con el estatus social y económico al afán de

riqueza, se da también en las sociedades ricas en que los pobres constituyen, a

veces, una minoría muy pequeña.


La pobreza opera a través de la mala habitación con todas sus consecuencias

dependientes, como son la desnutrición, disgregación de la vida familiar, carencia

de descansos adecuados, pocas posibilidades de progreso cultural, enfermedades

que no son bien combatidas.

PROSPERIDAD Y DELITO

Se ha comprobado que tanto la

pobreza como la prosperidad social e

individual provocan el incremento el

incremento de cierto tipo de delitos.

Ya Lombroso hacía notar que el buen

salario elevaba el consumo alcohólico

entre los obreros y a que cometieran

por tal razón mayor cantidad de delitos

violentos. También observó que la

riqueza posee su criminalidad peculiar,

pues ofrece determinadas

oportunidades y especiales incentivos entre los cuales no deben descuidarse las

mayores probabilidades de impunidad.

Las estafas, las defraudaciones, los fraudes en general, son más frecuentes entre

personas de mayores recursos, porque en este mundo aumenta la oportunidad

para cometerlos. Por otra parte, es en las clases económicamente más poderosas,

donde se dan conductas que atentan contra el ejercicio de la libre competencia,

que impiden u obstaculizan la entrada o permanencia de empresas, productos o

servicios en todo o en parte del mercado; la manipulación los factores de

producción, distribución, desarrollo tecnológico o inversiones en prejuicio de la

libre competencia; convenios interempresariales para restringir la libre


competencia, como es, por ejemplo, la creación de trust o carteles en los cuales

un número pequeño de grandes empresas controlan la totalidad del mercado, etc.

Es frecuente también la comisión de delitos en perjuicio de los usuarios y

consumidores, como es el caso del acaparamiento, la especulación, el boicot, la

alteración fraudulenta de precios, la alteración fraudulenta de condiciones de

oferta y demanda, y el contrabando de extracción, que consiste en desviar los

bienes declarados de primera necesidad de su destino original autorizado por el

órgano o ente competente, así como extraer del territorio nacional dichos bienes

cuando su comercialización esté circunscrita al territorio nacional. En ese mismo

género de ilícitos están la usura genérica, que consiste en obtener en una

negociación una ventaja desproporcionada por la prestación de bienes nocivos

para la salud, la alteración de la cantidad, peso o medida de bienes o servicios,

delitos todos estos sancionados por la Ley para la Defensa de las Personas el

Acceso a los Bienes y Servicios o Ley del INDEPABIS, como también se le

conoce.

Está comprobado igualmente que en las etapas de auge económico es cuando

florecen las pandillas de delincuentes. Se explica señalando que durante esos

períodos de bonanza económica existen más oportunidades de dinero fácil y

menos desconfianza de parte de las personas de altos ingresos. Confianza que se

pierde durante los períodos de recesión económica, en los cuales las personas se

sienten menos seguras de lo que tienen y por lo tanto, disminuye la tranquilidad.

Algunos autores consideran que el hecho de que el delito descienda durante

épocas de prosperidad y se dé en menos proporción en las clases acomodadas y

ricas puede corresponder a una tendencia general de la realidad; pero también se

debe en buena parte a fallas estadísticas (subregistro) y a que la policía y jueces

son menos estrictos en épocas de prosperidad, y sobre todo a la hora de castigar

a los ricos y poderosos.


Los factores que impulsan el delito se

dividen entre los que actúan a escala de

la sociedad en general, y los que actúan

a escala personal o individual.

Entre los factores situacionales de orden

general, está en primer término el medio

ambiente, que según Seeling, tiene

influencia considerable en el

desencadenamiento del acto porque

actúa, sea obstaculizándolo, sea

estimulándolo, pero para que la

instigación del medio sea eficaz, debe

encontrar en el sujeto una disposición a

llevar adelante la acción, la cual llevará

desde luego el sello personal del sujeto activo, teniendo el destino y el azar

frecuentemente un papel decisivo en el encuentro entre el hombre y la instigación

del ambiente.

Entre esos factores predisponentes del medio ambiente se colocan los factores

económicos, esto es, la miseria, el desempleo, el fácil acceso a los bienes, por

ejemplo, el cajero infiel que decide sustraer dinero del depósito en efectivo que

deposita un cliente, siendo favorecida la acción delictiva por la función que ocupa

en la empresa donde trabaja; los conflictos amorosos, que pueden dar lugar a una

reacción agresiva de parte del cónyuge que se entere de la infidelidad de su

pareja o que alentado por los celos decida quitarle la vida o suicidarse; las

tentaciones sexuales, que se ven facilitadas por ejemplo por el hecho de convivir


el violador y la víctima en una misma casa; la provocación de la víctima, situación

que ocurre, por ejemplo, cuando una persona arremete contra otra a los puños y

resulta gravemente herido con la golpiza que le propina su contrincante. En ese

último caso ha sido la propia víctima quien ha provocado la riña, resultando con la

peor parte. Son igualmente factores predisponentes del medio ambiente, el

alcohol, cuyo consumo aumenta los fines de semana, especialmente en los barrios

populares y en el campo, en que los trabajadores se reúnen u organizan reuniones

familiares y se generan peleas y agresiones con muertos y lesionados provocadas

por la ingesta alcohólica que predispone en ciertos individuos a la violencia; las

alteraciones en el ánimo que genera el consumo de drogas, por ejemplo, el

éxtasis, cuyos efectos son parecidos a los de las mentafetaminas, y que en ciertos

individuos pueden potenciar el deseo sexual.

Según explica Pinatel, los factores situacionales deben ser considerados

respondiendo a las siete siguientes preguntas:

¿QUIÉN?, ¿CUÁNDO?, ¿QUÉ?, ¿DÓNDE?, ¿CON QUÉ?, ¿POR QUÉ?,

¿CÓMO? Y, ¿CUÁNDO?

El quién viene referido a la víctima, cuyos aspectos serán estudiados

separadamente.

El qué viene referido al objeto del delito. Ciertos objetos son más fáciles de

apropiar que otros, en razón de su tamaño (joyas), exposición (mostrador), su

concentración, por hallarse, por ejemplo, en un depósito o almacén; por el interés

económico (alimentos durante los períodos de escasez), dinero en efectivo, en

períodos de estabilidad monetaria, etc.

El dónde viene referido al lugar donde ocurre el hecho. Los sitios aislados, poco

iluminados y de difícil acceso, facilitan la perpetración y el ocultamiento de los


delitos. De la misma manera, los lugares muy concurridos favorecen la acción de

los carteristas.

El con qué se refiere al instrumento del delito. Las facilidades para acceder a las

armas de fuego facilita la comisión de los delitos violentos, como son el asesinato,

el crimen por encargo, el robo, etc.

El por qué se refiere al motivo que genera la conducta delictiva, los móviles que lo

llevan a ejecutar la acción. Los motivos pueden estar relacionados con la conducta

amorosa del delincuente, la codicia, los celos, la ira, la embriaguez, etc.

El cómo tiene que ver con las modalidades de ejecución del delito, en lo cual

tienen que ver las circunstancias en que se encuentra el delincuente. Por ejemplo,

la facilidad del empleado doméstico de apoderarse de una joya que guarda la

dueña de la casa en un joyero; el descuido de un cajero que le entrega por error al

cliente del banco una cantidad mayor de la que le corresponde y éste recibe la

totalidad del dinero; el hijo que destruye el testamento dejado por el padre que

instituye como legatario de un bien de gran valor a otra persona, para apropiarse

de la totalidad de los bienes que conforman la herencia. Estas circunstancias

favorecen la comisión del delito y hacen extremadamente fácil la ejecución sin ser

descubierto.

El cuándo o momento del delito depende de las circunstancias que lo generan o

favorecen.


REFERENCIAS

Bergalli, R, Bustos, R y Miralles, T. (1983). El pensamiento criminológico I.

Bogotá - Colombia. Editorial Temis.

Zambrano, F. (2010). Criminología. Caracas – Venezuela. Editorial Atenea.

factores explicativos del delito

Documents