evaluación del estado actual del saneamiento básico...

1

“Evaluación del estado actual del saneamiento básico en

comunidades rurales y pequeñas poblaciones de El

Salvador”

Noviembre 2008

Interés en Saneamiento

Último Informe: 2008Evaluación al 2006

Objetivos de Desarrollo del Milenio Objetivo 7 meta 10 :Reducir a la

mitad, para el año 2015, el porcentaje de la población sin acceso a agua y saneamiento

Año base: 1990Programa Conjunto de Monitoreo

(JMP) a cargo de monitoreo

3

DEFINICION DE SANEAMIENTO

Varias definiciones, criterios e indicadoresCobertura de Acceso (Infraestructura)Cobertura Acceso Mejorado (Infraest. Mejorada)Cobertura de servicioCobertura de servicio eficienteCobertura de Saneamiento SostenibleSaneamiento básicoSaneamiento integralCriterios nacionalesCriterios del JMPCalidad del servicio?Indicadores?Varios sistema de monitoreo

4

DEFINICION DE SANEAMIENTO

Varias definicionesCobertura de Acceso (Infraestructura)Cobertura Acceso Mejorado (Infraest. Mejorada)Cobertura de servicioCobertura de servicio eficienteCobertura de Saneamiento SostenibleCalidad del servicio?

Varios conceptosSaneamiento básicoSaneamiento integralSaneamiento sostenible

Varias criteriosCriterios nacionalesCriterios del JMPCriterios Operadores

Varios Sistemas de MonitoreoVarios Indicadores

Joint monitoring ProgrammeCriterios Acceso Mejorado

7

Saneamiento – Concepto

“ Saneamiento mejorado: Instalaciones que “higiénicamente separan los excrementos humanos del contacto humano, animal y de insectos” (United Nations, 2003).

Se asume que instalaciones tales como inodoros conectados a alcantarillado o fosa séptica y letrinas son adecuados, siempre que no sean públicos (WHO-UNICEF, 2000).

Extensión: 21,024 km2Población Total 2007: 5.7 millonesPoblación Urbana: 3.6 millones (62.7%)Población Rural: 2.1 millones (37.3%)

EL SALVADOR

Departamentos: 14Municipios: 262Cantones: 2,059

% Población urbana y rural El Salvador (Censo 2007)

62.7

37.3

0

20

40

60

80

100

Urbana Rural

9

Saneamiento – Cobertura Acceso

Fuente: ANDA, MSPAS, FUSADES, PNUD, LATINOSAN, SANEAMIENTO PARA EL DESARROLLO, Nov. 2007

10


Fuente: Silvia Larios – RASES Documento Situacion y análisis de proyección de alcance en saneamiento para el 2015, Julio 2008. Basado en EHPM 2007

100%100%100%Total18%4%9%no tiene

7%0%3%letrina abonera2%1%1%letrina común0%1%1%Letrina común a fosa séptica0%4%2%letrina común a alcantarillado

61%22%37%letrina privada9%10%9%inodoro a fosa séptica3%58%38%inodoro a alcantarillado

RuralUrbanoTotalSaneamiento

Cobertura Saneam. Total: 84% sin Letrina abonera, 87% con Letr. Abon.

Cobertura Saneam. Urbana: 90%

Cobertura Saneam. Rural: 73% sin Letrina abonera, 80% con Let. Abon.

11


Fuente: JMO, UNICEF, WHO Progreso en Agua y Saneamiento 2008

42093514Defecación aire libre

103000No mejorado978698Compartido

86.5867380599088Mejorado2015200619902006199020061990

Meta milenioTotalRuralUrbano

Avance Saneamiento 1990-2006

59

8073

8688 90

5060708090

100

1985 1990 1995 2000 2005 2010

Urbano Rural Total

12


Fuente: VI Censo de Población, V de Vivienda, Censo 2007 DIGESTYC

Cobertura Acceso: 94.3%

Mejoramiento sustancial de letrina a inodoro de 1992 a 2007

Datos desglosados Censo 2007: Pendiente

13


86.5Meta del Milenio:

94.3Censo 2007

868090JMP 2008

878090RASES, EHPM con letrina abonera 2008

847390RASES, EHPM sin letrina abonera 2008

74.75891Latinosan 2007

TotalRuralUrbana Fuente

Comparación de Datos Cobertura Saneamiento 2006

Información Urbana : Consistente (90%)

Información Rural: Variable según fuente (58 – 80%)

14

Cobertura de Alcantarillado Sanitario: 38%81 municipios9 poseen tratamiento de aguas residuales en 18 sistemas


15

DISPOSICIÓN DESECHOS SOLIDOS


16

EVALUACIÓN ESTADO DESANEAMIENTO RURAL Y PEQUEÑAS

LOCALIDADES

17

Estudio Evaluación Estado Actual Saneamiento rural y Pequeñas Localidades

Objetivos Evaluar y documentar el estado actual de saneamiento en comunidades rurales y pequeños poblados en El SalvadorDescribir las condiciones socioeconómicas de las comunidades y pequeños pobladosIdentificar opciones tecnológicas, niveles de servicio y O&M de las unidades sanitariasEvaluar prácticas higiénicas y sanitarias de la población

18

Saneamiento – Componentes

COMPONENTES SANEAMIENTO

INFRAESTRUCTURA BASICA•Tecnología apropiada •Calidad•Operación y mantenimiento local P/P

CAMBIOS DE COMPORTAMIENTO•Participación y organización comunitaria•Educación sanitaria •Genero e inclusión social

INSTITUCIONAL •Estrategias y políticas •Marco normativo y regulador •Sistema de información

19

Marco – Legal e Institucional

No existe una legislación especifica para el saneamiento,. Para su control se cuenta con leyes y decretos, que describe los niveles de competencia institucional:

La constitución de la República de El SalvadorReglamento interno del órgano ejecutivoCódigo municipalCódigo de Salud Ley y reglamento de urbanismo y construcciónLey de administración de acueductos y alcantarilladosReglamento sobre la calidad del agua, el control de vertidos y las zonas de protección contra la contaminaciónLey y reglamento del medio ambienteCódigo penal Política de sostenibilidad del recurso hídricos

20

Marco – Legal e Institucional


No existe una clara separación de funciones

Rectoría

Regulación

21

Marco – Legal e InstitucionalNo hay un ente rector para saneamiento.

En el marco del compendio legislativo se han elaborado estrategias y políticas afines con las instituciones en la cuales se establecen niveles de coordinación interinstitucional:

Promoción de higiene y educación sanitariaDisposición de excretasRecolección, tratamiento y disposición sanitaria de lodos sépticosTratamiento de aguas residualesRecolección, tratamiento y disposición sanitaria de residuos

sólidos.

Se han emprendido campañas de educación y sensibilización ciudadana campañas:

ReciclajeSaneamiento Escolar Lavados de manos

22

Definición de instrumentos de investigación y validación

Selección de 100 comunidades rurales y 10 localidades pequeñas a partir de la muestra predeterminada. Censo de referencia 2007

Se realizó el Muestreo por Conglomerados de Superficies Geográficas

Método de representatividad proporcional al tamaño de la población rural por departamento.

Metodología del Estudio

23

Fase 3 Diseño, adecuación de instrumentos de recopilación de información.

Desarrollo de dos (2) eventos de capacitación dirigido a supervisores y encuestadores para la socialización y discusión del diseño del estudio y para consensuar acuerdos y orientaciones metodológicas.

Diseño del proceso de levantamiento de información de campo

Organización del trabajo de campo: organización territorial y jerárquica del personal

Prueba piloto de aplicación de la encuesta y las entrevistas.

Desarrollo de actividades

Metodología del Estudio

24

METODOLOGÍA

Selección de Cantones

El Salvador esta compuesto por: 14 departamentos, 262 municipios y 2.059 cantones.Se realizó el Muestreo Polietápico por Conglomerados de Superficies Geográficas. La distribución de la muestra, los 100 cantones, en los 14 departamentos se realizó utilizando el método de representatividad proporcional al tamaño de la población ruralmayor, por departamento. Como el número de municipios es mayor que el tamaño de la muestra, se determinó seleccionarlos de manera aleatoria. utilizando el modulo ramdom del paquete estadístico Statistical Package For Social Sciences (SPSS).Para la selección de los cantones y pequeños poblados se utilizó el mismo procedimiento anterior.Previendo alguna dificultad o limitante, seseleccionaron dos

cantones como posibles sustitutos

25

METODOLOGÍA

8USULUTAN8SONSONATE9SANTA ANA4SAN VICENTE5SAN SALVADOR10SAN MIGUEL6MORAZAN8LA UNION7LA PAZ9LA LIBERTAD6CUSCATLAN6CHALATENANGO5CABAÑAS9AHUACHAPAN

Comunid. RuralesDepartamento

METODOLOGÍA

27

METODOLOGÍA

Instrumentos

Instrumento 1 Encuesta jefes hogarInstrumento 2 Entrevista líderesInstrumento 3 Entrevista operadoresManual Encuestador y Supervisor

Trabajo de campoValidaciónCapacitación equipo de campoSupervisión PAS BM

Validación y consultaTres talleres de validación, San Salvador, San Miguel y sonsonate

28

Metodologia

Contenido Encuestas

HogaresCondiciones socioeconómicas y físicasSistemas de agua potable y saneamientoHigiene personal y de la familia y aspectos de saludAspectos organizativosApoyo de institucionesOpciones tecnológicas y niveles de servicioPercepción de población hacia saneamiento e higiene

Lideres Comunitarios o de Juntas de AguaCaracterísticas de localidadOrganizaciónPrioridades de saneamientoSistemas de APySActividades de promoción y divulgación

29

Metodologia

Contenido Encuestas

OperadoresOrganización y tipo de gestiónAdministración de sistemasO&M y SostenibilidadCalidad de los serviciosAspectos de Salud, higiene y protección del ambiente

30

TRABAJO DE CAMPO

Gerente de Proyecto

Coordinador Tecnico

Organización Equipo de Campo

Encuestador

Especialistas consultoria

Supervisor Grupo B

Supervisor Grupo A

EncuestadorEncuestador


Encuestador Encuestador


Supervisor Grupo C

Encuestador

31

TRABAJO DE CAMPO

Grupo Cantidad

Hogares rural 500

Hogares pequeños poblados 50

Líder rural 99

Líder pequeño poblado 10

Operador rural 100

Operador urbano 10

32

SANEAMIENTOCOMUNIDADES RURALES

33

Estudio de SaneamientoComunidades Rurales

Grafico No 1 Distribución población comunidades rurales

36

25

11

28

05

10152025303540

500 ó menos 500 a 1000 1000 a 2000 Mas de 2000

Rango de población

%

34

Características SocioeconómicasGrafico No 2 No de personas/casa comunidades rurales

45.8

38.2

13.2

3.2

05

101520253035404550

Menos de 4 5 a 7 8 a 10 mas de 10

%

Grafico No 4: Nivel Educativo Comunidades Rurales

3242.8

16.85.4 1.6 1.4

01020304050

Sininstrucción

Primariaincompleta

Primaria Secundaria Universitario Técnico

%Promedio: 5.09 per/casa

35

Características Socioeconómicas

Grafico No 3: Ingreso por mes/familia comunidades furales

39.1 38.413.3 8.2

0204060

Menos de 100 100 - 200 200 - 300 mas de 300

Ingreso US$

%

95.6Acceso centro escolar

51.4Acceso centro de salud

80Televisor

5Recolección de Basura

54.4Agua potable entubada

71.4Teléfono móvil

19.6Teléfono fijo

87Energía eléctrica

%ServiciosIngreso promedio: 171.1 $/mes

36

Disposición ExcretaGrafico No 14: Tipo disposición excreta

comunidades rurales

75.2

18.60.6 1.2 4.4

020406080

Letrinas Inodorodescarga

fosa séptica

Inodorodescarga

alcantarillado

Indorodescargaquebrada

No tiene

%

Cobertura de acceso letrina e inodoro: 94.4%

Sin cobertura campo abierto, descarga quebrada, etc: 5.6%

37

Disposición ExcretaGrafico No 15: Tipo de letrina

comunidades rurales

19.7

65.1

12.22.7

010203040506070

Abonera Tradicional sinVent.

Tradicional conVentil.

Elevada

%

8.8Let. con pared, techo, banco, puerta y ventilación41.1Let. con pared, techo, banco y puerta69.1Let. con pared, techo y banco75.7Let. con pared y techo

PorcentajeLetrinas

Letrinas mejoradas sin ventilación: 41.1%

38

Disposición ExcretaGrafico No 15: Tipo de letrina

comunidades rurales

19.7

65.1

12.22.7

010203040506070

Abonera Tradicional sinVent.

Tradicional conVentil.

Elevada

%

Grafico No 16: Componente estructurales letrinacomunidades rurales

78.289.1

46

87.2

22.1

020406080

100

Tiene pared Tiene techo Tiene puerta Tiene asiento Tiene tubo deventilación

%

39

Disposición Excreta

Higiene de Letrina Com. Rurales

14.135.1

47.3 52.1 54 56.4

83.8

020406080

100

Pre

senc

iade

hec

es

Pre

senc

iade

orin

a

Pre

senc

iapa

pele

ssu

cios

Olo

res

fuer

tes

Asi

ento

no

tapa

do

Pre

senc

iade

mos

cas,

cuca

rach

as

No

hay

faci

lidad

lava

dom

anos

%

40

Disposición Aguas Grises

Grafico No 20 Disposición aguas grises

64.8

18 10 7.20

20

40

60

80

Patio Calle Quebrada,cauce

Pozo Séptico,absorción

%

Cocina Higiene personal Lavado de ropa

Solo el 7.2% descarga en forma sanitaria

41

Disposición de Basura

Grafico No 21: Disposición de basura comunidades rurales

68.4

2.4 6.4 2.8

20

0

20

40

60

80

Quema Entierra CamiónRecolector

AbonoOrgánico

Campoabierto, cauce

42

Limpieza Hogar y PatioLimpieza en el hogar

35.3

4.8

60.8

24.4

63.251.7

0

20

40

60

80

Presenciapapeles,

pláticos, etc.

Presenciade heces

Animales encasa

Cocina conrestossucios

Presenciacucarachas y

moscas

Platos yutensilios

destapados

%

Limpieza en el patio

47.4

19.6

73 64.4

44.6

0

20

40

60

80

Presenciapapeles,

pláticos, etc.

Charcascerca de

casa

Presencia deheces


moscas

Basuradestapada

%

43

Enfermedades

Garfico No 26: Enfermedades relacionada con el saneamiento en último mes en niños menores de 5 años

comunidades rurales

20.9

11.7

4.6

-

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

Diarrea Parasito Hongo, sarna

%

44

OrganizaciónGrafico No 29: Organización comunidades rurales

38.2

5.2

60.9

36.6

56.8

1725.2

3822

0

20

40

60

80

Junta de Agua Medio ambiente Adesco

%

si No No Sabe

Grafico No 31: Opinión de organización

25.62.3 1.5

21.26.9 2.2

53.2

90.8 96.3

020406080

100120


%

Buena Regular o mala No sabe

Grafico No 30: Entrevistado pertenece a organización

8.9

0.9

12.9

0

5

10

15


%

Disposición a organizarse: 50%

45

Capacitación

Grafico No 32: Capacitación últmos 5 años comunidades rurales

3.5 5.5 9

81

020406080

100

Parte de últimoproyecto de agua y

saneamiento

Otras iniciativas Total Capacitaciónúltimos 5 años

No han recibidocapacitación

%

Grafico No 33: Instituciones que capacitaron comunidades rurales

50

18.29.1

2.3

20.5

0102030405060

Ministerio desalud

ONGs FISDL Alcaldía Otros

%

46

Provisión de ServiciosProvisión de servicios de saneamiento Com. Rurales

47.440.6

2.49.6

0

10

20

30

40

50

Ellos mismos Ferreterías Vecinos y familia Otros

%

Grafico No 36: Reparación servicios de saneamiento comunidades rurales

12.2

34.6

44.2

9

0

10

20

30

40

50

Ellos mismos Contratanalbañiles

La familia Otros

%

47

Reposición Unidad de Saneamiento

Garfico No 38: Que haría si se llena la letrina?. Comunidases rurales

5.2

64.7

30.2

-10.020.030.040.050.060.070.0

Defecar en el campo Construir letrina Pedir apoyo Alcaldía,FISDL, etc

%

Grafico No 39: Opción en caso se requiere una solución de saneamiento

75.8

4.2 6.6 13.4

02040

6080

No aporte yregalada

tradicional

$200 Letrinamejorada

$300 Inodoro,lavamanos fosa

absorción

$400 Inodoro,lavamanos,

ducha y fosa

%

Si se ofreciera crédito $20/mes por 20 meses por última opción: 25.6% aceptaría

48

Percepción Población

Cuanto ayuda a salud familiar?. Com. Rurales

98.2

93.4

9997.8 97.6

9092949698

100

Usoadecuado de

letrinas

Aguadesinfectada

Lavarse lasmanos

Disponerbien basura

Control devectores

%

49

Establecimientos Salud y Educación

Gradico No 41: Establecimientos de salud en comunidades rurale

5 3 1 0

100

67

100

0

80

100 100

00

20

40

60

80

100

120

Unidad de Salud Centro de salud Clínicas Farmacias

%

% donde existe Con agua Con saneamiento

Graficos No 42 Establecimientos escolares en comunidades rurales Líderes

13

54

15 13

67 70.4 73.3

61.5

50 51.960

46.2

01020304050607080

Preescolar Primaria Secundaria Primaria ysecundaria

%

% donde existe Con agua Con saneamiento

50

Percepción Líderes Com. Rurales

Grafica No 42: Percepción lider problemas disposición excreta

Fecalismo aire libre17%

Falta de educación

26%Falta de letrinas25%

Letrinas en mal estado17%

Otro15%

Grafico No 43: Percepción Lider Problemas Disposición Basura

Basura en la calle11%

Basura en patios30%Otro

59%

Grafico No 44: Percepción lider disposicion agua grises

Escurre en la calle62%

Charcos en pario18%

Suelo impermeable

12%

Otros8%

Graficos No 45: Percepción Lider Problemas Hábitos higiene

Falta de educación58%Falta de agua

22%

Falta productos limpieza

10%

Otros10%

51

Percepción Líderes Com. Rurales

Grafico no 46: Percepción Lider Problemas Organización

Poca participación de la gente

68%

No hay apoyo institucional

23%No hay capacidad

técnica6%

Falta de pago3%

52

Estudio de SaneamientoPequeñas Ciudades

53

Características SocioeconómicasGrafico No 47: Personas que viven en casa

pequeñas localidades44 42

14

0204060

4 o menos 5 a 6 7 a 8

%

Grafica No 48: Nivel educativo Pequeñas localidades

21.3

3425.5

10.64.3 4.3

010203040

Sin instrucción Primariaincompleta

Primaria Secundaria Universitario Técnico

%

Promedio: 4.7 personas/casa

54

Características SocioeconómicasGrafico no 49: Ingreso por mes pequeñas localidades

36.8 34

19.210.6

010203040

Menos de 100 100 - 200 200 - 300 mas de 300

Ingreso US$

%

100Acceso centro escolar

100Acceso centro de salud

93.3Televisor

95.8Recolección de Basura

98Agua potable entubada

62Teléfono móvil

58Teléfono fijo

98Energía eléctrica

%Servicios Ingreso Promedio: 211 $/mes

55

Disposición de ExcretasGrafico No 55: Tipo Disposición Excreta

pequeñas localidades.

56

34

10

0102030405060

Letrinas Inodoro descarga fosaséptica

Inodoro descargaalcantarillado

%

0Let. Con pared, techo, banco, puerta y ventilación

91.3Let. con pared, techo, banco y puerta96Let. con pared, techo y banco

96Let. con pared y techoPorcentajeLetrinas

56

Disposición de Excretas

Grafico No 58: Higiene de Letrinapequeñas localidades

0 0 0 4

32

7.724

020406080

100

Pre

senc

iade

hec

es

Pre

senc

iapa

pele

ssu

cios

Asi

ento

no

tapa

do

No

hay

faci

lidad

lava

dom

anos

%

57

Disposición Aguas Grises y Basura

Grafico No 59: Disposicion de agua grises pequeñas localidades

30

46

146

01020304050

Patio Calle Alcantarillado Pozo Séptico,absorción

%

Cocina Higiene personal Lavado de ropa

Grafico No 60: Disposicion de basura

2

96

20

20

40

60

80

100

Quema Camión Recolect or Abono Orgánico

76% no disponen AG adecuadamente

58

Limpieza Hogar y PatioGrafico No 61: Limpieza en el hogar pequeñas localidades

10.4

0

12.5

4.28.3

12.2

0

5

10

15

Presenciapapeles,

pláticos, etc.

Presencia deheces

Animales encasa

Cocina conrestos sucios


moscas

Platos yutensilios

destapados

%

Grafico No 62: Limpieza de patio pequeñas localidades

4.2 8.3 0 2.1

83.7

020406080

100

Presenciapapeles, pláticos,

etc.

Charcas cercade casa

Presencia deheces


moscas

Basuradestapada

%

59

Enfermedades

Grafico No 63: Enfermedades en último mesniños menores de 5 años pequeñas localidades

11.1

5.9 5.9

-2.04.06.08.0

10.012.0

Diarrea Parasito Hongo, sarna

%

60

OrganizaciónGrafico No 65: Organización pequeñas localidades

2515.9

40.938.6 40.9

29.5

40.9 43.2

29.5

01020304050


%

si No No Sabe

Grafico No 66: Opinión de organización pequeñas localidades

9.8 7.919.5 18.5

70.7 73.7100

0

50

100

150


%

Buena Regular o mala No sabe

Grafico No 67: Entrevistado pertenece a una organización

2

0

2

00.5

11.5

22.5


%

Disposición a organizarse: 42 %

61

CapacitaciónGrafico No 68: Capacitación últmos 5 años pequeñas localidades

8 18 26

74

020406080

Parte de últimoproyecto de agua y

saneamiento

Otras iniciativas Total Capacitaciónúltimos 5 años

No han recibidocapacitación

%

Grafico No 69: Instituciones que capacitaron pequeñas localidades.

92.9

7.10

20406080

100

Ministerio de salud FISDL

%

62

Provisión de ServiciosGrafico No 70: Provisión de servicios de saneamiento

pequeñas localidades

12

78

6 40

20

40

60

80

100

Ellos mismos Ferreterías Alcaldía Contratan

%

Grafico No 71: Reparación servicios de saneamiento pequeñas localidades

10

82

2 60

20

40

60

80

100

Ellos mismos Contratanalbañiles

La familia Otros

%

63

Reposición Servicios SanitariosGrafico No 72: Que haría si se llena la letrina?.

2.2

93.3

4.4-

20.040.060.080.0

100.0

Defecar en el campo Construir letrina Pedir apoyo Alcaldía,FISDL, etc

%

Grafico No 73: Opción en caso se requera opción de saneamiento

100

0 0 00

20406080

100120

No aporte yregalada

tradicional

$200 Letrinamejorada

$300 Inodoro,lavamanos fosa

absorción

$400 Inodoro,lavamanos,

ducha y fosa

%

Si se ofreciera $20/mes a 20 meses por última opción: 4.2%

64

Percepción

Grafico No 74: Cuanto ayuda a salud familiar?

100 100 100 100 100

020406080

100120

Usoadecuado de

letrinas

Aguadesinfectada

Lavarse lasmanos

Disponerbien basura

Control devectores

%

65

ACCESO AGUACOMUNIDADES RURALES

66

Agua Potable

Grafico No 5: Abastecimiento agua potable comunidades rurales

2925.4

3.6 4.8 4.2 5.69.2

18.2

0

10

20

30

40

Tubería dentrode vivienda

Tubería en pat iode vivienda

Puesto público Pozo Privado pozo público De camión De vecino Ojo de agua,quebrada, río

%

Cobertura de acceso Tubería : 57.5%

Pozos : 9%

Total Cobertura: 66.5%

Sin cobertura camión, ojo de agua, río: 33%

67

Agua PotableGrafico No 6: Frecuencia de llegada agua (días)

agua por tubería comunidades rurales

24.828.6

9.1

33.2

05

101520253035

1 día 2 - 3 días 4 - 6 días 7 días

%

Grafico No7: Frecuencia de llegada agua (horas)agua por tubería comunidades rurales

10.620.4

13

55.9

0102030405060

1 hora 3-10 horas 10-23 horas 24 horas

%

Promedio: 4.14 días/sem

Promedio: 16.4 horas/día

Pago promedio/mes: $ 5.3

Conexiones legales: 99.2%

68

Agua PotableGrafico No 11: Almacenamiento agua de bebida

comunidades rurales

21.8

62.1

2.814.5 7.6 18.2

53.3

-20.040.060.080.0

Barr

iles

depl

ástic

o

Can

taro

/olla

de b

arro

Olla

de

met

al

Bald

es d

epl

átic

o

Bote

lla d

epl

ástic

o

Barr

il de

55ga

lone

s Otro

% Almacenan el agua: 84.4 %

Garfico No 12: Limpieza recipiente de almacenamiento comunidades rurales

60.4 53.866.7

41 5033.8

47.3

020406080

Barr

iles

depl

ástic

o

Can

taro

/olla

de b

arro

Olla

de

met

al

Bald

es d

epl

átic

o

Bote

lla d

epl

ástic

o

Barr

il de

55ga

lone

s Otro%

reci

p. l

impi

os

69

Agua Potable

Graf ico N o 13 : D esinf ecció n d el agua para consumo humanocomunidad es rurales

6.0

21.0

0.8 1.4 0.8

32

-10.020.030.040.0

Hervido Cloro Filtración Sodis Otro Total

%

70

Agua Potable

Grafico No 8: Opinión sobre el servicio de agua entubadacomunidades rurales

60.6

31.8

7.2

010203040506070

Buena/muy buena Regular Malo/muy malo

%

27.8Poca presión

22.2Mala calidad

50Cortes frecuentes

%Razones opinión mala

71

Agua PotableTipo de pozo Com. Rurales

95.8

4.20

50

100

150

Excavado a mano perforado

%

25.0Pozo con brocal, sello y bomba

58.3Pozo solo con brocal y sello81.3Pozo solo con brocal

PorcentajePozo

Pozos con acceso seguro: 25%

Agua Potable

72

ACCESO AGUAPEQUEÑAS LOCALIDADES

73

Agua de BebidaGrafico No 50: Abastecimiento agua potable

pequeñas localidades

95.9

4.10

20406080

100120

Tubería dentro de vivienda Tubería en patio de vivienda

%

Grafico No 51: Frecuencia de llegada agua (días)agua tuberia pequeñas localidades

10.6 12.8

76.6

0

20

40

60

80

100

2 días 3 - 6 días 7 días

%

Grafico No 52: Frecuencia de llegada agua (horas)agua tubería pequeñas localidadese

22.412.2

65.3

0

20

40

60

80

2-5 horas 6-22 horas 23 - 24 horas

%

74

Agua de Bebida

Grafico No 54: Almacenamiento agua de bebidapequeñas localidades

14.328.6

57.1

-10.020.030.040.050.060.0

Barriles deplástico

Cantaro/olla debarro

Barril de 55galones

%

Almacenan agua: 14 %

evaluación del estado actual del saneamiento básico...

Documents