evaluaciÓn del impacto ambiental causado por el canal de
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
CARRERA DE INGENIERIA AMBIENTAL
EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL CAUSADO POR EL CANAL DE AGUAS RESIDUALES EN EL SECTOR
DE MUCHO LOTE 1, CANTÓN GUAYAQUIL TRABAJO NO EXPERIMENTAL
Trabajo de titulación presentado como requisito para la obtención del título de
INGENIERA AMBIENTAL
AUTOR
LÓPEZ MACÍAS LILIBETH TATIANA
TUTOR
ING. LUIS ANTONIO MOROCHO, M.Sc.
GUAYAQUIL – ECUADOR
2021
2
UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
APROBACIÓN DEL TUTOR
Yo, MOROCHO ROSERO LUIS ANTONIO, docente de la Universidad Agraria del
Ecuador, en mi calidad de Tutor, certifico que el presente trabajo de titulación:
EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL CAUSADO POR EL CANAL DE
AGUAS RESIDUALES EN EL SECTOR DE MUCHO LOTE 1, CANTÓN
GUAYAQUIL, realizado por la estudiante LOPEZ MACIAS LILIBETH TATIANA;
con cédula de identidad N°0706068483 de la carrera INGENIERÍA AMBIENTAL,
Unidad Académica Guayaquil, ha sido orientado y revisado durante su ejecución; y
cumple con los requisitos técnicos exigidos por la Universidad Agraria del Ecuador;
por lo tanto se aprueba la presentación del mismo.
Atentamente,
3
Guayaquil, 28 de octubre del 2021
UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN
Los abajo firmantes, docentes designados por el H. Consejo Directivo como
miembros del Tribunal de Sustentación, aprobamos la defensa del trabajo de
titulación: “EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL CAUSADO POR EL CANAL
DE AGUAS RESIDUALES EN EL SECTOR DE MUCHO LOTE 1, CANTÓN
GUAYAQUIL”, realizado por la estudiante LOPEZ MACIAS LILIBETH TATIANA, el
mismo que cumple con los requisitos exigidos por la Universidad Agraria del
Ecuador.
Atentamente,
Ing. Yoansy García Ortega PRESIDENTE
Ing. Fernando Gonzales Soto Ing. Jean Andrade Tobar EXAMINADOR PRINCIPAL EXAMINADOR PRINCIPAL
Ing. Luis Morocho Rosero
EXAMINADOR SUPLENTE
4
Guayaquil, 28 de octubre del 2021
Dedicatoria
A mi madre Patricia por ser la inspiración de mi vida.
A mi esposo Carlos por ser el pilar en esta trayectoria
de estudio.
Gracias a ellos y a su gran esfuerzo puedo dar este
paso importante en mi vida.
A mí, por el esfuerzo y la dedicación que he puesto
durante la realización de este proceso estudiantil.
5
6
Agradecimiento
Agradezco a Dios por darme las fuerzas para terminar
esta meta de estudio.
A mi madre, gracias por el amor y la paciencia, pues
sin su bendición no lo habría logrado.
A mi esposo por haber estado ahí dándome sus
consejos para no decaer.
Agradezco a ambos por la ayuda económica y
emocional que me brindaron a lo largo de los 5 años
de carrera.
A mis docentes por haberme ayudado cuando pedía
algún consejo, quedo totalmente agradecida con la
Universidad agraria del Ecuador por haberme
brindado los conocimientos que hicieron que llegue
hasta este punto de mi vida.
7
Autorización de Autoría Intelectual
Yo López Macias Lilibeth Tatiana, en calidad de autora del proyecto realizado,
sobre “EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL CAUSADO POR EL CANAL
DE AGUAS RESIDUALES EN EL SECTOR DE MUCHO LOTE 1, CANTÓN
GUAYAQUIL”, por la presente autorizo a la UNIVERSIDAD AGRARIA DEL
ECUADOR, hacer uso de todos los contenidos que me pertenecen o parte de los
que contienen esta obra, con fines estrictamente académicos o de investigación.
Los derechos que como autora me correspondan, con excepción de la presente
autorización, seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en los
artículos 5, 6, 8; 19 y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y su
Reglamento.
Guayaquil, 28 de octubre del 2021
LOPEZ MACIAS LILIBETH TATIANA
C.I. 0706068483
8
Índice general
PORTADA……………………………………………………………………………. 1
APROBACIÓN DEL TUTOR ............................................................................. 2
APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN .................................... 3
Dedicatoria ....................................................................................................... 4
Agradecimiento ................................................................................................ 6
Autorización de Autoría Intelectual ................................................................ 7
Índice de tablas .............................................................................................. 12
Índice de figuras ............................................................................................ 14
Resumen ........................................................................................................ 16
Abstract .......................................................................................................... 17
1. Introducción .......................................................................................... 18
1.1 Antecedentes del problema ................................................................. 18
1.2 Planteamiento y formulación del problema ........................................ 20
1.1.1 Planteamiento del problema ............................................................. 20
1.1.2 Formulación del problema ................................................................ 21
1.3 Justificación de la investigación ......................................................... 21
1.4 Delimitación de la investigación .......................................................... 22
1.5 Objetivo general .................................................................................... 23
9
1.6 Objetivos específicos ........................................................................... 24
1.7 Hipótesis ................................................................................................ 24
2. Marco Teórico ....................................................................................... 25
2.1 Estado del arte ...................................................................................... 25
2.2 Bases Teóricas ...................................................................................... 26
2.2.1 Aguas Residuales .............................................................................. 26
2.2.2 Bienestar Social ................................................................................. 28
2.2.3 Estado del Bienestar ......................................................................... 30
2.2.4 Impactos Ambientales y sociales de las aguas residuales ............ 32
2.2.4.1 Efecto Mundial ............................................................................. 33
2.2.4.2 Impacto en el medio ambiente ................................................... 35
2.2.4.3 Efectos de las aguas residuales en la salud de los habitantes 36
2.3 Marco Legal ........................................................................................... 38
3. Materiales y métodos ............................................................................ 43
3.1 Enfoque de la investigación ................................................................. 43
3.1.1 Tipo de investigación ........................................................................ 43
3.1.2 Diseño de investigación .................................................................... 44
3.2 Metodología ........................................................................................... 44
3.2.1 Variables ............................................................................................. 44
3.2.1.1 Variable independiente ............................................................... 44
3.2.1.2 Variable dependiente .................................................................. 44
10
3.2.2 Recolección de datos ........................................................................ 45
3.2.2.1 Recursos ...................................................................................... 45
3.2.2.2 Métodos y técnicas ..................................................................... 46
3.2.2.3 Muestreo ...................................................................................... 46
3.2.3 Análisis estadístico ........................................................................... 58
3.2.3.1 Medidas de tendencia central ..................................................... 58
3.2.3.2 Medidas de dispersión ................................................................ 59
4. Resultados ............................................................................................. 61
4.1 Parámetros fisicoquímicos del canal de aguas residuales del sector
Mucho Lote 1, cantón Guayaquil ................................................................... 61
4.1.1 Número de muestras tomadas .......................................................... 61
4.1.2 Resultado de los análisis .................................................................. 61
4.1.2.1 Análisis de la primera muestra ................................................... 62
4.1.2.2 Análisis de la segunda muestra ................................................. 62
4.1.2.3 Análisis de la tercera muestra .................................................... 63
4.2 Informe de la ficha de observación...................................................... 63
4.3 Identificación de impactos ambientales mediante encuestas
realizadas a la población del sector mucho lote 1, cantón Guayaquil. ....... 64
4.4 Evaluación ambiental en el sector Mucho Lote 1, cantón Guayaquil
mediante la aplicación de la matriz de Leopold ........................................... 73
4.4.1 Identificación de impactos ambientales ........................................... 73
4.4.2 Cálculo de la magnitud e importancia .............................................. 74
11
4.4.3 Análisis descriptivo de las interacciones ambientales ................... 74
4.4.3.1 Análisis descriptivo de las características físicas y químicas . 75
4.4.3.2 Análisis descriptivo de las condiciones biológicas.................. 76
4.4.3.3 Análisis descriptivo de los factores populares ......................... 76
4.4.3.4 Análisis descriptivo de las relaciones ecológicas .................... 77
4.4.4 Interpretación de resultados de la matriz de Leopold ..................... 78
4.5 Propuesta de plan de prevención ........................................................ 79
4.5.1 Introducción ....................................................................................... 79
4.5.2 Objetivos ............................................................................................ 80
4.5.2.1 Objetivo general .......................................................................... 80
4.5.2.2 Objetivos específicos .................................................................. 80
4.5.3 Alcance ............................................................................................... 80
4.5.4 Medidas de prevención ..................................................................... 80
4.5.4.1 Calidad de aire ............................................................................. 80
4.5.4.2 Calidad de las aguas residuales domésticas ............................ 83
4.5.5 Monitoreo del plan de prevención .................................................... 84
5. Discusión ............................................................................................... 85
6. Conclusiones ........................................................................................ 88
7. Recomendaciones ................................................................................ 89
8. Bibliografía ............................................................................................ 91
9. Anexos ................................................................................................. 101
12
9.1 Anexo 1. Encuesta impacto ambiental por aguas residuales
domesticas .................................................................................................... 101
9.2 Anexo 2. Matriz de Leopold modificada 1 ......................................... 103
9.3 Anexo 3. Matriz de Leopold modificada 2 ......................................... 103
9.4 Anexo 4. Ficha de observación modificada con base a los criterios
generales para descarga de efluentes ........................................................ 105
Índice de tablas
Tabla 1. Recursos materiales .......................................................................... 45
Tabla 2. Materiales de investigación ................................................................ 45
Tabla 3. Reactivos y equipos de laboratorio .................................................... 45
Tabla 4. Coordenadas geográficas de los puntos de muestreos ...................... 47
Tabla 5. Técnicas generales para la conservación de las muestras................. 47
Tabla 6. Distribución moradores del sector (casas) ......................................... 52
Tabla 7. Distribución moradores del sector (adultos) ....................................... 52
Tabla 8. Ejemplo de elaboración de celdas en Excel de Matriz de Leopold ..... 54
Tabla 9. Matriz de Leopold ............................................................................... 55
Tabla 10. Valoración tabla de impactos ........................................................... 57
Tabla 11. Características físicas y organolépticas del canal de aguas residuales
........................................................................................................................ 61
Tabla 12. Resultado de los análisis de la primera muestra .............................. 62
Tabla 13. Resultados de los análisis de la segunda muestra ........................... 62
Tabla 14. Resultados de los análisis de la tercera muestra ............................. 63
13
Tabla 15. Principal problema ambiental. .......................................................... 64
Tabla 16. Tipo de contaminación percibida ...................................................... 65
Tabla 17. Molestias causadas por el canal de aguas residuales domésticas. .. 66
Tabla 18. Olores emitidos por el canal de aguas residuales ............................ 67
Tabla 19. Mantenimiento de aguas residuales ................................................. 68
Tabla 20. Enfermedades causadas por las aguas residuales domesticas........ 69
Tabla 21. Tipo de enfermedades ..................................................................... 70
Tabla 22. Abandono del sector ........................................................................ 71
Tabla 23. Bienestar social ................................................................................ 71
Tabla 24. Integración de actividades ................................................................ 72
Tabla 25. Horario de recolección de desechos ................................................ 81
Tabla 26. Límites de descarga al sistema de alcantarillado público. .............. 105
Tabla 27. Aportes per cápita para aguas residuales domésticas ................... 106
Tabla 28. Aportes per cápita de los diferentes componentes del agua residual
doméstica ...................................................................................................... 107
14
Índice de figuras
Figura 1. Mapa de la zona geográfica Mucho Lote 1 ....................................... 23
Figura 2. Matriz de Leopold modificada (columnas) ......................................... 56
Figura 3. Matriz de Leopold modificada (filas) .................................................. 56
Figura 4. Principal problema ambiental ............................................................ 65
Figura 5. Contaminación percibida ................................................................... 66
Figura 6. Efectos del canal de aguas residuales .............................................. 67
Figura 7. Olores emitidos ................................................................................. 68
Figura 8. Mantenimiento del canal de aguas residuales ................................... 69
Figura 9. Enfermedades consecuencia de los efectos del canal de aguas
residuales ........................................................................................................ 69
Figura 10. Tipo de enfermedades .................................................................... 70
Figura 11. Abandono del sector ....................................................................... 71
Figura 12. Bienestar social ............................................................................... 72
15
Figura 13. Integración de actividades .............................................................. 73
Figura 14. Matriz de Leopold (columnas) ......................................................... 73
Figura 15. Matriz de Leopold (filas) .................................................................. 74
Figura 16. Resultado de la matriz de Leopold .................................................. 78
Figura 17. Valoración de impactos ................................................................... 79
Figura 18. Aplicación de la ficha de observación ........................................... 107
Figura 19. Determinación del área de investigación ....................................... 108
Figura 20. Recolección de muestras .............................................................. 108
Figura 21. Muestreo ....................................................................................... 109
Figura 22. Transporte de muestras ................................................................ 110
Figura 23 Determinación de solidos suspendidos .......................................... 110
Figura 24. Laboratorio .................................................................................... 111
Figura 25. Aplicación de la encuesta ............................................................. 111
Figura 26. Evidencia de desechos comunes .................................................. 112
Figura 27. Evidencia de desechos orgánicos ................................................ 112
Figura 28. Residuos de construcción ............................................................. 113
Figura 29. Evidencia de residuos líquidos (aceites) ....................................... 113
Figura 30 Descarga de residuos líquidos no tratados .................................... 114
Figura 31. Desechos comunes y orgánicos ................................................... 114
16
Resumen
En el presente trabajo se determinó la evaluación de los parámetros físicos y
químicos: Potencial de hidrogeno (pH), sólidos sedimentables, sólido disuelto
demanda química de oxígeno (DQO), demanda bioquímica de oxígeno (DBO),
materia flotante, la cual se comparó con la normativa de calidad ambiental y de
descarga de efluentes con los límites máximos permisibles, así mismo, se realizó
una verificación de las características del canal de aguas residuales en la cual se
evidenciaron las distintas características generales, por otro lado se realizó una
evaluación de impactos ambientales a través de una encuesta a la población,
además de una evaluación de impactos ambientales mediante la aplicación de la
matriz de Leopold en la cual se determinó la existencia de un bajo impacto, la cual
17
permitió la elaboración de un plan de prevención de impactos ambientales del
sector Mucho Lote 1 del cantón Guayaquil.
Palabras claves: aguas residuales, impactos ambientales, matriz de Leopold,
parámetros fisicoquímicos.
Abstract
In the present work, the evaluation of the physical and chemical parameters was
determined: Hydrogen potential (pH), settleable solids, dissolved solid chemical
oxygen demand (COD), biochemical oxygen demand (BOD), floating matter, which
was compared with the environmental quality and effluent discharge regulations with
the maximum permissible limits, likewise, a verification of the characteristics of the
wastewater channel was performed in which the different general characteristics
were evidenced, In addition, an environmental impact assessment was carried out
through a survey of the population and an environmental impact assessment using
the Leopold matrix, which determined the existence of a low impact, which allowed
18
for the preparation of an environmental impact prevention plan for the Mucho Lote
1 sector in Guayaquil canton.
Key words: Leopold matrix, environmental impacts, wastewater, physical and
chemical parameters.
1. Introducción
1.1 Antecedentes del problema
A nivel mundial la OMS ha identificado que aún son muchos los países cuyos
gobiernos no brindan cuidados en el área de salud que permita una mejor calidad
de vida para sus habitantes, tanto que aún se evidencian personas que fallecen
debido a la situación deplorable y crítica en que viven, siendo una de ellas la
insalubridad y escases de servicios básicos (OMS, 2019).
En Ecuador, ya se ha detectado la necesidad de mejorar el sistema de
saneamiento de aguas residuales en varios sectores, pues este problema ha sido
causante de la inconformidad de los pobladores; en muchos casos dentro del pago
19
de servicios básicos se incluye el sistema de alcantarillado, pero es un servicio que
no reciben o en su defecto no es el más adecuado para los pobladores, pues no
están cómodos con el mal olor existente pues es muy fuerte y debido a ello los
habitantes son más propensos a contraer enfermedades (Amerigo, 2016).
En el 2015, en la Universidad de Ambato se estudió, “las aguas servidas y su
influencia en la calidad de vida de los habitantes del sector Tres Juanes en la
provincia de Tungurahua”, en ella se reconoce que realizar una evacuación de
aguas residuales de manera errónea afecta el ambiente del sector y por ende
aumenta el riesgo de contraer enfermedades en los pobladores. Además, que se
consideró que realizar un adecuado manejo de estas aguas residuales influirá en
eliminar el uso de pozos sépticos pues estos también implican un alto riesgo y se
convierte en foco de infección para el medio ambiente y los pobladores (Sailema,
2015).
En el año 2015, en la Universidad De Ambato se buscó conocer la incidencia de
las aguas residuales en la condición sanitaria de los habitantes de la comunidad de
Santa Inés en la provincia de Morona Santiago, la comunidad no contaba con un
sistema de disposición para aguas residuales que permita un ambiente adecuado
para los pobladores; la condición sanitaria valorada en porcentaje era de 58% /
100%; además se identifica que implementar un adecuado sistema sanitario de
alcantarillado aumentaría la condición sanitaria anteriormente mencionada; y por
ende se dejaría de utilizar pozos sépticos y letrinas. Además, que se recomienda
diseñar un sistema adecuado de servicio sanitario y llegar a los sectores rurales del
país (Minchala, 2015).
20
En el año 2020, se realizó un análisis de las aguas residuales domésticas de la
laguna de oxidación las orquídeas, mediante la aplicación de NEEM; pues tienen
capacidad para inhibir el crecimiento microbiano de los agentes patógenos, pues
destruyen la membrana que recubre el ADN, además en cuanto a la contaminación
fecal en el agua que se descarga, el promedio fue 2 972 917 NMP/100ml, que
genera gran contaminación en el agua del Rio Daule, superando los valores
estipulados por el Ministerio de Ambiente; por ende sugieren el adecuado monitoreo
de manera periódica para que exista un mayor control y bajar los niveles de riesgos
que estos producen (Macías, 2020).
1.2 Planteamiento y formulación del problema
1.2.1 Planteamiento del problema
La ciudad de Guayaquil posee una red de tratamiento de aguas residuales
domésticas, en donde uno de los canales secundarios atraviesa el sector Mucho
Lote 1; las aguas residuales son residuos que provienen de actividades domésticas
o de aguas lluvias las cuales no pueden ser descargadas en cualquier cuerpo de
agua, y estas deben pasar por procesos físicos, químicos y bacteriológicos para ser
evaluadas y de esta manera, analizar los parámetros de calidad y el modo de
operación de la planta de tratamiento.
Los canales de aguas residuales ubicados en el sector Mucho Lote 1 de la ciudad
de Guayaquil, sin duda alguna requiere de una evaluación, pues a lo largo del
tiempo la cantidad de habitantes en el sector ha ido en aumento y a su vez aumenta
la cantidad de aguas residuales procedentes de varias actividades (GAD Municipal
de Guayaquil, 2021).
21
Así mismo la actividad económica aumenta, pero se ha visto afectada por los
malos olores que existen afectando el desarrollo económico del mismo. Debido a
esto, es necesario realizar una evaluación de los posibles contaminantes que
generan olores graves que causan molestias a los habitantes del sector y más a
aquellos que están ubicados alrededor del canal. Esta evaluación permitirá conocer
las causas del mal olor y a su vez buscar la manera de mitigar este impacto.
1.2.2 Formulación del problema
¿Cuál es el nivel de afectación en los habitantes debido a las aguas residuales
en el sector Mucho Lote 1 de la ciudad de Guayaquil durante el período septiembre
- noviembre 2021?
1.3 Justificación de la investigación
La calidad de vida de las personas en nuestro país se está convirtiendo poco a
poco en un tema relevante para las autoridades; sin embargo, aún no se toman las
medidas necesarias para garantizar que se cumpla, refiriéndonos directamente a la
problemática que se pretende abarcar, existen aún muchos sectores a nivel
nacional que no cuentan con un servicio de alcantarillado y menos con un trato
adecuado de las aguas residuales. Esto se ha visto más en pueblos pequeños,
localidades alejadas, zonas rurales, donde el acceso para brindar servicios básicos
es limitado, pero las zonas urbanas no han sido excepción para un correcto manejo
de las aguas residuales (Amerigo, 2016).
Guayaquil es una ciudad que se considera en vías de desarrollo, sin embargo,
no está exenta de presentar problemáticas en cuanto a manejo sanitario. La
realidad que se vive en el sector Mucho Lote 1, no es algo nuevo, lleva años y
22
todavía permanece el problema, lo que se busca con este trabajo es lograr
evidenciar como los moradores del sector se ven afectados por este problema, pues
no solo afecta la imagen del sector ante la sociedad, afecta el estado de salud de
los moradores, las relaciones interpersonales y provoca también que muchos
moradores eviten vivir a los alrededores debido a que el olor que estas aguas
residuales emiten se vuelven insoportables en ciertas temporadas (Cubillos, 2019).
Este trabajo de investigación también contribuye al desarrollo de la ciencia, pues
permite que se tome en cuenta la contaminación existente en este sector y como
afecta a la humanidad y evita que exista un nivel adecuado de calidad de vida en
los habitantes.
1.4 Delimitación de la investigación
Este estudio se llevó a cabo en la ciudad de Guayaquil, parroquia Pascuales
sector Mucho Lote 1.
• Coordenadas: 2.084749, 79.919361; 2.085175, -79.920176 y 2.093713,
79.917034; 2.093999, 79.917887.
• Espacio: La investigación tomó lugar en el sector Mucho Lote 1.
23
• Tiempo: Se llevó a cabo por período de 3 meses entre septiembre y
noviembre del 2021.
Fuente: Google maps, 2021
• Población: La población que forma parte de la investigación son los
moradores del sector Mucho Lote 1. Acorde a la ubicación seleccionada para
investigar se han seleccionado 20 familias que nos da como población total,
100 personas que habitan el sector. De los cuales se ha seleccionado como
muestra en la investigación a 50 personas (GAD Municipal de Guayaquil,
2021).
1.5 Objetivo general
Evaluar el impacto ambiental que existe por el canal de aguas residuales
domésticas en el sector Mucho Lote 1, ciudad de Guayaquil mediante la matriz de
Leopold para proponer un plan de mitigación.
Figura 1. Mapa de la zona geográfica Mucho Lote 1
24
1.6 Objetivos específicos
• Evaluar los parámetros del canal de aguas residuales en el sector Mucho
Lote 1 siguiendo la Norma de Calidad Ambiental y de descarga de efluentes
al recurso agua, Libro IV Anexo 1 del acuerdo ministerial 097 A.
• Realizar, mediante Norma de Calidad Ambiental y de descarga de efluentes
al recurso agua, Libro IV Anexo 1 del acuerdo ministerial 097 A, una
verificación de las características del agua en el canal de aguas residuales
del sector Mucho Lote 1.
• Identificar los impactos ambientales causados por las condiciones del canal
de aguas residuales del sector Mucho Lote 1 mediante encuestas a la
población y aplicación de matriz de Leopold.
• Realizar una propuesta de un plan de mitigación de los impactos ambientales
causados por el canal de aguas residuales en el sector Mucho Lote 1.
1.7 Hipótesis
El impacto ambiental que existe debido al canal de aguas residuales domésticas
es alto y afecta directamente a las condiciones de vida de los moradores.
25
2. Marco Teórico
2.1 Estado del arte
En Latinoamérica se han realizado diversos estudios sobre el impacto social y
ambiental de las aguas residuales en la población, es necesario determinar que se
trata de países en desarrollo y que la mayoría de las áreas de la comunidad no
cuentan con servicios de saneamiento adecuados. En las zonas rurales es bien
sabido que la vía de descarga de los residuos suele ser en ríos y lagos, aunque ha
habido lugares donde se ha utilizado fosas sépticas para tratar las aguas
residuales, estos no han sido tratados adecuadamente (García, 2020).
También se conoce zonas urbanas donde ya existe un sistema de alcantarillado
para las aguas residuales, pero no se da el tratamiento adecuado de las mismas,
no hay un control para evitar la contaminación o para que esto no afecte a los
moradores del sector (Granados, 2018).
En Ambato se llevó a cabo una investigación donde la conclusión señala la
necesidad de implementar sistema de alcantarillado debido a que el hedor y los
métodos utilizados para tratar los desechos orgánicos que afectan a los residentes
demuestran impactos ambientales negativos. Se sugiere medidas de mitigación
para la limpieza de basura, ubicar letreros preventivos y llamar a las autoridades a
participar en la solución de este problema (Granados, 2018).
En Colombia en la Universidad de Cali, se trabajó una investigación acerca del
impacto social que existe al no tratar adecuadamente las aguas residuales, y se
llegó a la conclusión que de no hacerlo afecta la vida de especies animales en los
ríos o mares donde son vertidos los fluidos, convirtiéndose en un efecto negativo
para el medio ambiente. Existe una planta de tratamiento en el sector asignado
26
Tijuca, pero no es el adecuado, pues, se encontraron varios efectos negativos
referentes al manejo de residuos, eficiencia en la remoción, disposición final de los
mismos, y se ha convertido en molestia para los habitantes, en este trabajo se
concluye la importancia de la intervención de las autoridades para ejercer un control
sobre estas metodologías de drenaje y tratamiento de aguas residuales
(Garmendia, 2016).
Otro estudio sobre el impacto ambiental de las plantas de tratamiento de aguas
residuales realizado en Guangarcucho en 2017 mostró que el proceso de
tratamiento es flexible, lo que les permite adaptarse a regulaciones más estrictas
en el futuro. Además, se han propuesto tres alternativas para corregir este
inconveniente, pero debido al costo de implementación y la mano de obra
requerida, cada método tiene sus ventajas y desventajas, pero es necesario porque
el tipo de tratamiento de aguas residuales se considera desactualizado y tiene un
impacto negativo en el medio ambiente, porque los residuos no son tratados
adecuadamente y no se tiene en cuenta el impacto negativo sobre la vegetación y
las especies animales del entorno. Se recomienda implementar una de las
alternativas que crean factible, que sea la más adecuada y tenga un impacto
positivo en el medio ambiente (Coello, 2017).
2.2 Bases Teóricas
2.2.1 Aguas Residuales
Desde el 2017 la UNESCO ha identificado que al menos un 80% de aguas
residuales están retornando al medio ambiente sin ser previamente tratadas o en
su defecto reutilizadas, convirtiéndose en uno de los daños más grandes a los que
27
el planeta se enfrenta y afecta directamente a la calidad de agua en el planeta
(Unesco, 2017).
Las aguas residuales se las puede definir como cualquier tipo de agua que su
calidad ha sido afectada negativamente por influencia antropogénica. Es decir que
es agua que ya no contiene un valor para uso inmediato como para el que fue
utilizado inicialmente, debido a la calidad que presenta (Alarcón, 2019).
Se han identificado 3 tipos de aguas residuales acorde a su origen como son: las
urbanas, domésticas e industriales. Cada una de ellas provienen de un uso en
específico; por ejemplo:
Aguas residuales urbanas se considera a la mezcla de aguas residuales
domésticas con aguas residuales industriales, o incluso la mezcla de una de ellas
con las aguas de escorrentía pluvial; las aguas residuales domésticas son las que
provienen directamente de las viviendas y que fueron utilizadas para el ingerir o
para las actividades domésticas como lavandería, baños etc. Las aguas residuales
industriales por su lado son las que provienen de locales o bodegas de uso
comercial o industrial (Arriols, 2018).
Entre las características físicas de las aguas residuales se encuentra el
contenido de sólidos, que abarca la materia en suspensión, sedimentable, coloidal
y disuelta, además del olor, temperatura, densidad, color incluso la turbiedad del
agua (Aguirre, 2018).
Generalmente el mal olor es causado por el gas metano liberado durante la
descomposición de la materia orgánica en aguas residuales domésticas. Los olores
vinculados al proceso de descomposición de materia orgánica incluyen sulfuro de
28
hidrógeno, amoniaco, dióxido de azufre, escatol, entre otros, que resultan
desagradables para las personas que se encuentren alrededor de una planta de
tratamiento (Alarcón, 2019).
La temperatura del agua residual por lo general se la identificado más elevada
que el agua potable para uso diario, en 2017 se demostró que el agua se calienta
debido a que procede de usos industriales e influye también la ubicación geográfica
y la temperatura del suelo, se ha considerado que 15,6°C seria la temperatura ideal
de estas aguas para perpetuar el desarrollo de la vida acuática, así como para los
procesos químicos (Chávez, 2017).
Basado en lo que Arriols (2018) menciona, el color de las aguas residuales va a
estar determinado por la fuerza y la edad del agua, cuando tienen poco tiempo de
uso suelen llevar un color gris, pero cuando ya son aguas sépticas antiguas el color
pasa de ser gris oscuro a negro.
2.2.2 Bienestar Social
El llamado bienestar social es la satisfacción integral de la calidad de vida de las
personas, la satisfacción común de su entorno de trabajo, ocupación, comodidad
personal, económica y saludable. Este estado de felicidad también está relacionado
con las relaciones sociales, porque permiten que las personas satisfagan todas sus
necesidades (Actis di Pasquale, 2017).
Desde el comienzo de la ciencia económica en los siglos XVII y XIX, el bienestar
social ha sido un tema de investigación, pero no fue hasta el siglo XX cuando se
vieron grandes avances. Se han realizado estudios más profundos del bienestar
social porque la gente creía que estaba estrechamente relacionado con el nivel de
29
ingresos de las personas sin embargo las investigaciones muestran que su enfoque
ha cambiado y ahora a medida que las personas crecen y se desarrollan,
desempeña un papel en el bienestar social (Amerigo, 2016).
Desde 1960, los países han comenzado a preocuparse por el bienestar social de
sus poblaciones, por lo que las políticas sociales ahora buscan mejorar la calidad
de vida de los ciudadanos. Pero no fue hasta 1970 que Naciones Unidas comenzó
a establecer indicadores sociales para evaluar el bienestar social, porque antes solo
consideraban indicadores económicos (Unesco, 2017).
El concepto de bienestar social no solo incluye aspectos sociales, económicos o
culturales, sino que incluye aspectos como las características emocionales o
psicológicas de un sujeto, características subjetivas que complican la medición del
bienestar, etc. Actualmente, se utiliza el término bienestar para describir un estado
personal caracterizado por un alto grado de satisfacción, basado principalmente en
la adquisición y posesión de bienes y servicios de la sociedad de consumo (Avilés,
2020).
Garcés (2015), menciona: “La función de medir la felicidad es establecer una
correspondencia entre el mundo real y el mundo conceptual”. Desde un punto de
vista filosófico, el concepto de felicidad y sus elementos constitutivos han sufrido
importantes cambios desde la antigüedad. El pensamiento de Aristóteles afirma:
“Ya sea para el individuo o para la ciudad, la mejor vida va acompañada de la virtud
de tener suficientes recursos para participar en la acción moral”.
Para Aristóteles, la posesión de bienestar se puede expresar como llevar una
“buena vida”, los recursos externos pueden asimilarse con los bienes materiales,
30
luego los elementos del cuerpo, y finalmente los elementos del alma. Es vital saber
que Aristóteles pone al último factor en primer lugar, porque “el alma es más valiosa
que la propiedad, más no el cuerpo”. Por tanto, la mayor felicidad radica en la
contemplación humana, que es posible en la llamada “buena vida”, donde la
felicidad es solo un compañero y los recursos materiales no son medios sino un fin
(Barreto, 2017).
El bienestar social también se define como una serie de satisfacciones
materiales y no materiales que se producen en las personas y las comunidades.
Estas condiciones no solo pueden reducirse al nivel de ingresos, sino que incluyen
salud, educación, nivel de aprendizaje, servicios, infraestructura, vivienda y
seguridad (Amerigo, 2016).
2.2.3 Estado del Bienestar
Esta rama del pensamiento económico se formó sobre la base de parte del
utilitarismo de Bentham y los supuestos de la economía neoclásica. Su origen es
principalmente la vieja escuela de Pareto (Inglada, 2020).
El debate inició en 1932, Lionel Robbins propuso que es imposible establecer
diferencias de utilidad entre los individuos en la ciencia, lo que hace que el bienestar
entre las personas no sea práctico y hace que resurja. La nueva economía del
bienestar fue propuesta por Bergson, quien propuso el tema de bienestar social
(Martín, 2020).
El estado del bienestar es un término muy utilizado en el área económica y
política, pues se designa siempre como parte de propuestas políticas, modelos de
31
gobierno, de campaña, para organizaciones sociales, por ello el estado utiliza el
término para garantizar el bienestar de los habitantes (Amerigo, 2016).
El Estado en un país procura promover la mejora en la calidad de vida de los
habitantes, para ellos requieren la utilización de recursos, de normas que fomenten
este desarrollo en la calidad de vida humana, pues busca satisfacer cada una de
las necesidades básicas como educación, economía, salud, servicios básicos como
luz, agua, servicio sanitario, entre otros (Moreta, 2017).
Teniendo en cuenta las supuestas características pluralistas de estas
sociedades, las demandas del estado de bienestar traen consigo una mayor
complejidad de carácter político, económico y ético. Por tanto, la acumulación de
problemas se extiende a los intereses de diversas disciplinas, nuestro análisis debe
limitarse a los campos de la ética y la sociología, en estos campos nos
especializamos en solucionar los problemas de libertad y alienación que puedan
surgir en estas sociedades (Mera, 2017).
En teoría, una vez que la sociedad decide qué es justo y cuánto redistribuir, la
política debería avanzar hacia la definición de la intervención del Estado en esta
redistribución. Como la definición teórica en las líneas anteriores, el estado de
bienestar tiene dos funciones básicas: redistribución y reproducción. Para ello, debe
intervenir en la lógica del mercado para eliminar, redistribuir y clarificar la dinámica
laboral y la movilidad social (Amerigo, 2016).
Generar capital humano o trabajo, esta tarea se realiza básicamente en la familia
y el Estado la complementa. Mantener la calidad de vida mínima de las personas
para generar capacidad de respuesta independiente del ciclo económico; factores
32
relacionados con el nivel de gasto social y atención a las personas que se
consideran más pobres o vulnerables a los efectos de la recesión económica
(Amerigo, 2016).
2.2.4 Impactos Ambientales y sociales de las aguas residuales
Debido a que existe escasos recursos de plantas de tratamientos dirigidos a las
aguas residuales en las ciudades, así como en industrias, esto provoca grandes
problemas que afectan directamente al medioambiente pues se trata de desechos
de aguas contaminadas, por lo general estas aguas son echadas a los ríos, mar
abierto, suelo, incluso subsuelo mediante pozos sépticos o sistema de
alcantarillado sanitario. Estos últimos años ha existido ya una preocupación por
este tema y de una manera u otra se trabaja en llevar un control, dar los
mantenimientos adecuados a estas aguas residuales y de esta manera disminuir el
impacto en el medioambiente incluso en la sociedad; pues aún existen zonas a nivel
mundial donde no existe un tratamiento para aguas residuales, y al no existir estas
son echadas al suelo provocando molestias, o son arrojadas a los ríos o mares
donde contaminan las aguas y las especies (Arriols, 2018).
Las sociedades en el mundo exigen a cada uno de sus gobiernos contar con los
servicios básicos, en este caso que el agua sea de calidad y apta para el consumo
humano y que la cantidad sea la necesaria por familia, es un objetivo que en gran
manera se ha logrado cumplir, lo que aún falta es el tratamiento de las aguas ya
utilizadas, pues también llegan a afectar la salud de los habitantes (Martín, 2020).
Como se menciona anteriormente existen lugares donde las aguas ya utilizadas
regresan a ríos y mares llegando a contaminarlos y por ello acaba con el hábitat de
33
muchas especies acuáticas, incluso en su apariencia física dan un mal aspecto; no
solo especies marinas se ven afectadas sino todo tipo de flora y fauna pues todos
necesitan de agua para subsistir (Martín, 2020).
Las aguas residuales que se desechan en arroyos superficiales (lagos, ríos,
océanos) sin ningún tratamiento pueden causar serios problemas de contaminación
y afectar a plantas y animales. Estas aguas residuales deben ser tratadas
adecuadamente antes de ser vertidas al material receptor, el cual puede cambiar
sus condiciones físicas, químicas y microbiológicas para evitar su disposición y
causar los problemas antes mencionados. En cada caso, el grado de tratamiento
de aguas residuales requerido debe estar relacionado con la condición del receptor
donde ocurre la descarga de aguas residuales (Ramos, 2017).
Las plantas de tratamiento de aguas residuales deben diseñarse, construirse y
operarse, cuyo propósito es convertir las aguas residuales del uso del suministro
de agua en aguas residuales finales aceptables y tratar adecuadamente los sólidos
ofensivos que deben separarse en el proceso. Esto hace necesario el cumplimiento
de determinadas normas o reglas, que pueden garantizar la conservación del agua
tratada en el ámbito de no descartar su uso posterior (Arriols, 2018).
2.2.4.1 Efecto Mundial
Cada año, más de mil millones de toneladas de aguas residuales se vierten en
aguas subterráneas, ríos, lagos y océanos de todo el mundo, y están contaminadas
por metales pesados, disolventes, aceites, grasas, detergentes, ácidos, sustancias
radiactivas, fertilizantes, pesticidas y otros productos químicos. Este tipo de
34
contaminación química del medioambiente se ha convertido en uno de los
problemas mundiales más urgentes para la humanidad (Castañeda, 2013).
Este tipo de contaminación es más intensa en el desarrollo intensivo de los
países industrializados y la agricultura. Por ejemplo, China tiene que admitir que
más del 80 % de los ríos de China están tan contaminados que ya no son aptos
para el agua potable ni para el lavado (Aguirre, 2018).
En los Estados Unidos, dos quintas partes de los ríos, incluidos casi todos los
ríos más grandes, están tan contaminados que las autoridades sanitarias deben
advertir a los residentes que no se bañen ni pesquen en ellos. La gente ha esperado
durante mucho tiempo que el ciclo del agua puede actuar como una planta de
purificación global, y que el océano puede convertirse en un basurero universal de
la civilización moderna. Han esperado durante mucho tiempo utilizarlo como una
falacia y un sistema de tratamiento de agua, así como el último método de
eliminación para evitar su desperdicio final. Incluso para las economías más
privilegiadas, la contaminación se ha vuelto cara e insoportable (Chávez, 2017).
Se continúa promoviendo tareas para superar problemas relacionados con los
hogares, el medio urbano y rural, y el saneamiento de cuencas; mejorar la
recolección y tratamiento final de residuos sólidos, drenaje pluvial, tratamiento
adecuado de aguas residuales para remoción de patógenos humanos, y en la
industria, hoteles, es obligatorio construir plantas depuradoras de aguas residuales
urbanas, con el fin de reutilizar las aguas residuales para labores productivas
(Amerigo, 2016).
35
2.2.4.2 Impacto en el medio ambiente
Las acciones humanas sobre el medioambiente siempre tendrán efectos
colaterales sobre el medio natural o social en el que actúan. A esto se le llama
impacto ambiental. A continuación, se presentan las definiciones de algunos
hallazgos:
El impacto ambiental se refiere al impacto de un determinado comportamiento
humano sobre el medio ambiente en diferentes aspectos, que es el cambio de línea
de base causado por el comportamiento humano o eventos naturales. El impacto
ambiental es cualquier cambio positivo o negativo en la calidad ambiental causado
o inducido por el comportamiento humano. Este es un juicio de valor sobre el
impacto ambiental. Este es un cambio neto (bueno o malo) en la salud o el bienestar
de un hombre. Algunas personas dicen que, si una acción o actividad produce
cambios favorables o desfavorables en el entorno o en cualquier parte del entorno,
tendrá un impacto en el medio (Coello, 2017).
Cabe señalar que el término “influencia” no implica negativo, ya que pueden ser
tanto positivos como negativos. Esta es la diferencia entre el estado del entorno
futuro después de la modificación, este cambio se manifestará por la ejecución del
proyecto, y el estado del entorno futuro puede evolucionar normalmente sin tales
acciones; es decir, lo registrado es el cambio neto positivo o negativo de la calidad
ambiental y la calidad de vida humana en el momento presente o crítico; temporal
o permanente; irreversible, reversible, remediable, recuperable o transitorio; directo
o indirecto; efecto simple, acumulativo o sinérgico (Domínguez, 2018).
36
2.2.4.3 Efectos de las aguas residuales en la salud de los habitantes
La UNESCO señaló en el tercer informe "El agua en un mundo cambiante" que
las enfermedades atribuidas a factores ambientales son causadas principalmente
por el suministro, el saneamiento y la gestión del agua. Si bien la información que
brinda la Organización Mundial de la Salud solo considera las enfermedades
diarreicas, que suelen estar relacionadas con el consumo de agua o alimentos
contaminados, se estima que las enfermedades diarreicas causan
aproximadamente 1,5 millones de muertes cada año. Al mismo tiempo, debido a la
falta de agua potable y el saneamiento deficiente, 842.000 personas mueren cada
año; incluidas 361.000 muertes de niños menores de 5 años, en su mayoría de
países de bajos ingresos (Unesco, 2017).
La investigación de Guevara reveló la alta prevalencia de virus en el medio
ambiente, que se debe principalmente a la propagación de virus a través del agua
y los alimentos, lo que tiene un gran impacto en la salud pública y elevadas pérdidas
económicas, provocando enfermedades infecciosas. En la mayoría de los países
desarrollados, los virus son la principal causa de brotes de enfermedades
relacionadas con la contaminación del agua y los alimentos. Provocan
enfermedades como meningitis, ciertos tipos de parálisis, enfermedades
respiratorias, diarreas y vómitos, miocarditis, anomalías cardíacas congénitas,
hepatitis, infecciones oculares y otras enfermedades, y según datos recientes se
relacionan con diversos tipos de cáncer (Granados, 2018).
Las aguas residuales son la principal fuente de microorganismos patógenos,
estos microorganismos patógenos se transfieren a través del medio ambiente y
llegan a la población, especialmente en el agua potable (García, 2020).
37
Neira (2019), señaló que los estudios de caso sobre riesgos sociales y
ambientales muestran que estos riesgos están en constante cambio, son inherentes
a los humanos y aumentan con el crecimiento de la población. La industria y el
hacinamiento provocan diversos cambios en el mundo natural y en el estilo de vida
de las personas, que se convierten en un peligro potencial porque las personas son
más susceptibles a los impactos y son más importantes cuando se enfocan en una
población cada vez más grande y compleja.
En el caso de estudio, un informante de la comunidad de Paso Blanco dijo en
una entrevista que, con el desarrollo de la ciudad y la industria de Aguascalientes,
el entorno natural para su desarrollo ha cambiado, principalmente debido al agua
del río Chicalote. Actualmente recibe aguas residuales domésticas e industriales.
Además, ha aumentado el número de viviendas que cambian el entorno natural. Un
informante que vive en la orilla del río dijo: "Antes todo se volvía verde, parecía una
jungla. Los niños se bañaban en el río mientras yo lavaba la ropa. Ahora solo hay
maleza y agua estancada" (Pacheco, 2019).
En general, los entrevistados dijeron que, mientras el río esté limpio, no habrá
problemas. Ahora produce olores desagradables, enfermedades de la piel, alergias
y diarreas. Asimismo, informan que estos cambios en el río se originaron hace unos
30-40 años, que coincidió con el período de la política de industrialización de
Aguascalientes (Mendoza, 2016).
Con base en lo anterior, es posible reflejar una serie de riesgos socioambientales
que enfrentan las personas en su entorno de desarrollo diario. Los riesgos sociales
y ambientales son responsables de una cuarta parte de las enfermedades en el
38
mundo. Los factores que se suman a estos factores se ven afectados por las
condiciones sociales, incluido el crecimiento urbano, la industrialización y,
finalmente, la insuficiencia de la infraestructura para resolver los problemas
resultantes (Pacheco, 2019).
2.3 Marco Legal
Ley de la Constitución de la República del Ecuador Capitulo segundo Sección segunda Salud Art. 358.- El sistema nacional de salud tendrá por finalidad el desarrollo, protección y recuperación de las capacidades y potencialidades para una vida saludable e integral, tanto individual como colectiva, y reconocerá la diversidad social y cultural. El sistema se guiará por los principios generales del sistema nacional de inclusión y equidad social, y por los de bioética, suficiencia e interculturalidad, con enfoque de género y generacional (Asamblea Constituyente, 2011).
Art. 359.- El sistema nacional de salud comprenderá las instituciones, programas, políticas, recursos, acciones y actores en salud; abarcará todas las dimensiones del derecho a la salud; garantizará la promoción, prevención, recuperación y rehabilitación en todos los niveles; y propiciará la participación ciudadana y el control social (Asamblea Constituyente, 2011).
Art. 361.- El Estado ejercerá la rectoría del sistema a través de la autoridad sanitaria nacional, será responsable de formular la política nacional de salud, y
39
normará, regulará y controlará todas las actividades relacionadas con la salud, así como el funcionamiento de las entidades del sector (Asamblea Constituyente, 2011).
Capítulo I Del buen vivir Sección I Agua y Alimentación Título II
Art. 12.- El derecho humano al agua es fundamental e irrenunciable. El agua constituye patrimonio nacional estratégico de uso público, inalienable, imprescriptible, inembargable y esencial para la vida (Asamblea Constituyente, 2011).
Art. 14.- Se reconoce el derecho de la población a vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, que garantice la sostenibilidad y el buen vivir, sumak kawsay. Se declara de interés público la preservación del ambiente, la conservación de los ecosistemas, la biodiversidad y la integridad del patrimonio genético del país, la prevención del daño ambiental y la recuperación de los espacios naturales degradados (Asamblea Constituyente, 2011).
Capítulo V Título II Derechos de libertad
Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las personas: El derecho a una vida digna, que asegure la salud, alimentación y nutrición, agua potable, vivienda, saneamiento ambiental, educación, trabajo, empleo, descanso y ocio, cultura física, vestido, seguridad y otros servicios sociales necesarios (Asamblea Constituyente, 2011).
Título V Organización Territorial Del Estado Capítulo VI Régimen de competencias
Art. 264.- Los gobiernos municipales tendrán las siguientes competencias exclusivas sin perjuicio de otras que determine la ley: Prestar los servicios 47 públicos de agua potable, alcantarillado, depuración de aguas residuales, manejo de desechos sólidos, actividades de saneamiento ambiental y aquellos que establezca la ley (Asamblea Constituyente, 2011).
Capítulo I Título VI Régimen de desarrollo
Art. 276.- El régimen de desarrollo tendrá los siguientes objetivos: Recuperar y conservar la naturaleza y mantener un ambiente sano y sustentable que garantice a las personas y colectividades el acceso equitativo, permanente y de calidad al agua, aire y suelo, y a los beneficios de los recursos del subsuelo y del patrimonio natural (Asamblea Constituyente, 2011).
40
Capítulo VI Título VI Sección Octava Régimen de desarrollo
Art. 318.- El agua es patrimonio nacional estratégico de uso público, dominio inalienable e imprescriptible del Estado, y constituye un elemento vital para la naturaleza y para la existencia de los seres humanos. Se prohíbe toda forma de privatización del agua. La gestión del agua será exclusivamente pública o comunitaria. El servicio público de saneamiento, el abastecimiento de agua potable y el riego serán prestados únicamente por personas jurídicas estatales o comunitarias. El Estado fortalecerá la gestión y funcionamiento de las iniciativas comunitarias en torno a la gestión del agua y la prestación de los servicios públicos, mediante el incentivo de alianzas entre lo público y comunitario para la prestación de servicios. El Estado, a través de la autoridad única del agua, será el responsable directo de la planificación y gestión de los recursos hídricos que se destinarán a consumo humano, riego que garantice la soberanía alimentaria, caudal ecológico y actividades productivas, en este orden de prelación. Se requerirá autorización del Estado para el aprovechamiento del agua con fines productivos por parte de los sectores público, privado y de la economía popular y solidaria, de acuerdo con la ley (Asamblea Constituyente, 2011).
Capitulo II Desechos comunes, infecciosos, especiales y de las radiaciones ionizantes y no ionizantes
Art. 100.- La recolección, transporte, tratamiento y disposición final de desechos es responsabilidad de los municipios que la realizarán de acuerdo con las leyes, reglamentos y ordenanzas que se dicten para el efecto, con observancia de las normas de bioseguridad y control determinadas por la autoridad sanitaria nacional. El Estado entregará los recursos necesarios para el cumplimiento de lo dispuesto en este artículo (Asamblea Nacional, 2016).
Art. 101.- Las viviendas, establecimientos educativos, de salud y edificaciones en general, deben contar con sistemas sanitarios adecuados de disposición de excretas y evacuación de aguas servidas (Asamblea Nacional, 2016).
“Los establecimientos educativos, públicos y privados, tendrán el número de baterías sanitarias que se disponga en la respectiva norma reglamentaria. El Estado entregará a los establecimientos públicos los recursos necesarios para el cumplimiento de lo dispuesto en este artículo”
Art. 102.- Es responsabilidad del Estado, a través de los municipios del país y en coordinación con las respectivas instituciones públicas, dotar a la población de sistemas de alcantarillado sanitario, pluvial y otros de disposición de excretas y aguas servidas que no afecten a la salud individual, colectiva y al ambiente; así como de sistemas de tratamiento de aguas servidas (Asamblea Nacional, 2016).
41
Art. 103.- Se prohíbe a toda persona, natural o jurídica, descargar o depositar aguas servidas y residuales, sin el tratamiento apropiado, conforme lo disponga en el reglamento correspondiente, en ríos, mares, canales, quebradas, lagunas, lagos y otros sitios similares. Se prohíbe también su uso en la cría de animales o actividades agropecuarias (Asamblea Nacional, 2016).
“Los desechos infecciosos, especiales, tóxicos y peligrosos para la salud, deben ser tratados técnicamente previo a su eliminación y el depósito final se realizará en los sitios especiales establecidos para el efecto por los municipios del país.”
Art. 105.- Las personas naturales o jurídicas propietarias de instalaciones o edificaciones, públicas o privadas, ubicadas en las zonas costeras e insulares, utilizarán las redes de alcantarillado para eliminar las aguas servidas y residuales producto de las actividades que desarrollen; y, en los casos que inevitablemente requieran eliminarlos en el mar, deberán tratarlos previamente, debiendo contar para el efecto con estudios de impacto ambiental; así como utilizar emisarios submarinos que cumplan con las normas sanitarias y ambientales correspondientes (Asamblea Nacional, 2016).
Art. 106.- Los terrenos por donde pasen o deban pasar redes de alcantarillado, acueductos o tuberías, se constituirán obligatoriamente en predios sirvientes, de acuerdo con lo establecido por la ley. Las autoridades de salud, en coordinación con los municipios, serán responsables de hacer cumplir esta disposición (Asamblea Nacional, 2016).
Ley Orgánica de Recursos Hídricos Usos y Aprovechamiento del agua Capitulo II Institucionalidad y Gestión De Los Recursos Hídricos Cuarta Sección Servicios Públicos Art. 38.- Prohibición de autorización del uso o aprovechamiento de aguas residuales. La Autoridad Única del Agua no expedirá autorización de uso y aprovechamiento de aguas residuales en los casos que obstruyan, limiten o afecten la ejecución de proyectos de saneamiento público o cuando incumplan con los parámetros en la normativa para cada uso (Ley Organica del recursos hidricos usos y aprovechamiento del agua, 2014).
Título III Derechos, Garantías Y Obligaciones Capítulo I Derecho Humano al Agua
Art. 57.- Definición. El derecho humano al agua es el derecho de todas las personas a disponer de agua limpia, suficiente, salubre, aceptable, accesible y asequible para el uso personal y doméstico en cantidad, calidad, continuidad y cobertura. Forma parte de este derecho el acceso al saneamiento ambiental que asegure la dignidad humana, la salud, evite la contaminación y garantice la calidad de las reservas de agua para consumo humano. El derecho humano al
42
agua es fundamental e irrenunciable. Ninguna persona puede ser privada y excluida o despojada de este derecho. El ejercicio del derecho humano al agua será sustentable, de manera que pueda ser ejercido por las futuras generaciones. La Autoridad Única del Agua definirá reservas de agua de calidad para el consumo humano de las presentes y futuras generaciones y será responsable de la ejecución de las políticas relacionadas con la efectividad del derecho humano al agua (Ley Organica del recursos hidricos usos y aprovechamiento del agua, 2014).
Título III Derechos. Garantías Y Obligaciones Capítulo VI Garantías Preventivas Sección Segunda Objetivos de Prevención y Control de la Contaminación del Agua
Art. 79.- Objetivos de prevención y conservación del agua. - La Autoridad Única del Agua, la Autoridad Ambiental Nacional y los Gobiernos Autónomos Descentralizados, trabajarán en coordinación para cumplir los siguientes objetivos:
a) Garantizar el derecho humano al agua para el buen vivir o sumak kawsay, los derechos reconocidos a la naturaleza y la preservación de todas las formas de vida, en un ambiente sano, ecológicamente equilibrado y libre de contaminación;
b) Preservar la cantidad del agua y mejorar su calidad;
c) Controlar y prevenir la acumulación en suelo y subsuelo de sustancias tóxicas, desechos, vertidos y otros elementos capaces de contaminar las aguas superficiales o subterráneas;
d) Controlar las actividades que puedan causar la degradación del agua y de los ecosistemas acuáticos y terrestres con ella relacionados y cuando estén degradados disponer su restauración;
e) Prohibir, prevenir, controlar y sancionar la contaminación de las aguas mediante vertidos o depósito de desechos sólidos, líquidos y gaseosos; compuestos orgánicos, inorgánicos o cualquier otra sustancia tóxica que alteren la calidad del agua o afecten la salud humana, la fauna, flora y el equilibrio de la vida;
f) Garantizar la conservación integral y cuidado de las fuentes de agua delimitadas y el equilibrio del ciclo hidrológico; y, g) Evitar la degradación de los ecosistemas relacionados al ciclo hidrológico.
Art. 80.- Vertidos: prohibiciones y control. Se consideran como vertidos las descargas de aguas residuales que se realicen directa o indirectamente en el dominio hídrico público. Queda prohibido el vertido directo o indirecto de aguas o productos residuales, aguas servidas, sin tratamiento y lixiviados susceptibles de contaminar las aguas del dominio hídrico público. La Autoridad Ambiental Nacional ejercerá el control de vertidos en coordinación con la Autoridad Única
43
del Agua y los Gobiernos Autónomos Descentralizados acreditados en el sistema único de manejo ambiental. Es responsabilidad de los gobiernos autónomos municipales el tratamiento de las aguas servidas y desechos sólidos, para evitar la contaminación de las aguas de conformidad con la ley. (Ley Organica del recursos hidricos usos y aprovechamiento del agua, 2014)
Acuerdo ministerial 097-A Anexo 1 Libro VI Del Texto Unificado De Legislación Secundaria Del Ministerio Del Ambiente: Norma De Calidad Ambiental Y De Descarga De Efluentes Al Recurso Agua Clasificación Normas generales de descarga de efluentes
1. Normas generales para descarga de efluentes, tanto al sistema de alcantarillado como a los cuerpos de agua.
2. Límites permisibles, disposiciones y prohibiciones para descarga de efluentes al sistema de alcantarillado.
3. Límites permisibles, disposiciones y prohibiciones para descarga de efluentes a un cuerpo de agua o receptor
4. Permisos de descarga a. Descarga a un cuerpo de agua dulce. b. Descarga a un cuerpo de agua marina
Normas generales para descarga de efluentes a cuerpos de agua dulce. Principios básicos para descarga de efluentes.
De acuerdo con su caracterización toda descarga puntual al sistema de alcantarillado y toda descarga puntual o no puntual a un cuerpo receptor, deberá cumplir con las disposiciones de esta Norma.
Normas generales para descarga de efluentes a cuerpos de agua dulce
Dentro del límite de actuación, los municipios tendrán la facultad de definir las cargas máximas permisibles a los cuerpos receptores de los sujetos de control, como resultado del balance de masas para cumplir con los criterios de calidad para defensa de los usos asignados en condiciones de caudal crítico y cargas contaminantes futuras. Estas cargas máximas serán aprobadas y validadas por la Autoridad Ambiental Nacional y estarán consignadas en los permisos de
descarga (Acuerdo Ministerial 097-A, 2015).
3. Materiales y métodos
3.1 Enfoque de la investigación
3.1.1 Tipo de investigación
• Investigación descriptiva: Acorde a las características del trabajo a
realizar, el tipo es descriptivo, pues se basa en describir las características
44
de una realidad que viven los moradores del sector, y se pretende de esta
manera comprender aún más la problemática.
• Investigación de campo y laboratorio: mediante toma de muestras que se
recogió en el sitio de estudio para su análisis se pretendió identificar las
afectaciones al ambiente y a la sociedad y así proponer un plan de
mitigación.
3.1.2 Diseño de investigación
El diseño de la investigación es de carácter no experimental y descriptiva, pues
se basa conocer la problemática, los causales y proponer un plan de mitigación.
3.2 Metodología
3.2.1 Variables
3.2.1.1 Variable independiente
• Aguas residuales del canal de Mucho Lote 1
3.2.1.2 Variable dependiente
• Impactos socioambientales (IA)
• Demanda química de oxígeno (DQO) mg/l
• Materia orgánica (DBO5) mg/l
• PH (Potencial Hidrógeno)
• Materia flotante
• S. sediméntales mg/l
• S. disuelto mg/l
45
3.2.2 Recolección de datos
3.2.2.1 Recursos
En esta investigación descriptiva se utilizan recursos como: equipos de trabajo,
equipos de laboratorio y equipos de investigación.
Tabla 1. Recursos materiales
Fuente: Autora, 2021.
Tabla 2. Materiales de investigación
Fuente: Autora, 2021.
Tabla 3. Reactivos y equipos de laboratorio
Materiales Equipos
Libreta de anotación Recipientes de vidrio
Recipiente de polietileno Hielera
Guantes Mascarillas
Agua destilada
Gps Ph-metro
Beaker de 50 ml Unidad de agitación magnética
Beaker grande (1000 ml) Frasco lavador
Materiales de investigación
Paquetes de hojas tipo bond Bolígrafos
Laptop Dispositivos de almacenamiento
Impresora
Reactivos Equipos de laboratorio
Agua destilada Solución digestora
Ácido sulfúrico concentrado
Desecador Balanza analítica- Sartorius
Horno de secado Espectrofotómetro
Unidad de agitación magnética Probeta (1000 ml)
Cono de Imhoff (1000 ml) Varilla de vidrio
Capsulas de porcelana Probeta (50ml)
Pipeta Tubos de ensayos Celdas de cuarzo
Termo reactor - Hach Espectrofotómetro
46
Fuente: Autora, 2021.
3.2.2.2 Métodos y técnicas
Para poder cumplir los objetivos, se ha tomado en consideración utilizar un
método que permita cumplir cada uno de los objetivos.
3.2.2.3 Muestreo
A través del instituto ecuatoriano de normalización (INEN, 2013), se determina
las normativas para un estudio adecuado de agua potable y aguas residuales con
técnicas y precauciones, así como también la norma de calidad ambiental y de
descargas de efluentes; recurso agua a través de reglamentos que previenen y
controlan la contaminación ambiental, establece parámetros y límites permisibles,
disposiciones, para el recurso agua (CIP, 2015).
Para el primer objetivo se procede a evaluar las condiciones del agua del canal
de aguas residuales mediante parámetros físicos y químicos, así como puntos de
muestreo adecuados que sean representativos para su evaluación.
Los parámetros físicos y químicos para analizar son: Demanda Química de
Oxígeno (DQO), Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO), pH, Sólidos
sedimentables, Sólidos disueltos totales.
Los puntos de muestreos dentro del canal son 3 (inicio, intermedio, final) para
los parámetros físicos y químicos antes mencionados.
Puntos de muestreos Coordenada X Coordenada Y
1 2.085156 79.919836
2 2.089275 79.918789
47
Tabla 4. Coordenadas geográficas de los puntos de muestreos
Fuente: Autora, 2021.
De acuerdo con la norma INEN 2169:98 los parámetros analizados en la toma
de muestra son los siguientes:
Tabla 5. Técnicas generales para la conservación de las muestras
Parámetros Tipo de
recipiente
Técnica de
conservación
Tiempo máximo de
conservación recomendado
antes del análisis
DQO (Demanda
química de
oxígeno)
Vidrio Refrigerar entre 2°C y
5°C, guardar en la
obscuridad.
5 Días
DBO (Demanda
biológica de
oxígeno)
Vidrio Refrigerar entre 2°C y
5°C, guardar en la
obscuridad.
24 horas
pH Plástico
(Polietileno)
En el sitio
Sólidos
sedimentables
Vidrio 24 horas
Sólidos disueltos
totales
Plástico
(Polietileno)
Refrigerar entre 2°C y
5°C.
24 horas
Fuente: INEN, 2013
Siguiendo el protocolo establecido por las normas INEN 2169:98, todo recipiente
nuevo de vidrio a utilizar en el muestreo deberá ser lavado con agua y detergente,
3 2.093779 79.917615
48
de esta manera se retirará el polvo y los residuos restantes del material de
empaque. Y se enjuagará con agua destilada o desionizada.
El tipo de muestras recogido son muestras simples y se recolectaron tres
muestras simples, 1L en dos recipientes de vidrio y 1L en un recipiente de
polietileno para los parámetros correspondientes en cada punto de muestreo.
Las muestras simples fueron recolectadas a 50cm de profundidad, los
recipientes se llenaron casi pero no completamente y se tapó con un revestimiento
de aluminio de tal forma que no existió aire sobre la muestra.
Los recipientes contaron con una etiqueta para la identificación de estas, la cual
contó con los siguientes detalles: localización con coordenadas del sitio de
muestreo, fecha y hora del muestreo, nombre de la persona que muestreó, tipo de
muestreo, tipo de análisis a realizase.
Al momento de transportar las muestras, estas fueron transportadas en una
hielera debido a que deben refrigerarse a temperatura entre 2°C y 5°C.
Las muestras fueron analizadas en el Laboratorio de la Universidad Agraria del
Ecuador y deberán ser almacenadas en un lugar frío y obscuro.
• Medición de pH
La medición del pH de las muestras recolectadas fue realizada en labor in situ,
se recolectó las muestras en botellas de muestreo y luego transfirió a una botella
de polietileno 1L almacenada en la oscuridad y a baja temperatura hasta su lectura.
Se introdujo la sonda, se mantiene en agitación constante con movimientos
circulares y se registra la lectura del valor del pH.
49
• Determinación de sólidos sedimentables
Es la cuantificación de la fracción de solidos presentes en el agua residual que
después de un tiempo determinado se sedimenta por efecto de la gravedad. El
primer paso la medición de estos fue homogenizar la muestra con una varilla de
agitación para de posterior manera depositarlos en un cono Imhoff de un volumen
de 1L. Se dejó sedimentar por 45 minutos, luego se agitó de manera suave el cono
para desprender ciertos sólidos adheridos a las paredes del cono, de manera
posterior se dejó sedimentar por 15 minutos más y después se registrará el volumen
de sólidos sedimentados en el cono Imhoff.
• Determinación sólidos disueltos totales
Se utilizó una cápsula de porcelana limpia y seca, la cual se pesó en una balanza
analítica para el registro de su peso. En la cápsula de porcelana, se agregaron 25
mL de la muestra recolectada pero este volumen deberá ser previamente filtrado.
Luego la cápsula de porcelana con el volumen de la muestra se colocó en un plato
caliente a 300°C, en donde se dejó evaporar hasta casi la sequedad.
Posteriormente la cápsula se trasladó a un horno de secado a 103°C por 10
minutos. Seguido de esto, se dejó enfriar la muestra para su posterior cuantificación
en una balanza analítica.
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (𝑚𝑔)𝑑𝑒 𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑑𝑖𝑠𝑢𝑒𝑙𝑡𝑜𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒 = (𝐴 − 𝐵) ∗ 1000
𝑉𝑜𝑙 (𝑚𝐿)
Donde:
A: Peso del residuo seco más crisol en mg.
50
B: Peso del crisol en mg.
Vol (mL): Volumen de Muestra (mL de la muestra).
• Determinación de DQO.
Antes de la determinación del DQO en las muestras recolectadas, se debió
preparar el blanco, para el cual se necesitó 2.5 mL de agua destilada en tubo de
ensayo y se le adicionaron 1.5 mL de solución digestora y 3.5 mL de ácido sulfúrico
concentrado haciendo uso de una pipeta. Una vez preparado el blanco, se realizó
el mismo procedimiento, pero con el agua de la muestra recolectada. Los tubos de
ensayos se manipularon por la parte superior y se colocó un termo reactor a 150°C
por 2 horas. Luego se dejó enfriar las muestras y se leyeron en un
espectrofotómetro a una longitud de onda de 600 nm para medir la absorbancia de
la muestra. El espectrofotómetro se calibró empleando el blanco.
• Determinación de DBO5
El primer paso fue preparar el agua de dilución basada en 4 soluciones, las
cuales son: cloruro férrico, sulfato de magnesio, cloruro de calcio y solución tampón
de fosfato. Una vez adicionadas las 4 soluciones a razón de 1mL de solución por
cada litro de agua de dilución, se dejó burbujear aire en el agua de dilución a fin de
aumentar la concentración de oxígeno disuelto presente en el medio. Antes de
llenar la botella se determinó la necesidad de dilución de la muestra a analizar y se
realizó la dilución correspondiente de la misma. De manera siguiente se llenó cada
una de las botellas (control, inoculo, patrón glucosa-ácido glutámico, muestras
diluidas). Para evitar que, durante la incubación entre aire en la botella de dilución,
las mismas se llenó completamente a rebalse con el agua de dilución y taponarlas
51
cuidadosamente. Se recubrirá el sello de agua con papel aluminio para reducir la
evaporación del agua durante la incubación.
Después de preparar todas las botellas de DBO, se midió la concentración de
oxígeno disuelto al día cero mediante un electrodo. El siguiente paso fue llevar las
botellas de DBO al incubador a 20°C para permanecer allí durante 5 días.
Una vez transcurrido el tiempo establecido, se medió la concentración de
oxígeno disuelto final de las botellas incubadas.
𝐷𝐵𝑂5,𝑚𝑔𝑂2
𝐿=
(𝑂𝐷𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑖𝑑𝑜 − 𝑂𝐷𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑐𝑒𝑝𝑎)
𝑉𝑚∗ 𝑉
Donde:
OD consumido: ODi – ODr
OD consumo cepa: OD i (agua de dilución + cepa) – OD r (agua de dilución
+ cepa)
V = Volumen de la botella Winkler, que el valor promediado es de 293 ml.
Vm = Volumen de alícuota de la muestra afectado por el factor de dilución
Adicionalmente se tomó en cuenta la aplicación de la ficha de observación que
permitió conocer la condición del canal de aguas residuales domésticas.
Para aplicar la ficha, el observador se ubicó en las coordenadas para observar
con detenimiento las condiciones del canal, el proceso inicia con la revisión de los
indicadores de la ficha y las variables que se encuentran descritas para señalar en
las casillas de “sí y no”. Finalmente se ubicó algún comentario adicional respecto a
lo observado y que no se encuentre en los indicadores de la ficha.
52
A continuación, se elaboró una encuesta con preguntas acorde a la problemática
y con varias opciones de respuesta tanto cerradas como abiertas que permiten
conocer la situación real que viven los moradores del sector y conocer cómo afecta
a su bienestar social. Para esta encuesta se hace una evaluación de cuantas
personas viven en el sector seleccionado para la investigación y poder determinar
cuántas personas van a responder la encuesta, para ello se realiza la visita casa
por casa consultando cuantas personas viven y cuantos adultos hay en la vivienda,
se toma de referencia el sector seleccionado para saber cuántas casas existen
alrededor del canal de aguas residuales, para ello se realiza un conteo de casas.
Los resultados de esta exploración se muestran en el siguiente cuadro.
Tabla 6. Distribución moradores del sector (casas)
Fuente: Autora, 2021.
Tabla 7. Distribución moradores del sector (adultos)
Fuente: Autora, 2021.
Esta encuesta se aplicó a los moradores adultos entre 20 y 50 años
seleccionados, que acorde a la exploración y la fórmula aplicada dio como resultado
50 adultos en el rango de edad y se preguntó en el orden de las preguntas
planteadas en la encuesta, dando opción en las preguntas abiertas de expresar el
malestar que sienten debido a la problemática.
Además, se utilizó la matriz de Leopold y a continuación se detalla el
procedimiento que se llevó a cabo.
Casas visitadas
Casas con 5 habitantes
Casas con 6 habitantes
Casas con 4 habitantes
Casas con 2 habitantes
Total de personas
23 8 5 5 5 100
Número de adultos
Casas con 5 habitantes
Casas con 6 habitantes
Casas con 4 habitantes
Casas con 2 habitantes
Total de adultos
50 20 10 10 10 50
53
• Matriz de Leopold
Para Josep Verd, la matriz de Leopold fue el primer método que se estableció
para las evaluaciones de impacto ambiental y se preparó para el Servicio Geológico
del Ministerio del Interior de los Estados Unidos para evaluar el impacto ambiental
(Verd, 2017).
En la matriz de Leopold las bases son las entradas en columnas que son las
acciones que alteran al medio ambiente y por otro lado las filas que son entradas
con características que pueden ser alteradas, las filas y columnas definen las
interacciones existentes (Calderón, 2019).
Para poder hacer uso de esta matriz se han identificado los aspectos existentes
puestas en columnas y para cada factor ambiental se basará las filas, siendo así
que las filas y columnas son considerados acción y factor.
En la matriz dispuesta en cuadriculas representan los impactos presentes y
corresponden a dos valores, magnitud e importancia; la magnitud se mide del 1
siendo lo mínimo y 10 que corresponde al máximo factor ambiental, por otro lado,
la importancia que da el peso relativo según el factor ambiental que se presente
(Ortega, 2018).
La magnitud se escribe con un signo + o con signo -, para calificar un aspecto
positivo o negativo.
La matriz de Leopold está caracterizada por identificar los aspectos ambientales
mediante una lista de factores ambientales, sociales y económicos que se ven
afectados por las actividades humanas, esta matriz tiene ítems a identificar como:
54
• Suelo
• Agua
• Atmósfera
• Flora
• Fauna
• Recurso
• Culturales
Para desarrollar esta matriz se ha establecido una acción que puede provocar el
impacto y un factor ambiental, estos dos aspectos corresponden a una sola celda
y se le otorga una numerador y denominador lo que da resultado a un promedio
aritmético, se ha obtenido el resultado de esta celda calculando el promedio
aritmético final dividiendo el número obtenido para el total de celdillas de interacción
en la columna o fila (Alcaide, Alfonso Garmendia Salvador & Adela Salvador, 2016).
La modificación de la matriz depende de los factores a analizar para ajustarlo de
la mejor manera para cada acción en el objeto de estudio (Arroyo, 2017).
Tabla 8. Ejemplo de elaboración de celdas en Excel de Matriz de Leopold
Fuente: Autora, 2021.
Acciones que afectan
Elementos ambientales M
I
55
Tabla 9. Matriz de Leopold
Fuente: Autora, 2021.
Cada casilla se la evalúa dependiendo a la magnitud e importancia, se debe de
evaluar de acuerdo con datos reales del área; para esta matriz se procedió a
reducirla de acuerdo con las acciones y factores identificados en el área de estudio.
ACCIONES
MODIFICACION DEL REGIMEN
INT
SUMATORIA
A.
Mo
dific
ació
n
de
l
há
bita
t
B.
Alte
ració
n
de
la
cu
bie
rta
te
rre
str
e
Po
sitiv
a
Ne
ga
tiva
ne
ga
tivo
po
sitiv
o
FA
CT
O
RE
S
TIE
RR
A
A. Suelos
B. Geomorfología
INTENSIDAD
positivo
negativo
SUMATORIA
negativo
positivo
RESULTADOS
56
Fuente: Autora, 2021.
Fuente: Autora, 2021.
Descripcion de la matriz de Leopold paso a paso:
• Reduccion de la matriz de Leopold eliminando columnas y filas que
corresponden a los factores y acciones ambientales, en las filas se
establecen los factores y las acciones en las columnas.
• Para su identificacion se analizaran cada accion y factor para poder
establecer las filas y columnas correspondientes al area de estudio.
• Para las celdas se procede a dividirlas con una diagonal para identificar la
magnitud e importancia de cada fila y columna.
• En la parte superior se califica la magnitud y en la parte inferior la
importancia.
• En cada celda se procede a calificar del 1 al 10 con el signo negativo cada
que corresponda.
Figura 2. Matriz de Leopold modificada (columnas)
Figura 3. Matriz de Leopold modificada (filas)
57
• Por ultimo los resultados son la suma de las filas y columnas para poder
interpretar los impactos que causa el area de estudio.
A continuacion la tabla de valores para cada impacto:
Tabla 10. Valoración tabla de impactos
Fuente: Bolea, 2015
Para el cuarto objetivo, se elaboró un plan de mitigación, que este integrado por
objetivos específicos, detallaron que impactos que son mitigados, el lugar donde se
llevó a cabo, las personas involucradas, los recursos necesarios y se plantearon
actividades que van a permitir el desarrollo del plan de mitigación, involucrando a
los moradores del sector en las actividades planteadas.
Finalmente, para el cumplimiento del objetivo general es importante cumplir el
desarrollo de la matriz de Leopold pues ayudó a identificar el impacto socio
ambiental, que se comprobó con los resultados obtenidos en la encuesta planteada,
pues ayudaron a tener una visión más clara de la problemática y su efecto en los
moradores, y que a su vez impulsó que el plan de mitigación sea el adecuado a
suplir las necesidades.
Magnitud Importancia
Intensidad Afectación Calificación Duración Influencia Calificación
Baja Baja -1 Temporal Puntual +1
Baja Media -2 Media Puntual +2
Baja Alta -3 Permanente Puntual +3
Media Baja -4 Temporal Local +4
Media Media -5 Media Local +5
Media Alta -6 Permanente Local +6
Alta Baja -7 Temporal Regional +7
Alta Media -8 Media Regional +8
Alta Alta -9 Permanente Regional +9
Muy alta Alta -10 Permanente Nacional +10
58
3.2.3 Análisis estadístico
Para el primer objetivo en el presente estudio se aplicó una estadística
descriptiva de variable cualitativa construyendo una tabla de frecuencias (absoluta
y relativa) de respuestas, porcentajes que representan estas y los gráficos
correspondientes.
Además, un análisis de estadística descriptiva de variable cuantitativa a las 3
réplicas de las muestras analizadas mediante medidas de tendencia central, de
posición y dispersión.
3.2.3.1 Medidas de tendencia central
Las medidas de tendencia central son medidas estadísticas que pretenden
resumir en un solo valor a un conjunto de valores (Ricardi, 2011).
3.2.3.1.1 Promedio o media
Se representa por la letra griega µ cuando se trata de promedio del universo o
población y por Ȳ cuando se trata del promedio de la muestra, µ siempre será una
cantidad fija mientras que el promedio de la muestra es variable ya que diferentes
muestras extraídas de la misma población tienden a tener diferentes medias. La
media se expresa en la misma unidad que los datos originales: centímetros, horas
y gramos.
µ=𝑛1+n2+n3….ni
N
3.2.3.1.2 Mediana
Otra medida de tendencia central es la mediana. La mediana es el valor de la
variable que ocupa la posición central, cuando los datos se disponen en orden de
59
magnitud. Es decir, el 50% de las observaciones tiene valores iguales o inferiores
a la mediana y el otro 50% tiene valores iguales o superiores a la mediana.
3.2.3.1.3 Moda
La moda de una distribución se define como el valor de la variable que más se
repite. En un polígono de frecuencia la moda corresponde al valor de la variable
que está bajo el punto más alto del gráfico. Una muestra puede tener más de una
moda.
3.2.3.2 Medidas de dispersión
Es la distribución de un conjunto de datos para posteriormente generalizarla, de
forma progresiva, al estudio de las distribuciones de probabilidad, estimación de
parámetros y el contraste o prueba de hipótesis, la presencia de dispersión en
valores, tanto poblacionales como muestrales, es un hecho real presente en
cualquier investigación (Batanero, 2005).
3.2.3.2.1 Desviación estándar
Es una medida de dispersión o variabilidad, que indican información sobre la
dispersión media de una variable en un conjunto de datos y será siempre mayor o
igual que cero.
En segundo lugar, se aplicó un análisis estadístico descriptivo en donde se toma
en cuenta la formula aplicada para la selección de la muestra, en donde se detalla
que en la zona asignada para la investigación existen 23 casas en las cuales hay
100 personas entre adultos y niños, tomando en consideración el margen de error,
y las probabilidades da como resultado realizar 50 encuestas que serán aplicadas
a los adultos del sector.
60
𝑛 =𝑍2 ∗ 𝑃 ∗ 𝑄 ∗ 𝑁
(𝑁 − 1)𝐸2 + 𝑍2(𝑃 ∗ 𝑄)
n: tamaño de la muestra a obtener
N: Numero de pobladores: 100
P: probabilidad de que el hecho ocurra: 0.50
Q: 1 – P = 0.50
E: margen de error a considerarse: 0.03
Z: constante de corrección del error: 1.96
𝑛 =1.962∗0.5∗0.5∗100
(100−1)0.032+1.962(0.5∗0.5)= 50
Se deben realizar 50 encuestas.
Para el análisis del impacto en los moradores mediante la encuesta, se aplicaron
50 encuestas a los moradores del sector que han sido previamente seleccionados
de manera aleatoria, luego se procedió a realizar el análisis pregunta a pregunta
tabulando en primer lugar las respuestas en una tabla indicando la pregunta de la
encuesta, número de participantes, y la frecuencia en porcentajes; para luego
insertar pasteles donde se pudo observar los porcentajes acorde a los resultados
de los moradores y esto permitió corroborar y ver el efecto de la problemática.
61
4. Resultados
4.1 Parámetros fisicoquímicos del canal de aguas residuales del sector
Mucho Lote 1, cantón Guayaquil
4.1.1 Número de muestras tomadas
De acuerdo con el cronograma establecido, las muestras fueron tomadas en tres
puntos con sus respectivas coordenadas, donde también se pudo identificar las
características del agua residual recolectada, a continuación, se describe las
características del agua residual:
Tabla 11. Características físicas y organolépticas del canal de aguas
residuales
Fuente: Autora, 2021.
4.1.2 Resultado de los análisis
Para hacer un análisis químico se ha procedido a tomar de referencia las tablas
de la Norma de Calidad Ambiental y de descarga de efluentes al recurso agua, Libro
IV Anexo 1 del acuerdo ministerial 097 A.
Tipo de agua residual Características físicas y organolépticas
Domestica Color: degradación de materia orgánica.
Olor: agua residual en descomposición.
62
4.1.2.1 Análisis de la primera muestra
En el primer día de toma de muestras en el primer punto de muestreo de la tabla
4, se procedió a recoger las muestras en botellas de vidrio y polietileno de acuerdo
con las técnicas para la conservación de muestras INEN y posteriormente se
trasladó a la Universidad Agraria del Ecuador, en donde se pudo determinar lo
siguientes datos:
Tabla 12. Resultado de los análisis de la primera muestra
Fuente: Autora, 2021.
4.1.2.2 Análisis de la segunda muestra
El segundo punto de la tabla 4 para recolectar la muestra, se pudo observar
presencia de desechos comunes y algas, se determinó los siguientes datos:
Tabla 13. Resultados de los análisis de la segunda muestra
Fuente: Autora, 2021
Parámetros Valor Límite máximo permisible
Demanda química de oxígeno (DQO)
405,17 mg/L 500,00
Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5)
134,78 mg/L 250,00
Potencial de hidrogeno (pH) 6 6-9
Materia flotante Ausencia Ausencia S. sedimentable 0,10 ml/L 20,00 S. disuelto 1,92 mg/L 220,00
Parámetros Valor Límite máximo permisible
Demanda química de oxígeno (DQO) 405,00 mg/L 500,00
Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5)
134,78 mg/L 250,00
Potencial de hidrogeno (pH) 7 6-9
Materia flotante Ausencia Ausencia
S. sedimentable 0,10 ml/L 20,00 S. disuelto 0,65 ml/L 220,00
63
4.1.2.3 Análisis de la tercera muestra
En las coordenadas del tercer punto de muestreo de la tabla 4, se determinó los
siguientes datos:
Tabla 14. Resultados de los análisis de la tercera muestra
Fuente: Autora, 2021.
4.2 Informe de la ficha de observación
Se realizó una ficha de observación directa con ubicación al primer punto de
muestreo para observar las condiciones del canal de aguas residuales domésticas
de acuerdo con la norma de calidad ambiental y de descargas de efluentes: recurso
agua del Libro IV 097-A, tomando énfasis en los criterios generales para la
descarga de efluentes, en donde se pudo observar que de acuerdo al art. 5.2.1.13
en base a descargas de residuos líquidos no tratados si existe presencia en el canal
de aguas residuales domésticas, además de descarga de residuos líquidos de
lavado ya que existe población que hace uso directo de este canal además de
descarga de líquidos de vehículos terrestres porque hay comercio de lavado de
carros; por otro lado el art. 5.2.3.5 menciona la prohibición de sustancias que
bloqueen los colectores o accesorios sin embrago, si existen fragmentos de piedra,
vidrios, basuras, fragmentos de cuero, textiles, acetites, etc. que causan la
Parámetros Valor Límite máximo permisible
Demanda química de oxígeno (DQO)
405,10 mg/L 500,00
Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5)
134,21 mg/L 250,00
Potencial de hidrogeno (pH) 6 6-9
Materia flotante Ausencia Ausencia S. sedimentable 0,10 ml/L 20,00 S. disuelto 1,32 ml/L 220,00
64
generación de vapores o gases tóxicos y para terminar, en el art. 5.2.3.6 menciona
que se prohíbe la descarga de líquidos no tratados, en donde pudimos observar
que si existe presencia de descargas de residuos líquidos con aceites, lubricantes,
grasas, etc., y residuos de talleres mecánicos, restaurantes. Ver Anexo 4. Ficha de
observación modificada con base a los criterios generales para descarga de efluentes
4.3 Identificación de impactos ambientales mediante encuestas realizadas a
la población del sector mucho lote 1, cantón Guayaquil.
Luego de haber tabulado la información de las encuestas a la población, los
resultados son los siguientes:
Pregunta 1. Según su percepción, ¿Cuál es el principal problema ambiental
que le afecta?
Tabla 15. Principal problema ambiental.
Fuente: Autora, 2021.
Basura Falta de
áreas verdes
Cambio Climático
Contaminación de agua
Malos olores
Falta de
Agua
Inundación TOTAL
14 3 2 9 18 2 2 50
28% 6% 4% 18% 36% 4% 4% 100%
65
Fuente: Autora, 2021.
Se determinó que el 36% de la población el principal problema de afectación
corresponde a la generación de malos olores y 28% corresponde a la generación
de basura en los alrededores del canal de aguas residuales doméstica, por otro
lado, el 18% corresponde a la contaminación del agua y el 6% a la falta de áreas
verdes, por último, el 4% corresponden a la falta de agua y el otro 4% al cambio
climático.
Pregunta 2: ¿Qué tipo de contaminación puede percibir del sistema actual
de aguas residuales?
Tabla 16. Tipo de contaminación percibida
Fuente: Autora, 2021.
Contaminación de agua
Contaminación de suelo
Presencia de
vegetación indeseable
Ninguna TOTAL
28 17 5 0 50
56% 34% 10% 0% 100%
28%
6%
4%18%
36%
4%4%
1. Según su percepción, ¿Cuál es el principal problema ambiental que le afecta?
Basura
Falta de áreas verdes
Cambio Climático
Contaminación de agua
Malos olores
Falta de Agua
Inundación
Figura 4. Principal problema ambiental
66
Fuente: Autora, 2021.
Se determinó que un 56% existe una contaminacion del agua y el 34% de
contaminacion del suelo, siendo asi que solo el 10% es por la presencia de
vegetacion indeseable, determinando que la contaminacion del agua y del suelo
tiene prioridad en la contaminacion del canalmde aguas residuales.
Pregunta 3: ¿Qué tipo de molestias son efectos del canal de aguas
residuales?
Tabla 17. Molestias causadas por el canal de aguas residuales domésticas.
Fuente: Autora, 2021.
Presencia de animales
Mal olor Otro TOTAL
14 19 17 50 28% 38% 34% 100%
56%34%
10%0%
2. ¿Qué tipo de contaminación puede percibir del sistema actual de aguas
residuales?
Contaminación deagua
Contaminación desuelo
Presencia devegetación indeseable
Ninguna
Figura 5. Contaminación percibida
67
Fuente: Autora, 2021.
Las molestias producidas por el canal de aguas residuales domesticas son en
38% por el mal olor que emana este canal y el otro 34% se debe a otras molestias
hacia la población y, por último, el 28% se debe a la presencia de animales que
pasan por el canal.
Pregunta 4: ¿Cómo evalúa usted los olores emitidos por el canal de aguas
residuales?
Tabla 18. Olores emitidos por el canal de aguas residuales
Fuente: Autora, 2021
28%
38%
34%
3. ¿Qué tipo de molestias son efectos del canal de aguas residuales?
Presencia de animales
Mal olor
Otro
Excelente Muy Bueno
Bueno Regular Malo Desagradable Muy Desagradable
TOTAL
0 0 1 3 4 17 25 50
0% 0% 2% 6% 8% 34% 50% 100%
Figura 6. Efectos del canal de aguas residuales
68
Fuente: Autora, 2021.
Con respecto a la evaluación de los olores que emite el canal de aguas
residuales se pudo determinar una falencia relevante ya que el 50% de la población
se ve afectada por este caso porque lo declaran muy desagradable para el entorno
y el 34% desagradable, el 8% y 6% determinó que es malo y regular, sin embargo,
las personas que no están en su vivienda todo el tiempo el 2% lo manifestaron
como bueno.
Pregunta 5: ¿Existe atención por parte de las autoridades para el
mantenimiento de aguas residuales?
Tabla 19. Mantenimiento de aguas residuales
Fuente: Autora, 2021.
Inmediata Después de reclamos
Bajo Presión
Ninguna TOTAL
0 28 22 0 50
0% 56% 44% 0% 100%
Figura 7. Olores emitidos
0%0% 2%
6%
8%
34%
50%
4. ¿Cómo evalúa usted los olores emitidos por el canal de aguas residuales?
Excelente
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
Desagradable
Muy Desagradable
69
Fuente: Autora, 2021.
Para el mantenimiento del canal por parte de las autoriades se consideró que el
56% de la población tiene que hacer reclamos cada que haya una anomalía en
temporadas de invierno y el 44% se debe al trabajo bajo presión para que el
mantenimiento sea realizada unas dos veces al año.
Pregunta 6: ¿Algún familiar ha presentado enfermedades como
consecuencia de los efectos de las aguas residuales?
Tabla 20. Enfermedades causadas por las aguas residuales domesticas
Fuente: Autora, 2021.
Fuente: Autora, 2021.
Si No TOTAL
37 13 50
74% 26% 100%
74%
26%
6. ¿Algún familiar ha presentado enfermedades como consecuencia
de los efectos de las aguas residuales?
Si
No
0%
56%44%
0%
5. ¿Existe atención por parte de las autoridades para el mantenimiento de
aguas residuales?
Inmediata
Despúes dereclamos
Bajo Presión
Ninguna
Figura 8. Mantenimiento del canal de aguas residuales
Figura 9. Enfermedades consecuencia de los efectos del canal de aguas residuales
70
En el sector Mucho Lote 1 las personas han presentado enfermedades a causa
del canal de aguas residuales, con esta encuesta se determinó que el 74% de la
población sí ha sufrido algún tipo de enfermedad por esta causa y el otro 26% no
presentó ninguna enfermedad.
Pregunta 7: ¿Qué tipo de enfermedades han presentado sus familiares?
Tabla 21. Tipo de enfermedades
Fuente: Autora, 2021.
López, 2021
La enfermedad más predominante es la gastroenteritis ya que en un 56% de la
población se ha visto afectada por esta enfermedad, el paludismo y el dengue son
otras de las enfermedades comunes entre la población en un 24% y 20%, sin
embargo, existen más enfermedades en la población, pero no se han determinado
clínicamente.
Gastroenteritis Paludismo Dengue TOTAL
28 12 10 50
56% 24% 20% 100%
56%24%
20%
7. ¿Qué tipo de enfermedades han presentado sus familiares?
Gastroenterírtis
Paludismo
Dengue
Figura 10. Tipo de enfermedades
71
Pregunta 8: ¿Ha considerado abandonar el sector debido a las molestias
causadas por el canal de aguas residuales?
Tabla 22. Abandono del sector
Fuente: Autora, 2021.
Fuente: Autora, 2021.
En la actualidad, las personas del sector se han visto obligados a abandonar este
sitio por las molestias que ésta causa ya sea en el sector económico como familiar
en un 76%, sin embrago hay personas que prefieren radicarse en el sitio por
conformidad 24%.
Pregunta 9: ¿Considera gozar de bienestar social actualmente?
Tabla 23. Bienestar social
Fuente: Autora, 2021
Si No TOTAL
38 12 50
76% 24% 100%
Si No TOTAL
17 33 50
34% 66% 100%
76%
24%
8. ¿Ha considerado abandonar el sector debido a las molestias causadas por el canal de aguas
residuales?
Si
No
Figura 11. Abandono del sector
72
Fuente: Autora, 2021
El bienestar social de la población se ha visto afectada por varias causas, un
66% considera no tener una estabilidad de bienestar en el sector, y el 34%
considera tener un bienestar social estable.
Pregunta 10: ¿Estaría dispuesto a integrarse en actividades que sean de
beneficio para la comunidad?
Tabla 24. Integración de actividades
Fuente: Autora, 2021.
Si No TOTAL
41 9 50
82% 18% 100%
34%
66%
9. ¿Considera gozar de bienestar social actualmente?
Si
No
Figura 12. Bienestar social
73
Fuente: Autora, 2021.
La mayoría de las personas está dispuesta a ayudar al sector para que
beneficien a la comunidad, un 82% está dispuesto a esta integración, sin embargo,
un 18% no está dispuesta porque no cuentan con disponibilidad de tiempo.
4.4 Evaluación ambiental en el sector Mucho Lote 1, cantón Guayaquil
mediante la aplicación de la matriz de Leopold
4.4.1 Identificación de impactos ambientales
Se identificaron una lista de acciones que pueden causar efectos ambientales:
Fuente: Autora, 2021.
82%
18%
10. ¿Estaría dispuesto a integrarse en actividades que sean de beneficio para la
comunidad?
Si
No
Figura 13. Integración de actividades
Figura 14. Matriz de Leopold (columnas)
74
A continuación, una lista de características o condiciones del medio susceptibles
de alterarse:
Fuente: Autora, 2021.
4.4.2 Cálculo de la magnitud e importancia
Se estableció la relación entre las actividades del sector y los impactos en los
que el sector se ven involucrados, dándoles una valoración de impactos.
A continuación, se detallan los cálculos de magnitud e importancia por acciones
y características de los impactos ambientales con su respectivo a análisis:
4.4.3 Análisis descriptivo de las interacciones ambientales
En la matriz de Leopold implementada en este trabajo tiene un total de 41
interacciones entre las características o condiciones del medio susceptibles a
alterarse y las acciones que pueden causar los efectos ambientales para que
permita que se realice una evaluación en el sector Mucho Lote 1 del cantón
Guayaquil.
A continuación, se presenta la descripción de dichas interacciones, entre ellos,
las características físicas y químicas, condiciones biológicas, factores populares y
relaciones ecológicas.
Figura 15. Matriz de Leopold (filas)
75
4.4.3.1 Análisis descriptivo de las características físicas y químicas
Entre las características físicas y químicas se detallan los componentes como
tierra, agua, atmosfera, procesos.
4.4.3.1.1 Características físicas y químicas: tierra
Se determinó en la matriz de Leopold que se compone de suelo y geomorfología
en donde se identificó la modificación del hábitat del sector alterando la cubierta
terrestre con pavimentaciones para urbanizarlo, lo cual se obtiene un nivel de ruido
y vibraciones provocados por automóviles, camiones, además se presenció
desechos generados por los habitantes del sector la cual se genera en altas horas
de la noche, evidenciando así un mal aspecto visual en el sector de estudio.
4.4.3.1.2 Características físicas y químicas: agua
En este componente intervienen el color y los sólidos suspendidos ya que en el
canal del sector se evidencia a simple vista el estado del canal, la cual el color es
de color oscuro y los sólidos suspendidos están a una profundidad no más de 20
cm.
4.4.3.1.3 Características físicas y químicas: atmósfera
En ello interviene la calidad y clima, se determinó que en la calidad los gases y
las partículas modifican el hábitat de la población como de las especies del sitio, en
el canal la presencia del olor es evidente y esto se produce por los gases que
emana, además que la presencia de desechos sólidos que genera la población
también interviene de manera significativa a este aspecto.
4.4.3.1.4 Características físicas y químicas: procesos
76
En este componente intervienen las inundaciones y la deposición, en
temporadas de invierno este canal tiene un desborde del agua residual y estas
aguas se desplazan a los sectores aledaños, se evidencio este evento en el año
2017 esto se debía a que había desechos comunes en el canal (Mendoza, 2021).
4.4.3.2 Análisis descriptivo de las condiciones biológicas
En este componente interviene la flora y fauna, a continuación, se presenta los
análisis de estos componentes.
4.4.3.2.1 Condiciones biológicas: flora
En las condiciones biológicas componente flora se evaluó que en el sector se ha
intervenido para implementar el canal de aguas residuales en la cual existió la
perdida de hábitat.
4.4.3.2.2 Condiciones biológicas: fauna
Este recurso está afectado por la ausencia de hábitat en el sector, las aves,
animales terrestres e insectos emigraron por la contaminación que genera este
canal de aguas residuales domésticas.
4.4.3.3 Análisis descriptivo de los factores populares
En este componente están involucrados los servicios e infraestructura, el nivel
cultural, recreatividad y uso del territorio, a continuación, se detalla cada
componente.
4.4.3.3.1 Factores populares: uso del territorio
Se determinó mediante la matriz de Leopold que el uso del suelo corresponde
a lo residencial y comercial, en donde en el sector residencial se ve afectado
principalmente por la contaminación del canal de aguas residuales e incluso esta
77
afecta lo comercial, porque hace que la economía baje ya que los comerciantes
tienden a abandonar este sector debido al mal aspecto en el que se encuentran.
4.4.3.3.2 Factores populares: recreatividad
La naturaleza y el paisajismo se vio alterado ya que existe infraestructura del
canal para estas aguas residuales.
4.4.3.3.3 Factores populares: estéticos y de interés humano
Mediante la matriz se determinó que la salud y seguridad de la población del
sector no es la adecuada, la infraestructura no es segura para el traslado y la salud
de la población se ve afectada por los gases que emana este canal.
4.4.3.3.4 Factores populares: servicios e infraestructura
La infraestructura genera un impacto positivo y a la vez negativo, ya que se
generan ruidos y vibraciones por las carreteras donde se movilizan los camiones,
autos, etc. A su vez el canal no seguro para el traslado de la gente, e incluso no
existen vertederos de desechos comunes y las personas suelen hacer uso los
alrededores del canal la cual causa un ambiente desagradable visual.
4.4.3.4 Análisis descriptivo de las relaciones ecológicas
Mediante la matriz de Leopold se determinó que en temporadas de invierno la
eutrofización existe, pero no en abundancia, años atrás este canal se veía afectado
por la invasión de malezas que esta provoca, en la actualidad este canal se realizan
mantenimientos para evitar esta invasión, sin embargo, aún existe este tipo de
contaminación ya que su mantenimiento no es regular.
78
4.4.4 Interpretación de resultados de la matriz de Leopold
Se determinó los valores de impacto para poder obtener los resultados de las
celdas establecidas por magnitud e importancia, a continuación, se muestran los
resultados de los valores de impactos ambientales:
Fuente: Autora, 2021.
En la matriz de Leopold implementada para realizar una evaluación ambiental en
el sector Mucho Lote 1 del cantón Guayaquil, se ha determinado los impactos
positivos y negativos del canal de aguas residuales domésticas que se encuentra
ubicada en el sector, es por ello que se ha calificado con valoraciones de
importancia y magnitud en cada aspecto de la matriz, en donde los impactos
sometidos a evaluación representaron valores tanto positivos como negativos, a
continuación se detalla los resultados de esta matriz:
Para poder obtener los resultados en cada celda, se procedió a hacer una
sumatoria de los negativos en una columna y la sumatoria de los positivos en otra
columna, además la sumatoria de todas las interacciones negativas y positivas en
las celdas divididas de importancia y magnitud dando como resultado en la
sumatoria de negativos 625 y 592, y la sumatoria de los positivos 280 y 275, para
obtener los resultados finales se pro0cedió a dividir la sumatoria total de la magnitud
e importancia sobre la interacción dando un total de 10.59, y 10.03, así mismo la
Figura 16. Resultado de la matriz de Leopold
79
sumatoria total de los valores negativos sobre la interacción negativa, dando como
resultado 2.5 y 2.45.
A continuación, se presenta una comparación de impactos en donde dio como
resultado de evaluación un impacto bajo porque no sobre pasa la magnitud e
importancia de 30, debido a los resultados de esta evaluación se ha desarrollado
una propuesta de plan de prevención para la comunidad del sector Mucho Lote 1
del cantón Guayaquil.
Fuente: Autora, 2021.
4.5 Propuesta de plan de prevención
4.5.1 Introducción
El plan de prevención es desarrollado para prevenir los impactos ambientales
causados por el canal de aguas residuales del sector Mucho Lote 1 de la ciudad de
Guayaquil, el cual se basa en buscar estrategias de conservación del ambiente,
procurando el bienestar de la población aledaña. Las medidas que se plantearán
toman en cuenta los análisis presentados previamente acerca del estado actual de
la zona.
Figura 17. Valoración de impactos
80
4.5.2 Objetivos
4.5.2.1 Objetivo general
Proponer un conjunto de medidas ambientales para prevenir y controlar los
impactos negativos que afectan a la población aledaña a la canal de aguas
residuales doméstica.
4.5.2.2 Objetivos específicos
• Proporcionar a la población medidas de prevención y control para el
cumplimiento de la normativa de calidad ambiental y de descarga de
efluentes al recurso agua.
• Concientizar a la población del sector de Mucho Lote 1 acerca de la
importancia del mantenimiento de las medidas y buenas prácticas
ambientales.
4.5.3 Alcance
La presente propuesta de un plan de prevención de los impactos ambientales
causados por el canal de aguas residuales en el sector Mucho Lote 1, va dirigido a
toda la población del sector. A través de este se aplicarán medidas de prevención
de los impactos negativos que afectan al componente físico, biológico y social
generado por el actual estado del canal de aguas residuales.
4.5.4 Medidas de prevención
4.5.4.1 Calidad de aire
Para poder evitar la contaminación del aire causados por los desechos comunes
se recomienda las siguientes medidas:
81
• Implementar un cronograma de recolección específico para que las
personas tengan un horario fijo para desechar la basura.
-En el sector Mucho Lote 1 se evidencia gran presencia de desechos
sólidos acumulados libremente, sin contenedores y esparcidos por el lugar,
lo que conlleva la proliferación de vectores como malos olores, plagas,
insalubridad y afecta la belleza paisajística, porque es necesario establecer
un horario de recolección de desechos, el cual se especifica en la tabla 25.
Tabla 25. Horario de recolección de desechos
Día Tipo de desechos Horario de recolección
Lunes Inorgánicos 19h00 - 21h00
Martes Orgánicos 19h00 - 21h00
Miércoles Inorgánicos 19h00 - 21h00
Jueves Orgánicos 19h00 - 21h00
Viernes Inorgánicos 19h00 - 21h00
Sábado Orgánicos e Inorgánicos 19h00 - 21h00
Fuente: Autora, 2021.
-Además de tener un horario de recolección, los moradores deben contar
con contenedores de volumen de 700 litros en zonas específicas, en donde
puedan colocar sus desechos hasta el momento que pase el carro
recolector.
-Implementar en los hogares y en los interiores de industrias, áreas de
clasificación de desechos, para lo cual se deben tener al menos 3
recipientes, para las industrias y comercios estos deben tener un volumen
de 120 L y en hogares va a depender de la cantidad de desechos que se
generen.
82
-Los recipientes deben estar debidamente rotulados para saber el tipo de
desechos que se debe disponer en cada uno de ellos.
-La clasificación en los recipientes se efectuará de la siguiente manera:
desechos orgánicos (recipiente verde), desechos comunes (negro),
desechos inorgánicos (rojo).
• Implementar el reciclaje para que estos desechos comunes tengan mejor
manejo por parte de Urvaseo.
-Para llevar a cabo el reciclaje de desechos estos deben estar clasificados
previamente, lo cual se realiza desde la separación en la fuente.
-Luego se separan los desechos que estén aptos para reciclar como
cartón, papel, plástico, entre otros.
-Estos desechos serán enviados a empresas de reciclaje para su
aprovechamiento y darles vida a nuevos productos.
-También pueden ser utilizados por la población para realizar
manualidades o emprendimientos y de esta manera, se generan ingresos
económicos que favorezcan el mejoramiento del sector.
• En caso de caída de residuos fuera de los recipientes, se deberá recoger
inmediatamente por la persona que desecha estos desperdicios.
-Al momento de colocar los desechos en el recipiente adecuado, se debe
evitar que estos queden fuera del recipiente y en caso de hacerlo, se deben
recoger inmediatamente para evitar acumulaciones innecesarias y contribuir
con el buen manejo de desechos en la zona.
• Establecer sanciones por incumplimiento de horarios y mala disposición de
los desechos.
83
-En caso de sacar los desechos en horarios no establecidos, se
implementarán sanciones comunitarias a la persona o en caso de ser
frecuente el incumplimiento, la sanción puede llegar a ser económica.
4.5.4.2 Calidad de las aguas residuales domésticas
Para poder evitar el deterioro de las aguas residuales del canal se recomiendan
las siguientes medidas:
• Implementar barreras en los alrededores del canal para evitar que los
desechos comunes se movilicen dentro del canal de aguas residuales
domésticas.
-Con el fin de evitar que los desechos sólidos lleguen a las descargas
de aguas residuales, en necesario implementar sistemas de barreras para
impedir que se introduzcan al canal de agua, se pueden colocar mayas u
otros materiales que funciones para el fin establecido.
-Es importante mencionar que para que se realice una gestión
adecuada de desechos, es necesario proceder en conjunto entre la
población, las autoridades y las industrias para generar un equilibrio en el
ambiente.
• Colocar señalética que dé a conocer la prohibición de botar basura cerca
o en el canal
-Rotulaciones legibles en los recipientes con el tipo de desechos que
contienen: desechos orgánicos, desechos inorgánicos, desechos
comunes, etc.
84
-Colocar señaléticas en zonas específicas, en donde haya mayor
afluencia de pobladores o donde se acumule mayormente los desechos.
-Las señaléticas deben ser legibles y contar con toda la información
necesaria como, por ejemplo: donde no se debe colocar desechos, donde
se deben colocar los desechos, el tipo de desecho que se debe colocar,
el horario que se deben sacar los desechos, horario de recolección de
desechos, etc.
• Realizar un control de calidad de aguas residuales de manera periódica
con el apoyo de la empresa pública encargada de la operación de
tratamiento para poder realizar una mejor gestión ambiental de
descontaminación y conciencia ambiental.
-Es importante que se lleve un monitoreo periódico de las aguas
residuales que se descargan al canal, para conocer el tipo de
contaminantes que poseen y la concentración de estos.
-Los análisis se deben realizar en laboratorios acreditados para generar
credibilidad y confianza sobre los resultados y el estado del agua.
-Concienciar a la población por medio de charlas y talleres sobre temas
ambientales que perjudican al sector y medidas que se pueden tomar para
ayudar a mitigar los impactos que se ocasionan.
4.5.5 Monitoreo del plan de prevención
Esta etapa es muy importante, ya que nos ayuda a comprobar si se están
llevando a cabo las actividades establecidas en el plan, además de verificar si es
necesario incluir más acciones que contribuyan con la prevención de los impactos,
85
para esta verificación se deben realizar visitas periódicas al lugar, además de
analizar los informes de los resultados de los análisis de las aguas residuales.
Para dar seguimiento al manejo de los desechos en el sector Mucho Lote 1 se
deben realizar monitoreos para constatar que se están cumpliendo los lineamientos
con base a la normativa de calidad ambiental y descarga de efluentes al recurso
agua.
5. Discusión
En el presente trabajo se realizó la caracterización del agua residual del canal
de Mucho Lote, los análisis se efectuaron en tres muestras de agua, los resultados
de la muestra 1 fueron de 405,17 mg/L de DQO, 143,78 mg/L de DBO, 0,1 mg/L de
sólidos sedimentables y 1,92 mg/L de sólidos disueltos. Por otro lado, en la muestra
2 los resultados fueron 405 mg/L de DQO, 134,78 mg/L de DBO, 0,1 ml/L de SS y
0,65 mg/L de SD. Mientras que en la muestra 3 los valores alcanzaron 405,1 mg/L
de DQO, 134,21 mg/L de DBO; 0,1 mg/L de SS y 1,32 mg/L de SD. Además, se
analizaron los parámetros de materia flotante y pH, donde el pH oscila entre 6 y 7;
y la materia flotante fue ausente. Comparando estos resultados con los límites
permisibles en la Norma de Calidad Ambiental y de descarga de efluentes al
recurso agua, Libro IV Anexo 1 del Acuerdo Ministerial 097-A se puede decir que
los valores obtenidos se encuentran dentro del rango admisible, el mismo que es
de DQO (500,0 mg/L), DBO (250,0 mg/L), SS (20,0 mg/L), SD (220,0 mg/L), pH (6-
9) y materia flotante (ausencia).
86
Morán, (2017) afirma que en el sector Mucho Lote de la ciudad de Guayaquil
existe un canal de inicialmente fue destinado a recolectar aguas lluvias, sin
embargo, hoy en día es fuente de contaminación, dado que a este sector llegan
aguas residuales de zonas aledañas con gran contenido de turbidez, materia
orgánica, entre otros contaminantes. Con esta información se puede verificar que,
a pesar de que los resultados de este trabajo no superaron la normativa, si existe
contaminación por aguas residuales en el sector, por la cual se realiza una
propuesta de plan de prevención.
En otro aspecto, se conoce que las aguas residuales poseen concentraciones
elevadas de contaminantes y dependiendo de la actividad, son más o menos
toxicas, pero en el sector Mucho Lote 1, se genera una combinación de aguas
residuales ya que a este lugar llegan residuos líquidos provenientes de
lubricadoras, industrias, viviendas y actividades comerciales aledañas como lo
establece Peña (2018), en donde se evidenció presencia de líquidos no tratados
como aguas residuales, de lavado de carro, aguas residuales del sector comercial
que tienen descarga directa al canal.
Asimismo, Vargas y Calderón (2020), mencionan que los residuos sólidos
también forman parte fundamental en la contaminación de aguas, ya que estos, al
no contar con un buen sistema de gestión son liberados al ambiente, pudiendo
viajar largas distancias por diversos factores y suelen llegar a parar a cuerpos de
agua dulce u océanos. Tal como se lo refiere en este trabajo, que se evidenció
fragmentos de piedra, vidrios, desechos, cuero, textiles, acetites, etc. que causan
un impacto negativo en el ambiente.
87
Por otro lado, se realizó una encuesta a la población y se logró evidenciar que
dentro de los principales problemas ambientales en el sector se encuentran los
malos olores con 36%, la basura con 28% y la contaminación del agua con 18%, el
cambio climático, la falta de agua y las inundaciones con 4%, estos porcentajes
reflejan la percepción de los moradores a las problemáticas de la zona.
Además mediante la evaluación de impactos ambientales con el uso de la matriz
de Leopold se identificó que el sector Mucho Lote 1 existe un impacto bajo con un
valor aproximado de magnitud e importancia de 30, el suelo se ve afectado por la
modificación del hábitat al existir la mayor parte cubierta con pavimento, asimismo,
la gran afluencia de vehículos generan gran contaminación auditiva y vibraciones,
en los que respecta al agua, esta se ve afectada por la generación de desechos
sólidos y líquidos provenientes industrias, viviendas, lubricadoras y otros. Mientras
que en la parte atmosférica los impactos ocasionados son la emanación de gases
tóxicos de la descomposición de materia orgánica en el agua y la emisión de
partículas al aire.
Diéguez (2020), manifiesta que los planes de mitigación de impactos son una
manera de reducir las probabilidades de que suceda un acontecimiento de
contaminación y de esta manera se disminuyen los riesgos ambientales a los que
se pudiera estar expuestos. Concordando con esto, en este estudio se formuló un
plan de mitigación de impactos en el área de Mucho Lote con el fin de evitar en lo
posible afectaciones al ambiente y a la población a causa de las aguas residuales
que llegan al sector.
En este sentido también afirma que dentro de los planes de mitigación se pueden
incluir actividades que involucren a todos los beneficiarios de este, para que en
88
conjunto con autoridades se lleven a cabo acciones que favorezcan el equilibrio
entre la naturaleza, las industrias y la población.
6. Conclusiones
De acuerdo a la norma de calidad ambiental y descarga de efluentes al recurso
agua, se compararon seis parámetros físico químicos en el canal de aguas
residuales del sector Mucho Lote 1 del cantón Guayaquil en donde se logró realizar
la evaluación de los parámetros fisicoquímicos: DQO, DBO, sólidos sedimentables,
sólidos disueltos, pH y materia flotante por la cual se pudo concluir que los
resultados de estos análisis se encuentran por debajo de los límites máximos
permisibles que se encuentran establecidos en la tabla 11 del Libro IV Anexo 1 del
acuerdo ministerial 097 A.
Además, se efectuó la verificación de las características físicas y organolépticas
del agua residual del canal en el sector Mucho Lote 1, e inclusive, se realizó la
aplicación de una ficha de observación a través de la comparación con lo
89
establecido en Norma de Calidad Ambiental y de descarga de efluentes al recurso
agua, Libro IV Anexo 1 del acuerdo ministerial 097-A, donde se pudo evidenciar la
contaminación del agua del canal del sector.
Por otro lado, se identificaron los impactos ambientales causados por las
condiciones del canal de aguas residuales del sector Mucho Lote 1 mediante
encuestas a la población y la aplicación de la matriz de Leopold, en los cuales
destacaron aquellos impactos relacionados al aire y la generación de desechos
sólidos y en general se encontró un impacto ambiental bajo (30).
Finalmente, con los resultados obtenidos de la matriz de Leopold en donde se
determinó un impacto bajo se propone un plan de prevención de los impactos
ambientales encontrados en el canal de aguas residuales en el sector Mucho Lote
1, el cual está comprendido por objetivos, alcance y las medidas de prevención.
7. Recomendaciones
Se recomienda complementar en futuros análisis del agua con parámetros
microbiológicos, mismos que pueden ser tratados de forma natural y contribuir a la
descontaminación del agua residual para que así pueda llegar en mejores
condiciones al cauce natural.
Es favorable que se realice un ensayo previo a la toma de muestras y análisis
definitivos de la investigación de esta manera se garantiza que la información
recolectada sea de la mayor calidad posible.
En la aplicación de encuestas siempre se recomienda contar con una población
representativa para que la obtención de información carezca de sesgo.
90
En el desarrollo de un plan de mitigación deben considerarse todos los impactos
analizados previamente para así crear estrategias y soluciones precisas.
Involucrar a todos los actores relacionados al canal de agua residual para que
se logre mantener una adecuada limpieza en el mismo.
91
8. Bibliografía
Actis Di Pasquale, Eugenio (2017). Las dimensiones constitutivas del bienestar
social: una propuesta conceptual. Trabajo y Sociedad, (29),493-515
Recuperado el 28 de Julio de 2021. ISSN: Disponible en:
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=387352369025
Aguirre Ullauri, María del Cisne; Solano, José Luis; García, Amanda
Paulina; López, Darío Miguel; Carrión, Pablo Esteban; Segarra, Christian
Patricio y Yamunaqué, Liliana Lilibeth (2018). Evaluación del impacto
ambiental en la Arquitectura Patrimonial a través de la aplicación de la Matriz
de Leopold como un posible sistema de monitoreo interdisciplinar. "ASRI:
Arte y Sociedad. Revista de Investigación" (n. 14); pp. 17-34. ISSN 2174-
7563. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6266256
Alarcón. (2019). Aguas Servidas riesgo para los ríos del país. El Comercio, 1-2.
Amerigo, M., García, J.A. (2016). Actitudes y comportamiento hacia el medio
ambiente natural. Salud medioambiental y bienestar emocional. Universitas
Psychologien, 12(3), 845 – 856. Recuperado el 28 de julio de 2021, de
Auditorlider.com website: https://www.auditorlider.com/wp-
content/uploads/2019/07/Evaluacion-impacto-ambiental-Garmendia-PDF-
1.pdf
Arriols, E. (2018). Que son las aguas residuales y como se clasifican. Ecología
verde. Recuperado el 28 de julio de 2021, de Ecologiaverde.com website:
https://www.ecologiaverde.com/que-son-las-aguas-residuales-y-como-se-
clasifican-1436.html
Asamblea Constituyente. (2011). Constitución de la Republica del Ecuador. Quito.
92
Asamblea Nacional. (2016). Código Orgánico de la Salud. Quito: RD.
Avilez, R. A. G., Recalde, Á. A. R., Díaz, F. V. V., & Márquez, C. D. V. (2020). Desarrollo
rural y su contribución al bienestar social de las familias del cantón Baba provincia
de Los Ríos. Magazine de las Ciencias: Revista de Investigación e Innovación, 5(5).
Recuperado de https://revistas.utb.edu.ec/index.php/magazine/article/view/701
Barreto-Pico, M. (2017). Papel del trabajador social en las adicciones. Dominio de
las Ciencias, 3(4), 310-326. doi:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6174481
Bau Satula, Inocêncio, Ulloa Carcasés, Mayda, & Gola Cahimba, Juelmo. (2017).
Environmental assessment for the solids waste pond in Katenguenha,
Angola. Minería y Geología, 33(3), 350-362. Recuperado en 28 de julio de
2021, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1993-
80122017000300008&lng=es&tlng=en.
Castañeda, A. Flores, H. (2013). Tratamiento de aguas residuales domesticas
mediante plantas macrofitas típicas en los Altos de Jalisco, Mexico. Revista
de Tecnología y Sociedad,(3), 4. Recuperado el 28 de julio de 2021, de
Researchgate.net website:
https://www.researchgate.net/publication/277957170_Tratamiento_de_agua
s_residuales_domesticas_mediante_plantas_macrofitas_tipicas_en_Los_Al
tos_de_Jalisco_Mexico
Chávez-Ortiz, J., Rascón, J., & Eneque Puicon, A. (2017). Evaluación del impacto
del vertimiento de aguas residuales en la calidad del río Ventilla,
Amazonas. INDES Revista De Investigación Para El Desarrollo Sustentable,
93
3(1), 99-107. Recuperado el 28 de Julio
2021 http://revistas.untrm.edu.pe/index.php/INDES/article/view/137
CIP. (2015). Norma de calidad ambiental y de descarga de efluentes: recurso agua.
Recuperado el 28 de julio de 2021, de Fao.org website:
http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/dom60781.pdf
Cisne Aguirre U, M., Jos, L. S. P., Amanda, P. G. C., Darío, M. L. L., Pablo, E. C. C.,
Christian, P. S. V., & Liliana, L. Y. A. (2018). Evaluación del impacto ambiental en
la arquitectura patrimonial a través de la aplicación de la Matriz de Leopold como
un posible sistema de monitoreo interdisciplinar. Arte y sociedad. Revista de
investigación, (14). Recuperado de
https://ideas.repec.org/a/erv/aysays/y2018i1420.html
Coello. (2017). Impactos ambientales producidos por la construcción de vivienda a
gran escala en la ciudad de Guayaquil. Revista científica dominio de las
ciencias, (3), 5. Recuperado el 28 de julio de 2021, de
https://www.semanticscholar.org/paper/Impactos-ambientales-producidos-
por-la-construcci%C3%B3n-V%C3%A9lez-Aspiazu-Coello-
Espinoza/8c19bf571101213dec93a60cd6948a214e68dea9
Cristancho Montenegro, D. L., Gámez Posada, W., Guerra Alfaro, J. A., & Dueñas
Escudero, M. F. (2019). Estimation of the effects of greenhouse gases
generated by wastewater treatment plants located in the basin of the Bogotá
River. Revista Ingenierías, 18(34), 25-44.
https://doi.org/10.22395/rium.v18n34a2
94
Cubillos-Vega, C. (2019). Bienestar social: un objetivo compartido. Sobre la alianza
entre los derechos humanos y el trabajo social. Arbor, 195(791), a493.
https://doi.org/10.3989/arbor.2019.791n1006
Del Valle Pérez Colmenares, Soraya. (2017). La planificación y prevención de los
impactos ambientales del turismo como herramienta para el desarrollo
sostenible: Caso de estudio Timotes, Venezuela. Revista interamericana de
ambiente y turismo, 13(2), 164-
183. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-
235X2017000200164&script=sci_arttext&tlng=e
Diéguez, K. (2020). Impacto ambiental de la operación del Centro de faenamiento
de la ciudad de Puyo, Pastaza, Ecuador. Universidad Estatal Amazónica.
Prospectiva. 18(1). https://doi.org/10.15665/rp%20.v18i1.2101
Domínguez Amorocho, M. F., Ardila Álvarez, A. M., & Ayala Díaz, J. O. (2018).
Optimización de un sistema de tratamiento de aguas residuales de
vertimiento de la planta de beneficio aurífero en el municipio de Vetas,
Santander. Documentos De Trabajo ECAPMA, (2).
https://doi.org/10.22490/ECAPMA.2946
GAD Municipal de Guayaquil. (2021). Alcaldia de Guayaquil Ciudadano. Obtenido
de Comunitario, Terrenos y titulo de propiedad:
https://guayaquil.gob.ec/mucho-lote-1/
Garcés Giraldo, L. F. (2015). La virtud aristotélica como camino de excelencia
humana y las acciones para alcanzarla. Discusiones filosóficas, 16(27),
127–146. Recuperado 25 de Julio 2021
95
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/vi
ew/2975
García López, Belkys Carmen, López Bastida, Eduardo Julio, & Castro Perdomo,
Nelson Arsenio. (2020). Propuesta metodológica para la gestión de riesgos
hídricos que inciden en la salud. Revista Universidad y Sociedad, 12(4), 461-
467. Recuperado en 28 de julio de 2021, de
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-
36202020000400461&lng=es&tlng=es.
García-Carrillo, Mario, Luna-Ortega, J. Guadalupe, Gallegos-Robles, Miguel Ángel,
Preciado-Rangel, Pablo, Cervantes-Vázquez, María Gabriela, & González-
Salas, Uriel. (2020). Impacto de aguas residuales sobre algunas propiedades
y acumulación de metales pesados en el suelo. Terra
Latinoamericana, 38(4), 907-916. Recuperado el 27 de Julio del 2021
https://doi.org/10.28940/terra.v38i4.556
Garmendia, Salvador, Crespo. (2016). Evaluación del Impacto Ambiental. Madrid,
España: Editorial Pearson – Prentice Hall. Recuperado el 28 de julio de 2021,
de Auditorlider.com website: https://www.auditorlider.com/wp-
content/uploads/2019/07/Evaluacion-impacto-ambiental-Garmendia-PDF-
1.pdf
Granados. (2018). Estudio De Factibilidad De La Implementación De Humedales
Artificiales Para El Tratamiento De Aguas Residuales En Ecosistema De Alta
Montaña En Toquilla. Universidad libre Colombia. Recuperado de:
https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/11576
96
INEN. (2013). Instituto Ecuatoriano de Normalización. 1. Recuperado 28 de julio de
2021, de https://www.normalizacion.gob.ec/actualiza-tus-conocimientos-y-
forma-parte-de-la-capacitacion-sobre-la-norma-tecnica-inen-iso-31000-
gestion-de-riesgo-directrices/
Inglada Galiana, E., Pérez Chinarro, E., & Manuel Sastre, J. (2020). Economía
social, crisis económicas y reestructuración del estado de bienestar: Caso
español. Cooperativismo & Desarrollo, 28(116), 1-23. Recuperado a partir de
https://revistas.ucc.edu.co/index.php/co/article/view/3130
Jacobo García, Flor del Rocío. (2018). Aguas residuales urbanas y sus efectos en
la comunidad de Paso Blanco, municipio de Jesús María,
Aguascalientes. Revista de El Colegio de San Luis, 8(16), 267-293. Epub 14
de agosto de 2020. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1665-
899X2018000200267&script=sci_arttext
Macias, F. (2020). Análisis de las aguas residuales domésticas de la laguna de oxidación
de las orquídeas mediante la aplicación de NEEM como alternativa de reducción de
coliformes fecales. Universidad Agraria del Ecuador. Recuperado 24 Abril 2021
https://cia.uagraria.edu.ec/Archivos/MACIAS%20RENDON%20FABIO%20PAUL.p
df
Martín, M. P. M., de Castro Pericacho, C., & Gómez, D. C. (2020). Ciudadanía del bienestar
durante la crisis en España: el caso de los hogares vulnerables. Reis, (169), 85–
102. Recuperado 24 de Julio 2021,
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7240948
Mendoza Guerra, Yoma Isabel, Castro Echavez, Fernando Luis, Marín Leal, Julio César, &
Hedwig Behling, Elisabeth. (2016). Phytoremediation as an alternative for domestic
wastewater treatment from Riohacha City (Colombia). Revista Técnica de la
97
Facultad de Ingeniería Universidad del Zulia, 39(2), 071-079. Recuperado en 28 de
julio de 2021, de http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0254-
07702016000200004&lng=es&tlng=pt.
Mera, María José, Martínez-Zelayaa, Gonzalo, Bilbao, M. Ángeles, & Garrido, Amanda.
(2017). Chilenos ante la inmigración: un estudio de las relaciones entre
orientaciones de aculturación, percepción de amenaza y bienestar social en el Gran
Concepción. Universitas Psychologica, 16(Suppl. 5), 33-46. Recuperado el 28 de
Julio 2021 http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1657-
92672017000500033&script=sci_abstract&tlng=en
Minchala, J. (2015). La disposición de las aguas residuales y su incidencia en la
condición sanitaria de los habitantes de la comunidad Santa Inés.
Universidad de Ambato. Recuperado 26 Agosto 2021
https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/15176
Morán, S. (2017). Malos olores en el canal de Mucho Lote 1. Interagua. Guayaquil.
Recuperado de https://www.interagua.com.ec/sites/default/files/portal-de-
transparencia/planes-programas/tomo_i.pdf
Moreta, R, & Gabior, Ismael, & Barrera, Lía (2017). El bienestar psicológico y la
satisfacción con la vida como predictores del bienestar social en una muestra
de universitarios ecuatorianos. Salud & sociedad, 8(2),172-184. Recuperado
el 28 de julio de 2021. Issn:. Disponible en:
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=439752880005
Neira, A. I. (2019). Eficiencia del método de la matriz de Leopold y el método
multicriterio en la evaluacion del impacto ambiental en la carretera Granja
Porcon (tramo emp. pe.-1nf-granja porcon, CP. Porcon Alto), Cajamarca
98
2018 (Tesis de licenciatura). Repositorio de la Universidad Privada del Norte.
Recuperado de http://hdl.handle.net/11537/22275
OMS. (2019). Insalubridad y condicion sanitaria mundial. Ginebra: Equipo editorial
OMS -WHO.
Pacheco Ferreira, Aldo. (2019). Estimaciones del consumo de drogas ilícitas
derivadas del análisis de aguas residuales: Una revisión crítica. Revista de
la Universidad Industrial de Santander. Salud, 51(1), 69-80. Recuperado el
28 de Julio
2021 https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistasaluduis/article/view/9219/
9047
Peña, D. (2018). Efectos de la contaminación de aguas residuales del Lago de
Morona Cocha en la salud de la población ribereña- Iquitos-2018. Tesis de
grado. Universidad Nacional De La Amazonía Peruana. Perú.
http://repositorio.unapiquitos.edu.pe/handle/20.500.12737/5802
Quiroz Fernández, Luis Santiago, Izquierdo Kulich, Elena, & Menéndez Gutiérrez,
Carlos. (2018). Estudio del impacto ambiental del vertimiento de aguas
residuales sobre la capacidad de autodepuración del río Portoviejo,
Ecuador. Centro Azúcar, 45(1), 73-83. Recuperado en 28 de julio de 2021,
de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2223-
48612018000100008
Ramos Menar, Braulio, Ayaviri Nina, Dante, Quispe Fernández, Gabith, & Escobar
Mamani, Fortunato. (2017). Las políticas sociales en la reducción de la
pobreza y la mejora del bienestar social en Bolivia. Revista de
99
Investigaciones Altoandinas, 19(2), 165-178. Recuperado el 28 de Julio
2021 https://dx.doi.org/10.18271/ria.2017.275
Rojas, C., & Hernández, Y. (2021). Herramientas metodológicas utilizadas para
estudiar servicios ecosistémicos que presta la flora. BISTUA Revista De La
Facultad De Ciencias Básicas, 19(1), 8-15.
http://ojs.unipamplona.edu.co/ojsviceinves/index.php/bistua/article/view/933
Sailema S. (2015). Las aguas y su influencia en la calidad de vida de los habitantes
del sector Tres Juanes. Revista Universidad de Ambato, (26). Recuperado
de https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/5016
Solano Boullon, E., & Miranda Delgado, R. (2019). El Estado de bienestar en
América Latina. Cuadernos Del Claeh, 38(110), 253-272. Recuperado 26 de
Julio 2021
http://ojs.unipamplona.edu.co/ojsviceinves/index.php/bistua/article/view/933
Unesco. (2017). Aspectos Técnicos de las aguas residuales. Biblioteca digital
Unesco. Recuperado 10 Agosto 2021
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000247669_spa?posInSet=1&qu
eryId=4c7b3cbd-b824-4f35-a24b-b4849a29caac
Vargas, Adriana K.N., Calderón, Jimmy, Velásquez, David, Castro, Milton, & Núñez,
Diego A.. (2020). Análisis de los principales sistemas biológicos de
tratamiento de aguas residuales domésticas en Colombia. Ingeniare. Revista
chilena de ingeniería, 28(2), 315-
322. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-
33052020000200315&script=sci_arttext&tlng=n
100
Zhindón, R., Cartuche, D., España, P., & Maldonado, M. (2021). Evaluación
ambiental de aguas residuales: estero y manglar el macho de la ciudad de
Machala. Recuperado el 27 de Julio 2021, from
https://investigacion.utmachala.edu.ec/proceedings/index.php/utmach/articl
e/view/277
101
9. Anexos
9.1 Anexo 1. Encuesta impacto ambiental por aguas residuales domesticas
Fuente: Autora, 2021.
Basura
Falta de
áreas
verdes
Cambio
Climático
Contaminac
ión de agua
Malos
oloresFalta de Agua Inundación
Contaminac
ión de agua
Contaminaci
ón de suelo
Presencia
de
vegetación
indeseable
Ninguna
Presencia
de animalesMal olor Otro
Excelente Muy Bueno Bueno Regular Malo DesagradableMuy
Desagradable
InmediataDespúes de
reclamos
Bajo
PresiónNinguna
Si No
Si No
Si No
Si No
2. ¿Qué tipo de contaminación puede
percibir del sistema actual de aguas
residuales?
7. ¿Qué tipo de enfermedades han
presentado sus familiares?
3. ¿Qué tipo de molestias son efectos
del canal de aguas residuales?
9. ¿Considera gozar de bienestar
social actualmente?
1. Según su percepción, ¿Cuál es el
principal problema ambiental que le
afecta?
El Objetivo de esta encuesta es conocer el impacto socio-ambiental en los moradores debido a los efectos de las aguas residuales en
el sector Mucho Lote 1
ENCUESTA IMPACTO SOCIO-AMBIENTAL POR AGUAS RESIDUALES
4. ¿Cómo evalúa usted los olores
emitidos por el canal de aguas
residuales?
10. ¿Estaría dispuesto a integrarse en
actividades que sean de beneficio
para la comunidad?
5. ¿Existe atención por parte de las
autoridades para el mantenimiento
de aguas residuales?
6. ¿Algún familiar ha presentado
enfermedades como consecuencia
de los efectos de las aguas
residuales?
8. ¿Ha considerado abandonar el
sector debido a las molestias
causadas por el canal de aguas
102
103
9.2 Anexo 2. Matriz de Leopold modificada 1
Fuente: Autora, 2021.
9.3 Anexo 3. Matriz de Leopold modificada 2
Fuente: Autora, 2021
104
FICHA DE OBSERVACION DE AGUAS RESIDUALES
Nombre del autor: Lilibeth López Macias
Nombre de la Universidad: Universidad Agraria del Ecuador
Fecha: 24 de septiembre del 2021
Art. NORMA INDICADOR SI NO EVIDENCIAS
5.2.1.13 Se prohíbe toda descarga de residuos líquidos a las vías públicas, canales de riego y drenaje o sistemas de recolección de aguas lluvias y aguas subterráneas.
Descarga de residuos líquidos no tratados
X
Figura 30
5.2.3.2
Se prohíbe la descarga de residuos líquidos sin tratar hacia el sistema de alcantarillado provenientes del lavado y/o mantenimiento de vehículos aéreos y terrestres, así como el de aplicadores manuales y aéreos, recipientes, empaques y envases que contengan o hayan contenido agroquímicos u otras sustancias tóxicas.
Descarga de residuos líquidos de lavado
X
Descarga de residuos líquidos de vehículos aéreos
X
Descarga de residuos líquidos de vehículos terrestres
X
5.2.3.5
Se prohíbe descargar en un sistema público de alcantarillado sanitario o de aguas lluvias de cualquier sustancia que pudiera bloquear los colectores o sus accesorios, formar vapores o gases tóxicos, explosivos o de mal olor, o que pudiera deteriorar los materiales de construcción en forma significativa. Esto incluye las siguientes sustancias y materiales, entre otros
Fragmentos de piedra, cenizas, vidrios, arenas, basuras, fibras, fragmentos de cuero, textiles, etc.
X
Figura 28Figura 30
Resinas sintéticas, plásticos, cemento, hidróxido de calcio.
X Figura 27
Residuos de malta, levadura, látex, bitumen, alquitrán y sus emulsiones de aceite, residuos líquidos que tienden a endurecerse.
X
Gasolina, petróleo, aceites vegetales y animales, aceites minerales usados, hidrocarburos clorados, ácidos, y álcalis.
X
Cianuro, ácido hidrazoico y sus sales, carburos que forman acetileno y sustancias tóxicas.
X
5.2.3.6
Se prohíbe la descarga hacia el sistema de alcantarillado de residuos líquidos no tratados, que contengan restos de aceite lubricante, grasas, etc., provenientes de los talleres mecánicos, vulcanizadoras, restaurantes, hoteles y otras actividades de servicio.
Descarga de residuos líquidos con aceites, lubricantes, grasas, etc.
X Figura 29
Descarga de residuos líquidos de talleres mecánicos, vulcanizadoras, restaurantes, hoteles, etc.
X
105
9.4 Anexo 4. Ficha de observación modificada con base a los criterios
generales para descarga de efluentes
Fuente: Autora, 2021.
Tabla 26. Límites de descarga al sistema de alcantarillado público.
Parámetros Expresado como Unidad Límite máximo permisi
Aceites y grasas Solubles en hexano mg/l 50,0
Explosivas o inflamables. Sustancias mg/l Cero
Alkil mercurio mg/l No detectable
Aluminio Al mg/l 5,0
Arsénico total As mg/l 0,1
Cadmio Cd mg/l 0,02
Cianuro total CN- mg/l 1,0
Cinc Zn mg/l 10,0
Cloro Activo Cl mg/l 0,5
Cloroformo Extracto carbón clorofor mg/l 0,1
Cobalto total Co mg/l 0,5
Cobre Cu mg/l 1,0
Compuestos fenólicos Expresado como fenol mg/l 0,2
Compuestos organoclorado Organoclorados totales mg/l 0,05
Cromo Hexavalente Cr+6 mg/l 0,5
Demanda Bioquímica de DBO5 mg/l 250,0
Demanda Química de Oxíg DQO mg/l 500,0
Dicloroetileno Dicloroetileno mg/l 1,0
Fósforo Total P mg/l 15,0
Hidrocarburos Totales de Petróleo TPH mg/l 20,0
Hierro total Fe mg/l 25,0
Manganeso total Mn mg/l 10,0
Materia flotante Visible Ausencia
Mercurio (total) Hg mg/l 0,01
Níquel Ni mg/l 2,0
Nitrógeno Total Kjedahl N mg/l 60,0
Organofosforados y carb Especies Totales mg/l 0,1
Plata Ag mg/l 0,5
Plomo Pb mg/l 0,5
Potencial de hidrógeno pH 6-9
Selenio Se mg/l 0,5
Sólidos Sedimentables ml/l 20,0
Sólidos Suspendidos T mg/l 220,0
Sólidos totales mg/l 1 600,0
Sulfatos - 2SO4 mg/l 400,0
Sulfuro de carbono Sulfuro de carbono mg/l 1,0
106
Sulfuros S mg/l 1,0
Temperatura oC < 45,0
Tensoactivos Activas al azul de metil mg/l 2,0
Tetracloruro de carbono Tetracloruro de carbono mg/l 1,0
Tricloroetileno Tricloroetileno mg/l 1,0
NORMA DE CALIDAD AMBIENTAL Y DE DESCARGA DE EFLUENTES AL RECURSO AGUA, 2021
Tabla 27. Aportes per cápita para aguas residuales domésticas
INSTITUTO ECUATORIANO DE NORMALIZACIÓN, 1992
COMPONENTE
DBO
DQO
NH3
-N
g/(Hab.d)
%
g/(Hab.d)
%
g/(Hab.d)
%
Aguas grises
25,15
52
51,63
4
3
0,442
13
,5 Lavadero de cocina 9,2 19 18,8 1
6 0,074 2,
3 Baño 6,18 13 9,08 8 0,043 1,
3 Lavabo de baño 1,86 4 3,25 2 0,009 0,
3 Lavado de ropa 7,9 16 20,30 1
7 316 9,
8 Excretas 23,54 48 67,78 5
7 2,78 86
,5 Contribución total 48,69 10
0
119,41 1
00
3,22 100
PARÁMETRO
INTERVALO
VALOR
SUGERIDO
DBO 5 días, 20 °C, g/(Hab.d) (1)
Sólidos en suspensión, g/(Hab.d)
NH3-N como N, g/(Hab.d) N Kjeldahl total como N, g/(Hab.d) Coliformes
totales, NMP/(Hab.d) (2)
Salmonella Sp., #/(Hab.d) (3)
36 – 78
60 – 115
7.4 – 11
9.3 – 13.7
2 x 108 – 2 x 1011
50
90
8.4
12.0
2 x
1011
108
107
Tabla 28. Aportes per cápita de los diferentes componentes del agua
residual doméstica
INSTITUTO ECUATORIANO DE NORMALIZACIÓN, 1992
Nematodos intestinales, #/(Hab.d) (4) 4 x
1011
Figura 18. Aplicación de la ficha de observación
108
Fuente: Autora, 2021.
Fuente: Autora, 2021.
Figura 19. Determinación del área de investigación
Figura 20. Recolección de muestras
109
Fuente: Autora, 2021.
Fuente: Autora, 2021.
Figura 21. Muestreo
110
Fuente: Autora, 2021.
Fuente: Autora, 2021.
Figura 22. Transporte de muestras
Figura 23 Determinación de solidos suspendidos
111
Fuente: Autora, 2021.
Fuente: Autora, 2021.
Figura 24. Laboratorio
Figura 25. Aplicación de la encuesta
112
Figura 26. Evidencia de desechos comunes
Fuente: Autora, 2021.
Figura 27. Evidencia de desechos orgánicos
Fuente: Autora, 2021.
113
Figura 28. Residuos de construcción
López, 2021
Figura 29. Evidencia de residuos líquidos (aceites)
Fuente: Autora, 2021.
114
Fuente: Autora, 2021.
Fuente: Autora, 2021.
Figura 30 Descarga de residuos líquidos no tratados
Figura 31. Desechos comunes y orgánicos
115