estudio de suelo urbanizacion villa muñeton simiti 1 (1)

8/18/2019 Estudio de Suelo Urbanizacion Villa Muñeton Simiti 1 (1)

http://slidepdf.com/reader/full/estudio-de-suelo-urbanizacion-villa-muneton-simiti-1-1 1/47

SAN PABLO – BOLIVAR CARRERA 10 No. 18-44 B. San José

Tel. 623-7141

Cel. 313-3869768 - [email protected]

1

ESTUDIO GEOTÉCNICOCONSTRUCCIÓN URBANIZACIÓN VILLA MUÑETON, EN LA CABECERA

MUNICIPAL, SIMITI - BOLÍVAR

ALCALDÍA MUNICIPAL DE SIMITIBOLÍVAR

ELABORADO POR:ARIEL E. RONCALLO ARROYO

ESP. EN GEOTECNIA AMBIENTALMAT. 13202099155BLV.

LABORTATORIO:

SUELOS, PAVIMIENTOS Y CONCRETOS S.P.C. LTDA

SAN PABLO, BOLIVARJULIO DE 2013

mailto:[email protected]





Tel. 623-7141


2

TABLA DE CONTENIDO

Pág.

INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 5

1. NORMAS GENERALES ............................................................................................................... 6

2. EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO .................................................. 8

2.1 PERFORACION Y MUESTREO ....................................................................................................... 8

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................... 9

4. GEOLOGIA DE LA ZONA........................................................................................................... 10

4.1.4. Descripción de los suelos del municipio de Santa Rosa del Sur ..................................... 14

4.2. PRUEBAS DE CAMPO ............................................................................................................ 15

4.3. PRUEBAS DE LABORATORIO ................................................................................................. 16

5. PERFIL ESTRATIGRÁFICO ......................................................................................................... 17

5.3 DESCRIPCIÓN PERFIL ESTRATIGRÁFICO ................................................................................ 17

5.3.1 Sondeo No 1. ................................................................................................................ 17

5.3.2 Sondeo No 2 ................................................................................................................. 17

5.3.3 Sondeo No 3 ................................................................................................................. 17

5.3.4 Sondeo No 4. ................................................................................................................ 18

5.3.5 Sondeo No 5 ................................................................................................................. 18

5.3.6 Sondeo No 6 ................................................................................................................. 18

5.4 NIVEL FREATICO ................................................................................................................... 19

6. CONDICIONES ESPECIALES DEL SUBSUELO ............................................................................. 20

6.3 SISMICIDAD ......................................................................................................................... 20

7. ANALISIS GEOTECNICO Y RECOMENDACIONES PARA DISEÑO ............................................. 21

7.3 PERFILES DE DISEÑO Y PARAMETROS GEOMECANICOS DE LOS SUELOS ................................ 21

7.3.1 Área de los sondeos 1 y 3 ............................................................................................. 21

7.3.2 El perfil considerado para diseño se indica en la tabla 3. ................................... .......... 21

7.3.3 Área del sondeo 2 (ver anexo 4) ................................................................................... 21

7.4 TIPO Y NIVEL DE CIMENTACIÓN ........................................................................................... 23

7.5 PRESIÓN ADMISIBLE Y DEFORMACIONES .................................... ...................................... ... 23

7.5.1 Expresión para el cálculo del esfuerzo límite básico. .................................... ................ 23

7.5.2 Cálculo presión admisible y asentamientos. ..................................... ............................ 24

8. RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................... 27

8.3 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO ...................................... .......... 27 8.4 TIPO Y NIVEL DE LA CIMENTACIÓN ................................. ...................................... ................ 27

8.5 ESFUERZOS ADMISIBLES Y DEFORMACIONES ..................................... .................................. 27

8.6 RECOMENDACIONES ESTRUCTURALES Y SISMICAS ................................... ............................ 27

8.7 RECOMENDACIONES GENERALES Y LIMITACIONES ................................... ............................ 28

BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................................... 29

ANEXOS ............................................................................................................................................. 30






Tel. 623-7141


3

LISTA DE TABLAS

Pág.

T ABLA 1. LISTADO Y PROFUNDIDAD DE PERFORACIONES .............................................. 14T ABLA 2. T ABLA RESUMEN ENSAYOS DE C AMPO......................................................... 15T ABLA 3. RESUMEN C ARACTERÍSTICAS ESTRATOS PERFILES DE DISEÑO. ....................... 21T ABLA 4. RESUMEN C ARACTERÍSTICAS ESTRATOS PERFILES DE DISEÑO. ....................... 21T ABLA 5. RESUMEN P ARÁMETROS GEOMECÁNICOS OBTENIDOS MEDIANTE CORRELACIÓN

PARA ÁREA DE LOS SONDEOS 1Y 3 .......................................................................... 22T ABLA 6. RESUMEN P ARÁMETROS GEOMECÁNICOS OBTENIDOS MEDIANTE CORRELACIÓN

PARA ÁREA DEL SONDEO 2 ...................................................................................... 22T ABLA 7. . RESUMEN P ARÁMETROS GEOMECÁNICOS OBTENIDOS MEDIANTE CORRELACIÓN

............................................................................................................................... 23

T ABLA 8. CORRELACIÓN DEL ÁNGULO DE FRICCIÓN CON LOS FACTORES DE CAPACIDAD DECARGA. ................................................................................................................... 24

T ABLA 9. C APACIDAD ADMISIBLE PARA D=1,00M Y DIFERENTES ANCHOS DE CIMENTACIÓN

PARA EL ÁREA DE LOS SONDEOS 1 Y 3 ..................................................................... 25T ABLA 10. C APACIDAD ADMISIBLE PARA D=1,00M Y DIFERENTES ANCHOS DE

CIMENTACIÓN PARA EL ÁREA DEL SONDEO 2 ............................................................ 25






Tel. 623-7141


4

LISTA DE FIGURAS

Pág.FIGURA 1. GRÁFICA DE CAPACIDAD ADMISIBLE VS ANCHO DE ZAPATA B, PARA UNA

PROFUNDIDAD DE DESPLANTE DE D= 1,00M ÁREA DEL LOS SONDEOS 1 Y 3 ............. 26FIGURA 2. GRÁFICA DE CAPACIDAD ADMISIBLE VS ANCHO DE ZAPATA B, PARA UNA

PROFUNDIDAD DE DESPLANTE DE D= 1,00M ÁREA DEL SONDEO 2 ........................... 26






Tel. 623-7141


5

INTRODUCCIÓN

La Alcaldía Municipal de Simití — Departamento de Bolívar proyecta laconstrucción de una Edificación de Un Nivel, en un lote de su Cabecera

Municipal, destinada para la construcción de proyecto de vivienda de interés

social denominado Urbanización Villa Muñeton, en dicha población. Para elle

ha contratado nuestros servicios para realizar el Estudio Geotécnico que

defina las características del subsuelo y las Recomendaciones de

cimentación e ínter acción suelo — estructura.

Este informe presenta un resumen y la evaluación de los trabajos de campo,

ensayos de laboratorio, Análisis de Ingeniería, y las recomendaciones

generales de cimentación para el proyecto.

Este estudio se enmarcó dentro de los requisitos exigidos por la Norma

Sismo Resistente NSR-2010 título H y se inicia con algunas generalidades

como la localización, objetivos y descripción del proyecto; posteriormente se

enumeran los trabajos realizados tanto en campo como en laboratorio. Con

base en estos trabajos, se examinan las diferentes condiciones de los

estratos que conforman el sitio de interés y se proceden a efectuar los

análisis de las diferentes condiciones especiales del subsuelo y sus

características geotécnicas con el fin de dar las recomendaciones pertinentes

que permitan entre otros aspectos, establecer el tipo y profundidad de

cimentación además de los parámetros mecánicos del subsuelo que

garanticen la estabilidad de la obra.






Tel. 623-7141


6

1. NORMAS GENERALES

El presente estudio de suelos así como la ejecución de los ensayos delaboratorio se encuentran regulados por las siguientes normas:

Construcción Sismo Resistente NSR — Ultima Actualización 2010.

1.1. LOCALIZACIÓN

El sitio donde se realizó el estudio se encuentra en la entre Localización: Vía

entre la Feria y la Yee de Simiti, en la cabecera municipal de Simiti - Bolívar.

1.2. OBJETIVOS

Los objetivos de este estudio son los siguientes:

1. Determinar el perfil estratigráfico y las propiedades geomecánicos delsuelo.

2. Localizar niveles freáticos o filtraciones de agua, si estas llegaren a afectarla excavación para la estructura.

3. Detectar problemas de cimentación inherentes al tipo de suelo, o la

topografía del sitio.4. Proponer el o los sistemas de cimentación más adecuado(s) para laedificación.

5. Analizar el nivel de cimentación de la estructura.

6. Determinar presiones máximas de contacto y deformaciones para lascimentaciones.

1.3 METODOLOGIA

Con el propósito de cumplir con los objetivos propuestos hasta el nivel de

detalle requerido, se desarrolló la siguiente serie ordenada de actividades:a) Recopilación y análisis de la información existente.

b) Trabajos de Campo y Ensayos de Laboratorio. Con el objeto de conocerel perfil del terreno se estableció con base en el reconocimiento de campo, unprograma de exploración por medio de sondeos.






Tel. 623-7141


7

De estos sondeos fueron extraídas muestras a las que se les realizó ensayosde laboratorio.

c) Análisis e interpretación de la información recolectada.

d) Elaboración de las recomendaciones correspondientes.

e) Informe final.






Tel. 623-7141


8

2. EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO

2.1 PERFORACION Y MUESTREO

Con el objeto de conocer las características geomecánicas del subsuelo, seefectuaron sondeos empleando equipo manual de percusión. Como elementode perforación se empleó usualmente el tubo partido, el cual permitíarecolección de muestras, principalmente para ensayos de granulometría ypropiedades índice (Ver anexo 1).

En total se realizaron seis (6) sondeos que fueron ubicados de tal forma que sepudiese conocer de la mejor manera posible el perfil estratigráfico.

En la Tabla 2.1, se relaciona la lista de sondeos ejecutados con la profundidadalcanzada.






Tel. 623-7141


9

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto consiste en la construcción de una estructura convencional tipo

pórtico de un nivel, en concreto reforzado, sistema de vigas superiores deamarre, cubierta en fibrocemento con cercha en madera, y columnas quetransmitirán las cargas a la cimentación y ésta directamente al terreno defundación. El lote del proyecto se encuentra en el sector la carretera que deSimiti va a la Yee de entre la Feria y la Yee, en la zona urbana del Municipiode Simiti es semiplana.






Tel. 623-7141


10

4. GEOLOGIA DE LA ZONA

Litoestratigrafía. Se basa principalmente, en la información publicada porIngeominas (1.983), en el municipio de Santa Rosa del Sur afloran rocas ígneas,sedimentarias y metamórficas cuyas edades van del Precámbrico al Terciario, lamayor parte del área está ocupada por rocas sedimentarias que fuerondepositadas en ambientes continental y marino y posteriormente cubiertas enuna extensión considerable por sedimentos durante el Cuaternario.

La actividad tectónica en la región originó el levantamiento, plegamiento yhundimiento de bloques, lo que, sumado a la acción de los agentesmorfodinámicos, ocasionó gran variedad de modelados.

De acuerdo con la ocurrencia cronolólogica, las rocas presentes en elmunicipio de Santa Rosa del Sur se han agrupado así:

Precambrico (pEm)

Las rocas precámbricas, que ocupan pequeños bloques en la parte occidentalde la Serranía de San Lucas, limita abruptamente hacia el occidente conrocas paleozoicas y jurásicas a través de la falla de Palestina. Son rocas debajo metamorfismo, conformadas principalmente por neises y anfibolitas.

Paleozoico (Pzm)

Estas rocas ocupan áreas montañosas de la Serranía de San Lucas,ubicadas al occidente de la falla de Palestina. Están representadas poresquitos grafiticos y cloriticos, anfibolita y localmente mármol.

Jurásico (J)

Dentro de este periodo se encuentra un complejo de rocas (JRsv) con unasecuencia de origen continental constituida principalmente por areniscas y

limolitas de composición silícea, rojas y verdes, lutitas negras y en menorproporción, cherts del Jurásico Medio a Superior.

4.1.3.2 Geomorfología regional. Se caracteriza este sector por un relieve ypaisaje montañoso, presenta un proceso de denudación, (ver la figura 2) comoconsecuencia de la actividad minera, lo que ha generado gran cantidad de






Tel. 623-7141


11

sedimentos transportables y remodelando las superficies iniciales. Lameteorización acelerada por las condiciones climáticas imperantes en la zona.

4.1.3.3 Geología estructural regional. Los rasgos estructurales observados

tanto en fotografías aéreas como en campo, evidencian una zonatectónicamente compleja. Aluja y Bogotá diferencian áreas estructurales condiferentes estilos de formación así:

Zona central: Se localiza en la vertiente oriental de la serranía y estáenmarcada por las zonas planas del valle medio del Magdalena por el orientey la parte alta de la Serranía de San Lucas por el oeste. Los limitesestructurales tanto al este como al oeste lo constituyen un juego de fallas dedirección NS y NE –SW.

Zona occidental: Coincide geográficamente con la vertiente occidental de la

Serranía de San Lucas, enmarcada por los ríos Cauca y Nechí al oeste y laparte alta de la cadena montañosa al este.

Corresponde geológicamente con la franja N – S de las formaciones gnéisicas yesquistosas más antiguas. Caracterizada por un sistema de fallas de direcciónpreferencial N – S, este sistema pertenece al sistema de fallas de Palestina, elcual ha incidido en la tectónica de la serranía.

4.1.3.4 Geología regional. El área está constituida de un basamento conmetamorfitas, sobre la cual descansan sedimentitas y vulcanitas, instruidaslocalmente por plutonitas y cuerpos hipoabisales. En el área se han identificadounidades litológicas del precámbrico Mesozoico y Cenozoico. Las metamorfitasestán restringidas al Precámbrico. El mayor registro geológico corresponde alMesozoico, consiste en vulcanitas, plutonitas y sedimentitas. Una actividadmagmática repetitiva del Triásico Jurásico y Terciario, asociado a sistemasTectono-Estructurales complejos con diferentes períodos de reactivación,permitieron la formación de más de un período de mineralización. Los eventosmagmáticos posiblemente causantes de la mineralización son:

La Granodiorita-Cuarzodiorita de Loba (Jgd). Es el principal cuerpo intrusivo enel área. Esporádicamente presenta Xenolitos de roca ígnea homblendobiottítica

de grano fino con contactos netos a gradacionales. Localmente se encuentracruzada por diques de composición granítica y textura muy fina con espesoresde 10 – 30m.






Tel. 623-7141


12

Granito de el Jobo (Tg?). Roca holocristalina fanerítica equigranular de granofino a ligeramente porfirítica, de color rosado a gris crema. Se halla cruzado pordiques básicos de dirección N-30-E.

Algunos autores afirman que las mineralizaciones auríferas están másestrechamente relacionadas con los eventos magmáticos recientes.

4.1.3.5 Geología del yacimiento. Labores de investigación realizadas: Unode los factores que incide notoriamente en la formación de lo DepósitosEpitermales de Metales Preciosos, es la existencia de un patrón estructuralfavorable al paso de las soluciones mineralizantes.

En concepto de algunos geólogos que han visitado el área, la mineralización seencuentra asociada a sistemas de fracturas verticales a subverticales a lo largode los cuales circularon las soluciones mineralizantes. Estas soluciones

hidrotermales están aparentemente constituidas por aguas meteóricascalentadas dentro de un campo geotérmico. Se forman a profundidadessomeras, solo algunos centenares de metros y a temperatura relativamentebajas (150-300º C).

La alteración hidrotermal hipogénica se observo en las unidades magmáticas(vulcanitas y plutonitas) con presencia de filones, vetas y vetillas de cuarzo aalteración aparece como un halo a lado y lado de los filones desde pocos cmshasta 2m dependiendo del tamaño de las vetas de cuarzo.

La mayoría de las vetas que presentan sulfuros de Cu, Fe, Pb, Zn confirman la

existencia de mineralizacíon aurífera lo que corrobora la simbiosis oro y sulfurosasociados. Ocasionalmente se observa alteración hidrotermal y ausencia demineralización, lo que se puede explicar como indicio de mineralización profundao que las condiciones climáticas intensas han obrado en un grado máximo demeteorización y lavado.

En sección pulida elaborada a filones y vetas de minas en producción se halló lasiguiente paragénesis mineral: Oro, Pirita, Galena y Oro, Pirita, Esfalerita.

La distribución mineralógica promedio es: Pirita: 61,7%; Cuarzo: 30%;Galena 5,3%;Esfalerita: 2%.(Análisis de una sección pulida realizada en el

laboratorio petrográfico de la UIS.)

Estratigrafía: En el área de interés afloran rocas ígneas intrusivas, volcánicasy sedimentarias con edades variando desde el precámbrico representadocon rocas metamórficas, Jurásico con rocas volcánicas hasta rocassedimentarias del Cretáceo. (Ver plano Nro 6)






Tel. 623-7141


13

4.1.3.6 Hidrogeología. El estudio hidrogeológico del municipio esindispensable para conocer el potencial de los recursos hídricos subterráneos detal forma que combinándolo con el estudio del agua superficial, sea posible llevara cabo un plan de manejo del recurso agua.

El resultado del análisis es un mapa de zonas de probable interéshidrogeológico. Los resultados son fundamentalmente cualitativos, y seconsideran las unidades geológicas como unidades hidrogeológicas segúnsus grados de permeabilidad.

4.1.3.7. Geomorfología. En la configuración geomorfología hanintervenido eventos tectónicos originados por la interacción de las placas deNazca, Caribe y Suramericana. En este sector se encuentra el bloque de la

Serranía de San Lucas.

También intervienen en esta configuración geomorfológica, la accióndenudativa de los agentes y procesos morfodinámicos, responsables de laevolución de las formas iniciales. La geomorfología se discute al nivel de tipode relieve: además se considera la litología, el ambiente morfogenético, y elmodelado actual de acuerdo con el sistema propuesto por Zinck, A., (1981).

Este sistema geomorfológico considera el paisaje como una porción delespacio constituida por una repetición de tipos de relieve similares o por unaasociación de tipos de relieve diferentes, cuando por escala, no pueden ser

representados individualmente.

En el departamento de Bolívar se identificaron los paisajes de montaña,lomerío, piedemonte, valle y planicie. El paisaje de montaña se localiza en laSerranía de San Lucas desde el extremo sur, confluencia de los ríos Tamar yCimitarra, hasta las proximidades de la cuchilla de las playitas (San Martín deLoba) al norte.

Este paisaje se caracteriza por presentar alturas entre 300 y 1600 m.s.n.m. elrelieve es generalmente escarpado a muy escarpado con pendientes mediasa cortas. Está modelado por escurrimiento difuso y concentrado y procesos

de remoción en masa.

Dentro del paisaje de montaña se encuentran los tipos de relieve: filas-vigas,crestas homoclinales, espinazos y crestones homoclinales, cañones o valleserosiónales y vallecitos coluvio-aluviales.






Tel. 623-7141


14

Las filas-vigas se encuentran sobre rocas plutónicas félsicas (cuarzodiorita,granodiorita, y cuarzomonzonita), sobre flujos volcánicos (riolitas, riodacitas) ysobre rocas metamórficas (esquistos y anfibolitas).

Las crestas homoclinales ocurren sobre calizas, lodolitas calcáreas. Losespinazos y crestones homoclinales y lomas se encuentran sobre areniscasintercaladas con arcillolitas. Los cañones o valles erosionales aparecen sobrediferentes rocas y los vallecitos coluvio-aluviales sobre sedimentos noconsolidados actuales.

4.1.4. Descripción de los suelos del municipio de Santa Rosa del Sur

Los suelos se constituyen en uno de los recursos naturales decisivos paraadelantar el proceso de planificación y ordenamiento territorial. Su análisissuministra información básica para determinar la potencialidad, aptitud,restricciones y limitantes para el uso múltiple de las tierras. Es así como elsuelo resulta determinante para el desarrollo de algunas de las actividadeseconómicas más importantes del municipio, como la agricultura la ganaderíay la minería.

El suelo es el resultado de la interacción de los factores formadores (clima,relieve, material parental, organismos y el tiempo) y de los procesos deformación. De acuerdo con la génesis (origen) y evolución de los suelos, enSanta Rosa del Sur se encuentran suelos relativamente jóvenes o pocoevolucionados, pertenecientes a los órdenes de los Entisoles, Inceptisoles y

Andisoles, principalmente.

La descripción y análisis de los suelos se hace siguiendo las unidadesclimáticas y geomorfológicas determinadas. Para cada unidad de suelos seidentifican y evalúan sus cualidades y características principales con el fin dedeterminar sus potencialidades y aptitud, al igual que sus limitantes,restricciones y conflictos de uso. Las unidades cartográficas se presentan enel respectivo mapa de suelos. La información básica para este análisisproviene de los estudios de suelos existentes, revisados y actualizados deacuerdo con los objetivos de planificación y ordenamiento territorial.

Tabla 1. Listado Y Profundidad De Perforaciones

Sondeo Profundidad(m)

S1 1.20S2 1.50






Tel. 623-7141


15

S3 1.20S4 1.20S5 1.80S6 4.20

4.2. PRUEBAS DE CAMPO

Con el objeto de obtener información de los suelos directamente en campo,se empleó un método dinámico, utilizando el procedimiento del ensayonormal de penetración SPT, en el cual, la punta es un toma muestras partidonormal.

Para ello, se dejó caer una pesa de 63,5 Kg (140 Lb), a una altura de 76,2cm (30”) contando el número de golpes necesario para hincar 15 cm (6”).

(Véase formatos de perfiles de campo, Anexo 1). El número de golpes

necesario para hincar 30 cm (12”) el toma muestras se define como el valorN del ensayo de penetración estándar SPT.

En la Tabla 2, se relaciona el valor de N contabilizado en cada uno de lossondeos efectuados

El ensayo de Penetración Estándar SPT para propósitos de diseñogeotécnico debe corregirse por efecto de la presión de confinamiento.

Tabla 2. Tabla Resumen Ensayos De Campo

PROFUNDIDAD sondeos

(m) S1 S2 S3 S4 S5 S60.00-0.300.30-0.60 15 24 15 17 8 70.60-0.90 32 14 21 34 12 60.90-1.20 48 15 35 47 19 61.20-1.50 70 35 121.50-1.80 44 101.80-2.10 112.10-2.40 102.40-2.70 10

2.70-3.00 113.00-3.30 113.30-3.60 133.60-3.90 133.90-4.20 154.20-4.50

Nº de golpes/30 cm. por sondeo, leído en campo






Tel. 623-7141


16

Para tener en cuenta este factor, se aplicará la siguiente fórmula decorrección (Bowles J. E, Principales of Foundation Engineering, 4th editionMcGraw Hill, 1988) al número de golpes N medido en el terreno.

N’ = Cn•N

Los diferentes factores son:

Cn = corrección por sobrecapa = ( p”/p´)^ (½)

p” = 95,76 kPa

p’ = Esfuerzo efectivo vertical en el punto de referencia.

Terzaghi y Peck (1967) recomiendan que si el suelo es material granularsaturado y el valor registrado de N es mayor de 15, se debe corregir haciendoN´=15+ (N-15)/2.

4.3. PRUEBAS DE LABORATORIO

Se tomaron muestras para realizar ensayos de laboratorio de Granulometría(tamaño de los granos), Plasticidad (límites de Atterberg) y Humedad Natural(contenido de agua).

Las muestras fueron ensayadas según las normas del Instituto Nacional deVías INV E-123, INV E-125 e INV E-126, para Granulometría, Límite Líquido,Límite Plástico respectivamente.

Los formatos para la elaboración de los ensayos de laboratorio, se muestran en

el Anexo 1 de este informe.






Tel. 623-7141


17

5. PERFIL ESTRATIGRÁFICO

5.3 DESCRIPCIÓN PERFIL ESTRATIGRÁFICO

5.3.1 Sondeo No 1.

Tiene una profundidad de 1.20 metros, desde los 0.00 hasta los 0.30 metros(muestra 1) se halló una arena arcillosa de color café (SC) con un porcentajede finos de 33.16 %, arena 50.57% y grava de 16.27% su contenido dehumedad es medio su consistencia es de densidad baja, desde los 0.30 hastalos 1.20 metros (muestra 2) se halló una limo inorgánico de baja plasticidad

de color café (ML) con un porcentaje de finos de 63.83 %, arena 32.23% ygrava de 3.94% su contenido de humedad es medio su consistencia es dedensidad alta, su resistencia según el número de golpes por pie en el ensayoSPT entre N=>70 y N=>70

5.3.2 Sondeo No 2

tiene una profundidad de 1.50 metros, desde los 0.00 hasta los 0.30 metros(muestra 1) se halló una arena arcillosa color café (SC) con un porcentaje definos de 23.26 %, arena 61.07% y grava de 15.67% su contenido de humedad

es medio y su consistencia es de densidad baja, a profundidad de 0.30 hastalos 1.50 m (muestra 2) se halló una arena arcillosa color negro (SC) con unporcentaje en finos de 47.88%, arena de 48.19% y grava 3.93% su contenidode humedad es medio y su consistencia de densidad alta; su resistenciasegún el número de golpes por pie en el ensayo SPT entre N=14 y N=70.

5.3.3 Sondeo No 3

tiene una profundidad de 1.20 metros, desde los 0.00 hasta los 0.30 metros(muestra 1) se halló una grava mal graduada ligeramente limosa color café

(GP-GM) con un porcentaje de finos de 6.70 %, arena 25.04% y grava de68.26% su contenido de humedad es medio y su consistencia es dedensidad baja, a profundidad de 0.30 hasta los 1.20 m (muestra 2) se hallóuna limo inorgánico de baja plasticidad color negro (ML) con un porcentajeen finos de 58.13%, arena de 39.29% y grava 2.58% su contenido de






Tel. 623-7141


18

humedad es medio y su consistencia de densidad alta; su resistencia segúnel número de golpes por pie en el ensayo SPT entre N=>70 y N=>70

5.3.4 Sondeo No 4.

tiene una profundidad de 1.20 metros, desde los 0.00 hasta los 0.30 metros(muestra 1) se halló una arena arcillosa de color café (SC) con un porcentajede finos de 30.76 %, arena 60.57% y grava de 8.68% su contenido dehumedad es alto su consistencia es de densidad baja, desde los 0.30 hastalos 1.20 metros (muestra 2) se halló un limo inorgánico de baja plasticidadde color café (ML) con un porcentaje de finos de 72.85 %, arena 22.82% ygrava de 4.32% su contenido de humedad es alto su consistencia es dedensidad alta, su resistencia según el número de golpes por pie en el ensayoSPT entre N=17 y N=47.

5.3.5 Sondeo No 5

tiene una profundidad de 1.80 metros, desde los 0.00 hasta los 0.30 metros(muestra 1) se halló una arcilla inorgánica de baja a media plasticidad gris(CL) con un porcentaje de finos de 51.96 %, arena 46.30% y grava de 1.74%su contenido de humedad es medio y su consistencia es de densidad baja, aprofundidad de 0.30 hasta los 1.80 m (muestra 2) se halló un limo inorgánicode baja a media plasticidad color negro (ML) con un porcentaje en finos de78.63%, arena de 18.65% y grava 2.72% su contenido de humedad es alto ysu consistencia de densidad alta; su resistencia según el número de golpespor pie en el ensayo SPT entre N=8 y N=44.

5.3.6 Sondeo No 6

tiene una profundidad de 4.20 metros, desde los 0.00 hasta los 0.30 metros(muestra 1) se halló una grava limosa- arcillosa color café (GM-GC) con unporcentaje de finos de 28.72 %, arena 30.50% y grava de 40.78% sucontenido de humedad es alto y su consistencia es de densidad baja, aprofundidad de 0.30 hasta los 1.50 m (muestra 2) se halló una limoinorgánico de baja plasticidad color negro (ML) con un porcentaje en finos de

53.38%, arena de 44.04% y grava 2.59% su contenido de humedad es alto ysu consistencia de densidad baja; a profundidad de 0.50 hasta los 4.20 m(muestra 3) se halló un limo inorgánico de baja plasticidad color negro (ML)con un porcentaje en finos de 87.91%, arena de 11.44% y grava 0.64% sucontenido de humedad es alto y su consistencia de densidad media; su






Tel. 623-7141


19

resistencia según el número de golpes por pie en el ensayo SPT entre N=6 yN=15.

5.4 NIVEL FREATICO

No se encontró nivel freático en los sondeos realizados






Tel. 623-7141


20

6. CONDICIONES ESPECIALES DEL SUBSUELO

En el desarrollo del presente estudio, se estudiaron condiciones especialesdel subsuelo, como sismicidad y parámetros sísmicos para el diseño defundaciones. Otras condiciones especiales como presencia de suelos,dispersivos, erodables, expansivos y colapsables no fueron detectadas.

6.3 SISMICIDAD

6.3.1. Amenaza sísmica según la Norma Sismo Resistente NSR-2010. Simiti se encuentra definida de amenaza sísmica intermedia.

6.3.2. Movimiento sísmico de diseño. El movimiento sísmico de diseño, se

define para una probabilidad de excedencia del 10 % en un lapso de 50años. El coeficiente de aceleración pico esperada Aa es de 0.15 g, elcoeficiente de aceleración horizontal pico Av es 0,15, el coeficiente deaceleración pico Ae es 0,08 y el coeficiente Ad es de 0,04.

6.3.3. Perfil del terreno para Efectos locales. Considerando la geología dela zona del proyecto y el número de golpes/pie promedio por debajo del áreade influencia de la fundación, se recomienda trabajar con el Perfil de terrenoD.






Tel. 623-7141


21

7. ANALISIS GEOTECNICO Y RECOMENDACIONES PARA DISEÑO

7.3 PERFILES DE DISEÑO Y PARAMETROS GEOMECANICOS DE LOSSUELOS

7.3.1 Área de los sondeos 1 y 3

7.3.2 El perfil considerado para diseño se indica en la tabla 3.

Tabla 3. Resumen Características estratos perfiles de diseño.

DESCRIPCION sondeoEstrato 1

Clasificación MLTipo de suelo LimolitaProf. Inicial m 0.00Prof. final m 1.50Espesor (m) 1.50N golpes/pie dediseño seleccionado(sin corregir)

>70

Nota: No se encontró nivel freático

7.3.3 Área del sondeo 2 (ver anexo 4)

El perfil considerado para diseño se indica en la tabla 4.

Tabla 4. Resumen Características estratos perfiles de diseño.


DESCRIPCION sondeoEstrato 1

Clasificación SCTipo de suelo Arena

Prof. Inicial m 0.00Prof. final m 1.80Espesor (m) 1.80N golpes/pie dediseño seleccionado(sin corregir)

20






Tel. 623-7141


22

DESCRIPCIÓN sondeoEstrato 1 2

Clasificación GC MLTipo de suelo Grava Limo

Prof. Inicial m 0.00 0.30Prof. final m 0.30 4.20Espesor (m) 0.30 3.90N golpes/pie dediseñoseleccionado (sincorregir)

7 13


Los parámetros geomecánicos de los suelos como fricción, peso unitario

húmedo y saturado fueron obtenidos mediante correlación con el ensayo depenetración estándar SPT. Para ello se tuvo en cuenta el tipo de material y laexperiencia y conocimiento del geotecnista en los suelos y geología de laregión.

En la tabla 5 y 6 se resumen los resultados de las correlaciones empleadas.Para limos NP y arenas φ = 28+N/4, para arcillas Cu=1/16*N (Kg/cm2).

Tabla 5. Resumen Parámetros geomecánicos obtenidos mediantecorrelación para área de los sondeos 1y 3

EstratoNo

Prof.Estrato

(m)

Tipo desuelo

N

(KN/m)

Φ Cu

(KN/m2)

1 0.0-1.50 Limonita >70 20 36.00 -

Tabla 6. Resumen Parámetros geomecánicos obtenidos mediantecorrelación para área del sondeo 2

Estrato

No

Prof.Estrato

(m)

Tipo de

sueloN

(KN/m

)Φ

Cu

(KN/m2)1 0.0-1.80 Arena 20 19 33.00 -

Convenciones: : Peso húmedo del suelos, sat = Peso saturado, = Angulode fricción, Cu = Cohesión no drenada, Ey = Módulo de Young.






Tel. 623-7141


23

Tabla 7. . Resumen Parámetros geomecánicos obtenidos mediante correlación

EstratoNo

Prof.Estrato

(m)

Tipo desuelo

N(KN/m)

Φ Cu

(KN/m2)1 0.0-0.30 Grava 6 15.0 29.5 -2 0.30-4.20 Limo 13 17.0 31.25 -

Convenciones: : Peso húmedo del suelos, sat = Peso saturado, = Angulo de fricción, Cu =Cohesión no drenada, Ey = Módulo de Young.

7.4 TIPO Y NIVEL DE CIMENTACIÓN

Considerando que el perfil estratigráfico encontrado se proyectó unacimentación conformada por zapatas aisladas desplantada a 1,00m eprofundidad enlazada con vigas de amarre transversales.

7.5 PRESIÓN ADMISIBLE Y DEFORMACIONES

7.5.1 Expresión para el cálculo del esfuerzo límite básico.

Para cimentaciones superficiales, el esfuerzo límite básico de falla viene dadopor la siguiente expresión (sección H.4.1.4, NSR-2010)

qo = c Nc + q Nq + ½ B N (ecuación 5.1)

Dónde:

qo = Capacidad portante última (t/m2)c = Cohesión efectiva del material de fundación (t/m2)q = Presión efectiva al nivel de fundación (t/m2)

= Peso específico del terreno bajo la fundación (t/m3)

Nc,Nq y N = Coeficientes adimensionales de capacidad portante que

Dependen del ángulo de fricción interna .

La ecuación 5.1, se aplica a cimientos muy largos, con cargas verticales

centrales, terreno y base de cimientos horizontales, profundidad menor delancho y suelo rígido. Considerando que estas condiciones no se cumplenpara este proyecto se deben aplicar los factores de corrección a Nc, Nq y N,sugeridos por la Norma Sismo Resistente NSR-2010.






Tel. 623-7141


24

En este estudio se emplearán los factores de corrección recomendados porVesic, para carga vertical y un factor de seguridad general FS=4.

En la ecuación 5.1 y para suelos granulares el factor cNc=0.

7.5.2 Cálculo presión admisible y asentamientos.

7.5.2.1. Para el área de los sondeos 1 y 3

Para un ángulo de fricción de =36 según la tabla 8, Nq=37.75 y Nγ =56.31

7.5.2.2. Para el área del sondeo 2

Para un ángulo de fricción de =33 según la tabla 5.3, Nq=26.09 y Nγ =35.19

Tabla 8. Correlación del ángulo de fricción con los factores de capacidad

de carga. Ángulo de fricción Factores de capacidad de carga

Nq Nγ 24 9.60 9.4425 10.66 10.8826 11.85 12.5427 13.20 14.4728 14.72 16.7229 16.44 19.3430 18.40 22.40

31 20.63 25.9932 23.18 30.2233 26.09 35.1934 29.44 41.0635 33.30 48.0336 37.75 56.3137 42.92 66.1938 48.93 78.03

Con base en el nivel de desplante de D= 1,00m y para anchos de zapata entreB = 0.60 m a 2,00 m y con un FS = 4 se obtienen los datos que aparecen en la

tabla 9 y 10 y se representan en la figura 5.1. Y 5.2






Tel. 623-7141


25

Tabla 9. Capacidad admisible para D=1,00m y diferentes anchos decimentación para el área de los sondeos 1 y 3

Tabla 10. Capacidad admisible para D=1,00m y diferentes anchos decimentación para el área del sondeo 2

Anchozapata Capacidad del suelo

B última qo admisble qam KN/m2 KN/m2

0,60 670,00 168,000,80 737,00 184,001,00 804,00 201,001,20 871,00 218,001,40 938,00 235,001,60 1005,00 251,001,80 1071,00 268,00

2,00 1138,00 285,00

Anchozapata

Capacidad del suelo

B última qo admisible qam KN/m2 KN/m20,60 1055,00 264,000,80 1168,00 292,001,00 1280,00 320,001,20 1393,00 348,001,40 1506,00 377,001,60 1618,00 405,001,80 1731,00 433,002,00 1843,00 461,00






Tel. 623-7141


26

Figura 1. Gráfica de capacidad admisible Vs ancho de zapata B, para unaprofundidad de desplante de D= 1,00m Área del los sondeos 1 y 3

La presión admisible para un ancho B= 1,0m es de qa = 320.0 KN/m2 para unasentamiento menor de una pulgada. Para otras dimensiones de zapatas, tomarla información de la tabla 9 o la figura 1.

Figura 2. Gráfica de capacidad admisible Vs ancho de zapata B, para unaprofundidad de desplante de D= 1,00m Área del sondeo 2

La presión admisible para un ancho B= 1,0m es de qa = 201.0 KN/m2 paraun asentamiento menor de una pulgada. Para otras dimensiones de zapatas,tomar la información de la tabla 10 o la figura 2.






Tel. 623-7141


27

8. RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

8.3 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO

Con el objeto de conocer las características geomecánicos del subsuelo, enel sitio del proyecto se efectuaron 6 sondeos utilizando equipo a percusiónmanual (método dinámico) hasta las profundidades relacionadas en la tabla 1Se desarrolló el análisis de resultados acorde con las pruebas de camposuministradas por la empresa COLCONSER LTDA

8.4 TIPO Y NIVEL DE LA CIMENTACIÓN

Se recomienda emplear cimentación de tipo superficial consistente zapatas

aisladas. Estas zapatas deben unirse entre si con vigas de amarre. Laszapatas se pueden desplantar a 1.20 m de profundidad, para estructuras consolicitudes de carga menor o igual a 15ton/m2 que se proyecten en laurbanización.Para las viviendas proyectadas en la construcción de un solo nivel utilizarcimentación corrida consistente en viga reforzada apoyada en concretociclópeo. Dado que no hay presencia de nivel freático es recomendabledesplantar en terreno a niveles superior a los 40cms por debajo de la capavegetal, donde se remplazara por concreto ciclópeo.

Para alcanzar los niveles de construcción acordes con el perfil del terreno sehará necesario la construcción de un sobre cimiento el cual debe serimpermeabilizado para contrarrestar la humedad.

8.5 ESFUERZOS ADMISIBLES Y DEFORMACIONES

La capacidad admisible para la cimentación (zapata aislada) puede tomarsepara B= 1,0m, de Qa = 320.0 kn/m², para el área de los sondeos 1 y 3también de un B=1,0m, de Qa = 201.0 kn/m², para el área del sondeo 2, paraeste valor de presión admisible se obtienen asentamientos inmediatosmenores de una pulgada. Para otras dimensiones de zapatas, tomar la

información de las tablas 9 y 10 o las figuras 1. Y 2

8.6 RECOMENDACIONES ESTRUCTURALES Y SISMICAS

8.6.1. Sismicidad. El movimiento sísmico de diseño, se define para unaprobabilidad de excedencia del 10 % en un lapso de 50 años. El coeficientede aceleración pico esperada Aa es de 0.15 g, el coeficiente de aceleración






Tel. 623-7141


28

horizontal pico Av es 0,15, el coeficiente de aceleración pico Ae es 0,08 y elcoeficiente Ad es de 0,04.

8.6.2. Perfil del terreno para Efectos locales. Considerando la geologíade la zona del proyecto y el número de golpes/pie promedio por debajo delárea de influencia de la fundación, se recomienda trabajar con el Perfil deterreno D.

8.6.3. Rellenos. Los suelos superficiales donde se proyecta ubicar el loteson de deficiente calidad por lo que se recomienda colocar una capa de 10cm de recebo en todo el lote y bajo la placa de antepiso.

8.7 RECOMENDACIONES GENERALES Y LIMITACIONES

Este estudio de suelos se efectuó utilizando las prácticas habituales de laingeniería y geotécnica. Si durante la construcción se presenta condicionesdel terreno o circunstancias no previstas en este informe se deberá dar vistoa un Ingeniero asesor en Suelos para establecer las recomendaciones oprocedimientos más convenientes.

ARIEL E. RONCALLO ARROYOIng. Civil – Especialista En Geotecnia AmbientalM.P. 13202099155BLV.






Tel. 623-7141


29

BIBLIOGRAFIA

Casagrande Arthur. Ingeniería de Fundación. Contribución a la Mecánica deSuelos. Contribución a la Mecánica de Suelos pp. 72-112 (publicado en J.BSCE, Abril de 1932).

Bjerrum Lauritis, 1963, Conferencia Europea de Mecánica de Suelos,Volumen 2, p. 135.

Skempton, 1949, Mecánica de Suelos en referencia a la Geología, Volumen29, p. 33.

Taylor Word, 1953, Estabilidad de los Suelos en Medios Porosos, J. Boston,Sociedad de Ingenieros Civiles, Volumen 18, p. 507.

Terzaghi, K., 1925. Mecánica de suelos en la Ingeniería Práctica. EditorialWiley. 3ª edición 1996.

Villafañe, G., (1996). Algunas Experiencias del Diseño Geotécnico de

Cimentaciones Superficiales, II Seminario Internacional de Geotecnia, EAFIT,Medellín, marzo.

BOWLES, Joseph E. Foundation Analysis and Design. Fourth Edition.McGraw-Hill Book Company. Singapore, 1988.

FLOREZ OLIVARES Hernán David. Zonificación Sísmica Preliminar deBarrancabermeja. Tesis de Magister en Ingeniería Civil. Universidad deLos Andes. Septiembre de 1993.






Tel. 623-7141


30

ANEXOS





Fecha: Versión: Pagina:

JUNIO 19 DE 2013 1 1 de 3

CLIENTE:

PROYECTO:

DIRECCION

LOCALIZACION

SONDEO Nº: 1 de

FECHA DE EJEC:

N/6" N/6"

0.00-0.30 GM-GC

0.30-0.60 7 10

0.60-0.90 18 16

0.90-1.20 17 30

1.20-1.50

1.50-1.80

1.80-2.10

2.10-2.40

2.40-2.70

2.70-3.00

3.00-3.30

3.30-3.60

3.60-3.90

3.90-4.20

4.20-4.50

4.50-4.80

4.80-5.10

5.10-5.40

5.40-5.70

5.70-6.00

6.00-6.30

6.30-6.60

6.60-6.90

6.90-7.20

7,20-7,507,50-7,80

7,80-8,10

Profundidad (m) Muestra tipoNivel Freático: m. 1 SC 0,00 a 0,30

2 ML 0,30 a 1,20 SH: Shelby

SS: Split SpoonPara SPT martillo de: 140 lb.

BR: Barreno

REALIZADO POR: REVISADO POR:

REGISTRO DE PERFORACION

COLCONSERLTDA

AREA URBANA MUNICIPIO DE SIMITI

SPT

PROFUNDIDAD:

DESCRIPCIÓN

ARENA ARCILLOSA DE COLOR CAFÉ

PROFUNDIDAD

(m) S I M B

O L O

M U E S T R A

N . F

1,20 m3

LABORATORIO DE SUELOS

San Pablo - Bolivar.Carrera 4 No 16 - 36 Barrio Libertad. Cel. 3118745078 E-mail [email protected]

LUIS CIODARO OCHOA

LIMO INORGANICO DE BAJA PLASTICIDAD DE COLOR CAFÉ

1 PAGINA Nº:

FEBRERO DE 2011 NUMERO DE MUESTRAS: 2

PARTE INTERMEDIA DEL LOTE

URBANIZACION VILLA MUÑETON

PERFORADOR

EUCLIDES BEJARANO

Muestra No.

REGISTRO DE PERFORACIÓN

ML




JUNIO 19 DE 2013 1 2 de 3

CLIENTE:

PROYECTO:

DIRECCION

LOCALIZACION

SONDEO Nº: 2 de

FECHA DE EJEC:

N/6" N/6"

0.00-0.30 CL

0.30-0.60 3 5

0.60-0.90 5 7

0.90-1.20 9 10

1.20-1.50 16 19

1.50-1.80 22 22

1.80-2.10

2.10-2.40

2.40-2.70

2.70-3.00

3.00-3.30

3.30-3.60

3.60-3.90

3.90-4.20

4.20-4.50

4.50-4.80

4.80-5.10

5.10-5.40

5.40-5.70

5.70-6.00

6.00-6.30

6.30-6.60

6.60-6.90

6.90-7.20

7,20-7,507,50-7,80

7,80-8,10

Profundidad (m) Muestra tipoNivel Freático: m. 1 CL 0,00 a 0,30

2 CL 0,30 a 1,80 SH: Shelby


BR: Barreno


ARCILLA INORGANICA DE BAJA A MEDIA PLASTICIDAD GRIS

ARCILLA INORGANICA DE BAJA A MEDIA PLASTICIDAD COLOR NEGRO

2 PAGINA Nº:


PARTE POSTERIOR DEL LOTE


Muestra No.



LUIS CIODARO OCHOA

SPT

PROFUNDIDAD:

DESCRIPCIÓN

PERFORADOR

EUCLIDES BEJARANO

M U E S

T R A

N . FPROFUNDIDAD

(m) S I M B

O L O


1,80 m3

CL


COLCONSERLTDA





JUNIO 19 DE 2013 1 3 de 3

CLIENTE:

PROYECTO:

DIRECCION

LOCALIZACION

SONDEO Nº: 3 de

FECHA DE EJEC:

N/6" N/6"

0.00-0.30 GM-GC

0.30-0.60 4 3

0.60-0.90 2 4

0.90-1.20 3 3

1.20-1.50 8 4

1.50-1.80 4 4

1.80-2.10 3 4

2.10-2.40 4 6

2.40-2.70 5 5

2.70-3.00 5 6

3.00-3.30 5 6

3.30-3.60 6 7

3.60-3.90 7 6

3.90-4.20 7 8

4.20-4.50

4.50-4.80

4.80-5.10

5.10-5.40

5.40-5.70

5.70-6.00

6.00-6.30

6.30-6.60

6.60-6.90

6.90-7.20

7,20-7,507,50-7,80

7,80-8,10

Profundidad (m) Muestra tipoNivel Freático: m. 1 SM-SC 0,00 a 0,30

2 SM 0,30 a 1,50 SH: Shelby

3 SC 1,50 a 4,20


BR: Barreno


PROFUNDIDAD

(m) S I M B

O L O

COLCONSERLTDA


SPT

GRAVA LIMOSA- ARCILLOSA COLOR CAFÉ

PROFUNDIDAD:

DESCRIPCIÓN



LUIS CIODARO OCHOA


3 PAGINA Nº:


PARTE CENTRAL DEL LOTE


4,20 m3

Muestra No.

PERFORADOR

EUCLIDES BEJARANO


LIMO INORGANICO DE BAJA PLASTICIDAD COLOR NEGRO

LIMO INORGANICO DE BAJA PLASTICIDAD COLOR NEGRO

ML

ML

M U E S

T R A

N . F




CLIENTE:

LOCALIZACION

FECHA DE RECEPCION: 1 de 7

MUESTRA Nº: 1 PROFUNDIDAD:

LIMITE LIQUIDO WTMS: 263,35 WLST200 183,30No DE GOLPES 12 20 34 TAMIZ W ret % RET. % PASA

RECIPIENTE No. 38 39 3 2 1/2" 0,00 0,00 100,00Pr + Ph (P1) 29,00 29,35 30,95 2 " 0,00 0,00 100,00Pr + Ps (P2) 24,20 24,75 26,50 1 1/2" 0,00 0,00 100,00Pr (P3) 8,35 8,40 9,00 1" 0,00 0,00 100,00Ps 15,85 16,35 17,50 3/4" 0,00 0,00 100,00HUMEDAD EN (%) 30,28 28,13 25,43 1/2" 7,70 2,92 97,08

3/8" 3,85 1,46 95,61No 4 11,30 4,29 91,32

LIMITE PLASTICO Wn No 10 37,35 14,18 77,14

RECIPIENTE No 5 15 33 No 16 23,35 8,87 68,27Pr (P3) 8,65 8,60 4,70 No 30 30,10 11,43 56,84Pr + Ps (P2) 14,70 15,10 59,70 No 40 21,90 8,32 48,53Pr + Ph (P1) 15,70 16,20 73,20 No 50 5,90 2,24 46,29HUMEDAD EN (%) 16,53 16,92 24,55 No 60 8,05 3,06 43,23Ps 6,05 6,50 55,00 No 100 19,35 7,35 35,88

No 200 13,50 5,13 30,76FONDO 0,95 0,36 0,00

JUNIO 19 DE 2013 1 1 de 7


8,68

% LIMITE PLASTICO

10,44

0,00 - 0,30 m

JUNIO 19 DE 2013 PAGINA Nº:

LIMITES DE CONSISTENCIA G R A D A C I O N

% FINOS : 30,76

16,73% INDICE DE PLASTICIDAD

CLASIFICACION S.U.C.S SC

OBSERVACIONES

% GRAVA :

CLASIFICACION: ARENA ARCILLOSA DE COLOR CAFÉ

Laboratorista: VICTOR GALVIS

COLCONSER LTDA

RESULTADOS% LIMITE LIQUIDO 27,16


% ARENA : 60,57

LIMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN

SONDEO Nº: 1

Carrera 4 No 16 - 36 Barrio Libertad. Cel. 3118745078 E-mail [email protected]

San Pablo - Bolivar.

LUIS CIODARO OCHOA

25,00

26,00

27,00

28,00

29,00

30,00

31,00

10 100

C O N T E N I D O

D E

H U M E D A D

( % )

NUMERO DE GOLPES



Documento:


CLIENTE:

LOCALIZACIONFECHA DE RECEPCION: 2 de 7




3/8" 0,00 0,00 100,00No 4 9,45 4,32 95,68



No 200 7,70 3,52 72,85FONDO 0,35 0,16 0,00

PAGINA Nº:

CLASIFICACION:


COLCONSER LTDA



% LIMITE PLASTICO 18,12

JUNIO 19 DE 2013

4,32


JUNIO 19 DE 2013 1 2 de 7


SONDEO Nº: 1

% INDICE DE PLASTICIDAD 1,52

0,30 - 1,20 m

CLASIFICACION S.U.C.S ML

LIMO INORGANICO DE BAJA PLASTICIDAD DE COLOR CAFÉ



% ARENA : 22,82

% FINOS : 72,85

LUIS CIODARO OCHOA


OBSERVACIONES

% GRAVA :

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

10 100

C O N T E N I D O

D E

H U M E D A D

( % )

NUMERO DE GOLPES




CLIENTE:





3/8" 0,00 0,00 100,00No 4 4,45 1,74 98,26



No 200 7,05 2,75 51,96FONDO 0,70 0,27 0,00

PAGINA Nº:

LUIS CIODARO OCHOA

JUNIO 19 DE 2013 1 3 de 7


CL



OBSERVACIONES

% GRAVA : 1,74

% LIMITE PLASTICO12,36

0,00 - 0,30 m

JUNIO 19 DE 2013AREA URBANA MUNICIPIO DE SIMITI

% ARENA : 46,30


% FINOS : 51,96


CLASIFICACION S.U.C.S


SONDEO Nº: 2

CLASIFICACION: ARCILLA INORGANICA DE BAJA A MEDIA PLASTICIDAD DE COLOR GRIS


COLCONSER LTDA


0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

10 100

C O N T E N I D O

D E H

U M E D A D

( % )

NUMERO DE GOLPES




CLIENTE:





3/8" 0,00 0,00 100,00No 4 7,50 2,72 97,28



No 200 8,60 3,12 78,63FONDO 0,50 0,18 0,00


COLCONSER LTDA




JUNIO 19 DE 2013

2,72

JUNIO 19 DE 2013 1 4 de 7


SONDEO Nº:

PAGINA Nº:

CLASIFICACION:

% GRAVA :

2


0,30-1,50 m

CLASIFICACION S.U.C.S CL

ARCILLA INORGANICA DE BAJA A MEDIA PLASTICIDAD COLOR NEGRO




% ARENA : 18,65

% FINOS : 78,63

LUIS CIODARO OCHOA


OBSERVACIONES

27,50

28,00

28,50

29,00

29,50

30,00

30,50

31,00

10 100

C O N T E N I D O

D E

H U M E D A D

( % )

NUMERO DE GOLPES




CLIENTE:





3/8" 0,00 0,00 61,19No 4 4,85 1,97 59,22



No 200 8,00 3,25 28,72FONDO 0,60 0,24 0,00


COLCONSER LTDA




JUNIO 19 DE 2013

40,78

JUNIO 19 DE 2013 1 5 de 7


SONDEO Nº:

PAGINA Nº:

CLASIFICACION:

% GRAVA :

3


0,00 - 0,30 m

CLASIFICACION S.U.C.S GM-GC

GRAVA LIMOSA- ARCILLOSA COLOR CAFÉ




% ARENA : 30,50

% FINOS : 28,72

LUIS CIODARO OCHOA


OBSERVACIONES

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

10 100

C O N T E N I D O

D E

H U M E D A D

( % )

NUMERO DE GOLPES




CLIENTE:





3/8" 0,00 0,00 100,00No 4 5,55 2,59 97,41



No 200 12,40 5,78 53,38FONDO 0,35 0,16 0,00

% FINOS : 53,38


CLASIFICACION S.U.C.S ML

OBSERVACIONES

% GRAVA : 2,59

% ARENA : 44,04


% LIMITE PLASTICO 18,69% INDICE DE PLASTICIDAD 2,46

SONDEO Nº: 3 0,30-1,20 m

CLASIFICACION: LIMO INORGANICO DE BAJA PLASTICIDAD COLOR NEGRO




COLCONSER LTDA

AREA URBANA MUNICIPIO DE SIMITIJUNIO 19 DE 2013 PAGINA Nº:

JUNIO 19 DE 2013 1 6 de7



LUIS CIODARO OCHOA

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

10 100

C O N T E N I D O

D E

H U M E D A D

( % )

NUMERO DE GOLPES




CLIENTE:





3/8" 0,00 0,00 100,00No 4 1,55 0,64 99,36



No 200 2,40 1,00 87,91FONDO 0,10 0,04 0,00

PAGINA Nº:

LUIS CIODARO OCHOA

JUNIO 19 DE 2013 1 7 de 7


ML



OBSERVACIONES

% GRAVA : 0,64

% LIMITE PLASTICO2,46

0,30-1,20 m

JUNIO 19 DE 2013AREA URBANA MUNICIPIO DE SIMITI

% ARENA : 11,44


% FINOS : 87,91


CLASIFICACION S.U.C.S


SONDEO Nº: 3

CLASIFICACION: LIMO INORGANICO DE BAJA PLASTICIDAD COLOR NEGRO


COLCONSER LTDA


0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

10 100

C O N T E N I D O D

E

H U M E D A D

( % )

NUMERO DE GOLPES




Tel. 623-7141


31

REGISTRO FOTOGRAFICO






Tel. 623-7141


32






Tel. 623-7141


33






Tel. 623-7141


34






Tel. 623-7141


35






Tel. 623-7141


36



estudio de suelo urbanizacion villa muñeton simiti 1 (1)

Documents