escenarios per ú 2030

EscenariosPerú 2030

José Luis Cordeiro

The Millennium Project

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Rotating_earth_%28small%29.gif

http://search.barnesandnoble.com/booksearch/isbnInquiry.asp?z=y&EAN=9780521004886&itm=3

http://search.barnesandnoble.com/booksearch/isbnInquiry.asp?z=y&EAN=9780521004886&itm=3

http://images.google.co.jp/imgres?imgurl=http://kjs.nagaokaut.ac.jp/mikami/asia/IDE-JETRO.jpg&imgrefurl=http://kjs.nagaokaut.ac.jp/mikami/asia/links.htm&h=50&w=166&sz=3&hl=en&start=21&um=1&tbnid=JNVJgu5b1jxWMM:&tbnh=30&tbnw=99&prev=/images%3Fq%3Dide%2Bjetro%26start%3D18%26ndsp%3D18%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Den%26sa%3DN

EscenariosPerú 2030:

Prospectiva

José Luis Cordeiro



¿Qué es el futuro?

• ¡El futuro ya no es lo que era antes!

Mafalda

¿Podemos estudiar el futuro?

¿Podemos estudiar el clima?

¿Podemos estudiar las estrellas?

¿Podemos estudiar la Tierra?

¿Podemos estudiar el pasado?

El futuro no es uno,sino muchos

El futuro no es uno,sino muchos

Límite

s de p

osibilid

ad

Pasado

Presente

Futurosalternativos

Visión

La visión es el futuro preferido

La visión es el futuro preferido

El cono de posibilidades del futuro

Hay futuros posibles, probables y preferibles

Los “trucos” sobre el futuro

• No se puede predecir el futuro exactamente, pero se pueden conocer algunos de los futuros posibles

SABER ALGO SIEMPRE ES MEJOR QUE NO SABER NADA

• No se puede controlar el futuro, pero se puede influenciar actuando proactivamente

QUERER ES PODER

Características del futuro

1. El futuro es incierto Admitir incertidumbre

2. El futuro es plural Pensar posibilidades

3. Diferentes suposiciones Descubrir suposiciones

crean diferentes futuros

4. El futuro se crea:

- Fuera: en la sociedad Comunicar historias

- Dentro: en las aspiraciones Incentivar sueños

•Pasiva (avestruz) Sufrir el futuro

•Reactiva (bombero) Responder

•Preactiva (asegurador) Prepararse

•Proactiva (constructor) Crear el futuro

Actitudesfrente al futuro

¿Es la “prospectiva” una ciencia?

• Métodos

• Teorías

• Organizaciones

• Fundadores

• Literatura, bibliografía

Metodologías de la prospectiva

• Clasificación por técnica–Cuantitativa–Cualitativa

• Clasificación por objetivo–Normativo (descriptivo)–Exploratorio (tendencial)

• Otras clasificaciones (por posibilidad, por probabilidad, por tiempo, etc.)

• Mezclas y remezclas entre metodologías

Método Delphi

Método de escenarios matemáticos

• Escenario único (2n, n=0, 1 escenario)– Trama o relato

– Lógica

– Fuerzas generadoras

– Estado final

• Escenarios múltiples– Eje lineal (2n, n=1, 2 escenarios)

– Eje bidimensional de Schwartz (2n, n=2, 4 escenarios)

– Ejes bidimensionales generales (2n, n=?)

– Ejes multidimensionales (2n+m, n=?, m=??)

demographics

urbanisation

incomes & demand

liberalisation

The Spirit of the Coming Age

Energy Choices - Consumers

Revolutionary developments

Dynamics as Usual

Energy choices- Citizens

Evolutionary system Resourceconstraints

Technologies

Social & personalpriorities

Innovationand

competition

Escenarios temáticos de Shell 2050

18801860

500

0

1000

1500

1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020 2040 2060

Surprise

Geothermal

Solar

Biomass

Wind

Nuclear

Hydro

Gas

Oil &NGL

Coal

Trad. Bio.

Exa

jou

les

Escenario “sustentable” de Shell

Carbon sequestration?

Club de Roma: Limits to growth?

Herman Kahn:The Next 200 Years

Herman Kahn: No limits to growth?

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Herman_khan.jpg

Escenarios nos son predicciones

Escenarios: características y objetivos

ScenarioCharacteristics

ScenarioObjectives

• Develop plausible alternative

futures to highlight strategic

risks

• Provide logic to the thought

process

• Provide forum for unconventional

thinking and new insights

• Accelerates response to unforeseen

changes

• Provide flexibility in strategic

direction

• Structured futures

• Em phasizes judgm ent alongside

analysis

• H ighlights and legitim izes

uncertainty

• Com bines best of top-down and

bottom -up approaches

• Com m on language for effective

com m unication

EscenariosGlobales 2020:Millennium Project

José Luis Cordeiro



Millennium Project: Energy 2020

http://www.amazon.com/gp/reader/0972205128/ref=sib_dp_pt/103-3061722-8087864

Global Energy Scenarios: Study Flow

Annotated Bibliography

Delphi- Round 1

Draft Scenarios Delphi- Round 2Delphi-

Final Scenarios

Final Report

IFs Model

PHASE 1 PHASE 2

PHASE 3

Millennium Project: Energy 2020

Annotated Bibliography

Summaries of important scenario studies– Global Energy Scenarios to 2050 and Beyond, The World Energy

Council – World Energy Outlook 2004 and 2005, International Energy Agency – International Energy Outlook 2005, Energy Information

Administration, US Department of Energy– International Energy Outlook 2004, Energy Information

Administration, US Department of Energy – Energy needs, choices and possibilities: scenarios to 2050, The

Shell Scenarios – World energy, technology and climate policy outlook 2030,

European Commission– Renewable Energy Scenario to 2040, European Renewable Energy

Council

Comparison of the Global Energy Studies

Other Related Scenarios and Reports

Previous Scenario ComparisonsWEC IEA DOE EU-WETO

Population (bil) 7.8 7.6 7.6 7.6

GDP (bil Euros) 70.0 76.2 78.5 79.4

Oil Price (Euros/bbl)

25.7 22.8 28.7

Energy Consumption (Mtoe)

14.2 14.4 15.5 14.5

CO2 Emissions (mil tones)

33.8 35.7 37.5 36.7

Coal Demand (Mtoe)

2.9 2.8 2.9 2.9

Oil Demand (Mtoe) 4.5 5.1 5.4 5.1

Demographics of the Delphi (round 1)

Total participants: 181(not including the RT Delphi)

Middle-East andNorth Africa (1)

1%

Europe (47)35%

Latin America (29)22%

North America (22)17%

South East Asia (16)

12%

Sub-Saharan Africa (10)8%

Pacific Asia (6)5%

49

29

25

22

6

0 10 20 30 40 50

Private Sector

Academia

NGO

Government

IO

Sectoral

Regional

Demographics of the Delphi (round 2)

Sub-Saharan Africa (4)5%

Latin America (20)26%

North America (16)

21%

South-East Asia (13)17%

Pacific Asia (2)3% Europe (21)

28%

23

20

16

16

1

0 5 10 15 20 25

Government

Private sector

NGO

Academia

IO

Regional

Sectoral

Total participants: 116

Four Global Scenarios for 2020

1. Business as usual. Global changes continue without great surprises or much change in energy patterns, other than those resulting from dynamics and trends already in place

2. Environmental backlash. The international environmental movement becomes more organized and violent, attacking fossil energy industries

3. High tech economy. Technological innovations accelerate beyond current expectations, and have large scale impacts in the energy supply mix and consumption patterns

4. Political turmoil. Increasing political instability and conflicts, relating to or resulting from energy needs and capacities

Global Energy Scenario ElementsPotential elements, to

be considered for each scenario

Scenario 1.Business-as-Usual

Scenario 2.Environmental

Backlash

Scenario 3.High Tech

Economy

Scenario 4.Political Turmoil

2.1. Economic GrowthGlobal GDPWorld depressions?Recessions? Growthspurts/accelerations

Moderate to high economic growth until oil prices go so high they cause recessions,

and depressions

Moderate to low economic growth, oil price fluctuates with environmental actions, supply disruptions

New tech and great efficiencies prevent oil peak prior to 2050

Low economic growth, recessions/

depressions

2.2 Demand - per region and/or economic grouping

China and India continue to drive prices and supply of oil

Environmental action reduces demand mostly in Europe and US

Technology advances affect mostly First World demand and usage

Wars consume energy resources and prevent development of new sources

2.3 Economies successfully adapt to factor of 50% increase in energy prices without undue inflation.

Not initially, but adjustments by 2015

Inflation occurs but adjustments by 2020

Prices moved lower by 2020 not requiring adjustment

Inflation occurs as the result of both energy cost and conflicts

More Than 2/3 of Participants Agreed (for Business As Usual Scenario)

Area Statement PercentAgreeing

2.21 Conservation gains from base 2005 Moderately pursued 74.1

2.22 Energy Transmission Electric grids become more efficient, some nanotech batteries, little hydrogen 74.1

2.8 Environmental Movement Impacts Some impact. Irregular focusing on legislation and treaties 72.8

2.26 Key Global/National Policies

Carbon trading, renewable portfolio standards, enhanced CAFÉ 71.7

2.14 Main transportation energy sources Gasoline, dual fuels (gasoline and ethanol), and hybrids 71.0

2.24 Conflicts and terrorism Increasing diversity of groups and methods Regional war over oil, pipeline sabotage 67.9

More Than 2/3 of Participants Agreed (for Environmental Backlash Scenario)

Area Statement Pct

2.26 Key Global/National Policies

Carbon taxes (US$50/ton?) Product labeling, Tri-car fuels, legally binding renewable goals with subsidies and incentives for cleaner cars, stock market strategies, Alt. S&T Fund, global warming lawsuits begin with Greenpeace on Exxon

75.0

2.21 Conservation gains From base 2005

Very aggressively pursued and forms of rationing and regulation 72.9

2.11 Status of carbon sequestration, capture, storage, science, policy

Very aggressively pursued. Carbon trading cost exceeding CO2 capture/ sequestration costs increase the latter

70.7

2.14 Main transportation energy sources Mix of gasoline, electric, natural gas, biofuels, hydrogen 69.9

2.5 Motivations, social purposes Sustainable development energy conservation, environ-mentalist development paradigm 69.7

2.13 Artificial bacteria and other micro-organisms are created to produce fuels and chemicals by 2020.

Some cases. Environmentalist split on the issues 67.3

More Than 2/3 of Participants Agreed (for High Tech Scenario)

Area Statement Pct

2.13 Artificial bacteria and other micro-organisms are created to produce fuels and chemicals by 2020.

Very likely 74.1

2.22 Energy Transmission

Greater efficiencies in electric grids, new kinds of batteries, wireless energy transmission begins, some hydrogen cars

72.4

2.8 Environmental Movement ImpactsFull range of cooperation with high-tech and

environmental movement to various forms of resistance

71.4

2.11 Status of carbon sequestration, capture, storage, science, policy Aggressively pursued. 66.7

More Than 2/3 of Participants Agreed (for Political Turmoil Scenario)

Area Statement Pct

2.26 Key Global/National Policies International systems lack support 82.1

2.23Geopolitics of war, peace, terrorism and changes emerging power dynamics

Military industrial complexes, semi-regional trading blocs 81.1

2.5 Motivations, social purposes Survival, security 74.6

2.22 Energy Transmission Electric Grids moderately improved,

military spin-offs for new kinds of batteries

69.8

2.11 Status of carbon sequestration, capture, storage, science, policy Little 69.2

The IFs Computer Simulation Model

• The International Futures (IFs) computer model, maintained at the University of Denver, was used for additional quantitative scenario data

• The original model was produced for the National Intelligence Council (NIC) and its 2020 Project

• It has also been used by other groups like the UNEP GEO Project and The Club of Rome

• Five output variables computed– Annual emissions from fossil fuels- billion tons

– Energy demand- bil barrels OE

– Energy price: index, base 100 in 2000

– GDP per capita in PPP 95 dollars- thousand dollars

– Annual water usage- cubic km

Annual Emissions from Fosil Fuels (bil tons)

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

Business as Usual

Env Backlash

Tecnology

Political Chaos

Carbon emissions

Energy Demand (bil barrels OE)

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

110.00

120.00

130.00

140.00

150.00

1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

Business as Usual

Env Backlash

Tecnology

Political Chaos

Energy demand

Energy Price (2000= 100)

50.0

70.0

90.0

110.0

130.0

150.0

170.0

190.0

1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

Business as Usual

Env Backlash

Tecnology

Political Chaos

Energy prices

GDP per capita; PPP 95$

6.000

7.000

8.000

9.000

10.000

11.000

12.000

1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

Business as Usual

Env Backlash

Tecnology

Political Chaos

GDP per capita

Oil costs and reserves

Deeper and deeper

Energy “waves”: “decarbonization”

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1820 1840 1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020 2040

Future

Others

Gas

Oil

Coal

Wood

Technology pushes off the limits

• 21st century energy drivers–Technological change

–New discoveries

–Resource substitution

• The proper energy mix–Old oil and new oil

–Gas and more gas

–Coal and less coal

–Renewables

–New energy sources

Bioenergy and “eternal” energy

• Craig Venter and his petroleum bacteria

• PhotosynthesisCO2 + 2 H2O + light→ (CH2O) + O2 + H2O

• From fossil hydrocarbons to live carbohydrates

• Bacteria Petroleum artificiali to produce “gasoline”

The Energy “Internet”

• Buckminster Fuller

• Global Energy Network Institute

• GENI.org

Sheik Ahmed Yamani, 2000 Saudi Arabia

• The Stone Age did not end because of lack of stones, and the Oil Age will end soon and not because of lack of oil.

Fuel type Energy content (MJ/kg)Pumped stored water at 100 m dam height 0.001

Bagasse 10

Wood 15

Sugar 17

Methanol 22

Coal (anthracite, lignite, etc.) 23 - 29

Ethanol (bioalcohol) 30

LPG (liquefied petroleum gas) 34

Butanol 36

Biodiesel 38

Oil (medium petroleum average) 42

Gasohol or E10 (90% gasoline and 10% alcohol mix) 44

Gasoline 45

Diesel 48

Methane (gaseous fuel, compression-dependent) 55

Hydrogen (gaseous fuel, compression-dependent) 120

Nuclear fission (Uranium, U 235) 90

Nuclear fusion (Hydrogen, H) 300

Binding energy of helium (He) 675

Mass-energy equivalence (Einstein’s equation) 89,880,000

Antimatter as fuel (estimated according to E = mc 2) 180,000,000

Earth-based solar energy

6 land blocks of 3 TW are enough for all humanity today

Complete Initial R&D for 1 MW to Full-Scale SSP

NASA: Space Solar Power (in stand-by)

2003-2005 2006-2010 2011-2015 2016-20202002

Studies & Proof-of-Concept Technology Research (TRL 2-4)

Technology Research, Development and Test (TRL 4-5)

Dual-Purpose Applications R&D (TRL 4-6)

FY99 FY00 FY01 FY02 FY03 FY04 FY05 FY06 FY07 FY08 FY09 FY10 FY11 FY12 FY13 FY14 FY15 FY16 FY17 FY18 FY19 FY20

Technology Demos (TRL 6-7)

LEGEND R&D Decision Point

Major R&D Pgm Milestone

Strategic R&T Road Map Objective

MSC 310 MW-Class Flight

Demo (TRL 7)

Complete Initial SSP Technology Research for 1-10 MW Class to Full-Scale Systems

Complete Initial R&D for 1 MW to Full-Scale SSP

Technology Testbeds

MSC 1100 kW Class SSP flight demo

50 M Class flight expt.(incl SPG, AR&D, dist. control)

Component-Level Flight Experiments

Ground Test of SPG/WPT/Other Breadboards

Large structures for large apertures & solar sails

Component-Level Proof-of-Concept

experiments

High Efficiency Arrays for S/C

SSP Concept definition complete

Ground Test very large deployable structures

1 MW Class SSP advanced technology subsystem flight

demo’s (SPG/SEPS/WPT)

10 kW 100 kW 1 MW

High Power SEPS For Science Probes

Lunar Power, Large SEPS

High-Power GEO CommSats

MSC 210-100 kW SSP

planetary surface demo

SSP Model System Concept(s)

MSC 4+(2020+)

Example Power Scientific notationPower of Galileo space probe's radio signal from Jupiter 10 zW 10 × 10-21 wattMinimum discernable signal at an FM antenna terminal 2.5 fW 2.5 × 10-15 wattAverage power consumption of a human cell 1 pW 1 × 10-12 wattApproximate consumption of a quartz wristwatch 1 µW 1 × 10-6 wattLaser in a CD-ROM drive 5 mW 5 × 10-3 wattApproximate power consumption of the human brain 30 W 30 × 100 wattPower of the typical household light bulb 60 W 60 × 100 wattAverage power used by the human body 100 W 100 × 100 wattApproximately 1000 BTU/hour 290 W 2.9 × 100 wattPower received from the Sun at the Earth's orbit by m2 1.4 kW 1.4 × 103 wattPhotosynthetic power output per km2 in ocean 3.3 - 6.6 kW 3.3 - 6.6 × 103 wattPhotosynthetic power output per km2 in land 16 - 32 kW 16 - 32 × 103 wattRange of power output of typical automobiles 40 - 200 kW 40 - 200 × 103 wattMechanical power output of a diesel locomotive 3 MW 3 × 106 wattPeak power output of largest class aircraft carrier 190 MW 190 × 106 wattPower received from the Sun at the Earth's orbit by km2 1.4 GW 1.4 × 109 wattPeak power generation of the largest nuclear reactor 3 GW 3 × 109 wattElectrical generation of the Three Gorges Dam in China 18 GW 18 × 109 wattElectrical power consumption of the USA in 2001 424 GW 424 × 109 wattElectrical power consumption of the world in 2001 1.7 TW 1.7 × 1012 wattTotal power consumption of the USA in 2001 3.3 TW 3.3 × 1012 wattGlobal photosynthetic energy production 3.6 - 7.2 TW 3.6 - 7.2 × 1012 wattTotal power consumption of the world in 2001 13.5 TW 13.5 × 1012 wattAverage total heat flux from earth's interior 44 TW 44 × 1012 wattHeat energy released by a hurricane 50 - 200 TW 50 - 200 × 1012 wattEstimated heat flux transported by the Gulf Stream 1.4 PW 1.4 × 1015 wattTotal power received by the Earth from the Sun (Type I) 174 PW 174 × 1015 wattLuminosity of the Sun (Type II) 386 YW 386 × 1024 wattApproximate luminosity of the Milky Way galaxy (Type III) 5 × 1036 W 5 × 1036 wattApproximate luminosity of a Gamma Ray burst 1 × 1045 W 1 × 1045 wattEnergy output of a galactic supercluster (Type IV) 1 × 1046 W 1 × 1046 wattEnergy control over the entire universe (Type V civilization) 1 × 1056 W 1 × 1056 watt


Entorno actual

José Luis Cordeiro



Consumo de energía mundial al 2030

Fuente: EIA. International Energy Outlook 2007

Precios del barril de petróleo (US$)

Fuente: Energy Information Administration, US Department of Energy. Febrero 2007

Consumo energético mundial al 2030

Fuente: EIA, International Energy Outlook 2007

Reservas probadas de gas natural

Fuente: BP Statistical Review of World Energy 2007

OECD Europa

0

5

10

15

20

25

30

1990 2003 2004 2010 2015 2020 2025 2030

Europa

OECD Norteamerica

0

10

20

30

40

1990 2003 2004 2010 2015 2020 2025 2030

Estados Unidos Canada Mexico

No OECD Asia

0

5

10

15

20

25

30

1990 2003 2004 2010 2015 2020 2025 2030

China India Otros

No OECD Centro y Sur America

0

2

4

6

8

10

1990 2003 2004 2010 2015 2020 2025 2030

Brazil Otros central y sudamerica

No OECD Europa

0

10

20

30

40

1990 2003 2004 2010 2015 2020 2025 2030

Rusia Otros

Consumo de gas natural (1012 pies cúbicos)

Fuente: Energy Information Administration. Projection 2006 EIA System for the analysis. 2007

Reservas probadas de gas natural en América del Sur (1012 pies cúbicos)

3.5 4.3412.28 11.93 14.65

26.12

152.32

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Chile * Colombia Brazil Peru * Argentina Bolivia Venezuela

Fuente: BP Statistical Review of World Energy 2007. *Para Chile la fuente es EIA. Oil & Gas Journal

Participación del gas natural en la matriz energética (2004)

Fuente: BP Statistical Review 2007

Interconexión gasífera en operación y construcción en el Cono Sur

Fuente: La Republica. Lima – Perú. Economía y Negocios

Fuente: El Mercurio. Chile

Fuente: La Republica. Lima – Perú. Economía y Negocios

Fuente: El Mercurio. Chile

Proyecto Gasoducto al Sur

Fuente: South America unveils pipeline BBC News, Venezuela

Suez Energy en Sudamérica: un posible escenario al 2015

Fuente: Suez Energy International. Foro de Integración Energética Regional 2006. “Visión de empresas publicas y privadas de gas y electricidad.” Setiembre 2006

Matriz Energética 2005: Después Camisea

Matriz Energética 2003: Antes Camisea

Fuente: Ministerio de Energía y Minas – Hacia Una Matriz Energética. Dr. Pedro Gamio. Viceministro Energía. Mayo 2007

Matriz energéticade Perú

(antes y después de Camisea)

Reservas de gas Natural en TCF

Fuente: Ministerio de Energía y Minas. Dirección General de Hidrocarburos. Hacia Una Matriz Energética. Dr. Pedro Gamio. Viceministro Energía. Mayo 2007

Reservas y Demanda de Gas Natural (TCF)

Evolución de la Matriz Energética

Fuente: Ministerio de Energía y Minas. Hacia Una Matriz Energética. Dr. Pedro Gamio. Viceministro Energía. Mayo 2007

Demanda de Gas Natural a nivel Nacional para los próximos 20 años (Escenario Térmico)

Fuente: Ministerio de Energía y Minas. Plan Referencial 2007 -2016No incluye la exportación LNG de 625 MMPCD a partir del 2010

Demanda de Gas Natural a nivel Nacional para los próximos 20 años (Escenario Hidrotérmico)

No incluye la exportación LNG de 625 MMPCD a partir del 2010

Fuente: Ministerio de Energía y Minas. Plan Referencial 2007 -2016

Proyectos de Gas en Perú

Fuente: CONASAC, OSINERGMINElaborado: El Comercio

Gasoducto en el Norte?


Encuesta Delphi

José Luis Cordeiro



Escenarios Perú 2030• Actividades preliminares:

Diagnóstico situacionalEntrevistas previas

• Metodología:Encuesta DelphiEscenarios

• Curso de prospectiva:Tendencias en energíaEstudios de futuro y diseño de cuestionarios

• Validación de herramientas:Análisis de resultadosPreparación de informes

Cronograma del trabajo

2007Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Aug. Sep. Oct. Nov.

Plan de trabajoCursos de

prospectiva

Metodología

Análisis de resultados

Diseño de escenarios

Presentación final

Presentación a expertos

Diagnóstico

Entrevistas Consulta Delphi

Diseño de Delphi

Ejemplo de entrevistas a expertos

Temas consultados en Estudio Delphi• Usos del gas natural• Mercado del gas peruano versus exportación del gas natural• Interconexión con países limítrofes• Gasoductos regionales• Petroquímica• Inversión en hidroeléctrica versus gas natural• Lobbies• Continuidad que dan los partidos políticos• Conflictos con países vecinos por temas del gas• Asimetría en la información• GNL versus gasoductos• ONG’s y el gas• Reservas de Pagoreni• Acciones que se deben tener en cuenta para el desarrollo del

gas natural (incentivos, subsidios, financiamiento)• Periodismo conocedor del tema de gas• Directrices que deben ser parte de la política energética• Escenarios posibles para el gas natural, entre otros

Encuesta Delphi Perú 2030www.esaninternational.org/encuesta/inicio.html

Análisis de resultados

Expertoingresa aencuesta

Expertoperuano

Expertointernacional

Opinión sobrePerú

Opinión sobreel mundo

Opinión sobrePerú

Opinión sobreel mundo

Informaciónpara

Escenarios

Respuestas a la Encuesta Delphi

65

343

752

165228

752

0

100

200

300

400

500

600

700

800

Internacional Nacional

Total Peruanos Nivel de rpta. Total participantes

Evolución de la Matriz Energética (en MBTU)

Nivel Internacional Nivel Nacional

-

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.00

45.00

50.00

1980 1990 2005 2030

Petróleo

Carbón

Gas natural

Biomasa tradicional ydesperdicios

Fisión nuclear

Hidro

Otras biomasas MetanolEtanol

Solar

Eólica

Fusión Nuclear

Geotérmica

-

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

1980 1990 2005 2030

Petróleo

Carbón

Gas natural

Biomasa tradicional ydesperdicios

Fisión nuclear

Hidro

Otras biomasas MetanolEtanol

Solar

Eólica

Fusión Nuclear

GeotérmicaFuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 279 participantes)

Importancia de las variables a nivel internacional y nacional

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Tecnológico Económico Social/Cultural Político Medioambiental

Variables

Porce

ntajes

(%)

Prioridad 2

Prioridad 1

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Variables

Porce

ntajes

(%) Prioridad 2

Prioridad 1


Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 227 participantes)

¿Cuál es el mejor mercado para el gas natural peruano?

17.4%

30.5%

12.1%

6.8%

16.8%

11.6%

0.5%

4.2%

0.0% 5.0% 10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

El mercado de Lima y la macro región sur delpaís

El mercado nacional (todo Perú)

El mercado internacional cercano (Chile, Brasily el resto de Sudamérica)

El mercado internacional lejano (Norteamérica,Asia y otros)

Todos

Depende de ….

Es irrelevante

No sé / No estoy seguro


La exportación del gas prueba ser más rentable que el uso local nacional

8.1%

21.0%22.9%

21.0%

27.1%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

Totalmente deacuerdo

Nada de acuerdo


Lobbies internacionales dificultan el uso local (nacional) del gas natural

21.4%

26.4%27.7%

16.8%

7.7%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%


Nada de acuerdo


Importancia del actor “Individuos Poderosos” en el sector del gas natural

11%

27%

32%

17%

13%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

Muyimportante

Nadaimportante

18%

41%

21%

12%

7%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Muyimportante

Nadaimportante


Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 252 participantes a nivel internacional, 126 participantes a nivel nacional)

El malestar en las regiones presiona la construcción de gasoductos regionales

16.8%

38.6%

24.9%

15.2%

4.6%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

45.0%


Nada de acuerdo


El gasoducto Camisea-Cusco-Puno-Ilo apoya el desarrollo de la macro región sur del Perú

25.1%

44.1%

19.0%

6.7% 5.1%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

45.0%

50.0%


Nada de acuerdo


Gasoductos regionales se desarrollan con garantías de usuarios

12.7%

31.5%

28.2%

17.8%

9.9%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%


Nada de acuerdo


Los ductos regionales deben ser financiados a través de financiamiento privado

24.2%

36.6%

22.7%

12.9%

3.6%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%


Nada de acuerdo


Gasoductos regionales se construyen con sub-sidio del Estado para atenuar el malestar social

12.2%

32.4%

20.7%

24.4%

10.3%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%


Nada de acuerdo


GNL transportado por carretera compite exitosamente con la distribución por

gasoductos en la sierra

9.8%

27.3%26.3%

23.2%

13.4%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%


Nada de acuerdo


La mayor parte del gas natural se usa para la generación eléctrica

17.1%

31.0%

26.7%

14.8%

10.5%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%


Nada de acuerdo


Las plantas hidroeléctricas sobrepasan la generación de electricidad con gas natural

20.7%19.2%

27.4%

23.6%

9.1%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%


Nada de acuerdo


Incremento de reservas por descubrimientos de gas en el país

27.5%

43.5%

19.7%

5.2% 4.1%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

45.0%

50.0%


Nada de acuerdo


Las reservas de Pagoreni (adyacente a Camisea) son mayores a Tarija

6.6%

17.6%

47.3%

15.9%12.6%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

45.0%

50.0%


Nada de acuerdo


Acuerdos de años anteriores dificultan el poder de negociación del gobierno

15.4%

39.0%

29.7%

12.3%

3.6%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

45.0%


Nada de acuerdo


El gasoducto Ilo por la costa sirve para interconectarse con el norte de Chile

14.2%

27.3% 26.8%

17.5%

14.2%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%


Nada de acuerdo

Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 183 personas)

Los gobiernos regionales (nacionales) juegan un rol activo en las decisiones

relacionadas con el gas

30.1%

41.3%

16.3%

7.1%5.1%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

45.0%


Nada de acuerdo

Fuente: Encuesta Delphi sobre el desarrollo del gas natural al 2030 (Base 196 personas)

Surgen problemas con países vecinos debido a temas relacionados con el gas

22.8%

36.0%

22.8%

13.2%

5.1%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%


Nada de acuerdo


Chile, Bolivia y Perú van a una guerra por disputas en energía

3%

8%

24%

39%

25%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Muy deacuerdo

Nada deacuerdo


El país debe interconectarse con países vecinos

29.9%28.9%

25.1%

8.0% 8.0%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

Muy Importante Nada Importante


Es más fácil vender electricidad que gas a Chile

24.4%

30.1%

20.7%

13.5%11.4%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%


Nada de acuerdo

Fuente: Encuesta Delphi sobre el Desarrollo del Gas Natural al 2030 (Base 193 participantes)

Bolivia exporta su gas por puertos peruanos

15%

41%

31%

9%

5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Muy deacuerdo

Nada deacuerdo


Finalmente se construye un anillo de gas en Sudamérica

3%

8%

24%

39%

25%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Muy deacuerdo

Nada deacuerdo


La existencia de por lo menos dos partidos políticos bien organizados proporciona una

perspectiva de largo plazo


23.4%

26.9%

32.0%

11.7%

6.1%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%


Nada de acuerdo

La asimetría de información dificulta la negociación del gobierno con actores

globales

15.7%

35.1%

26.7%

14.7%

7.9%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%


Nada de acuerdo


La desventaja en atraer talento profesional dificulta al gobierno la formulación de

negociaciones y formulación de políticas

24.4%

35.8%

17.1%15.5%

7.3%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%


Nada de acuerdo


Un bien informado periodismo mantiene informado a la opinión pública en temas

de gas

27.9%

23.9%

21.3% 21.3%

5.6%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%


Nada de acuerdo


EscenariosPerú 2030:Escenarios

José Luis Cordeiro



Diferentes tipos de escenarios

• Escenarios tendenciales:

IEA, EIA-DOE, OPEP

• Escenarios temáticos:

Herman Kahn, Shell, The Millennium Project

• Escenarios matemáticos:

Michel Godet, Escuela Francesa

• Escenarios matriciales:

Igor Ansoff, Peter Schwartz, Global Business Network

Importancia de las variables a nivel internacional y nacional

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Variables

Porce

ntajes

(%)

Prioridad 2

Prioridad 1

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Variables

Porce

ntajes

(%) Prioridad 2

Prioridad 1



Escenario I:El Paraíso

Eje político (positivo)

Eje político (negativo)

Eje económico (negativo)

Eje económico (positivo)

Escenario III: El Infierno

Escenario IV:El Desafío Político

Escenario II: La Cojera Económica

Escenarios matriciales Perú 2030

Escenarios Delphi Perú 2030www.esaninternational.org/escenarios/inicio.html

ESCENARIO I: El ParaísoEconómico: PositivoPolítico: Positivo• A nivel internacional, la coyuntura es buena tanto en el mundo como en la región. Latinoamérica progresa

aceleradamente con tasas de crecimiento entre el 5% y el 10 • Las interconexiones eléctricas regionales son una realidad• El sector gas crea una compleja red de gasoductos para conectar toda Latinoamérica, y también fortaleciendo

la unión entre la región y Norteamérica.• Desarrollo del gas natural: Camisea, nuevos descubrimientos en la selva central y norte, así como en la

plataforma marítima• Reservas de gas natural alcanzan 25 TCF, casi 2.500.000 vehículos utilizan GNV y uso domestico del gas

natural se ha extendido en la ciudad de Lima y en las otras ciudades importantes del país, más de 4.000.000 de familias tienen gas en su domicilio

• Perú se posiciona como un nuevo país petroquímico y, luego de haber aprovechado el gas internamente, se exporta gas hacia Norteamérica y Chile

• Perú comienza sus investigaciones con bacterias para energía• Los recursos para la ampliación del sistema de valor del sector energía provienen de fuentes privadas• Partidos son instituciones consolidadas, internamente democráticas y con legitimidad frente al electorado• Las políticas de descentralización y el desarrollo institucional han creado las condiciones para reducir al

mínimo los problemas de exclusión• Se ha creado las condiciones propicias para tratar temas de largo plazo con propuestas y soluciones de largo

plazo • Gasoductos físicos y el uso de gasoductos virtuales, contribuyó a superar un tema de exclusión, sentido por

parte de la población, sobretodo en la macro región sur• Se aprovecho la época de prosperidad para desarrollar nuevas tecnologías renovables• El prudente aprovechamiento del potencial hidroenergético ha convertido al país en contribuyente neto a la

red establecida con los países vecinos, y en exportador de bioenergía• Se atraviesa por un periodo de armonía y de colaboración en temas de energía que se extiende a los temas

relacionados al uso de los recursos hídricos

E- E +

P +

P -

I II

III IV

ESCENARIO II: La Cojera EconómicaEconómico: NegativoPolítico: Positivo• Perú se encuentra en una efervescencia social y de brotes de violencia

provenientes de diversas fuentes• Contexto afecta a la población en los niveles socio económico menos

favorecido y polariza el debate político• El país enfrente la crisis económica con un sistema consolidado de partidos

políticos • Perú logra mantener sus instituciones democráticas, lo que proporciona

continuidad a las políticas con resultados inéditos para el país• Reservas de gas natural y de otros combustibles fósiles fueron consumidas, y

no se encontraron reservas adicionales• No se tienen fondos públicos para financiar nuevos proyectos energéticos• Camisea y Aguaytia son apenas memorias en la mente de la mayoría de los

peruanos• No hay inversiones para buscar nuevos combustibles debido a la pérdida de

confianza en la región• No hubo impulso para promover el desarrollo de energías alternativas• La única esperanza es el desarrollo de biocombustibles

E- E +

P +

P -

I II

III IV

ESCENARIO III: El Infierno Económico: NegativoPolítico: Negativo• Condiciones económicas y políticas terribles• Aparato productivo del país no ha logrado salir de lo local y primario • Agroindustria de la costa todavía no mejora su posición competitiva• Crisis asiática del momento se traduce en un malestar social• No se logra componer un sistema de partidos políticos estables• Perú sigue un largo calvario de retroceso, al igual que varios de sus vecinos• Apareció violencia política (fundamentalismo andino)• Camisea deja de ser manejada con criterios empresariales• Socios extranjeros fueron expropiados• Operadoras extranjeras fueron “invitadas” a abandonar el país• Fase de lenta declinación de los yacimientos peruanos, cuyas producciones

caen por falta de capacidad técnica, inversiones y mercado• No se aprovechó la época de prosperidad• Las medidas de integración energética con los países vecinos del sur son

fuente de fricción • Presiones nacionalistas (acceso al mar de un lado y búsqueda de acceso al

agua por el otro) han convertido la frontera sur en una zona de incertidumbre y conflicto potencial

E- E +

P +

P -

I II

III IV

ESCENARIO IV: El Desafió Político Económico: PositivoPolítico: Negativo• Las tasas de crecimiento se vieron favorecidas por la inserción de la China en la

economía mundial y la demanda por materias primas• Capitales multinacionales ayudaron a diversificar la matriz energética peruana, la

cual pasó de ser muy dependiente del petróleo y de las importaciones, para centrarse en el gas, la inversión en los biocombustibles y en las energías alternativas

• La innovación en la tecnología siguió un proceso exógeno de difusión, que se concreta en el país solo bajo oportunidades de negocio para la inversión privada extranjera. La investigación y desarrollo a nivel local han demostrado un avance pero sin lograr una masa critica comparable con otros países vecinos

• Economía peruana en relativa consolidación, con el sector energético como una de las áreas más fuertes

• Producción de gas natural sobrepasó 1 BCF al día, las reservas se mantuvieron en 15 TCF, el número de vehículos con GNV alcanzó 2.000.000 y las familias con gas llegaron a 3.000.000

• En lo político no se logra superar la fragmentación del sistema de partidos y el debilitamiento de los partidos, la volatilidad electoral, la irrupción de ‘outsiders’, y el desarrollo de tendencias anti sistémicas

• Un solo partido ha logrado mantener su vigencia. Los sentimientos de exclusión de las zonas del sur y de las regiones de la selva del país se mantienen y proporcionan sorpresas en el campo político durante los procesos electorales

E- E +

P +

P -

I II

III IV

Consideraciones adicionales (Delphi)

• El nivel del mar sube drásticamente y partes de Lima y el Callao son inundadas

• Un gran terremoto destruye el sur del Perú y las instalaciones de gas en la costa

• Brasil se incorpora a la OPEP gracias a nuevos descubrimientos de petróleo y gas en aguas profundas

• El terrorismo y el narcotráfico invaden el Perú

• Muchas compañías energéticas son demandadas por grupos ecologistas

• La energía solar desplaza totalmente el gas natural en 2030

• Los carros eléctricos chinos se popularizan por ser muy económicos y confiables

• Un gobierno populista expropia las compañías energéticas

• Perú gana el Mundial de Football 2030


Otros casos

José Luis Cordeiro



Petroquímica según un amigo limeño

• Efecto multiplicador es 7,33 (xUS$)…de gas natural a olefinas

• Para transformar 100.000 tons/año…se crean más de 36.000 empleos nuevos

• Incremento del PIB…2% a 3% adicional en 2020

• Aumento de productividad y competitividad…y nivel de vida general

• Hay una ventana de oportunidad…que hay que aprovechar ahora, ya!!!

Ventas mundiales por industria(US$ MMMM)

0,5 MMMM

1,0 MMMM

2,0 MMMM

40 MMMM

Petroquímica de Gas

Petroquímica Total

Petróleo y Gas

Mundo (PIB)

Singapur

•Población: 4,5 MM

•Petrochemical Corporation of Singapore: US$ 4 MMM

Trinidad y Tobago


•Sector petroquímico: US$ 2 MMM

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:LocationTrinidadAndTobago.png

Qatar


•Qatar Petrochemical Co.: US$ 0,6 MMM

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:LocationQatar.png

Texas

•Población: 21 MM

•Sector petroquímico: US$ ??? MMM

Irak

Venezuela

TexasVenezuela: entre Irak y

Texas

La pobreza de Irak y la riqueza de Texas (2000)

1.8 2.7

26

0

5

10

15

20

25

30

Irak Venezuela Texas

Ing

reso

po

r h

ab

ita

nte

(U

S$

M)

Venezuela: Entre Irak y Texas

El petróleo de Irak a Texas (2000)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Irak Venezuela TexasSec

tor

Pet

role

ro d

e la

Ec

on

om

ía

En Irak se destruye pero en Texas se construye (2000)

0.2 0.6

20

0

5

10

15

20

25


Co

ns

tru

cc

ión

(U

S$

MM

M)

Los turistas huyen de Irak pero van a Texas (2000)

0.1 0.8

19

0

5

10

15

20

Irak Venezuela TexasIng

reso

s p

or

turi

smo

(U

S$

MM

M)

¡Hay exportaciones y exportaciones! (2000)

0

20

40

60

80

100

120

140

160


Ex

po

rta

cio

ne

s (

US

$ M

MM

)

Exportaciones no petroleras

Exportaciones petroleras


0

20

40

60

80

100

120

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Ingreso por habitante en moneda constate (Indice 1977 = 100)

Irak

Texas


Yemen

Ecuador

HolandaEcuador: entre Yemen y Holanda

Quito, 24 de octubre de 1829

Artículo 1º Conforme a las leyes, las minas de cualquiera clase corresponden a la República, cuyo gobierno las concede en propiedad y posesión a los ciudadanos que las pidan.

Decreto del Libertador Simón Bolívar

El desarrollo es ahora alcanzable realmente para todos...

La Escalera del Desarrollo(Tiempo para duplicar el PIB por habitante)

Fuente: Basado en Banco Mundial (1991) y Angus Maddison (1994)

La Escalera del Desarrollo

Años

0 10 20 30 40 50 60

Reino Unido, 1780-1838

EUA, 1839-1886

Japón, 1885-1919

Italia, 1890-1911

España, 1950-1968

Corea del Sur, 1978-1987

China, 1987-1994

Un pesimista ve una dificultad en cada oportunidad;un optimista ve una oportunidad en cada dificultad.

Winston Churchill, 1874 – 1965

No hay nada más poderoso que una idea cuyo tiempo ha llegado!

Víctor Higo, 1802 – 1885

¡Muchas gracias!ありがとうございまし

た！

escenarios per ú 2030

Documents