ensayos en soja

PHOSTRON KENSAYOS EN SOJA

PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014

RENDIMIENTO | ENSAYO 1

Campaña 2010-2011, realizado en la localidad de Piamonte sobre soja 2° teniendo como momento de aplicación R5,5. La dosis de Phostron K fue de 200 cc/Ha, la de fosfito 1 200cc/Ha y la de fosfito 2

3500 cc/ha, se evaluó siempre con el mismo fungicida y contra el testigo absoluto.

Puede apreciarse como todos los tratamientos han respondido a las aplicaciones realizadas contra el testigo, de aquí que fosfito 1 logra un incremento de 2,86 QQ/Ha, fosfito 2 4,48 QQ/Ha

y Phostron K 5,68 QQ/Ha.

2

Ensayo con una sola aplicación dePhostron K en etapa reproductiva

Diferencia de rendimiento según aplicación

QQ/HA

17,62 17,5620,48 22,10 23,30

TestigoAbsoluto

Fungicida 1 +Fosfito 2 (R5,5)

Fungicida 1 +Phostron K (R5,5)

Fungicida 1(R5,5)

Fungicida 1 +Fosfito 1 (R5,5)



Campaña 2011-2012 en la localidad de Arias sobre un soja de 1° aplicando en R2 Phostron K a unadosis de 250 cc/ha, evaluado con fungicida 2 y contra el testigo.

Podemos apreciar que si bien hay repuesta en el uso del fungicida, esta se ve plasmada al combinarlo con Phostron K logrando un incremento de 1,85 QQ/Ha.

3



QQ/HA

40,88 40,97

42,73

Fungicida 2 +Phostron K (R2)

TestigoAbsoluto

Fungicida 2(R2)



Campaña 2012-2013 realizado en la localidad de San Antonio de Areco aplicado sobre soja 2° en R1, la dosis de Postron K fue de 250 cc/Ha y se lo evaluó con fungicida 3 y solo contra el testigo.

Aquí podemos apreciar como se ve evidenciada la respuesta al estímulo logrando su mayor expresión en la combinación Phostron K + fungicida 3 que se ven en un incremento de rendimiento

contra el testigo de 2,22 QQ/Ha.

4



QQ/HA

42,3642,93

Phostron K(R1)

TestigoAbsoluto

Fungicida 3(R1)

44,42 44,58




Campaña 2012-2013 localidad de Saladillo sobre una soja 2° aplicado en R4, dosis utilizada de Phostron K 250 cc/Ha y se lo evalúa combinado con fungicida 3 contra fungicida 3 solo.

Como venimos apreciando aquí también queda plasmada la respuestalogrando un incremento de 4,19 QQ/Ha.

5



QQ/HA

22,01


Fungicida 3(R4)

26,02



Campaña 2011-2012 realizado en la localidad de Piamonte sobre una soja 1° aplicado en V6 yen R3-R5 ambas dosis son de 250cc/ha y se evalúa contra fosfito 3 dosis 200cc/ha y

fosfito 4 dosis 200cc/ha todo en V6.

Aquí podemos apreciar cómo se plasma la diferencia a favor de Phostron K cuando lo utilizamos no solo con el fungicida en etapa reproductiva sino que también se ve la respuesta en etapa vegetativa logrando

un incremento diferencial de 1,59 QQ/Ha.

6

Ensayos con dos aplicaciones de Phostron Ken etapas vegetativas y reproductivas


QQ/HA

51,3750,97 51,18

52,56

Fungicida 4 +Phostron K

(R3-R5)

PK (V6) /Fungicida 4 +PK

(R3-R5)

Fosfito 3 (V6) /Fungicida 4 +PK

(R3-R5)

Fosfito 4 (V6) /Fungicida 4 +PK

(R3-R5)



Campaña 2013-2014 realizado en la localidad de General Villegas sobre una soja 2° aplicando dosis de 200cc/Ha de Phostron K ya sea en V4 o en R3.

Se puede apreciar cómo se da la respuesta en aplicaciones vegetativas y reproductivas contra el testigo, de aquí que en uno de los ensayos se logró un incremento de 1,3 QQ/Ha y en el otro 5,38 QQ/Ha.

7

Ensayos con dos aplicaciones de Phostron Ken etapas vegetativas y reproductivas

37,7339,03

43,11

Phostron K (V4) /Phostron K (R3)

TestigoAbsoluto

Phostron K (V4) /Phostron K (R3)


QQ/HA



Campaña 2013-2014 realizado en la localidad de Esperanza sobre una soja 2°, evaluado a la siembra 300 cc/ 100Kg semilla, 250 cc/ha en V6 y 250 cc/Ha e R3-R5 de Phostron K.

Tomaremos como testigo la aplicación con fungicida 3 en R3-R5 y comparándola con esta vemos como se manifiesta la respuesta al emplear Phostron K hasta llegar a la triple aplicación en donde

el incremento es de 7,07 QQ/Ha.

8

Ensayo de 3 aplicaciones de Phostron K aplicado en siembra, etapa vegetativa y reproductiva


QQ/HA

52,3353,53 52,86 52,75

59,40

Fungicida 3(R3-R5)

PK (V6) / PK (R3-R5)

PK (Siembra) / PK (V6) / Fungicida 3

+ PK (R3-R5)

Fungicida 3 +Phostron K

(R3-R5)

PK (V6) / Fungicida 3 + PK

(R3-R5)


RENTABILIDAD | INVERSIÓN vs GANANCIA

Los cálculos se basaron en el ensayo 2 de una aplicación, el costo de la misma fue de 6,75 U$S/Hay el precio de referencia de la soja utilizado fue de 28 U$S/QQ.

9

Ensayo con 1 aplicación de Phostron K

Aquí podemos apreciar que el incremento en términos de Kg de producción total es de 4,52%.

Rentabilidad en Kg de producción%

100

IncrementoTestigo

104,52

Al expresar las relaciones anteriores en términos de la rentabilidad generada por la inversión realizada vemos como la misma es de 767,4%.

Rentabilidad de la inversión%

100

Rentabilidad Inv.Inversión

767,4

Al expresar la inversión en términos de U$S/Ha vemos como la misma es de 6,75 U$S/Ha mientrasque el ingreso generado por la misma es de 51,8 U$S/Ha.

Inversión vs GananciaU$S/HA

6,75

IncrementoInversión

51,8

Al llevar la relación anterior en términos de producción vemos como la inversión representa 24 Kg/Ha mientras que el ingreso generado por esta es de 185 Kg/Ha.

Costo inversión vs GananciaQQ/Ha

0,24


1,85



Los cálculos fueron realizados sobre el ensayo 2, el costo de la aplicación 13,5 U$S/Ha y el preciode referencia utilizado para la soja fue de 28 U$S/QQ.

10

Ensayo con 2 aplicaciones de Phostron K



100

IncrementoTestigo

114,25

Al expresar las relaciones anteriores en términos de la rentabilidad generada por la inversiónrealizada vemos como la misma es de 1115,85%.


100


1115,85

Al expresar la inversión en términos de U$S/Ha vemos como la misma es de 13,5 U$S/Ha mientras que el ingreso generado por la misma es de 150,64 U$S/Ha.


13,50


150,64

Al llevar la relación anterior en términos de producción vemos como la inversión representa 48 Kg/Ha mientras que el ingreso generado por esta es de 538 Kg/Ha.


0,48


5,38



Los cálculos se basaron en el ensayo de tres aplicaciones, el costo de la misma fue de 18,9 U$S/Ha y el precio de referencia de la soja utilizado fue de 28 U$S/QQ.

11

Ensayo con 3 aplicaciones de Phostron K



100

IncrementoTestigo

113,56

Al expresar las relaciones anteriores en términos de la rentabilidad generada por la inversiónrealizada vemos como la misma es de 1051,85%.


100


1051,85

Al expresar la inversión en términos de U$S/Ha vemos como la misma es de 18,9 U$S/Ha mientras que el ingreso generado por la misma es de 198,8 U$S/Ha.


18,9


198,8

Al llevar la relación anterior en términos de producción vemos como la inversión representa 67,5 Kg/Ha mientras que el ingreso generado por esta es de 710 Kg/Ha.


0,675


7,1


COMPOSICIÓN DEL COSTO DE PRODUCCIÓN

Los cálculos se realizaron tomando un flete de 150 km al puerto en la zona comprendida entre laslocalidades de Piamonte, María Susana y El Trébol.

Aquí podemos ver como se expresa cada rubro en la formación del costo de producciónexpresado en porcentajes.

12

Siembra8%

Cosecha18%

Flete20%

Insumos42%

Seguro4%

Comisión4%

Gtos de acopio2%

Pulverización1%


COMPOSICIÓN DEL COSTO POR RUBRO


13

Esta relación esta expresada en QQ/Ha y nos da un costo de 18,72 QQ/Ha, tomando el valor de lasoja en 28 U$S/QQ y con un rendimiento de 40,88 QQ/Ha.

Composición de los costos para realizar una soja sin Phostron KQQ/Ha

Insu

mos

Siem

bra

Pulv

eriz

ació

n

Cose

cha

Flet

e

Com

isió

n

Gto

s. Ac

opio

Segu

ro

7,96

1,60

0,19

3,27 3,65

0,82 0,41 0,82

TestigoAquí podemos apreciar un incremento en el costo total debido a que al sumarse el costo de Phostron K

aumenta el costo de los insumos, y al aumentar el rendimiento a 42,73 QQ/Ha se genera un incremento en el costo de cosecha y en los costos de comercialización. Costo total 19,37 QQ/Ha.

Composición de los costos para realizar una soja con Phostron KQQ/Ha

Insu

mos

Siem

bra

Pulv

eriz

ació

n

Cose

cha

Flet

e

Com

isió

n

Gto

s. Ac

opio

Segu

ro

8,21

1,60

0,19

3,42 3,82

0,85 0,43 0,85

1 aplicación de Phostron K

Aquí podemos apreciar un incremento en el costo total debido a que al sumarse el costo de Phostron Kaumenta el costo de los insumos, y al aumentar el rendimiento a 43,11 QQ/Ha se genera un incremento

en el costo de cosecha y en los costos de comercialización. Costo total 19,65 QQ/Ha.


Insu

mos

Siem

bra

Pulv

eriz

ació

n

Cose

cha

Flet

e

Com

isió

n

Gto

s. Ac

opio

Segu

ro

8,41

1,60

0,19

3,45 3,85

0,86 0,43 0,86

2 aplicaciones de Phostron KAquí podemos apreciar un incremento en el costo total debido a que al sumarse el costo de Phostron K aumenta el costo de los insumos, y al aumentar el rendimiento a 59,4 QQ/Ha se genera un incremento

en el costo de cosecha y en los costos de comercialización. Costo total 23,45 QQ/Ha.


Insu

mos

Siem

bra

Pulv

eriz

ació

n

Cose

cha

Flet

e

Com

isió

n

Gto

s. Ac

opio

Segu

ro

8,64

1,60

0,19

4,755,30

1,190,59

1,19

3 aplicaciones de Phostron K


COMPOSICIÓN DEL COSTO POR GRUPO


14

Como puede apreciarse los insumos asumen el 43% de la composición

del costo, mientras que las labores el 27% y la comercialización el 30%

Composición de los costos por grupos sin Phostron KTestigo

Insumos43%

Comercialización30%

Labores27%

Para el caso de 1 aplicación los insumos asumen el 42% de la

composición del costo, mientrasque las labores el 27%

y la comercializaciónel 31% cambiando así

la estructura de costos al variar el rendimiento.

Composición de los costos por grupos con Phostron K1 aplicación de Phostron K

Insumos42%


Labores27%

Al realizar 2 aplicaciones los insumos asumen el 43% de la composición del costo, mientras que las labores

el 27% y la comercialización el 30%, volviendo a tomar una

posición similar al testigo.

Composición de los costos por grupos con Phostron K2 aplicaciones de Phostron K

Insumos43%


Labores27%

Aplicando en 3 oportunidades los insumos asumen el 37% de la

composición del costo, mientras que las labores el 28%

y la comercialización el 35%.

Composición de los costos por grupos con Phostron K3 aplicaciones de Phostron K

Insumos37%


Labores28%


COMPOSICIÓN DEL COSTO TOTAL DE INSUMOS

15

Composición del costo total de insumosU$S/HA

Para este caso una aplicación representa 2,93% delcosto total mientras que los insumos 97,07%.

223,00

6,75

229.75

Costo TotalInsumos Phostron K

1 aplicación

Para este caso dos aplicaciones representan 5,42 % del costo total mientras que los insumos 94,58%.

235,50

13,5

249,00


2 aplicación

Para este caso tres aplicaciones representan 7,24% del costo total mientras que los insumos 92,75%.

241,90

18,9

260,80


3 aplicación


COSTOS DE IMPLANTACIÓN

16

El costo de implantación para realizar una soja con un valor de 28 U$S/QQ para la soja es de 9,75 QQ/Ha.

Costo de implantación sin Phostron KQQ/Ha

Insu

mos

Siem

bra

Pulv

eriz

ació

n

7,96

1,60

0,19

TestigoAl sumarle el costo de una aplicación el costo de implantación asciende a 10 QQ/Ha

representando el incremento 2,5% del costo total de implantación.

Costo de implantación con Phostron KQQ/Ha

Insu

mos

Siem

bra

Pulv

eriz

ació

n

8,21

1,60

0,19

1 aplicación de Phostron K

Al sumarle el costo de dos aplicaciones el costo de implantación asciende a 10,2 QQ/Harepresentando el incremento 4,41% del costo total de implantación.


Insu

mos

Siem

bra

Pulv

eriz

ació

n

8,41

1,60

0,19

2 aplicaciones de Phostron KAl sumarle el costo de tres aplicaciones el costo de implantación asciende a 10,43 QQ/Ha

representando el incremento 6,51% del costo total de implantación.


Insu

mos

Siem

bra

Pulv

eriz

ació

n

8,64

1,60

0,19

3 aplicaciones de Phostron K


COSTO MEDIO

17

%

Al evaluar el costo medio de implantación sin aplicar Phostron K vemos como este representa el 24,37% del costo total.

24,37

100

RendimientoCosto Implantación

1 aplicación

Representación del costo medio de implantación sin PhostronK



% %

Al realizar la aplicación podemos ver como el costo medio de implantación se reduce a 22,90%, esto se debe a que el aumento de producción y el ingreso que esta genera supera a la inversión

realizada.

22,90

100


Representación del costo medio de implantación con PhostronK


25,84

100


Al realizar dos aplicaciones podemos ver como el costo medio de implantación se reduce a 23,66%, esto se debe a que el

aumento de producción y el ingreso que esta genera supera a la inversión realizada.

23,66

100




20,34

100


Al realizar tres aplicaciones podemos ver como el costo medio de implantación se reduce a 17,55%, esto se debe a que el

aumento de producción y el ingreso que esta genera supera a la inversión realizada.

17,55

100



2 aplicaciones 3 aplicaciones

42,73

Rendimiento

19,36

Costo

18

Alquiler

5,37

MB con PK


REPRESENTACIÓN DEL INCREMENTO DE GANANCIA EN EL MARGEN BRUTO

1 aplicación

18

Margen Bruto con Phostron K Incremento de Ganancia en el Margen BrutoQQ/Ha %

Margen Bruto sin Phostron KQQ/Ha

Aquí podemos apreciar como el MB sin Phostron K representa el 10,20% del rendimiento.

40,88

Rendimiento

18,71

Costo

18

Alquiler

4,17

MB sin PK

Mientras que con la aplicación de Phostron K el MB representa el 12,56% del rendimiento

Este incremento en la ganancia es del 29%.

100

129

MB con PKMB sin PK

43,11

Rendimiento

19,65

Costo

18

Alquiler

5,46

MB con PK



2 aplicaciones

19




37,73

Rendimiento

18,02

Costo

18

Alquiler

1,71

MB sin PK



100

1220

MB con PKMB sin PK

59,40

Rendimiento

23,45

Costo

22

Alquiler

13,95

MB con PK



3 aplicaciones

20




52,33

Rendimiento

21,23

Costo

22

Alquiler

9,10

MB sin PK



100

153

MB con PKMB sin PK

ENSAYOS DE COLZA CAMPAÑA 14-15Publicado Noviembre 2014

CONCLUSIONES

Independientemente de los fungicidas con que se complemente siempre se ve una respuesta aumentando la potencialidad del rendimiento del cultivo.

El incremento de producción logrado por Phostron K ha sido ampliamente superior a los otros fosfitos probados en el ensayo, como así también el retorno de la inversión de los mismos.

Puede apreciarse una respuesta positiva en el rendimiento en favor de la cantidad de aplicaciones realizadas, de aquí que podemos decir que se pueden apreciar incrementos de rendimiento que van desde 1,59 QQ/Ha a 7,07 QQ/Ha, realizando de 1 a 3 aplicaciones con dosis que van de 200 cc/Ha a 300 cc/Ha.

Al analizar la rentabilidad de la inversión vemos como la máxima expresión de esta se da con 2 aplicaciones logrando una rentabilidad a la hora de aplicar Phostron K de 1115,85% mientras que con 1aplicación logramos 767,4% y con 3 aplicaciones 1051,85%.

Referido al punto anterior si bien la máxima expresión de rentabilidad se da con dos aplicaciones, el incremento diferencial que se da en la ganancia entre dos y tres aplicaciones es de 48,16 U$S/Ha aumentando la inversión en 5,4 U$S/Ha, de esta manera pasamos a ganar de 150,64 U$S/Ha con dos aplicaciones a 198,80 U$S/Ha con tres aplicaciones. O en otras palabras se da una ganancia de 48,16 U$S/Ha que representa un incremento de 1,72 QQ/Ha adicional, más que justificado por 5,4 U$S/Ha de inversión adicional o lo que es lo mismo 19 Kg/ha. Por esto último es que seguimos recomendando maximizar la ganancia en lugar de maximizar la rentabilidad.

A analizar el comportamientos en la composición de los costos por grupos vemos como Phostron K actúa en la conformación de dicha estructura de manera activa e independiente ya que al generar un incremento en el rendimiento modifica también los grupos de labores (por la cosecha) y comercialización, de esta manera es que no lo vemos como un gasto, sino como una inversión que actúa en la conformación de la estructura de costos.

Como decíamos anteriormente al verlo como una inversión, incrementa la misma vista desde el punto de vista de los insumos o del costo de implantación, y a su vez diversifica el riego del costo de implantación al mejorar la sanidad de la planta y aumentar su rendimiento potencial.

Vemos un notable comportamiento de Phostron K en la conformación del costo medio, bajando el mismo en 1,47% para el caso de una aplicación, 2,18% para el caso de dos aplicaciones y 2,79% para el caso de tres aplicaciones, por lo tanto, podemos concluir que si bien la utilización de Phostron K requiere inicialmente de inversión monetaria termina siendo un factor fundamental a la hora de reducir los costos del cultivo.

Por último, al evaluar el comportamiento en el margen bruto vemos como se manifiesta incrementando la ganancia, de esta manera para 1 aplicación el margen bruto crece en un 29%, para 2 aplicaciones un 220% y para 3 aplicaciones se da en un 53%. O dicho de otra manera el incremento de rendimiento se ve plasmado en el aumento del margen bruto y la ganancia que esta implica.

21

ENSAYOS DE SOJAPublicado Noviembre 2014

Coordinación ensayosIng. Ponzio Pablo AGROMAKER

Realización informeLic Magnago Marcos AGROMAKER

ensayos en soja

Documents