ejercicio de ingeniería de proyectos
DESCRIPTION
En el tema de impacto ambiental se plantea el problema de trazado de una línea eléctrica. Para la Universidad de Castilla La Mancha, Albacete, Escuela de Ingenieros IndustrialesTRANSCRIPT
[PROYECTOS DE INGENIERÍA: EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL] En este trabajo realizado para la asignatura llamada “Proyectos en ingeniería”, estudiaremos las diferentes alternativas que encontraremos a la hora de proyectar el trazado de una línea eléctrica.
2014
Ingeniería Mecánica, UCLM
Cristóbal Jesús Valdepeñas Octavio
Ingeniería Mecánica, UCLM PROYECTOS DE INGENIERÍA: EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
Cristóbal Jesús Valdepeñas Octavio
TABLA DE CONTENIDO 1 Introducción ............................................................................................................................. 1
1.1 Planteamiento del problema ............................................................................................ 1
1.1.1 Propondremos al menos tres alternativas al trazado de la línea eléctrica de media tensión que conexiona A y B. .................................................................................................. 1
1.1.2 Cumplimentaremos una matriz de selección donde se valoren las diferentes alternativas según unos ciertos criterios. ............................................................................... 1
1.2 Método de trabajo y resolución ....................................................................................... 1
1.2.1 Aplicación de escalas ................................................................................................. 1
1.2.2 Matriz de selección ................................................................................................... 3
2 Alternativas propuestas .......................................................................................................... 3
2.1 Alternativa 1: Trazado recto ............................................................................................. 3
2.1.1 Definición .................................................................................................................. 3
2.1.2 Ventajas ..................................................................................................................... 4
2.1.3 Inconvenientes .......................................................................................................... 4
2.2 Alternativa 2: Evitando la zona protegida ........................................................................ 5
2.2.1 Definición .................................................................................................................. 5
2.2.2 Ventajas ..................................................................................................................... 6
2.2.3 Inconvenientes .......................................................................................................... 6
2.3 Alternativa 3: Evitando la zona protegida e impacto visual ............................................. 6
2.3.1 Definición .................................................................................................................. 6
2.3.2 Ventajas ..................................................................................................................... 7
2.3.3 Inconvenientes .......................................................................................................... 7
2.4 Alternativa 4: Evitando la zona protegida por puntos de igual cota ................................ 7
2.4.1 Definición .................................................................................................................. 7
2.4.2 Ventajas ..................................................................................................................... 8
2.4.3 Inconvenientes .......................................................................................................... 8
3 Alternativa seleccionada ......................................................................................................... 9
3.1 Matriz de selección ........................................................................................................... 9
3.2 Medidas correctivas y compensatorias ............................................................................ 9
4 Conclusiones .......................................................................................................................... 10
Ingeniería Mecánica, UCLM PROYECTOS DE INGENIERÍA: EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
1
Cristóbal Jesús Valdepeñas Octavio
1 Introducción
1.1 Planteamiento del problema
Se pide dar varias alternativas para solventar la necesidad de conectar eléctricamente los dos puntos A y B que se pueden ver en el plano que sigue. Para ello, tenemos que tener en cuenta la situación de una zona protegida y otra zona que, siendo una ermita un monumento importante, presentaría inconvenientes y rechazo del pueblo cercano.
1.1.1 Propondremos al menos tres alternativas al trazado de la línea eléctrica de media tensión que conexiona A y B.
1.1.2 Cumplimentaremos una matriz de selección donde se valoren las diferentes alternativas según unos ciertos criterios.
1.2 Método de trabajo y resolución
1.2.1 Aplicación de escalas
Ingeniería Mecánica, UCLM PROYECTOS DE INGENIERÍA: EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
2
Cristóbal Jesús Valdepeñas Octavio
Cuando vamos a realizar trabajos de este tipo sin equivocarnos, donde necesitamos medidas exactas y no tenemos planos en formato *.dwg, echaremos mano de programas como CorelDraw, muy familiarizado con las escalas, medidas exactas y diseño vectorial.
En primer lugar y como únicamente tenemos la imagen del enunciado, la trasladaremos a Corel y mantendremos el tamaño de la misma (podemos poner un papel A4 para comprobar visualmente).
Cuando nos aseguremos que la imagen está bien escalada, podemos utilizar las cotas propias del software y la equivalencia que nos da el plano.
Y para mantenerla en el documento, tendremos que guardar la imagen con la que estemos trabajando e insertarla manteniendo el tamaño que tenía la original.
Ingeniería Mecánica, UCLM PROYECTOS DE INGENIERÍA: EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
3
Cristóbal Jesús Valdepeñas Octavio
1.2.2 Matriz de selección
Los aspectos que se evaluarán de todas y cada una de las alternativas son los siguientes:
Coste económico relativo
Tiempo de ejecución relativo
Impacto sobre la fauna
Impacto sobre el paisaje
El método de evaluación de los mismos que seguiremos vendrá dado por puntuaciones, siendo 1 la más favorable o “bueno”, 0 será “nulo” y -1 corresponderá a “malo”. Así, tendremos un resultado final que nos indicará cuál de las alternativas es más favorable según nuestras valoraciones.
2 Alternativas propuestas Hemos dado especial importancia a este apartado porque, aunque no sea ninguna conclusión final, para licencias y estudios de impacto ambiental es necesario dar más de una alternativa.
2.1 Alternativa 1: Trazado recto
2.1.1 Definición
Ingeniería Mecánica, UCLM PROYECTOS DE INGENIERÍA: EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
4
Cristóbal Jesús Valdepeñas Octavio
El fundamento de esta alternativa es “la distancia más corta entre dos puntos viene dada por una línea recta”, con lo que así conseguimos lo que se puede ver en el croquis más abajo.
Razonablemente, es lo primero que se nos puede ocurrir. Estudiaremos ventajas e inconvenientes en los siguientes apartados y si no es una solución aceptable, puede servir de base para poder desarrollar el resto de alternativas.
Gracias a la ayuda de los medios informáticos podemos obtener fácilmente la distancia entre los puntos y su equivalencia según la escala del plano, resultando una línea con un total de 1.25 kilómetros aproximadamente.
2.1.2 Ventajas
La más destacable y, la que da origen a esta idea, es que se consigue la menor distancia posible por lo que se ahorraría en metros de línea.
El pueblo no se quejaría de que no se ve bien la ermita, ya que nuestro tendido pasa por detrás de la misma.
El tiempo de ejecución aún no sabemos cómo plantearlo, porque si tenemos que picar se retrasará mucho. Por otro lado tampoco tenemos que pedir permiso a muchos propietarios (ayuntamiento principalmente).
2.1.3 Inconvenientes
Ingeniería Mecánica, UCLM PROYECTOS DE INGENIERÍA: EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
5
Cristóbal Jesús Valdepeñas Octavio
La instalación sería realizable, pero presenta un gran número de dificultades:
Atravesamos la zona protegida del águila imperial, lo que nos llevaría a tomar precauciones como las siguientes:
o Obligación de poner torres de cruceta de bóveda o Amarres aislados y ángulo cada km o Introducir dispositivos salva pájaros a tresbolillo: medida muy costosa que hay
que colocar también cada una cierta distancia
Pasamos por puntos de diferente cota, que puede resultar en incrementos de precio por los postes, por picar o por cualquier otro motivo.
2.2 Alternativa 2: Evitando la zona protegida
2.2.1 Definición
En esta alternativa, estudiaremos las ventajas e inconvenientes que tendría pasar nuestra línea por la zona donde se produciría impacto visual, rodeando así la protección del águila imperial. No se tendrán en cuenta los desniveles, ya que serán objeto de otra alternativa.
Nota: la colocación de postes no es la exacta, simplemente ayuda a visualizar la instalación y puede hacer una idea para tomar puntos y medir la longitud de la línea.
Como podemos ver, y en una primera estimación de la longitud de línea, obtenemos un total de 1.32 kilómetros, cuando en el trazado recto teníamos 1.24 km.
Ingeniería Mecánica, UCLM PROYECTOS DE INGENIERÍA: EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
6
Cristóbal Jesús Valdepeñas Octavio
2.2.2 Ventajas
En primer lugar, nos ahorramos las precauciones que estaríamos obligados a tomar si pasásemos por la zona de cría y campeo del águila imperial.
A esto añadiremos que, lo que hemos tenido que incrementar la línea para cumplirlo no ha sido demasiado, escasos 100 metros más.
2.2.3 Inconvenientes
La asignatura pendiente de esta alternativa es el desnivel encontrado en los diferentes puntos del trazado de la línea. Conseguiremos el enfado del pueblo si dificultamos o empeoramos las vistas a la ermita. Tendremos que pedir permiso a los propietarios de las parcelas que atravesamos para colocar nuestras torres o postes en su terreno, lo que puede retrasar el tiempo de ejecución.
2.3 Alternativa 3: Evitando la zona protegida e impacto visual
2.3.1 Definición
Intentando solucionar el problema del enfado del pueblo proponemos la siguiente alternativa. Para solucionar este enfado, enterraremos esos 200 metros de línea que se pueden ver en la imagen.
Ingeniería Mecánica, UCLM PROYECTOS DE INGENIERÍA: EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
7
Cristóbal Jesús Valdepeñas Octavio
2.3.2 Ventajas
Además de contar con las ventajas de la opción 2, tenemos un inconveniente menos, el enfado del pueblo.
2.3.3 Inconvenientes
No todo es tan bonito como creíamos, porque al poner una parte enterrada hay ciertos aspectos que deben tenerse en cuenta:
El mantenimiento de esa zona es más complicado de realizar, y cada vez que pasara algo habría que desenterrar parte de la línea.
Las compañías eléctricas son muy reacias a poner tramos enterrados a no ser que no haya más remedio, por si se diese el caso de que esta línea fuera para una compañía y no para un particular.
El coste, siendo la mayoría de las veces el criterio de más peso, se vería incrementado: o Un tramo enterrado vale 4 veces más que un tramo aéreo. o Si además de enterrar hay que picar, el precio aumenta a 8 veces más que el
mismo tramo aéreo (sin contar mantenimiento).
Tendremos que pedir permiso a los propietarios de las parcelas que atravesamos para colocar nuestras torres o postes en su terreno, lo que puede retrasar el tiempo de ejecución. Al contrario que en el resto de alternativas, este apartado irá en inconvenientes porque en alguna parcela tendremos que obtener el permiso para excavar y poner cables, además de avisar de que quizá en algún momento haga falta volver a excavar y si el propietario tiene viña, olivos o cualquier cultivo, podrían verse afectados.
2.4 Alternativa 4: Evitando la zona protegida por puntos de igual cota
2.4.1 Definición
Viendo la gran cantidad de inconvenientes que nos presentaba la alternativa anterior, relacionados con enterrar una línea para evitar el enfado del pueblo y viendo que no tendríamos contras legales que nos sancionaran al hacer que el pueblo se acostumbrase a ver un par de postes, decidimos presentar como última y, a primera vista, opción más atractiva la siguiente.
Lo nuevo que hemos añadido ha sido la condición de igual cota aproximada para los postes de la línea, que nos permitirá calcular por encima el número de postes, siendo todos ellos de una serie, si no es la misma, muy parecida.
Ganamos 200 metros más de línea pero quizá las ventajas puedan compensar, es algo que tendremos que ver en la matriz de selección.
Ingeniería Mecánica, UCLM PROYECTOS DE INGENIERÍA: EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
8
Cristóbal Jesús Valdepeñas Octavio
2.4.2 Ventajas
Ahorramos con evitar la línea enterrada, que nos traía muchos problemas tanto por el coste de la construcción de la misma como por el mantenimiento.
Conseguimos una línea más o menos situada en la misma línea de cota, que abarata el coste de la línea.
Contamos también con algunas de las ventajas de las alternativas anteriores:
No pasamos por la zona del águila protegida, con el gran número de consecuencias que llevaría
Los metros que tenemos que incrementar la línea para cumplir todo esto pueden ser relativamente pocos en comparación con el resto de ganancias.
Pedir permiso a los propietarios, sin tener que avisar de excavaciones o picar en sus parcelas.
2.4.3 Inconvenientes
Contamos con el rechazo del pueblo que, en teoría, se acabará acostumbrando a ello. El ayuntamiento, por su lado, si no pone pegas, no será mayor problema.
Ingeniería Mecánica, UCLM PROYECTOS DE INGENIERÍA: EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
9
Cristóbal Jesús Valdepeñas Octavio
3 Alternativa seleccionada Como solución final, presentamos el siguiente apartado.
3.1 Matriz de selección
Vemos en la matriz de selección la alternativa que resulta ser más favorable. Normalmente, simplemente con dar puntuaciones del -1 al 1 nos es suficiente, pues tenemos varios criterios que puntuar.
La opción que tomaremos será la cuarta, por presentar más puntos a favor que el resto de opciones.
“Alternativa 4: Tendido evitando la zona protegida por puntos de igual cota.”
Parece la más conveniente de todas, por lo que si no encontramos ningún inconveniente extra, será la que construyamos.
3.2 Medidas correctivas y compensatorias
Como la instalación provoca el rechazo del pueblo, ya que cruza una zona que hace de mirador hacia la ermita de antigüedad marcada, deberíamos plantearnos alguna medida compensatoria para que no nos reciban mal si tenemos que volver algún día. Éstas podrían ser:
Poner algún parque para niños o especie de instalación pequeña que necesitase el pueblo en esa misma zona. Ejemplos:
o Si hay que contratar una máquina para realizar excavaciones, que ésta eche unas horas alisando campo y poniendo un par de porterías para que los niños jueguen al fútbol.
o Campo para jugar a la petanca o algún juego que le guste a la gente de mayor edad, que suelen ser los que más critican el no conservar las cosas que ellos han visto siempre.
Ingeniería Mecánica, UCLM PROYECTOS DE INGENIERÍA: EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
10
Cristóbal Jesús Valdepeñas Octavio
4 Conclusiones Uno de los objetivos de este trabajo era encontrar buenas alternativas que nos permitieran conectar los puntos A y B del mapa. Sin embargo, no nos quedamos ahí porque esto mismo que hemos hecho aplicado a una línea eléctrica pasará con cualquier proyecto al que nos enfrentemos una vez salgamos a la vida laboral.
Al final tuvimos que elegir la opción que más nos convenía sin contar con lo que dijese el pueblo, para lo cual se proponen una serie de construcciones públicas que compensasen el enfado general.