ei tiquipaya

8/19/2019 Ei Tiquipaya

1/63

Planes Maestros Metropolitanos de Agua Potable y Saneamiento de Cochabamba, La Paz y El Alto,Santa Cruz y el Valle Central de Tarija (Bolivia)

Estudio de identificación Nº 12: Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTARD Este y Oeste, Municipio de Tiquipaya

INDICE i

INDICE

ESTUDIO DE IDENTIFICACIÓN SISTEMA DE ALCANTARILLADO

SANITARIO Y PTARD ESTE Y OESTE, MUNICIPIO DE TIQUIPAYA1. INFORMACIÓN GENERAL...................................................................................................................2

1.1 ASPECTOS GENERALES..............................................................................................................2

1.1.1 Nombre del Proyecto ...............................................................................................................2

1.1.2 Tipo de Proyecto......................................................................................................................2

1.1.3 Planteamiento del Problema....................................................................................................2

1.1.4 Situación Sin Proyecto.............................................................................................................2

1.1.5 Objetivos..................................................................................................................................3

1.1.6 Instituciones Involucradas .......................................................................................................3

1.2 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO.................................................................................................4

1.2.1 Ubicación Física y Geográfica.................................................................................................4

1.2.2 Vías de Acceso........................................................................................................................4

1.3 DESCRIPCION FÍSICA DEL AREA DEL PROYECTO ...................................................................4

1.3.1 Clima........................................................................................................................................4

1.3.2 Altitud .......................................................................................................................................5

1.3.3 Relieve Topográfico.................................................................................................................5

2. ESTUDIOS BÁSICOS............................................................................................................................62.1 ESTUDIOS SOCIOECONÓMICOS................................................................................................6

2.1.1 Aspectos Demográficos...........................................................................................................6

2.1.2 Aspectos Socioeconómicos.....................................................................................................8

2.1.3 Análisis Socioeconómico de la Población ............................................................................ 12

2.1.4 Aspectos Relacionados con la Fase de Operación del Proyecto......................................... 14

2.1.5 Disponibilidad de Materiales de Construcción y Mano de Obra Locales............................. 14

2.2 ESTUDIOS TÉCNICOS ............................................................................................................... 15

2.2.1 Evaluación de los Sistemas de Agua Potable y/o Alcantarillado Sanitario Existentes ........ 152.2.1.1 Sistemas de Agua Potable 15

2.2.1.2 Sistemas de Alcantarillado Sanitario 24

2.2.1.3 Tipo de EPSA y Monto de la Tarifa 30

2.2.2 Evaluación de las Fuentes de Agua..................................................................................... 30

2.2.3 Evaluación de la Cuenca...................................................................................................... 30

2.2.4 Evaluación de Cuerpos Receptores ..................................................................................... 30

2.2.5 Calidad de las Aguas............................................................................................................ 30

2.2.6 Reconocimiento Geológico y Estudios de Suelos y Geotécnicos ........................................ 31

2.2.7 Trabajos Topográficos.......................................................................................................... 31


2/63



INDICE ii

2.2.8 Estudios Ambientales ........................................................................................................... 31

3. DESCRIPCIÓN DE ALTERNATIVAS ................................................................................................ 32

3.1 DESCRIPCIÓN DE ALTERNATIVAS ..........................................¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.

3.2 ASPECTOS LEGALES ................................................................................................................ 40

4. INGENIERÍA DEL PROYECTO.......................................................................................................... 42

4.1 MEMORIA DESCRIPTIVA ........................................................................................................... 42

4.2 MEMORIA DE CÁLCULO ............................................................................................................ 43

4.2.1 Parámetros Básicos de Diseño .............................................. ¡Error! Marcador no definido.

4.2.2 Cálculo Hidráulico................................................................................................................. 44

4.2.2.1 Criterios de Diseño ¡Error! Marcador no definido.

4.2.2.2 Cálculos Hidráulicos 50

4.2.3 Cálculo Estructural................................................................................................................ 50

4.3 CÓMPUTOS MÉTRICOS Y VOLÚMENES DE OBRA................................................................. 50

4.4 PRECIOS UNITARIOS................................................................................................................. 50

4.5 PRESUPUESTO DE INFRAESTRUCTURA................................................................................ 51

4.6 CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DE OBRAS............................................................................ 51

4.7 PLANOS....................................................................................................................................... 51

5. GESTIÓN DE LOS SERVICIOS......................................................................................................... 52

5.1 ENTIDAD PRESTADORA DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO

SANITARIO (EPSA)..................................................................................................................... 525.2 DIAGNÓSTICO INSTITUCIONAL Y RECOMENDACIONES ......¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.

5.3 COSTOS DE ADMINISTRACIÓN................................................¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.

5.4 COSTOS DE OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y REPOSICIÓN.............. ¡ERROR! MARCADOR NODEFINIDO.

5.5 ANÁLISIS TARIFARIO.................................................................¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.

6. DESARROLLO COMUNITARIO ............................................. ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.

6.1 LÍNEAS DE ACCIÓN.................................................................................................................... 55

6.2 REQUERIMIENTOS .................................................................................................................... 55

6.3 PRESUPUESTO.......................................................................................................................... 55

6.4 CRONOGRAMA........................................................................................................................... 55

7. PRESUPUESTO DEL PROYECTO.................................................................................................... 56

7.1 PRESUPUESTO GENERAL........................................................................................................ 56

8. EVALUACIÓN DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA................................................................ 57

8.1 EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA........................................................................................... 57

8.2 EVALUACIÓN FINANCIERA - PRIVADA..................................................................................... 57

8.3 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD ..................................................................................................... 57

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................................................... 58


3/63



INDICE iii

INDICE DE TABLAS

Tabla 1.1. Instituciones involucradas en el proyecto ....................................................................................3Tabla 7.1. Presupuesto general del proyecto............................................................................................. 56

INDICE DE FIGURAS

Figura 2.1. Red de agua potable existente en….......................................... ¡Error! Marcador no definido.

Figura 2.2. Red de alcantarillado sanitario existente en……....................... ¡Error! Marcador no definido.


4/63



RESUMEN EJECUTIVO 1

RESUMEN EJECUTIVO

ESTUDIO DE IDENTIFICACION No 12

SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PTARD ESTE Y OESTE, MUNICIPIO DE

TIQUIPAYA

1. Nombre del Proyecto

SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PTARD ESTE Y OESTE, MUNICIPIO DE TIQUIPAYA

2. Tipo de Proyecto

El proyecto consiste en el diseño de la red principal de colectores sanitarios y 2 plantas de tratamiento deaguas residuales, en el municipio de Tiquipaya, con las siguientes características técnicas:

1. Diseño de colectores primarios por gravedad.

2. Diseño de 2 plantas de tratamiento de aguas residuales domesticas PTARD.

Se plantean 2 fases para el estudio:

Fase I (del año 2016 al 2021) Escenario a corto plazo Fase II (del año 2021 al 2036) Escenario a mediano y largo plazo

El planteamiento de alternativas de tratamiento se fundamenta en el cumplimiento de las siguientesmetas a implementar en las dos fases:

La Fase I (al año 2021) sólo la remoción del carbono del afluente (valores menores a 80 mg DBO5/ly 60 mg SST/l y los Coliformes fecales (1.000 NMP/100 ml)

La Fase II (al año 2036) con la reducción de amoníaco (nitrógeno amoniacal 4 mg/l).

Para el estudio de alternativas que se ha desarrollado y evaluado en el Plan Maestro, se propone:

Obtener un efluente apto para el cultivo de árboles o siembras de tallo alto

Un lodo estabilizado y deshidratado, suponiendo que su uso final será la agricultura.

3. Instituciones Involucradas

Las instituciones involucradas en el proyecto son:

Tabla 1. Instituciones Involucradas

Identificación Descripción

Nombre del Proyecto Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTARD Este y Oeste, Municipiode Tiquipaya

Nombre de la ConsultoríaElaboración de los Planes Maestros de Agua Potable y Saneamientode Cochabamba, La Paz y El Alto, Santa Cruz y el Valle Central deTarija

Entidad Contratante de laConsultoría

Ministerio de Medio Ambiente y Agua – Estado Plurinacional de Bolivia

Entidades Financiadoras de laConsultoría

Banco Interamericano de Desarrollo (BID) – Fondo Español deCooperación para Agua y Saneamiento en América Latina y el Caribe(FECASALC)

Unidad Coordinadora de Proyecto –UCP Ministerio de Medio Ambiente y Agua (MMAyA)

Entidad Consultora contratada Consorcio: TYPSA, GITEC, Land&Water Bolivia y Aguilar & AsociadosS.R.L


5/63



RESUMEN EJECUTIVO 2

Comité Consultivo o de

Acompañamiento

Coordinador elegido: Ing. Ramiro Ríos representante de laGobernaciónInstituciones: Gobierno Autónomo Departamental de Cochabamba,Gobiernos Autónomos Municipales de Cochabamba (Sacaba, Cercado,

Colcapirhua, Tiquipaya, Quillacollo, Vinto, Sipe Sipe), EmpresaMisicuni, SEMAPA, EMAPAQ, EMAPAS, COAPAT, ASICASUD-EPSAS, FECOPAC.

Fuente: Elaboración propia

4. Ubicación Física del Proyecto

Departamento: Cochabamba

Provincia: Quillacollo

Municipio: Gobierno Autónomo Municipal de Tiquipaya

5. Datos Demográficos

El sistema de alcantarillado sanitario y plantas de tratamiento de aguas residuales domesticasbeneficiará al siguiente número de personas:

Población Inicial (hab): 117.882 hab.

Población Beneficiada (hab): 63.241 Hab. (año 2012)

Población Beneficiada (hab): 199.228 Hab. (año 2036)

6. Datos Técnicos del proyecto

Los datos técnicos del proyecto son:

Situación actual:

Tipo de Sistema de alcantarillado: Por Gravedad

Cobertura actual de alcantarillado sanitario (%): 54%

Número de Conexiones Domiciliarias existentes: 12.648 conexiones

Componentes del Sistema actual de la red de alcant.: Redes de recolección,Colectores Primarios y Secundarios, Interceptores, Emisario, PTARD.

Cobertura de tratamiento de aguas residuales (%): 0%

Propuesta para el tratamiento de las aguas residuales dom est icas

Se Propone construir 2 PTARD:

Planta Este: Estación elevadora

Pre-tratamiento

UASB

Filtro percolador (soporte de plástico)

Decantador secundario

Tanque de cloración

Lechos de secado con Cal

Planta Oeste:


6/63



RESUMEN EJECUTIVO 3

Estación elevadora

Pre-tratamiento

UASB Filtro percolador (soporte de plástico)




7. Datos Financieros

Tabla 2. Resumen de los datos financieros del proyecto

Descripción Costo (Bs) Costo ($US) (%)

Costo total del Proyecto 146.112.509,61 20.993.176,67 100

Aporte del Gobierno Municipal 29.222.501,92 4.198.635,33 20

Aporte de le Entidad Financiera 116.890.007,69 16.794.541,33 80

Otros aportes (si corresponde) -- -- --

Costo del Proyecto per cápita $us/habitante 178,09


8. DESARROLLO COMUNITARIO

Costo Total de Desarrollo Comunitario (si corresponde): Bs. 10.076.725,80

$us. 1.447.805,29

Tipo de Cambio: ($us = Bs 6,96)

9. Tiempo de elaboración del Proyecto en meses

Tiempo elaboración del TESA: 270 días calendario


7/63



ANEXO 5.12 2

CAPÍTULO 1. INFORMACIÓN GENERAL

1. INFORMACIÓN GENERAL

1.1 ASPECTOS GENERALES

1.1.1 Nombre del Proyecto

SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PTARD ESTE Y OESTE, MUNICIPIO DE TIQUIPAYA

1.1.2 Tipo de Proyecto

Alcantarillado: Es un sistema de alcantarillado sanitario por gravedad.

Tratamiento de las ARD: Contempla el diseño de 2 plantas de tratamiento de aguas residualesdomesticas (PTARD) cada una con:

Estación elevadora

Pre-tratamiento

UASB

Filtro percolador (soporte de plástico)




1.1.3 Planteamiento del Problema

El actual sistema de alcantarillado cuenta con más de 20 años de operación, fue construido con material

de la época, tuberías de hormigón simple y hormigón armado, que a la fecha se encuentra con la vida útilcumplida y con una degradación general del hormigón por los gases sulfídricos. Si a este hecho lesumamos el aumento de la densidad poblacional y las nuevas áreas de asentamiento, la capacidad delos Colectores quedará rebasada en corto tiempo, ocasionando colapsos en las redes y colectores ydesbordes de aguas residuales, por las tapas de las cámaras de inspección.

En consecuencia, la renovación de los colectores propuestos es muy importante para mantener unsistema funcionando de manera adecuada por un tiempo definido. En resguardo de la salud de lapoblación, el implementar un sistema adecuado y en buenas condiciones de operación, cobra vitalimportancia.

En cuanto al tratamiento y la adecuada disposición final de las aguas servidas en el Municipio deTiquipaya, ningún sistema de alcantarillado sanitario cuenta con una planta de tratamiento eficiente, elPMMC constato que el Tanque Imhoff de COAPAT no se encuentra en operación. Por tanto la coberturapara el tratamiento de las aguas residuales en Tiquipaya es del 0%, en la actualidad; el principal cuerporeceptor que está siendo contaminado con descargas sin tratamiento adecuado es el río Ángela Mayu;por otra parte, la gran cantidad de soluciones in situ como pozos sépticos, letrinas, pozos de absorción,están contaminando los acuíferos subterráneos que son la principal fuente de abastecimiento de lapoblación.

1.1.4 Situación Sin Proyecto

La USB (Unidad de Saneamiento Básico) del Gobierno Municipal de Tiquipaya viene realizando losmayores esfuerzos posibles para contar con la mayor cobertura posible de este servicio, insuficientespara el crecimiento existente, razón por la cual la situación actual continuaría sin mucha variación,incrementándose, al contrario, la densificación poblacional ocasionara mayores daños en la red conmayores colapsos y desbordes de aguas residuales en la ciudad.


8/63



ANEXO 5.12 3

1.1.5 Objetivos

Objeti vo General d e la Con su lto ría

Proponer medidas y acciones necesarias para dar solución final a la demanda de saneamientobásico, con sistemas de alcantarillado cuyas aguas residuales sean debidamente tratadas enPlantas de Tratamiento funcionales y modernas que minimicen y/o eviten impactos ambientales.

Identificar los proyectos y obras que deben ejecutarse en recolección conducción y tratamientode las aguas residuales, considerando tanto los efectos de las descargas en los cuerposreceptores como el re-uso para riego de cultivos específicos.

Mejorar la salud de los pobladores del Municipio y dar bienestar social y resolver los problemasoperativos actuales.

Objeti vo s Específic os d e la Con su ltoría

Plantear las diferentes alternativas en materia de recolección, conducción y tratamiento de lasaguas residuales, a fin de preservar el medio ambiente, mejorar las condiciones de salubridad de

la población y garantizar un crecimiento urbano sostenible.

Establecer las estrategias para el reúso de las aguas residuales debidamente tratadas, para elriego, acorde con la calidad del efluente, y que cumpla a largo plazo con la normativa.

Evaluar los impactos ambientales y sociales de las diversas alternativas propuestas, para lo cualhan de socializarse las alternativas con los diferentes actores involucrados.

Seleccionar las alternativas que resulten técnica, social, ambiental y económicamente idóneaspara la rehabilitación, mejoramiento y ampliación de la infraestructura existente a corto, medianoy largo plazo, para el alcantarillado sanitario y el tratamiento y disposición final de las aguasresiduales domesticas.

1.1.6 Instituciones Involucradas

Tabla 1.1. Instituciones involucradas en el proyectoNombre del Proyecto Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTARD Este y Oeste, Municipio

de Tiquipaya

Nombre de la Consultoría Elaboración de los Planes Maestros de Agua Potable y Saneamientode cuatro áreas metropolitanas: Cochabamba, La Paz y El Alto, SantaCruz y el Valle Central de Tarija

Entidad Contratante de laConsultoría

Ministerio de Medio Ambiente y Agua – Estado Plurinacional de Bolivia

Entidades Financiadoras de laConsultoría

Banco Interamericano de Desarrollo (BID) – Fondo Español deCooperación para Agua y Saneamiento en América Latina y el Caribe

Unidad Coordinadora de Proyecto –UCP

Ministerio de Medio Ambiente y Agua (MMAyA).

Entidad Consultora contratada Consorcio TYPSA, GITEC, Land&Water Bolivia y Aguilar & Asociados.

Comité Consultivo o deAcompañamiento

Coordinador elegido: Ing. Ramiro Ríos representante de laGobernación.Instituciones: Gobierno Autónomo Departamental de Cochabamba,Gobiernos Autónomos Municipales de Cochabamba (Sacaba, Cercado,Colcapirua, Tiquipaya, Quillacollo, Vinto, Sipe Sipe), Misicuni, Semapa,Emapaq Emapas, Coapat, Asicasud, Fecopac.



9/63



ANEXO 5.12 4

1.2 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

1.2.1 Ubicación Física y Geográfica

Departamento: Cochabamba

Provincia: Quillacollo

Municipio: Gobierno Autónomo Municipal de Tiquipaya

Localización: Zona Centro Norte

Coordenadas geográficas: 17º 20 de latitud sud 65º 74 de longitud este

Código INE: 30903

En el Anexo 1, se presenta la ubicación de los distritos 4, 5 y 6 de Tiquipaya.

1.2.2 Vías de Acceso

Eje interdepartamental

Tiquipaya, se une con la ciudad de Cochabamba, a través de la vía asfaltada del Casco Viejo, llamada Av. Ecológica, mientras que a través de la Av. Reducto, el Municipio se une directamente al ejeinterdepartamental que une las ciudades La Paz, Cochabamba y Santa Cruz. Esta articulación con losejes internacionales de desarrollo, es importante para el Municipio tanto como acceso para integrar suterritorio con los Municipios cercanos, la ciudad de Cochabamba y otros Departamentos del país.

Eje Intermunicipal

La principal avenida del Municipio es la Av. Ecológica que conecta el Municipio de Cercado con elMunicipio de Tiquipaya. Esta vía es asfaltada, presenta un área central que corresponde al tramo decarretera antigua; se considera el eje articulador de los Distritos 4, 5 y 6, y de las rutas primarias ysecundarias del Municipio.

La Av. Reducto es la segunda avenida principal del Municipio, tiene un ancho aproximado de calzada de7,5 m, es de doble circulación y está asfaltada prácticamente a lo largo de todo su trayecto; sirve comoruta alternativa para el tráfico del Municipio de Colcapirhua y Quillacollo, a través de la Av. BlancoGalindo para llegar a este último.

En el Anexo 2 se presenta las vías de acceso a Tiquipaya.

1.3 DESCRIPCION FÍSICA DEL AREA DEL PROYECTO

1.3.1 Clima

Las marcadas diferencias en altitud ocasionan también marcadas diferencias climáticas en el Municipiode Tiquipaya.

El clima es templado, característico de los valles, la temperatura promedio es de 20 grados centígrados.

En el área de estudio la precipitación se distribuye de manera similar a lo largo del año, aunque lastransiciones entre la época seca y húmeda resultan más marcadas en el área de los valles. En la FiguraNo 1.1 se muestra la distribución mensual promedio de la precipitación en la estación AASANA – Aeropuerto, en la parte sur de la ciudad de Cochabamba, que posee registros confiables en un períodode casi 70 años.


10/63



ANEXO 5.12 5

Figura 1.1. Distribución Mensual Promedio de la Precipitación en la Estación AASANA – Aeropuerto

Fuente: Elaboración propia con datos proporcionados por SENAMHI

Los datos de dirección y velocidad del viento son muy escasos. En la Tabla 1.2 se muestran a maneraindicativa algunos registros disponibles.

Tabla 1.2. Datos referenciales anuales de viento y humedad relativa en estaciones indicadas

Fuente: Elaboración propia con datos proporcionados por SENAMHI

Nuevamente, se advierten diferencias importantes en los valores de las variables para diferentesaltitudes sobre el nivel del mar.

1.3.2 AltitudTiquipaya forma parte de la región cordillerana del Tunari y del valle central de la región metropolitana deCochabamba; tiene una extensión total de 1.866 km2 y una altitud que varía entre los 2.500 m.s.n.m. y4.800 m.s.n.m.

1.3.3 Relieve Topográfico

Gran parte del territorio de Tiquipaya es montañoso y está atravesado por la cordillera del Tunari con unadirección general noroeste – sureste.

El Municipio se encuentra dividido en seis distritos. Los denominados 1, 2 y 3, zona rural, correspondena la subregión de la Cordillera y pie de monte con un área de que representa el 98% de todo el territoriomunicipal, mientras que la zona del Valle, formado por los Distritos 4, 5 y 6, alcanza sólo el 2 % del área

total, con una superficie de 38,4 km2 y con una pendiente desde moderada a baja y con una dirección denorte a sur este.

VARIABLE Laguna Taquiña (4,200m.s.n.m.)

AASANA (2,560m.s.n.m.)

Velocidad promedio del viento 6 m/s 1.9 nudos

Velocidad máxima del viento > 45 m/s > 20 nudos

Dirección prevaleciente delviento

N E S E

Humedad Relativa 64% 53


11/63



ANEXO 5.12 6

CAPÍTULO 2. ESTUDIOS BÁSICOS

2. ESTUDIOS BÁSICOS

2.1 ESTUDIOS SOCIOECONÓMICOS

En los últimos años se ha modificado y vigorizado nuevamente el crecimiento de la ciudad capital,básicamente se inició un proceso cada vez más elocuente de crecimiento vertical, y por ende dedensificación, en especial en las zonas de mayor poder económico así como un inusitado dinamismo en lasciudades localizadas en su entorno particularmente en las localidades de Tiquipaya, Sacaba, Quillacollo,Colcapirhua y Vinto, parte implícita de la región metropolitana.

2.1.1 Aspectos Demográficos

El caso de Tiquipaya, que es la cuarta localidad más grande de la metrópoli, es ilustrativo demostrar queel inusitado 24% de crecimiento de su población urbana, está afectado por diversos factores que sehabían producido en los momentos previos al censo 2001. Ubicado a 11 km de la ciudad de

Cochabamba, Tiquipaya se convirtió a partir de los años90 en el destino de inmigrantes procedentes de distintoslugares del país, pero en especial de pobladores con altopoder económico residentes en los barrios residencialesdel Norte de la ciudad de Cochabamba que decidieroncambiar su residencia a dicho valle.

Sin embargo, en una encuesta que se levantó en el año2004, con el proyecto NEGOWAT- CEPLAG, se demostróque en realidad su población crecía alrededor del 4%,determinando una evolución de su población, desde algomás que 27 mil habitantes el año 2001 hasta más de 30mil en el año 2004; dicho proceso no fue homogéneo al

interior de la ciudad, ya que la mayor concentracióndemográfica prevaleciente ocurrió en torno al tradicionalcasco viejo (Distrito 4).

También se ha producido un severo impacto en la agricultura debido a que se ha cambiado el uso delsuelo, más de la mitad de los hogares entrevistados en el año 2004 declararon que habían llegado a lazona a vivir en espacios agrícolas, espacios que fueron modificados por otros usos, particularmente en laconstrucción de viviendas. A este hecho se suma que las magnitudes de extensión territorial entre laszonas urbanas y rurales son desproporcionadas y en los Distritos 4, 5 y 6 (urbanos) se ha modificado elrol de la ciudad de las flores y ahora se encuentra un espacio residencial segregado, donde se mezclanterrenos con viviendas unifamiliares y sembradíos (Ver Foto 2.1).

a) Población Actual

Tabla 2.1 Población actual Tiquipaya 2012DISTRITO POBLACI N

(hab)AREA (has) DENSIDAD

(hab/ha)4 28292 330 86

5 47153 487 97

6 42438 412 103

TOTAL 117882 1229 96

Fuente: Elaboración propia datos del PMMC – Doc. II 2012

La población actual en el municipio de Tiquipaya según la proyección realizada (PMMC 2012), es de117.882 habitantes en un área estimada de 1.229 ha, calculando una densidad de 96 hab/ha.

b) Población Beneficiaria

Foto 2.1. Siembra de flores en Tiquipaya


12/63



ANEXO 5.12 7

La población beneficiaria del proyecto se encuentra en general en los distritos 4, 5 y 6, si bien larenovación del emisario e interceptores se encuentran en las zonas de Challancalle, Reducto,Chiquicollo, Trojes y Central del Municipio, estos serán conectados a los colectores ya existentes ydireccionadas a las futuras Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales, prevista una al lado Este y laotra al lado Oeste de Tiquipaya, favoreciendo a toda la zona urbana - periurbana.

c) Población Proyectada

Tabla 2.2 Población proyectada Tiquipaya 2012

DISTRITO 2021 2036

POBLACIÓN AREA DENSIDAD POBLACIÓN AREA DENSIDAD

4 43519 380 115 47815 392 122

5 72532 575 126 79691 632 126

6 65279 460 142 71722 480 150

TOTAL 121448 1201 101 171612 1359 126

Fuente: Elaboración propia datos del PMMC – Doc. II 2012

d) Población Flotante

Las migraciones se constituyen en una de las estrategias de la población cochabambina, claro está quesólo se tienen disponibles los datos sobre la dinámica movilidad de la población hasta el año 2001, peropara fines de este trabajo que requiere contar con datos recientes, se han utilizado también lasactualizaciones realizadas en años posteriores.

La ciudad de Cochabamba tuvo una larga historia de acelerado ritmo de crecimiento demográfico por inmigración, entre los censos de 1992 y 2001 se había atenuado dicho proceso, situación que pareceríaser temporal ya que hacia el año 2009 se habría revertido y la ciudad habría vuelto a recibir contingenteshumanos que llegan desde distintos lugares del territorio nacional e incluso del exterior.

Tabla 2.3. Área Metropolitana: Población distribuida por sexo y condición migratoria (miles de habitantes)

MunicipioHombre Mujer

IMNoMigrante

Migrante TotalNo

MigranteMigrante Total

Sacaba 69,0 31,0 100 68,6 31,4 100 92

Cercado 56,0 44,0 100 55,1 44,9 100 89

Tiquipaya 74,1 25,9 100 73,5 26,5 100 93

Colcapirhua 49,1 50,9 100 49,2 50,8 100 91

Quillacollo 55,2 44,8 100 54,2 45,8 100 94

Vinto 68,0 32,0 100 67,2 32,8 100 94SipeSipe 67,5 32,5 100 67,0 33,0 100 95

Subtotal 58,9 41,1 100 58,1 41,9 100 91

Fuente: Tabulados especiales Censo Nacional de Población y Vivienda,resultados finales, 2001, INE.

e) Estabilidad Poblacional

El explosivo crecimiento de la ciudad se ha dado por lo general en un marco de espontaneidad,desorden e imprevisión. La progresiva expansión del área urbana sobre zonas anteriormente agrícolasestá creando problemas importantes para el planeamiento urbano. Se estima que existen alrededor de115 asentamientos irregulares, que albergan cerca del 10% de la población; en dichos asentamientoshay problemas de diversa índole y magnitud, se han creado conflictos por la ocupación de espaciospúblicos, de áreas verdes, de espacios de preservación ecológica, forestal y también existenasentamientos ecológicamente catalogadas como de alto riesgo debido a su ubicación en zonas de


13/63



ANEXO 5.12 8

torrenteras y de alto riesgo de catástrofe natural y también han ido proliferando asentamientos en terrenosaparentemente baldíos o abandonados, en teoría debido a que sus dueños no residen en el lugar.

El proceso de expansión de la mancha urbana ha sido horizontal y de baja densidad, se han utilizado las

tierras aptas para la producción agrícola y que actualmente sufren mortíferos golpes por su producción asecano por los problemas de carácter hídrico que atraviesa la región ubicada en el valle central deCochabamba.

En la zona central, por sus características nulas de expansión años atrás existía una tendencia alcrecimiento negativo, sin embargo, en los últimos años se pudo constatar y también se logró llegar a unaconclusión, con el número de conexiones de energía eléctrica, que no existía ninguna razón para seguir suponiendo decrecimiento, por ello se optó trabajar con una tasa baja, pero positiva.

f) Índice de Crecimiento Poblacional

En relación a las densidades se han formulado tres hipótesis de crecimiento urbano, una que significaríadejar que se mantenga la manera tendencial (sin cambio de la baja densidad y del crecimientohorizontal) que sería el peor escenario que podría suceder; otro, que implicaría la búsqueda de

incrementar las densidades, en un intento de aproximarse a la sostenibilidad de su crecimiento y laintermedia, que sería la adoptada por el Plan Maestro, que es considerada la más factible depresentarse. Como se ha mencionado, estas hipótesis o escenarios implicarían, a saber:

Escenario pesimista: con un modelo de expansión horizontal de baja densidad similar al ocurridohasta el presente que significa una densidad media de 80 habitantes por hectárea en una superficieaproximada de 19 mil hectáreas se incrementaría hasta casi las 35 mil hectáreas, el 72% de lasuperficie del acuífero de la metrópoli que tiene alrededor de 49 mil hectáreas, situación que nodebería suceder, ya que no existiría la posibilidad de sostenibilidad de su territorio con el agravantede haber causado un daño de consecuencias impredecibles.

Escenario ideal: con un proceso de densificación concertado y perentorio para garantizar lapreservación del suelo y la consolidación de mayores y más eficientes densidades. Es decir que se

esperaría que las casi 19 hectáreas de uso actual con 80 habitantes por hectárea, permiten albergar con una densidad aún baja de 148 habitantes por hectárea en el año 2036, en el mismo territorio sinincrementar su superficie.

Pero ello debería suponer un proceso concertado de densificación y por ende de crecimientosostenible e inteligente, que en la actualidad, no se considera factible su implementación.

Escenario intermedio: donde la tendencia del crecimiento deberá ser la densificación con unaligera expansión, mientras ocurre el proceso de cambio de políticas de las autoridades competentesy de la sociedad en general, y que se considera imprescindible implementar para controlar latendencia actual del crecimiento de la Metrópoli.

2.1.2 Aspectos Socioeconómicos

La progresiva reducción de las áreas agrícolas es evidente; a lo largo de los años se ha producido unsevero impacto sobre la actividad agrícola porque se ha cambiado el uso del suelo de manera ilegal y sinningún criterio de planificación sostenible, los espacios agrícolas han sido modificados por otros usos,sobre todo, la construcción de viviendas, generando un proceso de consolidación urbano,fundamentalmente de la zona colindante con el Municipio de Cercado.

La proyección presentada por el PMMC al 2012, muestra una población de 117.882 habitantes, de loscuales; según el índice de feminidad que es de 107 presentada por el INE 2011; 60.934 son mujeres y56.947 son hombres.

En los Distritos 4, 5 y 6 han ocurrido una serie de cambios del uso del suelo relacionados con el negociodel tráfico ilegal de suelos, las vías estructurantes que unen los principales centros poblados de Cercado,Tiquipaya, Colcapirhua y El Paso se han usado como eje de expansión urbana y se ha propiciado lainvasión de zonas agrícolas y de conservación (PDM Integral del Municipio de Tiquipaya (2007 – 2011).


14/63



ANEXO 5.12 9

Municipio Multicultural y Plurilingüe

El idioma que las familias hablan habitualmente en su hogar son el castellano y el quechua, los másusuales en orden de importancia. En los Distritos 1, 2 y 3, el idioma quechua es el más hablado, por la

presencia de grupos quechuistas exclusivos, aunque los códigos de la modernidad imponen lanecesidad de ser bilingüe y mejor si son castellanos parlantes por las ventajas que representa ennuestra sociedad. Se identificaron algunos enclaves aymaras en varias comunidades, lengua que sepractica, particularmente, en la comunicación familiar.

Fiestas religiosas y populares

Existen varias fechas y festejos tradicionales, relacionados con la religión Católica y ritos ancestralescomo la koa dedicada a la Pachamama (madre tierra). Uno de los sitios más visitados por propios yextraños es la plaza principal donde se halla la Iglesia de San Miguel, el arcángel custodio y protector deTiquipaya, en honor al cual se realiza en el Municipio, una de las principales fiestas religiosas.

Educación

La Tasa de analfabetismo en el Municipio de Tiquipaya es de 8,6% mucho menor a la tasadepartamental que es 14,5% y a la Tasa Nacional que es 13,3% (INE 2001), aunque existen iniciativasque permitirán mejorar estas cifras. Haciendo una diferenciación el porcentaje de alfabetismo es de95.7% en hombres y 83.8% en mujeres.

Actividad Económica

En Tiquipaya predomina la actividad agrícola y ganadera, resultando ser un potencial en el Municipio, deacuerdo a la zona existe alguna característica especial de producción por ejemplo en el distrito 4, elcultivo de flores es sobresaliente en 61% de los agricultores (PDM), razón que le da al municipio elnombre de “capital de las flores”. En orden de importancia se puede indicar:

1. Producción de hortalizas

2. Desarrollo turístico

3. Producción de camélidos

4. Floricultura

5. Producción apícola

6. Producción de papa

Salud

El principal centro de salud de toda la jurisdicción es el Hospital de Tiquipaya que, a su vez, se constituye enla cabeza del sector y en el centro de referencia del Sistema de Salud establecido en la Sección Municipal.

El Hospital de Tiquipaya, brinda el servicio de atención de salud mediante el trabajo organizado en onceáreas seccionales que cubren toda la jurisdicción municipal. En cada una de las áreas se desarrollan losdiferentes programas de salud que tiene el Sistema Nacional. Destacándose el Programa de AtenciónPrimaria de Salud y la Cobertura de Prevención. Existen además del hospital, 3 Centros de Salud, 2 Postas,1 Clínica Privada, (PDM 207-2011)

a. Mortalidad Infantil

A continuación la Figura 2.1 muestra la relación entre el nivel Nacional, Departamental y Municipal en loque respecta a la Tasa de Mortalidad Infantil.


15/63



ANEXO 5.12 10

Figura 2.1 Comparación de ‘indices de Mortalidad Infantil Nivel Nacional, Departamental y Municipal

Fuente: Elaboración propia con información del ENDSA 2008

Los informes sobre Índices de Salud Municipal demuestran que el Municipio de Tiquipaya tiene una Tasade Mortalidad Infantil de 58 niñ@s por mil nacidos vivos, es decir es mayor a la Tasa Nacional quereporta 50 por cada 1.000 nacido vivos y menor a la Tasa Departamental que representa 63 niñ@s quemueren por cada mil nacidos vivos. Por otra parte la TMI Municipal está muy alejada de alcanzar la Metade Desarrollo del Milenio que plantea disminuir a 27.3 hasta el año 2015.

b. Enfermedades de origen hídrico en menores de 5 años

Figura 2.2 Frecuencia porcentual anual IRA´s – EDA´s en menores de 5 años en el Municipio de Tiquipaya

Fuente: Elaboración propia con información del SNIS 2012

Los datos presentados en la Figura 2.2 muestran la frecuencia de episodios de diarrea en niñ@s menoresa 5 años, porcentaje similar al valor nacional que es de 26,0%.

Las IRA´s sin embargo, tienen una frecuencia porcentual de episodios del 100%, en el que pueden haber influido diferentes factores, como por ejemplo, los cambios climáticos especialmente la estación deinvierno, y el medio ambiente contaminante que cuando son altos producen infecciones en víasrespiratorias altas y éstas pueden disminuir los mecanismos de defensa pulmonar permitiendo la entradade virus o bacterias causando daño al aparato respiratorio.

Viviendas

Según los datos del último censo de población y vivienda INE 2001, en el Municipio de Tiquipaya secontabilizaron 9.201 viviendas. Del total de dichas viviendas el 70% corresponde al área urbana (que

comprende a los Distritos 4 y 5 y una parte del Distrito 6) el restante 30% (aprox. 2.465 unidades) seencontraban dispersas en el área rural (que comprende la zona de cordillera, Distritos 1 y 2, la zona deladera o cabecera de valle que corresponde al Distrito 3).

TASA NACIONAL DE MORTALIDAD

INFANTIL - 2008

TASA DEPARTAMENTAL DE MORTALIDAD

INFANTIL - 2008

TASA MUNICIPAL DE MORTALIDAD

INFANTIL EN TIQUIPAYA - 2008

mailto:ni%E1%80%B3mailto:ni%E1%80%B3mailto:ni%E1%80%B3mailto:ni%E1%80%B3mailto:ni%E1%80%B3mailto:ni%E1%80%B3


16/63


17/63



ANEXO 5.12 12

los ríos, lotes de terreno baldíos, canales de riego y calles. También es práctica común incinerar a cieloabierto plásticos y papeles, lo cual libera al aire humo y contamina el ambiente. En el Distrito 6 hay bajacobertura de recolección de residuos, por ello ocurre con frecuencia la quema de basura.

En el año 2003 se conformó el Proyecto GIRS (Gestión Integral de Residuos Sólidos) con el objetivo deimplementar un sistema que solucionara los altos niveles de contaminación por basura que tenía el áreaurbana del Municipio de Tiquipaya, según lo indica el informe “La basura: De problema a alternativaeconómica en el Municipio de Tiquipaya”, en el año 2006.

En el botadero municipal hay 6 personas trabajando, 4 de ellas se dedican a la planta de compostajemanual (la primera no subvencionada) para la producción de abono, donde se recupera entre 3 al 5% dela materia orgánica generada, y se reutilizan las aguas servidas del matadero municipal.

La limpieza y barrido de las calles la realizan 6 personas, con el aporte voluntario de los vecinos.

El botadero cuenta con fosas impermeabilizadas y 2 piscinas para la evaporación de los lixiviados, acorto plazo será necesario transportar los residuos fuera de la jurisdicción.

Servicio de gasEn la Figura Nº 7.7 se muestran las zonas de Tiquipaya que cuentan con el servicio de gas natural. Estacobertura se basa en el plano de redes primarias y secundarias suministrado por la Empresa Distrital deRedes de Gas Cochabamba, que forma parte de la Corporación Yacimientos Petrolíferos FiscalesBolivianos (YPFB).

La tubería matriz, de unos 90 mm de diámetro se encuentra en la Av. Ecológica, desde ella parten lasredes secundarias, de 63 y 40 mm de diámetro para brindar el servicio, entre otras a: la Zona MolleMolle, Juventud Chilimarca, Av. Aguas Potables de Chilimarca, Zona Trojes, la Urbanización “El Bosque”y calles aledañas, Barrio Policial “Cruce Taquiña”, Urbanización El Carmen, etc.

La cobertura alcanza sólo al 12,1 % del área urbana, el resto se abastece de gas GLP por garrafas, quees el tipo de energía doméstica usual en el Municipio de Tiquipaya, tanto a nivel urbano como a nivel

rural, seguido en importancia por la leña y luego, el guano o bosta.2.1.3 Análisis Socioeconómico de la Población

El propósito de la realización del presente análisis es de establecer la factibilidad socioeconómica yfinanciera de las obras de alcantarillado sanitario propuestas para dar solución a las carenciasencontradas de la manera más eficiente y de menor costo en el Municipio de Tiquipaya. En este sentido,se ha calculado la tasa interna de retorno (TIR) y el valor actual neto (VAN).

Variables de Encuesta

Tabla 2.4 Variables de encuestaVariable deencuesta

Sexo Ocupación Propiedad de lavivienda

Resultado % 82% Mujeres

18% Varones

35% Amas de casa

19% Estudiantes

15% trabajadorespor cuenta propia

81% propietarios

14% Alquiler

Fuente: Recopilación de campo

Del 100% de entrevistados 82% son mujeres y 18% varones como se puede ver en la Tabla 2.4, de loscuales el 35% tienen como ocupación ser ama de casa, seguida de 19% de estudiantes y 15%trabajadores independientes.

En cuanto a la vivienda, el 81% de los encuestados tienen casa propia, seguidos por el 14% quealquilan. De los encuestados en Tiquipaya el 99% tiene energía eléctrica, el 90% no tiene Internet, el89% no tiene televisión por cable, el 66% tiene teléfono, el 93% cuenta con servicio de recojo de basuray el 83% no tiene gas a domicilio. Aproximadamente, el 78% de las viviendas están construidas de

ladrillo y cemento, el 98% tiene dormitorio, el 98% cuenta con baño propio, el 95% tiene cocina y el 91%tiene lavandería.


18/63



ANEXO 5.12 13

Otros datos recopilados son por ejemplo que los padres de familia el 30% son Trabajadores por cuentapropia, el 26% son Obreros y el 13% son Transportistas y en el caso de las madres 42% son Amas deCasa, el 17% es Comerciante y el 10% es Profesional Independiente.

Las principales variables de las encuestas aplicadas en el Municipio de Tiquipaya se muestran acontinuación:

Tabla 2.5. Datos del Municipio de TiquipayaFam. Viv. Hab. x Viv. Hab. x Fam. Ing. x Fam.

(Bs/fam/mes)Ing. x Pers.

(Bs/hab/mes)Media 1,36 5,25 4,17 3.918,52 1.165,13

Mediana 1,00 5,00 4,00 3.450,00 916,67

Moda 1,00 4,00 3,00 3.000,00 1.500,00

Desv. Est. 0,61 2,80 1,83 2.496,08 1.050,34Fuente: Recopilación de campo

En cuanto a los gastos familiares del Municipio de Tiquipaya tenemos que la distribución promedio de la

canasta familiar es la siguiente:Tabla 2.6. Gastos Familiares del Municipio de Sacaba

ITEM Bs./mes

Alimentación 1.168,84

Alquiler 512,68

Agua y alcantarillado. 32,88

Energía Eléctrica 104,65

Teléfono y cable 67,28

Salud 164,17

Educación 468,87

Transporte 296,45Diversión 320,00

Vestimenta 472,33

Otros 464,17

Gastos total promedio 2.170,02


De los datos tenemos que el 29% corresponde a gastos en alimentación, el 13% al alquiler de la vivienday el 12% en educación y vestimenta respectivamente. El gasto en agua y alcantarillado es deaproximadamente el 0.8%, en este caso el gasto en energía eléctrica es el 2.6% del gasto total.

Por otra parte tenemos el detalle de las fuentes de ingreso familiar promedio del municipio:

Tabla 2.7 Ingresos Familiares del Municipio de TiquipayaITEM Bs./mes

Sueldos 3.602,22

Ayuda de parientes 825,00

Rentas y jubilaciones 1.140,48

Remesas 2.265,38

Otros 1.115,85

Ingreso total promedio 3.918,52Fuente: Recopilación de campo

La mayor fuente de ingreso de los hogares son los sueldos aproximadamente el 40% del total, seguidopor las remesas con un 25%. Del promedio de ingresos y gastos de las familias del Municipio podemos

inferir que existe un porcentaje destinado al ahorro.


19/63



ANEXO 5.12 14

2.1.4 Aspectos Relacionados con la Fase de Operación del Proyecto

Los servicios de alcantarillado sanitario son administrados por el GAMT, a través de la Unidad deSaneamiento Básico, responsables en cuanto a operación y mantenimiento, conexiones (acometidas) y

obras de saneamiento en zonas rurales, tienen una cobertura de 54%.Por otro lado, en Tiquipaya existe el Comité de Agua y Alcantarillado de Tiquipaya, por sus siglasCOAPAT, que se encarga de dar el servicio a cinco organizaciones territoriales de base ubicadas en elDistrito IV, (Tiquipaya Noroeste, Tiquipaya Noreste, Tiquipaya Sud, Jardín Tolavi y Montecillo Sud), parasu operación y mantenimiento (alcantarillado sanitario), cobran una tarifa de Bs 10,00 por conexión, sinembargo instituciones privadas como la Universidad del Valle y el Hotel Regina, se conectan a la red dealcantarillado de COAPAT sin pagar por el mismo, situación que ha obligado a COAPAT a realizar gestiones para cobrar por estos servicios.

2.1.5 Disponibilidad de Materiales de Construcción y Mano de Obra Locales

En el Municipio de Tiquipaya, localizado a los pies de la cordillera del Tunari, convergen variastorrenteras, dos de ellas de importancia, las cuales en época de lluvias transportan material pétreo de

diferentes tamaños en grandes cantidades. El Gobierno Municipal de Tiquipaya, en base a medidaslegales dictadas para las concesiones de explotación de agregados, es el encargado de regular suexplotación a lo largo del año. Se considera que la oferta es mayor a la demanda del Municipio yMunicipios vecinos.

De la misma forma, existiendo un gran porcentaje de habitantes asentados en el área rural del Municipio,y que no tienen acceso a fuentes de trabajo en la ciudad de Tiquipaya o en la ciudad de Cochabamba,dirigen sus esfuerzos en la construcción en general.

a) Materiales de Construcción Local

Los materiales de construcción requeridos para este proyecto, considerando la instalación de loscolectores, interceptores y/o emisarios y la construcción de las obras civiles para la implementación delas PTARDs, cuyo detalle relacionado a estos materiales es:

- Instalación de tubería.- Agregados para relleno:

arena fina para la cama de la tubería

material clasificado (arena y grava), para el relleno con material seleccionado

ripio, para capa base para pavimentos

arena, grava, clasificados para hormigón (cámaras de inspección, obras adicionales, etc.)

- Implementación Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domesticas y Obras Adicionales.-

Arena, grava clasificados para hormigón simple (mayoría de los elementos de la PTARD).

Piedra manzana, para estabilización y nivelación de bases de fundación

Ripio utilizado como carpeta de rodadura de las vías de circulación.

Tabla 2.8 Precios Unitarios de Material LocalNº MATERIAL UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNITARIO

Bs.

1 Arena Fina m3 1.00 140.00

2 Arena p/ hormigón m3 1.00 110.00

3 Gravilla m3 1.00 100.00

4 Grava m3 1.00 110.00

5 Piedra Manzana m3 1.00 90.00

6 Ripio m3 1.00 80.00



20/63



ANEXO 5.12 15

g) Mano de Obra Local

Como ya se mencionó, existe la suficiente mano de obra para encarar trabajos normales de laconstrucción, siendo éstos la elaboración e implementación de hormigón simple, hormigón armado,

compactación mecánica de rellenos, revoques interiores y exteriores de mortero, cal, yeso, etc., soladode piedra manzana, empedrados, etc.

De la misma forma, la mano de obra local existente tiene la suficiente experiencia en el tendido detuberías de diferentes diámetros, tanto para agua como para alcantarillado, debido a las diferentes obrassimilares ejecutadas en este Municipio y Municipios vecinos.

Tabla 2.9 Precios Unitarios de Mano de Obra Local

Nº MATERIAL UNIDAD CANTIDADPRECIO UNITARIO

Bs.

1 Albañil hr 8.00 140.00

2 Ayudante hr 8.00 120.00

3 Peón hr 8.00 80.00

4 Encofrador hr 8.00 100.00

5 Plomero hr 8.00 120.00

6 Operador equipo pesado hr 8.00 110.00

2.2 ESTUDIOS TÉCNICOS

2.2.1 Evaluación de los Sistemas de Agua Potable y/o Alcantarillado Sanitario Existentes

2.2.1.1 Sistemas de Agua Potable

Una característica de los sistemas de agua en el municipio es que tienen un uso compartido de sus

fuentes de agua (superficiales, subsuperficiales y subterráneas) y entre varios Comités de Agua; engeneral la infraestructura para la captación de las aguas ha sido construida por los usuarios. Sóloalgunos han contado para su ejecución con la colaboración de la Alcaldía de Tiquipaya, del Fondo deInversión Social, de ONGs y de la Empresa Taquiña, entre otras.

Se ha estimado una producción de las diferentes fuentes superficiales en unos 35 l/s. Las mencionadasfuentes son el Río Khora Tiquipaya, El Río Taquiña, El Río Chutakawa y el Río Tola Pujru, además dediversas vertientes y tajamares.

Respecto a las fuentes subterráneas, se ha estimado un caudal de explotación de 66 l/s, con base en elanálisis de los registros de consumo de energía mensual por bombeo de los pozos de agua concategoría PDBTAG de los OLPEs (preferencial para este tipo de actividad comunitaria), que fueronproporcionados por ELFEC.

En el Municipio hay en total 51 operadores locales de pequeña escala (OLPEs): Cooperativas, Comitésde Agua, Asociaciones, Juntas Vecinales y OTBs, que se encargan de suministrar el líquido vital a lapoblación, mediante pozos, obras de toma y tajamares conectados directamente a las redes dedistribución o a tanques semienterrados con sistemas hidroneuméticos o hidropulmón o a tanqueselevados.

El Comité de Agua y Alcantarillado de Tiquipaya, por sus siglas COAPAT, es el principal operador depequeña escala del Municipio y brinda el servicio de agua y alcantarillado sanitario a cincoorganizaciones territoriales de base (OTB´s), ubicadas en el Distrito 4, a saber: Tiquipaya Noroeste,Tiquipaya Noreste, Tiquipaya Sud, Jardín Tolavi, Montecillo Sud. Los regantes de Machu Mitacomparten sus aguas con este Comité de Agua.

En el Distrito 4, además de COAPAT que es el operador principal, hay cinco operadores pequeños que

tienen diferentes fuentes a las de COAPAT, pero esta última las administra. Ellos son: Cooperativa TintiMoko, Villa Oruro, Montecillo Bajo, Salancachi y Encanto Pampa. El sistema de agua de Salancachi tiene


21/63



ANEXO 5.12 16

un acuerdo legal desde el año 1999, por 20 años con SEMAPA y Synergia, donde la primera lesuministra un caudal de 2 lps.

Sistema de agua COAPAT

Fuentes superf iciales

Caudal aprovechado (2011): El caudal promedio anual que aporta este sistema es de 20,6 lps

a) Producción

Obra de captación sobre el río Khora:

Ubicación: sobre el río Khora. Coordenadas: X 796.493, Y 8.083.188

Tipo: tirolesa.

Material: hormigón ciclópeo

Rendimiento: de 120 a 52 lps, en época de lluvia y estiaje, respectivamente.

Fecha de construcción: año 1998

Por convenio con el Sistema de Regantes de Machu Mita, se desvía aproximadamente un sexto delas aguas captadas para el abastecimiento de agua de la población, lo cual representa entre 20 y8,9 lps.

Estado: Regular, requiere mantenimiento preventivo y periódico para evitar la acumulación de cantosrodados.

Galería Filtrante Machu M’ita

Ubicación: sobre el río Khora. Coordenadas: X 796.493, Y 8.083.188 (similar a la toma superficial)

Material: hormigón ciclópeo

Presenta 6 tuberías perforadas de 150 mm de diámetro

Rendimiento: 40 lps

Fecha de construcción: año 1998

Beneficiario: Regantes de Montecillo Bajo

En época de estiaje, por mutuo acuerdo entre los regantes y COAPAT, se desvían parte de susaguas mediante una tubería de PVC de 200 mm, hasta el Tanque COAPAT, para abastecer alDistrito 4.

Estado: Regular, hace 8 años que no se le realiza mantenimiento.

b) Conducciones

Canal: Obra de toma Machu M‘ita -Tanque Tiquipaya

Tipo: Canal rectangular de concreto

Dimensiones: Ancho: 0,7 m; Altura variable: entre 0,7 m y 1,0 m

Cap:150 lps (Aprox) L=2.500 m (Aprox)

Fecha construcción: 1998

Se inició la construcción de un desarenador en un tramo del canal (Coordenadas: X 796.412, Y8.083.113); pero la obra no fue concluida; la base del canal se encuentra sin apoyo, el concreto seha fracturado y las aguas se están infiltrando.

Estado: Regular, requiere mantenimiento general, sustitución de tapas, repavimentación del fondo.

Tubería desde la galería Machu M’ita- Tanque Montecillos Bajo

Trazado: paralelo al canal indicado anteriormente

Tubería de PVC

D= 200 mm Enterrada y expuesta en algunos lugares


22/63



ANEXO 5.12 17

Cuenta con tanquillas de inspección

En época de estiaje, por mutuo acuerdo entre los regantes y COAPAT, se desvían parte de susaguas hacia el Tanque Tiquipaya.

Estado: En buenas condicionesCanal hacia PP Tiquipaya

Desde el canal Toma Machu Mita- Tanque Tiquipaya, en el sitio de Coordenadas X 796.374,Y 8.083.038, se hará el desvío de las aguas captadas en la toma tirolesa hacia la Planta dePotabilización de Tiquipaya, inicialmente por el canal de riego existente.

Se comenzó a construir un canal rectangular de concreto de 1,0 m de ancho base y 0,6 m de altura.

La comunidad ha paralizado la obra, y proponen el uso de una tubería.

En este sentido y de acuerdo con las observaciones realizadas en campo se concluye lo siguienterespecto al canal en construcción: Las dimensiones son mayores al existente y la pendiente del fondo luce baja, a veces adversa.

Presenta diversas fallas constructivas. Están previstas algunas salidas para el riego de las parcelas cercanas, lo que ya ha generado ygenerará conflictos entre los regantes y los usuarios de la Nueva Planta de Potabilización.

c) Tratamiento

Planta de potabilización Gualberto Villarroel existente y en operación

Ubicación: Av. Gualberto Villarroel. Coordenadas: X 796.084 Y 8.082.095

Tipo: Tecnología Convencional Tanque para la floculación con pantallas de flujo horizontal Dos tanques sedimentadores simples Filtros ascendentes. Dosificador de cloro

Cap: 25 m3

Fecha construcción: 1979

En época de lluvia tiene problemas de operación por la elevada turbidez.

Estado: Requiere mantenimiento de rutina y mejorar los filtros

Planta de potabilización Tiquipaya (en construcción)

Ubicación: Al Sur de la vía hacia Escalerani. Coordenadas: X 795.898 Y 8.082.949

Tipo: Planta de tecnología tradicional Área de mezcla rápida y la adición de sulfato de aluminio Floculadores Sedimentadores Filtros Desinfección con cloro

Cap: 120 lps

Fecha construcción: año 2012

En el predio de la planta, cuenta con un tanque de almacenamiento

A la fecha de elaboración del Informe Preliminar se estima que ya fueron realizadas las pruebashidráulicas.

d) Almacenamiento

Tanque Tiquipaya

Ubicación: Al final de la Av. Gualberto Villarroel. Coordenadas: X 796.375 Y 8.082.982

Tipo: Semienterrado Capacidad: 200 m3


23/63



ANEXO 5.12 18


Estado: bueno, aunque requiere la sustitución de las tuberías de salida

Tanque PP Gualberto Villarroel

Ubicación: En la PP Gualberto Vilarroel. Coordenadas: X 796.084 Y 8.082.095 Tipo: Enterrado Material: Hormigón armado Cap = 350 m3


Estado: bueno, requiere mantenimiento general

Tanque PP Tiquipaya

Ubicación: En la PP Tiquipaya. Coordenadas: X 795.898 Y 8.082.949 Tipo: Enterrado

Material: Hormigón armado Fecha construcción: año 2012

En la Figura 2.3 se muestran los diferentes componentes de este sistema.

Figura 2.3. Sistema abastecimiento de agua COAPAT, Municipio de Tiquipaya

Fuente: Elaboración propia sobre Imagen de Google

Fuen tes su bt erráneas

Caudal aprovechado (2011): El caudal promedio anual estimado de la explotación subterráneaes de 4,8 lps.

Pozo y Tanque No 1: Av. Aguas Potables

Ubicación: Av. Aguas Potables. Coordenadas: X 796.017, Y 8.081.108

Fecha construcción pozo: 1995

Potencia bomba: 3 hp Profundidad pozo: 120 m. Diámetro: 12”

Aducción: Canal

L= 2 5 km

Canal en construcción

Rechazado or la comunidad

PP Gualberto Villarroel

PP Tiquipaya

Hacia Escalerani

Tanque Tiquipaya


24/63



ANEXO 5.12 19

Rendimiento actual: 3,5 lps directo a la red, funciona 3 a 4 horas al día.

Fecha construcción tanque: 1998

Capacidad tanque: 48 m3 (fuera de uso)

Estado general del sistema: Malo; el tanque elevado está fisurado y fuera de servicio.

Pozo No 2

Ubicación: Cercano al Cementerio. Coordenadas: X 795.072, Y 8.081.220

Fecha construcción pozo: 1997

Potencia bomba: 3 hp, monofásica

Profundidad pozo: Desconocida, Diámetro: 2”

Rendimiento: 1,3 lps, directo a la red

Estado: malo, requiere protección eléctrica e hidráulica.

Tratamiento: las aguas subterráneas se distribuyen sin ningún tipo de tratamiento a la población.

e) Distribución

El sistema funciona por gravedad, a excepción de las fuentes subterráneas, que se incorporan directo ala red desde los pozos. El servicio es continuo durante 24 horas al día durante la época de estiaje;mientras que en época de lluvias el servicio varia de 8 a 12 horas al día, debido a que la calidad del aguaempeora en esta época y la PTAP Gualberto Villarroel no funciona eficientemente, por lo cual, y laoperación del servicio sufre restricciones. Como medida de adaptación los vecinos han instalado suspropios sistemas de almacenamiento de agua.

En el casco viejo de Tiquipaya hay dos redes de distribución: la red vieja que tiene más de 20 de años yya no está en funcionamiento y la red nueva, que fue colocada entre los años de 2008 y 2009, paraampliar y renovar la anterior, que está constituida por tuberías de PVC, con diámetros que varían entre150 mm hasta 25 mm. La longitud total actual de la red es de unos 24,7 km.

Hay dos tuberías matrices:

Desde el Tanque Tiquipaya hasta la Planta de Potabilización Gualberto Villarroel: la tubería es dePVC de 150 mm de diámetro y 706 m de longitud.

Desde la Planta de Potabilización Gualberto Villarroel hasta el cruce con la Calle Melgarejo: tuberíade PVC de 200 mm de diámetro y 278 m de longitud, colocada en el año 2007.

Como parte del sistema de distribución, también hay, además, 19 válvulas de paso que normalmente semantienen abiertas, sólo se usan cuando se requiere ejecutar labores de mantenimiento.

COAPAT ha implementado el sistema de micromedición en la mayoría de los usuarios, de los 1.340inscritos, 380 carecen de medidores (más del 25 %) lo que representa un porcentaje elevado queincentiva el uso irracional del agua.

Estimaciones realizadas por COAPAT, estiman en 36% el porcentaje de pérdidas del sistema, esta cifrasolo es referencial y representa un alto porcentaje de pérdidas de todo el sistema.

En la Figura 2.4 se muestra el sistema distribución de COAPAT.


25/63



ANEXO 5.12 20

Figura 2.4. Red de distribución de agua COAPAT, Municipio de Tiquipaya

INCLUIR EDY


26/63



ANEXO 5.12 21

Los demás operadores cuentan con redes de distribución ramificadas y cerradas, en función de lasuperficie o límite de cada OTB o del sistema de agua propiamente dicho, ya que en algunos casos, unmismo sistema beneficia a varias OTBs. En la Figura 2.5 se muestra, de manera aproximada, el área deservicio que en total cubren los operadores de pequeña escala, incluyendo el principal: COAPAT.

En la Tabla 2.10 se resumen los modelos de gestión de los principales operadores en cada distrito.

Tabla 2.10. Resumen de principales OLPEs en Distritos 4, 5 y 6, Municipio de Tiquipaya

Nombre OTB Sistemasde AguaPotable

Gestión Nombre OTB Sistemasde AguaPotable

Gestión

OTB CAP OTB CAP

Distrito 4 6 3 3 Molle Molle Sud 1 1

Encanto Pampa 1 1 PucunPucun 1 1

Montecillo Bajo 1 1 Putuco Norte 1 1

Montecillo Sud 1 1(1) Villa Porvenir 1 1

Tiquipaya Noreste Villa Satélite 1 1Tiquipaya Noroeste Distrito 6 17 6 11

Tiquipaya Sud Barrio Flores

JardinTolavi Bruno Moqo 1 1

Salancachi 1 1 Collpapampa Floresta 1 1

TintiMokho 1 1 Collpapampa Sud 1 1

Villa Oruro 1 1 Cuatro Esquinas 1 1

Distrito 5 14 8 6 Chalancalle 1 1

Ciudad del Niño 1 1 Chiquicollo 1 1Chilimarca 2 2(2) Kanarancho 2 2

Trojes Linde Norte 1 1

El Prado 1 1 Linde Sud 1 1

Juventud Chilimarca 1 1 Rumi Mayu 1 1

La Salvadora 1 1(3) Santiaguilla 1 1

Max Fernández Sirpita 1 1

Junta Vecinal Miraflores SirpitaQollu 1 1

Villa 26 de Febrero Thika Khatu 1 1

Molinos 1 1 Villa Esperanza 1 1

Molle Molle Central 1 1

Molle Molle Noroeste 1 1

NOTAS: las siglas CAP significa Comité de Agua Potable Fuente: NEGOWAT

(1) OTBs pertenecientes al Comité de Agua y Alcantarillado de Tiquipaya (COAPAT), sin embargo, esta última administra los otros5 sistemas de agua, aunque sus fuentes de abastecimiento son diferentes a las de COAPAT.

(2) Las OTBs Chilimarca y Trojes tienen dos sistemas de agua potable, a saber el Sistema Nuevo de Chilimarca y el Sistema Antiguo de Chilimarca.

(3) Comité de Agua Potable Hermójenes Aguilar (COMAPHA)

Los sistemas de agua de Pucun Pucun, Villa Porvenir, Ciudad del Niño y Villa Satélite comparten unaparte de sus fuentes superficiales con las comunidades de Villas de Chilimarca. En el caso deCOMAPHA, el aprovechamiento compartido del agua extraída de su pozo es de aproximadamente el50%, con el Sistema Nuevo de Chilimarca. En el Distrito 6 están el Comité de agua potable Linde Norte,Comité de agua potable Linde Sud, Comité de agua potable y saneamiento Thika Khatu (compartefuente con Molle Molle Noroeste desde1994). Esta última cuenta con un sistema compacto depotabilización.

En general, las aguas subterráneas que explotan los OLPEs se distribuyen a la población sin ningún tipode tratamiento, observándose la ausencia de hipocloradores y equipos de desinfección.


27/63



ANEXO 5.12 22

Figura 2.5. Sistemas de agua OLPEs, Municipio de Tiquipaya

INCLUIR EDY


28/63



ANEXO 5.12 23

Evaluación del comportamiento hidráulico de los componentes

La red de distribución que está en funcionamiento correspondiente al Operador COAPAT es de recienteconstrucción, sin embargo, no se dispone de los planos as-built, necesarios para reconstruir la realidad

del catastro técnico y poder simular el funcionamiento hidráulico de la red.Para el caso de los OLPEs que cuentan con redes aisladas y cerradas, no se conoce el catastro técnico,por lo tanto, ni sus extensiones ni los datos técnicos de las mismas, para ser simuladas. Una vez más seevidencia la poca capacidad institucional de estos operadores.

Por otro lado, por la discontinuidad del servicio, aun cuando se dispusiera de todos los datos técnicos,no se podría simular de manera adecuada, debido a que en la realidad se llenan los tanques privadosde cada uno de usuarios (práctica común en toda el Área Metropolitana).

Conclusiones y recomendaciones

Caudales de explotación en el Municipio de Tiquipaya

a) Fuentes superficiales: 35 lps (34,7 %) b) Fuentes subterráneas: 66 lps (65,3%)

A continuación se resumen los principales y las recomendaciones para mejorar el servicio de agua:

Tabla 2.11. Conclusiones y recomendaciones servicio de agua, Municipio de Tiquipaya

Conclusiones Recomendaciones

Producción

Escasa oferta hídrica, principalmente en el Distrito 5. Elrecurso es compartido con regantes

Establecer acuerdos que consideren prioritaria el aguapara el consumo humano y el manejo integral decuencas, tendiendo como uno de los principalesobjetivos evitar la impermeabilización de la zona derecarga de los acuíferos subterráneos del ÁreaMetropolitana

En general, mal estado de conservación de la infraes-

tructura (sellos hidráulicos de los pozos e instalacioneseléctricas deterioradas, obras de captación precarias)

Implementar un plan de mantenimiento de los pozos,

que garanticen la explotación hasta el mediano plazo,con su máxima capacidad de aprovechamiento

Tratamiento

La mayor parte de los OLPE´s no tienen un sistema detratamiento y/o desinfección que garantice la potabilidaddel agua que se distribuye.

Realizar muestro de calidad de agua a objeto dedeterminar el tipo de tratamiento más adecuado

La PTAP Gualberto Villarroel no tiene capacidad ni lascondiciones técnicas para tratar las aguas en época delluvia, del Dto 4.

Agilizar la puesta en operación la PTAP Tiquipayaconcluida en el año 2012.

Distribución

Existencia de redes independientes Estudios TESA para renovación de redes

Los OLPEs no cuentan con macromedición y la

micromedición no es controlada.

Plan inmediato para la colocación de macromedidores

y micromedidoresPérdidas totales estimadas por COAPAT, del 36% Acciones inmediatas para la reducción de pérdidas

General

Falta de mantenimiento de los sistemas Implementar planes de mantenimiento periódicos enlas obras de toma, tajamares, galerías filtrantes,conducciones (canales), pozos, tanques y redes

Los OLPEs no cuentan con sistemas técnicos eficientespara ampliar y mantener las redes existentes.

Fortalecimiento de la gestión de OLPE´s

Las redes de distribución no han sido concebidas paraampliar el servicio según el crecimiento de la manchaurbana

Proyectar nuevas redes para las áreas sin servicio queincorporen como proyección las áreas de sistemasantiguos



29/63



ANEXO 5.12 24

2.2.1.2 Sistemas de Alcantarillado Sanitario

El sistema de alcantarillado sanitario es atendido por dos operadores: COAPAT (Cooperativa de AguaPotable y Alcantarillado Tiquipaya) y la Unidad de Saneamiento Básico del Gobierno Autónomo

Municipal de Tiquipaya, observándose como principales deficiencias del servicio, la baja cobertura ysobre todo, las condiciones de disposición final de las aguas servidas, sin un tratamiento adecuado.

a) Recolección, redes

Operador COAPAT: presta el servicio al casco viejo de Tiquipaya, donde los colectores datan de unos 20años, son de hormigón simple de 150 mm de diámetro, a excepción del colector de 200 mm, que seencuentran en la Calle Zimmerman, entre la Av. Aguas Potables y la Calle Cochabamba y las tuberías de100 mm de diámetro, ubicadas en la Calle Pablo Jaimes, al Oeste del Río Tolavi, y en las dos calles sinnombre ubicadas al Sur de la Av. Aguas Potables, entre las Calles Zimmerman y la Cullavi.

Es oportuno mencionar que a lo largo de la Calle Zimmerman, aguas abajo de la Calle Julio Rodríguez, ypor la Calle Cochabamba, el diámetro del colector es de 150 mm, de menor dimensión que el tramo aguasarriba, por ello ocurre con frecuencia problemas de remanso del flujo y el funcionamiento a presión, y las

aguas servidas provenientes de la OTB Tolavi Jardín se desbordan con facilidad.La longitud total de la red de alcantarillado atendido por COAPAT es de 19,2 km, con diámetros quevarían entre 100 mm y 200 mm, prevaleciendo los de 150 mm, en una longitud de 16,4 km.

El continuo crecimiento en el municipio demanda ampliaciones de la red en el área de servicio deCOAPAT, pero por las condiciones actuales de la misma y en especial, la de su tanque Imhoff, que yano abastece la actual demanda del servicio, se ve en la necesidad de no prestar el servicio a nuevasáreas.

Unidad de Saneamiento Básico del Gobierno Autónomo Municipal de Tiquipaya: desde hace unosaños ha realizado la ampliación de la red de alcantarillado con tuberías de PVC, siguiendo loslineamientos del Proyecto Mancomunado de Agua Potable y Alcantarillado de Colcapirhua y Tiquipaya(MACOTI-2001).

Desde la OTB Tolavi Jardín y cruzando el Río Tolavi, la nueva tubería tiene un diámetro de 200 mm, sinembargo, como se mencionó anteriormente, ésta se empotra a un colector existente de menor dimensión(150 mm), lo que ocasiona el inadecuado funcionamiento del colector a lo largo de 110,5 m en la CalleJulio Rodríguez. En Encanto Pampa, al Norte del Distrito 4, hay redes de alcantarillado cuya disposiciónfinal la realizaban en un antiguo tanque Imhoff que actualmente no está en funcionamiento.

Por otro lado Villa Oruro cuenta con su red de recolección de aguas residuales, las mismas que sondescargadas en el sistema de alcantarillado de la Universidad del Valle (UNIVALLE), donde fueronconstruidos dos colectores sanitarios: uno, por la margen izquierda del Río Tolavi y el otro, paralelo a laCalle Guillermina Martínez, los que finalmente se conectan a la red existente del casco viejo de laciudad. Los vecinos señalan que las aguas de vertientes fueron empotradas en dichos colectores, por lo cual, en el momento de fuertes precipitaciones ocurren desbordamientos de las cámaras de

inspección.En Tinti Moko y zonas cercanas, existe un colector principal, pero no han sido conectadas lasacometidas de las viviendas; sólo algunas del sector de Yamparticu han sido conectadas y tienenservicio de alcantarillado. En Montecillo Bajo hay unos sectores con red de alcantarillado, y otrosdonde sólo hay cámaras sépticas y pozos ciegos.

Villa Satélite Alto cuenta con una red de alcantarillado construida por la ONG Agua Tuya en diciembrede 2011, y se está culminando la construcción de la PTARD descentralizada Villa Satélite, con la mismaONG.

En Chilimarca, Pucun Pucun, Los Molinos, Villa Porvenir, entre otras, pertenecientes al Distrito 5, hayredes de alcantarillado, algunas no están en funcionamiento, y las que sí lo están, descargan susaguas servidas al Río Taquiña o en la red de SEMAPA.

En la Figura 2.6 se muestra, aproximadamente, el área de cobertura de alcantarillado sanitario y lasredes existentes.


30/63


31/63



ANEXO 5.12 26

La cobertura en el Distrito 6 es parcial, se concentra fundamentalmente en el sector Este del distrito, enla calle principal de Kanarancho hacia Villa Esperanza, Linde Norte, Linde Sud, Tika Khatu, granparte de Chiquicollo y por el camino a Cuatro Esquinas, desde Sirpita hasta Chalancalle, pasando por Rumi Mayu; estos sistemas están descargando las aguas residuales hacia el Cercado, es decir, haciala red de SEMAPA.

En el sector Suroeste del Distrito 6, hay un colector de alcantarillado sanitario desde Kallajchullpapasando por Villa Fátima y hacia el Sur por la Calle La Paz, la Urb. San José Cami cuenta con una redde recolección que descarga hacia el Municipio de Colcapirhua. En la actualidad se está ejecutando lacolocación de la tubería de alcantarillado en Cuatro Esquinas, a fin de complementar y dar salida a lasaguas residuales que fluyen desde Bruno Moqo en sentido norte-sur por la Av. Reducto, que igualmentese empotrarán en el sistema existente construido por el Proyecto Mancomunado de Agua Potable y Alcantarillado de Colcapirhua y Tiquipaya (MACOTI-2002). En el resto del Distrito 6, el uso de lossuelos es agrícola, existen pozos ciegos y cámaras sépticas, aunque los vecinos señalan que algunoscuentan con sistemas de tratamientos de aguas residuales entre varias familias y a veces particulares,situación que no pudo ser verificada.

Basados en los planos de alcantarillado sanitario, se establece que la longitud de la red existente esaproximadamente de 105 km, que incluye tanto el sistema de COAPAT como también la Unidad deSaneamiento Básico de la Alcaldía. Los diámetros varían desde 4” hasta las 12”. El diámetro de 150 mmes el predominante con 60,7 km y también hay una importante longitud de 19,4 km, cuyas dimensiones sedesconocen.

b) Colectores, Interceptores, emisarios

Operador COAPAT: De acuerdo con el plano proporcionado, existe un sólo emisario de 200 mm dediámetro de hormigón simple, ubicado en la Av. Reducto, entre la Calle Julio Rodríguez y la CalleVioleta, que luego cruza hacia el oeste por la Calle sin nombre, para conducir las aguas residualeshasta su descarga en el Tanque Imhoff existente, destinado para el tratamiento primario.

El emisario se encuentra en regular estado, además con la sección reducida por la sedimentación. Esta

red a la fecha es totalmente independiente de la USB (Unidad de Saneamiento Básico).

Unidad de Saneamiento Básico del Gobierno Autónomo Municipal de Tiquipaya: Los colectores einterceptores son de PVC, sus diámetros a la fecha aún son adecuados para su funcionamiento pero al2021 no abastecerán la demanda de servicio. Los colectores direccionan las aguas a dos puntosespecíficos:

A la red de Alcantarillado de Colcapirhua cuya interconexión se realiza en el sector de Cuatroesquinas, sobre la Av. Reducto.

A las redes de SEMAPA en tres puntos específicos que son:

Al Sur del cruce Taquiña, para descargar las aguas del sector Norte de la Av. Ecológica. En el sector de Chiquicollo, donde se descargan las aguas de Linde y Chiquicollo En el sector de Challancalle (Tiquipaya) y Final Villavicencio (Cercado).

c) Estaciones de Bombeo

Ninguno de los sistemas actuales contempla estaciones elevadoras en su infraestructura.

d) Tratamiento y disposición final

De acuerdo con la información suministrada por el Centro de Desarrollo Comunitario y Municipal(CEDESCO), existen alrededor de 70 descargas de alcantarillado doméstico e industrial, sin tratamientoprevio, en los cursos de agua naturales así como en los canales de drenaje del Municipio de Tiquipaya.

La mayoría de estas descargas domésticas clandestinas están concurriendo hacia el Río Taquiña, enmenor cuantía en los Ríos Khora y Chutakhawa y una descarga industrial, hacia la Quebrada ÁngelaMayu.

Tanques Imhoff

En OTB Bruno Moqo: Las aguas residuales del casco viejo de Tiquipaya son conducidas hasta un


32/63



ANEXO 5.12 27

Tanque Imhoff idéntico al modelo PL-SA-18-01 que se presenta en las Guías Técnicas de Diseño Para

Poblaciones menores a 10.000 habitantes (ProgramaPROAGUAS - Ministerio de Servicios y Obras Públicas – Viceministerio de Servicios Básicos, Julio 1995). Eltanque está ubicado en la OTB Bruno Moqo, y estuvocubierto con una losa de hormigón armado cuandocomenzó a operar en el año 1988, además, estabadiseñado para tratar las aguas residuales de unapoblación de unos 5.000 habitantes. No se cuentacon datos de monitoreo ni de caudales ni decalidad del agua antes y después del tratamientoprimario.

En el año 2010 se realizó la limpieza y mantenimientoal tanque Imhoff y debido a que no cuenta con los

conductos de extracción, se tuvo que retirar la cubierta. Actualmente, nuevamente se halla colmatado de lodosy vegetación se encuentra fuera de servicio, convertido en una cámara de paso y un peligroso foco decontaminación.

Las aguas servidas están siendo vertidas en la Torrentera Ángela Mayu (Ver Foto 2.2). Hasta el año2008 las aguas residuales eran utilizadas para riego, sin embargo a partir de dicho año los vertidos dela Fábrica Astrix, que produce detergentes y que son descargados a la red de alcantarillado, hanocasionado una fuerte contaminación química que afecta a los cultivos, motivo por el cual losagricultores ya no la utilizan.

Para la rehabilitación y puesta en operación de este tanque deberían tomarse las siguientesprevisiones:

Prohibir que los efluentes de la Fábrica Astrix sean vertidos a la red de alcantarillado, debido a quelos mismos por su naturaleza, impiden y evitan el desarrollo de las bacterias causantes del procesode tratamiento biológico de las aguas residuales.

Limpiar y operar correctamente el Tanque Imhoff.

Habilitar, antes del ingreso al tanque, un desarenador y una reja de de

ei tiquipaya

Documents