eficacia y seguridad de tenckhoff percutaneo versus quirurgico
TRANSCRIPT
![Page 1: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/1.jpg)
EXPERIENCIA DE SU USO EN EL HOSPITAL DE ESPECIALIDADES
ISSSTEP. PUEBLA.
![Page 2: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/2.jpg)
“The living peritoneum as a Dialyzing membrane”
Tracy Putnam (1894-1975)
![Page 3: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/3.jpg)
“Acerca de la extracción de sustancias tóxicas de la sangre mediante la diálisis”
Ganter, G. Munch Med Wschr (1923) 70: 1478-1480
GEORG GANTER (1885-1940)
![Page 4: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/4.jpg)
1959. POR PRIMERA VEZ SE PROPONE LA DIÁLISIS PERITONEAL COMO EL TRATAMIENTO DE LA INSUFICIENCIA RENAL CRÓNICA.
Paul Doolan Richard Ruben
![Page 5: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/5.jpg)
Henry Tenckhoff. 1968
![Page 6: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/6.jpg)
Una introducción a nuestra problemática actual…
![Page 7: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/7.jpg)
Sólo el 15 % de la población mundial se encuentra en programa de diálisis peritoneal.
Fuente: Hörl W et al. Nephrology Dialysis Transplantation(2004) 14 [Suppl 6]: 10-15
En México hay 38,000 pacientes en diálisis, el 80% con la modalidad peritoneal.
Fuente: Treviño BA. La insuficiencia renal crónica en México. 1ª. Ed. 2003. Editorial El Manual Moderno. 1-3.
![Page 8: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/8.jpg)
La enfermedad renal crónica en tratamiento de sustitución se asocia con alta incidencia de morbilidad y de ingresos hospitalarios.
Fuente: Rev. Med. IMSS 38;39-52,2000
El reto desde el inicio del tratamiento de sustitución por diálisis peritoneal ha sido prolongar la supervivencia de la técnica.
Fuente: Davies S et al Kidney Int (1998) 54: 2207-2217
![Page 9: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/9.jpg)
![Page 10: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/10.jpg)
Menor costo.Menor riesgo anestésico.Mas accesible.Menor complicaciones a corto plazo?
Fuente:• Moncrieft JW. Popovich RP. Reducción en la incidencia de peritonitis
en diálisis peritoneal continua ambulatoria con un nuevo catéter y técnica de implantación. Revista Mexicana de Nefrología 1998, 14(1)7- 10
• Campos SJ, Gianinni DR. Leal JCP et al. Aspectos quirúrgicos en el uso de catéter de Tenckhoff. Revista Mexicana de Cirugía 2002: 12 (3) 181-4
![Page 11: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/11.jpg)
COMPLICACIONES EN LA COLOCACIÓN DE CATÉTERES DE TENCKHOFF. HOSPITAL DE ESPECIALIDADES DEL ISSSTEP.
2007
![Page 12: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/12.jpg)
EN 2006: ESTUDIO DE PACIENTES SOMETIDOS A COLOCACIÓN DE TENCKHOFF QUIRÚRGICO DE MANERA PROGRAMADA.
La disfunción de catéter por vía quirúrgica fue del 37%. Principales complicaciones: Fuga (38.5%), Infección
(30.7%) y 11.5% otras (Sangrado-Hematoma y Dehiscencia de herida quirúrgica).
FUENTE: J. RUBALCABA PRIETO, E. VÁZQUEZ RODRÍGUEZ. COMPLICACIONES TEMPRANAS EN LA COLOCACIÓN DE CATÉTERES DE TENCKHOFF EN PACIENTES
INTERVENIDOS EN EL HOSPITAL DE ESPECIALIDADES DEL ISSSTEP. 2007
![Page 13: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/13.jpg)
Método utilizado en el Hospital de Especialidad del ISSSTEP.
![Page 14: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/14.jpg)
![Page 15: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/15.jpg)
![Page 16: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/16.jpg)
![Page 17: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/17.jpg)
![Page 18: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/18.jpg)
![Page 19: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/19.jpg)
![Page 20: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/20.jpg)
![Page 21: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/21.jpg)
![Page 22: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/22.jpg)
![Page 23: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/23.jpg)
![Page 24: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/24.jpg)
![Page 25: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/25.jpg)
![Page 26: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/26.jpg)
![Page 27: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/27.jpg)
![Page 28: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/28.jpg)
![Page 29: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/29.jpg)
![Page 30: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/30.jpg)
![Page 31: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/31.jpg)
![Page 32: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/32.jpg)
![Page 33: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/33.jpg)
![Page 34: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/34.jpg)
![Page 35: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/35.jpg)
![Page 36: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/36.jpg)
![Page 37: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/37.jpg)
![Page 38: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/38.jpg)
![Page 39: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/39.jpg)
![Page 40: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/40.jpg)
![Page 41: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/41.jpg)
![Page 42: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/42.jpg)
EXPERIENCIA DE SU USO EN EL HOSPITAL DE ESPECIALIDADES
ISSSTEP. PUEBLA.
![Page 43: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/43.jpg)
TIPO DE ESTUDIO: PROSPECTIVO, DESCRIPTIVO Y TRANSVERSAL.
TIEMPO DE ESTUDIO: DEL PRIMERO DE ENERO AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2008
LUGAR DE ESTUDIO: UNIDAD DE NEFROLOGÍA DEL HOSPITAL DE ESPECIALIDADES DEL ISSSTEP.
![Page 44: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/44.jpg)
CRITERIOS DE INCLUSIÓN: TODO PACIENTE CON INSUFICIENCIA RENAL
CON CRITERIOS PARA INICIAR TERAPIA DE SUSTITUCIÓN, SIN CIRUGÍAS ABDOMINALES PREVIAS.
CRITERIOS DE EXCLUSIÓN: PACIENTES CON CIRUGÍAS PREVIAS O CON IMC MAYOR A 35, ADEMÁS DE CONTRAINDICACIONES HABITUALES PARA LA DIÁLISIS PERITONEAL.
![Page 45: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/45.jpg)
DOS GRUPOS DE PACIENTES CON IRC UN GRUPO CON COLOCACION PERCUTANEA Y UN SEGUNDO GRUPO COLOCACIÓN QUIRURGICA DEL CATETER DE TENCKHOFF.
EN AMBOS GRUPOS LA POSICIÓN DE LA PUNTA DEL CATÉTER FUE EN LA FOSA ILIACA IZQUIERDA.
TODOS CON PROFILAXIS ANTIMICROBIANA CON VANCOMICINA.
![Page 46: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/46.jpg)
COMPARACIONES DISFUNCION % GRUPO DE NO DISFUNCION % GRUPO DE
HOMBRES 11 52.4 15 65.2 MUJERES 10 47.6 8 34.8 TOTAL 13 31
EDAD PROMEDIO 58.6 16.3 63.3 13.8
IMC PROMEDIO 25.9 2.9 24 3
![Page 47: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/47.jpg)
COMPARACIONES DISFUNCION % GRUPO DE NO DISFUNCIÓN % GRUPO DEDM2 16 76.2 19 82.6 PROMEDIO TIEMPO 18.6 6.4 21.4 6.5
TIPO DE INGRESO:
URGENCIA 8 61.5385 12 38.7097
PROGRAMADA 5 38.4615 19 61.2903
![Page 48: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/48.jpg)
COMPARACIONES DISFUNCIÓN % GRUPO NO DISFUNCIÓN % GRUPOCOMPLICACIONES INMEDIATAS
SANGRADO 3 23.0769 PERITONITIS 1 7.69231 1 3.22581SIN COMPLICACIONES 10 76.9231 18 58.0645
DISFUNCION + FRECUENTE ACODAMIENTO 1 7.69231
MIGRACIÓN 8 61.5385
BAJO FLUJO 4 30.7692
![Page 49: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/49.jpg)
COMPARACIONES DISFUNCIÓN
% GRUPO NO DISFUNCIÓN
% GRUPO
GENERO
HOMBRES 11 39.2857 11 64.7059
MUJERES 17 60.7143 6 35.2941
TOTAL 28 62.2 17 28.8
EDAD PROMEDIO 56.3 57.2
IMC PROMEDIO 24.9 25.1
![Page 50: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/50.jpg)
COMPARACIONES DISFUNCION
% GRUPO
NO DISFUNCION
% GRUPO
DM2 25 89.2857 17 100
PROMEDIO TIEMPO 20.3 19.6
TIPO DE INGRESO:
URGENCIA 17 60.7143 6 35.2941
PROGRAMADA 11 39.2857 11 64.7059
![Page 51: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/51.jpg)
COMPARACIONES DISFUNCIÓN
% GRUPO NO DISFUNCIÓN
% GRUPO
COMPLICACIONES INMEDIATAS
SANGRADO 3 10.7143 1 5.88235
PERITONITIS 5 17.8571 1 5.88235
SIN COMPLICACIONES 20 71.4286 15 88.2353
DISFUNCION + FRECUENTE
ACODAMIENTO 3 10.7143
MIGRACION 15 53.5714
BAJO FLUJO 10 35.7143
![Page 52: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/52.jpg)
SE SELECCIONARON 89 PACIENTES.A 44 PACIENTES SE LES COLOCO CATÉTER
PERCUTÁNEO EN CAMA, EL RESTO FUE COLOCADO POR VÍA QUIRÚRGICA.
![Page 53: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/53.jpg)
EL PORCENTAJE DE DISFUNCIÓN DE LOS CATETES PERCUTÁNEOS FUE MENOR (29.5%), COMPARADO A LOS QUIRÚRGICOS (62.2%).
EN AMBOS GRUPOS, MAS DEL 60% DE LOS PACIENTES QUE PRESENTARON DISFUNCIÓN SE ASOCIO CON PROCEDIMIENTOS DE URGENCIA.
![Page 54: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/54.jpg)
PARA AMBOS GRUPOS, LA CAUSA MAS FRECUENTE DE DISFUNCIÓN DE LA MIGRACIÓN DEL CATÉTER.
EXISTE UNA TENDENCIA ESTADÍSTICAMENTE SIGNIFICATIVA A QUE LOS PACIENTES CON MAYOR IMC TENGAN MAS PROBABILIDAD DE TENER DISFUNCIÓN DEL CATÉTER PERITONEAL.
![Page 55: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/55.jpg)
LA INCIDENCIA DE PERITONITIS ASOCIADA A LA COLOCACIÓN DEL CATÉTER DE TENCKHOFF FUE MAYOR EN LOS CATÉTERES INSTALADOS POR VÍA QUIRÚRGICA (13.3%) QUE LA PRESENTADA POR VÍA PERCUTÁNEA (4.5%).
![Page 56: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/56.jpg)
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válidoPorcentaje acumulado
Válidos HOMBRE26 59,1 59,1 59,1
MUJER18 40,9 40,9 100,0
Total44 100,0 100,0
GENERO
MUJERHOMBRE
GENERO
![Page 57: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/57.jpg)
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válidoPorcentaje acumulado
Válidos NO7 15,9 15,9 15,9
SI37 84,1 84,1 97,7
Total44 100,0 100,0
DM2
SINO
DM2
![Page 58: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/58.jpg)
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válidoPorcentaje acumulado
Válidos NO7 15,9 15,9 15,9
SI37 84,1 84,1 100,0
Total44 100,0 100,0
HAS
SINO
HAS
![Page 59: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/59.jpg)
Frecuencia PorcentajePorcentaje
válidoPorcentaje acumulado
Válidos PROGRAMADA27 61,4 61,4 61,4
URGENCIA17 38,6 38,6 100,0
Total44 100,0 100,0
INGRESO A DP
URGENCIAPROGRAMADA
INGRESO A DP
![Page 60: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/60.jpg)
Frecuencia PorcentajePorcentaje
válidoPorcentaje acumulado
Válidos 34 77,3 77,3 77,3
HEMOPERITONEO 1 2,3 2,3 79,5
INFECCION TUNEL 1 2,3 2,3 81,8
PERITONITIS POSTDIALISIS 2 4,5 4,5 86,4
SANGRADO SITIO DE SALIDA 6 13,6 13,6 100,0
Total 44 100,0 100,0
QUE COMPLICACIONES?
SANGRADO SITIO DE SALIDA
PERITONITIS POSTDIALISIS
INFECCION TUNELHEMOPERITONEO
QUE COMPLICACIONES?
![Page 61: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/61.jpg)
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válidoPorcentaje acumulado
Válidos 31 70,5 70,5 70,5
ACODAMIENTO 1 6,8 6,8 77,3
BAJO FLUJO 4 6,8 6,8 84,1
MIGRACION 8 15,9 15,9 100,0
Total 44 100,0 100,0
QUE DISFUNCION?
MIGRACIONBAJO FLUJOACODAMIENTO
QUE DISFUNCION?
![Page 62: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/62.jpg)
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válidoPorcentaje acumulado
Válidos NO40 90,9 90,9 90,9
SI4 9,1 9,1 100,0
Total44 100,0 100,0
PERITONITIS
SINO
PERITONITIS
![Page 63: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/63.jpg)
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válidoPorcentaje acumulado
Válidos 40 90,9 90,9 90,9
ENTEROCOCCUS FAECALIS 1 2,3 2,3 93,2
STAPH AUREUS 1 2,3 2,3 95,5
STAPH EPIDERMIDIS 1 2,3 2,3 97,7
STAPH HEMOLITICUS 1 2,3 2,3 100,0
Total 44 100,0 100,0
GERMEN
STAPH HEMOLITICUSSTAPH EPIDERMIDISSTAPH AUREUS
ENTEROCOCCUS FAECALIS
GERMEN
![Page 64: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/64.jpg)
La colocación de Cateter Tenckhoff por vía percutánea ofrece ventajas sobre la colocación vía quirúrgica debido a menor indice de peritonitis y disfunsión.
Los pacientes deben ser debidamente seleccionado sin cirugias abdominales previas, preferentemente sin gran paniculo adiposo abdominal.
![Page 65: Eficacia y Seguridad de Tenckhoff Percutaneo Versus Quirurgico](https://reader034.vdocuments.co/reader034/viewer/2022052116/55a28b291a28abea748b4865/html5/thumbnails/65.jpg)
Gracias………..