Dr. Abner A. Fonseca Livias

UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN

FACULTAD DE ENFERMERÍA

• Grado en que un instrumento realmente mide la variable que pretende

medir.

Hernández Sampieri

• Grado en que un instrumento realmente mide lo que el investigadorpretende.

Thorndike

DE CONTENIDO DE CRITERIO DE CONSTRUCTO

VALIDEZ

Aproximación a la población.

Juicio de expertos.

Se compara con un

criterio externo.Mide la relación de los

constructos.

VALIDEZ CUALITATIVA VALIDEZ CUANTITATIVA

Revisión bibliográfica.

1. Aproximación a la población (Validez de respuesta)

Implica la carencia absoluta del conocimiento del constructo que

se desea medir; así cuando se trata de evaluar las causas de

una situación evidente, pero no existen estudios previos

deberemos consultar a las unidades de estudio.

No confundir con prueba piloto, la cual tiene por finalidad medir

la confiabilidad del instrumento.

2. Revisión bibliográfica

Es la revisión de modelos de instrumentos relacionados al

tema, que pueden haberse utilizado en otras investigaciones.

Se debe tener cuidado con los términos de los instrumentos

de origen internacional; estas deben ser adaptados a nuestro

contexto y luego sean validados.

3. Juicio de expertos (Validación por jueces)

No existe un determinado número de jueces o expertos, que

deben juzgar, de manera independiente, la “bondad” de los

ítems del instrumento, en términos de relevancia, coherencia,

suficiencia y claridad del contenido.

La evaluación por jueces debe ser interdisciplinaria en lo

posible.

• Establece la validez de un instrumento de medición

comparándola con algún criterio externo. Este criterio es un

estándar (Gold standard).

• Por ejemplo, un investigador valida los exámenes para el

diagnóstico de la anomalía prostática (PSA, ecografía, tacto

rectal) comparando con un criterio estándar (Biopsia).

• Se realiza con la prueba de Concordancia.

UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN

FACULTAD DE ENFERMERÍA

Sin concordancia = < a 0,2

Escasa concordancia = 0,2 a 0,4

Moderada concordancia = 0,4 a 0,6

Buena concordancia = 0,6 a 0,8

Muy Buena concordancia= > a 0.8

• Grado en que una medición se relaciona consistentemente con otras

mediciones. Etapas:1)Se establece y especifica la relación teórica de los conceptos de cada

dimensión.2)Se correlacionan los conceptos de una dimensión con otra dimensión.3)Se interpreta la evidencia empírica del constructo para determinar la validez

de constructo.

UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN

FACULTAD DE ENFERMERÍA

+ 1.00 = Correlación positiva perfecta

+ 0.90 = Correlación positiva muy fuerte.

+ 0.75 = Correlación positiva considerable.

+ 0.50 = Correlación positiva media.

+ 0.10 = Correlación positiva débil.

0 = No existe correlación alguna entre las variables.

—0.10 = Correlación negativa débil.

—0.50 = Correlación negativa media.

—0.75 = Correlación negativa considerable.

—0.90 = Correlación negativa muy fuerte.

—1.00 = correlación negativa perfecta.

MEDIDA DE

ESTABIIDAD

CONSISTENCIA

INTERNA

CONFIABILIDAD

Test retestKR 20

Alfa Cronbach

Se utiliza un grupo, donde sele va a administrar elinstrumento en dos o mástiempos diferentes.

Medida de estabilidad“Confiabilidad a través

del tiempo”

Se aplica el instrumento al mismo grupo 2 veces.

Se recomienda que el grupo no sea parte de la muestra.

El grupo debe tener características similares a la muestra.

Calcular la correlación entre ambas aplicaciones usando el coeficiente de Pearson.

n

yy

n

xx

n

yxyx

rxy

2222

*

..

2222 *

..

yynxxn

yxyxnrxy

Prueba – reprueba: Formas Alternas Equivalentes

Se le administra la forma A del instrumento a un grupo depersonas, se deja pasar un tiempo y luego se administra laforma B del instrumento al mismo grupo.

Forma A en

tiempo 1

Forma B en

tiempo 2

r= O.6O 0 más

Se utiliza para pruebas dicotómicas, es similar alcoeficiente de Cronbach. Por ejemplo:

Si = 1

No = 0

Fórmula

2

11

1 x

k

i

ii

S

qp

k

kdadConfiabili

Se considera que el coeficiente de confiabilidad esbueno cuando se aproxima a 1.

Expresado en porcentaje:

1. mayor a 60% (confiabilidad alta)

2. mayor a 70% (es más confiable)

Trata de indagar sobre elgrado de homogeneidad delas respuestas.

Confiabilidad de consistencia interna

9/4/2015 8:16 AM Dr. Abner Fonseca Livias 24

Si su valor es cercano a la unidad se trata de un instrumento

fiable que hace mediciones estables y consistentes.

Si su valor está por debajo de 0,8 el instrumento que se está

evaluando presenta una variabilidad heterogénea en sus ítems

y por tanto nos llevará a conclusiones equivocadas.

Definición

9/4/2015 8:16 AM Dr. Abner Fonseca Livias 25

MÉTODOS DE CALCULARLO

Requiere de un solo instrumento, produciendo valores entre 0 y 1:

-1 a 0 : No es confiable

0,01 a 0,49 : Baja Confiabilidad

0,50 a 0,75 : Confiabilidad Moderada

0,76 a 0,89 : Confiabilidad Fuerte

0,90 a 1,00 : Confiabilidad Alta

Improvisación

Instrumentos no contextualizados

Instrumentos inadecuados a la persona que los realiza

Condiciones en que se aplica el instrumento