direcciÓn general de infraestructura fÍsica …€¦ · cuadro comparativo de precios ofertados a...

POOER JUDICIAL DE LA FmfRACIÓN WI'WM(()Ait Df .IUSllCIA O( lA KAOCllf

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA

SUBDIRECCIÓN GENERAL DE CONTRATOS

DIRECCIÓN DE CONTRATACIONES DE OBRAS, MANTENIMIENTO Y SERVICIOS

DICTAMEN RESOLUTIVO ECONÓMICO No. 04

CONCURSO PÚBLICO SUMARIO SCJN/CPS/DGIF-OP/009/2019 PARA LA ADJUDICACIÓN DEL SERVICIO RELACIONADO CON LA OBRA PÚBLICA, EN LA MODALIDAD DE "PRECIOS UNITARIOS Y TIEMPO DETERMINADO", RELATIVO AL "MANTENIMIENTO PREVENTIVO A PILOTES DE CONTROL EN EDIFICIO UBICADO EN LA CIUDAD DE MÉXICO".

Dictaminó: ng. Arq. Juvenal A. Cruz Espinosa Superv· ~ · Arq. Alejandra Mondragón Hemández Elaboró: Lic. Ramón Zermeño

Ciudad de México a 23 de agosto de 2019

PODER JUDICIAl. DE LA FmERACJÓN SUNI(tM CORT( Of J~TICIA O{ lA IIAOON

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA



CONTENIDO

1. MARCO LEGAL ................................................................................................................................. 1

2. CRITERIOS UTILIZADOS PARA LA EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS PRESENTADAS ...... 1

3. DATOS BÁSICOS DEL PROCEDIMIENTO ...................................................................................... 2

4. RESEÑA CRONOLÓGICA DEL PROCEDIMIENTO ......................................................................... 2

5. RELACIÓN DE PROPUESTAS RECIBIDAS ..................................................................................... 3

6. CUADRO COMPARATIVO DE PRECIOS Y CONDICIONES DE CONTRATACIÓN OFERTADOS 3

7. REVISIÓN DE LOS REQUISITOS SOLICITADOS ........................................................................... 4

8. ANÁLISIS COMPARATIVO DE PRECIOS OFERTADOS ................................................................. 4

9. REVISIÓN A LAS MODIFICACIONES EFECTUADAS EN LA JUNTA DE ACLARACIONES .......... 4

1 O. CONCLUSIONES .............................................................................................................................. 5

Anexo 1

Anexo 2

Anexo3

Anexo 4

Anexo 5

AnexoS

INDICE DE ANEXOS

Cuadro comparativo de precios ofertados a que se refiere el articulo 69, inciso a) y e) del AGA V/12008

Revisión de /os requisitos solicitados para la contratación a que se refiere el articulo 69, inciso b) del AGA Vl/2008

Tabla comparativa de Precios Unitarios al que se refiere el inciso a) del articulo 69 del AGA V/12008.

Selección de conceptos más representativos

Cuadro comparativo con las diferencias con /os Precios Unitarios más representativos al que se refiere el inciso e) del artfculo 69 del AGA Vl/2008

Revisión a las modificaciones efectuadas en la junta de aclaraciones

PODER JUDIOAL DE LA FEDERACIÓN SUI'WM<o«n O( MllCIADE IAHAOON




1. MARCO LEGAL

Con fundamento en los articulas 2° fracción XXII, 42 primer párrafo, y 82 del Acuerdo General de Administración Vl/2008, del veinticinco de septiembre de dos mil ocho, del Comité de Gobierno y Administración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el que se regulan los procedimientos para la adquisición, administración y desincorporación de bienes y la contratación de obras, usos y servicios requeridos por este Tribunal, se presenta el Dictamen Resolutivo Económico relativo al concurso público sumario SCJN/CPS/DGIF-OP/009/2019, para la adjudicación del servicio relacionado con la obra pública, en la modalidad de • precios unitarios y tiempo determinado", relativo al " Mantenimiento preventivo a pilotes de control en edificio ubicado en la Ciudad de México''.

Lo anterior conforme al análisis efectuado a partir de la propuesta económica presentada.

2. CRITERIOS UTILIZADOS PARA LA EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS PRESENTADAS

Para la dictaminación de mérito se aplicaron los criterios establecidos en la convocatoria/bases del concurso antes referido, conforme al texto literal siguiente:

"( ... ) 10.3 Económico

Las propuestas económicas calificarán favorablemente el dictamen resolutivo económico en términos de lo previsto en el articulo 69 del AGA Vl/2008, cuando los concursantes cumplan los requisitos solicitados por la contratación, y que en el análisis pormenorizado aborde por lo menos los siguientes aspectos.

1 O. 3. 1. Que la propuesta contenga los requisitos relativos a la vigencia, plazo de ejecución y forma de pago.

1 O. 3. 2. El presupuesto base será determinante para resolver sobre la solvencia de las propuestas con un rango que no sea superior o inferior en ± 20%.

Se incluirá el análisis a /os precios unitarios presentados. En ningún caso, podrán modificarse los precios ofertados.

Además se efectuará la revisión a /as modificaciones efectuadas en la visita al sitio de obra y junta de aclaraciones.

10.3.3. El presupuesto base es aquel formulado por/a SCJN.

10.3.4. El concursante acepta que en caso que la propuesta presentada contenga errores aritméticos la SCJN realice /as correcciones para fines comparativos, aclarando, que en ningún caso se efectuará dicha corrección cuando no se hubiese ofertado el precio correspondiente.

Páglna 1 de S

PODfll JIIOI(IAL DE lA FEDERACIÓN ~ COIITl 01 JUSllCIA DC lA N>.OON




10.3.5. La propuesta obtendrá dictamen resolutivo económico "no favorable" cuando:

• El importe ofertado sea superior o inferior al 20% del presupuesto base u otras referencias de que disponga la SCJN.

• En caso de que alguna propuesta contenga errores aritméticos en més de 1 O conceptos o que la suma de ellos exceda el 10% de la misma, sern descalificada. ( .. .)"

3. DATOS BÁSICOS DEL PROCEDIMIENTO

Datos Presupuesto estimado (sin incluir IVA)

Valor de la Unidad de Inversión (UDIS) al2 de enero de 2019 Costo estimado de la obra en UDIS

Clasificación de la contratación por su monto

Procedimiento de Contratación

Modalidad de contratación

Valor $1,625,793.06

6.231

260,920

Inferior

Concurso público sumarlo

Precios unitarios y tiempo determinado

Número mlnimo de propuestas para Una adjudicar

4. RESEÑA CRONOLÓGICA DEL PROCEDIMIENTO

Evento

Publicación

Periodo para convocatoria/bases

obtener

Fecha limite de entrega de pliego de preguntas

Visita al sitio de obra y junta de aclaraciones

Entrega de propuestas

Número de empresas

5

2

2

Página 2de 5

Fecha programada

7 de agosto de 2019

del 7 al 13 de agosto de 2019

13 de agosto de 2019



PODER JUDICIAL DE lA FEDfRACION WI'«DAA CORTE Dt IIJSllCIA Dt lA N4CJOII




5. RELACIÓN DE PROPUESTAS RECIBIDAS

Concursante Servicios de lngenierfa Mantenimiento y Restauración, S.A. de C.V.

Conservación Pilotes de Control, S.A.

Nombre corto1

Si marsa

Copicosa

6. CUADRO COMPARATIVO DE PRECIOS Y CONDICIONES DE CONTRATACIÓN OFERTADOS

El cuadro comparativo de precios ofertados se puede consultar completo en el Anexo 1, conforme al articulo 69, Inciso a) y e) del AGA V//2008, del que se resume lo siguiente:

Concursante

Presupuesto estimado

Si marsa

Copicosa

Presupuesto base sin IVA

$1,625,793.063

$1,199,782.34

$1,543,988.55

Plazo de ejecución2

31 de diciembre 2019



Adicionalmente al resumen de la tabla anterior, en el Anexo 1 se puede ver el desglose de la oferta en costos directos, costos indirectos, financiamiento y utilidad.

Por lo anterior, se observa lo siguiente:

Slmarsa; presentó una oferta de $1,199,782.34 más el impuesto al valor agregado. En comparación con el importe del presupuesto base resulta MENOR en $426,010.72, equivalente al-26.20%.

En función de la razón antes expuesta, se determina que la propuesta económica es NO FAVORABLE.

Coolcosa: presentó una oferta de $1,543,988.55 más el impuesto al valor agregado. En comparación con el importe del presupuesto base resulta MENOR en $81,804.51, equivalente al·5.03%.

En función de la razón antes expuesta, se determina que la propuesta económica es FAVORABLE.

1 El nombre corto se utilizará en lo sucesivo para identificar cada una de las propuestas. 2 El plazo de ejecución será en dlas naturales. 3 La Dirección de Obras y Construcciones, mediante tatjeta informativa No. DG/F/DOC-T/24912019,

informó que derivado de la visita al sitio y junta de aclaraciones, el costo estimado no sufrió

_ . ---_,__ modificaciones.

~ Página 3 de 5

POD~R JUDICIAl M LA FEMRACIÓN ~l.P'RUJA <..0'11l ()l J~1'( 'A tJt Lft N Al 0U

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA



7. REVISIÓN DE LOS REQUISITOS SOLICITADOS

El cuadro comparativo de los requisitos solicitados en la convocatoria/bases del concurso público sumario, se elaboró con la finalidad de verificar el cumplimiento de éstos en las propuestas recibidas, conforme Anexo 2, artículo 69 inciso b) del AGA VU2008 del cual se resume en la tabla siguiente:

8. ANÁLISIS COMPARATIVO DE PRECIOS OFERTADOS

8.1 Revisión de los precios ofertados y el presupuesto base

El Anexo 3, contiene una tabla comparativa del presupuesto base y de la propuesta evaluada posteriormente a la apertura de propuestas, en cuanto a precios unitarios e importes se refiere.

8.2 Comparativo de los conceptos más representativos

Después de haber seleccionado los conceptos que deberían analizarse Anexo 4, se elaboró el cuadro comparativo de conceptos Anexo 5. El resultado en síntesis es el siguiente:

Coplcosa: presentó una oferta de $1,543,988.55 más el impuesto al valor agregado. En comparación con el importe del presupuesto base resulta MENOR en $81,804.51, equivalente al-5.03%.

El monto ofertado se encuentra dentro del rango del ± 20% que de conformidad con la norma sirve para determinar la solvencia económica de las propuestas.

Asimismo, en apego a lo establecido en el articulo 69 inciso e) del AGA Vl/2008, para la valoración económica de las propuestas, se debe además realizar un análisis comparativo entre los precios ofertados y los correspondientes del presupuesto base.

En dicho análisis se observó que la empresa ofertó montos inferiores a los considerados en el presupuesto base, para los conceptos más representativos.

Donde la suma de los precios ofertados para dichos conceptos es de $1,320,167.00 que en comparación con el importe considerado en el presupuesto base de $1,393,165.80, resulta una diferencia inferior de $72,998.80, que representa un -5.24%.

En función de lo antes expuesto, la propuesta económica se determina como FAVORABLE.

9. REVISIÓN A LAS MODIFICACIONES EFECTUADAS EN LA JUNTA DE ACLARACIONES

El cuadro comparativo de las modificaciones efectuadas en la junta de aclaraciones (Anexo 6), se elaboró con la finalidad de verificar el cumplimiento de éstos en la propuesta recibida, conforme a la revisión efectuada del cual se resume en la tabla siguiente:

No.

1 2

Concursante

Si marsa Copicosa

Página 4 de 5

Cumplimiento

No incluyó lnclu)'ó

PODER JUDICIAl DE lA fEOEIIACJÓN ~W"ftl '-~ t.OR ft Clt ,.V)II(.'A Ut l,ft UA(,r.)t~




10. CONCLUSIONES

Una vez efectuado el análisis comparativo de precios ofertados y del presupuesto base, de conformidad a lo establecido en la convocatoria/bases del concurso público sumario, y en apego a la normatividad aplicable en materia administrativa de este Tribunal, se emite el siguiente dictamen resolutivo económico:

No.

1

2

Elaboró

Concursante

Simarsa

Copicosa

Lic. Ramón Zermeño Profesional Operativo

Dictamen Resolutivo Económico

NO FAVORABLE

FAVORABLE

Supervisó:

Ar . Alejandra Mondragón Hernández Subdirectora de Adquisiciones de Obras

ésta hoja pertenece al Dictamen Resolutivo Económico No. 04 del concurso público sumano SCJNICPSIDGIF· OP/00912019, para la adjudicación del servicio relacionado con la obra pública, en la modalidad de "precios unitarios y tiempo determinado·, relativo al "Mantenimiento preventivo a pilotes de control en edificio ubicado en la Ciudad de México•

Página S deS

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN . SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION

. OFICIALIA MAYOR • DIRECCION GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA

DICTAMEN RESOLUTIVO ECONÓMICO

Ciudad de México a 23 de a osto de 2019

Nombre del procedimiento: concurso público sumario SCJN/CPS/DGIF-OP/009/2019, para la adjudicación del servicio relacionado con la obra pública, en la modalidad de • precios unitarios y tiempo determinado", relativo ai"Mantenimiento preventivo a pilotes de control en edificio ubicado en la Ciudad de México".

-- - -

Anexo 1.- Cuadro comparativo de precios ofertados a que se refiere el artículo 69, inciso a) y e) del AGA Vl/2008

Concepto Presupuesto Base Servicios de Ingeniería Mantenimiento y Conservación Pilotes

Restauración, S.A. de C.V. de Control, S.A.

Materiales 5289,541.09 $221 '142.87 Mano de Obra $616,359.07 $829,273.75 Maquinaria y Equipo $130,704.32 $174,970.50 Costo Directo $1,573,767.71 $1 ,036,604.48 $1,225,387.12

1 % Costo Indirecto 25.00% 4.0015% 12.4174% Costo Indirecto $52,025.35 $41,479.73 $152,161.22 % Financiamiento 0.00% 2.9834% 1.8930% Financiamiento so.oo $32,163.56 $26,076.99 %Utilidad 0.00% 8.0645% 10.0000% Utilidad so.oo $89,535.93 $140,362.53 Costo Total $1,625,793.06 $1,199,783.70 $1,543,988.55 Porcentaje de I.V.A. 16.00% 16.00% 16.00% I.V.A. $260,126.89 $191,965.39 $247,038.17 Gran total S1 ,885,919.95 $1,391,749.10 51,791,026.72

1 Diferencia con el presupuesto base -$426,009.36 -$81,804.51 Diferencia porcentual -26.20% ·5.03%

(1) Servicios de Ingeniería Mantenimiento y Restauración, S.A. de C.V. presentó una oferta de $1,199,782.34 más el impuesto al valor agregado. En comparación con el importe del presupuesto base resulta MENOR en $426,010.72, equivalente al-26.20%.

En función de la razón antes expuesta, se determina que la propuesta económica es NO FAVORAe' -

DRE_04 SCJN_CPS_DGIF-OP _009 2019 HMANTENIMIENTO PREVENTIVO A PILOTES DE CONTROL EN EDIFICIO UBICADO EN LA CIUDAD DE MEXICO"*Anexo 1

Pagina 1

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN . SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION

OFICIALIA MAYOR DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FfSICA



Nombre del procedimiento: concurso público sumario SCJN/CPS/DGIF-OP/009/2019, para la adjudicación del servicio relacionado con la obra pública, en la modalidad de • precios unitarios y tiempo determinado", relativo al ~Mantenimiento preventivo a pilotes de control en edificio ubicado en la Ciudad de México".

Anexo 2.- Revisión de los requisitos solicitados para la contratación a que se refiere el artículo 69, inciso b), del AGA Vl/2008

Concepto Servicios de lngenierra Mantenimiento y Conservación Pilotes

Restauración, S.A. de C.V. de Control, S.A.

9.1 Original de la manifeslación de conocer que la vigencia de la propuesta técnica y económica Indicó Indicó será mínima de 60 días hábiles contados a partir del día hábil siguiente a la fecha de entrega de la propuesta.

9.3 Propuesta económica, conforme al Catálogo de conceptos (Anexo 1 ), conteniendo descripción, Presentó Presentó unidades de medición, cantidades de trabajo, precios unitarios con número y letra, e importes por partidas y conceptos de traba¡o y del total de la propuesta, los precios deberán indicarse en

9.4 Tabulador de salarios base de mano de obra por jornada e integración de los salarios. Presentó Presentó

9.5 Carta firmada por el representante o apoderado legal, en donde manifieste que en caso de Presentó Presentó tener errores en la integración del factor de salario real y resultar ganador, aceptará modificar la propuesta en los términos establecidos en la Ley Federal del Trabajo y Ley del Seguro Social, aún

9.6 Análisis de precios unitarios, conforme al (Anexo 12). Presentó Presentó

9.7 Análisis de básicos, auxiliares e integración de cuadrillas de mano de obra Presentó Presentó

9.8 Análisis, cálculo e integración de los costos indirectos, identilicando los correspondientes a los Presentó Presentó de administración de oficinas de campo y los de oficinas centrales. conforme al (Anexo 13)

9.9 Análisis, cálculo e integración del costo por financiamiento, conforme al (Anexo 14). Presentó Presentó

9 .10 Utilidad propuesta por el concursante, conforme al (Anexo 15). Presentó Presentó

9.11 Listado de insumas que intervienen en la integración de la propuesta, agrupando por Presentó Presentó materiales, mano de obra, maquinaria y equipo de construcción, con la descripción de cada uno de ellos, indicando las cantidades a utilizar, con sus respectivas unidades de medición y sus

9.12 Programa de erogaciones de la ejecución general de los trabajos, calendarizado y Presentó Presentó cuantificado quincenalmente, desglosado en conceptos de trabajo, debiendo existir congruencia con los programas presentados en la etapa técnica, conforme al (Anexo 16).

DRE_04 SCJN_CPS_DGIF·OP _009_20l9 "MANTENIMIENTO PREVENTIVO A PILOTES DE CONTROL EN EDIFICIO UBICADO EN LA CIUDAD DE MEXICQ"•Anexo 2 Página 2

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION

DIRECCIÓN GENE~~E~~~~~~R'l"E~~RUCTURA FÍSICA


Ciudad de México a 23 de a asto de 2019

Nombre del procedimienlo: concurso público sumario SCJN/CPS/DGIF·OP/009/2019, para la adjudicación del servicio relacionado con la obra pública, en la modalidad de" precios unilarios y tiempo detenninado", relativo al "Mantenimiento preventivo a pilotes de control en edificio ubrcado en la Ciudad de México•

Clave

LEV.TOP

LEV.l 0P,01

LEV.TOP.02

LEV.FIS.

LEV.FIS.01

LEV.FIS.02

CONS.

CONS.01

CONS 02

IMP.

IMP.01

Anexo 3.· Tabla comparativa de Precias Unitarios al que se refiere el inciso a) del artículo 69 del AGA VV2008.

Presupuesto Base Conservación Pilotes

de Control, S.A.

Concepto Unidad Cantidad P.U. Importe % P.U. Importe %

LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO DEL EDIFICIO 559,410.90 3.65% 558,935.26 3.82%

Brigada de topografía integrada por tecn'co en topografia y auxi'iar topógralo, NIVELACION 6.00 $7,140.05 $42.840.30 2.64% $7,073.78 542,442.68 2.75% para la nivelación de precisión. para la medición de asentamientos y lectura de

Análisis e interpretación del estud10 topográfiCO para la toma de dec1s1ones, de NtVELACION 2.00 $8,285.30 $16,570.60 1.02% $8,246.29 $16,492.58 1.07% acuerdo al geotecnista, según el estado físico de los dispositivos de control y el

LEVANTAMIENTO FISICO DE LOS PILOTES DE CONTROL $263,998.60 16.24% $255,669.80 16.56%

Levantamiento físico de los pilotes de control al in1cio de los trabajos de acuerdo a PILOTE 145.00 $524.00 $75,980.00 4.67% 5478.73 $69,415.85 4.50% un programa, revisión mensual de todos los dispositivos de control de los pilotes y

Verificación de ta carga de trabajo actual del pilote, por medios h1dráullcos PILOTE 145.00 $1.296.68 $1 88,018.60 11.56% $1,284.51 $186,253.95 12.06% incluye: protocolo de detección de gases con equipo Max Alert de 4 gases con

CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LOS DISPOSITIVOS DE CONTROL 51,205,147.20 74.13% 51,133,913.05 73.44%

Operación del sistema con el dob~e puente, para la i iberación de carga del PILOTE 145.00 $1,744.03 $252,884.35 15.55% $1,595.19 $231,302.55 14.98% sistema de reacción del pilote, por etapas yto secuencia de liberación de carga,

Mantenimiento preventivo. consistente en el desmontaje del puente de reacción PILOTE 145.00 $6,567.33 $952,262.85 58.57% $6,224.90 $902,610.50 58.46% del pilote de control, desmontaje del paquete deformable existente (neopreno),

IMPERMEABILIZACIÓN DE LOS CAJONES DE CIMENTACIÓN 597,236.36 5.98% 595,470.44 6.18%

Suministro y aplicación de impermeabilizante Fester CA· Nanotech 99+ a dos M2 156.00 $623.31 manos en el cajón que aloja el pilote. de 0.60 x Ó.90 x 1.00 m aproximadamente,

$97,236.36 5.98% $611.99 $95,470.44 6.18%

SUBTOTAL $1,625,793.06 100.00% $1,543,988.55 1oo.oo·~

DAE_04 SCJN_CPS_DGIF-OP _009_2019 "MANTENIMIENTO PREVENTIVO A PILOTES DE CONTROL EN EDIFICIO UBICADO EN LA CIUDAD DE MEXICO"'Anexo 3 Página 3

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN • SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION

• OFICIALIA MAYOR • DIRECCION GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA


Ciudad de México a 23 de agosto de 2019 Nombre del procedimiento: concurso público sumario SCJN/CPS/DGIF-OP/009/2019, para la adjudicación del servicio relacionado con la obra pública, en la modalidad de" precios unitarios y tiempo determinado", relativo al "Mantenimiento preventivo a pilotes de control en edilicio ubicado en la Ciudad de México·.

lEV.TOP.01

Anexo 4.- Selección de conceptos más representativos

Concepto

Mantenimiento preventivo, consistente en el desmontaje del puente de reacción del de control, desmontaje del paquete deformable existente (neopreno), retiro de pintura mal estado con espátula, limpieza del puente mediante cepillo de alambre, aplicación pintura epóxica color naranja en el puente de reacción, tuercas media caña, anclas tuercas cuadradas, placas rondana y arillos perimetrales metálicos del brocal del

la carga de actual por detección de gases con equipo Max Alert de 4 gases con

lcapac:itatdo, elaboración del permiso de trabajo correspondiente apegado a la NCIM-03:31 de lecturas a la que descarga el dispositivo de control, toma de lectura

lnP!nAtr~~~iñn acarreo, montaje y desmontaje del doble puente, equipo hidráulico manual,

Unidad Cantidad

PILOTE 145.00

145.00

145.00

-

Precio Unitario Importe

$252,884.35

,296.68

58.57%

% Acumulado

58.57%

74,13%

DRE_04 SCJN_CPS_DGIF-QP _009_2019 "MANTENIMIENTO PREVENTIVO A PILOTES DE CONTROL EN EDIFICIO UBICADO EN lA CIUDAD DE MEXICO""Anexo 4 Página 4

1

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

. OFICIALIA MAYOR • DIRECCION GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA



Nombre del procedimiento: concurso público sumario SCJN/CPSIOGIF·OP/009/2019, para la adjudicación del servicio relacionado con la obra pública, en la modalidad de • precios unitarios y tiempo determinado", relativo ai"Mantenimiento preventivo a pilotes de control en edilicio ubicado en la Ciudad de México".

-

Clave

LEV.TOP.01

LEVoTOP.02

LEVoFISo01

-

Anexo 5.- Cuadro comparativo con las diferencias can las Precios Unitarias más representativos al que se refiere el inciso e) del articulo 69 del AGA VV2008

Presupuesto Base Conservación Pilotes

de Control, S.A.

Concepto Unidad Cantidad P.U. Importe P.U. Importe Diferencia

Mantenimiento preventivo, consistente en el desmontaje del puente de reacción PILOTE 145.00 56,567033 5952,262085 56,224090 5902,610o50 549,652.35 del pilote de control, desmontaje del paquete deformable existente (neopreno), retiro de pintura en mal estado con espátula, limpieza del puente mediante cepillo de alambre, aplicación de pintura epóxica color naranja en el puente de reacción, tuercas media caña, anclas, tuercas cuadradas, placas rondana y arillos

. o o o Operación del sistema con el doble puente, para la liberación de carga del PILOTE 145.00 51,744 03 $252,884035 $1,595019 S231 ,302055 521,581080 sistema de reacción del pilote, por etapas yfo secuencia de liberación de carga, de acuerdo a las recomendaciones del geotecnista, incluye: protocolo de detección de gases con equipo Max Alert de 4 gases con personal capacitado, elaboractón del permiso de trabajo correspondiente apegado a la NOM-033

o o Verificación de la carga de trabajo actual del pilote, por medios hidráulicos, PILOTE 145.00 S1 ,296o68 5188,018060 51,284o51 5186,253095 S1,764o65 incluye: protocolo de detección de gases con equipo Max Alert de 4 gases con personal capacitado, elaboración del permiso de trabajo correspondiente apegado a la NOM-033 STPS, toma de lecturas a la que descarga el dispositivo de control, toma de lectura de penetración, acarreo, montaje y desmontaje del

SUMATORIA DE LOS CONCEPTOS MÁS REPRESENTATIVOS $1,393,165080 $1,320,167.00

DIFERENCIA RESPECTO A EL PRESUPUESTO BASE -$72,998.80 -5.24%

ORE 04 SCJN CPS_DGIF.OP _009_2019 "MANTENIMIENTO PREVENTIVO A PILOTES DE CONTROL EN EDIFICIO UBICADO EN LA CIUDAD DE MÉXICO .. Anexo S Págma 5

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

DIRECCIÓN GENE~~E~~~~~~~"e~~RUCTURA FÍSICA


Ciudad de México a 23 de a asto de 2019

Nombre del procedimiento: concurso público sumario SCJN/CPS/DGIF·OP/009/2019, para la adjudicación del servicio relacionado con la obra pública, en la modalidad de "precios unitarios y tiempo determinado", relativo al "Mantenimiento preventivo a pilotes de control en edilicio ubicado en la Ciudad de México".

-- - --

Anexo 6.- Revisión a las modificaciones efectuadas en la junta de aclaraciones

1

Servicios de lngenierfa Conservación Pilotes

ACLARACIONES: Mantenimiento y de Control, S.A.

Restauración, S.A. de C.V.

La SCJN proporcionará los servicios de agua y/o energía eléctrica (cabe mencionar que el servicio de energía eléctrica es exclusivo Considero los servicios en sus hlCiuyó para el uso de herramienta, equipo menor y oficina de campo). análisis de precios unitarios,

cálculo e integración de los En caso de que la red interna de energía eléctrica del inmueble sufra algún desperfecto o mal funcionamiento derivado del uso de costos indirectos. estos equipos y herramienta menor, la contratista deberá reparar de inmediato estos y garantizar la continuidad sin contratiempos el

1 funcionamiento del sistema eléctrico del inmueble.

1

La SCJN proporcionará un espacio confinado para bodega o almacén donde resguarde sus materiales y/o herramienta durante la ejecución de los trabajos, en el entendido de que dicho resguardo quedará bajo la responsabilidad del contratista, por lo que el costo no deberá ser incluido en sus análisis de precios unitarios.

DRE_04 SCJN_CPS_DGIF·OP _009_2019 "MANTENIMIENTO PREVENTIVO A PILOTES DE CONTROL EN EDIFICIO UBICADO EN LA CIUDAD DE MÉXICO""Anexo 6

Página 6

I'OOER JUDIC1AI. DE LA FtOEAolaÓN

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DI LA NACIÓN

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS

DICTAMEN LEGAL RELATIVO AL CONCURSO PÚBLICO SUMARIO NÚMERO SCJN/CPS/DGIF-OP/009/2019. 1/2

Vista la documentación remitida por la Dirección General de Infraestructura Física referente al ~~Mantenimiento preventivo a pilotes de control en un edificio ubicado en la Ciudad de México", derivada del concurso público sumario SCJN/CPS/DGIF-OP/009/2019 con fundamento en lo previsto en los artículos 2°, fracción XXIV, 67, fracción 11, del Acuerdo General de Administración Vl/2008 del 25 de septiembre del 2008, del Comité de Gobierno y Administración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se regulan los procedimientos para la adquisición, administración y desincorporación de bienes y la contratación de obras, usos y servicios requeridos por este Alto Tribunal; puntos Tercero, fracciones 1 a VI, XI, Cuarto, Octavo y Décimo de los Lineamientos del ocho de enero de dos mil nueve, para la elaboración del dictamen resolutivo legal al que se refiere la fracción XXIV del artículo 2° del Acuerdo General de Administración Vl/2008, la Dirección General de Asuntos Jurídicos emite dictamen resolutivo legal al tenor de Jos siguientes:

ANTECEDENTES

1. Por oficio número DGIF/953/2019, la Dirección General de Infraestructura Física solicitó a esta Dirección General de Asuntos Jurídicos la emisión del dictamen resolutivo legal de la empresa "CONSERVACIÓN PILOTES DE CONTROL, S.A.", referente al "Mantenimiento preventivo a pilotes de control en un edificio ubicado en la Ciudad de México".

2. El 21 de agosto de 2019, la Dirección General de Infraestructura Física entregó a esta Dirección General en copias cotejadas y cartas originales, la documentación legal presentada por la empresa "CONSERVACIÓN PILOTES DE CONTROL, S.A.", según consta en el respectivo sello de recepción.

3. Este dictamen contiene la determinación derivada del análisis pormenorizado y la evaluación de la información presentada por la empresa "CONSERVACIÓN PILOTES DE CONTROL, S.A.", en el concurso público sumario regulado por el artículo 82 del citado Acuerdo; así como de los puntos 7 y 10.1 de la convocatoria/bases, en virtud de los cuales esta Dirección General de Asuntos Jurídicos, sobre la base formal de la documentación exhibida, emite el dictamen resolutivo legal al tenor de los siguientes:

CONSIDERAN DOS

l. TÉRMINO DE PRESENTACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN LEGAL.

En el punto 2 de la convocatoria/bases se solicitó presentar la documentación relativa al presente procedimiento con fecha 21 de agosto de 2019, ante la Dirección General de Infraestructura Física.

PODER JUIICIAL OE LA fEDERACION

SUPREMA CORTE PE JUSTICIA PE LA NACIÓN

En consecuencia, si la presentación de la documentación se efectuó el 21 de agosto de 2019, ante la Dirección General de Infraestructura Física, es inconcuso que resulta oportuna.

11. EXISTENCIA LEGAL DE LA EMPRESA V PERSONALIDAD DEL APODERADO LEGAL.

Para la elaboración del dictamen resolutivo legal, se verifica la existencia y debida constitución legal de la empresa participante, y que cuenta con el testimonio o instrumento otorgado ante fedatario público, el cual debe estar debidamente inscrito en el Registro Público que determina la ley. De igual forma, las reformas atinentes y el acto jurídico en virtud del cual se confiere al apoderado de la empresa, la capacidad legal para actuar en su nombre en procedimientos de contratación e, incluso, en cualquiera de los actos relacionados con el vínculo contractual que se establece1•

Al respecto, la empresa participante presentó testimonio notarial número 79,687, de fecha 4 de abril de 1983, pasado ante la fe del licenciado Francisco Villalón lgartua, Notario Público número 30 del Distrito Federal, que contiene el acta constitutiva de la sociedad denominada "CONSERVACIÓN PILOTES DE CONTROL, S.A ....

Del análisis del testimonio notarial descrito, que exhibe la persona jurídico colectiva "CONSERVACIÓN PILOTES DE CONTROL, S.A.", se desprende que fue constituida ante notario público el 4 de abril de 1983, tal y como consta con la firma y sello del fedatario público, con una vigencia de 50 años y estar debidamente inscrita en Registro Público de la Propiedad y de Comercio del Distrito Federal en el folio mercantil número 61580, de fecha 17 de agosto de 1983.

Asimismo, presentó testimonio notarial número 99,843, de fecha 1 de julio de 1996, pasado ante la fe del licenciado Francisco Villalón lgartua, Notario Público número 30 del Distrito Federal, que contiene entre otros acuerdos, poder general para pleitos y cobranzas y actos de administración en favor de Francisco Ramos Kuri, en su carácter de Gerente General, Inscrita en el Registro Público de Comercio en el Distrito Federal, en el folio mercantil número 61580 de fecha 17 de julio 1996.

Del testimonio notarial descrito en el párrafo anterior, se advierte que la empresa denominada "CONSERVACIÓN PILOTES DE CONTROL, S.A." se encuentra representada por Francisco Ramos Kuri, a quien se le dotó del poder general para pleitos y cobranzas, para administrar bienes, con todas las facultades generales y especiales que requieran cláusula especial conforme a la Ley, en los términos del articulo dos mil quinientos cincuenta y cuatro, del Código Civil para el Distrito Federal y para toda la República en materia Federal, por lo que se concluye que cuenta con la capacidad legal suficiente para actuar en nombre de la empresa, para efectos de la presente contratación.

1 De conformidad al punto tercero, fracciün 1, de los Lineamientos para la claboraci<ln del dictamen resolutivo legal, de 8 de ~ enero de 2009.

2

PODER JUDICIAl. DE I.A nDERACIÓN

111. OBJETO SOCIAL DE LA PARTICIPANTE.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE lA NACIÓN

Respecto del objeto social de la empresa participante como condición para la elaboración del dictamen resolutivo legal, resulta indispensable verificar la congruencia y compatibilidad entre el servicio requerido y el objeto social de la empresa.

En ese sentido, el servicio solicitado consiste en el mantenimiento preventivo a pilotes de control en un edificio ubicado en la Ciudad de México. Del testimonio notariai79,6B7, de fecha 4 de abril de 1983, se deduce que la empresa participante tiene por objeto, entre otros: " ••• a).- La conservación y mantenimiento de toda clase de inmuebles y en particular de la cimentación de los mismos ••• ''.

e De lo anterior, tomando en cuenta que el servicio que se requiere contiene aspectos técnicos de naturaleza provista por la empresa participante, se colige que existe una adecuada relación entre su objeto social y la materia de contratación del procedimiento en que se actúa.

IV. IDENTIFICACIÓN OFICIAL DEL REPRESENTANTE LEGAL

La presentación de una identificación oficial, entre las cuales podrá exhibirse la credencial para votar expedida por el Instituto Nacional Electoral, pasaporte vigente o cédula profesional.

Al respecto, el representante legal de la empresa de mérito Francisco Ramos Kuri, presentó credencial para votar a su nombre con clave de elector RMKRFR58070409H1 00, expedida por el Instituto Nacional Electoral.

V. RESTRICCIONES PARA CONTRATAR.

Como lo dispone el punto tercero, fracción 111, de los lineamientos para la elaboración del dictamen resolutivo legal de B de enero de 2009, para la elaboración del dictamen resolutivo legal se revisó la declaración firmada de Francisco Ramos Kuri representante legal de la empresa "CONSERVACIÓN PILOTES DE CONTROL, S.A.", el cual manifiesta con carta de fecha 21 de agosto de 2019, bajo protesta de decir verdad y apercibido de las penas en que incurren los que declaren falsamente ante autoridad distinta a la judicial, que conoce el Acuerdo General de Administración Vl/2008, de fecha 25 de septiembre de 2008 y no se encuentra en ninguno de los supuestos de restricciones para contratar a que se refieren los artículos 48, así como 58, fracción XVI, del Acuerdo General de Administración Vl/2008.

Del contenido de la carta presentada por la representante legal de la empresa "CONSERVACIÓN PILOTES DE CONTROL, S.A.", este Alto Tribunal bajo el principio de buena fe, presume la inexistencia de las restricciones para contratar previstas en los artículos 48 y 58, fracción XVI, del instrumento normativo citado.

VI. ACREDITACIÓN DEL DOMICILIO LEGAL DEL PARTICIPANTE PARA NOTIFICACIONES.

RECIBIR

~

PODER JUDICIAl. DE I.A FtDERAClON

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

En este apartado, se verifica el documento oficial expedido durante el último semestre, en el cual conste el domicilio legal para recibir y oír notificaciones del participante y en su caso, de la relación contractual que llegue a establecerse, para efectos del procedimiento de contratación así como el escrito en el cual manifieste el citado domicilio2•

En relación con lo anterior, la empresa en comento presentó recibo de luz, a nombre de CYA CONSTRUCCIONES SA DE CV expedido por la Comisión Federal de Electricidad, correspondiente al periodo facturado del 31 de mayo al 3 de julio de 2019 y contrato de subarrendamiento que celebró como sub-arrendatario, relativos al inmueble ubicado en Calle José María lbarrarán número a·4-1, Colonia San José Insurgentes, Alcaldía Benito Juárez, Código Postal 03900, en la Ciudad de México.

De igual forma, presentó carta de domicilio de fecha 21 de agosto de 2019, firmada por Francisco Ramos Kuri, en su carácter de representante legal de la empresa en comento, en la que manifiesta como domicilio para recibir toda clase de notificaciones en el procedimiento en que se actúa, el ubicado en Calle José María !barrarán número 84, primer piso E, Colonia San José Insurgentes, Alcaldía Benito Juárez, Código Postal 03900, en la Ciudad de México.

Posteriormente, derivado del análisis de las pruebas documentales presentadas consistentes en el recibo de pago de luz, expedido por la Comisión Federal de Electricidad, el contrato de subarrendamiento así como la carta de domicilio consignadas como requisitos en la normativa que regula este procedimiento, esta Dirección General de Asuntos Jurídicos tiene por acreditado el domicilio legal de la participante para recibir y oír toda clase notificaciones, para Jos efectos de la contratación en que se actúa.

VIl. CÉDULA DE IDENTIFICACIÓN FISCAL

En este punto del dictamen, se verifica la presentación de la Cédula de Identificación Fiscal a nombre de la empresa participante.

La empresa "CONSERVACIÓN PILOTES DE CONTROL, S.A." presentó Constancia de Situación Fiscal, a su nombre, expedida por el Servicio de Administración Tributaria, con número de Registro Federal de Contribuyentes CPC830415US4, en la que se advierte que para efectos fiscales se encuentra inscrita en el Servicio de Administración Tributaria con el Registro Federal de Contribuyentes.

VIII. REGISTRO PATRONAL.

La empresa participante deberá presentar el Registro Patronal expedido por el Instituto Mexicano del Seguro Social.

2 fdcm

PODER JUUICI~ DE LA FEDEAAW if


En el caso, la empresa en comento exhibió Tarjeta de Identificación Patronal a su nombre, expedida por el Instituto Mexicano del Seguro Social, con número de Registro Patronal B07 1737210 3, por lo que cumple con el requisito solicitado.

IX. MANIFESTACIÓN DE AUTENTICIDAD DE DOCUMENTOS.

La empresa participante presentó carta bajo protesta de decir verdad de fecha 21 de agosto de 2019, firmada por Francisco Ramos Kuri, en su carácter de representante legal, manifestando que los comprobantes de domicilio, Cédula de Identificación Fiscal y/o Registro Patronal fueron obtenidas por medios electrónicos fidedignos.

En relación con este punto, se tiene por presentada la carta en comento.

Con base en el análisis de la documentación referida, esta Dirección General de Asuntos Jurídicos presenta la siguiente:

CONCLUSIÓN

ÚNICA. De acuerdo con los considerandos que anteceden y del análisis pormenorizado de la información presentada, se determina bajo la exclusiva dimensión formal de los documentos aportados y respecto del presente procedimiento, que la empresa "CONSERVACIÓN PILOTES DE CONTROL, S.A.", atendió en tiempo y forma el requerimiento de documentación legal exigida, por lo que resulta procedente resolver en sentido FAVORABLE el dictamen resolutivo legal correspondiente al concurso público sumario SCJN/CPS/DGIF-OP/009/2019, relativo al "Mantenimiento preventivo a pilotes de control en un edificio ubicado en la Ciudad de México".

·1~j~~-f~ REVISÓ:

Ciudad de México, a 26 de agosto de 2019

MTRA. JAKELINE SOLORZANO TORRES SUBDIRECTORA GENERAL DE LO CONSULTIVO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS.

ELABORÓ,----LIC. ADRIANA ISC AGUIRRE DIRECTORA DE DICTÁMENES LEGALES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS.

5

POOER JUDICIAl. DE LA 'EDEAACIOH


SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS

DICTAMEN LEGAL RELATIVO AL CONCURSO PÚBUCO SUMARIO NÚMERO SCJN/CPS/DGIF-OP/009/2019. 2/2

Vista la documentación remitida por la Dirección General de Infraestructura Física referente al ~~Mantenimiento preventivo a pilotes de control en un edificio ubicado en la Ciudad de México", derivada del concurso público sumario SCJN/CPS/DGIF-OP/009/2019 con fundamento en Jo previsto en los artículos 2°, fracción XXIV, 67, fracción JI, del Acuerdo General de Administración Vl/2008 del 25 de septiembre del 2008, del Comité de Gobierno y Administración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se regulan Jos procedimientos para la adquisición, administración y desincorporación de bienes y la contratación de obras, usos y servicios requeridos por este Alto Tribunal; puntos Tercero, fracciones 1 a VI, XI, Cuarto, Octavo y Décimo de los Lineamientos del ocho de enero de dos mil nueve, para la elaboración del dictamen resolutivo legal al que se refiere la fracción XXIV del artículo 2° del Acuerdo General de Administración Vl/2008, la Dirección General de Asuntos Jurídicos emite dictamen resolutivo legal al tenor de los siguientes:

ANTECEDENTES

1. Por oficio número DGIF/953/2019, la Dirección General de Infraestructura Física solicitó a esta Dirección General de Asuntos Jurídicos la emisión del dictamen resolutivo legal de la empresa "SERVICIOS DE INGENIERÍA, MANTENIMIENTO Y RESTAURACIÓN, S.A. DE C.V.", referente al "Mantenimiento preventivo a pilotes de control en un edificio ubicado en la Ciudad de México".

2. El 21 de agosto de 2019, la Dirección General de Infraestructura Física entregó a esta Dirección General en copias cotejadas y cartas originales, la documentación legal presentada por la empresa "SERVICIOS DE INGENIERÍA, MANTENIMIENTO Y RESTAURACIÓN, S.A. DE C.V.", según consta en el respectivo sello de recepción.

3. Este dictamen contiene la determinación derivada del análisis pormenorizado y la evaluación de la información presentada por la empresa "SERVICIOS DE INGENIERÍA, MANTENIMIENTO Y RESTAURACIÓN, S.A. DE C.V.", en el concurso público sumario regulado por el artículo 82 del citado Acuerdo; así como de los puntos 7 y 10.1 de la convocatoria/bases, en virtud de Jos cuales esta Dirección General de Asuntos Jurídicos, sobre la base formal de la documentación exhibida, emite el dictamen resolutivo legal al tenor de los siguientes:

CONSIDERAN DOS

l. TÉRMINO DE PRESENTACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN LEGAL.

1

•

PoDER JUDICIAl. DE LA FEDERACIÓN


En el punto 2 de la convocatoria/bases se solicitó presentar la documentación relativa al presente procedimiento con fecha 21 de agosto de 2019, ante la Dirección General de Infraestructura Física.

En consecuencia, si la presentación de la documentación se efectuó el 21 de agosto de 2019, ante la Dirección General de Infraestructura Física, es inconcuso que resulta oportuna.

11. EXISTENCIA LEGAL DE LA EMPRESA Y PERSONALIDAD DEL APODERADO LEGAL.

Para la elaboración del dictamen resolutivo legal, se verifica la existencia y debida constitución legal de la empresa participante, y que cuenta con el testimonio o instrumento otorgado ante fedatario público, el cual debe estar debidamente inscrito en el Registro Público que determina la ley. De igual forma, las reformas atinentes y el acto jurídico en virtud del cual se confiere al apoderado de la empresa, la capacidad legal para actuar en su nombre en procedimientos de contratación e, incluso, en cualquiera de los actos relacionados con el vínculo contractual que se establece 1•

Al respecto, la empresa participante presentó testimonio notarial número 97,194, de fecha 23 de octubre de 1992, pasado ante la fe del licenciado Salvador Godínez Viera, Notario Público número 42 del Distrito Federal, que contiene el acta constitutiva de la sociedad denominada "SERVICIOS DE INGENIERÍA, MANTENIMIENTO Y RESTAURACIÓN, S.A. DE C.V.".

Del análisis del testimonio notarial descrito, que exhibe la persona jurídico colectiva "SERVICIOS DE INGENIERÍA, MANTENIMIENTO Y RESTAURACIÓN, S.A. DE C.V.", se desprende que fue constituida ante notario público el 23 de octubre de 1992, tal y como consta con la firma y sello del fedatario público, con una vigencia de 30 años y estar debidamente inscrita en Registro Público de la propiedad y de Comercio del Distrito Federal en el folio mercantil número 169163* 15, de marzo de 2018 .

Asimismo, presentó testimonio notarial número 4,971, de fecha 24 de mayo de 2017, pasado ante la fe del licenciado José Alfredo de la Cruz Robles, Notario Público número 158 del Estado de México, que contiene la Protocolización del Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas, de fecha 12 de mayo de 2017, que contiene entre otros acuerdos, poder general para pleitos y cobranzas y actos de administración en favor de Arturo Ramírez Abraham y Jorge Sánchez Mendieta, así como la aprobación de la reforma al artículo vigésimo sexto de los estatutos sociales relativo al objeto social; Inscrita en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio en el Distrito Federal, en el folio mercantil número 169163* de fecha 17 de abril de 2018.

Del testimonio notarial descrito en el párrafo anterior, se advierte que la empresa denominada "SERVICIOS DE INGENIERÍA, MANTENIMIENTO Y RESTAURACIÓN, S.A. DE C.V." se encuentra representada por Arturo Ramírez Abraham, a quien se le dotó del poder general para

1 De conformidad al punto tercero, fracci6n 1, de los Lineamientos para la claboraciün del dictamen resolutivo legal, de 8 de bt enero de 2009. \

2

POMA JUDICIAL Dl LA FEDERACIÓN


pleitos y cobranzas y actos de administración, con todas las facultades generales y las especiales que requieran cláusula especial conforme a la Ley, en los términos de los dos primeros párrafos del artículo dos mil quinientos cincuenta y cuatro, y del artículo dos mil quinientos ochenta y siete del código Civil en vigor en el Distrito Federal, y sus correlativos en todos los Códigos Civiles de los Estados de la República, por lo que se concluye que cuenta con la capacidad legal suficiente para actuar en nombre de la empresa, para efectos de la presente contratación.

111. OBJETO SOCIAL DE LA PARTICIPANTE.

Respecto del objeto social de la empresa participante como condición para la elaboración del dictamen resolutivo legal, resulta indispensable verificar la congruencia y compatibilidad entre el servicio requerido y el objeto social de la empresa.

En ese sentido, el servicio solicitado consiste en el mantenimiento preventivo a pilotes de control en un edificio ubicado en la Ciudad de México. Del testimonio notarial 4,971 de fecha 24 de mayo de 2017, se deduce que la empresa participante tiene por objeto, entre otros: " ••• e).- El mantenimiento a pilotes de control, las cimentaciones profundas, la re-nivelación de edificios, la re-estructuración de inmuebles, la construcción de anclas para taludes y el mejoramiento de suelos .•• ".

De lo anterior, tomando en cuenta que el servicio que se requiere contiene aspectos técnicos de naturaleza provista por la empresa participante, se colige que existe una adecuada relación entre su objeto social y la materia de contratación del procedimiento en que se actúa.

IV. RESTRICCIONES PARA CONTRATAR.

Como lo dispone el punto tercero, fracción 111, de los lineamientos para la elaboración del dictamen resolutivo legal de 8 de enero de 2009, para la elaboración del dictamen resolutivo legal se revisó la declaración firmada de Arturo Ramírez Abraham representante legal de la empresa .. SERVICIOS DE INGENIERÍA, MANTENIMIENTO Y RESTAURACIÓN, S.A. DE C.V.", el cual manifiesta con carta de fecha 21 de agosto de 2019, bajo protesta de decir verdad y apercibido de las penas en que incurren los que declaren falsamente ante autoridad distinta a la judicial, que conoce el Acuerdo General de Administración Vl/2008, de fecha 25 de septiembre de 2008 y no se encuentra en ninguno de los supuestos de restricciones para contratar a que se refieren Jos artículos 48, así como 58, fracción XVI, del Acuerdo General de Administración Vl/2008.

Del contenido de la carta presentada por la representante legal de la empresa "SERVICIOS DE INGENIERÍA, MANTENIMIENTO Y RESTAURACIÓN, S.A. DE C.V.", este Alto Tribunal bajo el principio de buena fe, presume la inexistencia de las restricciones para contratar previstas en los artículos 48 y 58, fracción XVI, del instrumento normativo citado.

V. ACREDITACIÓN DEL DOMICILIO LEGAL DEL PARTICIPANTE PARA NOTIFICACIONES.

RECIBIR

3~

POOEA J\IDICIAL DE U FtOEAACIÓN

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE U\ NACIÓN

En este apartado, se verifica el documento oficial expedido durante el último semestre, en el cual conste el domicilio legal para recibir y oír notificaciones del participante y en su caso, de la relación contractual que llegue a establecerse, para efectos del procedimiento de contratación así como el escrito en el cual manifieste el citado domicilio2•

En relación con lo anterior, la empresa en comento presentó recibo de luz, a nombre de Arturo Ramírez Abraham, representante legal de la empresa en comento, expedido por la Comisión Federal de Electricidad, correspondiente al periodo facturado del 16 de abril al 18 de junio de 2019 relativo al inmueble ubicado en Avenida Fuentes de Chapultepec, número 191 D, Colonia Fuentes de Bella y Fuente de Ceres, Fuentes del Valle, Código Postal54910, Tultitlán, México.

e De igual forma, presentó carta de domicilio de fecha 21 de agosto de 2019, firmada por Arturo Ramírez Abraham, en su carácter de representante legal de la empresa en comento, en la que manifiesta como domicilio para recibir toda clase de notificaciones en el procedimiento en que se actúa, el ubicado en Avenida Fuentes de Chapultepec, número 191 O, Colonia Fuentes de Bella y Fuente de Ce res, Fuentes del Valle, Código Postal 5491 O.

Posteriormente, derivado del análisis de las pruebas documentales presentadas consistentes en el recibo de pago de luz, expedido por la Comisión Federal de Electricidad y la carta de domicilio consignadas como requisitos en la normativa que regula este procedimiento, esta Dirección General de Asuntos Jurídicos tiene por acreditado el domicilio legal de la participante para recibir y oír toda clase notificaciones, para los efectos de la contratación en que se actúa.

VI. CÉDULA DE IDENTIFICACIÓN FISCAL.

En este punto del dictamen, se verifica la presentación de la Cédula de Identificación Fiscal a nombre de la empresa participante.

La empresa "SERVICIOS DE INGENIERÍA, MANTENIMIENTO V RESTAURACIÓN, S.A. DE C.V." presentó Inscripción en el Registro Federal de Contribuyentes, a su nombre, expedida por el Servicio de Administración Tributaria, con número de Registro Federal de Contribuyentes SIM921023HUA, en la que se advierte que para efectos fiscales se encuentra inscrita en el Servicio de Administración Tributaria con el Registro Federal de Contribuyentes.

VIl. REGISTRO PATRONAL

La empresa participante deberá presentar el Registro Patronal expedido por el Instituto Mexicano del Seguro Social.

En el caso, la empresa en comento exhibió Tarjeta de Identificación Patronal a su nombre, expedida por el Instituto Mexicano del Seguro Social, con número de Registro Patronal C55190321 O 1, por lo que cumple con el requisito solicitado.

2 Ídem

PODE A J UOICIAI. DE LA fEDEAACIÓII

VIII. MANIFESTACIÓN DE AUTENTICIDAD DE DOCUMENTOS.

SUPREMA CORTE 0[ JUSTICIA DE 1Al'I4CIÓN

La empresa participante presentó carta bajo protesta de decir verdad de fecha 21 de agosto de 2019, firmada por Arturo Ramírez Abraham, en su carácter de representante legal, manifestando que los comprobantes de domicilio, Cédula de Identificación Fiscal y/o Registro Patronal fueron obtenidas por medios electrónicos fidedignos.

En relación con este punto, se tiene por presentada la carta en comento.

Con base en el análisis de la documentación referida, esta Dirección General de Asuntos Jurídicos presenta la siguiente:

CONCLUSIÓN

ÚNICA. De acuerdo con los considerandos que anteceden y del análisis pormenorizado de la información presentada, se determina bajo la exclusiva dimensión formal de los documentos aportados y respecto del presente procedimiento, que la empresa "SERVICIOS DE INGENIERÍA, MANTENIMIENTO Y RESTAURACIÓN, S.A. DE C.V.", atendió en tiempo y forma el requerimiento de documentación legal exigida, por lo que resulta procedente resolver en sentido FAVORABLE el dictamen resolutivo legal correspondiente al concurso público sumario SCJN/CPS/DGIF-OP/009/2019, relativo al "Mantenimiento preventivo a pilotes de control en un edificio ubicado en la Ciudad de México".

1~1~~~ Ciudad de México, a 26 de agosto de 2019

MTRA. JAKELINE SOLORZANO TORRES SUBDIRECTORA GENERAL DE LO CONSULTIVO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS.

ELAB ~ RÓ LIC. A~K L: AGUIRRE

'

DIRECTORA DE DICTÁMENES LEGALES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS.

5

.

#. \}lÜOQ.f At~;,. 5. \ t. ~ ~· .. · .. ~"""~ ~

'POOER J\JDICIAL DE lA FEDERACIÓN

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

PELA NACIÓN

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN OFICIALÍA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAERSTRUCTURA FÍSICA DIRECCIÓN DE MANTENIMIENTO

SOLICITUD No. SCJN/CPSIDGIF..OP/00912019

EIIPRESAS

, COHCEP10

CONSERV~ PILOTES DE UNIDAD CAHT. CONTROL.. SA.

ALCANCES DE LA PROPUESTA TÉCNICA

8.1 RELACIÓN DE CONTRATOS INDICANDO MÍNIMO DOS TRABAJOS DE CARACTERiSnCAS 1.00 DOC CUMPLE

SIMILARES

8.2 DESCRIPCIÓN DE LA PLANEACIÓH CONFORME A LOS ALCANCES TECNICOS 1.00 DOC CUMPLE

l .l CURRICULUM VITAE DEL PROFESIONAL TÉCNICO PROPUESTO COMO RESPONSABLE

1.00 DOC CUMPLE DE LOS TRABAJOS

8.4 MANIFESTACIÓN DE CONOCER LAS NORMAS OFICIALES APLICABLES CONFORME A LA LEY FEDERAL DE METROLOGIA Y NORMALIZACIÓN 1

1.00 DOC CUMPLE

8.5 MANIFESTACIÓN DE CONOCER LAS CONDICIONES AMBIENTALES EN DONDE SE

1.00 DOC CUMPLE EJECUTARÁN LOS TRABAJOS

ANÁLISIS DE LOS CONCEPTOS DE TRABAJIO, DESCRIBIENDO EL CONCEPTO A

8.6 DESARROLLAR, SU UNIDAD DE MEDIDA Y CAtmDAD, ASi COMO RELACIÓN DE 1.00 DOC CUMPLE

MATERIALES Y SUS CONSUMOS DE MANO DE~ MAQUINARIA Y EQUIPO DE ADMINISTRACIÓN CON SUS RENDIMIENlOS, SIN NSIDERAR COSTOS E IMPORTES

v 8 .7 P<IOGRAMA C........,'-'00 DE E.JEcf'ENEIW. DE LOS 111ASAJDS POR PARnDAS Y OTRO POR CONCEPTOS

1 2.00 DOC CUMPLE

..1/L..I

O :se:- /~

..

SERVICIOSoe ~!tiA MANTENIIIEN10 Y

RESTAURACIÓN¡ SA.DEC.V.

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMP1.E

CUMPLE

··~. ~ \ :3 ... t ~ ~ • . . · ~.(6-:p ~

PODER J\JOIC1Al. DE LA FEDERACIÓN

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

DE LA NACIÓN

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA IÓN OFICIALÍA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAERSTRUCTURA FÍSICA DIRECCIÓN DE MANTENIMIENTO

SOLICITUD No. SCJNICPSIDGIF-QP/00912019

PILOTES DE CONTROL 2210at2019 GRD/AGR

1 /

OBSERVACIONES

DICTAMEN RESOLU"nVO TÉCNICO --

~RObO

~-ING. GUILLERMO R.AMIAEZ DROESCHER

DIRECTOR DE MANTENIMIENTO

CANT. 1

'

EMPRESAS

SERVICIOSOE INQENIERfA ~y

RESTAURACIÓN, S.A.DEC.Y.

TÉCNICAMENTE CUMPLE TÉCNICAMENTE CUMPLE CON TODO LO SOLICITADO CON TODO LO SOLICITADO

EN LOS CRITERIOS DE EN LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN EVALUACIÓN

PROPORCIONADOS POR LA PROPORCIONADOS POR LA S.C.J.N. EN LAS PARTIDAS S.C.J.N. EN LAS PARTIDAS

MARCADAS COMO MARCADAS COMO "CUMPLE" POR LO QUE SE "CUMPlE" POR LO QUE SE

CONSIDERA CONSIDERA FAVORABLE FAVORABLE

direcciÓn general de infraestructura fÍsica …€¦ · cuadro comparativo de precios ofertados a...

Documents