dictamenes relativos a las visitas ...¡menes oct. 14.pdfii juzgado cuarto penal de partido en leon....

DICTAMENES RELATIVOS A LAS VISITAS PRACTICADAS POR LA

VISITADURIA DEL PODER JUDICIAL.

SESION DEL 2 DE OCTUBRE DE 2014.

I

JUZGADO PENAL DE PARTIDO EN ACAMBARO.

I.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero

Estrella Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 25, 26, 27 y 28 de agosto

de 2014, practicada al Juzgado Penal de Partido en Acámbaro, mismo que se

ordena agregar al apéndice y se transcriben únicamente los puntos

resolutivos del mismo:

“PRIMERO.- En relación a que de los datos relativos a las entradas y salidas de expedientes se indicó que no existe equilibrio estadístico, se exhorta al Juez del citado tribunal para que se implementen los mecanismos necesarios a efecto de lograr que las salidas de expedientes superen el número de entradas, lo anterior para lograr el equilibrio estadístico, así como para que se cumplan con los principios que rigen la función judicial, como son la eficacia, eficiencia, celeridad y excelencia profesional. SEGUNDO.- Toda vez que de las entrevistas realizadas por la Visitadora Judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano

visitado, se advierte la solicitud por parte de éstos de que se autorice la contratación de una empresa para que lleve a cabo las labores de limpieza del Juzgado, por lo que se instruye a la Dirección de Servicios de Apoyo para que analice la solicitud planteada. TERCERO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra. CUARTO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

II

JUZGADO CUARTO PENAL DE PARTIDO EN LEON.

II.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero

Serrano Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 25, 26, 27 y 28 de

agosto de 2014, practicada al Juzgado Cuarto Penal de Partido en León,

mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben únicamente los

puntos resolutivos del mismo:

“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y del Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Juzgado visitado.

SEGUNDO. En cuanto a las solicitudes realizadas por el personal del Juzgado visitado, relativas a que se les autorice un oficial más debido a la carga de trabajo, dotación de uniformes dignos y de buena calidad, incremento de sueldo y que se acondicione el estacionamiento para los trabajadores del Poder Judicial; este Consejo se da por enterado, sometiendo sus peticiones a discusión en sesión plenaria. TERCERO. Del resto de los aspectos de la visita no se desprende alguna conducta que dé lugar a la instrumentación de juicio disciplinario, por la comisión de falta administrativa.”

III

JUZGADO PENAL DE PARTIDO EN YURIRIA.

III.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero

Serrano Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 25, 26 y 27 de agosto

de 2014, practicada al Juzgado Penal de Partido en Yuriria, mismo que se



“PRIMERO. En cuanto a la petición de establecer plazas fijas para los jueces de control en materia penal y que el tribunal de juicio oral sea el que se traslade a las sedes de oralidad, debe informarse que dicha situación obedece a las necesidades del Sistema de Oralidad Penal, mismas que requieren de Jueces Itinerantes.

SEGUNDO.- En cuanto a la solicitud de que los cursos de especialización del proceso penal acusatorio y oral así como del nuevo Código Nacional, dirigido a Secretarios; debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que destacan las actividades programadas durante el año, así como a la categoría de servidores públicos a los que va dirigido. TERCERO.- En lo tocante a la solicitud de una plaza de oficial judicial, en virtud de que la que tenían se reubicó en el sistema oral y se quedó vacante esa plaza, se instruye a la Contraloría del Poder Judicial del Estado, para que realice un estudio sobre la pertinencia de lo solicitado. CUARTO.- En lo relativo a la petición de que se les autorice un Actuario para notificaciones; se sugiere instruir al Licenciado Carlos Humberto Soto García, Director de Oficialías Común de Partes y Centrales de Actuarios, a efecto de que analice la necesidad de dicha solicitud. QUINTO.- Por lo que hace a que la antigüedad del intendente se recategorice al de oficial Judicial, es una petición que será analizada en sesión plenaria. SEXTO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado Penal de Partido de Yuriria, Guanajuato, se advierte que guarda equilibrio estadístico, al tener un total de 205 entradas contra 286 salidas. SEPTIMO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

IV

COORDINACION DE ACTUARIOS PENALES EN LEON.

IV.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero

Arias Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fecha 25 de agosto de 2014,

practicada a la Coordinación de Actuarios Penales en León, mismo que se



“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de alguna falta administrativa por parte de algún servidor público. TERCERO.- En cuanto a las peticiones del personal, relativas a que se les proporcione una cámara fotográfica porque los juzgados solicitan fotografías en las inspecciones de vehículos, se sugiere solicitar a la Licenciada Lorena López Ramírez informe a este Consejo sobre la frecuencia con la cual los Juzgados solicitan toma de fotografías en la práctica de inspecciones, para así estar en posibilidad de determinar la procedencia de la petición.

En cuanto a la solicitud de que se les ubique en oficina más grande y que los juzgados respeten el manual de operaciones, es decir, que respeten el horario de entrega de notificaciones urgentes, ya que en ocasiones se trata de cédulas de notificación de autos atrasados y se los entregan a las 4:30 pm o 5:00 pm, y se les dote de camioneta para acudir a domicilios de difícil acceso, este Órgano Colegiado queda enterado de las mismas. Por lo que hace a que se les dote de equipo completo de protección para motociclistas, ya que han tenido accidentes considerables, se sugiere remitir dicha petición al Licenciado Pablo Sánchez Urbina, Director de Seguridad Institucional para que lo atienda, e informe a esta ponencia I sobre su cumplimiento. Respecto de la petición de un actuario más, se sugiere instruir a la Contraloría del Poder Judicial para que realice un estudio de cargas de trabajo e informe a este Órgano Colegiado sobre la necesidad de dotar de un Actuario más. Por lo que hace a la solicitud de que les instalen el sistema informático y se les proporcione una computadora más, en virtud de que solo cuentan con una, se instruye al personal de la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que se constituya en el órgano visitado y analice la posibilidad de instalar sistema informático y dotar de un equipo de cómputo adicional, e informe a este Órgano Colegiado de la posibilidad de atender la misma.”

V

JUZGADO CIVIL DE PARTIDO EN APASEO EL GRANDE.

V.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero

Arias Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 25, 26, 27 y 28 de agosto

de 2014, practicada al Juzgado Civil de Partido en Apaseo el Grande, mismo

que se ordena agregar al apéndice y se transcriben únicamente los puntos


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- Respecto de las observaciones realizadas en el trámite de los expedientes C0003/2014, C0480/2008, M0002/2014 M0002/201 M26/2013 C25/2014 C1039/2013, con las copias certificadas que de los mismos obran agregadas al expediente de visita, esté Consejo determinará lo conducente. TERCERO.- Se instruye a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que se constituya en el órgano jurisdiccional visitado y verifique el funcionamiento del sistema de interconectividad, ya que la Secretaria manifestó que en el rubro de requerimientos, el sistema erróneamente no los reporta como ya cumplidos. CUARTO.- En cuanto a las peticiones del personal profesional y de apoyo, respecto a que:

Computadora e impresora para actuarios y se pudiera controlar la zonificación. En este aspecto, se instruye al personal de la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que se constituya en el órgano jurisdiccional visitado y analice la posibilidad de dotar de impresoras compatibles con los equipos de cómputo asignados, e informe a este Órgano Colegiado de la posibilidad de atender la misma. La instalación de una central de actuarios y oficialía de partes, su petición será sometida a sesión plenaria. Alguien encargado de organizar y dividir el trabajo equitativamente (actuarios), se exhorta a los Jueces para que diseñen conjuntamente con la secretaria una forma de trabajo en la que distribuyan en forma equitativa el trabajo a los actuarios, e informe a éste Órgano Colegiado, el resultado por conducto de la Ponencia I del Consejo. Mejores uniformes, se informa que este Órgano Colegiado tiene conocimiento de dichas peticiones y serán atendidas a la brevedad posible. Se proporcione personal para lo relacionado con los juicios familiares, se instruye a la Dirección de Gestión de Oralidad para que analice la propuesta planteada e informe a este Órgano Colegiado para estar en posibilidad de resolver sobre la viabilidad de atender la misma. QUINTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

VI

JUZGADO DE EJECUCION EN PENJAMO.

VI.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero

Estrella Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 25, 26 y 27 de agosto de

2014, practicada al Juzgado de Ejecución en Pénjamo, mismo que se ordena

agregar al apéndice y se transcriben únicamente los puntos resolutivos del

mismo:

“PRIMERO.- En relación a lo manifestado por el Encargado de Sala, respecto a la problemática que presenta el Sistema MAAT ya que en ocasiones es muy lento, con motivo de lo cual solicita que se les instale internet más veloz como el que se tiene en el Juzgado de Oralidad (ubicado en las instalaciones aledañas); se da vista a la Dirección General de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones a fin de que analice la viabilidad de tal petición. SEGUNDO.- De las entrevistas realizadas por el Visitador Judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano visitado, se obtuvieron diversas solicitudes y sugerencias, entre ellas, que se sigan realizando reuniones de trabajo para definir criterios en materia de ejecución de sanciones, y que los mismos se hagan del conocimiento de los integrantes de los Juzgados respectivos; que se aumente el apoyo económico para hijos estudiantes, así también que se incremente el número de becas a más de un hijo; que se implemente el servicio de guardería o estancia infantil; que se incremente el bono de productividad; que se dé mantenimiento al equipo de trabajo; peticiones de las cuales este Consejo se da por enterado. Además, en relación a la petición consistente en que se dé mayor mantenimiento al equipo de cómputo, se giran instrucciones a la Dirección General de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que analice tal planteamiento.

En lo tocante a que se adscriba una plaza más, para atender la carga de trabajo, se instruye a la Contraloría del Poder Judicial para que analice la necesidad y posibilidad presupuestaria de dicha petición. La información obtenida por la Dirección y la Contraloría antes mencionadas, deberá hacerse llegar a la Ponencia III del Consejo del Poder Judicial. En relación a la solicitud que plantean los integrantes del órgano jurisdiccional visitado, en el sentido de que se impartan cursos gratuitos o accesibles, encaminados a la capacitación y actualización del sistema oral; que se ofrezcan cursos de neurolingüística y oralidad para el personal de apoyo en sedes cercanas al Juzgado revisado; es de indicarse que en la página oficial del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, específicamente en el sitio de la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial pueden consultarse los diversos cursos de formación y capacitación que se imparten a los servidores públicos del Poder Judicial, así como los requisitos para poder acceder a los mismos; de los cuales se ha ido incrementando su cobertura territorial en la medida de lo posible. Al margen de lo anterior, se ordena dar vista a la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial a fin de que se tome en consideración el planteamiento formulado por el personal del Juzgado visitado. En lo referente a que se les dote de más playeras del uniforme institucional, es de señalarse que ya se autorizó dotar al personal de dos prendas más, las cuales en breve les serán entregadas. TERCERO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus

miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.” CUARTO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

VII

JUZGADO DE EJECUCION EN GUANAJUATO.

VII.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero

Arias Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 1, 2 y 3 de septiembre de

2014, practicada al Juzgado de Ejecución en Guanajuato, mismo que se



“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de alguna falta administrativa por parte de algún servidor público. TERCERO.- En cuanto a las peticiones del personal, relativas a que se implemente un sistema en el juzgado, se instruye al personal de la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que se

constituya en el órgano jurisdiccional visitado y analice la posibilidad de implementar el sistema informático solicitado, e informe a este Órgano Colegiado de la posibilidad de atender la misma. Respecto a que se les proporcione un oficial judicial más, se instruye a la Contraloría del Poder Judicial para que se constituya en la unidad visitada y realice un estudio de cargas de trabajo e informe a esta Ponencia la viabilidad de atender dicha petición. Por lo último, en cuanto a la petición de Norma Elizabeth Ibarra Murrieta de que se le considere para realizar la suplencia de encargada de sala, y respecto de las manifestaciones de la Licenciada Abigail Peña Montes y Laura Francisca Rodríguez Vargas, este Consejo del Poder Judicial queda enterado. CUARTO.- Por lo que respecta a las manifestaciones realizadas por el Licenciado Silvestre Peña Crespo, las mismas serán analizadas en sesión plenaria.”

VIII

JUZGADO TERCERO MENOR CIVIL DE CELAYA.

VIII.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero

Arias Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 1, 2 y 3 de septiembre de

2014, practicada al Juzgado Tercero Menor Civil en Celaya, mismo que se



“PRIMERO.-En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de falta administrativa por parte de algún servidor público. TERCERO.- En cuanto a las peticiones realizadas por el personal respecto a que:

Que se otorguen vales de despensa y de gasolina, su petición será sometida a sesión plenaria. Que los cursos o talleres que imparte la Escuela de estudios e investigación Judicial, los programen también para los oficiales y de ser posible sean impartidos en Celaya, Guanajuato; que se impartan cursos de inglés, neurolingüística; es de señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial, publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que detalla diferentes actividades que se ofrecerán, la categoría a que van dirigidos, así como de las diferentes sedes en los que se imparten, mismas que se han ido expandiendo en la medida de lo posible, por lo que se sugiere enviar dicha petición al Director de la Escuela de estudios e investigación judicial para que la atienda. CUARTO.-Por lo que corresponde al resto de los aspectos de la visita del presente expediente, este Órgano Colegiado no advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.”


I

JUZGADO DE EJECUCION EN CELAYA.


Estrella Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 1, 2 y 3 de septiembre de

2014, practicada al Juzgado de Ejecución en Celaya, mismo que se ordena


mismo:

“PRIMERO.- De las entrevistas realizadas por el Visitador Judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano visitado, se obtuvieron diversas solicitudes y sugerencias, entre ellas, que se homologuen los sueldos de los oficiales de Juzgados de Ejecución, con los de los oficiales de Juzgados de Oralidad Penal, otorgándoles la categoría de “auxiliares de causa”, aduciendo que el Juzgado de Ejecución también forman parte del nuevo Sistema de Oralidad Penal, además de que, debido a la excesiva carga de trabajo que hay en el Juzgado, tienen que laborar horas extras y fines de semana; piden que se brinde apoyo al personal de puestos bajos y se aumenten las prestaciones, tales como la prima vacacional y bonos, así también que se otorguen bonos de puntualidad y se les autoricen becas para que los trabajadores continúen sus estudios; peticiones de las cuales este Consejo se da por enterado.

En relación a la propuesta de que se asigne un actuario para el Juzgado de Ejecución, se instruye al Coordinador de Centrales de Actuarios para que se realice un estudio sobre la necesidad y pertinencia de tal planteamiento. Por lo que se refiere a las manifestaciones vertidas en el sentido de que en el Juzgado existe gran carga de trabajo, así como la solicitud de que se aperture un nuevo Juzgado, se instruye a la Contraloría del Poder Judicial a efecto de que analice tal planteamiento y señale si es necesaria la ampliación de la plantilla del Juzgado o, en su caso, la apertura de otro Juzgado. Respecto a las solicitudes consistentes en que se impartan cursos y diplomados, particularmente de inglés y oralidad, en la ciudad de Celaya y se dirijan a todo el personal, no sólo a jueces y secretarios; es de indicarse que en la página oficial del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, específicamente en el sitio de la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial pueden consultarse los diversos cursos de formación y capacitación que se imparten a los servidores públicos del Poder Judicial, así como los requisitos para poder acceder a los mismos; de los cuales se ha ido incrementando su cobertura territorial en la medida de lo posible. Al margen de lo anterior, se ordena dar vista a la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial a fin de hacer de su conocimiento el planteamiento formulado por el personal del Juzgado visitado. En lo referente a que se les dote de nuevos uniformes, así también que la renovación de los mismos se realice por lo menos dos veces al año, es de indicarse que, por el momento, ya se autorizó dotar al personal de dos prendas más, las cuales en breve les serán entregadas.

En torno a la petición consistente en que se realice el pago de horas extras, deberá atenderse a los requisitos que para ello se establecen en el artículo 29 de las Condiciones Generales de Trabajo del Poder Judicial. En lo que atañe a la proposición de que se aumente el sueldo del personal, es de precisarse que ya se realizó un incremento del 5% al salario por lo que tal petición ya fue atendida. Finalmente, en lo tocante a la solicitud de que se incremente el monto de los créditos para adquirir vivienda, deberá atenderse a la Ley de Seguridad Social del Estado de Guanajuato, en la que se establecen las bases para fijar los montos máximos de los préstamos que se otorgan por el Instituto de Seguridad Social del Estado de Guanajuato. SEGUNDO.- Se tiene por presentado el escrito signado por la Licenciada Angélica María (cuyo apellido resulta ilegible), en el que expuso que al hacer uso de los servicios del Juzgado ha tenido una respuesta pronta, por lo que expresó sus felicitaciones, lo que deberá hacerse del conocimiento de la Juez. TERCERO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra. CUARTO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

II

JUZGADO PRIMERO MENOR CIVIL EN CELAYA.


Serrano Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 1, 2 y 3 de septiembre

de 2014, practicada al Juzgado Primero Menor Civil en Celaya, mismo que se



“PRIMERO.- Con relación a la manifestación del Secretario de Acuerdos en el sentido de que carecía de las llaves para abrir la puerta interna de la caja fuerte que se ubica en el Secreto del Juzgado y que por ese motivo desconocía si en su interior existían objetos, se sugiere instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo, para que proporcione las llaves a dicho servidor público, o en su caso, lo apoye para que proceda a la apertura de la misma. SEGUNDO.- Respecto de la solicitud del aumento de sueldo de los oficiales judiciales, es de señalarse que el Consejo del Poder Judicial, en base a los acuerdos tomados en el Comité de Restructuración Salarial, establece las provisiones salariales conducentes. Por lo que se da por enterado de la petición. TERCERO- En lo que atañe a la petición de la Juez del Juzgado Primero Menor Civil de Celaya, Guanajuato, relativa a que se le dote de un Oficial Judicial, se sugiere instruir a la Contraloría del Poder Judicial del Estado, para que realice un estudio sobre la pertinencia de lo solicitado. CUARTO.- En relación a la petición de mejorar la calidad de los uniformes del personal de apoyo, solicitar al ISSSTE un mejor servicio, se les

otorgue la base a las personas que ya tienen tiempo laborando para la Institución, se les otorguen bonos de puntualidad y de productividad, dichas peticiones serán analizadas en sesión plenaria. QUINTO.- En lo relativo a la solicitud de que se les dote de una impresora nueva, se sugiere instruir a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones, para que analice la necesidad de dicha petición. SEXTO.- En lo que respecta a la petición de sillas nuevas, se sugiere instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo, a efecto de que verifique si dicha petición es necesaria. SEPTIMO.- Con relación a la petición del pago de horas extraordinarias de trabajo, debe recordarse que de acuerdo al artículo 24 de las Condiciones Generales de Trabajo del Poder Judicial, la jornada laboral será de las 9:00 a las 17:00 horas, no obstante el Consejo del Poder Judicial, autoriza al personal de juzgados, para el caso de concluir con su trabajo de retirarse a las 15:00 horas. OCTAVO.- En lo tocante a la solicitud de que los cursos de capacitación sean impartidos en la ciudad donde radican los servidores públicos, debe señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que destacan los cursos que se impartirán a determinados servidores públicos, así como de los lugares en los que se imparte, mismos que se han ido expandiendo en la medida de la posible, con la finalidad de evitar que los servidores públicos realicen largos traslados.

NOVENO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado Primero Menor Civil de Celaya, Guanajuato, se advierte que guarda equilibrio estadístico, al tener un total de 2472 entradas contra 2528 salidas. DÉCIMO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprenden observaciones que deban destacarse.”

III

JUZGADO MENOR MIXTO DE APASEO EL GRANDE.



septiembre de 2014, practicada al Juzgado Menor Mixto en Apaseo el

Grande, mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben

únicamente los puntos resolutivos del mismo:

“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y del Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Juzgado visitado. SEGUNDO. El Visitador anexó entrevistas que por escrito realizó al personal integrante del Órgano visitado, en las que se plantearon solicitudes relativas a que se autorice una plaza más de oficial judicial debido a la carga de trabajo, así como la asignación de Actuarios; por lo que atendiendo a tales manifestaciones, así como a su coincidencia con las

observaciones que realizaron al momento de la visita dos abogados litigantes del foro, y al contenido de los escritos presentados por la Licenciada Virginia Arias Martínez, Presidenta de la Academia de Derecho Penal, de la Confederación de Colegios y Asociaciones de Abogados de México. A. C, se sugiere instruir a la Contraloría del Poder Judicial del Estado, a fin de que realice el estudio pertinente para el efecto de concluir sobre la pertinencia y necesidad en el aumento de la plantilla del personal de apoyo del Juzgado visitado. Asimismo, se sugiere requerir al Director de Actuarías y Oficialías Común de Partes, para que realice estudio y exponga propuesta para el efecto de eficientar el trabajo actuarial en el Juzgado visitado. Titulares de las dos áreas administrativas anteriores, que habrán de informar lo solicitado a este Consejo, a través de la Ponencia II, en un plazo de 5 días, a partir de que reciban el respectivo requerimiento. TERCERO. Del resto de los aspectos de la visita no se desprende alguna conducta que dé lugar a la instrumentación de juicio disciplinario, por la comisión de falta administrativa.”


I

JUZGADO DE EJECUCION EN IRAPUATO.


Macías Llamas, relativo a la visita ordinaria de fechas 22, 23 y 24 de

septiembre de 2014, practicada al Juzgado de Ejecución en Irapuato, mismo

que se ordena agregar al apéndice y se transcriben únicamente los puntos


“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado se cumplió con el objeto de la visita practicada al órgano jurisdiccional aludido. SEGUNDO. Al existir deficiencias en dos libros de control, a saber, en la carpeta relativa a la ejecución de penas impuestas a los sentenciados, el cual carece de los rubros de “fecha de salida“ y “tipo de salida”, así como en el registro de certificados de depósito, el cual carece del rubro d “firma”; se exhorta a la Secretaria de Acuerdos para que anote los datos faltantes de acuerdo a lo establecido en la circular 5/2012-CPJ, lo que deberá hacer en un término de 5 cinco días, a partir de que se le notifique el presente dictamen, debiendo informar y remitir a éste Consejo por conducto del Consejero Licenciado Jorge Gabriel Macías Llamas, la documental necesaria que acredite lo anterior. TERCERO. En relación a la manifestación vertida por el encargado de sala, consistente en que a algunos oficiales se les encogió la blusa guinda, se indica que el Consejo entregó dos playeras tipo polo color blanco; además, giró circular en alcance a la circular número 8/2013-CPJ, a través de la cual facultó al personal para usar alguna de las prendas de color

guinda (camisa de manga larga o playera tipo polo), según lo acordaran con su titular. CUARTO. Toda vez que de las encuestas realizadas al titular del juzgado en revisión, así como al personal que lo integra, se advierte como petición que se asigne un actuario y un secretario al juzgado; se propone instruir a Contraloría para que revise las cargas de trabajo, a fin de que analice la pertinencia de tal solicitud e informe del resultado a este órgano colegiado, por medio de la Ponencia IV. En relación a la solicitud consistente en que a los superiores jerárquicos se les capacite en materia de relaciones humanas, se indica la Escuela de Estudios e Investigación Judicial imparte diversos cursos en materia de derechos humanos, desarrollo personal y social, con carácter de obligatorio para los funcionarios judiciales que desempeñan funciones de mayor jerarquía. Respecto a que se considere al Licenciado Juan Gabriel Urbieta Pérez para los nuevos proyectos del sistema de Ejecución, este Consejo queda enterado. En lo que atañe a que la Presidencia del Tribunal visite el juzgado y escuche sus necesidades, se indica que a través de la Visitaduría Judicial, el Consejo del Poder Judicial se auxilia para conocer el estado que guardan los juzgados del Estado, revisar y supervisar las conductas de los integrantes de estos órganos, así como para conocer las opiniones, peticiones y propuestas del personal, a las que este Consejo da seguimiento y respuesta de acuerdo con la pertinencia y viabilidad presupuestal.

En relación a que los cursos se impartan en la ciudad de Irapuato, se permita a los oficiales judiciales el acceso libre a los cursos en materia de ejecución, los cursos se impartan entre semana y adecuados a su horario de labores, se señala que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en el portal del Poder Judicial el calendario de eventos, en los que detallan los diferentes cursos que se impartirán, las sedes en las que se llevarán a cabo, así como la categoría a la que van dirigidos en función de las necesidades de cada categoría de los servidores públicos que integran este Poder Judicial, para lo cual deben de consultar la página web del Poder Judicial del Estado de Guanajuato. En mérito de las solicitudes consistentes en suministrar de una impresora, de un fax o dar mantenimiento regular a la línea base, instalar aire acondicionado, revisar goteras y se amplíe el archivo; se propone instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo, para que revise e informe a este Consejo sobre la necesidad y viabilidad de dichas peticiones, lo cual deberá hacer por conducto de la Ponencia IV. QUINTO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”

II

JUZGADO DE EJECUCION PARA ADOLESCENTES.


Macías Llamas, relativo a la visita ordinaria de fechas 8, 9, 10 y 11 de

septiembre de 2014, practicada al Juzgado de Ejecución para Adolescentes

en Guanajuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben


“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado se cumplió con el objeto de la visita practicada al órgano jurisdiccional aludido. SEGUNDO. Toda vez que de las encuestas realizadas al personal que integra el juzgado en revisión, se advierten como peticiones la designación de un oficial judicial y que el costo de la especialidad en materia de adolescentes que actualmente se imparte, sea accesible para los oficiales judiciales, atendiendo al salario que perciben, es de señalarse, que el Consejo del Poder Judicial del Estado, revisará y evaluará lo solicitado. TERCERO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”

III

JUZGADO QUINTO CIVIL DE PARTIDO EN CELAYA.


Macías Llamas, relativo a la visita ordinaria de fechas 22, 23, 24 y 25 de

septiembre de 2014, practicada al Juzgado Quinto Civil de Partido en Celaya,



“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado se cumplió con el objeto de la visita practicada al órgano jurisdiccional aludido. SEGUNDO. Por lo que hace a la solicitud de que se brinde capacitación en el manejo del sistema de interconectividad, se propone instruir a la Dirección General de Tecnologías de Información y Telecomunicaciones, para proporcione capacitación, debiendo informar a la Ponencia IV sobre lo anterior. Respecto al aumento de salario, vales de despensa, incentivos y se otorguen plazas definitivas, es de señalarse que el Consejo del Poder Judicial del Estado, revisará y evaluará la pertinencia y posibilidad presupuestal de lo solicitado. En cuanto a que los oficiales judiciales tengan acceso al estacionamiento o en su defecto se realizan áreas adecuadas; se gestione la existencia de una parada de autobús fuera de los juzgados, así como un paso peatonal, se propone instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo a fin de que evalué lo solicitado e informe sobre el resultado. TERCERO. Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas. CUARTO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”

IV

JUZGADO DE ORALIDAD PENAL SEDE DOLORES HIDALGO.


Macías Llamas, relativo a la visita ordinaria de fechas 8, 9 y 10 de septiembre

de 2014, practicada al Juzgado del Sistema Penal Acusatorio y Oral de la

Primera Región Sede Dolores Hidalgo, mismo que se ordena agregar al

apéndice y se transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:

“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, se cumplió con el objeto de la visita practicada. SEGUNDO. De las entrevistas al personal, se obtuvo que solicitan de la Escuela de Estudios e Investigación Judicial que los cursos que imparte se lleven a cabo en la sede donde laboran; se propone instruir a Dirección de la Escuela de Estudios e investigación Judicial para que revise sus peticiones e informe a este Consejo sobre el resultado, lo cual deberá hacer por conducto de la Ponencia IV. Por cuanto la solicitud de que se considere al personal de la Sede de Dolores Hidalgo para un mejor puesto; proporcione uniformes que incluyan pantalón de color; la entrega de vales de despensa de igual monto que los que recibe el personal de Guanajuato; cambio del vehículo asignado a la actuaria, por un más seguro; y, nombramiento de más jueces de control, este Consejo del Poder Judicial del Estado queda enterado. Respecto que se proporcionen más sillas para los justiciables y se tenga en las sedes suficientes botellas de agua, se propone instruir al Coordinador

General del Sistema de Gestión, para que distribuya los recursos materiales que le son proporcionados a cada una de las Sedes, de acuerdo a las necesidades que en particular tengan éstas. En lo que atañe a que se revise el funcionamiento del reloj checador que, se sugiere instruir a la Subdirección de Sistemas, para efectúe tal revisión e informe al Consejo sobre el resultado lo cual deberá hacer por conducto de la Ponencia IV. En lo atinente a la actualización en la información (en cuanto al nombre de los jueces) publicada en el Portal del Poder Judicial del Estado, se propone instruir a la Dirección General de Tecnologías de Información y Telecomunicaciones, para que la información que se publica se encuentre actualizada. TERCERO. En lo que atañe a las manifestaciones que realiza el juez Gilberto Martiñon Cano, se propone requerirlo para que precise los aspectos generales a que se refieren en el acta de visita, que a su juicio provocan el diferimiento de audiencias y el retraso de los procedimientos instaurados. CUARTO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”


I

JUZGADO QUINTO MENOR CIVIL DE CELAYA.


Estrella Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 8, 9 y 10 de septiembre

de 2014, practicada al Juzgado Quinto Menor Civil en Celaya, mismo que se



“PRIMERO.- Atendiendo a que de las entrevistas realizadas por el Visitador Judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano visitado, se advierte la solicitud por parte de éstos de que se les paguen horas extras y bonos de puntualidad, se les hace saber que dichas peticiones serán sometidas a sesión plenaria. En atención a la solicitud relativa al aumento de sueldo, es de señalarse que ya se realizó un incremento del 5% al salario, por lo que su petición ya fue atendida. De igual forma solicitan se impartan cursos de capacitación en oralidad civil y mercantil en dicho partido judicial, indicándoseles que pueden dirigir su solicitud a la Escuela de Estudios e Investigación del Poder Judicial del Estado. SEGUNDO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.

TERCERO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

II

JUZGADO PRIMERO CIVIL DE PARTIDO EN CELAYA.


Estrella Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 22, 23, 24 y 25 de

septiembre de 2014, practicada al Juzgado Primero Civil de Partido en Celaya,



“PRIMERO.- Se tiene a la licenciada Yolanda Beltrán Martínez, Juez del órgano jurisdiccional sujeto a revisión, haciendo las manifestaciones señaladas en el cuerpo del presente dictamen. SEGUNDO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra. TERCERO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

III

JUZGADO DE ORALIDAD PENAL SEDE SAN MIGUEL DE ALLENDE.


Arias Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 8, 9, 10 y 11 de

septiembre de 2014, practicada al Juzgado de Oralidad Penal de la Primera

Región Sede San Miguel de Allende, mismo que se ordena agregar al

apéndice y se transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:

“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de alguna falta administrativa por parte de algún servidor público. TERCERO.- En cuanto a las peticiones del personal, relativas a que: Mejoren las instalaciones del juzgado, porque los espacios son insuficientes (para mediadores), se da vista a la Dirección de Servicios de Apoyo, para que analice la necesidad y posibilidad presupuestaria de la petición, e informe a éste Órgano Colegiado por conducto de la Ponencia I, a efecto de que esté en posibilidad de determinar lo conducente.

Uniformes formales (traje sastre), su petición será sometida a sesión plenaria. Se de un incremento en vales a gasolina, se aprueba el mismo, por lo que se instruye a la Dirección de Administración para que lo atienda. Se mejoren las prestaciones laborales, su petición será sometido a sesión plenaria. Apoyo a los trabajadores para estudios universitarios y beca, se informa que este Órgano Colegiado celebró convenio con Educafin, el cual ofrece créditos tanto para tecnología como para educación, haciéndose descuentos vía nómina al personal del Poder Judicial, mismo que puede ser consultado a través de la página web www.educafin.com, lada sin costo (01800)6700822 y al teléfono 01(477)7103400. Aumento de sueldo, es de señalarse que el Consejo del Poder Judicial, en base a los acuerdos tomados en el Comité de Restructuración Salarial, establece las provisiones salariales conducentes, por lo que, queda enterado de dicha petición. Aumento en el bono de productividad, su petición será sometida a sesión plenaria.”

IV

JUZGADO CUARTO CIVIL DE PARTIDO EN CELAYA.


Arias Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 22, 23, 24 y 25 de

septiembre de 2014, practicada al Juzgado Cuarto Civil de Partido en Celaya,



“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- En atención a las irregularidades detectadas en el trámite de los expedientes mencionados, este Consejo determinará lo conducente en sesión plenaria. TERCERO.- Se instruye al Secretario de Acuerdos para que proceda a dar de baja en el sistema el registro del incidente de incompetencia por declinatoria promovido en el expediente C0377/2014 el cual se admitió el veintiséis de agosto de la presente anualidad, y que en fecha veintitrés de septiembre de dos mil catorce se tuvo a la actora desistiéndose de la instancia por lo cual quedó sin efecto el incidente mencionado, e informe y acredite su cumplimiento a este Órgano Colegiado por conducto de la Ponencia I, en el término de 3 días contados a partir de que tenga conocimiento de la presente instrucción. Se instruye a la Dirección de Servicios de Apoyo para que se constituya en el Juzgado visitado y proceda a proporcionar la combinación al Secretario de Acuerdos, e informe y acredite su cumplimiento en el término de tres días contados a partir de que tenga conocimiento de la presente instrucción. Se solicita a la Licenciada María Concepción Montenegro Treviño, informe y acredite a este Órgano Colegiado por conducto de la Ponencia I, sobre la reposición del tomo III del expediente C341/2009, en el término de

tres días contados a partir de que tenga conocimiento de la presente solicitud. CUARTO.- Respecto de las peticiones del personal de apoyo y profesional del juzgado, en cuanto a que los oficiales judiciales sean tomados en consideración para los cursos que imparte el Poder Judicial y se abran más espacios para que puedan acceder a los diferentes cursos, dichas peticiones serán remitidas al Director de la Escuela de Estudios e Investigación judicial para que las atienda. De la solicitud de que los cursos se lleven a cabo en ese partido judicial ya que es gravoso asistir a la ciudad de Guanajuato, se les informa que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial paulatinamente ha ido expandiendo la oferta académica a los diversos partidos judiciales del Estado, cuyo programa operativo es consultable es la página web del Poder Judicial del Estado. Respecto de la petición en el sentido de que cuando el Consejo sesione, exista un comité o algún Consejero autorizado que atienda las propuestas sobre la autorización de personal, pues para autorizar a una persona tardan una o dos semanas, lo que obstaculiza que los órganos jurisdiccionales puedan laborar de forma oportuna y poder cumplir con los principios de la carrera y función judicial, que para la realización de suplencias se considere al personal con experiencia así como la disposición que tienen y se cambie el color del uniforme, este Órgano Colegiado queda enterado de las mismas. En cuanto a que sea instalada una alarma sísmica o para casos de emergencia, se instruye al Licenciado Pablo Sánchez Urbina, Director de Seguridad Institucional del Poder Judicial para que analice lo anterior e

informe a este Órgano Colegiado por conducto de la Ponencia I, sobre la viabilidad de atender a la misma. Respecto a que se instale aire acondicionado en el juzgado, se instruye a la Dirección de Servicios de apoyo para que analice dicha petición e informe a este Órgano Colegiado por conducto de la ponencia I sobre la posibilidad de atender a la misma. Por último, en cuanto a que se actualicen las computadoras y se dote de una impresora más, se instruye a la Dirección de Informática y Telecomunicaciones para que se constituya en el Jugado visitado y revise el equipo de cómputo e impresión, e informe a este Órgano Colegiado sobre la posibilidad de su remplazo o en su caso, reparación, así como de la necesidad de dotar de una impresora más. QUINTO.- Por lo que hace al resto de los aspectos de la visita, no se advirtieron irregularidades.”

V

JUZGADO MENOR PENAL DE CELAYA.


Arias Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 8, 9 y 10 de septiembre

de 2014, practicada al Juzgado Menor Penal en Celaya, mismo que se ordena


mismo:

“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- Respecto de las observaciones realizadas en los Libros de registro de apelaciones, de exhortos, registro de firmas de procesados que gozan de libertad provisional bajo caución (periodicidad en que deba firmar, firma del secretario y observaciones), de certificados de depósito (a fecha de presentación en el juzgado, nombre de la persona que recibe y fecha de entrega) y amparos (dato correspondiente a observaciones), se instruye al Secretario de Acuerdos para que proceda a hacer la totalidad de las anotaciones en los Libros de registro mencionados e informe y acredite su cumplimiento a este Órgano Colegiado en el término de 3 tres días contados a partir de que tenga conocimiento de la presente instrucción. Por lo que hace a las irregularidades detectadas en el rubro de apelaciones, se instruye al Secretario de acuerdos para que proceda a dar de baja en el sistema el registro duplicado de los recursos de apelación interpuestos en los procesos 43/2013 y 122/2013 y el relativo a la causa 13/2014 en virtud de que ya se recibió testimonio de resolución del Tribunal de Alzada, e informe y acredite su cumplimiento en el término de tres días contados a partir de que tenga conocimiento de la presente instrucción. Por último, se le exhorta al personal del Juzgado para que en lo subsecuente verifiquen que los datos que plasman en los oficios coincidan con los expedientes, lo anterior, debido a la inconsistencia detectada en el expediente 43/2013, en el que el oficio de envío de la apelación interpuesta al Tribunal de alzada tiene fecha de ocho de junio de la presente anualidad,

no obstante que la fecha de la sentencia apelada es de veinticinco de julio de dos mil catorce. TERCERO.- Derivado de las entrevistas realizadas al personal del Juzgado, respecto al comentario de que los equipos de cómputo son lentos, se instruye a la Dirección de Informática y Telecomunicaciones para que se constituya en el Jugado visitado y revise el equipo de cómputo e impresión, e informe a este Órgano Colegiado sobre la posibilidad de su remplazo o en su caso, reparación. Por lo que hace a la solicitud de la intendente Ana Laura García Soto, de que se le proporcione uniforme, se instruye a la Dirección de servicios generales para que la atienda, e informe a este Órgano Colegiado sobre su debido cumplimiento. Respecto a la petición de impartición de cursos de actualización, se les informa que en la página web del Poder Judicial del Estado, se encuentra el Plan operativo anual, en el cual se contienen las actividades que organiza la Escuela de Estudios e Investigación Judicial, en diversas sedes, por lo que, si algún servidor público de ese Juzgado tiene interés en asistir a los cursos que se imparten deberá inscribirse oportunamente. En cuanto al comentario en el sentido de que los bonos sean por el trabajo en conjunto porque el juez no lo dio, se les informa que anualmente los titulares de los órganos jurisdiccionales realizan la evaluación de los empleados y con base en el resultado de la misma se otorga el bono de productividad.

Del resto de los aspectos revisados durante la visita se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de alguna falta administrativa por parte de algún servidor público.”

VI

JUZGADO CUARTO MENOR CIVIL DE CELAYA.


Estrella Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 8, 9 y 10 de septiembre

de 2014, practicada al Juzgado Cuarto Menor Civil en Celaya, mismo que se



“PRIMERO.- En relación a las irregularidades detectadas por la Visitadora Judicial, en relación al llenado de los libros de control, particularmente de registro de juicios civiles, juicios mercantiles, apelaciones, amparos, exhortos, certificados de depósito (lo cual fue subsanado durante el desarrollo de la vista), se exhorta al Secretario de Acuerdos a efecto de que en lo subsecuente dé cabal cumplimiento a la circular 5/2012-CPJ, mediante la cual se establecen los lineamientos relativos a los Libros de Registro que están obligados a llevar los Juzgados, así como los datos e información que deben contener. Lo anterior debe hacerse del conocimiento de la Juez a efecto de que vigile su debido acatamiento.

SEGUNDO.- En torno a las irregularidades advertidas en cuanto al trámite de los asuntos que ingresan al Juzgado, se determina lo siguiente: * En virtud de que se detectó la existencia de diversos exhortos que el sistema reportó en trámite, en los cuales había transcurrido bastante tiempo sin que la parte interesada le diera el impulso procesal correspondiente para su diligenciación, se exhorta al Juzgador a efecto de que en lo subsecuente gire las instrucciones correspondientes a fin de que los exhortos en los que no se muestra el interés de los litigantes en su cumplimentación, sean devueltos a su lugar de origen con la mayor brevedad posible. *En torno a las inconsistencias detectadas en el sistema de interconectividad, tales como el exhorto 68/2014 y la apelación del expediente M0983/2013 que no se habían dado de baja del sistema no obstante que ya no se encontraban en trámite; así como el certificado no depositado, reportado como pendiente, no obstante que desde el mes de noviembre del año dos mil trece se ordenó su cancelación (omisiones que se subsanaron durante la visita, puesto que se dieron de baja en el sistema); se exhorta al Secretario de Acuerdos para que en lo subsecuente corrobore que la información con la que él o el personal del Juzgado alimentan el sistema de interconectividad es correcta y corresponde a la realidad histórica de los expedientes. Respecto a los errores detectados en la fecha del auto mediante el cual se desechó la demanda dentro del expediente M870/2014, pues se señala cuatro de junio de dos mil trece, lo que cronológicamente no resulta factible, puesto que el proceso es del año dos mil catorce; así como en la fecha de radicación del expediente M1033/2014, que indica el cuatro de mayo de dos mil catorce, cuando en realidad corresponde al mes de junio; se exhorta al Juzgador a efecto de que en lo subsecuente cumpla con diligencia las obligaciones que la ley le impone, debiendo constatar que los datos que se asientan en los acuerdos y resoluciones que dicta son correctos y se ajustan a

la realidad histórica de los expedientes que se tramitan en el Juzgado a su cargo; de conformidad con lo estatuido en el artículo 213 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por otro lado, con base en el análisis de las copias certificadas aportadas al acta de visita este Consejo determinará lo conducente, en relación a las siguientes irregularidades: Omisión del Juez de pronunciarse en el auto de cinco de junio de dos mil catorce, sobre solicitud de autorización del uso de la fuerza pública que se plasmó en la diligencia de cuatro del mes y año citados dentro del expediente C16/2014; la demora con la que se hizo efectivo en auto de nueve de julio de dos mil catorce, el apercibimiento formulado a la parte demandada en relación a la vista concedida (que se le notificó el trece de diciembre de ese año) respecto del desistimiento presentado por la parte actora dentro del juicio M1973/2013 según auto de once de diciembre de la anualidad en cita; la falta de firma del Juez en el auto dictado de diecisiete de julio de dos mil catorce en el proceso M2037/2013; y los incidentes de liquidación de intereses promovidos en los expedientes C75/2013 y C80/2013, en los que se invocó como fundamento lo dispuesto en el artículo 1351 del Código de Comercio, no obstante que se trata de juicios civiles. TERCERO.- En relación a las entrevistas realizadas por el Visitador Judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano visitado, se obtuvieron diversas solicitudes y sugerencias, entre ellas, que se les otorguen mayores incentivos; que la Actuaría también reciba expedientes para ejecución y notificación después de las 11:00 de la mañana, que se brinde servicio de guardería para hijos de los trabajadores del Poder Judicial; que las visitas a los Juzgados se realicen dos veces por año, para estar más actualizados, advertir fallas y mejorar el servicio; que se instale una cafetería; que se brinden capacitaciones internas en relación a la organización, manejo y control del Juzgado, desde el funcionamiento del archivo hasta saber cómo

dirigir el personal; que el bono de productividad que se otorga al final del año, dependa menos de la opinión del Juez y más de la evaluación de su trabajo en las visitas o personas ajenas al Juzgado; que se les dé oportunidad de adquirir una base fija en el Poder Judicial; que se aumenten las becas para hijos de todos los trabajadores; peticiones de las cuales este Consejo se da por enterado. Respecto a las peticiones consistentes en que de manera urgente se repare la impresora del Juzgado (de la que señalan que ya fue reportada sin que hayan acudido a repararla), que se les dote de más impresoras y se les brinde capacitación sobre el uso y actualización del sistema SISCONEXPE; se instruye a la Dirección General de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones a fin de que analice la procedencia de las referidas solicitudes. En torno a la petición de que se incremente la plantilla del personal del Juzgado visitado, se instruye a la Contraloría del Poder Judicial para que analice la necesidad y posibilidad presupuestaria de tal planteamiento. La información obtenida por la Dirección y Contraloría antes mencionadas deberá hacerse llegar a la Ponencia III del Consejo del Poder Judicial. En relación a la solicitud que plantean los integrantes del órgano jurisdiccional visitado, en el sentido de que se les brinde capacitación general, en lugares cercanos al de su adscripción, particularmente en relación al nuevo sistema de oralidad; es de indicarse que en la página oficial del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, específicamente en el sitio de la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial pueden consultarse los diversos cursos de formación y capacitación que se imparten a los servidores públicos del Poder Judicial, así como los requisitos para poder acceder a los mismos; de los cuales se ha ido incrementando su

cobertura territorial en la medida de lo posible. Al margen de lo anterior, se ordena dar vista a la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial a fin de que, en la medida de lo posible, se tome en consideración el planteamiento formulado por el personal del Juzgado visitado. Tocante a las propuestas consistentes en que se tome en cuenta a los profesionistas que laboran en el Poder Judicial para ocupar plazas de actuarios o secretarios; es de indicarse que en la Ley Orgánica del Poder Judicial está regulada la forma de adquirir y ascender en las categorías que integran la carrera judicial; destacándose los concursos que están implementados para la obtención de las diversas categorías. En lo que atañe a la proposición de que se aumente el sueldo del personal, es de precisarse que ya se realizó un incremento del 5% al salario por lo que tal petición ya fue atendida. En lo referente a que se les dote de más playeras del uniforme, así también que los referidos uniformes sean más cómodos y de mejor calidad; es de indicarse que, por el momento, ya se autorizó dotar al personal de dos prendas más, las cuales en breve les serán entregadas. Respecto a la solicitud de que se agilice el trámite para compra de vivienda y se incremente el monto del crédito que se otorga, asimismo que se facilite el apoyo del Gobierno Federal para ese fin; es de señalarse que deberá atenderse a lo dispuesto en la Ley de Seguridad Social del Estado de Guanajuato, en la que establecen los requisitos y trámites necesarios para la autorización de los créditos que otorga el Instituto de Seguridad Social del Estado de Guanajuato, así como las bases para fijar los montos máximos de los préstamos.

CUARTO.- En relación al acta levantada por la Visitadora Judicial con motivo de la queja interpuesta por comparecencia por las Licenciadas Ma. Aracely Vázquez Cázares y María Arlette Salazar Reyes, una vez que se realice el análisis administrativo correspondiente, este Consejo determinará lo conducente. QUINTO.- Por otro lado, respecto a lo expresado por el Licenciado José Luis Alcacio Gallaga, Juez del órgano jurisdiccional visitado, tanto en el desarrollo de la visita como en el diverso escrito que acompañó al acta levantada por la Visitadora Judicial, sobre la problemática que refiere se presenta con el Secretario de Acuerdos, por su falta de apoyo y a quien dice haber exhortado en diversas ocasiones, a pesar de lo cual no cumple con las expectativas del Juzgado, por lo que expresa su deseo de ponerlo a disposición de este Consejo, de lo cual este Consejo se da por enterado. Atendiendo a lo anterior, y tomando en consideración lo expuesto por las abogadas Ma. Aracely Vázquez Cázares y María Arlette Salazar Reyes, sobre la deficiencia del servicio del Juzgado en cuanto al retardo con el que se atiende a los litigantes para el préstamo de expedientes, presentación de documentos, fotocopiado, entrega de contraseñas y expedición de oficios de fuerza pública; así también teniendo en cuenta lo referido por la intendente del Juzgado respecto a la problemática que impera para la prestación eficiente del servicio, en relación a la atención al público, particularmente por la excesiva carga de trabajo que hay en el préstamo de expedientes y presentación de promociones, sumado al hecho de que cuando baja al área de fotocopiado se queda sin atención la recepción del Juzgado lo que ocasiona la molestia y enojo de los litigantes; se instruye al titular del Juzgado para que en su calidad de director administrativo del órgano jurisdiccional, dialogue con el Secretario de Acuerdos y personal de apoyo, y se establezcan las medidas necesarias en cuanto a la organización del

Juzgado, a fin de que la prestación del servicio a los litigantes sea eficiente, pronta y expedita, delimitándose al efecto las funciones que a cada integrante del Juzgado le corresponden, todo ello en búsqueda del equilibrio entre la responsabilidad laboral de los integrantes del Juzgado, incluyendo al titular como orquestador de los recursos humanos a su disposición así como al Secretario de Acuerdos, y el sano ambiente laboral. Debiendo informar a esta Ponencia III el resultado de lo anterior. Lo anterior sin perjuicio de que de que en caso de existir alguna falta administrativa por parte del personal a su cargo, realice la denuncia correspondiente. QUINTO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra. SEXTO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

VII

JUZGADO DE ORALIDAD PENAL SEDE GUANAJUATO.



septiembre de 2014, practicada al Juzgado de Oralidad Penal de la Primera

Región en Guanajuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se

transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:

“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y del Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Órgano visitado. SEGUNDO. En cuanto a las observaciones realizadas por el personal del Órgano visitado, dentro de las entrevistas que les fueron practicadas, se dictamina lo siguiente: Respecto de la solicitud del aumento de sueldo del personal de apoyo, es de señalarse que el Consejo del Poder Judicial, en base a los acuerdos tomados en el Comité de Restructuración Salarial, establece las provisiones salariales conducentes. Por lo que se da por enterado de la petición. Así como, en lo atinente a que este Consejo considere el pago de horas extras durante las guardias; apoyo con los gastos de taxi cuando se prolongan las audiencias; la petición relativa a que se compense las horas extras por aquellas que ingresan tarde debido a que están estudiando y no se les descuente, y; pago de suplencias, dichas solicitudes se analizarán en sesión plenaria de este Cuerpo Colegiado. Por lo que respecta a que se les impartan cursos de capacitación en cuanto a la parte jurídica del sistema oral, es de señalarse que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que detalla los diferentes cursos que se impartirán, dentro de los cuales están contenidos los relativos al sistema oral.

TERCERO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprenden observaciones que deban destacarse.”

VIII

JUZGADO DE EJECUCION EN SAN MIGUEL DE ALLENDE.


Serrano Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 22, 23 y 24 de

septiembre de 2014, practicada al Juzgado de Ejecución en San Miguel de

Allende, mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben


“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y del Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Juzgado visitado. SEGUNDO.- En cuanto a las diversas solicitudes del personal de apoyo, este Consejo del Poder Judicial se da por enterado; asimismo, en lo relativo a que se dote al Juzgado de una impresora láser y que se cambie de computadoras, se sugiere requerir al Director de Informática y Telecomunicaciones del Poder Judicial a fin de que analice la necesidad de dotar a dicho Juzgado de aquellos instrumentos, debiendo informar a este Consejo, a través de la Ponencia II, sobre el resultado del análisis, dentro

del plazo de cinco días, contados a partir del siguiente al en que reciba el requerimiento. TERCERO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

IX

JUZGADO TERCERO CIVIL DE PARTIDO EN CELAYA.

IX.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero


septiembre de 2014, practicada al Juzgado Tercero Civil de Partido en Celaya,



“PRIMERO.- Toda vez que se detectó un retraso menor en la remisión de las apelaciones a la Segunda Instancia, relativas a los expedientes números C1711/1991, C1054/1995, C434/2013, C552/2013, M155/2007 y M102013, así como algunas omisiones para la debida integración de las apelaciones, en los asuntos números C478/2013 y C577/2013, mismas que fueron subsanadas de manera inmediata por el Juzgado de Origen, se sugiere exhortar tanto al Juez como a la Secretaria de Acuerdos del Juzgado Tercero Civil de Partido de Celaya, Guanajuato, para que en lo subsecuente el primero de los mencionados observe lo dispuesto por la fracción II del artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, y dirija los procesos judiciales en términos de Ley. Asimismo, a la segunda de los

mencionados a efecto de que en el desempeño de su función de Secretaria de Acuerdos, verifique que se despachen sin demora los asuntos y correspondencia del Juzgado de su adscripción, ello en apego a lo dispuesto por la fracción V del artículo 129 de la misma legislación en cita. Apercibidos que de reiterar en las mismas conductas para la próxima visita al Juzgado de su adscripción, serán motivo de análisis para el inicio de procedimiento disciplinario. SEGUNDO.- En cuanto a las peticiones del personal: De la solicitud de que se impartan más cursos de capacitación, la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en la página del Poder Judicial, el calendario de eventos, en los que detalla las diferentes actividades que se impartirán, la categoría a la que van dirigidos, así como de los diferentes sedes en los que tendrá lugar, mismos que se han ido expandiendo en la medida de la posible. En relación a las peticiones relativas a, deslindar al intendente o encargado del archivo la función de limpieza y se le remunere como Oficial Judicial, dichas solicitudes serán analizadas en sesión plenaria de este Órgano de la Judicatura Estatal. Por lo que hace al cambio de uniformes, el Consejo del Poder Judicial, recientemente hizo entrega a cada Oficial Judicial de dos nuevas camisas blancas, tipo polo. TERCERO.- En cuanto a las estadísticas que reportó el Juzgado Tercero Civil de Partido de Celaya, Guanajuato, se advierte que guarda equilibrio estadístico, al tener un total de 995 entradas contra 1002 salidas. CUARTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

X

JUZGADO SEGUNDO CIVIL DE PARTIDO EN CELAYA.

X.- El Consejo aprobó el dictamen presentado por el Consejero

Estrella Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 22, 23, 24 y 25 de

septiembre de 2014, practicada al Juzgado Segundo Civil de Partido en

Celaya, mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben


“PRIMERO.- En virtud de que el Visitador Judicial advirtió que en el sistema se indica que en la apelación promovida en el expediente C06/2012, la resolución fue modificada; no obstante, al realizar la revisión física del expediente se encontró que en realidad la resolución fue confirmada, aunado a que el número de toca que arroja el sistema no es coincidente con el que en realidad se le asignó; anomalía que se subsanó durante la visita, según constató el Visitador; por tanto, se exhorta a la Secretaria de Acuerdos para que en lo subsecuente corrobore que la información con la que ella o el personal del Juzgado alimentan el sistema de interconectividad es correcta y corresponde a la realidad histórica de los expedientes. SEGUNDO.- Respecto a lo referido por la Secretaria de Acuerdos en el sentido de que el trámite de las apelaciones se ve entorpecido debido a que en el centro de copiado del Partido Judicial, habitualmente se retrasa la entrega de las copias correspondientes, particularmente cuando se van a fotocopiar la totalidad de las actuaciones, entorpeciéndose su remisión a la segunda instancia. De lo anterior se ordena dar vista a la Dirección de

Servicios de Apoyo, a efecto de que analice la aludida problemática y, en su caso, se brinde o proponga una solución a la misma. TERCERO.- Respecto a lo advertido por el Visitador Judicial y lo expuesto por la Secretaria de Acuerdos, en el sentido de que no es posible imprimir el reporte de amparos en trámite, lo cual a decir de la Secretaria con anterioridad se hizo del conocimiento del personal del área de informática, quienes han acudido al Juzgado pero no han logrado solucionar el problema; se instruye a la Dirección General de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que atienda dicha anomalía e informe a esta Ponencia III. CUARTO.- Ahora bien, respecto a las anomalías detectadas por el Visitador Judicial en relación al trámite de los procesos que son del conocimiento del Juzgado visitado, se determina lo siguiente: En relación a lo advertido por el Visitador Judicial en el sentido de que en el incidente de cuantificación de intereses moratorios, admitido en el expediente C671/2011, la última actuación se verificó el cinco de septiembre de esta anualidad teniéndose por desahogadas las pruebas documentales que ofreció el actor, y no obstante que se observa que no existen pruebas pendientes por desahogar, a la fecha de la visita no se había citado para el desahogo de la audiencia de alegatos, en términos del artículo 370 de la Ley Adjetiva Civil, transcurriendo nueve días; además, advirtió la demora con la que se acordaron el exhorto recibido en el expediente C164/2014 el seis de junio del presente año, la demanda recibida en el expediente C162/2014 el primero de abril de dos mil catorce, el incidente de reposición de autos interpuesto en el juicio M26/2014 el día diecisiete de junio de dos mil catorce, y el recurso de revocación presentado en el juicio C582/2013, el doce de septiembre del presente año, dado que transcurrieron seis días en el

primer y segundo juicio, así como cuatro días en los dos expedientes restantes; por tanto, tomando en cuenta que el retraso advertido no es de gran magnitud, lo conducente es exhortar al Juzgador a fin de que en lo subsecuente cumpla cabalmente con la atribución que le impone el artículo 108, fracción II, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, referente a dirigir los procesos judiciales y dictar las resoluciones en términos de ley; en vinculación con la legislación que rige en los procesos que se tramitan en el Juzgado a su cargo. En torno a lo destacado por el Visitador Judicial, respecto a que la apelación interpuesta el doce de agosto de este año dentro del expediente C225/2009, se devolvió por la segunda instancia en atención a que no se realizó de manera cabal la notificación ordenada en el auto que admitió el recurso; así como la demora con la que se llevó a cabo la notificación ordenada en auto de cinco de agosto de dos mil catorce dictado en el expediente C616/2011, pues se realizó el tres de septiembre del mismo año; atendiendo a que el aludido retraso no se prolongó de manera excesiva, se exhorta a la Secretaria de Acuerdos a fin de que en lo subsecuente observe adecuadamente lo estatuido en el artículo 129 fracción V de la Ley Orgánica del Poder Judicial, respecto a la atribución que le impone la ley de ordenar y vigilar que se despachen sin demora los asuntos y correspondencia del Juzgado; en vinculación con la legislación aplicable a los procesos que se tramitan en el Juzgado de su adscripción. En lo que se refiere al expediente C307/2012, en el que el cinco de septiembre de dos mil doce, se promovió incidente de acumulación de juicios y expedientes, y posteriormente por auto de ocho de mayo de dos mil trece se interrumpió el procedimiento debido al fallecimiento de la parte actora, hasta que se apersone el representante legal de la sucesión correspondiente, siendo lo último actuado; se determina que, atendiendo a que el aludido incidente, ha permanecido suspendido por más de un año, resulta conducente sugerir al Juez que, atendiendo al estado procesal del juicio,

analice la pertinencia de fijar un plazo determinado (el estrictamente indispensable) para que se apersone en el juicio el representante de la sucesión a bienes del accionante, de conformidad con lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 380 del Código de Procedimientos Civiles que en lo conducente indica: “En el primer caso del artículo anterior, la interrupción

durará por el tiempo indispensable para que se apersone en el juicio el

representante de la sucesión.”, lo anterior a fin de que no quede suspendido en forma indefinida el trámite del incidente en mención. QUINTO.- De las entrevistas realizadas por el Visitador Judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano visitado, se obtuvieron diversas solicitudes y sugerencias, entre ellas, que las visitas que realiza el Poder Judicial, se lleven a cabo con mayor frecuencia; que se brinde mayor seguridad con medios tecnológicos, dentro y fuera del tribunal para mayor resguardo de los expedientes y valores; que se amplíe el estacionamiento; que se edifique un puente para atravesar la avenida; peticiones de las cuales este Consejo se da por enterado. Además, en relación a la petición consistente en que se capacite al personal sobre las actualizaciones del sistema Sisconexpe, se giran instrucciones a la Dirección General de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para realice el análisis de tal planteamiento, en informe a esta Ponencia el resultado de ello. En lo tocante a la solicitud de que se impartan cursos a los oficiales sobre reformas a los códigos; así también que se brinden cursos de capacitación obligatorios para todo el personal del Juzgado en lugares cercanos al lugar de trabajo; es de indicarse que en la página oficial del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, específicamente en el sitio de la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial pueden

consultarse los diversos cursos de formación y capacitación que se imparten a los servidores públicos del Poder Judicial, así como los requisitos para poder acceder a los mismos; de los cuales se ha ido incrementando su cobertura territorial en la medida de lo posible. Al margen de lo anterior, se ordena dar vista a la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial a fin de que se tome en consideración el planteamiento formulado por el personal del Juzgado visitado. En torno a la petición consistente en que se realice el pago de horas extras, deberá atenderse a los requisitos que para ello se establecen en el artículo 29 de las Condiciones Generales de Trabajo del Poder Judicial. SEXTO.- Toda vez que se advierte desequilibrio estadístico, puesto que los expedientes mercantiles que ingresan al Juzgado superan el número de salidas en ese rubro; consecuentemente, se exhorta al Juez del Órgano Judicial visitado a fin de que en lo subsecuente procure que las entradas de asuntos sean compatibles con las salidas, ello a fin de adecuar su desempeño a los principios de la función judicial. SÉPTIMO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra. OCTAVO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”


I

JUZGADO CIVIL DE PARTIDO ESPECIALIZADO EN MATERIA FAMILIAR EN

GUANAJUATO.


Macías Llamas, relativo a la visita ordinaria de fechas 6, 7, 8 y 9 de octubre de

2014, practicada al Juzgado de Oralidad Familiar en Guanajuato, mismo que

se ordena agregar al apéndice y se transcriben únicamente los puntos


“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, se cumplió con el objeto de la visita practicada. SEGUNDO. Respecto de las solicitudes realizadas por el personal de apoyo y profesional, por cuanto hace a que la estadística de INEGI se genere en un sistema que no gaste mucho papel y tiempo; se consideren las manifestaciones de los Secretarios respecto a las modificaciones al sistema (pues cada partido judicial tiene necesidades distintas), se propone instruir a la Dirección General de Tecnologías de Información y Telecomunicaciones, a fin de que realice un estudio sobre la necesidad y viabilidad de ello, debiendo informar de su resultado a este Órgano Colegiado, por conducto de la Ponencia IV. Referente a que se impartan cursos en el manejo de estrés, para aprender a trabajar en equipo, en materias de inglés y computación; se indica que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en el portal del Poder

Judicial el calendario de eventos, en los que detallan los diferentes cursos que se impartirán, incluyendo los señalados en diversas fechas del año, titulados: “Control de emociones y manejo de estrés”, “Manejo de conflictos laborales”, “Ingles intermedio”, “Inglés básico”, “Verano de inglés”, “Trabajo en equipo”, “Excel”, “Excel” y “Aprovechamiento pleno del Office (Word, Excel y Power Point)”; asimismo, se indica la categoría a la que van dirigidos, así como las sedes en los que se llevarán a cabo. En lo que atañe a la solicitud de que se asigne más personal; se propone instruir a Contraloría para que revise las cargas de trabajo, a fin de que analice la pertinencia de tal solicitud e informe del resultado a este órgano colegiado, por medio de la Ponencia IV. Respecto a que se haga una delimitación exacta de las funciones de cada integrante del juzgado, se concientice al personal sobre el respeto al trabajo y se agenden a diversas horas los asuntos a tratar en mediación-conciliación; se instruye al Gestor encargado de la sede de Guanajuato, para que en su carácter de responsables del funcionamiento del juzgado, lleven a cabo una plática con su personal para revisar tales aspectos y, en caso de ser necesario, realicen los ajustes correspondientes, diseñando conjuntamente con la Secretaria de Acuerdos y Gestión, nuevos esquemas de trabajo. En relación a que se reorganice la distribución de los espacios del Juzgado y se revise el drenaje; se propone instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo, a fin de analice tales aspectos y, en su caso, informe al Consejo, mediante la ponencia IV, las medidas que llevará a cabo para solventarlos. TERCERO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”

II

SEDE REGIONAL DE JUSTICIA ALTERNATIVA EN GUANAJUATO.


Estrella Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 29, 30 de septiembre y 1°

de octubre de 2014, practicada a la Sede Regional del Centro Estatal de

Justicia Alternativa en Guanajuato, mismo que se ordena agregar al apéndice

y se transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:

“PRIMERO.- De las entrevistas realizadas por el Visitador Judicial al personal profesional y de apoyo integrante de la Sede Regional sujeta a revisión, se advierte la solicitud de que se les asigne un invitador, solicitud que se hará llegar a la Contraloría del Poder Judicial para ser analizada. SEGUNDO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra. TERCERO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

III

JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCION EN LEON.


Arias Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 29, 30 de septiembre y 1

de octubre de 2014, practicada al Juzgado Segundo de Ejecución en León,



“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de alguna falta administrativa por parte de algún servidor público. TERCERO.- En cuanto a las peticiones del personal, relativas a que: Se les pague sueldo igual que a los oficiales judiciales del Juzgado de Ejecución, de Oralidad Familiar Se igualen los vales de despensa Mejores uniformes Dichas peticiones serán sometidas a sesión plenaria.

Que los cursos de capacitación puedan dirigirse a todos los oficiales y no solo a Secretarios y Jueces, sobre los temas de más interés como “Derechos Humanos”, Control de Constitucionalidad, argumentación judicial, ya que muchos de los oficiales que ahí trabajan ya son abogados y bajo esa óptica,

solicita se les incluya en capacitaciones de temas más relevantes; respecto a su solicitud se sugiere enviar dicha petición al Director de la Escuela de

estudios e investigación judicial para que la atienda.”

IV

SEDE REGIONAL DE JUSTICIA ALTERNATIVA EN CELAYA.


Macías Llamas, relativo a la visita ordinaria de fechas 29, 30 de septiembre y

1 de octubre de 2014, practicada a la Sede Regional del Centro Estatal de

Justicia alternativa en Celaya, mismo que se ordena agregar al apéndice y se

transcriben únicamente los puntos resolutivos del mismo:

“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, se cumplió con el objeto de la visita practicada. SEGUNDO. Respecto al expediente número 5340/2013-JAC Mercantil, en el que transcurrieron diez días para llevar a cabo la invitación para conciliar; se exhorta al mediador Licenciado Oscar Cesar Pulido Flores para que observe el artículo 6° de la Ley de Justicia Alternativa del Estado de Guanajuato y en cumplimiento al “principio de celeridad” lleve a cabo las invitaciones en un término menor a diez días. TERCERO. En relación al auto de veinticinco de septiembre de dos mil catorce, dictado dentro del expediente número 4100/2014-JAC Mercantil, en el que se indicó que se señalaba nueva fecha para el desahogo

de la audiencia de mediación, no obstante que las partes ya habían convenido; se exhorta al Subdirector, así como al mediador Licenciado Francisco Sánchez Tavares, para que en lo subsecuente, el primero mencionado, previo a firmar los acuerdos los revise; y el segundo mencionado, elabore los acuerdos con diligencia. CUARTO. En mérito de que los libros no reflejan todos los asuntos que ya están concluidos; se exhorta al Subdirector para que actualice los libros conforme vayan concluyendo los asuntos. QUINTO. En relación a las manifestaciones vertidas por el Subdirector y por el personal de apoyo, consistentes en que hay problemas con el sistema, pues los equipos de cómputo no son adecuados, por lo que solicitan dos equipos para atender las tareas de la Sede; así como mejorar la plataforma de ingreso de expedientes, pues en ocasiones éstos se repiten; se suministre de un nodo de cómputo y una impresora para Apaseo el Grande; se dote de un equipo de cómputo portátil, así como de una impresora a la Sede de Celaya; se propone instruir a la Dirección General de Tecnologías de Información y Telecomunicaciones, a fin de que revise la necesidad y viabilidad de las pretensiones, así como para que atienda las problemáticas expuestas, debiendo informar de su resultado a este Órgano Colegiado, por conducto de la Ponencia IV. Respecto a las solicitudes consistentes en que se apoye con el lavado de vehículo, se tome en cuenta al personal que no tiene licenciatura en derecho para el escalafón y aumento de sueldo; este Órgano Colegiado queda enterado. En cuanto a las peticiones consistentes en suministrar de un vehículo, de un teléfono nextel, de una televisión para la sala de recepción y se cambie el

vehículo por una camioneta; se propone instruir a la Dirección de Servicios de Apoyo, para que revise e informe a este Consejo sobre la necesidad y viabilidad de dichas peticiones, lo cual deberá hacer por conducto de la Ponencia IV. En lo que atañe a la solicitud de que se asignen más oficiales y mediadores-conciliadores; se propone instruir a Contraloría para que revise las cargas de trabajo, a fin de que analice la pertinencia de tal solicitud e informe del resultado a este órgano colegiado, por medio de la Ponencia IV. Por lo que ve a la solicitud de capacitación a oficiales en los temas de mediación y se den más cursos en la materia, cabe señalar que la Escuela de Estudios e Investigación Judicial publica en el portal del Poder Judicial publica el calendario de eventos, en los que detallan los diferentes cursos que se impartirán, la categoría a la que van dirigidos, así como de las sedes en los que se llevarán a cabo. Lo que respecta a los asuntos en que los inculpados se encuentran presos, sea la Sede la que agende la cita, gire invitaciones, así como el acuerdo respectivo; y, lo que concierne a que se modifiquen las funciones del encargado de recepción, se propicie la comunicación entre el personal de la Sede para la mejor organización, un buzón de quejas- sugerencias y que los espacios de la sede se puedan utilizar para que el usuario desde que llegue tenga toda la información; se propone instruir a la Directora del Centro Estatal de Justicia Alternativa, a fin de que analice si las situaciones expuestas por el personal que integra la Sede de Celaya, Guanajuato, las presentan todas las sedes y, en su caso, proponga una nueva forma de trabajo y organización e informe del resultado a este órgano colegiado, por medio de la Ponencia IV.

SEXTO. Remítase a la Directora de la Visitaduría copia del presente dictamen, para su conocimiento.”

V

JUZGADO SEGUNDO PENAL DE PARTIDO EN CELAYA.


Arias Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 29, 30 de septiembre, 1 y

2 de octubre de 2014, practicada al Juzgado Segundo Penal de Partido en



“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- Se instruye a la Secretaria de acuerdos para que proceda a dar de baja en el sistema de interconectividad el registro del exhorto 182/2014, en virtud de que en auto del treinta de septiembre de dos mil catorce se aprobó la diligencia de notificación y se ordenó la remisión del mismo a su lugar de origen mediante oficio 2448 de misma fecha y el relativo al recurso de apelación en el proceso penal 25/2014, ya que obra resolución de fecha dieciocho de agosto de dos mil catorce emitida por el Magistrado de la Tercera Sala Penal recibida en el juzgado visitado el treinta de septiembre de la presente anualidad, e informe y acredite su cumplimiento a este

Órgano Colegiado por conducto de la ponencia I, en el término de tres días contados a partir de que tenga conocimiento de la presente instrucción. TERCERO.- Respecto de las observaciones realizadas en las apelaciones registradas en los procesos penales 100/2004 y 82/2014 este Órgano colegiado determinará lo procedente en sesión plenaria. CUARTO.- Se instruye a la oficial judicial Ma. Del Carmen Alcántar Hernández para que cumpla con diligencia las labores encomendadas y se abstenga de realizar cualquier acto u omisión que cause deficiencia en el servicio, apercibida que de no hacerlo este Órgano Colegiado procederá disciplinariamente. Se sugiere requerir por conducto de este Órgano Colegiado al Licenciado Israel González Martínez, quien actualmente funge como Secretario en la Segunda Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia para que se presente al Juzgado Segundo Penal de Partido en Celaya, Guanajuato, a efecto de atender los asuntos pendientes derivados del lapso en que fungió como secretario en dicho tribunal, apercibido que de no hacerlo se procederá disciplinariamente, y una vez realizado lo anterior se solicita a la Juez informe del debido cumplimiento del presente requerimiento. QUINTO.- Se requiere a la Secretaria de Acuerdos para que remita a este Órgano colegiado por conducto de la Ponencia I copia certificada perfectamente legible de las diligencias practicadas por la Licenciada Ma. Lourdes Miranda Hernández, que hayan sido realizadas fuera de los términos legales. SEXTO.- Por lo que hace a las peticiones relativas a aumentar el sueldo de los oficiales judiciales de los juzgados penales en virtud de que

laboran también sábados y domingos, pago de horas extras y que el uniforme sea adecuado a las diferente estaciones del año, las mismas se someterán a sesión plenaria. Respecto de la petición de nuevas instalaciones para los juzgados penales y guarderías, se hace del conocimiento que este Consejo tiene conocimiento de dichas propuestas las cuales ya fueron analizadas y en breve se determinará sobre las mismas. En cuanto a que el equipo de cómputo es obsoleto y no se le da el mantenimiento adecuado así como que se repare el aparato telefónico que se ubica en el área de oficiales, se instruye a la Dirección de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que se constituya en la unidad jurisdiccional visitada y revise el equipo de cómputo e impresión e informen a este Órgano colegiado sobre la viabilidad de que sea reemplazado así como para que reparen el aparato telefónico mencionado. La Licenciada Norma Graciela López Briones manifestó su deseo de ser considerada para realizar suplencias como actuaria, petición de la cual este Órgano Colegiado queda enterado.”

VI

SEDE REGIONAL DE JUSTICIA ALTERNATIVA EN IRAPUATO.


Arias Muñoz, relativo a la visita ordinaria de fechas 6, 7 y 8 de octubre de

2014, practicada a la Sede Regional del Centro Estatal de Justicia Alternativa

en Irapuato, mismo que se ordena agregar al apéndice y se transcriben


“PRIMERO.- En términos de las disposiciones de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria al órgano jurisdiccional visitado. SEGUNDO.- De la revisión efectuada al órgano jurisdiccional visitado se advierte un adecuado funcionamiento del mismo, sin que existan conductas que hagan presumir la comisión de falta administrativa por parte de algún servidor público. TERCERO.- En cuanto a las peticiones del personal profesional y de apoyo, respecto a que: Se impartan cursos de ISO 9001, de gerencia administrativa, administración de procesos y oratoria, y cursos para los oficiales judiciales sobre computación e inglés, se sugiere remitir las mismas al Director de la Escuela de Estudios e Investigación Judicial para que las atienda. Respecto a que se les proporcione un vehículo, un oficial judicial y que se cambie el Tsuru por Nissan Pick up para cuando acuden a terrenos en comunidades, se instruye a la Contraloría del Poder Judicial del Estado, para que realice un estudios sobre cargas de trabajo e informe a este Órgano colegiado por conducto de la Ponencia I. En cuanto a que se proporcione equipo de cómputo e impresoras láser, toda vez que hay salas en las que solo está asignado equipo de cómputo al oficial judicial y hay dos mediadores que simultáneamente requieren utilizar el equipo para la elaboración de convenios, se instruye a la Dirección de Tecnologías de la información y Telecomunicaciones para que se constituya en la sede visitada y analice la pertinencia y necesidad de dotar más equipo

de cómputo e impresoras, e informe a este Cuerpo Colegiado por conducto de la Ponencia I. Respecto a la solicitud de una sala adicional de conciliación familiar dentro de los juzgados, ya que las actuales salas son insuficientes para la carga de trabajo que hay actualmente y baños públicos para los usuarios, se sugiere instruir a la dirección de Servicios Generales para que informe a este Órgano Colegiado sobre la pertinencia de atender a la misma. Respecto de las propuestas relativas a: Implantación de un solo sistema para que los mediadores registren su actividad en la plataforma del Juzgado de oralidad y que en este se cree un acceso para conocer el rendimiento y trabajo de cada conciliador así como que permita introducir esos datos al sistema de justicia alternativa. Que sería más eficiente la asistencia de invitados a la audiencia inicial si la invitación se entregara con más tiempo de anticipación, pues en Irapuato solo hay un invitador para toda la zona y son 9 mediadores en sede, Que los mediadores cuentan con vasta experiencia en diversas ramas del derecho y la administración pública que no ha sido explotada, aprovechada y reconocida para beneficio de proyectos y procesos administrativos de la función y a favor del Poder Judicial, y en caso de aprovechar esa experiencia el Poder Judicial se nutriría en al menos 3 ramas: a) propuestas de reformas y adiciones a leyes competencia del Poder Judicial, b) Documentación y administración de procesos y 3) Gerencia administrativa

Diagnósticos de mediadores a subdirectores

Análisis de procesos y procedimientos implementados en justicia alternativa

Homologar imagen institucional de formatos, trámites y convenios en todas las sedes

Institucionalizar imagen al público del mediador (uniformes y estilos) Elaborar un catálogo emanado de información directa de los mediadores y subdirectores, respecto al lugar y sede idóneo donde desempeñaría con mayor efectividad su función (estar cerca de su hogar y familiares)

Se sugiere remitir las mismas a la Licenciada Ma. Cristina Cabrera Manrique, Directora del Centro Estatal de Justicia Alternativa para que tenga conocimiento de las mismas. Por último, respecto a que se proporcionen los recursos materiales y humanos que necesitan para el óptimo funcionamiento de la sede, este Órgano Colegiado queda enterado y se informa que se ha instruido a las Direcciones para que informen a este Consejo sobre la necesidad, pertinencia y necesidad de atender a las solicitudes planteadas. CUARTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

VII

JUZGADO PRIMERO PENAL DE PARTIDO EN CELAYA.


Estrella Cruz, relativo a la visita ordinaria de fechas 29, 30 de septiembre, 1 y

2 de octubre de 2014, practicada al Juzgado Primero Penal de Partido en



“PRIMERO.- Toda vez que el Visitador advirtió durante la revisión que el espacio del archivo resulta insuficiente, en relación a lo cual la Secretaria del Juzgado comentó que vía telefónica se solicitó fecha para archivo muerto y se les informó que por el momento no hay espacio en al

Archivo General hasta nuevo aviso; consecuentemente, se ordena dar vista a la Encargada del Archivo General, a efecto de que rinda informe en torno a dicha situación. SEGUNDO.- Tomando en consideración que en el listado de “objetos del delito” agregado al acta de visita bajo el anexo 3, se describen múltiples objetos que están a disposición del Juzgado con motivo de la tramitación de procesos que iniciaron en los años de dos mil tres hasta dos mil doce; además, dentro de los referidos objetos, se encuentran diversas armas de fuego, cartuchos y proyectiles, se instruye al Juez para que, teniendo en cuenta el estado procesal de los expedientes respectivos, determine si las referidas armas de fuego, cartuchos y proyectiles, deben continuar bajo su resguardo, o bien, si resulta procedente su envío a la zona militar correspondiente; así también, si es factible proceder a la venta o, en su caso, destrucción, del resto de los objetos. Del cumplimiento de lo anterior deberá informarse a este Consejo, por conducto de la Ponencia III a cargo del Consejero Joel Humberto Estrella Cruz, remitiendo al efecto la documental que así lo acredite. TERCERO.- Toda vez que la Secretaria del Juzgado señaló que han tenido diversos problemas con el sistema de interconectividad, específicamente en el rubro de amparos, en virtud de que el sistema no arroja información respecto a los amparos que se encuentran en trámite y los que tienen salida, además de que se presentan muchas deficiencias, porque se duplican folios y de todo se crea bitácora, lo que complica su manejo; a ello se suma que desde la visita anterior ya se habían detectado diversos problemas con el funcionamiento de la herramienta de amparos, sin que se haya solucionado la misma, no obstante que la Secretaria del Juzgado señala que el área de Informática les brindó capacitación sobre ello; por tanto, se giran

instrucciones a la Dirección General de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones para que analice la situación antes referida y se brinde una solución; debiendo informa del resultado obtenido a esta Ponencia III. CUARTO.- Toda vez que se observó que en el expediente P0150/2013, se tuvo radicado el proceso penal el día doce de noviembre de dos mil trece y la orden de aprehensión se dictó el veinticinco de ese mes y año, transcurriendo ocho días hábiles; no obstante que se trata de una anomalía que no es atribuible al actual titular del Juzgado, no está de más destacar la atribución que le impone el artículo 108 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial, consistente en dirigir los procesos judiciales y dictar las resoluciones en términos de ley, a fin de que en su actuar evite incurrir en ese tipo de retrasos. QUINTO.- En virtud de que se advirtió desequilibrio estadístico, puesto que el número de entradas de expedientes, superan el número de salidas en ese rubro; lo que si bien se refiere a un periodo en el que el actual Juez no se encontraba en funciones en el Juzgado visitado; empero, de cualquier manera se le exhorta a fin de que en el desempeño de su función procure modificar tal situación, buscando que las entradas de asuntos sean compatibles con las salidas, con el objeto de adecuar su desempeño a los principios de la función judicial. SEXTO.- En relación a las entrevistas realizadas por el Visitador Judicial al personal profesional y de apoyo integrante del órgano visitado, se obtuvieron diversas solicitudes y sugerencias, entre ellas, que se les proporcione material educativo y legal, como códigos penales y procesales, por ser material de trabajo; que se haga retabulación de categorías; que se les otorguen bonos de puntualidad, incentivos y reconocimientos por su trabajo; que se otorguen a los trabajadores becas para superarse profesionalmente;

que se contemple la posibilidad de que el próximo año se les proporcione una playera guinda del uniforme oficial; peticiones de las cuales este Consejo se da por enterado. Además, respecto a los planteamientos consistentes en que al Juzgado revisado se le asigne un vehículo tipo camioneta, y se incremente la dotación de gasolina; se da vista a la Dirección de Servicios de Apoyo para que analice la pertinencia de tal solicitud, de lo cual habrá de informar a este Consejo por conducto de la Ponencia III. Respecto a que se impartan más cursos de actualización en materia de oralidad; que se brinde capacitación a los oficiales e intendentes, con talleres y conferencias para que puedan aspirar a un mejor puesto; que los cursos se lleven a cabo en la ciudad en la que se encuentra el Juzgado de su adscripción; es de indicarse que en la página oficial del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, específicamente en el sitio de la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial pueden consultarse los diversos cursos de formación y capacitación que se imparten a los servidores públicos del Poder Judicial, así como los requisitos para poder acceder a los mismos; de los cuales se ha ido incrementando su cobertura territorial en la medida de lo posible. Al margen de lo anterior, se ordena dar vista a la Escuela de Estudios e Investigación Judicial del Consejo del Poder Judicial a fin de que se tome en consideración el planteamiento formulado por el personal del Juzgado visitado. Tocante a las propuestas consistentes en que se tome en cuenta al personal de los Juzgados para subir en el escalafón, o bien, para ocupar el cargo de actuario; y, que en las convocatorias se dé preferencia al personal que labora o laboró en el Poder Judicial; es de señalarse que en la Ley Orgánica del Poder Judicial está regulada la forma de adquirir y ascender en las categorías que integran la carrera judicial; destacándose los concursos que están implementados para la obtención de las diversas categorías.

En lo que atañe a la proposición de que se aumente el sueldo del personal, es de precisarse que ya se realizó un incremento del 5% al salario por lo que tal petición ya fue atendida. En torno a la petición consistente en que se realice en forma automática el pago de horas extras, deberá atenderse a los requisitos que para ello se establecen en el artículo 29 de las Condiciones Generales de Trabajo del Poder Judicial. Por otro lado, en relación a la problemática que expuso el personal del Juzgado visitado, particularmente en lo que se refiere a la inconformidad que expresan respecto a la forma de trabajo implementada por el Juez José Elías Hernández Martínez, de reciente ingreso al Juzgado, que señalan es muy lenta y complicada, originando que salgan de trabajar muy tarde; se instruye al titular del Juzgado para que en su calidad de director administrativo del órgano jurisdiccional, dialogue con los Secretarios del Juzgado y con el personal de apoyo, y en conjunto se diseñe un formato de trabajo que agilice la prestación del servicio, delimitándose al efecto las funciones que a cada integrante del Juzgado le corresponden, todo ello en búsqueda del equilibrio entre la responsabilidad laboral de los integrantes del Juzgado (incluyendo al titular como orquestador de los recursos humanos a su disposición así como a los Secretarios), y el sano ambiente laboral. Debiendo informar a esta Ponencia III el resultado de lo anterior. SÉPTIMO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos revisados en la visita no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra. OCTAVO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación.”

VIII

JUZGADO DE EJECUCION EN VALLE DE SANTIAGO.


Serrano Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 29 y 30 de septiembre

de 2014, practicada al Juzgado de Ejecución en Valle de Santiago, mismo que

se ordena agregar al apéndice y se transcriben únicamente los puntos


“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y del Reglamento Interior del Consejo del Poder Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Órgano visitado. SEGUNDO. De la revisión de la carpeta de ejecución 521/2013, se advierte que el sentenciado ha promovido reiteradamente diversos incidentes, uno de ellos relativo a la remisión parcial de la pena y dos atinentes a la preliberación, ante lo cual la Juez únicamente emitió proveídos en los que ordenó dar vista al Defensor Público Adscrito, para que dentro del término de tres días manfiestara lo que a sus intereses conviniera, sin dar seguimiento a las incidencias planteadas por el sentenciado, ni hacer pronunciamiento respecto a lo que fue solicitado; por lo que se sugiere el análisis administrativo de tales actuaciones, a fin de determinar el inicio o

no de procedimiento disciplinario en contra del servidor público que corresponda. TERCERO.- Respecto a las impresoras, fotocopiadora y equipo de cómputo nuevo, se sugiere instruir al Director de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones del Poder Judicial, a fin de que analice la pertinencia y necesidad de abastecer de tales equipos de trabajo al Juzgado visitado, lo que deberá informar al Consejo, a través de la Ponencia II, en el plazo de cinco días contados a partir de la recepción de la instrucción respectiva. CUARTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende la comisión de faltas administrativas.”

VIII

JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION EN LEON.


Serrano Ortega, relativo a la visita ordinaria de fechas 29, 30 de septiembre y

1 de octubre de 2014, practicada al Juzgado Primero de Ejecución en León,



“PRIMERO. En términos de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y del Reglamento Interior del Consejo del Poder

Judicial, se cumplió con el objeto de la visita ordinaria practicada al Órgano visitado. SEGUNDO. De la revisión de la carpeta de ejecución 521/2013, se advierte que el sentenciado ha promovido reiteradamente diversos incidentes, uno de ellos relativo a la remisión parcial de la pena y dos atinentes a la preliberación, ante lo cual la Juez únicamente emitió proveídos en los que ordenó dar vista al Defensor Público Adscrito, para que dentro del término de tres días manifestara lo que a sus intereses conviniera, sin dar seguimiento a las incidencias planteadas por el sentenciado, ni hacer pronunciamiento respecto a lo que fue solicitado; por lo que se sugiere el análisis administrativo de tales actuaciones, a fin de determinar el inicio o no de procedimiento disciplinario en contra del servidor público que corresponda. TERCERO.- Respecto a las impresoras, fotocopiadora y equipo de cómputo nuevo, se sugiere instruir al Director de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones del Poder Judicial, a fin de que analice la pertinencia y necesidad de abastecer de tales equipos de trabajo al Juzgado visitado, lo que deberá informar al Consejo, a través de la Ponencia II, en el plazo de cinco días contados a partir de la recepción de la instrucción respectiva. CUARTO.- Del resto de los aspectos de la visita no se desprende

la comisión de faltas administrativas.”

dictamenes relativos a las visitas ...¡menes oct. 14.pdfii juzgado cuarto penal de partido en leon....

Documents