demanda hídrica huacrahuacho

1

2010

Proyecto Especial Regional

Instituto de Manejo del Agua y Medio

Ambiente. IMA

26/04/2010

ESTUDIO DE DEMANDA HÍDRICA ACTUAL Y FUTURA EN LAS REGIONES DE CUSCO Y APURÍMAC EN EL MARCO DEL PROGRAMA DE ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICOPACC FASE I MICROCUENCA DE HUACRAHUACHO

2

Director Ejecutivo

Ing. Carlos Mosqueira Lovón

Dirección de la Unidad de Estudios y

Proyectos (DEPGA)

Blga. Berioska Quispe Estrada

Responsable de la Unidad de Proyectos

Ing. Alberto Morante Soto

Economista

Dina Molina Silva

Ing. Zootecnista

Juan Suyo Flores

Equipo Técnico

Coordinadora del Estudio

Blga. Cynthia Arrieta Concha

Demanda Consumo Humano e

Industrial

Econ. Gunther Paz Lovatón

Demanda Pecuaria

Ing. Justo Bellota Rodríguez

Demanda Medio Ambiental

Blga. Fatty Ramírez Villena

Demanda Agrícola

Bach. Benjamín Tello Ludeña

SIG

Mario Cusiquispe Quispe

3

ÍNDICE

1 RESUMEN EJECUTIVO .............................................................................. 5

2 ANTECEDENTES ........................................................................................ 6

3 INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 7

4 OBJETIVOS E HIPÓTESIS ....................................................................... 10 4.1 Objetivos .................................................................................................................................... 10 4.1.1 Objetivo General ........................................................................................................................... 10 4.1.2 Objetivos específicos ..................................................................................................................... 10 4.2 Hipótesis ..................................................................................................................................... 10

5 CARACTERIZACIÓN DE LA MICROCUENCA ......................................... 11 5.1 Ubicación Geográfica ................................................................................................................. 11 5.2 Clima y Ecología ........................................................................................................................ 11 5.2.3 Clima ............................................................................................................................................. 11 5.2.4 Zonas de Vida ................................................................................................................................ 12 5.2.5 Aspectos Socioeconómicos ........................................................................................................... 13 5.2.5.1 Estructura demográfica ........................................................................................................... 13 5.2.5.2 Infraestructura de Servicios .................................................................................................... 15 5.2.5.3 SERVICIOS BÁSICOS ......................................................................................................... 16 5.2.5.4 Población Económicamente Activa ........................................................................................ 17 5.2.6 Aspectos Agropecuarios ................................................................................................................ 17 a. Producción Agrícola ........................................................................................................................... 17 b. Producción Pecuaria ........................................................................................................................... 18

6 METODOLOGÍA ........................................................................................ 20 6.1 Metodología de la Demanda Actual ........................................................................................... 20 6.1.1 Demanda Doméstica y Pública ...................................................................................................... 21 6.1.2 Demanda Agrícola ......................................................................................................................... 23 6.1.3 Demanda Pecuaria ......................................................................................................................... 26 6.1.4 demanda Industrial ........................................................................................................................ 29 6.1.5 Demanda Ambiental ...................................................................................................................... 30 6.2 Metodología para la Demanda Futura ........................................................................................ 33 6.2.1 Demanda Doméstica y Pública ...................................................................................................... 33 6.2.2 Demanda Agrícola ......................................................................................................................... 35 6.2.3 Demanda Pecuaria ......................................................................................................................... 36 6.2.4 Demanda Industrial ....................................................................................................................... 38 6.2.5 Demanda Ambiental ...................................................................................................................... 38

4

7 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA DE AGUA PARA DIFERENTES USOS ............................................................................................................... 42

7.1 USO CONSUNTIVO-DEMANDA ACTUAL .......................................................................... 42 7.1.1 Demanda Doméstica y Pública ...................................................................................................... 42 7.1.2 Demanda Agrícola ......................................................................................................................... 60 7.1.3 Demanda Pecuaria ......................................................................................................................... 72 7.1.4 Demanda Industrial ....................................................................................................................... 81 7.2 USO CONSUNTIVO-DEMANDA FUTURA ........................................................................... 84 7.2.1 Demanda Doméstica y Pública ...................................................................................................... 84 7.2.2 Demanda Agrícola ......................................................................................................................... 85 7.2.3 Demanda Pecuaria ......................................................................................................................... 90 7.2.4 Demanda Industrial ....................................................................................................................... 95 7.3 USO NO CONSUNTIVO- DEMANDA ACTUAL ................................................................... 96 7.3.1 Demanda Ambiental para Cobertura Vegetal ................................................................................ 96 7.3.2 Demanda Ambiental para Especies Hidrobiológicas ..................................................................... 99 7.3.3 Demanda para el Manejo Pecuario .............................................................................................. 102 7.4 Demanda para Uso Futuro- Demanda No Consuntiva ............................................................. 105 7.4.1 Demanda Ambiental .................................................................................................................... 105 7.4.2 Demanda para el Manejo Sanitario.............................................................................................. 105

8 ANÁLISIS DE LAS DEMANDAS ............................................................. 105 8.1 DEMANDA DE AGUA PARA USO DOMÉSTICO .............................................................. 105 8.2 DEMANDA DE AGUA PARA USO PÚBLICO .................................................................... 106 8.3 DEMANDA PARA USO PECUARIO .................................................................................... 106 8.4 DEMANDA PARA USO INDUSTRIAL ................................................................................ 107 8.5 DEMANDA MEDIO AMBIENTAL ....................................................................................... 107

9 CONCLUSIONES .................................................................................... 108

10 RECOMENDACIONES Y/O MEDIDAS DE ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO ................................................................................................... 109

11 BIBLIOGRAFÍA .................................................................................... 111

5

1 RESUMEN EJECUTIVO

El estudio de demanda hídrica actual y futura en la microcuenca Huacrahuacho, fue realizado por el Instituto de Manejo del Agua y Medio Ambiente en el marco del Programa de Adaptación al Cambio Climático en las Regiones de Cusco y Apurímac‐ Primera Fase. El presente estudio es un trabajo multidisciplinario que empezó en Agosto del 2009 y culminó en Diciembre del 2009.

Políticamente, la microcuenca de Huacrahuacho se encuentra ubicada en los distritos de Checca y Kunturkanki, provincia de Canas, Departamento de Cusco. El río Huacrahuacho el cual conforma la microcuenca, pertenece a la vertiente del Atlántico, con una longitud de 40.07 km y una superficie de 258.97 km2, siendo afluente del Río Apurímac.

En la zona de estudio se han identificado dos zonas de vida: Páramo muy húmedo Subandino Subtropical (pmh‐SaS) y Tundra pluvial Andino Subtropical (tp‐AS). La microcuenca de Huacrahuacho posee 236 familias distribuidas en 11 comunidades del distrito de Kunturkanki y 5 comunidades del distrito de Checca, contando el Centro Poblado El Descanso que pertenece al primer distrito.

La zona de estudio, se caracteriza por su vocación agropecuaria dentro del cual predomina la actividad pecuaria consistente en la crianza de vacunos, ovinos, alpacas, y cuyes básicamente. Por tanto, se viene generalizando el cultivo de forrajes.

Para el presente estudio se determinó las demandas de agua de tipo consuntivos: consumo humano, público, agrícola, pecuario e industrial, asimismo se determinó las demandas de tipo no consuntivos: ambiental y manejo pecuario.

Luego de la recopilación de información de campo y gabinete se logró determinar que para los usos consuntivos, el 94.89% de la demanda total de la microcuenca corresponde a la demanda agrícola (7819484.81m3/año),; el 3.166% de la demanda total corresponde a la demanda pecuaria (260933.11 m3/año), el 1.94% de la demanda total corresponde a la demanda de consumo humano y pública (160260.79 m3/año) y finalmente el 0.0005% corresponde a la demanda industrial (40.52 m3/año).

En cuanto a los usos no consuntivos, tenemos que el 99.99% corresponde a la demanda ambiental (28099801.53 m3/año ó 891.04 L/s) y el 0.0004% corresponde a la demanda para el manejo pecuario (107.91 m3/año ó 0.0034 L/s).

6

2 ANTECEDENTES

El Programa de Adaptación al Cambio Climático (PACC), como iniciativa de la cooperación bilateral entre el Ministerio del Ambiente del Perú y la Agencia Suiza para la Cooperación y el Desarrollo COSUDE, se propone contribuir a consolidar la base de vida y reducir la vulnerabilidad de estratos sociales de mediana y alta pobreza en las áreas de trabajo del programa, disminuyendo de esta forma la migración por afectaciones ambientales ocasionadas por el cambio climático. Su objetivo específico al 2011 es lograr que las poblaciones e instituciones públicas y privadas de las regiones de Cusco y Apurímac implementen medidas de adaptación al cambio climático y capitalicen aprendizajes e incidan en las políticas públicas a nivel nacional.

En ese marco los resultados que se propone lograr el programa PACC son:

‐ Realizar el diagnóstico de la vulnerabilidad y condiciones de adaptación ante la variabilidad climática y el cambio climático, en las regiones de Cusco y Apurímac, con participación de autoridades, instituciones y poblaciones afectadas.

‐ Apoyar la conformación de sistemas regionales de información para la adaptación al cambio climático.

‐ Promover la implementación de medidas de adaptación priorizadas en concertación con los actores regionales y locales, en Cusco y Apurímac.

‐ Promover estrategias y políticas públicas para la adaptación, con los actores institucionales y sociales involucrados.

El Programa tuvo una primera fase preparatoria de 6 meses (agosto 2008‐enero 2009) en la cual se consolidó la información en la fase de implementación y se seleccionaron las áreas locales en las cuales se desarrollaran medidas demostrativas de adaptación. La segunda fase de implementación (febrero 2009‐enero 2012) tiene como propósito desarrollar experiencias, metodologías, conocimiento desde lo local y regional, para proyectarse a lo nacional e internacional.

En ese contexto el presente estudio de Demanda Hídrica Actual y Futura en las Regiones de Cusco y Apurímac, a cargo del Instituto de Manejo del Agua y Medio Ambiente, se inscribe en el marco del primer objetivo del PACC y contribuirá en sus hallazgos, productos y resultados con el propósito de establecer un diagnóstico de la vulnerabilidad y las condiciones de adaptación a la variabilidad climática y el cambio climático en las regiones de Cusco y Apurímac.

7

3 INTRODUCCIÓN

El presente estudio de DEMANDA HÍDRICA ACTUAL Y FUTURA tiene como objetivo establecer los usos actuales y futuros del recurso hídrico en la microcuenca de Huacrahuacho y plantear medidas de adaptación al cambio climático.

Para realizar el diagnóstico y el cálculo de la demanda, se realizó un primer taller de construcción metodológica donde se estableció los procedimientos y/o protocolos a ser usados en campo para la recopilación de información; seguidamente se procedió a realizar el trabajo de campo, el cual se llevó a cabo del 16 al 30 de Setiembre del 2009. Finalmente, se ejecutaron talleres de socialización de hallazgos, validación de resultados influencia e integración de información, los cuales fueron realizados entre los grupos de trabajo del PACC y las comunidades del ámbito de influencia de la microcuenca el 16 y 17 de Noviembre del 2009.

El Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC por su nombre en inglés) (IPCC‐WGI, 2007; Pachauri y Jallow, 2007) establece que “el calentamiento del sistema climático es inequívoco, como es evidente de las observaciones de las temperaturas globales promedio de la atmósfera y los océanos, del derretimiento de la nieve y hielo generalizado y del aumento global del nivel medio del mar”. Las temperaturas promedio del aire han aumentado 0.74ºC [0.56 a 0.92] entre 1906 y 2005, y las temperaturas oceánicas se han incrementado en profundidades hasta de 3.000 m. Los escenarios futuros proyectan que para las próximas dos décadas el calentamiento puede ser de aproximadamente 0.2ºC por década, para un rango de escenarios de emisiones (Special Report on Emissions Scenarios – SRES1), y que para el 2100 la temperatura puede incrementarse entre 1.8 a 4.0ºC por encima del promedio de 1980‐1999.

Durante las últimas décadas en América Latina se han observado importantes cambios en la precipitación y aumentos en la temperatura. Además, los cambios en el uso del suelo han intensificado la explotación de los recursos naturales y exacerbado muchos procesos de degradación de suelos (Magrin et al., 2007). Los aumentos del nivel del mar proyectados, la variabilidad climática y los eventos extremos muy probablemente afectarán las zonas costeras (alta confianza). Para el horizonte 2020s, entre 7 y 77 millones de personas sufrirán por estrés hídrico debido al cambio climático (confianza media). Para mediados del siglo, es probable que en el este de la Amazonia los bosques tropicales sean reemplazados por sabanas. Se proyecta también que la vegetación semiárida puede ser remplazada por vegetación de tierras áridas (IPCCWGII, 2007).

Una de las principales características de los ecosistemas de montaña andinos es su variabilidad climática, propia de todos los ecosistemas de montañas. Este factor hace común y recurrente fenómenos como las sequías, heladas, inundaciones y granizadas. Estos fenómenos se han convertido ya en parte del imaginario nacional, desde los valles interandinos hasta los desiertos costeros, los habitantes tienen un conocimiento empírico de la realidad climática y las inestabilidades del clima nacional.

Sin embargo en las comunidades campesinas, especialmente en los últimos 30 años, se habla más frecuentemente de un cambio en los eventos microclimáticos que limita el funcionamiento de las señas naturales utilizadas para predecir el clima. Los cambios en las señas también repercuten en los paisajes, cambios de distribución de los cultivos, aparición de nuevas plagas, cambio en el comportamiento de las aves, aumento en la recurrencia e intensidad de eventos climáticos. Algunos de estos

8

fenómenos son previsibles, ya que durante la década del setenta se dieron simultáneamente prácticas de deforestación, sobrepastoreo, ampliación de la frontera agrícola, drenaje de humedales que hicieron prever que en un futuro las punas, yungas y quebradas sufrirían modificaciones por la acción humana (tanto local como global) y su repercusión en el clima.

Según la UNESCO, 2003 el mundo consume el 70% del agua para consumo agrícola, el 22% para uso industrial y el 8% para uso doméstico. Ver Figura N°1.

Figura N°01 Uso alternativos de agua en el mundo (Fuente: UNESCO, 2003)

De acuerdo a la Política y Estrategia Nacional de Recursos Hídricos del Perú 2009, para el país los usos de agua se dan de acuerdo a los siguientes porcentajes: consumo doméstico o poblacional de 12 a 30%, uso agrícola entre 66 a 80%, uso industrial entre 2 y 6% y la uso minero varía entre 2 a 4%, en las vertientes del Pacífico, Atlántico y Titicaca.

El presente estudio establece el cálculo de las demandas actuales y futuras en la microcuenca de Huacrahuacho. En cualquier caso, una demanda de agua queda definida por los siguientes parámetros:

Volumen demandado anualmente y su distribución en el tiempo (anual, mensual, semanal, diaria, horaria.)

Calidad de agua exigida al recurso hídrico y retornada al sistema: Se puede definir como las características químicas, fisicas y biológicas exigidas al recurso para atender un uso específico así como las características con la que es retornado el recurso, una vez realizado el uso.

Eficiencia del sistema: La eficiencia de un sistema de explotación se define como la relación entre la demanda neta y la bruta (E= Dn/Db), esto es entre el volumen estrictamente necesario para atender un uso y el que realmente se utiliza para satisfacerlo. Para ello se puede usar valores de eficiencia mediante revisión bibliográfica.

Garantía del suministro: La garantía del suministro se refiere a si la cantidad de agua disponible es la suficiente para atender las demandas de agua calculadas actualmente y en un futuro cercano.

Para describir la demanda futura, sin embargo es importante mencionar que para el cálculo de la demanda futura al año 2030, se ha considerado las tendencias históricas y las tasas de crecimiento poblacional, dado que no se cuenta aún con modelos y /o escenarios futuros que permitan establecer la demanda futura en relación al cambio climático.

9

Finalmente se proponen medidas de adaptación en base a los problemas encontrados en la microcuenca, los cuales permitirán reducir la vulnerabilidad de las poblaciones asentadas.

10

4 OBJETIVOS E HIPÓTESIS

4.1 OBJETIVOS

4.1.1 OBJETIVO GENERAL

Establecer la demanda de agua actual y futura para distintos usos en las microcuencas priorizadas por el PACC; considerando los cambios en la disponibilidad y demanda del recurso en función a los efectos del cambio climático y la influencia de los escenarios socioeconómicos futuros.

4.1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Realizar una caracterización de la microcuenca Huacrahuacho.

Establecer la demanda actual y futura según usos y sectores en la microcuenca; estableciendo su distribución en el tiempo, eficiencia del sistema, calidad de agua exigida al recurso hídrico, calidad con la que retorna el recurso hídrico y garantía del suministro.

Establecer las alternativas de adaptación actuales y futuras al cambio climático en relación a la demanda de agua.

4.2 HIPÓTESIS

Hoy en día es necesario conocer a través de medidas fidedignas el estado actual y futuro del consumo del agua, el estado actual permitirá establecer acciones y medidas preventivas con miras a establecer consumos de agua sostenibles y el estado futuro porque son necesarios contar con indicadores holísticos y herramientas para medir la transición, tanto como la base para `proveer la información de retorno relacionada al resultado de las decisiones y acciones. Las principales preguntas que se analizan son:

¿Cuáles son las demandas actuales?

¿Cuáles son las demandas futuras necesarias?

¿Existe eficiencia en el uso de agua a nivel de microcuenca?

11

5 CARACTERIZACIÓN DE LA MICROCUENCA

5.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Políticamente la microcuenca de Huacrahuacho se encuentra ubicada en los distritos de Checca y Kunturkanki, provincia de Canas y Departamento de Cusco. Ver Mapa de Ubicación.

Geográficamente, se encuentra entre los paralelos 14° 45’00” – 14°63’00 Latitud Sur, y entre los meridianos 71° 17.00’ ‐ 71°46.00 de Longitud Oeste.

El río Huacrahuacho pertenece a la vertiente del Atlántico, con una longitud de 40.07 km y una superficie de 258.97 km2, vertiendo sus aguas a la cuenca del Río Apurímac.

Se ha podido dividir la microcuenca en tres sectores: la microcuenca alta, la cual se extiende desde los 4000 hasta los 4700 msnm, la microcuenca media, que va desde los 3900 a los 4000 msnm y la microcuenca baja que comprende desde los 3750 hasta los 3900 msnm.

5.2 CLIMA Y ECOLOGÍA

5.2.3 CLIMA

En la zona baja, la temperatura media anual alcanza los 10,7 ºC, siendo el mes más cálido Noviembre con una temperatura media de 14,1ºC y una máxima de 19,2 ºC. El mes más frío es Junio con una temperatura media de 6,4, y una mínima de ‐5,6 ºC. La precipitación media anual en esta zona es de 850.0 mm siendo el mes de mayor precipitación el mes de Enero con 210.3 mm y el mes de menor precipitación el mes de Julio de 3.6 mm. En esta zona se registran la mayor evapotranspiración anual de la cuenca, que alcanza 1319,0 mm. El valor máximo se presenta en octubre con 135,0 mm y el valor mínimo se presenta en Junio con 90,1 mm. A nivel diario las tasas máximas y mínima de la ETP son de 4,4 mm y 3,0 mm, respectivamente. (SENAMHI, 2009)

En la zona media, la temperatura media anual alcanza los 10,2 ºC, siendo el mes más cálido Noviembre con una temperatura media de 13,6 ºC y una máxima de 19,2 ºC. El mes más frio es Junio con una temperatura media de 5,8 y una mínima de ‐6,4 ºC. La precipitación media anual en esta zona es de 844.5 mm siendo el mes de mayor precipitación el mes de Enero con 209.3 mm y el mes de menor precipitación el mes de Julio de 3.6 mm. En esta zona la evapotranspiración anual alcanza 1298,2 mm, con valores máximos en Octubre de 133,0 mm, acumulado mensual, y mínimos en junio con un acumulado mensual de 88,3 mm. A nivel diario las tasas máximas y mínima de la ETP son de 4,3 mm y 2,9 mm, respectivamente. (SENAMHI, 2009)

En la zona alta, la temperatura media anual alcanza los 8,5 ºC, siendo el mes más cálido Noviembre con una temperatura media de 12,1 ºC y una máxima de 17,6 ºC. El mes más frio es Junio con una temperatura media de 3,8 y una mínima de –9,0 ºC. La precipitación media anual en esta zona es de 828.7.mm siendo el mes de mayor precipitación es el mes de Enero con 205.3 mm y el mes de menor precipitación es el mes de julio de 3.5 mm. En esta zona se tiene una menor evapotranspiración anual con 1229,4 mm. La máxima ETP se presenta en Octubre con 126,0 mm acumulados, lo cual representa una tasa de 4,1 mm/día. La mínima ETP se presenta en Junio con 82,2 mm acumulados en el mes y a una tasa de 2,7 mm/día. (SENAMHI, 2009)

12

5.2.4 ZONAS DE VIDA

De acuerdo a la Zonificación Ecológica Económica de Cusco, corresponde a la zona 3 zonas de vida. Sin embargo, por ser un estudio macro de todo Cusco; de acuerdo al trabajo de campo y con los datos tomados por SENAMHI de evapotranspiración, se ha considerado en la microcuenca solamente 2 zonas de vida, descritas a continuación:

Páramo muy húmedo Subandino Subtropical (pmhSaS). Geográficamente se encuentra entre los 4050 y 4505 m.s.n.m. Ocupa las partes más altas de los valles de la Microcuenca de Huacrahuacho, la biotemperatura oscila entre los 0° y 6°C en alta ocurrencia de heladas, la precipitación esta en el rango de 500 a 1000 mm. La evapotranspiración potencial varía entre la cuarta parte y la mitad del promedio de precipitación total por año que lo califica como PERHÚMEDO. La vegetación está constituida principalmente por densas asociaciones de gramíneas o pajonales, las especies dominantes son “Iro Ichu” (Festuca orthopylla), “Chillihua” (Festuca dolychopylla), es común también encontrar asociaciones vegetales en zonas húmedas conocidas como bofedales, en donde la vegetación dominante es “pilli‐pilli” (Hypochoeris taraxacoides) y “sillu‐sillu” (Allchemilla pinnata), además de otras especies como “Totorilla” (Scirpus rigidus) y “junco” (Juncos ssp).

Tundra pluvial Andino Subtropical (tpAS).‐ Esta zona de vida se ubica en e los lugares de mayor altitud, altitudinalmente se ubica entre los 4550 y 4900 m.s.n.m. La biotemperatura oscila entre los 1.5 y 3°C con intensa sensación de frío y con una precipitación superior a los 500 mm. La evaporación potencial se estima entre la octava y la cuarta del promedio de precipitación total anual por lo que se ubica como SUPERHUMEDO. La vegetación es básicamente gramínea existiendo las mismas especies que la anterior forma de vida, las especies arrocetadas y almohadilladas son muy frecuentes, en las zonas escarpadas y de mayor elevación se tiene presencia de líquenes y musgos que colonizan las roquerías, se encuentra también un estrato herbáceo compuesta principalmente por maichas (Senecio sp) y tarwi silvestre (Lupinus ssp) .

CCuuaaddrroo NNºº 11.. ZZOONNAASS DDEE VVIIDDAA EENN LLAA MMIICCRROOCCUUEENNCCAA DDEE HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO

ZONAS DE VIDA AREAS (Ha) PORCENTAJE

paramo muy húmedo Subandino Subtropical 14777.5784 56.93

tundra pluvial Andino Subtropical 2601.14869 10.02

Total 25958.9706 100

Fuente: Proyecto praderas de la cuenca alta del rio Apurímac SIGIMA

13

5.2.5 ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS

5.2.5.1 ESTRUCTURA DEMOGRÁFICA

La zona de estudio abarca 2 distritos de la provincia de Canas, El distrito de Kunturkanki con 11 comunidades y el distrito de Checca con 5 comunidades, las cuales en términos generales presentan las siguientes características poblacionales:

En los distritos de Kunturkanki y Checca, que conforman la microcuenca de Huacrahuacho, se puede apreciar que la población masculina representa un 50.2% del total y la población femenina un 49.8% del total. Así mismo se puede observar que la población de la microcuenca es eminentemente rural con un 87.9%, como promedio para ambos distritos. Ver Cuadro N° 02.

Del mismo modo, el grupo etáreo conformado por la población que oscila entre los 15 y 64 años es el de mayor porcentaje con 52.1%, seguido por el grupo de 0 a 14 años con 40.1%; siendo el grupo de la tercera edad el menos representativo con solo 9% del total. Ver Cuadro N° 02.

La microcuenca posee 1729 familias distribuidas en 11 comunidades del distrito de Kunturkanki y 5 comunidades del distrito de Checca, contando el Centro Poblado El Descanso que pertenece al primer distrito.

Dentro de la población, el promedio de hijos es de 3 a 4, según datos estadísticos obtenidos en el censo INEI 2007, sin embargo, aquellos que aun viven con los padres efectivamente, ya sea por ser menores de edad o estado civil solteros son solamente 2; por lo tanto el promedio de integrantes por familia se ha estimado en 4 integrantes en la microcuenca de Huacrahuacho.

14

CCuuaaddrroo NNºº 22.. EESSTTRRUUCCTTUURRAA DDEEMMOOGGRRÁÁFFIICCAA DDEE LLAA MMIICCRROOCCUUEENNCCAA DDEE HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO Distrito Comunidad Sector que pertenece a la

microcuenca Total de

familias por comunidad

Total familias cuenca

Total población cuenca *

Nombre Cantidad familias

Kunturkanqui Centro Poblado urbano El Descanso

284** 284 1136

Huarcachapi 115 115 570

Pucacancha 109 109 540

Tjusa Chambilla 22 162 22 100

Cebaduyo 87 87 220

Pumathalla 170 170 250

Vilcamarca 62 62 410

Kcasillo Phatanga 47 47 150

Chihuinayra 50 50 252

Chuquira 73 73 320

Kjana Hanansaya 144 144 580

Hanansaya Ccollana 234 234 464

Totales Distrito de Kunturkanki correspondiente a la microcuenca (A) 1253 1397 4992

Checca Sausaya 80 80 247

Soromisa 65 65 206

Alto Sausaya 70 70 247

Tacomayo 71 71 231

Quillihuara Cruz Pata 15 80 46 175

Huacrahuacho 21

Santa Cruz 10

Totales Distrito de Checca correspondiente a la microcuenca (B) 366 332 1106

Total Microcuenca Huacrahuacho (A) + (B) 68 1903 1729 6098

Fuente: padrones comunales, padrones electorales 2008, PDC Kunturkanqui y Checca

* Datos del Censo 2007

** Dato estimado en base a la población censo INEI 2007

15

5.2.5.2 INFRAESTRUCTURA DE SERVICIOS

A. SALUD En la microcuenca de Huacrahuacho existe la denominada “Micro Red de Salud de El Descanso” que está conformada por los centros de salud de El Descanso y Checca las cuales cuentan con personal médico de servicio (un médico cirujano, un odontólogo, dos enfermeras, un obstetra y dos enfermeras técnicas). El equipamiento es bastante limitado. La atención se realiza todos los días, sin embargo, el personal se traslada a las comunidades para realizar acciones de proyección social y charlas comunales. Cada comunidad tiene un Promotor de Salud, el mismo que lleva a cabo labores de prevención y derivación de casos.

Las enfermedades más frecuentes reportadas son: disentería, gastroenteritis, deficiencias nutricionales, avitaminosis, parasitosis, enfermedades del aparato respiratorio, envenenamiento, enfermedades de la piel (sarna), entre otras.

B. EDUCACIÓN En los distritos de Kunturkanki y Checca que conforman la microcuenca de Huacrahuacho en promedio se puede observar que existe un nivel de asistencia de 80.8% del total de habitantes en edad estudiantil, siendo el grupo etáreo de 6– 11 años el de mayor porcentaje de asistencia a los centros educativos. De otro lado se observa que el grupo etáreo de 17 a 24 años muestra un menor índice de asistencia, debido principalmente a la poca oferta de centros de educación superior en la zona donde los jóvenes puedan educarse. Ver Cuadro N° 02.

También se observa que un 21% de la población mayor de 15 años es analfabeta, siendo las mujeres de la zona rural las de mayor porcentaje frente a las mujeres de la zona urbana; teniéndose que los de menor grado de analfabetismo son los varones con una ligera diferencia entre las zonas rurales y urbanas, a favor de la primera. Ver Cuadro N° 02.

Además se tiene que la población mayor de 15 años que goza de educación superior no rebasa el 8.4% del total, siendo la población de sexo masculino los de mayor porcentaje con educación superior con respecto a las mujeres. Ver Cuadro N° 03.

16

CCuuaaddrroo NNºº 33.. AASSPPEECCTTOOSS SSOOBBRREE EEDDUUCCAACCIIÓÓNN EENN LLOOSS DDIISSTTRRIITTOOSS DDEE KKUUNNTTUURRKKAANNQQUUII YY CCHHEECCCCAA –– MMIICCRROOCCUUEENNCCAA DDEE HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO

Variable/Indicador

Distrito Kunturkanki

Distrito Checca

Promedio Distritos

Kunturkanki y Checca

Cifras Absolutas

%

Cifras Absolutas

%

Cifras Absolutas

%

Educación Asistencia al sistema educativo regular (6 a 24 años) 1849 80.8 1816 74.8 3665

77.71

De 6 a 11 años 895 96.5 953 91.4 1848 93.8

0

De 12 a 16 años 676 93.8 625 91.1 1301 92.4

8

De 17 a 24 años 278 43.4 238 34.1 516 38.5

5

Pobl. con educ. superior (15 y más años) 283 8.4 151 4.3 434 6.31

Hombre 218 13.3 114 6.5 332 9.79

Mujer 65 3.7 37 2.1 102 2.90

Pobl .analfabeta (15 y más años) 710 21 824 23.6 1534 22.3

2

Hombre 167 10.2 180 10.2 347 10.2

0

Mujer 543 31.2 644 37.2 1187 34.1

9

Urbana 94 12.6 15 10.1 109 12.1

8

Rural 616 23.4 809 24.1 1425 23.7

9 FUENTE: Censos INEI, 2007

5.2.5.3 SERVICIOS BÁSICOS

A. ELECTRICIDAD En promedio casi la totalidad de las comunidades campesinas carecen de este servicio. El consumo de servicio de energía eléctrica está destinado mayoritariamente para uso doméstico; no obstante los costos de los servicios no son accesibles a una gran mayoría de la población debido a su condición económica, por lo que dejan de pagar y acceder al servicio.

En los distritos de Kunturkanki y Checca que conforman la microcuenca de Huacrahuacho existen 2754 viviendas con ocupantes presentes en promedio, para ambos distritos, de los cuales cuentan con conexión eléctrica domiciliaria el 17.5 % y carecen de este servicio el 82.5% de las viviendas, según datos del último censo INEI 2007.

En el centro poblado de Descanso el servicio cubre casi la totalidad del área urbana, pues se requiere la ampliación de algunos sectores. En las comunidades casi todas cuentan con este servicio en un 20%. Las condiciones de electricidad son regulares, pero la ampliación del sistema estaría además orientada al alumbrado público.

Cabe indicar que se está realizando este año un proyecto de electrificación integral de 9 comunidades lo cual hará que se tenga una cobertura del 70% de la población.

B. AGUA En los distritos de Kunturkanki y Checca que conforman la microcuenca de Huacrahuacho solo un 15.4% cuenta con la instalación de agua potable dentro

17

del domicilio, un 3.5% un pilón de agua y solo un 0.5% cuentan con pilones públicos. El 7.5% de la población cuenta con red pública de desagüe dentro de la vivienda, generalmente esta le corresponde al centro poblado de El Descanso, un 3% de la población cuenta con el servicio dentro de la edificación vivienda y el 17% cuenta con una letrina.

5.2.5.4 POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA

Mediante información obtenida en los censos INEI 2007, se pudo observar que dentro del distrito de Kunturkanki se tiene que el 32% de la población se dedica a actividades como la ganadería y agricultura, el segundo lugar lo ocupa la construcción con 12% del total, en tercer lugar está la enseñanza con solo 10% . Ver Cuadro N° 4.

CCuuaaddrroo NNºº 44.. PPOOBBLLAACCIIÓÓNN EECCOONNÓÓMMIICCAAMMEENNTTEE AACCTTIIVVAA EENN EELL DDIISSTTRRIITTOO DDEE KKUUNNTTUURRKKAANNKKII YY CCHHEECCCCAA –– MMIICCRROOCCUUEENNCCAA HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO

Variable/Indicador Distrito KUNTURKANKI Distrito CHECCA

Promedio Distritos

Kunturkanki y Checca

Cifras Absolutas

% Cifras

Absolutas%

Cifras Absolutas

%

Población Económicamente Activa(PEA) 755 1261 2016 PEA ocupada según actividad económica 660 100 1144 100 1804 100

Agric., ganadería, caza y silvicultura 215 32.6 845 73.9 1060 58.8

Pesca 0 0 0 0 0 0.0

Explotación de minas y canteras 5 0.8 0 0 5 0.3

Industrias manufactureras 31 4.7 31 2.7 62 3.4

Suministro de electricidad, gas y agua 1 0.2 2 0.2 3 0.2

Construcción 77 11.7 90 7.9 167 9.3

Comercio 66 10 25 2.2 91 5.0

Venta, mant.y rep. veh.autom.y motoc 6 0.9 0 0 6 0.3

Hoteles y restaurantes 31 4.7 14 1.2 45 2.5

Trans., almac. y comunicaciones 21 3.2 15 1.3 36 2.0

Intermediación financiera 0 0 0 0 0 0.0

Activid.inmobil., empres. y alquileres 10 1.5 4 0.3 14 0.8

Admin.púb. y defensa; p. segur.soc.afil 46 7 16 1.4 62 3.4

Enseñanza 69 10.5 32 2.8 101 5.6

Servicios sociales y de salud 6 0.9 9 0.8 15 0.8

Otras activ. serv.comun.soc y personales 7 1.1 5 0.4 12 0.7

Hogares privados con servicio doméstico 11 1.7 5 0.4 16 0.9

Organiz. y órganos extraterritoriales 0 0 0 0 0 0.0

Actividad económica no especificada 58 8.8 51 4.5 109 6.0 FUENTE: Censos INEI, 2007

5.2.6 ASPECTOS AGROPECUARIOS

A. PRODUCCIÓN AGRÍCOLA

La microcuenca de Huacrahuacho se caracteriza por tener dos tipos de agricultura, la que se realiza en secano, para los cultivos de papa, haba, trigo, cebada grano, quinua, cañihua como cultivos de pan llevar y cebada y avena forrajera destinado a la actividad pecuaria. La agricultura que se realiza bajo riego, donde se tiene como actividad principal la producción de pastos mejorados( Rye grass italiano, trébol blanco, rojo dactilis, phalaris, etc.) como insumo básico para la actividad pecuaria.

El nivel tecnológico predominante practicado por las unidades de producción familiar en el ámbito del proyecto es el tradicional.

18

En las áreas bajo riego los sistemas de riego se caracterizan por tener predominantemente canales revestidos, y el riego es por gravedad, por falta de una infraestructura de riego adecuada a la zona y técnicas de manejo adecuado a las condiciones de la zona de estudio. Los cultivos que desarrollan fuera de la época de lluvias requieren el suministro de agua en forma de riego, para que estos puedan realizar todos sus procesos fisiológicos, las áreas bajo riego soportan cultivos forrajeros indispensables para la alimentación de los ganados, que son el soporte de la actividad económica de los habitantes de la microcuenca.

B. PRODUCCIÓN PECUARIA

En la cuenca alta se aprecia una escasa crianza de camélidos como alpacas y llamas, caracterizado por un sistema de pastoreo extensivo y alimentación en base a praderas naturales.

En la cuenca media y baja, se observa un cambio tecnológico importante en la crianza de vacunos en muchas de las comunidades que integran la microcuenca Huacrahuacho, además de un cambio sustancial de la antigua crianza de tipo extensivo de vacunos criollos, alimentados en la pradera natural y que presentaban bajos rendimientos en carne, leche, así como en índices reproductivos; por una crianza semi intensiva de vacunos mejorados con la introducción de sangre de la raza Brown Swiss, pudiéndose apreciar en varios casos la presencia de animales casi PPC (puros por cruza), es decir de cuarta y quinta generación; este nuevo sistema de crianza incluye fuertes programas de apoyo del gobierno local en aspectos relacionados a dicha actividad mediante programas de inseminación artificial, instalación de pastos mejorados bajo riego, mejoramiento y construcción de sistemas de riego, campañas sanitarias, cursos de capacitación en transformación de productos lácteos por mencionar algunos. Y un evidente resultado de este cambio tecnológico es la mayor disponibilidad de leche, la cual convierten en queso y les permite tener un pequeño ingreso permanente a los productores, el cual utilizan para sus gastos menores y cotidianos, tales como compra de alimentos, pasajes, cuotas comunales, etc.

En la cuenca media, también se puede apreciar la tendencia de la disminución de la población de ganado ovino en la microcuenca, debido a algunos factores que mencionan como que resulta más fácil y rentable la crianza del ganado vacuno, así como una fuerte incidencia de la Fasciola hepática en las zonas que se encuentran por debajo de los 4000 m.s.n.m., indicando que el ovino resulta muy susceptible y débil ante ella, al igual que los camélidos sudamericanos (alpacas y llamas). La cuenca media y baja, también se caracteriza por un incremento importante, en relación a años anteriores, en la producción de forrajes para la alimentación de sus animales, pudiendo estos ser cultivados bajo riego, como es el caso de los pastizales asociados de Rye Grass (Inglés e Italiano) con Trébol Blanco, Rojo y en algunos casos Dactilo, pastizales que los usan mediante un pastoreo rotativo, y este se torna en el único cultivo para el cual utilizan el agua de riego; se observa la instalación pero muy escasa de pequeñas parcelas de alfalfa. Otra forma muy importante de producción de forrajes que se desarrolla en la microcuenca es mediante la siembra bajo condiciones de secano de importantes extensiones de cebada y avena, las que dependen de las lluvias, estos forrajes son utilizados mediante el corte y suministro al animal en fresco, o desarrollando una conservación de los mismos mediante el henificado, o más recientemente y por algunos pocos productores mediante un ensilado, siendo estas tecnologías muy importantes

19

para guardar alimento para la época de escasez de forraje durante la época más crítica de ausencia de lluvias.

20

6 METODOLOGÍA

6.1 METODOLOGÍA DE LA DEMANDA ACTUAL

Para el estudio de demanda de agua en la Microcuenca de Huacrahuacho, se realizó una metodología consistente en tres etapas, descritas a continuación:

a) Primera etapa o etapa de Precampo: En esta etapa se estableció los indicadores necesarios e instrumentos necesarios para el levantamiento de información en campo, así como el procesamiento de imágenes satelitales y preparación de mapas base, a ser utilizados en la segunda fase.

b) Segunda etapa o etapa de Campo: En base a los indicadores construidos en la primera etapa, se procedió a recoger los datos necesarios para la determinación de la demanda de agua para consumo humano, consumo público, consumo pecuario, consumo agrícola, consumo industrial y requerimiento medio ambiental.

c) Tercera etapa o etapa de Gabinete: Etapa final en la cual se hace proceso de toda la información recopilada y el análisis del objeto del estudio, así como la preparación de los mapas temáticos.

PRIMERA ETAPA

O ETAPA DE PRE‐

CAMPO

SEGUNDA ETAPA

O ETAPA DE

CAMPO

TERCERA DE

ETAPA O ETAPA

DE GABINETE

‐Construcción de indicadores e instrumentos

‐Preparación de mapas base e imágenes satelitales.

‐ Recojo de información primaria

‐Recojo de información secundaria

‐Procesamiento de información recopilada en campo

‐Elaboración de mapas temáticos

21

6.1.1 DEMANDA DOMÉSTICA Y PÚBLICA

Se entiende por uso doméstico del agua la utilización de recursos hidráulicos para atender las necesidades de núcleos poblacionales. En general estos usos domésticos podrán ser urbanos o rurales. Los usos urbanos hacen referencia a núcleos poblacionales asentados en zonas urbanas, siendo las necesidades a satisfacer de tipo doméstica, comunes o de servicios públicos, por ejemplo el riego de jardines, limpieza, y/o necesidades comerciales e industriales de poco consumo. Los usos rurales por su parte hacen referencia a núcleos poblacionales asentados en zonas rurales , en este caso las necesidades a satisfacer son de tipo doméstico. (Balairón, 2000)

Según documentos y estudios realizados en el Perú y otras partes del mundo para este tipo de estudios en áreas rurales la metodología más adecuada a las condiciones geográficas y poblacionales teniendo en cuenta el periodo de tiempo concedido para el estudio de campo se ha procedido de la siguiente manera:

Recopilación de la información concerniente al consumo doméstico de agua y demás usos de manera directa, mediante entrevistas directas con los pobladores que hacen uso del servicio. (DFID – Univ. Zimbawe ‐ 2007)

Inspección a los sistemas de agua para consumo humano existentes a fin de verificar su funcionamiento, estado de conservación, eficiencia en la distribución y calidad ofrecida del agua. (DISABAR – USAID – PERU – 1987)

CCuuaaddrroo NNºº 55.. IINNDDIICCAADDOORREESS UUTTIILLIIZZAADDOOSS PPAARRAA EELL CCOONNSSUUMMOO DDEE AAGGUUAA DDOOMMÉÉSSTTIICCOO

IInnddiiccaaddoorr DDeessccrriippcciióónn

Consumo de agua per cápita

Data tomada mediante entrevistas a usuarios, la cual debe ser disgregada según el tipo de uso que se le da (aseo personal, preparación de alimentos, etc.) y el tipo de consumo (consumo doméstico, consumo público)

Población Data tomada de información secundaria (padrón de la comunidad, padrón de usuarios de agua, INEI)

CCuuaaddrroo NNºº 66.. IINNDDIICCAADDOORREESS UUTTIILLIIZZAADDOOSS PPAARRAA EELL CCOONNSSUUMMOO DDEE AAGGUUAA PPÚÚBBLLIICCOO


Número de instituciones públicas presentes en la zona

Data recopilada durante el trabajo de campo.

Capacidad de uso público Número de personas que hacen uso del servicio.

22

GGrraaffiiccoo 0011 ESQUEMA METOLÓGICO DEL ESTUDIO –DEMANDA CONSUMO HUMANO

GGrraaffiiccoo 0022 ESQUEMA METOLÓGICO DEL ESTUDIO –DEMANDA CONSUMO PÚBLICO

Población Actual

Consumo per cápita

Eficiencia del Sistema

Demanda de la Población Actual

Calidad de agua de evacuación

Población Estudiantil Actual

Dotación per cápita


Demanda del Sector Público Actual

Calidad de agua de evacuación

23

6.1.2 DEMANDA AGRÍCOLA

Se entiende por uso agrícola del agua, básicamente a la utilización del recurso hídrico para satisfacer los déficits de la evapotranspiración de los cultivos, en ocasiones se engloba también en este concepto los usos ganaderos del agua.

Muchas veces la evapotranspiración de los cultivos podrían ser satisfechas, en principio, directamente por las precipitaciones naturales, sin embargo dada la irregularidad de éstas, es necesario el regadío, por tanto esta demanda es variable a lo largo del aňo.

El regadío es el mayor demandante de agua, tanto a nivel mundial como nacional. La determinación de la superficie a regar es el primer paso para determinar las necesidades de agua. Las necesidades hídricas de los cultivos vienen representadas por la evapotranspiración (ETP) de los mismos, la cual es la suma de la evapotranspiración de las plantas y de la evaporación del suelo. Para representar la falta de agua en algunos periodos, la variación de la evapotranspiración según el desarrollo de la planta o las variaciones de las condiciones atmosféricas, se afecta el ETP por un coeficiente K (entre 0,1 y 0,9): resultando la evapotranspiración real. (Balairón, 2000)

A continuación se detallan los indicadores considerados para este componente del estudio:

24

CCuuaaddrroo NNºº 77.. DDEETTEERRMMIINNAACCIIÓÓNN DDEE LLAASS ÁÁRREEAASS AAGGRRÍÍCCOOLLAASS EENN SSEECCAANNOO YY BBAAJJOO RRIIEEGGOO..

Indicador Descripción

Áreas cultivadas

Información que fue tomada a partir de verificación in situ, y la ayuda de mapas cartográficos, imagen satelital y equipos de posicionamiento global (GPS). A partir de los cuales se pudo realizar los dibujos con ayuda del software Arc Gis y Arc View, para determinar dichas áreas.

CCuuaaddrroo NNºº 88.. DDEETTEERRMMIINNAACCIIÓÓNN DDEE CCEEDDUULLAA DDEE CCUULLTTIIVVOOSS YY CCAALLEENNDDAARRIIOO AAGGRRÍÍCCOOLLAA..


Diversidad de cultivos, proporción superficial y época de siembra y

cosecha

Información que fue tomada a partir de encuestas y/o entrevistas realizadas a los agricultores, de los cuales se tuvo que obtener información como la diversidad de cultivos de la zona, proporción superficial o áreas de cada uno de estos cultivos, época de siembra y cosecha, el periodo fenológico de cada cultivo, rotación de cultivos

CCuuaaddrroo NNºº 99.. AAFFOORROO EENN LLOOSS CCAANNAALLEESS OO LLÍÍNNEEAASS DDEE CCOONNDDUUCCCCIIÓÓNN DDEE AAGGUUAA DDEE RRIIEEGGOO,, YY CCAABBEECCEERRAA DDEE PPAARRCCEELLAA PPAARRAA DDEETTEERRMMIINNAARR LLAA EEFFIICCIIEENNCCIIAA DDEELL SSIISSTTEEMMAA..


Caudal de los principales sistemas

Datos que fueron recopilados a partir de mediciones directas en campo con ayuda de un aforador tipo RBC y en otros casos con el método del flotador, de acuerdo al tipo de canal.

En base a los indicadores construidos, se procedió a recoger los datos necesarios para la determinación de la demanda de agua para consumo agrícola, en la etapa de campo, dividiéndola en dos clases, de la siguiente manera:

La primera para estudios de suelos, para determinar las áreas de uso agrícola actual y las áreas potenciales para riego. También se considero el levantamiento de información respecto a las características fisiográficas de las áreas agrícolas, uso actual de los suelos y cobertura vegetal, realizándose los mapeos, respectivos.

La segunda correspondió a la realización de los trabajos de verificación en campo, para la obtención de información primaria y la contrastación de los mapas temáticos preliminares y datos obtenidos de información secundaria. Este trabajo se complementa con entrevistas a pobladores de la zona para recabar información sobre la rotación de cultivos, calendario agrícola,

25

diversidad de cultivos etc. estas metodologías son descritas ampliamente en los ítems correspondientes.

Finalmente se desarrollo el procesamiento de la información primaria y secundaria, recopilada en las etapas anteriores, y realizar los cálculos necesarios para determinar la Demanda Agrícola y la elaboración del informe final.

26

GGrraaffiiccoo 0033 ESQUEMA METODOLÓGICO DEL ESTUDIO

6.1.3 DEMANDA PECUARIA

La demanda de agua pecuaria se define como la necesaria para el mantenimiento constante del balance hídrico (Balairón, 2000).

Para desarrollar la determinación de la “Demanda Hídrica Pecuaria” en la microcuenca Huacrahuacho se realizó un trabajo programado para poder conseguir la información suficiente para desarrollar los cálculos necesarios, esta programación obedeció al desarrollo de las siguientes actividades:

Indicadores utilizados para determinar el Consumo Pecuario Consuntivo Actual de Agua

CCuuaaddrroo NNºº 1100.. IINNDDIICCAADDOORREESS UUTTIILLIIZZAADDOOSS PPAARRAA LLAA DDEEMMAANNDDAA PPEECCUUAARRIIAA


Población pecuaria actual total en la microcuenca

Es el número de animales por especie, que habitan cada comunidad y la microcuenca, dato que se obtiene a través de conocer la población pecuaria de las comunidades, contenidos en los últimos censos pecuarios locales, los cuales para este

caso fueron el censo agropecuario de línea de base del Distrito de Kunturkanki 2009, y el censo pecuario del Distrito de Checca 2008 (dato más confiable que el que se podría recoger por un

muestreo y una proyección estadística).

Población categorizada Es el número de individuos por categoría animal (edad), por

Áreas agrícolas

actuales (Ha)

Uso Consuntivo de

los cultivos mm/día

Hargreaves Samani

Precipitación

efectiva

Eficiencia del

sistema de riego

Lámina de riego

bruta

Datos

meteorológicos‐ KC

de los cultivos

Demanda Agrícola

27

en la microcuenca tipo de mejoramiento y por tipo de producción pecuaria, para cada especie animal, que habitan en cada comunidad y en la microcuenca (cada una de estas categorías tiene un factor de consumo de agua diario específico, por lo que estos deben

estimarse individualmente). Este dato se obtiene mediante un muestreo en campo de los rebaños familiares, en los cuales se evalúa la conformación animal por categorías, a través de un conteo directo, este trabajo ayuda a determinar cada categoría animal que integra los diferentes rebaños, determinando así sus

porcentajes; a través de estos porcentajes, se distribuye la población pecuaria total de las comunidades y de la

microcuenca a cada categoría animal, para estimar el número de animales por cada una.

Factor de consumo de agua por especie animal

Dato que indica el consumo diario de agua, en forma de agua de bebida, por cada especie, tipo y categoría animal criada en la microcuenca, en el caso de las especies más importantes en cuanto a consumo se refiere, valores que se adaptaron a las características de la zona. Este dato se determinó en base a la revisión de diferentes fuentes bibliográficas adecuadas para este estudio, de trabajos desarrollados para determinar este factor en cada especie animal que arrojan rangos de consumo para cada categoría. Finalmente en base a las condiciones de la

zona se tomó un valor adecuado para el caso.

A. PARA LA DETERMINACIÓN DE LA POBLACIÓN ANIMAL Y CATEGORIZADA:

El primer paso que se siguió fue el de conseguir los datos de los últimos censos pecuarios locales, en ambos municipios distritales de Checca y Kunturkanki: la información obtenida en esta oficina incluye únicamente el número de cabezas por especie animal existente en cada comunidad. Luego este dato fue contrastado en campo mediante una observación directa de los diferentes rebaños familiares en cada comunidad, determinándose de esta forma determinar las características faltantes de la ganadería en la zona, tales como las especies criadas, la composición y la cantidad de animales promedio existente en cada hato familiar, el sexo de los animales y el porcentaje de cada uno, la edad promedio, el tipo de animales, principalmente.

B. PARA LA DETERMINACIÓN DEL CONSUMO DE AGUA POR ESPECIE ANIMAL:

Se procedió a la revisión de material bibliográfico de estudios referidos al tema que presenten el factor de consumo de agua diario por cada especie animal.

28

GGrraaffiiccoo 0044 ESQUEMA DE LA METODOLOGÍA DEL ESTUDIO

C. PARA LA DETERMINACIÓN DEL USO DE AGUA EN EL MANEJO SANITARIO EN LA ACTIVIDAD PECUARIA:

Se procedió a identificar la actividad en que se requiere el uso de agua, así como el desarrollo de un inventario de infraestructura sanitaria en cada comunidad integrante de la microcuenca que posee un bañadero de ovinos y camélidos, así como el desarrollo de una breve entrevista con los productores de la zona para conocer como es el uso de estas instalaciones, para determinar el requerimiento de agua por cada uno de estos.

Indicadores utilizados para determinar el Consumo Pecuario No Consuntivo Actual de Agua

CCuuaaddrroo NNºº 1111.. IINNDDIICCAADDOORREESS UUTTIILLIIZZAADDOOSS PPAARRAA LLAA DDEEMMAANNDDAA DDEE MMAANNEEJJOO SSAANNIITTAARRIIOO Indicador Descripción

Uso del agua en la actividad pecuaria de manejo sanitario

Dato que indica la cantidad de agua empleada en las actividades pecuarias, diferentes al consumo directo en forma de agua de bebida; habiéndose identificado únicamente el manejo sanitario como consumidor directo de grandes volúmenes de agua. Este

dato se determinó en base a la determinación de las dimensiones de la infraestructura disponible para este efecto en cada comunidad, así como al manejo específico de la actividad en la zona, es decir, frecuencia y desarrollo de la actividad en sí

para determinar su eficiencia.

Población Pecuaria

Actual (PPA)

Porcentaje de Animales

por Categoría (%AC)

Población Categorizada

Total (PCT)

Factor de Consumo de

Agua Estándar (FCE)

Características

Específicas de la Zona


Agua Ajustado a la

Zona (FCZ)

Demanda Pecuaria

Total en la microcuenca

Calidad de agua de

evacuación

Eficiencia

del Sistema

29


6.1.4 DEMANDA INDUSTRIAL

Teniendo en cuenta las consideraciones anteriores se detallan los indicadores considerados para este componente del estudio:

CCuuaaddrroo NNºº 1122.. IINNDDIICCAADDOORREESS UUTTIILLIIZZAADDOOSS PPAARRAA EELL CCOONNSSUUMMOO IINNDDUUSSTTRRIIAALL YY SSEERRVVIICCIIOOSS


Número de servicios y comercios Data tomada en campo, mediante entrevistas y observación directa.

Consumo de agua para mantenimiento Data tomada en campo, mediante entrevistas y observación directa.

Consumo de agua para los procesos de producción

Calculados en el trabajo de campo, mediante entrevistas y observación directa.

Número de industrias Data tomada en campo, mediante entrevistas y observación directa.

En base a los indicadores construidos, se procedió a recoger los datos necesarios para la determinación de la demanda de agua para consumo doméstico en la etapa de campo. Finalmente, se procedió con el procesamiento de toda la información recopilada y el análisis del objeto del estudio.

Volumen de los

Bañaderos (VB)

Frecuencia de Uso Anual

en Días (FUA)

Demanda de Pecuaria

No Consuntiva (DPnC)

30


6.1.5 DEMANDA AMBIENTAL

A. DEMANDA AMBIENTAL PARA COBERTURA VEGETAL

Para determinar la “Demanda Hídrica medio ambiental” en la microcuenca de Huacrahuacho se llevó a cabo el trabajo proyectado para la obtención de datos y la generación de los respectivos resultados. Para lo cual se identificó los siguientes indicadores:

Mapeo de la cobertura vegetal.

Determinación de la evapotranspiración potencial, de acuerdo a la metodología que consta en Anexos.

Obtención del Kc de las especies vegetales representadas en la cobertura vegetal, de acuerdo a la metodología que consta en Anexos.

Para la determinación de la cobertura vegetal

La identificación de cobertura vegetal se realizó mediante la observación directa con la ayuda de GPS para la georeferenciación de cada uno de los puntos de muestreo, para luego trabajarlos en gabinete y generar el mapa de cobertura vegetal con ayuda de mapas satelitales y el programa informático ArcGis.

De toda la cobertura vegetal obtenida, se priorizó aquellas hábitats que son sensibles y tienen importancia ecológica, en el caso de la cuenca de Huacrahuacho, se seleccionó a los bofedales, por constituir además una fuente de recarga de acuíferos.

Número Actual de Industrias

Consumo por industria


Demanda del Sector Industrial Actual

Calidad de la evacuación

31

Para la determinación de la evapotranspiración potencial y Kc

Para esta fase se siguió la misma metodología utilizada para la demanda agrícola, que consta en Anexos. Los Kc de los cultivos fueron obtenidos de los estudios de FAO.


B. DEMANDA AMBIENTAL PARA ESPECIES HIDROBIOLÓGICAS

Para determinar la “Demanda medio ambiental para especies hidrobiológicas o caudal ecológico” en la microcuenca de Huacrahuacho se llevó a cabo el trabajo proyectado para la obtención de datos y la generación de los respectivos resultados. Para lo cual se identificó los siguientes indicadores:

Determinación de la biodiversidad de necton

Determinación de la biodiversidad de bentos

Determinación de la biodiversidad de plancton

Identificación de las especies biológicas indicadoras

Obtención de series históricas de caudales en el río Huacrahuacho 1969‐2008 y estimación del caudal ecológico

Para el Muestreo de Necton.

Se realizó el método de observación directa para esto es necesario capturar las especies de peces que existen en el área de estudio para su medición. (Gonzales Herrera ;A)

Para el Muestreo de Bentos.

La toma de muestras de bentos se realizó utilizando dos métodos que son:

El Método “Draga Shipek” que consiste en extraer con un recipiente el material que se encuentra en el sedimento de los ríos y lagunas. (Gonzales Herrera ;A)

Determinación de la

cobertura vegetal

Selección de áreas de

importancia ecológica

Demanda Medio

Ambiental


evapotranspiración

potencial (ETP)

Obtención del Kc de la

cobertura vegetal

Calidad de agua exigida

al recurso

32

El Método de Observación directa, el cual consiste en observar especies de invertebrados encontrados, volteando las piedras que se encuentran en los ríos. (Gonzales Herrera ;A)

Para el Muestreo de Plancton.

La toma de muestras se realizó en cada uno de los ríos principales, quebradas y lagunas que existen en la zona las cuales serán observadas en microscopio para la identificación de las especies, con los siguientes métodos.

Muestreo de Fitoplancton. Se toma la muestra con una red estándar para plancton de 45 micras, y 20cm de diámetro, las muestras colectadas son puestas en frascos de 250 ml para luego ser llevadas a laboratorio.(Gonzales Herrera ;A)

Muestreo de Zooplancton. Se toma la muestra con una red estándar para plancton de 45 micras y 20cm de diámetro, las muestras colectadas son puestas en frascos de 500 ml para luego ser llevadas a laboratorio. .(Gonzales Herrera; A)

Para la determinación de las especies indicadoras

De acuerdo a los resultados obtenidos luego del muestreo de placton, bentos y peces, se determina las especies indicadoras, o especies de interés para la conservación. \

Obtención de series históricas de caudales 19792008 y estimación del caudal ecológico por métodos hidrológicos

Esta información fue proporcionada por SENAMHI mediante modelización. Con ello se realizó el análisis de los caudales medios, máximos y mínimos mensuales y se analizó los requerimientos mínimos de las especies indicadoras seleccionadas. Se seleccionó este método sobre los métodos hidrobiológicos (RHABSIM o PHABSIM) debido a la disponibilidad de información.


Muestreo de plancton

Muestreo de bentos

Muestreo de necton

Determinación de

las especies

indicadoras o de

interés de

conservación

Análisis de

caudales máximos,

mínimos y medios

mensuales

Determinación del

caudal ecológico

para la conservación

de las especies

encontradas

Calidad de agua

exigida al recurso

33

6.2 METODOLOGÍA PARA LA DEMANDA FUTURA

Para el análisis de demanda futura se contempló la recopilación de fuentes históricas, análisis de escenarios y establecimiento del período de análisis.

Recopilación de fuentes históricas: En todos los casos se realizó una recopilación de fuentes históricas de algunos indicadores establecidos en la primera etapa del trabajo de campo, la información fue obtenida de Censos Poblacionales, Censos Pecuarios, entre otros.

Análisis de escenarios: Para el cálculo de la demanda se estableció un escenario conservador, es decir, que no ocurrirán cambios importantes en las políticas macroeconómicas mundiales y regionales, por tanto las tendencias históricas se mantendrían en el tiempo.

Periodo de análisis: Para esta etapa se ha considerado un periodo de análisis de 20 años, es decir del año 2010 al año 2030.


Indicadores utilizados para el Consumo de Agua Doméstico

CCuuaaddrroo NNºº 1133.. IINNDDIICCAADDOORREESS PPAARRAA LLAA DDEEMMAANNDDAA DDEE CCOONNSSUUMMOO HHUUMMAANNOO

CCuuaaddrroo NNºº 1144.. IINNDDIICCAADDOORREESS PPAARRAA LLAA DDEEMMAANNDDAA DDEE UUSSOO PPÚÚBBLLIICCOO


Población estudiantil futura Proyectada en base a la tasa de crecimiento intercensal educativa para los periodos 1993 – 2007 para cada microcuenca


Consumo de agua per cápita

Data tomada mediante entrevistas a usuarios, la cual debe ser disgregada según el tipo de uso que se le da (aseo personal, preparación de alimentos, etc.) y el tipo de consumo (consumo doméstico, consumo público)

Población Futura Proyectada en base a la tasa de crecimiento intercensal para los periodos 1993 – 2007 para cada microcuenca

Recopilación de

fuentes históricas

Análisis de

escenarios

Establecimiento

del periodo de

análisis

34

Número de instituciones públicas presentes en la zona


Capacidad de uso público Número de personas que hacen uso del servicio.

GGrraaffiiccoo 0099 ESQUEMA METODOLÓGICO DEL ESTUDIO-CONSUMO POBLACIONAL

GGrraaffiiccoo 001100 ESQUEMA METODOLÓGICO DEL ESTUDIO-CONSUMO PÚBLICO

Población Proyectada

Consumo per cápita optimizado


Demanda de la Población

Futura

Calidad de la

evacuación

Población Estudiantil Futura

Dotación per cápita


Demanda del Sector Público

Futura

Calidad de la

evacuación

35


A continuación se detallan los indicadores considerados para este componente del estudio:

CCuuaaddrroo NNºº 1155.. DDEETTEERRMMIINNAACCIIÓÓNN DDEE LLAASS ÁÁRREEAASS AAGGRRÍÍCCOOLLAASS EENN SSEECCAANNOO YY BBAAJJOO RRIIEEGGOO.. Indicador Descripción

Áreas cultivadas

Información que fue tomada a partir de verificación in situ, y la ayuda de mapas cartográficos, imagen satelital y equipos de posicionamiento global (GPS). A partir de los cuales se pudo realizar los dibujos con ayuda del software Arc Gis y Arc View, para determinar dichas áreas.

CCuuaaddrroo NNºº 1166.. DDEETTEERRMMIINNAACCIIÓÓNN DDEE CCEEDDUULLAA DDEE CCUULLTTIIVVOOSS YY CCAALLEENNDDAARRIIOO AAGGRRÍÍCCOOLLAA.. Indicador Descripción

Diversidad de cultivos, proporción superficial y época de siembra y

cosecha

Información que fue tomada a partir de encuestas y/o entrevistas realizadas a los agricultores, de los cuales se tuvo que obtener información como la diversidad de cultivos de la zona, proporción superficial o áreas de cada uno de estos cultivos, época de siembra y cosecha, el periodo fenológico de cada cultivo, rotación de cultivos

CCuuaaddrroo NNºº 1177.. DDEETTEERRMMIINNAACCIIÓÓNN DDEELL CCRREECCIIMMIIEENNTTOO PPOOBBLLAACCIIOONNAALL.. Indicador Descripción

Indice de Crecimiento poblacional

Información que fue obtenida apartir de la tasa crecimiento intercensal en Base al Censo de población y vivienda del año 1993 y 2007

CCuuaaddrroo NNºº 1188.. DDEETTEERRMMIINNAACCIIÓÓNN DDEE AAPPTTIITTUUDD SSUUEELLOOSS..


Areas Potenciales de Riego Información que fue obtenida apartir del mapa de capacidad de uso mayor de los suelos.

36



Para desarrollar la determinación de la “Demanda Hídrica Pecuaria Futura” para la microcuenca Huacrahuacho se realizó un trabajo en gabinete en base a la información sobre la cual se trabajo la demanda actual, la misma que obedeció a los siguientes pasos:

CCuuaaddrroo NNºº 1199.. IINNDDIICCAADDOORREESS UUTTIILLIIZZAADDOOSS PPAARRAA DDEETTEERRMMIINNAARR EELL CCOONNSSUUMMOO PPEECCUUAARRIIOO CCOONNSSUUNNTTIIVVOO FFUUTTUURROO DDEE AAGGUUAA


Población pecuaria actual en la microcuenca

Es el número de animales por especie, que habitan cada comunidad y la microcuenca, dato que se obtiene a través de conocer la población pecuaria de las comunidades, contenidos en los últimos censos pecuarios locales, los cuales para este caso fueron el censo agropecuario de línea de base del Distrito de Kunturkanki 2009, y el censo pecuario del Distrito de Checca 2008 (dato más confiable que el que se podría recoger por un muestreo y una proyección estadística).

Población categorizada en la microcuenca

Es el número de individuos por categoría animal (edad), por tipo de mejoramiento y por tipo de producción pecuaria, para cada especie animal, que habitan en cada comunidad y en la microcuenca (cada una de estas categorías tiene un factor de consumo de agua diario específico, por lo que estos deben estimarse

Áreas agrícolas

actuales (Ha)

Uso Consuntivo de

los cultivos mm/día

Hargreaves Samani

Precipitación

efectiva

Eficiencia del

sistema de riego

Lámina de riego

bruta

Datos

meteorológicos‐ KC

de los cultivos

Demanda Agrícola

Crecimiento

Poblacional

Censo 1994‐2007

Áreas potenciales

de riego según

CUMS

Áreas agrícolas

totales al año

37


individualmente). Este dato se obtiene mediante un muestreo en campo de los rebaños familiares, en los cuales se evalúa la conformación animal por categorías, a través de un conteo directo, este trabajo ayuda a determinar cada categoría animal que integra los diferentes rebaños, determinando así sus porcentajes; a través de estos porcentajes, se distribuye la población pecuaria total de las comunidades y de la microcuenca a cada categoría animal, para estimar el número de animales por cada una.

Tasa de crecimiento vegetativo (Por especie

animal criada)

Es el incremento o decremento porcentual de individuos de cada especie animal criada, a lo largo del tiempo en base a información histórica en un lapso razonable de tiempo, que para este caso son 15 años, para determinar la tendencia temporal y la proyección poblacional futura. En este caso se tomó la información presentada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI, recogida en el III CENSO NACIONAL AGROPECUARIO DE 1994.

Factor de consumo de agua por especie animal

Dato que indica el consumo diario de agua, en forma de agua de bebida, por cada especie, tipo y categoría animal criada en la microcuenca, en el caso de las especies más importantes en cuanto a consumo se refiere, en función a las características de la zona. Este dato se determinó en base a la revisión de diferentes fuentes bibliográficas, de estudios desarrollados para determinar este factor en cada especie animal que arrojan algunos rangos, y luego en base a las condiciones de la microcuenca se asumió un valor pertinente para el caso.

A. PARA LA DETERMINACIÓN DE LA TASA DE CRECIMIENTO VEGETATIVO:

Este dato es imprescindible para la determinación de la demanda de agua futura, y se determinó mediante una comparación de datos antiguos sobre la población pecuaria por cada distrito, dato existente en el III Censo Nacional Agropecuario desarrollado por el INEI en el año 1994 con los datos actuales recogidos en campo, determinando de esta manera el cambio en la población animal así como la tendencia de la misma en el tiempo (se tiene un rango razonable de 15 años).

GGrraaffiiccoo 001122 ESQUEMA DE LA METODOLOGÍA DEL ESTUDIO (CONSUNTIVO FUTURO)

Tasa de Crecimiento

Vegetativo (TCV)


Futura (PCF)


Agua Estándar (FCE)

Características

Específicas de la Zona


Agua Ajustado a la

Zona (FCZ)

Demanda Pecuaria

Futura en la

Microcuenca


Actual (PCA)

38


Teniendo en cuenta las consideraciones anteriores se detallan los indicadores considerados para este componente del estudio:

CCuuaaddrroo NNºº 2200.. IINNDDIICCAADDOORREESS UUTTIILLIIZZAADDOOSS PPAARRAA EELL CCOONNSSUUMMOO IINNDDUUSSTTRRIIAALL YY SSEERRVVIICCIIOOSS


Volumen de producción futuro futura Proyectada en base a la tasa de crecimiento industrial regional, según la magnitud del sector industrial.

Número de industrias presentes en la zona




A. DEMANDA AMBIENTAL PARA COBERTURA VEGETAL

Para determinar la “Demanda Hídrica medio ambiental” en la microcuenca de Huacrahuacho se llevó a cabo el trabajo proyectado para la obtención de datos y la generación de los respectivos resultados. Para lo cual se identificó los siguientes indicadores:

Mapeo de la cobertura vegetal.

Determinación de la evapotranspiración potencial, de acuerdo a la metodología que consta en Anexos.

Numero Futuro de Industrias

Consumo por industria


Demanda del Sector Industrial Futura

Calidad de la evacuación

39

Obtención del Kc de las especies vegetales representadas en la cobertura vegetal, de acuerdo a la metodología que consta en Anexos.

Para la determinación de la cobertura vegetal

La identificación de cobertura vegetal se realizó mediante la observación directa con la ayuda de GPS para la georeferenciación de cada uno de los puntos de muestreo, para luego trabajarlos en gabinete y generar el mapa de cobertura vegetal con ayuda de mapas satelitales y el programa informático ArcGis.

De toda la cobertura vegetal obtenida, se priorizó aquellas hábitats que son sensibles y tienen importancia ecológica, en el caso de la cuenca de Huacrahuacho, se seleccionó a los bofedales, por constituir además una fuente de recarga de acuíferos.

Para la determinación de la evapotranspiración potencial y Kc

Para esta fase se siguió la misma metodología utilizada para la demanda agrícola, que consta en Anexos. Los Kc de los cultivos fueron obtenidos de los estudios de FAO.


B. DEMANDA AMBIENTAL PARA ESPECIES HIDROBIOLÓGICAS

Para determinar la “Demanda medio ambiental para especies hidrobiológicas o caudal ecológico” en la microcuenca de Huacrahuacho se llevó a cabo el trabajo proyectado para la obtención de datos y la generación de los respectivos resultados. Para lo cual se identificó los siguientes indicadores:

Determinación de la biodiversidad de necton

Determinación de la biodiversidad de bentos

Determinación de la biodiversidad de plancton

Identificación de las especies biológicas indicadoras

Obtención de series históricas de caudales en el río Huacrahuacho 1969‐2008 y estimación del caudal ecológico


cobertura vegetal

Selección de áreas de

importancia ecológica

Demanda Medio

Ambiental


evapotranspiración

potencial (ETP)

Obtención del Kc de la

cobertura vegetal

Calidad de agua exigida

al recurso

40

Para el Muestreo de Necton.

Se realizó el método de observación directa para esto es necesario capturar las especies de peces que existen en el área de estudio para su medición. (Gonzales Herrera ;A)

Para el Muestreo de Bentos.

La toma de muestras de bentos se realizó utilizando dos métodos que son:

El Método “Draga Shipek” que consiste en extraer con un recipiente el material que se encuentra en el sedimento de los ríos y lagunas. (Gonzales Herrera ;A)

El Método de Observación directa, el cual consiste en observar especies de invertebrados encontrados, volteando las piedras que se encuentran en los ríos. (Gonzales Herrera ;A)

Para el Muestreo de Plancton.

La toma de muestras se realizó en cada uno de los ríos principales, quebradas y lagunas que existen en la zona las cuales serán observadas en microscopio para la identificación de las especies, con los siguientes métodos.

Muestreo de Fitoplancton. Se toma la muestra con una red estándar para plancton de 45 micras, y 20cm de diámetro, las muestras colectadas son puestas en frascos de 250 ml para luego ser llevadas a laboratorio.(Gonzales Herrera ;A)

Muestreo de Zooplancton. Se toma la muestra con una red estándar para plancton de 45 micras y 20cm de diámetro, las muestras colectadas son puestas en frascos de 500 ml para luego ser llevadas a laboratorio. .(Gonzales Herrera; A)

Para la determinación de las especies indicadoras

De acuerdo a los resultados obtenidos luego del muestreo de placton, bentos y peces, se determina las especies indicadoras, o especies de interés para la conservación.

Obtención de series históricas de caudales 19792008 y estimación del caudal ecológico

Esta información fue proporcionada por SENAMHI mediante modelización. Con ello se realizó el análisis de los caudales medios, máximos y mínimos mensuales y se analizó los requerimientos mínimos de las especies indicadoras seleccionadas. Se seleccionó este método sobre los métodos hidrobiológicos (RHABSIM o PHABSIM) debido a la disponibilidad de información.

41


Muestreo de plancton

Muestreo de bentos

Muestreo de necton

Determinación de

las especies

indicadoras o de

interés de

conservación

Análisis de

caudales máximos,

mínimos y medios

mensuales

Determinación del

caudal ecológico

para la conservación

de las especies

encontradas

Calidad de agua

exigida al recurso

42

7 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA DE AGUA PARA DIFERENTES USOS

7.1 USO CONSUNTIVODEMANDA ACTUAL


A. CARACTERIZACIÓN DE LA DEMANDA

Demanda de agua para uso Doméstico

La población demandante está caracterizada por ser eminentemente rural, según lo demuestran los datos obtenidos del censo INEI 2007 y las observaciones de campo, además se caracteriza por ser dispersa geográficamente y condiciones de vida precarias con escaso nivel de desarrollo y elevado nivel de pobreza sobre todo en las comunidades campesinas conformantes de la microcuenca de Huacrahuacho, la zona urbana de la microcuenca está representada por el centro poblado de El Descanso, capital del distrito de Kunturkanki.

El agua es utilizada de manera doméstica en mayor medida para la preparación de alimentos, lavado de ropa y en menor proporción para el aseo personal, el lavado de ropa también lo hacen directamente en los ríos y riachuelos; el consumo de agua para uso doméstico es mayor en horas de la mañana y a medio día, siendo menor por las noches.

La mayoría de la población no posee conexiones intradomiciliarias de agua, en la mayoría de casos solo poseen dicho servicio las escuelas y salones comunales, teniendo que tomarlas directamente de fuentes de agua como manantes, riachuelos, los cuales en muchos casos se encuentran alejadas de las viviendas.

En aquellos casos que la población cuenta con servicio de agua intradomiciliario de agua, pagan una cuota simbólica anual de 5‐10 nuevos soles, o muchos casos no lo hacen, lo cual no garantiza el mantenimiento ni la sostenibilidad del servicio.

Demanda de agua para uso Público

Ampliamente representada por las instituciones educativas, pues el tamaño de las infraestructuras y la población estudiantil en su conjunto representa un consumo importante dentro de la microcuenca de Huacrahuacho.

Con respecto a otras instituciones públicas, su consumo no es significativo desde el punto de vista de volumen de agua consumido.

B. VOLUMEN ANUAL Y SU DISTRIBUCIÓN EN EL TIEMPO

Demanda de agua para uso Doméstico

Previamente se presentaran los consumos percápita de agua para uso doméstico por comunidades que conforman la microcuenca de Huacrahuacho y también los consumos totales por comunidad. Ver Cuadro N°21.

43

CCuuaaddrroo NNºº 2211.. DDEEMMAANNDDAA DDEE AAGGUUAA PPEERR CCAAPPIITTAA DDIIAARRIIAA PPAARRAA UUSSOO DDOOMMÉÉSSTTIICCOO –– MMIICCRROOCCUUEENNCCAA HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO

Distrito Comunidad

Población estimada de la microcuenca

(a)

Uso Doméstico De Agua (Litros/Habitante/Diarios) en m3

Aseo personal (l/h/d)

Preparación de

alimentos (l/h/d)

Lavado de ropa (l/h/d)

TOTAL (l/h/d) (b)

Consumo Total Por Comunidad (l/h/d) (a) x (b)

Consumo Total Por Comunidad (en m3 diarios)

Kunturkanqui

El Descanso 1136 10 12 50 72 81792 81.79

Huarcachapi 570 3 9 30 42 23940 23.94

Pucacancha 540 6 9 30 45 24300 24.30

Tjusa 100 3 9 20 32 3200 3.20

Cebaduyo 220 3 6 20 29 6380 6.38

Chukira 250 6 9 20 35 8750 8.75

Kcana Hanansaya 410 6 9 25 40 16400 16.40

Pumathalla 150 6 9 30 45 6750 6.75

Vilcamarca 252 3 9.5 20.5 33 8316 8.32

Chihuinaira 320 3 9 10 22 7040 7.04

Kasillo Phatanga 580 2 7.5 22 31.5 18270 18.27

Hanasaya Collana 464 6 12 30 48 22272 22.27

Checca

Tacomayo 231 4.5 9 28 41.5 9586.5 9.59

Soromisa 206 6 9 21 36 7416 7.42

Alto Sausaya 247 3 6 25 34 8398 8.40

Sausaya 247 6 9 30 45 11115 11.12

Quillihuara 175 3 5 15 23 4025 4.03

TOTAL POB. MICROCUENCA 6098

TOTAL CONSUMO DOMÉSTICO DE AGUA DIARIO EN LA MICROCUENCA (EN M3)

186.1585

FUENTE: Trabajo de Campo‐ Elaboración Propia

Segun el cuadro anterior la zona urbana de la microcuenca de Huacrahuacho tiene el mayor consumo de agua doméstico per capita con 72 litros diarios por habitante, mientras que en la zona rural s tiene un consumo de agua doméstico per capita de 48 litros diarios por habitante) como máximo (Comunidad de Hanansaya Collana) y 22 litros diarios por habitante como mínimo (Comunidad de Chihuinayra).

44

CCuuaaddrroo NNºº 2222.. DDEEMMAANNDDAA DDEE AAGGUUAA PPEERR CCAAPPIITTAA AANNUUAALL PPAARRAA UUSSOO DDOOMMÉÉSSTTIICCOO–– MMIICCRROOCCUUEENNCCAA HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO

Se puede observar en el Cuadro N° 22 que anualmente la zona urbana de la microcuenca (El Descanso) tiene un consumo anual de 29854.08 metros cubicos; en la zona rural los consumos anuales varian de 8738.1 metros cubicos de agua (Comunidad de Huarcachapi) a 1469.1 metros cubicos (Comunidad de Quillihuara)

Sin embargo, se debe tomar en cuenta el factor eficiencia del sistema el cual segun fuentes secundarias llega al 60% en zonas rurales. Ver Cuadro N° 23

Distrito Comunidad


(a)

Uso Doméstico De Agua (Litros/Habitante/Diarios) en m3 en m3

Aseo personal (l/h/d)

Preparación de alimentos

(l/h/d)

Lavado de ropa (l/h/d)

Total (l/h/d) (b)

Consumo Total Por

Comunidad (l/h/d) (a) x (b)

Consumo Total Por

Comunidad (en m3 diarios)

Consumo Total Por

Comunidad (en m3 anuales)

Kunturkanqui

El Descanso 1136 10 12 50 72 81792 81.79 29854.08

Huarcachapi 570 3 9 30 42 23940 23.94 8738.10

Pucacancha 540 6 9 30 45 24300 24.30 8869.50

Tjusa 100 3 9 20 32 3200 3.20 1168.00

Cebaduyo 220 3 6 20 29 6380 6.38 2328.70

Chukira 250 6 9 20 35 8750 8.75 3193.75

Kcana Hanansaya 410 6 9 25 40 16400 16.40 5986.00

Pumathalla 150 6 9 30 45 6750 6.75 2463.75

Vilcamarca 252 3 9.5 20.5 33 8316 8.32 3035.34

Chihuinaira 320 3 9 10 22 7040 7.04 2569.60

Kasillo Phatanga 580 2 7.5 22 31.5 18270 18.27 6668.55

Hanasaya Collana 464 6 12 30 48 22272 22.27 8129.28

Checca

Tacomayo 231 4.5 9 28 41.5 9586.5 9.59 3499.07

Soromisa 206 6 9 21 36 7416 7.42 2706.84

Alto Sausaya 247 3 6 25 34 8398 8.40 3065.27

Sausaya 247 6 9 30 45 11115 11.12 4056.98

Quillihuara 175 3 5 15 23 4025 4.03 1469.13


TOTAL CONSUMO DOMESTICO DE AGUA DIARIO EN LA MICROCUENCA

(EN M3)

186.1585

FUENTE: TRABAJO DE CAMPO ‐ ELABORACION PROPIA

45

CCuuaaddrroo NNºº 2233.. CCOONNSSUUMMOO OO DDEE AAGGUUAA PPEERR CCAAPPIITTAA RREEAALL PPAARRAA UUSSOO DDOOMMÉÉSSTTIICCOO DDIIAARRIIOO PPOORR CCOOMMUUNNIIDDAADDEESS –– MMIICCRROOCCUUEENNCCAA DDEE HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO

Distrito Comunidad


(a)

Uso Domestico De Agua (Litros/Habitante/Diarios)

Consumo Per cápita (l/h/d)

Factor de Eficiencia del

Sistema

Consumo Real Per Capita (l/h/d) (b)

Consumo Real Total Por Comunidad (l/h/d) (a) x (b)

Consumo Real Total Por

Comunidad (en m3 diarios)

Kunturkanqui

El Descanso 1136 72 60% 115.2 130867.2 130.87

Huarcachapi 570 42 60% 67.2 38304 38.30

Pucacancha 540 45 60% 72 38880 38.88

Tjusa 100 32 0% 32 3200 3.20

Cebaduyo 220 29 0% 29 6380 6.38

Chukira 250 35 0% 35 8750 8.75

Kcana Hanansaya 410 40 60% 64 26240 26.24

Pumathalla 150 45 60% 72 10800 10.80

Vilcamarca 252 33 0% 33 8316 8.32

Chihuinaira 320 22 0% 22 7040 7.04

Kasillo Phatanga 580 31.5 0% 31.5 18270 18.27

Hanasaya Collana 464 48 60% 76.8 35635.2 35.64

Checca

Tacomayo 231 41.5 60% 66.4 15338.4 15.34

Soromisa 206 36 0% 36 7416 7.42

Alto Sausaya 247 34 0% 34 8398 8.40

Sausaya 247 45 60% 72 17784 17.78

Quillihuara 175 23 0% 23 4025 4.03


FUENTE: ELABORACION PROPIA

En el cuadro anterior se observa que los consumos reales son mucho más altos que aquellos originalmente tomados en campo, sobre todo en la zona urbana y en las comunidades que cuentan con sistemas de agua para consumo humano; sin embargo, aquellas comunidades que no cuentan con sistemas de agua inoperativos o simplemente que no cuenta con uno (en negrita) el factor de eficiencia es igual a cero.

A continuación se tiene el cálculo del consumo de agua per capita real para uso doméstico en la microcuenca de Huacrahuacho en metros cúbicos anuales. Ver Cuadro N° 24.

46

CCuuaaddrroo NNºº 2244.. CCOONNSSUUMMOO DDEE AAGGUUAA PPEERR CCAAPPIITTAA PPAARRAA UUSSOO DDOOMMÉÉSSTTIICCOO RREEAALL AANNUUAALL PPOORR CCOOMMUUNNIIDDAADDEESS –– MMIICCRROOCCUUEENNCCAA DDEE HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO

Distrito Comunidad


(a)

Uso Doméstico de Agua (Litros/Habitante/Diarios)

Consumo Per capita (l/h/d)

Factor de Eficiencia

del Sistema

Consumo Real Per Capita

(l/h/d) (b)

Consumo Real Total

Por Comunidad (l/h/d) (a) x (b)

Consumo Real Total

Por Comunidad (en m3 diarios)

Consumo Real Total

Por Comunidad (en m3 anuales)

Kunturkanqui

El Descanso 1136 72 60% 115.2 130867.2 130.87 47766.53

Huarcachapi 570 42 60% 67.2 38304.0 38.30 13980.96

Pucacancha 540 45 60% 72 38880.0 38.88 14191.20

Tjusa 100 32 0% 32 3200.0 3.20 1168.00

Cebaduyo 220 29 0% 29 6380.0 6.38 2328.70

Chukira 250 35 0% 35 8750.0 8.75 3193.75

Kcana Hanansaya 410 40 60% 64 26240.0 26.24 9577.60

Pumathalla 150 45 60% 72 10800.0 10.80 3942.00

Vilcamarca 252 33 0% 33 8316.0 8.32 3035.34

Chihuinaira 320 22 0% 22 7040.0 7.04 2569.60

Kasillo Phatanga 580 31.5 0% 31.5 18270.0 18.27 6668.55

Hanasaya Collana 464 48 60% 76.8 35635.2 35.64 13006.85

Checca

Tacomayo 231 41.5 60% 66.4 15338.4 15.34 5598.52

Soromisa 206 36 0% 36 7416.0 7.42 2706.84

Alto Sausaya 247 34 0% 34 8398.0 8.40 3065.27

Sausaya 247 45 60% 72 17784.0 17.78 6491.16

Quillihuara 175 23 0% 23 4025.0 4.03 1469.13



La distribución en el tiempo de los volúmenes de consumo doméstico se da de la siguiente manera a lo largo del año, ver Cuadro N ° 25.

47

CCuuaaddrroo NNºº 2255.. CCOONNSSUUMMOO DDEE AAGGUUAA PPEERR CCAAPPIITTAA PPAARRAA UUSSOO DDOOMMÉÉSSTTIICCOO RREEAALL MMEENNSSUUAALLIIZZAADDOO PPOORR CCOOMMUUNNIIDDAADDEESS –– MMIICCRROOCCUUEENNCCAA DDEE HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO

MESES Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

Total (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes)

Distrito de Kunturkanki

Número de días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365

Comunidades

El Descanso 4056.88 3664.28 4056.88 3926.02 4056.88 3926.02 4056.88 4056.88 3926.02 4056.88 3926.02 4056.88 47766.53

Huarcachapi 1187.42 1072.51 1187.42 1149.12 1187.42 1149.12 1187.42 1187.42 1149.12 1187.42 1149.12 1187.42 13980.96

Pucacancha 1205.28 1088.64 1205.28 1166.40 1205.28 1166.40 1205.28 1205.28 1166.40 1205.28 1166.40 1205.28 14191.20

Tjusa 99.20 89.60 99.20 96.00 99.20 96.00 99.20 99.20 96.00 99.20 96.00 99.20 1168.00

Cebaduyo 197.78 178.64 197.78 191.40 197.78 191.40 197.78 197.78 191.40 197.78 191.40 197.78 2328.70

Chukira 271.25 245.00 271.25 262.50 271.25 262.50 271.25 271.25 262.50 271.25 262.50 271.25 3193.75

Kcana Hanansaya 813.44 734.72 813.44 787.20 813.44 787.20 813.44 813.44 787.20 813.44 787.20 813.44 9577.60

Pumathalla 334.80 302.40 334.80 324.00 334.80 324.00 334.80 334.80 324.00 334.80 324.00 334.80 3942.00

Vilcamarca 257.80 232.85 257.80 249.48 257.80 249.48 257.80 257.80 249.48 257.80 249.48 257.80 3035.34

Chihuinaira 218.24 197.12 218.24 211.20 218.24 211.20 218.24 218.24 211.20 218.24 211.20 218.24 2569.60

Kasillo Phatanga 566.37 511.56 566.37 548.10 566.37 548.10 566.37 566.37 548.10 566.37 548.10 566.37 6668.55

Hanasaya Collana 1104.69 997.79 1104.69 1069.06 1104.69 1069.06 1104.69 1104.69 1069.06 1104.69 1069.06 1104.69 13006.85

Total Distrito de Kunturkanki (A)

10313.15 9315.11 10313.15 9980.47 10313.15 9980.47 10313.15 10313.15 9980.47 10313.15 9980.47 10313.15 121429.08

Distrito de Checca

Sausaya 475.49 429.48 475.49 460.15 475.49 460.15 475.49 475.49 460.15 475.49 460.15 475.49 5598.52

Alto Sausaya 229.90 207.65 229.90 222.48 229.90 222.48 229.90 229.90 222.48 229.90 222.48 229.90 2706.84

Tacomayo 260.34 235.14 260.34 251.94 260.34 251.94 260.34 260.34 251.94 260.34 251.94 260.34 3065.27

Soromisa 551.30 497.95 551.30 533.52 551.30 533.52 551.30 551.30 533.52 551.30 533.52 551.30 6491.16

Quillihuara 124.78 112.70 124.78 120.75 124.78 120.75 124.78 124.78 120.75 124.78 120.75 124.78 1469.13

Total Distrito de Checca (B)

1641.80 1482.92 1641.80 1588.84 1641.80 1588.84 1641.80 1641.80 1588.84 1641.80 1588.84 1641.80 19330.91

Total Microcuenca de Huacrahuacho (A) +

(B) 11954.96 10798.03 11954.96 11569.31 11954.96 11569.31 11954.96 11954.96 11569.31 11954.96 11569.31 11954.96 140759.99

48

El volumen de consumo de agua doméstico según referencias de la población varía de acuerdo a la temporada de lluvias y temporada seca, teniéndose mayor volumen de agua en la temporada de lluvias y menor en la temporada seca. El cuadro anterior muestra las fluctuaciones de la demanda en función a los días calendario de cada mes durante todo un año. Cabe resaltar que éstas diferencias no se han destacado en el cuadro mensualizado, debido a que no se realizó un trabajo de campo en ambas temporadas.

Las comunidades sin resaltar muestran un mayor nivel de consumo durante el año, en contraposición de las resaltadas las cuales poseen menor cobertura del servicio de agua.

Demanda de agua para uso Público

A continuación se presentan los datos obtenidos por comunidades de la microcuenca según el consumo de agua para uso público anual. Ver Cuadro N° 26.

49

CCuuaaddrroo NNºº 2266.. DDEEMMAANNDDAA DDIIAARRIIAA DDEE AAGGUUAA PPAARRAA UUSSOO PPÚÚBBLLIICCOO PPOORR CCOOMMUUNNIIDDAADDEESS

Lugar / Instituciones Educativas

Pronoeis Inicial Primaria Secundaria/superior Uso público del agua Pronoei‐

inicial‐primaria

Uso público del agua ‐

secundaria superior

Uso público del agua total

entidades educativas

Nº Alumnos

Nº

Alumnos

Nº

Alumnos

Nº Alumnos (m3/d) (m3/d) (m3/d)


Descanso 0 42 426 565 9,36 14,13 23,49

Huarcachapi Qquellabamba 13 42 114 117 3,38 2,93 6,31

Kcana Janansaya 30 0 86 0 2,32 0,00 2,32

Hanansaya Cc. 20 18 0 0 0,76 0,00 0,76

Pumathalla 15 30 63 0 2,16 0,00 2,16

Cebaduyo Cc. 15 0 7 0 0,44 0,00 0,44

Vilcamarca 15 0 0 0 0,3 0,00 0,30

Tjusa Sepa Chosecani 30 0 101 24 2,62 0,60 3,22

Pucacancha 18 0 55 0 1,46 0,00 1,46

Kcasillo Phatanga 18 0 42 0 1,2 0,00 1,20

Chihuinayra 18 0 0 0 0,36 0,00 0,36

Total Distrito de Kunturkanki (A) 192 132 894 706 24,36 17,65 42,01

Distrito de Checca

50

Lugar / Instituciones Educativas

Pronoeis Inicial Primaria Secundaria/superior Uso público del agua Pronoei‐

inicial‐primaria

Uso público del agua ‐

secundaria superior

Uso público del agua total

entidades educativas

Nº Alumnos

Nº

Alumnos

Nº

Alumnos

Nº Alumnos (m3/d) (m3/d) (m3/d)

Sausaya 0 30 172 197 4,04 4,93 8,97

Alto Sausaya 21 0 22 0 0,86 0,02 0,88

Tacomayo 21 0 0 0 0,42 0,01 0,43

Soromisa 20 0 0 0 0,4 0,01 0,41

Quillihuara 0 0 46 0 0,92 0,02 0,94

Total Distrito de Checca (B) 62 30 240 197 6,64 4,99 11,63

Total Microcuenca de

Huacrahuacho (A) + (B) 254 162 1134 903 31,00 22,64 53,64

Dot.Agua - inicial/ primaria (l/a/d)

Dot.Agua - inicial/ primaria (l/a/d)

FUENTE: ELABORACION PROPIA EN BASE A INFORMACION PRIMARIA OBTENIDA ENCAMPO Y SECUNDARIA CONTENIDA EN DATOS OFICIALES (CENSO INEI 2007)

20 25

51

En el cuadro N° 26 se observa el mayor consumo público en la zona urbana de la microcuenca o sea en el centro poblado de El Descanso con aproximadamente 8.97 m3 diarios, seguido por la comunidad de Sausaya con 6.31 m3 diarios, la comunidad con menor consumo público de agua por día es la de Chihuinaira con solo 0.36 m3 diarios.

52

CCuuaaddrroo NNºº 2277.. DDEEMMAANNDDAA AANNUUAALL DDEE AAGGUUAA PPAARRAA UUSSOO PPÚÚBBLLIICCOO PPOORR CCOOMMUUNNIIDDAADDEESS

LUGAR / INSTITUCIONES

EDUCATIVAS

PRONOEIS INICIAL PRIMARIA SECUNDARIA/SUPERIOR

Uso Público del Agua

PRONOEI‐INICIAL‐

PRIMARIA

Uso Público del Agua ‐

SECUNDARIA SUPERIOR


Total entidades

Educativas

Nº Alumnos Nº

Alumnos

Nº

Alumnos Nº Alumnos (m3/anuales) (m3/anuales) (m3/anuales)


Descanso 0 42 426 565 3407,04 5141,50 8548,54

Huarcachapi

Qquellabamba 13 42 114

1171230,32

1064,70 2295,02

Kcana Janansaya 30 0 86 0 844,48 0,00 844,48

Hanansaya Cc. 20 18 0 0 276,64 0,00 276,64

Pumathalla 15 30 63 0 786,24 0,00 786,24

Cebaduyo Cc. 15 0 7 0 160,16 0,00 160,16

Vilcamarca 15 0 0 0 109,2 0,00 109,20

Tjusa Sepa Chosecani 30 0 101 24 953,68 218,40 1172,08

Pucacancha 18 0 55 0 531,44 0,00 531,44

Kcasillo Phatanga 18 0 42 0 436,8 0,00 436,80

Chihuinayra 18 0 0 0 131,04 0,00 131,04

53

LUGAR / INSTITUCIONES

EDUCATIVAS

PRONOEIS INICIAL PRIMARIA SECUNDARIA/SUPERIOR


PRONOEI‐INICIAL‐

PRIMARIA

Uso Público del Agua ‐

SECUNDARIA SUPERIOR


Total entidades

Educativas

Nº Alumnos Nº

Alumnos

Nº

Alumnos Nº Alumnos (m3/anuales) (m3/anuales) (m3/anuales)

Total Distrito de

Kunturkanki (A) 192 132 894 706 8867,04 6424,6 15291,64

Distrito de Checca

Sausaya 0 30 172 197 1470,56 1792,70 3263,26

Alto Sausaya 21 0 22 0 313,04 0,00 313,04

Tacomayo 21 0 0 0 152,88 0,00 152,88

Soromisa 20 0 0 0 145,6 0,00 145,60

Quillihuara 0 0 46 0 334,88 0,00 334,88

Total Distrito de Checca

(B) 62 30 240 197 2416,96 1792,70 4209,66

Total Microcuenca de

Huacrahuacho (A) + (B) 254 162 1134 903 11284,00 8217,30 19501,30

Dot.Agua - inicial/ primaria (l/a/d) Dot.Agua - inicial/

primaria (l/a/d) FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA EN BASE A INFORMACIÓN PRIMARIA OBTENIDA ENCAMPO Y SECUNDARIA CONTENIDA EN DATOS

OFICIALES (CENSO INEI 2007)

20 25

54

En el Cuadro N° 27 se observa el mayor consumo público en la zona urbana de la microcuenca o sea en el centro poblado de El Descanso con aproximadamente 8548,54m3 diarios, seguido por la comunidad de Sausaya con 3263,26 m3 diarios, la comunidad con menor consumo público de agua por día es la de Chihuinaira con solo 131,04 m3 diarios.

La distribución en el tiempo de los volúmenes de consumo Público se da de la siguiente manera a lo largo del año se observa en el Cuadro N° 28.

55

CCuuaaddrroo NNºº 2288.. VVOOLLUUMMEENN AANNUUAALL YY DDIISSTTRRIIBBUUCCIIOONN DDEE LLAA DDEEMMAANNDDAA DDEE AAGGUUAA PPAARRAA UUSSOO PPÚÚBBLLIICCOO

MESES

Enero Febrer

o Marzo

Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembr

e Octubre

Noviembre

Diciembre

Total (m3/mes)

(m3/mes)

(m3/mes)

(m3/mes)

(m3/mes)

(m3/mes)

(m3/mes)

(m3/mes)

(m3/mes) (m3/me

s) (m3/mes

) (m3/mes

)

Comunidad Distrito de Kunturkanki

Número de días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365

Descanso 726.04 655.78 726.04

702.62 726.04 702.62 726.04 726.04 702.62 726.04 702.62 726.04 8548.54

Huarcachapi Qquellabamba 194.92 176.06

194.92

188.63 194.92 188.63 194.92 194.92 188.63 194.92 188.63 194.92 2295.02

Kcana Janansaya 71.72 64.78 71.72 69.41 71.72 69.41 71.72 71.72 69.41 71.72 69.41 71.72 844.48

Hanansaya Cc. 23.50 21.22 23.50 22.74 23.50 22.74 23.50 23.50 22.74 23.50 22.74 23.50 276.64

Pumathalla 66.78 60.31 66.78 64.62 66.78 64.62 66.78 66.78 64.62 66.78 64.62 66.78 786.24

Cebaduyo Cc. 13.60 12.29 13.60 13.16 13.60 13.16 13.60 13.60 13.16 13.60 13.16 13.60 160.16

Vilcamarca 9.27 8.38 9.27 8.98 9.27 8.98 9.27 9.27 8.98 9.27 8.98 9.27 109.20

Tjusa Sepa Chosecani99.55 89.91 99.55 96.34 99.55 96.34 99.55 99.55 96.34 99.55 96.34 99.55 1172.08

Pucacancha 45.14 40.77 45.14 43.68 45.14 43.68 45.14 45.14 43.68 45.14 43.68 45.14 531.44

Kcasillo Phatanga 37.10 33.51 37.10 35.90 37.10 35.90 37.10 37.10 35.90 37.10 35.90 37.10 436.80

Chihuinayra 11.13 10.05 11.13 10.77 11.13 10.77 11.13 11.13 10.77 11.13 10.77 11.13 131.04

Total Distrito de Kunturkanki (A)

1298.74

1173.06

1298.74

1256.85 1298.74 1256.85 1298.74 1298.74 1256.85 1298.74 1256.85 1298.74 15291.64

Distrito de Checca

Sausaya 277.15 250.33 277.15

268.21 277.15 268.21 277.15 277.15 268.21 277.15 268.21 277.15 3263.26

Alto Sausaya 26.59 24.01 26.59 25.73 26.59 25.73 26.59 26.59 25.73 26.59 25.73 26.59 313.04

Tacomayo 12.98 11.73 12.98 12.57 12.98 12.57 12.98 12.98 12.57 12.98 12.57 12.98 152.88

Soromisa 12.37 11.17 12.37 11.97 12.37 11.97 12.37 12.37 11.97 12.37 11.97 12.37 145.60

Quillihuara 28.44 25.69 28.44 27.52 28.44 27.52 28.44 28.44 27.52 28.44 27.52 28.44 334.88

Total Distrito de Checca (B)

357.53 322.93 357.53

346.00 357.53 346.00 357.53 357.53 346.00 357.53 346.00 357.53 4209.66

56

MESES

Enero Febrer

o Marzo

Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembr

e Octubre

Noviembre

Diciembre

Total (m3/mes)

(m3/mes)

(m3/mes)

(m3/mes)

(m3/mes)

(m3/mes)

(m3/mes)

(m3/mes)

(m3/mes) (m3/me

s) (m3/mes

) (m3/mes

)

Total Microcuenca

de Huacrahuacho

(A) + (B)

1656.27 1495.9

9 1656.27

1602.85 1656.27 1602.85 1656.27 1656.27 1602.85 1656.27 1602.85 1656.27 19501.30

57

Del mismo modo, el cuadro anterior muestra un mayor consumo en las localidades que poseen mayor población estudiantil, en este caso el centro poblado de El Descanso el cual alberga la mayor población estudiantil de la microcuenca, seguido por la comunidad campesina de Sausaya en el distrito de Checca.

El consumo público mensual estimado en la microcuenca está alrededor de 0.62 litros por segundo.

C. CALIDAD DE AGUA

Se ha identificado que el agua proveniente para todo los usos en estudio, provienen de una misma fuente, la cual abastece a la población en general, en el caso de la zona urbana (EL Descanso) y en el caso de la comunidad de Huarcachapi, cuyo centro educativo primario cuenta con su propia fuente de agua, pero del mismo modo que el agua poblacional se rige por los mismo estándares de calidad para consumo humano.

La entidad responsable por el mantenimiento y monitoreo de la calidad de agua para consumo humano está a cargo del Área de Salud Ambiental, perteneciente a la Micro Red de Salud Kunturkanki – Checca, la cual realiza los análisis periódicos correspondientes en cada sistema de agua existente en todo el ámbito de la microcuenca, así mismo supervisa y capacita a las Juntas de Administración de Servicios de Saneamiento (JASS) de cada comunidad para la potabilización periódica de sus sistemas de agua

En las comunidades que cuentan con un sistema de agua para consumo humano, el agua es tratada con cloro mediante flujo difusión periódicamente cada mes, siendo a veces irregular dependiendo de la gestión de la JASS de cada comunidad como se observa en el cuadro 12.

58

CCuuaaddrroo NNºº 2299.. SSIISSTTEEMMAASS DDEE AAGGUUAA PPAARRAA CCOONNSSUUMMOO HHUUMMAANNOO YY EELL NNIIVVEELL DDEE TTRRAATTAAMMIIEENNTTOO QQUUEE RREECCIIBBEENN

Sistema de agua potable Sistema de floración

Ubicación Tipo de fuente

Flu

jo d

ifu

sió

n

Po

r g

ote

o

Clo

ro g

as

Dis

trit

o

Nº Comunidad Sector o

barrio

Su

bte

rrá

nea

Su

pe

rfic

ial

Ku

ntu

rka

nk

i

1 El descanso X ---- X ---- ----

2 Kjana hanasaya Kisko X ---- X ---- ----

Querari X ---- X ---- ----

3 Huarcachapi Central X ---- X ---- ----

4 Pucacancha Central X ---- X ---- ----

5 Thusa Sepa X ---- ---- ---- ----

6 Pumathalla Condeña baja X ---- X ---- ----

7 Hanansaya collana Central X ---- ---- ---- ----

Kuchucho X ---- X ---- ----

8 Cebaduyoc ---- ---- ---- ---- ---- ----

9 Kcasillo phatanga ---- ---- ---- ---- ---- ----

10 Chuquira ---- ---- ---- ---- ---- ----

11 Chihuinayra ---- ---- ---- ---- ---- ----

Ch

ec

ca

12 Quillihuara Quillihuara X ---- X ---- ----

13 Tacomayo Tacomato X ---- X ---- ----

14 Sausaya Sausaya X ---- X ---- ----

15 Alto sausaya Alto sausaya ---- ---- ---- ---- ----

16 Soromisa Soromisa ---- ---- ---- ---- ----

FUENTE: MICRO RED DE SALUD – EL DESCANSO

Los parámetros exigidos que determinan la calidad del agua para consumo humano dados por la OMS se adjuntan a los anexos para su conocimiento.

En cuanto a la calidad del agua de retorno, se ha constatado que la mayoría de sistemas de agua potable o entubada de la microcuenca no cuenta con servicio de desagüe, es decir, el agua utilizada es arrojada a las inmediaciones de las viviendas, creando focos de contaminación, sobre todo cuando realizan el aseo de prendas de vestir, que generalmente lo hacen en arroyos cercanos, y en ellos se vierte el agua contaminada con restos de detergentes.

La única zona que posee un sistema de tratamiento de aguas residuales en la microcuenca está en el centro poblado de El Descanso, el cual está en mal estado y está contaminando las aguas del río principal de la cuenca de Huacrahuacho.

D. EFICIENCIA DEL SISTEMA

Según estudios de recursos hídricos y su uso realizados en España, se ha estimado que en zonas rurales la eficiencia es de alrededor del 60% (BALAIRON – 2000), Aquellas comunidades cuya cobertura del servicio llegan al 0% no están incluidas dentro de este análisis de eficiencia, pues toman el agua cotidianamente directamente de la fuente. Ver cuadro 30.

59

CCuuaaddrroo NNºº 3300.. AASSPPEECCTTOOSS DDEE EEFFIICCIIEENNCCIIAA PPOORR SSIISSTTEEMMAASS DDEE AAGGUUAA PPAARRAA UUSSOO DDOOMMEESSTTIICCOO PPOORR CCOOMMUUNNIIDDAADDEESS –– MMIICCRROOCCUUEENNCCAA HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO

SISTEMA DE AGUA POTABLE Aspectos sobre Eficiencia

UBICACIÓN

Dis

trit

o

Nº COMUNIDAD Estado de la

infraestructura

Hábitos de la población

(Desperdicio de Agua)

coeficiente de eficiencia

kun

turk

an

ki

1 EL DESCANSO regular Si 60%

2 KJANA HANASAYA regular Si 60%

Si 60%

3 HUARCACHAPI regular Si 60%

4 PUCACANCHA regular Si 60%

5 THUSA inoperativo Si ----

6 PUMATHALLA regular Si 60%

7 HANANSAYA COLLANA regular Si 60%

Si 60%

8 CEBADUYOC ---- Si ----

9 KCASILLO PHATANGA ---- Si ----

10 CHUQUIRA ---- Si ----

11 CHIHUINAYRA ---- Si ----

Ch

ecca

12 QUILLIHUARA inoperativo Si ----

13 TACOMAYO regular Si 60%

14 SAUSAYA regular Si 60%

15 ALTO SAUSAYA ---- Si 60%

16 SOROMISA ---- Si 60% FUENTE: elaboración propia en base a fuentes secundarias micro red de salud El Descanso

E. GARANTÍA DEL SUMINISTRO

En términos generales, el Ente que garantiza el suministro de agua para consumo humano en la microcuenca recae en la Oficina Municipal de Saneamiento Rural (OMSABAR) la cual, además tiene por finalidad, capacitar en gestión y organización a las JASS de las comunidades a fin de que puedan contar con un servicio de agua potable en condiciones aceptables para el consumo humano.

Cabe resaltar que la OMSABAR trabaja en conjunto con la Oficina de Salud Medioambiental en aspectos de capacitación en temas relacionados buenas costumbres de aseo, uso racional del agua y demás temas concernientes al agua y su uso poblacional.

La cobertura de agua es un factor importante en cuanto al acceso que tiene la población a las fuentes de abastecimiento del líquido elemento y la gestión que se da en este aspecto.

Dentro de este análisis se tienen a las siguientes conclusiones:

‐ La zona urbana posee el mayor nivel de cobertura en comparación a la zona rural, la cual solo posee un 26% de cobertura del servicio.

‐ En el centro poblado de El Descanso se tiene una cobertura del 100% de las viviendas.

60

‐ Las comunidades de Kcasillo Phatanga, Chihuinayra, Chukira, Cebaduyoc, Vilcamarca en Kunturkanki y Alto Sausaya y Quillihuara en Checca cuentan con un nivel de cobertura del 0%

‐ La comunidad campesina con mayor cobertura es la de Sausaya central con un 46% en Checca y Pucacancha en Kunturkanki con 44%

Se considera la cobertura del 0% en las comunidades mencionadas debido a que poseen sistemas de abastecimiento de agua deteriorados y sin uso efectivo actual, tan solo cubre parcialmente las necesidades de los centros educativos y salones comunales de dichas comunidades. Ver cuadro 31.

CCuuaaddrroo NNºº 3311.. NNIIVVEELL DDEE CCOOBBEERRTTUURRAA DDEELL SSEERRVVIICCIIOO DDEE AAGGUUAA PPAARRAA CCOONNSSUUMMOO HHUUMMAANNOO PPOORR CCOOMMUUNNIIDDAADDEESS

Microcuenca Huacrahuacho

Cobertura de los Servicios de Suministro de Agua

Centro Poblado / Comunidades Número familias Familias con acceso Índice de cobertura (%)

Urbano:

El Descanso 227 494 100%

Checca 247 59 100

Rural: 1450 374 26%

Dist. Kunturkanki 1129 292 26%

Hanansaya Ccollana 234 25 11%

Huarcachapi 115 105 91%

Kcana Hanansaya 144 60 42%

Pucacancha 109 48 44%

Pumathalla 186 54 29%

Thusa (Sector Chambilla) 22 0 0%

Cebaduyo 87 0 0%

Vilcamarca 62 0 0%

Kcasillo Phatanga 47 0 0%

Chihuinanira 50 0 0%

Chuquira 73 0 0%

Dist. Checca 321 82 26%

Quillihuara (Sectores Cruz Pata y Huacrahuacho) 35 0 0%

Tacomayo 71 45 63%

Sausaya 80 37 46%

Alto Sausaya 70 0 0%

Soromisa 65 0 0%

Total Microcuenca 1677 601 36%

FUENTE: CBC ‐ GESTION Y MANEJO DEL RECURSO AGUA



La microcuenca de Huacrahuacho se caracteriza por tener dos tipos de agricultura, la que se realiza en secano, teniendo como base fisiográfica la vertiente de montaña empinada y altiplanicie disectada, y practicándose una agricultura de ladera, en cuyo con actividad agrícola principal los cultivos de papa, haba, trigo, cebada grano, quinua, cañihua como cultivos de pan llevar,

61

cebada y avena forrajera destinado a la actividad pecuaria etc., los cuales son producidos en pequeñas parcelas(laymes o sistemas de producción rotativo), caracterizados por los bajos rendimientos y destinados en un 90% para autoconsumo y solo el 10% destinados al mercado, cuya producción se caracteriza por tener una estructura primaria deficiente.

La agricultura que se realiza bajo riego, teniendo como base la vertiente de montaña allanada y la altiplanicie allanada, en donde se tiene como actividad principal la producción de pastos mejorados( Rye grass italiano, trébol blanco, rojo dactilis, phalaris, etc.) como insumo básico para la actividad pecuaria; principalmente para el ganado vacuno.

El nivel tecnológico predominante practicado por las unidades de producción familiar en el ámbito del proyecto es el tradicional, la misma que se caracteriza por el deficiente manejo de los recursos suelo , sobre todo de aquella agricultura que se desarrolla en laderas (laymes) que en el proceso de remoción del suelo quitan la cobertura vegetal exponiéndolo a la erosión principalmente hídrica, y el mal uso del recurso agua por tener poca eficiencia del sistema en conjunto y la deficiente gestión de sistemas de riego etc. ausencia del uso de pesticidas y fertilizantes en cuanto respecta a las dosis y oportunidades de aplicación en cultivos anuales.

En las áreas bajo riego los sistemas de riego se caracterizan por tener predominantemente canales revestidos, y el riego es por gravedad, por falta de una infraestructura de riego adecuada a la zona y técnicas de manejo adecuado a las condiciones de la zona de estudio; las iniciativas particulares de algunos agricultores por innovar su tecnología de producción a partir del riego se ven frustradas por la elevada inversión inicial que significa para ellos afrontar la totalidad de la construcción, especialmente de sistemas presurizados como métodos ahorradores de agua, que a través de un reparto equitativo y oportuno contribuyan a elevar la producción y productividad agrícola, incrementando la intensidad de uso de los suelos con dos cosechas al año y estimular una mayor inversión en mejorar su actual paquete tecnológico, hechos que los ha llevado a los agricultores a una situación de estancamiento y sobre todo a un deficiente uso del recurso hídrico. Los cultivos que desarrollan fuera de la época de lluvias requieren el suministro de agua en forma de riego, para que estos puedan realizar todos sus procesos fisiológicos, las áreas bajo riego soportan cultivos forrajeros indispensables para la alimentación de los ganados, que son el soporte de la actividad económica de los habitantes de la microcuenca.

La tenencia de tierra es a nivel comunal, con un único título a nombre de la comunidad, sin embargo existen pequeñas áreas asignadas a cada agricultor y estas áreas están ubicadas en los alrededores de sus viviendas con uso exclusivo del mismo, y los terrenos de uso común como los laymes y áreas de pastoreo donde los agricultores son solamente usufructuarios de los terrenos previo acuerdo común.

B. VOLUMEN ANUAL Y SU DISTRIBUCIÓN A LO LARGO DEL AÑO

Mediante las evaluaciones realizadas en campo se ha determinado la cédula de cultivos y las distribución espacial de los mismos que está conformado predominantemente por el cultivo de Papa con 15.47 % en los cultivos de pan llevar, y con avena forrajera con 41.98% como insumo para la actividad pecuaria. Entre otros, como se detalla en el siguiente Cuadro N° 32..

62

CCuuaaddrroo NNºº 3322.. CCÉÉDDUULLAA DDEE CCUULLTTIIVVOO AACCTTUUAALL Item Ha %

Superficie Agrícola Total 865.51 100.00

Superficie Irrigable 168.80 19.50

Cultivos Area

Ha %

Primera Campaña

PAPA AMARGA 133.85 15.47

PAPA 19.12 2.21

QUINUA 11.47 1.33

HABA 4.78 0.55

CEBADA GRANO 0.96 0.11

TRIGO 9.56 1.10

CAÑIHUA 19.12 2.21

TUBERCULOS NATIVOS 33.46 3.87

HORTALIZAS 0.05 0.01

CEBADA FORRAJERA 95.61 11.05

AVENA FORRAJERA 363.32 41.98

PASTOS CULTIVADOS 168.80 19.50

Superficie Cultivada Total 860.11 100.00

*HORTALIZAS: Cebolla,Coliflor,Repollo, Lechuga,beterraga ,etc .

A continuación se muestra el grafico de calendario de siembra, y el tiempo en el que el cultivo permanece en campo en su periodo fenológico respectivo. (Ver Gráfico Nº 02)

63

GGrraaffiiccoo 001166 Calendario Agrícola Microcuenca Huacrahuacho

1ra CAMP. TOTALHas. Has. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

PAPA AMARGA 133.85 133.85 15.47%PAPA DULCE 19.12 19.12 2.21%QUINUA 11.47 11.47 1.33%HABA 4.78 4.78 0.55%CEBADA GRANO 0.96 0.96 0.11%TRIGO 9.56 9.56 1.10%CAÑIHUA 19.12 19.12 2.21%TUBERCULOS NATIVOS 33.46 33.46 3.87%HORTALIZAS 0.05 0.05 0.01%CEBADA FORRAJERA 95.61 95.61 11.05%AVENA FORRAJERA 363.32 363.32 41.98%PASTOS CULTIVADOS 174.19 174.19 20.13%

TOTAL = 865.51 865.51 100.00%

CULTIVOS %MESES

CALENDARIO DE SIEMBRA

Fuente: Elaboración Propia.

En el Grafico N° 02 se puede observar que en cuanto a cultivos de pan llevar, el cultivo trabajado en una mayor extensión de terreno es la papa amarga con un 15.47% y haciendo un total de 133.85 has, convirtiéndolo en el de mayor importancia para las familias de la microcuenca, seguido por los tubérculos nativos con 33.46 has y la papa dulce con 2.21% y 19.12 has.

En lo que se refiere a cultivos forrajeros, los cultivos bajo riego son los pastos cultivados con una extensión de 174.19 has y pastos forrajeros en secano, representado por avena forrajera y cebada forrajera, con un porcentaje de 41.98% y 11.055% y extensión de 363.32 has y 95.61 has, respectivamente.

64

Para el presente estudio se tomó en cuenta las diferencias en épocas de siembra y cosecha de los cultivos en las diferentes comunidades, para lo cual se opto por dividir en tres unidades de estudio siguiendo el criterio que optó SENAMHI, por ser de necesidad la información que proporcione para la determinación de la evapotranspiración para cada unidad de estudio.

A continuación se muestra los gráficos de las cédulas de cultivo por unidades de estudio y el calendario de siembra, y el tiempo en el que el cultivo permanece en campo en su periodo fenológico respectivo. De cada una de las unidades de estudio.

GGrraaffiiccoo 001177 CÉDULA DE CULTIVOS MICROCUENCA HUACRAHUACHO BAJO 1ra

CAMP.

Has. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DICPAPA AMARGA 69.23 15.20%PAPA DULCE 9.89 2.17%QUINUA 5.93 1.30%HABA 4.78 1.05%CEBADA GRANO 0.49 0.11%TRIGO 4.95 1.09%CAÑIHUA 9.89 2.17%TUBERCULOS NATIVOS 17.31 3.80%HORTALIZAS 0.02 0.01%CEBADA FORRAJERA 49.45 10.85%AVENA FORRAJERA 187.92 41.25%PASTOS CULTIVADOS 95.71 21.01%

TOTAL = 455.60 100.00%

CULTIVOS %MESES


GGrraaffiiccoo 001188 Cédula de cultivos Microcuenca Descanso 1ra

CAMP.

Has. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DICPAPA AMARGA 39.03 17.60%PAPA DULCE 5.58 2.51%QUINUA 3.35 1.51%CEBADA GRANO 0.28 0.13%TRIGO 2.79 1.26%CAÑIHUA 5.58 2.51%TUBERCULOS NATIVOS 9.76 4.40%HORTALIZAS 0.01 0.01%CEBADA FORRAJERA 27.88 12.57%AVENA FORRAJERA 105.94 47.78%PASTOS CULTIVADOS 21.54 9.71%

TOTAL = 221.73 100.00%

CULTIVOS %MESES


65

GGrraaffiiccoo 001199 Cédula de cultivos Microcuenca Jahuatapica 1ra CAMP.

Has. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DICPAPA AMARGA 25.59 14.00%PAPA DULCE 3.66 2.00%QUINUA 2.19 1.20%CEBADA GRANO 0.18 0.10%TRIGO 1.83 1.00%CAÑIHUA 3.66 2.00%TUBERCULOS NATIVOS 6.40 3.50%HORTALIZAS 0.01 0.00%CEBADA FORRAJERA 18.28 10.00%AVENA FORRAJERA 69.45 38.00%PASTOS CULTIVADOS 51.54 28.20%

TOTAL = 182.78 100.00%

CULTIVOS %MESES


Para estimar la demanda de agua para el proyecto, se ha procedido formulando la propuesta en función a la cédula de cultivo propuesto; primeramente se ha calculado la evapotranspiración potencial, la misma que se ha calculado a través del método de Hargreaves‐Samani.

CCuuaaddrroo NNºº 3333.. EEVVAAPPOOTTRRAANNSSPPIIRRAACCIIÓÓNN PPOOTTEENNCCIIAALL ((MMMM))

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Jahuatapica 105 96 96 100 94 81 86 100 109 125 111 109

Descanso 107 98 98 103 96 83 88 102 112 127 113 112

Huacrahuacho Bajo 111 102 102 107 99 87 92 106 116 132 117 116

Microcuenca

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (mm) . Método Hargreaves-Samani

Fuente: SENAMHI convenio PACC

El río Huacrahuacho se forma por la confluencia de los ríos Descanso por la margen derecha y el río Jahuatapica por la margen izquierda. El área de drenaje de estas dos microcuencas en conjunto representa el 68% del área de drenaje total de la microcuenca Huacrahuacho. Aguas abajo de esta confluencia existen quebradas tributarias menores que en conjunto aportan. (Fuente SENAMHI convenio PACC.)

I. Microcuenca Huacrahuacho Bajo

La evapotranspiración tiene valores máximos en octubre de 132,0 mm, acumulado mensual, y mínimos en junio con un acumulado mensual de 87,0 mm. A nivel diario la tasa máxima y mínima de la ETP son de 4,2 mm y 2,9 mm, respectivamente.

II. Microcuenca Descanso

La evapotranspiración tiene valores máximos en octubre de 127,0 mm, acumulado mensual, y mínimos en junio con un acumulado mensual de 83,0 mm. A nivel diario la tasa máxima y mínima de la Eto son de 4,0 mm y 2,8 mm, respectivamente.

66

III. c) Microcuenca Jahuatapica

La evapotranspiración tiene valores máximos en octubre de 125,0 mm, acumulado mensual, y mínimos en junio con un acumulado mensual de 81,0 mm. A nivel diario la tasa máxima y mínima de la Eto son de 4,0 mm y 2,7 mm, respectivamente. (Fuente SENAMHI, convenio PACC.)

Para cuantificar el requerimiento de riego, se ha considerado la cédula de cultivos planteado anteriormente, propuesto para pleno desarrollo. Para cada uno de las unidades de estudio, Por otra parte, se han considerado los aportes naturales de agua en términos de precipitación al 75% de probabilidades de ocurrencia como lo establece la FAO. Los coeficientes de cultivo Kc fueron tomados del estudio FAO RIEGO Y DRENAJE N° 56, ROMA 2006.

Así mismo, se ha estimado una eficiencia de conducción de 62.7% detallados en el ítem correspondiente y una eficiencia parcelaria de 65% por tener riego por gravedad predominantes en la zona de estudio, finalmente se ha estimado requerimientos de riego para periodos mensuales, como se muestra en el Cuadro N° 34, 35, 36 y 37 para los cultivos bajo riego, y N° 21, 22, 23 y 24 para los cultivos en secano.

CCuuaaddrroo NNºº 3344.. RREEQQUUEERRIIMMIIEENNTTOO DDEE RRIIEEGGOO MMIICCRROOCCUUEENNCCAA HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO BBAAJJOO

Nº UND Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

1 0.71 0.94 1.10 0.80 0.87 1.00 1.00 1.07 0.93 0.65 0.69 1.20

2 Hás 455.60 455.60 455.60 434.96 113.02 95.71 95.71 100.49 100.49 202.86 218.22 218.22

3 Evapotranspiración Potencia l (ETP) mm/mes 111.00 102.00 102.00 107.00 99.00 87.00 92.00 106.00 116.00 132.00 117.00 116.00

4 Evapotranspiración Rea l (ETR =Kc*ETP) mm/mes 78.29 96.30 112.67 85.14 85.71 87.00 92.00 113.68 108.16 85.53 81.07 138.64

6 Precipi tación Efectiva (PPef) mm/mes 149.62 124.59 86.87 29.58 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.30 34.77 85.11

8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR‐Ppef‐Ac) mm/mes ‐38.62 ‐22.59 15.13 77.42 99.00 87.00 92.00 106.00 116.00 115.70 82.23 30.89

9 Eficiencia de Riego (Efr) % 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32

10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes ‐120.77 ‐70.64 47.31 242.10 309.57 272.05 287.68 331.46 362.73 361.78 257.13 96.60

11 Volumen de Agua/Há m3/Há ‐1207.74 ‐706.42 473.06 2420.99 3095.68 2720.45 2876.80 3314.57 3627.27 3617.80 2571.32 966.02

12 Días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

13 Módulo de Riego (24 horas ) Lt/seg/há 0.00 0.00 0.18 0.93 1.16 1.05 1.07 1.24 1.40 1.35 0.99 0.36

14 Requerimiento Total Caudal (Q) m3/seg 0.00 0.00 0.08 0.41 0.13 0.10 0.10 0.12 0.14 0.27 0.22 0.08

15 Requerimiento Total Volumen (Vt) M3 0 0 215,524 1,053,044 349,882 260,384 275,349 333,095 364,519 733,918 561,110 210,802

16 Requerimiento Total Volumen Año. M3

CONCEPTO

Coeficiente : Kc

Area de Cultivo

4357627.48

Días del Mes

Fuente: Elaboración propia

67

CCuuaaddrroo NNºº 3355.. RREEQQUUEERRIIMMIIEENNTTOO DDEE RRIIEEGGOO MMIICCRROOCCUUEENNCCAA DDEESSCCAANNSSOO Nº UND Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

1 0.64 0.92 1.12 0.76 0.78 1.00 1.00 1.10 0.95 0.49 0.55 1.23

2 Hás 221.73 221.73 221.73 212.80 31.30 21.54 21.54 21.54 21.54 79.25 87.91 87.91


4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 68.55 90.21 110.18 78.54 74.74 83.00 88.00 112.20 106.40 62.47 62.25 137.53






12 Días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31


14 Requerimiento Tota l Caudal (Q) m3/seg 0.00 0.00 0.03 0.19 0.04 0.02 0.02 0.03 0.03 0.10 0.08 0.03

15 Requerimiento Tota l Volumen (Vt) M3 0 0 77,159 488,561 93,948 55,900 59,268 68,696 75,431 274,321 215,042 73,924

16 Requerimiento Total Volumen Año. M3 1482251.48

CONCEPTO

Días del Mes

Coeficiente : Kc

Area de Cul tivo


CCuuaaddrroo NNºº 3366.. RREEQQUUEERRIIMMIIEENNTTOO DDEE RRIIEEGGOO MMIICCRROOCCUUEENNCCAA JJAAHHUUAATTAAPPIICCAA Nº UND Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

1 Coeficiente : Kc 0.74 0.96 1.10 0.82 0.89 1.00 1.00 1.10 0.95 0.71 0.75 1.19

2 Area de Cultivo Hás 182.78 182.78 182.78 176.92 57.93 51.54 51.54 51.54 51.54 89.37 95.05 95.05



6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 149.62 124.59 86.87 29.58 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.30 34.77 85.11





12 Días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31


14 Requerimiento Tota l Caudal (Q) m3/seg 0.00 0.00 0.02 0.15 0.06 0.05 0.05 0.06 0.07 0.11 0.09 0.03

15 Requerimiento Tota l Volumen (Vt) M3 0 0 52,172 389,591 170,290 130,537 138,595 161,157 175,661 303,766 226,563 71,012


Días del Mes

CONCEPTO

1400898.85


CCuuaaddrroo NNºº 3377.. CCOONNSSUUMMOO AANNUUAALL DDEE AAGGUUAA EENN LLAA MMIICCRROOCCUUEENNCCAA DDEE HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO

Nº

1 Huacrahuacho Bajo

2

3

Nombre Microcuenca

Descanso

Jahuatapica

Demanda Tota l M3/año

TOTAL MICROCUENCA HUACRAHUACHO

4357627.48

1482251.48

1819345.05

7659224.02


68

CCuuaaddrroo NNºº 3388.. RREEQQUUEERRIIMMIIEENNTTOO DDEE RRIIEEGGOO MMIICCRROOCCUUEENNCCAA HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO BBAAJJOO-- PPAARRAA CCUULLTTIIVVOO EENN SSEECCAANNOO


1 Coeficiente : Kc 0.89 1.13 0.74 0.46 0.00 0.00 0.00 0.00 0.58 0.34 0.45 0.72


3 Evapotranspi ración Potencia l (ETP) mm/mes 111.00 102.00 102.00 107.00 99.00 87.00 92.00 106.00 116.00 132.00 117.00 116.00

4 Evapotranspi ración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 98.96 115.25 75.59 49.45 0.00 0.00 0.00 0.00 67.28 44.41 52.74 83.79




9 Volumen de Agua/Há m3/Há ‐386.23 ‐225.91 151.29 774.23 990.00 870.00 920.00 1,060.00 1,160.00 1,156.97 822.31 308.93

10 Días 31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

11 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há ‐0.14 ‐0.09 0.06 0.30 0.37 0.34 0.34 0.40 0.45 0.43 0.32 0.12

12 Requerimiento Tota l Caudal (Q) m3/seg 0 0 0.027101 0.00906 0 0 0 0 0.002853 0.198431 0.148035 0.053821

13 Requerimiento Tota l Volumen (Vt) M3 0 0 72587.95 23483.6 0 0 0 0 7393.893 531477.2 383707.2 144154.4

14 Requerimiento Total Volumen Año. M3 1162804.2

CONCEPTO

Días del Mes


CCuuaaddrroo NNºº 3399.. RREEQQUUEERRIIMMIIEENNTTOO DDEE RRIIEEGGOO MMIICCRROOCCUUEENNCCAA DDEESSCCAANNSSOO-- PPAARRAA CCUULLTTIIVVOO EENN SSEECCAANNOO


1 Coeficiente : Kc 0.89 1.13 0.74 0.46 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.33 0.45 0.72

2 Area de Culti vo Hás 200.19 200.19 200.18 12.82 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 191.54 194.60 194.60







10 Días 31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31


12 Requerimiento Total Caudal (Q) m3/seg 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11 0.08 0.03

13 Requerimiento Total Volumen (Vt) M3 0.00 0.00 29702.66 12555.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ######## ######## 69780.20


Días del Mes

597726.5

CONCEPTO


CCuuaaddrroo NNºº 4400.. RREEQQUUEERRIIMMIIEENNTTOO DDEE RRIIEEGGOO MMIICCRROOCCUUEENNCCAA JJAAHHUUAATTAAPPIICCAA-- PPAARRAA CCUULLTTIIVVOO EENN SSEECCAANNOO


1 Coeficiente : Kc 0.9 1.1 0.8 0.9 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.4 0.7


3 Evapotranspi ración Potencia l mm/mes 105.0 96.0 96.0 100.0 94.0 81.0 86.0 100.0 109.0 125.0 111.0 109.0

4 Evapotranspi ración Rea l (ETRmm/mes 93.4 108.6 72.4 88.1 37.6 0.0 0.0 0.0 0.0 41.3 49.6 78.5


6 Lámina de Riego Neta (LRN= mm/mes ‐44.6 ‐28.6 9.1 70.4 94.0 81.0 86.0 100.0 109.0 108.7 76.2 23.9

8 Lámina de Riego Bruta (LRB=mm/mes ‐44.6 ‐28.6 9.1 70.4 94.0 81.0 86.0 100.0 109.0 108.7 76.2 23.9


10 Días 31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31


12 Requerimiento Total Cauda l m3/seg 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0

13 Requerimiento Total Volume M3 0.0 0.0 15972.3 7894.3 8017.5 0.0 0.0 0.0 0.0 181978.0 129667.0 40641.8

14 Requerimiento Total VolumeM3 384170.9

Días del Mes

CONCEPTO


69

CCuuaaddrroo NNºº 4411.. RREEQQUUEERRIIMMIIEENNTTOO DDEE RRIIEEGGOO MMIICCRROOCCUUEENNCCAA DDEESSCCAANNSSOO-- PPAARRAA CCUULLTTIIVVOO EENN SSEECCAANNOO -- CCOONNSSUUMMOO AANNUUAALL DDEE AAGGUUAA EENN LLAA MMIICCRROOCCUUEENNCCAA DDEE HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO-- PPAARRAA CCUULLTTIIVVOO EENN SSEECCAANNOO

Nº

1

2

3 1162804.19

2144701.61

Demanda Total M3/año

TOTAL AREAS EN SECANO MC. HUACRAHUACHO

384170.91

597726.51

Nombre Microcuenca

Descanso

Jahuatapica

Huacrahuacho Bajo


C. CALIDAD DE AGUA

El recurso hídrico está constituido básicamente por el río Jahuatapica, Huacrahuacho, Descanso y manantes, además de más de 14 canales. No se realizaron muestreos de agua.

El agua proveniente de los manantes y fuentes que proporcionan agua a los distintos sistemas de riego en la actualidad no ocasionan efectos adversos a los cultivos.

CCuuaaddrroo NNºº 4422.. TTOOLLEERRAANNCCIIAA AA SSAALLEESS DDEE AALLGGUUNNOOSS CCUULLTTIIVVOOSS

Tolerancia RAS de aguas de riego Tipo de cultivo

Muy sensible 2‐8 Fruta

Sensible 8‐18 Judías

Tolerancia moderada 18‐46 Trébol, avena.

Tolerancia 46‐102 trigo, cebada, cereal alto.

Fuente: Extraído de Australian Water Quality Guidelines for Fresh & Marine Waters (ANZECC)

Cálculo del RAS

El índice usado es la Relación de Absorción de Sodio (RAS) que expresa la relación entre los iones de sodio y en relación con el calcio y el magnesio existente en el suelo.

RAS se define con la siguiente ecuación:

RAS = [CNa] / [√(CCa + CMg)/2]

(C): concentración iónica en mol/m3 Na: Sodio Ca: Calcio Mg: Magnesio Si las unidades son en meq/L, la suma de CCa + CMg debe ser dividida en mitad antes de la raíz cuadrada

70

Peligro de RAS en aguas para Riego

CCuuaaddrroo NNºº 4433.. PPeelliiggrroo ddee RRAASS eenn aagguuaass ppaarraa RRiieeggoo

RAS Notas

Ninguno < 3.0 Sin restricciones en el uso de agua reciclada para regadío

Ligero a moderado

3.0 ‐ 9.0

De 3‐6 ciertos cuidados a tener en cuenta en cultivos vulnerables. De 6‐8 se debe usar yeso. No utilizar cultivos sensibles. Los suelos deben ser sometidos a muestreo y análisis cada uno o dos años para determinar si el agua es causante de un incremento de sodio.

Agudo > 9.0 Daño severo. No conforme

También se puede calcular el RAS ajustado (un valor RASadj) teniendo en cuenta la contenido de carbonatos y bicarbonatos. Los altos contenidos de carbonato y bicarbonato presentes en el agua causan la precipitación de calcio y magnesio e incrementan la concentración relativa de sodio siendo el índice RAS mayor. RAS calculado a través de las concentraciones de Na+, Ca++, y Mg++ en solución puede diferir de RAS real. La siguiente ecuación permite estimar el RAS verdadero de los valores calculados con la ecuación siguiente.

RASadj = 0.08 + 1.115 x (RAS)

Para el presente estudio no se ha realizado la toma de muestras de agua para compararlo con los datos teóricos, sin embargo se recomienda su toma en posteriores evaluaciones.


Para el presente estudio solo se tiene medidas para la determinación de las eficiencias de conducción, la determinación de la eficiencia de almacenamiento no se pudo realizar por que el único sistema de riego que cuenta con reservorio es el de Collana Patactira y que al momento de la visita no se encontraba en uso.

Sin embargo haremos énfasis en un componente del cual se hizo mediciones en campo puesto que varios de ellos tienen serias deficiencias estructurales.

Se ha estimado que en promedio en los sistemas de Riego de la microcuenca Huacrahuacho se pierde un 37.3 % del agua en las líneas de conducción; estas pérdidas se pueden subdividirse de acuerdo a su origen en: a) por infiltración: b) por fugas estructurales: c) por manejo del agua en la red de distribución.

a. Las pérdidas por infiltración se producen principalmente en los cauces naturales de las corrientes y en los canales no revestidos; o de los que tiene revestimiento solo en algunos tramos de la línea de conducción como el canal de Fhause, sin embargo, en algunos canales con revestimiento se encuentran en muy mal estado de mantenimiento presentando revestimientos agrietados, con problemas de deslizamientos o con mampostería en mal estado. La cantidad de estas pérdidas es variable, destacando el caso de los canales no revestidos,

71

construidos en suelos permeables, donde pueden ser de mucha consideración.

b. Las fugas por las estructuras, son muy importantes en la mayoría de los sistemas de Riego debido al mal estado en que se encuentran. En muchas compuertas sobre todo las de estructura rusticas no tienen un sistema de cierre hermético y permiten la perdida en todo momento, el agua que se fuga por el mal estado de los sellos o por las perforaciones o rotura de los canales que se han producido para extraer agua de manera inapropiada por algunos agricultores inescrupulosos, estos factores pueden representar un porcentaje considerable del agua perdida en el sistema de conducción. como el canal de Phatanga Chuhinaira Pucacancha

c. Las pérdidas por manejo se producen durante la distribución del agua, por causas atribuibles a errores del manejo del sistema. Como en la mayoría de los sistemas de Riego el agua se distribuye de acuerdo al número de beneficiarios, y esto conlleva a que usuarios que no tienen grandes parcelas las desperdicien, Otros factores que inciden en estas pérdidas, son el aprovechamiento deficiente de los volúmenes debido a que el riego por gravedad requiere bastante mano de obra lo que la mayoría de los usuarios no llega a satisfacer por ser una sola persona encargada para dicho fin. Ver cuadro 23.

CCuuaaddrroo NNºº 4444.. DDEETTEERRMMIINNAACCIIÓÓNN DDEE LLAA EEFFIICCIIEENNCCIIAA DDEE CCOONNDDUUCCCCIIÓÓNN

Fuente: Elaboracióo propia

Existe en la zona más canales como el de Collana Patactira, Hucuni Patactira que no estaban en uso en el momento que se visito por lo tanto no se pudo realizar ninguna medición.

Como podemos ver en el cuadro N°22 la eficiencia de conducción fue obtenida en campo mediante el aforo al inicio y al final del sistema de conducción. Los mediciones obtenidas en campo, resultan altas dado que fueron realizados en sistemas de riego, cuyo recorrido es corto.

La eficiencia parcelaria se tomó como base información bibliográfica (Jose Luis, Yague, 1992) citado por Manual de Diseno y Gestion de Sistemas de Riego por Apsersion en Laderas ( PROYECTO MASAL, 2002). Para riego por

Huacrahuacho Margen Izquierda 9.6 4.5 0.70 1.80 46.8

Huacrahuacho

Margen Derecha

parte alta 5.5 2.1 1.58 1.58 38.5

Huacrahuacho

Margen Derecha

parte baja 6.5 5.1 1.65 1.65 78.5

Huacrahuacho Kcasillo Phatanga 39.0 32.2 1.95 82.6

Huacrahuacho Phatanga Pucacancha 72.3 31.3 8.50 13.00 43.3

HuacrahuachoQuirma Pumathalla

31.7 10.6 4.90 6.60 33.4

Huacrahuacho Ticuyo Cebaduyo 81.2 77.1 1.38 5.10 95.0

Huacrahuacho Virgen del Carmen 139.6 69.1 4.50 12.56 49.5

Huacrahuacho Fhause 44.9 31.4 8.10 9.96 70.0

Huacrahuacho Antaccarcca 126.3 112.4 7.50 9.56 89.0

62.7

EFICIENCIA DE

CONDUCCION

%

CAUDAL

AFORADO

BOCATOMA l/s.

PROMEDIO EFICIENCIA LINEA DE CONDUCCION

MICROCUENCA NOMBRE DEL CANAL

TOTAL LINEA

DE

CONDUCCION

Km.

DIST.

BOCATOMA ‐

FINAL AFORO

km.

CAUDAL

AFORADO

FINAL CANAL

l/s.

72

eficiencia de aplicación : m;etodo de inundacion. Estos datos fueron validados a partir de pruebas realizadas en campo en la localidad de San Jerónimo (Kayra), Cusco.

La eficiencia total del sistemas se obtiene de multiplicar las tres eficiencias.

CCuuaaddrroo NNºº 4455.. EEffiicciieenncciiaa ttoottaall ddee llooss ssiisstteemmaass

62,7 85 60 31,98Fuente: Elaboración propia *

Fuente: FAO 1994 **

Eficiencia de

Distribucion

(Ed) **

Eficiencia de

Conduccion

(Ec) *

Eficiencia

Parcelaria

(Eu)**

Eficiencia

de Sistema

(Ei) *


En la microcuenca de Huacrahuacho existen sistemas de canales para riego los cuales conducen el recurso desde las fuentes primarias hasta las áreas de riego, en los cálculos de estimación de la demanda se puede apreciar que la demanda de agua en algunos meses de estiaje son mayores a los de la oferta lo cual indica que existe un déficit del recurso por lo tanto no estaría garantizado el suministro para una mayor superficie agrícola. Por lo tanto se debería mejorar las eficiencias de estos sistemas.



La microcuenca de Huacrahuacho se caracteriza por ser una zona ganadera, por lo que la economía familiar campesina se desarrolla en torno a la actividad pecuaria, siendo esta su principal fuente de ingresos, mediante la venta de animales en pie, carne, leche y derivados, lana, fibra, etc. para afrontar los gastos cotidianos y eventuales en los que incurre la familia, por tanto se torna en la actividad más importante para la microcuenca.

Las crianzas familiares o hatos ganaderos en la microcuenca de Huacrahuacho son muy variables entre una comunidad y otra, y están agrupados en rebaños mixtos, es decir, se cría Vacunos criollos y/o mejorados, junto con ovinos, camélidos sudamericanos (alpacas y/o llamas), y equinos (burros y/o caballos) principalmente. Esto en función a las condiciones propias que presenta cada comunidad en el espacio de la microcuenca, ya que la presencia o falta del recurso hídrico influye en el tipo de crianza, por ejemplo, en zonas carentes de agua no es factible desarrollar la siembra de pastos a gran escala y por consiguiente no se puede desarrollar una crianza de animales mejorados, como es el caso de las comunidades de Cebaduyo ccollana, Vilcamarca, Chukira, Alto Sausaya y Soromisa; por el contrario, en las zonas que tienen la facilidad de contar con sistemas de riego y el recurso hídrico, se observa claramente un buen avance en el desarrollo de la crianza de vacunos mejorados, como es el caso de las comunidades de Khana Hanansaya, Chihuinaira, Pucacancha, Pumathalla, Kcasillo Fatanga y Sausaya, por ejemplo.

La crianza más generalizada en la microcuenca es la crianza de vacunos, que se desarrolla en la zona baja y media de la microcuenca, y en los últimos años se viene desarrollando un incremento fuerte de animales mejorados con el propósito de mejorar la producción láctea, todo esto impulsado por una serie de programas desarrollados por los gobiernos locales, como el proyecto de la

73

Cuenca Lechera, el mismo que desarrolla programas de incentivos entre los productores de la zona, razón por la cual el aparente éxito del programa, pero existe el peligro de que esta actividad no sea sostenible en el tiempo, pues incrementa la demanda de agua, tanto por el consumo animal, así como por la necesidad del incremento de áreas de cultivo de pastos; en el caso de la crianza de ovinos, se observa una disminución en el número de animales, esta crianza se desarrolla principalmente en la zona media; y por otro lado las comunidades que se encuentran en cabecera de cuenca, es decir las que poseen terrenos por encima de los 4500 m.s.n.m. desarrollan la crianza de Camélidos (alpacas principalmente y llamas), aunque no de manera generalizada, como es el caso de la comunidad de Kcasillo Phatanga, pues existen familias con rebaños de entre 50, 100 y hasta 150 alpacas, pero el promedio comunal apenas alcanza a 10 alpacas.

El sistema de manejo ganadero en los rebaños presenta una serie de diferencias entre las comunidades campesinas. Esta diferenciación se da en función al tipo de ganado que crían, dependiendo si son animales criollos y/o mejorados.

El manejo de la crianza de vacunos criollos es totalmente extensiva, con una alimentación en base a la pradera natural, complementada con forrajes secos como heno de avena o cebada en pequeña cantidad. No se desarrolla un manejo tecnificado, en el aspecto reproductivo, pues no se realizan controles de empadre, control de celo, ayuda en la parición, o destete controlado de crías, es decir los animales lo hacen por su cuenta. En el aspecto sanitario se realizan muy pocos controles, pues no existe una cultura de cuidado sanitario o prevención en la crianza de ganado criollo, las actividades sanitarias se realizan por campañas organizadas por el municipio o alguna institución que brinda apoyo al productor campesino. Este manejo influye en un consumo mayor de agua por parte de los animales.

El manejo de la crianza de vacunos mejorados es semi intensiva, con una alimentación en base a pastos cultivados, complementada con forrajes secos como heno y en algunos casos ensilado de avena o cebada en pequeña cantidad y también con el uso de la pradera natural. En el aspecto reproductivo, se desarrolla un manejo tecnificado, realizándose controles de empadre, detección de celo, ayuda en la parición, destete controlado de crías, y también inseminación artificial, pues varias comunidades cuentan con una posta de Inseminación Artificial administrada y auspiciada por los municipios distritales. En el aspecto sanitario, los productores realizan actividades de dosificación y aplicación de algunos productos inyectables de manera periódica y también en campañas patrocinadas por los municipios locales, ya que recibieron capacitaciones en dicho tema. Este sistema de crianza mejora la eficiencia en el uso del recurso agua, por una menor pérdida o desgaste animal por tener que desarrollar grandes caminatas hasta las fuentes de agua.

El manejo de las demás especies animales como son los ovinos criollos y mejorados, así como los camélidos la crianza es extensivo, con una alimentación en base a pradera natural. En el aspecto reproductivo, es similar al caso de los vacunos criollos, pues no se desarrollan mayores actividades reproductivas en estas especies animales. En el aspecto sanitario, los productores realizan algunas dosificaciones y aplicación de antiparasitarios e ivermectinas para el control de la sarna, así como el desarrollo de baños antiparasitarios anuales, que muchas veces es realizado en campañas sanitarias organizadas por las autoridades locales.

74

La demanda consuntiva de agua en la actividad pecuaria en la microcuenca de Huarahuacho, se desarrolla principalmente de dos formas:

El consumo directo vía agua de bebida (de manera directa).

Y el consumo de agua de riego para el cultivo de forrajes y riego de pastos naturales (de manera indirecta, y desarrollado en el capítulo de demanda agrícola).

El mayor requerimiento directo de agua en la actividad pecuaria es para calmar la sed de los animales que se crían y el desarrollo de sus actividades productivas; ya que normalmente los animales se encuentran en pastoreo, estos mismos se ven obligados a llegar por su cuenta a las fuentes de este recurso, que pueden ser los ríos, riachuelos, manantes, bofedales, lagunas o lagunillas, sistemas de riego, etc. Y este consumo depende de las características del alimento que se ingiere, de las características medioambientales como la temperatura y humedad ambiental, de las distancias de lugar de alimentación a las fuentes de agua, así como de la categoría, edad y tipo de producción animal.

En la microcuenca no existe infraestructura específica que facilite el consumo de agua para los animales, tales como bebederos en los cobertizos, que mejoraría la eficiencia del uso de agua de bebida, solo en algunos casos se pueden encontrar minireservorios en las praderas, que se llenan con agua de manantes, bofedales o de lluvia y acumulan agua para el consumo de los animales.

Demanda de agua de tipo consuntivo para uso pecuario

Esta demanda la constituye el agua de consumo en forma de agua de bebida.

Demanda de agua no debe ser confundida con agua de libre consumo. Los requerimientos de agua son la cantidad necesaria para el mantenimiento constante del agua celular y mantener al animal en un balance hídrico. Esta agua se origina de tres formas: a) desde la bebida de agua libre, b) desde el agua contenida en el alimento, y; c) el agua metabólica. (NRC, 1968)

El agua que beben los animales debe ser limpia, inodora e insípida. La ingesta de agua de baja calidad determina pérdida de estado en los animales, falta de apetito, trastornos digestivos, reducción en la producción láctea, alteración en la reproducción y en los casos más extremos hasta la muerte.

Las fuentes de agua para el ganado son los arroyos, lagos, ríos, charcos, lagunas, manantiales, bofedales, canales de riego, etc. siendo la de mayor importancia el agua subterránea.

El agua (Según Marckwick, en 2007) es un nutriente esencial para todos los animales. Es importante para el bienestar animal y la rentabilidad del negocio que los ovinos y vacunos cuenten con un suministro adecuado de agua de buena calidad. La cantidad y la calidad de agua requerida difieren entre las especies, así como entre las categorías dentro de cada especie, y en respuesta al medio ambiente en el cual se desarrollan.

La cantidad de agua necesaria para el uso en las diferentes actividades es determinada por los siguientes factores:

Calidad del agua, que incluye salinidad, acidez, elementos y compuestos tóxicos, y crecimiento de algas.

75

Los factores medioambientales como la temperatura del aire y la calidad del alimento.

Los factores animales, que incluyen diferencias entre razas, edad, y etapas de producción.

CCuuaaddrroo NNºº 4466.. RREEQQUUEERRIIMMIIEENNTTOO PPRROOMMEEDDIIOO DDEE AAGGUUAA EENN LLAASS DDIIFFEERREENNTTEESS CCRRIIAANNZZAASS

TIPO DE CRIANZA CONSUMO DE AGUA POR CABEZA POR DIA (LITROS)

Ovinos: Crías en destete 2‐4

Hembras adultas en secaAlimentadas en pasturas Alimentadas con alimento balanceado

2‐6 4‐12

Hembras con crías 4‐10

Vacunos En lactación: Alimentadas en pasturas Alimentadas con alimento balanceado

40‐100 70‐140

Vacunos jóvenes 25‐50

Machos en mantenimiento (400 kg) 35‐80

Equinos 40‐50

Nota: Los datos para consumo tienen un gran rango. Fuente: Greg Marwick. 2007. Water Requirements for Sheep and Cattle.

Crianzas en pasturas secas necesitan incrementar su consumo de agua para utilizar el pasto menos digestible.

Las alpacas beberán de 5 a 8% de su peso corporal para el mantenimiento y de 10 a 15% de su peso vivo en climas cálidos o si están en lactación. Por ejemplo, una alpaca que pese 68 kg consumirá 5.5 litros de agua por día (para mantenimiento) y 10.2 litros por día (durante la lactación o en climas cálidos). (Cooper, 2003).

El consumo normal de agua para las llamas es aproximadamente 4 litros por cada 50 Kg de peso vivo corporal. El consumo de agua subirá en la lactación y se reducirá en un clima frío. Las llamas son melindrosas respecto al agua, por tanto deberá limpia y fresca para su consumo (Quispe Valdez, 2001).

Por otro lado IMA, en su Perfil de Proyecto “Cosecha de Agua Para Adecuamiento al Cambio Climático”, tomando como fuente a M.E. Ensminger, en su Manual Ganadero, indica que para fines de cálculo asume ciertas condiciones homogéneas en especial respecto a la edad del animal, para los que asume pesos corporales cercanos a la madurez plena, indicando que los datos presentados tienen un buen margen de seguridad para épocas críticas, indicando que el consumo de agua promedio en litros/animal/día para vacunos es de 31.50, para ovinos es de 1.80, para llamas es de 6.00 y para alpacas es de 1.80, siendo este el estimado más cercano a la zona altoandina, pero tiene la debilidad de presentar datos muy gruesos.

En base a las recomendaciones presentadas en los documentos anteriormente citados, y por carecer de estudios específicos en este tema para la zona altoandina, se construyó el siguiente cuadro, en el que se muestra un promedio de requerimiento diario de agua para las distintas especies animales, por cada categoría, que se ajusta mejor a las condiciones de crianza de la región altoandina, tales condiciones son el libre pastoreo, bajo un sistema de crianza predominantemente extensivo, en pasturas con bajo

76

contenido de humedad, en condiciones de temperatura que varían durante el día y a lo largo del año, pero la temperatura media anual no supera los 15ºC, además de recorrer extensas áreas de movimiento para el pastoreo, se indican en el siguiente cuadro:

CCuuaaddrroo NNºº 4477.. CCoonnssuummoo ddee AAgguuaa ddiiaarriioo ppoorr CCaatteeggoorrííaa yy EEssppeecciiee AAnniimmaall qquuee CCoonnffoorrmmaann eell RReebbaaññoo FFaammiilliiaarr

Especie Tipo Categoría Demanda promedio de agua (litros/animal/día)

Vacunosª

Mejorados

Machos adultos 50

Hembras adultas* 75

Vaquillas 30

Terneros 15

Criollos**

Machos adultos 40

Hembras adultas* 60

Vaquillas 30

Terneros 15

Ovinosª

Mejorados

Machos adultos 8

Hembras adultas* 12

Borregas 5

Crías 2

Criollos**

Machos adultos 7

Hembras adultas* 10

Borregas 4

Crías 2

Camélidos Sudamericanos

Alpacasb

Adultos* 4

Tuis 1.8

Crías 1

Llamasc

Adultos* 7.5

Ancotas 3.2

Crías 2

Caballosª 30

* Hembras adultas: promedio entre lactación y gestación. ** Vacunos y ovinos Criollos: Se considera una diferencia de 20% de menos en el consumo promedio de agua tomando como base a los animales mejorados por razones de diferencias de peso alcanzados en animales adultos en aproximadamente ese

77

rango. Pero se recomienda el desarrollo de trabajos de investigación que determinen los datos exactos para la zona, en todas las especies animales, tipos y categorías de interés pecuario. Fuente: Elaboración propia del equipo de estudio ajustando los datos a la zona sobre la base de la revisión de las fuentes que se detallan a continuación: Fuente ª: Average water requirements of stock. Greg Marckwick, primefacts, 2007. Adaptado a las condiciones locales. Fuente b: Alpaca Nutritional Requirements. Nic Cooper, 12º AOBA National Conference, 2003. Nota: Para alpacas adultas se consideró una alpaca de 50 kg en promedio, con un consumo de 6% su peso vivo (PV) en mantenimiento y 10% PV en lactación. Para tuis se consideró una alpaca de 30 kg en promedio, con un consumo de 6% PV. Fuente c: Nutrición de Llamas. Ronald F. Quispe Valdez, UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES, FACULTAD DE AGRONOMIA, La Paz, Bolivia, 2001. Nota: para llamas adultas se considera animales de 75 kg en promedio. En ancotas se consideró animales con 40 kg promedio.


El Consumo de Agua de Bebida Anual:

Esta se calculó en base a la población ganadera categorizada para cada comunidad, datos presentados en anexos (Ver mayor detalle en anexos), multiplicado por los factores de consumo de agua presentados en el cuadro N° 49.

CCuuaaddrroo NNºº 4488.. PPOOBBLLAACCIIÓÓNN PPEECCUUAARRIIAA AACCTTUUAALL EENN LLAA MMIICCRROOCCUUEENNCCAA HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO

VACUNOS OVINOS CAMELIDOS

EQUINOS Especie

Vacunos mejorados

Vacunos criollos

TOTAL

Ovinos mejorados

Ovinos criollos

TOTAL

Alpacas

Llamas

Comunidad Total total Total total total total Total

Cebaduyo ccollana 18 332 350 0 800 800 25 20 143

Chihuinaira 439 131 570 1064 136 1200 100 50 110

Chuquira 180 370 550 424 276 700 100 30 11

Hanansaya Qollana 1313 1837 3150 710 598 1308 380 150 0

Huarcachapi 194 346 540 0 1000 1000 261 110 0

Kcasillo Phatanga 175 165 340 559 191 750 480 31 10

Khana Hanansaya 1218 22 1240 1667 57 1725 150 91 70

Pucacancha 1154 146 1300 2060 0 2060 500 50 21

Pumathalla 1339 211 1550 800 0 800 50 30 0

Thusa (Sector Chambilla) 85 136 221 452 158 610 34 27 0

Vilcamarca 15 265 280 0 1250 1250 40 15 73

Total Kunturkanki 6130 39611009

1 7736 44661220

2 2120 604 438

Alto Sausaya 17 214 231 279 342 621 2 241 3

Quillihuara 92 94 186 317 265 582 5 109 14

Sausaya Central 377 186 563 405 167 572 4 102 43

Soromisa 18 225 243 109 133 242 20 446 19

78

VACUNOS OVINOS CAMELIDOS

EQUINOS Especie

Vacunos mejorados

Vacunos criollos

TOTAL

Ovinos mejorados

Ovinos criollos

TOTAL

Alpacas

Llamas

Comunidad Total total Total total total total Total

Tacomayo 158 152 310 398 0 398 6 51 31

Total Checca 662 871 1533 1508 907 2415 37 949 110

TOTAL HUACRAHUACHO 6792 4832

11624 9244 5373

14617 2157 1553 548

Fuente: Elaboración Propia en base a trabajo de campo Setiembre – 2009 Censo Pecuario de línea de base Municipalidad Distrital de Kunturkanki – 2009 Censo Pecuario Municipalidad Distrital de Checca 2008

En el anterior cuadro se puede apreciar la población de ganado vacuno, ovino, alpacas, llamas y equinos en la Microcuenca Huacrahuacho, distribuida por comunidades, así como por tipo, observándose que la comunidad con mayor población de vacunos es la comunidad de Hanansaya Qollana, seguida de Pumathalla, observándose que la comunidad con mayor porcentaje de ganado mejorado o cruzado con un animal de raza y mostrando características de mejoramiento es la comunidad de Khana Hanansaya. Se puede apreciar también que la comunidad con mayor población de ovinos es la comunidad de Pucacancha, seguida de Khana Hanansaya, observándose que la comunidad con mayor porcentaje de ganado mejorado o cruzado con un animal de raza y mostrando características de mejoramiento son las comunidades de Pucacancha, Pumathalla y Tacomayo. También se observa que la comunidad con mayor población de alpacas es la comunidad de Pucacancha, la comunidad con mayor población de llamas es la comunidad de Soromisa, y la comunidad con mayor población de caballos es la comunidad de Cebaduyo ccollana.

CCuuaaddrroo NNºº 4499.. CCAANNTTIIDDAADD DDEE AAGGUUAA DDEE BBEEBBIIDDAA DDEEMMAANNDDAADDAA PPAARRAA LLAA AACCTTIIVVIIDDAADD PPEECCUUAARRIIAA,, PPOORR EESSPPEECCIIEE AANNIIMMAALL YY PPOORR CCOOMMUUNNIIDDAADD EENN LLAA

MMIICCRROOCCUUEENNCCAA HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO ((LLIITTRROOSS//DDÍÍAA))

Comunidad Vacunos Ovinos Alpacas Llamas Caballos Total (L/día)

Total (m3/día)

Total (m3/año)

Porcentaje por Comunidad

Cebaduyo ccollana 13735 4900 74 105 4290 23104 23,104 8432,81 3,23

Chihuinaira 26350 10163 286 283 3300 40382 40,382 14739,36 5,65

Chuquira 24405 5208 270 155 330 30368 30,368 11084,14 4,25

Hanansaya Qollana 159340 6394 1328 647 0 167709 167,709 61213,79 23,46

Huarcachapi 27440 6155 612 586 0 34793 34,793 12699,37 4,87

Kcasillo Phatanga 16195 5408 1154 167 300 23224 23,224 8476,76 3,25

Khana Hanansaya 63940 14098 414 481 2100 81033 81,033 29577,05 11,34

Pucacancha 62770 15448 1630 256 630 80734 80,734 29467,73 11,29

Pumathalla 81655 6152 150 176 0 88133 88,133 32168,40 12,33

Thusa 10165 4285 84 141 0 14675 14,675 5356,30 2,05

79

Vilcamarca 11125 8600 127 79 2190 22120 22,120 8073,95 3,09

Alto Sausaya 10575 5508 4 1227 90 17403 17,403 6352,15 2,43

Quillihuara 9610 4750 11 553 431 15356 15,356 5604,77 2,15

Sausaya Central 31345 5047 7 519 1290 38208 38,208 13946,04 5,34

Soromisa 11145 2140 54 2270 570 16179 16,179 5905,29 2,26

Tacomayo 16545 3721 11 260 930 21466 21,466 7835,22 3,00

TOTAL L/día 576340 107977 6215 7902 16451 714885 714,885 260933,11 100,00

m3/día 576,34 107,98 6,21 7,90 16,45 714,89

m3/año 210364,10 39411,61 2268,40 2884,30 6004,71 260933,11

Porcentaje por especie animal 80,62 15,10 0,87 1,11 2,30 100,00

Fuente: Elaboración Propia en base a trabajo de campo Setiembre – 2009

En el anterior cuadro se aprecia la demanda hídrica promedio (demanda de agua de consumo) en la actividad pecuaria detallada por comunidad campesina y por especie pecuaria, observándose que es el ganado vacuno el que tiene el mayor requerimiento hídrico con un promedio de 210364,10 m3/año, siendo este aproximadamente el 80.62% de la demanda pecuaria total. Por otra parte son las alpacas las que tienen la menor demanda hídrica en la zona con un promedio de 2268,40 m3/año, siendo este aproximadamente el 0.87% de la demanda pecuaria total.

También se observa en el anterior cuadro que es la comunidad campesina de Hanansaya Qollana la que presenta la mayor demanda hídrica, la misma que asciende a un promedio de 61213,79 m3/año y corresponde al 23,46% de la demanda hídrica pecuaria total de la microcuenca. Por otro lado, el sector Chambilla de la comunidad campesina de Thusa, es el que presenta la menor demanda hídrica, la misma que asciende a un promedio de 5356,30 m3/año y corresponde al 2.05% de la demanda hídrica pecuaria total de la microcuenca.

En el cuadro se observa también que el total de la demanda de agua diaria para la actividad pecuaria asciende a 714885 litros por día, el mismo que equivale a 8.27 l/s, cabe mencionar que este valor no es consumido permanentemente, sino más bien se concentra durante varios momentos a lo largo del día durante el desarrollo de las caminatas para el pastoreo, principalmente por la mañana al inicio del pastoreo, al medio día cuando el calor es más fuerte y a la hora del retorno a sus corrales, al final del pastoreo.

Habiéndose realizado los cálculos sobre la demanda de agua que tiene la actividad pecuaria en la microcuenca Huacrahuacho, y estimando la cantidad a la que asciende anualmente, es necesario indicar que los criadores campesinos no le prestan mucha atención al consumo de agua por parte de los animales, ya que estos normalmente la toman directamente de las fuentes primarias a libre voluntad de acuerdo a sus requerimientos fisiológicos, por lo que tampoco no son medidas de manera exacta, y tampoco son percibidas, de manera clara, sus variaciones a lo largo del año; son muy pocos los criadores que se dan cuenta que en meses secos y cuando aumenta la temperatura, se incrementa la frecuencia en que los animales acuden a las fuentes de agua a beber, lo que es lógico, pues el animal transpira más a causa de las

80

temperaturas y por la necesidad de desplazarse más para encontrar una fuente de agua, así como por que los pastos de los que se alimentan están más secos en esta época, y no ayudan mucho a la necesidad hídrica de los animales, pero esto no es cuantificable, por lo que para expresar su consumo de manera mensualizada solo se toma un promedio del consumo diario multiplicándolo por el número de días con que cuenta cada mes, y dicha información se encuentra detallada en el Cuadro N° 51.

CCuuaaddrroo NNºº 5500.. CCAANNTTIIDDAADD DDEE AAGGUUAA DDEE BBEEBBIIDDAA DDEEMMAANNDDAADDAA PPOORR MMEESS EENN LLAA AACCTTIIVVIIDDAADD PPEECCUUAARRIIAA

Mes Enero

Febrer

o Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto

Septiem

bre

Octubr

e

Noviem

bre

Diciem

bre Total

Número de días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365

Agua de bebida

(m3)

22161,

44

20016,

79

22161,

44

21446,

56

22161,

44

21446,

56

22161,

44

22161,

44

21446,5

6

22161,

44

21446,5

6

22161,

44

260933,

11

Porcentaje 8,49 7,67 8,49 8,22 8,49 8,22 8,49 8,49 8,22 8,49 8,22 8,49 100,00


En el anterior cuadro se puede apreciar la demanda mensualizada del recurso hídrico en la actividad pecuaria, observándose que es en los meses de enero, marzo, mayo, julio, agosto, octubre y diciembre, son los meses en los que esta es más alta, por ser meses de más días. Cabe mencionar que la demanda por consumo de agua de bebida es una demanda que varía de acuerdo a los factores medioambientales, pero por carecer de información detallada para determinar exactamente estos valores, se asume que es un valor constante a lo largo del año. Finalmente se observa que la demanda de agua en litros por segundo para la actividad pecuaria tiene un promedio mensual y anual de aproximadamente 8.27 l/s.

C. CALIDAD DE AGUA

La calidad de agua suministrada a los animales es muy importante. En muchos casos el agua disponible para bebida puede tener efectos adversos o tóxicos. Un alto contenido de sales puede resultar en aguas indeseables, o en algunos casos incapacitarla para el consumo. En los Estados Unidos, esta condición es más prevalente en las áreas más áridas de la parte oeste del país. En 1950, oficiales del Departamento de Agricultura y Laboratorios Químicos Gubernamentales en Australia han recomendado que cerca de 6.500 mg/lt están por encima de los límites seguros de sales en agua para equinos (NRC, 1974). La contaminación del agua suministrada puede también resultar del estancamiento o falta de movimiento de agua que contiene organismos muertos o desechos industriales. Algunos desechos industriales pueden contener elementos que son tóxicos para los animales. La NRC (1974) ha publicado una lista de los máximos límites recomendados para algunas sustancias tóxicas potenciales en agua de bebida para ganado vacuno y aves (ver la siguiente tabla). Puls (1988) también ha revisado los máximos niveles recomendados de minerales.

La calidad del agua disponible para consumo animal en la microcuenca Huacrahuacho es muy variable de acuerdo a las fuentes de las que proviene. No se tiene estudios sobre calidad de agua para consumo animal, pero por lo observado, el agua que proviene de manantes es de una calidad aparentemente buena, mas en cambio el agua que discurre por fuentes

81

abiertas, como es el caso del río, se encuentra muy contaminado, por los efluentes proveniente del sistema de desagüe de la localidad del Descanso; y en el caso del agua presente en cuerpos de poco movimiento, como lagunillas, bofedales y pequeños pantanos, por debajo de los 4000 m.s.n.m., actualmente se encuentran altamente infestados con parásitos, siendo el de más alta incidencia la Fasciola hepática (Q’allutacca).


Los sistemas de crianza pecuarios en la microcuenca Huacrahuacho son principalmente dos:

El sistema extensivo, practicado por la mayoría de productores de la zona, utilizado en la crianza de vacunos criollos, ovinos y camélidos, caracterizado por que los animales se alimentan bajo condiciones de pastoreo en pradera natural y deben recorrer grandes distancias entre el establo o corral, la zona de apacentamiento y las fuentes de agua, lo que genera un mayor consumo de agua a lo largo del día, frente a un sistema intensivo, por tanto muestra una menor eficiencia en el uso del recurso frente a los otros sistemas.

El sistema semi intensivo, practicado en la crianza de vacunos mejorados, caracterizado por que los animales se alimentan bajo condiciones de pastoreo en pastos cultivados, en áreas cercanas a los corrales o establos, complementado con el pastoreo en pradera natural, debiendo recorrer regulares distancias entre el lugar de apacentamiento y las fuentes de agua, lo que genera un consumo de agua a lo largo del día relativamente menor frente a un sistema extensivo, pero definitivamente mayor a un sistema intensivo.


El recurso hídrico en la actividad pecuaria debe ser buscado por los propios animales, los que se procuran el agua de bebida, consumiéndola en la fuente más cercana al área en la que desarrollan el pastoreo, pudiendo estas ser los manantes, bofedales, lagunas, riachuelos, canales de agua para riego e incluso el mismo río. En época de lluvia tienen mayor facilidad de acceso al recurso, pues existen mayores fuentes de agua por la aparición de manantes, y por existir un mayor volumen de agua en los riachuelos, los mismos que se encuentran más cercanos a las áreas de apacentamiento, y los animales deben desarrollar un menor desgaste por traslado. En cambio en la época de estiaje, el acceso a las fuentes de agua es más limitado, pues las fuentes de agua empiezan a secarse y a disminuir sus caudales, desapareciendo muchos manantes, cercanos a los pastizales, por tanto los animales se ven obligados a recorrer mayores distancias para encontrar un lugar donde calmar su sed. En tanto las precipitaciones pluviales, continúen sucediéndose normalmente, los animales seguirán accediendo a las fuentes naturales de agua de las que dependen para vivir.



El sector industrial dentro de la microcuenca es poco significativo, caracterizado por su nivel artesanal, enfocado en la panadería y un camal municipal cuya principal función es brindar el servicio de sacrificio de animales para su venta al minoreo por parte de la población en las ferias semanales para el consumo de la localidad.

82


A continuación se presentan los datos obtenidos por comunidades de la microcuenca según el consumo de agua para uso Industrial anualizado en litros y metros cúbicos diarios y anuales, Ver Cuadro N°52. Estimación De La Demanda Diaria Y Anual De Agua Para Uso Industrial Por Comunidades

En el cuadro anterior se observa que en Kunturkanki solo existen 3 panaderías cuyo sistema de producción es artesanal y de producción diaria, consumiendo un total de 0,111m3 diarios y 40,52 m3 anuales.

La distribución en el tiempo de los volúmenes de consumo Industrial se da de la siguiente manera a lo largo del año, ver Cuadro N° 53.

Microcuenca Huacrahuacho

Distrito: Kunturkanki

Actividad economica Procesos Volumen de

agua empleado (dia)

Frecuencia por semana

Numero de industrias

Total volumen de agua

empleado (dia)

Volumen total por semana

Volumen total por

anual

Panaderia (Consumo De Agua En Litros)

AMASADO 25,00 7 3 75 525,00 27375,00

ASEO DEL PERSONAL 12,00 7 3 36 252,00 13140,00

Total Uso De Agua En Industria De Panaderia (Litros) 37,00 7 3 111 777,00 40515,00

Total Uso De Agua En Industria De Panaderia (M3) 0,037 7 3 0,111 0,78 40,52

FUENTE: ELABORACION PROPIA EN BASE A INFORMACION PRIMARIA OBTENIDA EN CAMPO

83

CCuuaaddrroo NNºº 5511.. VVOOLLUUMMEENN AANNUUAALL YY DDIISSTTRRIIBBUUCCIIÓÓNN EENN EELL TTIIEEMMPPOO DDEE LLAA DDEEMMAANNDDAA DDEE AAGGUUAA PPAARRAA UUSSOO IINNDDUUSSTTRRIIAALL

MESES Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

Total (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes)


Número de días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365

Descanso 3.44 3.11 3.44 3.33 3.44 3.33 3.44 3.44 3.33 3.44 3.33 3.44 40.52

Huarcachapi Qquellabamba

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Kcana Janansaya 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Hanansaya Cc. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Pumathalla 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Cebaduyo Cc. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Vilcamarca 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Tjusa Sepa Chosecani 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Pucacancha 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Kcasillo Phatanga 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Chihuinayra 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Total Distrito de Kunturkanki

3.44 3.11 3.44 3.33 3.44 3.33 3.44 3.44 3.33 3.44 3.33 3.44 40.52

Distrito de Checca

Sausaya 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Alto Sausaya 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Tacomayo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Soromisa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Quillihuara 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Total Distrito de Checca 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Total Microcuenca de Huacrahuacho (A) + (B)

3.44 3.11 3.44 3.33 3.44 3.33 3.44 3.44 3.33 3.44 3.33 3.44 40.52

84

En el cuadro anterior muestra claramente que solo el centro poblado de El Descanso en el distrito de Kunturkanki posee algún nivel de actividad industrial con las características antes mencionadas, mostrando un consumo de agua uniforme, solo perturbado por el numero diferente de días de cada mes calculándose el promedio anual en 40.52 metros cúbicos y el promedio mensual es de 0.0013 litros por segundo.

Para este caso no se ha desarrollado los puntos C, D, y E.

7.2 USO CONSUNTIVODEMANDA FUTURA

Para el caso de la demanda futura, se ha elegido un escenario conservador, es decir que no habrá mayores cambios en la demanda, que los que viene dándose por tendencias históricas.

Para la demanda futura doméstica se utilizó como herramienta de proyección la tasa intercensal 1993 – 2007. En el caso agrícola, se tomó en cuenta el mapa de capacidad de uso mayor de los suelos, el cual nos permite determinar si existen áreas potenciales para riego, para que pueda soportar las tendencias de crecimiento agrícola futuras y la tasa de crecimiento intercnsal, la cual fue obtenido para la demanda doméstica, para las localidades de Kunturkanki y Checca. En el caso de la demanda pecuaria, se analizó el III Censo Nacional Agropecuario realizado en el año 1994, el cual fue comparado con las condiciones actuales, para proyectar las tendencias en los próximos aňos.

Como se explicó en la metodología, no se cuenta aún con escenarios socieconómicos futuros ni con escenarios climáticos, que permitan realizar un análisis más detallado de la demanda futura.


Para la demanda futura doméstica se utilizó como herramienta de proyección la tasa intercensal 1993 – 2007 la cual para el distrito de Kunturkanki es de 0.04% anual y para Checca es de 0.16%, asumiendo que los consumos percápita de agua para los próximos años en el resto de las comunidades alcanza aproximadamente el mismo nivel que la comunidad de la microcuenca con mayor cobertura actualmente.

El horizonte temporal es de 20 años para el análisis. Ver Cuadro N° 54.

85

CCuuaaddrroo NNºº 5522.. DDEEMMAANNDDAA FFUUTTUURRAA DDEE AAGGUUAA PPAARRAA UUSSOO DDOOMMSSTTIICCOO EENN LLAA MMIICCRROOCCUUEENNCCAA DDEE HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO

C entro Poblado

urbano E l Descanso1136 0,04% 0,00 1146 72 82512 30116880 82,512 30116,88

Huarcachapi 570 0,04% 0,00 575 48 27600 10074000 27,60 10074,00

Pucacancha 540 0,04% 0,00 545 48 26160 9548400 26,16 9548,40

T jusa 100 0,04% 0,00 101 48 4848 1769520 4,85 1769,52

C ebaduyo 220 0,04% 0,00 222 48 10656 3889440 10,66 3889,44

Pumathalla 250 0,04% 0,00 252 48 12096 4415040 12,10 4415,04

Vilcamarca 410 0,04% 0,00 413 48 19824 7235760 19,82 7235,76

K cas illo P hatanga 150 0,04% 0,00 151 48 7248 2645520 7,25 2645,52

C hihuinayra 252 0,04% 0,00 254 48 12192 4450080 12,19 4450,08

C huquira 320 0,04% 0,00 323 48 15504 5658960 15,50 5658,96

K jana Hanansaya 580 0,04% 0,00 585 48 28080 10249200 28,08 10249,20

Hanansaya C collana 464 0,04% 0,00 468 48 22464 8199360 22,46 8199,36

4992 0,04% 0,00 5035 600 269184 98252160 269,18 98252,16

Sausaya 247 0,16% 0,00 255 48 12240 4467600 12,24 4467,60

Soromisa 206 0,16% 0,00 213 48 10224 3731760 10,22 3731,76

Alto Sausaya 247 0,16% 0,00 255 48 12240 4467600 12,24 4467,60

Tacomayo 231 0,16% 0,00 239 48 11472 4187280 11,47 4187,28

Quillihuara 175 0,16% 0,00 181 48 8688 3171120 8,69 3171,12

1106 0,16% 0,00 1143 240 54864 20025360 54,86 20025,36

6098 0,002 0,00200272 6178 840 324048 118277520 324,048 118277,52

Total

Poblac ión

C uenca 2009

Tas a de

c rec imiento

poblac ional

Total Mic rocuenca Huac rahuacho (A) +

(B )

Total Poblac ión

C uenca 2030

(PROYE C TADA)

Total

Poblac ión

C uenca 2030

(AJ US TADA)

C ONS UMO

TOTAL POR

HAB ITANTE

(l/d)

K unturkanqui

Totales Dis trito de Kunturkanki corres p

a la mic rocuenca (A)

C hecca

Totales Dis trito de C hecc a corres p a la

mic rocuenca (B )

DIS TR ITO C omunidad

C ONS UMO

TOTAL POR

C OMUNIDAD

(l/d)

C ONS UMO

TOTAL POR

C OMUNIDAD

(l/año)

C ONS UMO

TOTAL POR

C OMUNIDAD

(m3/dia)

C ONS UMO

TOTAL POR

COMUNIDAD

(m3/año)


En el cuadro anterior se observa que en el año 2030 según la tasa de proyección planteada, solo se ha incrementado la población en aprox. 10 personas lo cual indica que poblacionalmente no habrá mucha diferencia con respecto a la situación actual, pero en 20 años se puede mejorar la cobertura de la población, en el mejor de los casos igualando a la comunidad que mejor cobertura del servicio de agua para consumo humano tiene (comunidad de Pucacancha, comunidad de Hanansaya Collana, con 45 y 48 lts/h/d respectivamente), haciendo de esta forma que la población de la microcuenca tengo un consumo doméstico de agua por habitante cercano al promedio nacional (50 lts/h/d)


El cálculo de la demanda futura de la microcuenca se desarrolla en medio de muchos escenarios políticos que podrían impulsar el desarrollo agrícola, a través de facilidades en cuanto al desarrollo de paquetes tecnológicos, adquisición de maquinarias, construcción de sistemas ahorradores de agua, apoyo técnico etc.

El crecimiento económico del país el cual ocasionara mayor demanda alimentaria, consecuentemente mejores precios, para los agricultores y que ellos puedan realizar una expansión superficial además de hacer más intensiva su agricultura.

El desarrollo socio‐ económico de ciudades aledañas a la microcuenca como Arequipa, Cusco, etc. el que ocasiona la migración de la población sobre todo de

86

jóvenes que recién constituyen la PEA esto a falta de oportunidades y al abandono por parte del estado.

El censo de población y vivienda de 1993 y 2007, nos muestra una tasa de crecimiento intercensal para la localidad de Kunturkanki de 0.04% y para la localidad de Checca 0.16%, cuyos tasas están muy por debajo del promedio regional y nacional.

Otro escenario es el desarrollo de nuevas exploraciones mineras ya que se tienen muchas concesiones mineras en la zona y podrían afectar la agricultura de la microcuenca.

Para el escenario futuro al 2030 se tomara en cuenta, se tomó en cuenta los siguientes aspectos:

Mapa de capacidad de uso mayor de los suelos, el cual nos permite determinar si existen áreas potenciales para riego, para que pueda soportar las tendencias de crecimiento agrícola futuras.

La tasa de crecimiento intercensal obtenido del censo de población de 1993 y 2007. Para las localidades de Kunturkanki y Checca.

Capacidad de uso mayor de suelos

El conocimiento de las potencialidades de los suelos, permiten plantear estrategias de manejo racional, toda vez que el suelo es considerado como un recurso natural no renovable. Los problemas de erosión provocan la pérdida de grandes cantidades de suelo, y su restitución por procesos naturales es muy lenta, incluso se puede perder tan solo en una campaña agrícola en época de lluvias, por un manejo inadecuado del recurso.

La elaboración de la información temática se basó en las siguientes actividades:

Utilización del esquema metodológico propuesto por INRENA, que se presenta en el gráfico, además de la utilización de las imágenes satélite y carta nacional, para elaborar el mapa geomorfológico, el cual se toma como base para la elaboración del Mapa de Capacidad de Uso Mayor. El mapa fue ajustados con los datos y observaciones obtenidas en el trabajo de campo, los que incluyen la toma de muestras de suelo, mediante la determinación y evaluación de transectos, observando de manera directa. A continuación se presenta el esquema metodológico para la elaboración del mapa de capacidad de uso mayor:

87

GGrraaffiiccoo 002200 ESQUEMA METDOLÓGICO PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE CUMS

Cartas nacionales omapas de restituciónfotogramétrica

Imágenes satelitalesFotografías aéreas

Zonas de vidaclimático

Mapa geológico

Mapa fisiográfico

Mapa pendientes

Mapa de coberturavegetal

Mapa geomorfológico

Grupo de suelosMapas grandes

Mapa de capacidad deuso mayor de los suelos

Este punto constituye la parte interpretativa del estudio de suelos, que suministra al usuario, en lenguaje sencillo, la información que expresa el uso adecuado de las tierras para fines agrícolas, pecuarios, forestal o de protección, así como las prácticas de manejo y conservación que tiendan a evitar su deterioro.

El sistema de clasificación adoptado es el de la Capacidad de Uso Mayor, establecido en el Reglamento de Clasificación de Tierras, D.S. N° 0062/75‐AG, del 22 de enero de 1975, y su ampliación establecida por la ONERN.

Teniendo en cuenta la información básica del aspecto edáfico precedente, la naturaleza morfológica, física y química de los suelos identificados, así como el ambiente ecológico en que se ha desarrollado, se determina la máxima vocación de las tierras y con ello las predicciones del comportamiento de las mismas.

Esta información nos permitirá determinar si existen áreas potenciales de riego para poder determinar la demanda futura, además poder diseñar estrategias de manejo sostenible para el acondicionamiento al cambo climático.

CCuuaaddrroo NNºº 5533.. AAPPTTIITTUUDD DDEE LLOOSS SSUUEELLOOSS SSEEGGÚÚNN LLAA CCLLAASSIIFFIICCAACCIIÓÓNN DDEE UUSSOO MMAAYYOORR

Simbolo Descripción Area Ha. %

C2wicCultivos Permanentes Calidad agrologica media con limitaciones

de drenaje inundacion y clima 852.07 3.29

C3secCultivos Permanentes Calidad agrologica baja con limitaciones de

suelo, erosion y clima 98.96 0.38

P1wicPastos de Calidad agrologica alta con limitaciones de drenaje,

inundacion y clima 749.07 2.89

P2secPastos de Calidad agrologica media con limitaciones de suelo,

erosión y clima 6374.25 24.61

P2wicPastos de Calidad agrologica media con limitaciones de drenaje,

inundacion y clima 1277.21 4.93

P3secPastos de Calidad agrologica baja con limitaciones de suelo,


F1secforestal de Calidad agrologica alta con limitaciones de suelo,


F3secforestal de Calidad agrologica baja con limitaciones de suelo,


X Protección 4358.31 16.83

25897.44 100.00T O T A L Fuente: elaboración propia

88

CCuuaaddrroo NNºº 5544.. PPOOBBLLAACCIIÓÓNN EESSTTIIMMAADDAA PPAARRAA EELL 22003300

Centro Poblado urbano

El Descanso1136 0.04

1145

Huarcachapi 570 0.04 575

Pucacancha 540 0.04 544

Tjusa 100 0.04 101

Cebaduyo 220 0.04 222

Pumathalla 250 0.04 252

Vilcamarca 410 0.04 413

Kcasillo Phatanga 150 0.04 151

Chihuinayra 252 0.04 254

Chuquira 320 0.04 323

Kjana Hanansaya 580 0.04 585

Hanansaya Ccollana 464 0.04 468

4992 5032

Sausaya 247 0.16 255

Soromisa 206 0.16 213

Alto Sausaya 247 0.16 255

Tacomayo 231 0.16 238

0.16 181

1106 1141

6098 6173

Fuente: padrones comunales, padrones electorales 2008, PDC Kunturkanqui y Checca

Total Población

Estimada Para el

2030

Tasa de Crecimiento

Intercensal 1993 al

2007. en %

Total Población

Cuenca *

Kunturkanqui

Totales Distrito de Kunturkanki (A)

DISTRITO Comunidad

* Datos del Censo 2007

175

Totales Distrito de Checca (B)

Total Microcuenca Huacrahuacho (A) + (B)

Checca

Quillihuara

89

CCuuaaddrroo NNºº 5555.. RREEQQUUEERRIIMMIIEENNTTOO DDEE RRIIEEGGOO MMIICCRROOCCUUEENNCCAA HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO-- PPRR00YYEECCCCIIOONN AALL 22003300-- AARREEAASS BBAAJJOO RRIIEEGGOO

CCuuaaddrroo NNºº 5566.. CCaalleennddaarriioo AAggrrííccoollaa HHiissttóórriiccoo

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

PAPA AMARGA 180

PAPA DULCE 180

QUINUA 180

CEBADA GRANO 180

HABA 180

CAÑIHUA 180

TRIGO 150

TUBERCULOS NATIVOS 180

HORTALIZAS 120

CEBADA FORRAJERA 120

AVENA FORRAJERA 120

PASTOS CULTIVADOS PERENNE

CULTIVO DE PRIMERA CAMPAÑA

COSECHA DE PRIMERA CAMPAÑA

MAR AGO SEP DICJUN OCT NOV

SIEMBRA DE PRIMERA CAMPAÑA

ABR MAY

CULTIVO DE PRIMERA CAMPAÑA SIEMBRA CULTIVA PERMANENTE

CULTIVOSENE FEB

PERIODO VEGETATIVO

(días)

JUL


El presente calendario agrícola está referido a la variación en el tiempo de las épocas de siembra y consecuentemente la cosecha, información que fue recolectada de los agricultores a través de las diferentes encuestas y entrevistas de campo, dichos cambios se manifiestan en los eventuales atrasos de las primeras lluvias estacionales propias de la región, muy necesarias para la siembra de cultivos en secano. Estos cambios aducen se manifiestan intermitentemente desde los últimos 15 a 20 años, obligando a los agricultores a que muchas veces


1 0,70 0,94 1,11 0,79 0,86 1,00 1,00 1,08 0,94 0,63 0,67 1,20

2 Hás 1062,48 1062,48 1062,48 1018,72 249,84 208,50 208,50 214,41 214,41 458,89 495,56 495,56

3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 107,67 98,67 98,67 103,33 96,33 83,67 88,67 102,67 112,33 128,00 113,67 112,33

4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 74,91 92,82 109,45 81,84 82,75 83,67 88,67 111,29 105,57 80,59 76,69 134,81

6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 149,62 124,59 86,87 29,58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 16,30 34,77 85,11

8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR‐Ppef‐Ac) mm/mes ‐41,96 ‐25,92 11,80 73,76 96,33 83,67 88,67 102,67 112,33 111,70 78,90 27,23

9 Eficiencia de Riego (Efr) % 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32

10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes ‐131,20 ‐81,07 36,88 230,63 301,23 261,62 277,26 321,03 351,26 349,27 246,71 85,14

11 Volumen de Agua/Há m3/Há ‐1311,97 ‐810,66 368,83 2306,33 3012,30 2616,22 2772,57 3210,34 3512,61 3492,73 2467,09 851,36

12 Días 31,00 28,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00

13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há ‐0,49 ‐0,34 0,14 0,89 1,12 1,01 1,04 1,20 1,36 1,30 0,95 0,32

14 Requerimiento Total Caudal (Q) m3/seg ‐0,52 ‐0,36 0,15 0,91 0,28 0,21 0,22 0,26 0,29 0,60 0,47 0,16

15 Requerimiento Total Volumen (Vt) M3 ‐1,4E+06 ‐8,6E+05 3,9E+05 2,3E+06 7,5E+05 5,5E+05 5,8E+05 6,9E+05 7,5E+05 1,6E+06 1,2E+06 4,2E+05


Coeficiente : Kc

Area de Cultivo

Días del Mes

7051074,93

CONCEPTO

90

tengan que retrasar las épocas de siembra, poniendo en serio riesgo su producción indispensables para su alimentación.


Analizando la información disponible, actual e histórica de la actividad pecuaria en el ámbito de la microcuenca se observa que estas han seguido diferentes direcciones en lo que a cada crianza por especie animal. Para desarrollar este análisis se cuenta con datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI, en su III Censo Nacional Agropecuario realizado en el año 1994, el mismo que proporciona información sobre poblaciones pecuarias a nivel distrital. Comparando dicha información con los datos actuales se observó las siguientes tendencias y tasas de crecimiento poblacional:

En el distrito de Kunturkanki en la crianza de vacunos, se observa que hubo un incremento de la población animal con una tasa de crecimiento anual de 4.25%, habiéndose incrementado dicha población en un periodo de 15 años en un 86.7%, así como un incremento en el porcentaje de ganado mejorado, pasando de un 19.24% a un 60.75%. de seguir esta tendencia la población de vacunos en las comunidades de Kunturkanki en los próximos 30 años sufrirá un incremento excesivo y explosivo si las condiciones ambientales lo permiten.

En el distrito de Kunturkanki en la crianza de ovinos, se observa que hubo un decremento de la población animal con una tasa de decrecimiento anual de ‐3.78%, habiendo disminuido dicha población en un periodo de 15 años en un 43.9%, aunque hubo un incremento en el porcentaje de ganado mejorado, pasando de un 19.33% a un 63.39%. De seguir esta tendencia la población de ovinos en las comunidades de Kunturkanki en los próximos 30 años sufrirán una reducción de su población a casi la tercera parte.

En el distrito de Kunturkanki en la crianza de alpacas, se observa que hubo un decremento de la población animal con una tasa de decrecimiento anual de ‐1.80%, habiendo disminuido dicha población en un periodo de 15 años en un 23.85%. De seguir esta tendencia la población de alpacas en las comunidades de Kunturkanki en los próximos 30 años sufrirán una reducción de su población a casi la mitad.

En el distrito de Kunturkanki en la crianza de llamas, se observa que hubo un decremento de la población animal con una tasa de decrecimiento anual de ‐3.58%, habiendo disminuido dicha población en un periodo de 15 años en un 42.13%. De seguir esta tendencia la población de llamas en las comunidades de Kunturkanki en los próximos 30 años sufrirán una reducción de su población a casi la tercera parte.

En el distrito de Kunturkanki en la crianza de equinos, se observa que hubo un decremento de la población animal con una tasa de decrecimiento anual de ‐5.68%, habiendo disminuido dicha población en un periodo de 15 años en un 58.41%. De seguir esta

91

tendencia la población de equinos en las comunidades de Kunturkanki en los próximos 30 años sufrirán una reducción de su población a menos de 100 animales.

En el distrito de Checca en la crianza de vacunos, se observa que hubo un incremento de la población animal con una tasa de crecimiento anual de 0.56%, habiéndose incrementado dicha población en un periodo de 15 años en un 8.74%, así como un incremento en el porcentaje de ganado mejorado, pasando de un 5.03% a un 43.18%. De seguir esta tendencia la población de vacunos en las comunidades de Checca en los próximos 30 años sufrirá un incremento aproximado de una cuarta parte si las condiciones ambientales lo permiten.

En el distrito de Checca en la crianza de ovinos, se observa que hubo un decremento de la población animal con una tasa de decrecimiento anual de ‐1.52%, habiendo disminuido dicha población en un periodo de 15 años en un 20.51%, aunque hubo un incremento en el porcentaje de ganado mejorado, pasando de un 1.21% a un 63.24%. De seguir esta tendencia la población de ovinos en las comunidades de Checca en los próximos 30 años sufrirán una reducción de su población en un tercio de la población actual.

En el distrito de Checca en la crianza de alpacas, se observa que hubo un incremento de la población animal con una tasa de decrecimiento anual de 8.73%, habiendo incrementado dicha población en un periodo de 15 años en un 238.9%. De seguir esta tendencia la población de alpacas en las comunidades de Checca en los próximos 30 años sufrirán un gran incremento de su población.

En el distrito de Checca en la crianza de llamas, se observa que hubo un incremento de la población animal con una tasa de crecimiento anual de 0.96%, habiendo incrementado dicha población en un periodo de 15 años en un 15.343%. De seguir esta tendencia la población de llamas en las comunidades de Checca en los próximos 30 años sufrirán un incremento de su población en un 50%.

En el distrito de Checca en la crianza de equinos, se observa que hubo un decremento de la población animal con una tasa de decrecimiento anual de ‐1.51%, habiendo disminuido dicha población en un periodo de 15 años en un 20.40%. De seguir esta tendencia la población de equinos en las comunidades de Checca en los próximos 30 años sufrirán una reducción de su población en una tercera parte.

La demanda de agua futura en el aspecto pecuario, de seguir las tendencias mostradas en los últimos 15 años, se caracterizará por que la crianza de vacunos seguirá incrementando, así como la población de ganado mejorado, generando un consumo cada vez más alto, pero de continuar con las tasas presentadas en los últimos 15 años, la población futura será demasiado alta, y los recursos propios de la microcuenca serán insuficientes para poder soportarla, teniendo en cuenta además la tendencia en el incremento de ganado mejorado, que consume más

92

recursos. En el caso de las demás crianzas la tendencia es de disminución de la población, lo que conllevará a una menor demanda de agua para estas especies.

Teniendo en cuenta ese detalle para la población de ganado vacuno, principalmente en el distrito de Kunturkanki, se propone como algo más conservador, disminuir la tasa de crecimiento a 0.5% anual, así como mantener el porcentaje de ganado mejorado como se viene dando hasta ahora, observándose un escenario proyectado para el año 2030 como se detalla en los siguientes cuadros.

Esta se calculó en base a la población pecuaria proyectada para cada comunidad, la cual se aprecia en el siguiente cuadro, y a las categorías animales de cada especie que conforman el rebaño, datos presentados en anexos (Ver mayor detalle en anexos), multiplicado por los factores de consumo de agua presentados en el cuadro N° 25:

CCuuaaddrroo NNºº 5577.. PPoobbllaacciióónn PPeeccuuaarriiaa PPrrooyyeeccttaaddaa eenn llaa MMiiccrrooccuueennccaa HHuuaaccrraahhuuaacchhoo aall 22003300

VACUNOS* OVINOS CAMELIDOS

EQUINOS Especie

Vacunos

mejorados

Vacunos

criollos

TOTAL

Ovinos

mejorados

Ovinos

criollos

TOTAL

Alpacas Llamas

Comunidad Total total total* total* total* total* Total

Cebaduyo ccollana 20 369 389 0 356 356 17 9 42

Chihuinaira 488 145 633 474 61 535 68 23 32

Chuquira 200 411 611 189 123 312 68 14 3

Hanansaya Qollana 1458 2040 3498 316 266 582 259 70 0

Huarcachapi 215 384 599 0 445 445 178 51 0

Kcasillo Phatanga 194 183 377 249 85 334 328 14 3

Khana Hanansaya 1352 24 1376 742 25 767 102 42 21

Pucacancha 1281 162 1443 917 0 917 341 23 6

Pumathalla 1487 234 1721 356 0 356 34 14 0

Thusa (Sector

Chambilla) 94 151 245 201 70 271 23 13 0

Vilcamarca 17 294 311 0 557 557 27 7 21

Total Kunturkanki 6806 4397 11203 3444 1988 5432 1445 280 128

Alto Sausaya 19 241 260 202 248 450 11 294 2

Quillihuara 103 106 209 230 192 422 27 133 10

Sausaya Central 424 209 633 294 121 415 22 125 31

93

VACUNOS* OVINOS CAMELIDOS

EQUINOS Especie

Vacunos

mejorados

Vacunos

criollos

TOTAL

Ovinos

mejorados

Ovinos

criollos

TOTAL

Alpacas Llamas

Comunidad Total total total* total* total* total* Total

Soromisa 20 253 273 79 96 175 108 545 14

Tacomayo 178 171 349 289 0 289 32 62 23

Total Checca 744 980 1724 1094 657 1751 200 1159 80

TOTAL

HUACRAHUACHO 7550 5377 12927 4538 2645 7183 1645 1439 208

Fuente: Elaboración Propia en base a trabajo de campo Setiembre – 2009 INEI – III Censo Nacional Agropecuario 1994 * Tasa de crecimiento anual estimada en 0.5% para las comunidades de Kunturkanki

En el anterior cuadro se puede apreciar la población de ganado vacuno, ovino, alpacas, llamas y equinos en la Microcuenca Huacrahuacho, proyectados al año 2030, en base a las tasas de crecimiento poblacional estimadas en base a la información presentada por el INEI para el año 1994 y la información actual recogida para el presente estudio, distribuida por comunidades, así como por tipo, observándose que la distribución no varía en relación con el año 2009. Siendo la comunidad de Hanansaya Qollana, seguida de Pumathalla, las comunidades con mayor población de ganado vacunos, observándose que la comunidad con mayor porcentaje de ganado mejorado o cruzado con un animal de raza y mostrando características de mejoramiento es la comunidad de Khana Hanansaya. Se puede apreciar también que la comunidad con mayor población de ovinos es la comunidad de Pucacancha, seguida de Khana Hanansaya, observándose que la comunidad con mayor porcentaje de ganado mejorado o cruzado con un animal de raza y mostrando características de mejoramiento son las comunidades de Pucacancha, Pumathalla y Tacomayo. También se observa que la comunidad con mayor población de alpacas es la comunidad de Pucacancha, la comunidad con mayor población de llamas es la comunidad de Soromisa, y la comunidad con mayor población de caballos es la comunidad de Cebaduyo ccollana.

CCuuaaddrroo NNºº 5588.. DDEEMMAANNDDAA DDEE AAGGUUAA DDEE BBEEBBIIDDAA PPAARRAA LLAA AACCTTIIVVIIDDAADD PPEECCUUAARRIIAA,, PPOORR EESSPPEECCIIEE AANNIIMMAALL YY PPOORR CCOOMMUUNNIIDDAADD EENN LLAA MMIICCRROOCCUUEENNCCAA

HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO ((LLIITTRROOSS//DDÍÍAA))

Comunidad Vacunos Ovinos Alpacas Llamas Caballos

Total

(L/día)

Total

(m3/día)

Total

(m3/año)

Porcentaje por

comunidad

Cebaduyo

ccollana 15275,00 2189,00 48,40 52,30 1260,00 18824,70 18,82 6871,02 2,64

Chihuinaira 29320,00 4533,00 193,40 131,40 960,00 35137,80 35,14 12825,30 4,93

Chuquira 27015,00 2310,00 183,60 72,50 90,00 29671,10 29,67 10829,95 4,16

Hanansaya

Qollana 176855,00 2839,00 903,80 300,10 0,00 180897,90 180,90 66027,73 25,37

94

Huarcachapi 30420,00 2737,00 416,20 265,30 0,00 33838,50 33,84 12351,05 4,74

Kcasillo

Phatanga 18025,00 2417,00 789,20 74,40 90,00 21395,60 21,40 7809,39 3,00

Khana

Hanansaya 70935,00 6279,00 283,00 221,30 600,00 78318,30 78,32 28586,18 10,98

Pucacancha 69660,00 6881,00 1112,40 122,40 180,00 77955,80 77,96 28453,87 10,93

Pumathalla 90615,00 2739,00 99,40 77,90 0,00 93531,30 93,53 34138,92 13,12

Thusa 11335,00 1899,00 59,00 61,80 0,00 13354,80 13,35 4874,50 1,87

Vilcamarca 12300,00 3829,00 85,00 38,40 630,00 16882,40 16,88 6162,08 2,37

Alto Sausaya 11865,00 3995,00 19,80 1504,10 60,00 17443,90 17,44 6367,02 2,45

Quillihuara 10865,00 3441,00 59,60 681,30 300,00 15346,90 15,35 5601,62 2,15

Sausaya Central 35240,00 3658,00 39,60 635,40 930,00 40503,00 40,50 14783,60 5,68

Soromisa 12610,00 1555,00 291,60 2774,90 420,00 17651,50 17,65 6442,80 2,48

Tacomayo 18635,00 2703,00 57,60 314,10 690,00 22399,70 22,40 8175,89 3,14

TOTAL L/día 640970,00 54004,00 4641,60 7327,60 6210,00 713153,20 713,15 260300,92 100,00

m3/día 640,97 54,00 4,64 7,33 6,21 713,15

m3/año 233954,05 19711,46 1694,18 2674,57 2266,65 260300,92

Porcentaje por

grupo animal 89,88 7,57 0,65 1,03 0,87 100,00


En el anterior cuadro se aprecia la demanda hídrica estimada promedio (demanda de agua de consumo) en la actividad pecuaria detallada por comunidad campesina y por especie pecuaria, observándose que es el ganado vacuno el que tendrá el mayor requerimiento hídrico con un promedio de 233954,05 m3/año, siendo este aproximadamente el 89.88% de la demanda pecuaria total. Por otra parte serán las alpacas las que tendrán la menor demanda hídrica en la zona con un promedio de 1694,18 m3/año, siendo este aproximadamente el 0.65% de la demanda pecuaria total.

También se observa en el anterior cuadro que seguirá siendo la comunidad campesina de Hanansaya Qollana la que presente la mayor demanda hídrica, la misma que ascenderá a un promedio de 66027,73 m3/año y corresponderá al 25,37% de la demanda hídrica pecuaria total de la microcuenca. Por otro lado, el sector Chambilla de la comunidad campesina de Thusa, será el que presenta la menor demanda hídrica, la misma que ascenderá a un promedio de 4874,50 m3/año y corresponderá al 1.87% de la demanda hídrica pecuaria total de la microcuenca.

En el cuadro se observa también que el total de la demanda de agua diaria para la actividad pecuaria ascenderá a 713153.20 litros por día, el mismo que equivaldrá

95

a 8.25 l/s, consumidos a lo largo del día durante el desarrollo de las caminatas para el pastoreo, principalmente por la mañana al inicio del pastoreo, al medio día cuando el calor es más fuerte y a la hora del retorno a sus corrales, al final del pastoreo.

Habiéndose realizado los cálculos sobre la demanda de agua que tendrá la actividad pecuaria en la microcuenca Huacrahuacho, en el año 2030 y conociendo la cantidad a la que ascenderá, al expresarla de manera mensualizada para una mejor apreciación del requerimiento de este recurso a lo largo del año, dicha información se encuentra detallada en el cuadro 37.

CCuuaaddrroo NNºº 5599.. DDeemmaannddaa ddee aagguuaa ppoorr mmeess eenn llaa aaccttiivviiddaadd ppeeccuuaarriiaa

Mes Enero

Febrer

o Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto

Septiem

bre

Octubr

e

Noviem

bre

Diciemb

re Total

Número de días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365

Agua de bebida

(m3)

22107,

75

19968,

29

22107,

75

21394,

60

22107,

75

21394,

60

22107,

75

22107,

75

21394,6

0

22107,

75

21394,6

0

22107,7

5

260300,

92

Porcentaje 8,49 7,67 8,49 8,22 8,49 8,22 8,49 8,49 8,22 8,49 8,22 8,49 100

Demanda de agua

en l/s 8,25 8,25 8,25 8,25 8,25 8,25 8,25 8,25 8,25 8,25 8,25 8,25 8,25


En el anterior cuadro se puede apreciar la demanda mensualizada del recurso hídrico en la actividad pecuaria, observándose que es en los meses de enero, marzo, mayo, julio, agosto, octubre y diciembre, son los meses en los que esta es más alta, por ser meses de más días. Cabe mencionar que la demanda por consumo de agua de bebida es una demanda que varía de acuerdo a los factores medioambientales, pero por carecer de información detallada para determinar exactamente estos valores, se asume que es un valor más o menos constante a lo largo del año. Finalmente se observa que la demanda de agua en litros por segundo para la actividad pecuaria tiene un promedio mensual y anual de aproximadamente 8.25 l/s.


Tomando en cuenta las proyecciones poblacionales, y relacionándolas con el volumen de producción que las satisface, en relación a la industria de la panificación, tanto los volúmenes de producción, como los requerimientos de agua para cubrir sus procesos, permanecerán constantes en el lapso de tiempo planteado para las proyecciones.

Del mismo modo ocurre para el camal municipal, pues las condiciones son las mismas, aun considerando que su uso sea más habitual por parte de la población, el consumo de agua en general se incrementara solo un poco, la única forma de poder incrementar el requerimiento de agua por parte de este servicio seria brindar un servicio comercial a gran escala, asumiendo una mayor actividad pecuaria en la región.

96

7.3 USO NO CONSUNTIVO DEMANDA ACTUAL

7.3.1 DEMANDA AMBIENTAL PARA COBERTURA VEGETAL


Para la determinación de la demanda hídrica para cobertura vegetal en la microcuenca de Huacrahuacho se ha visto por conveniente que se tome en cuenta las unidades de cobertura más frágiles e importante ecológicamente como son los bofedales.

Los bofedales son ecosistemas cuya existencia depende básicamente de las condiciones hídricas del suelo y de la materia orgánica depositada debajo del espacio donde éste se desarrolla. De esta manera, el bofedal sobrevive gracias al aporte de agua constante de escorrentías glaciales, manantiales y un nivel freático alto. Gracias a estas características, los bofedales constituyen un refugio para diferentes especies de flora y fauna, proveyéndoles los insumos necesarios para su supervivencia.

Por otra parte, los bofedales representan uno de los aspectos más importantes de la economía de las comunidades altoandinas, ya que son ecosistemas que brindan las pasturas para la alimentación de ganado. Sin embargo, el servicio más importante que estos entornos brindan es el de ser una fuente de agua, almacén y regulador sin el cual la supervivencia de las comunidades se vería amenazada, pues a grandes alturas, el recurso hídrico de los ríos se presenta en volúmenes importantes solo en época lluviosa, mientras que los bofedales destacan como una fuente de agua y pasturas durante todo el año.

El fenómeno del calentamiento global con sus efectos sobre el clima, el deshielo de glaciares y las variaciones de las temporadas de lluvia‐ pone en grave riesgo la supervivencia de los bofedales y, al mismo tiempo, nos lleva a otorgarles la importancia debida como depósitos de carbono y fuente importante de servicios ambientales.

En el Cuadro N° 38 observamos los porcentajes de cobertura vegetal en la microcuenca de Huacrahuacho, así como los porcentajes cubiertos por los bofedales, la cual representa el 7.15% de la microcuenca.

CCuuaaddrroo NNºº 6600.. PPOORRCCEENNTTAAJJEE DDEE CCOOBBEERRTTUURRAA VVEEGGEETTAALL EENN LLAA MMIICCRROOCCUUEENNCCAA DDEE HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO

Cobertura Áreas (Ha) Porcentaje

Laguna 4.29 0.02 %Intervención Antrópica 983.81 3.57 %Césped de Puna 11056.10 42.69%Área Desnuda 453.16 1.75 %Pastizal de Puna 11608.69 44.83 %Bofedal 1851.38 7.15%Total 25897.43 100 %

Fuente: Elaboración Propia según el mapa de cobertura vegetal.

97


Se determinó la demanda de agua para bofedales por ser la vegetación con mayor valor de conservación a corto, mediano y largo plazo. El Kc, o coeficiente de consumo de agua fue obtenido de revisión bibliográfica: FAO, 2002.

Los resultados se muestran en el siguiente cuadro:

98

CCuuaaddrroo 1144.. VVoolluummeenn aannuuaall ddee ddeemmaannddaa ddee aagguuaa ppaarraa BBOOFFEEDDAALLEESS

Nº CONCEPTO UND Ene Feb Mar Abril May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic

1 Coeficiente : Kc 1.10 1.10 1.02 1.02 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10

2 Áreas de Cobertura vegetal: Bofedales Hás 1,851.38 1,851.38 1,851.38 1,851.38 1,851.38 1,851.38 1,851.38 1,851.38 1,851.38 1,851.38 1,851.38 1,851.38

3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 100.31 92.08 92.37 95.70 89.68 75.83 82.49 95.53 104.55 119.36 107.12 105.12


6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 168.29 137.85 98.74 38.31 0.86 0.00 0.00 0.00 5.00 24.53 43.10 104.50

8 Lámina Requerida (LRN= ETRPpefAc) mm/mes 67.98 45.77 6.37 57.39 88.82 75.83 82.49 95.53 99.55 94.84 64.02 0.62

10 Volumen de Agua/Há m3/Há 679.79 457.69 63.69 573.92 888.20 758.27 824.93 955.33 995.54 948.38 640.17 6.18

11 Días del Mes Días 31.00 29.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00

12 Consumo de agua (24 horas) Lt/seg/há 0.00 0.00 0.00 0.22 0.33 0.29 0.31 0.36 0.38 0.35 0.25 0.00

13 Requerimiento Total Caudal (Q) m3/seg 0.000 0.000 0.000 0.410 0.614 0.542 0.570 0.660 0.711 0.656 0.457 0.004

14 Requerimiento Total Volumen (Vt) M3 0.00 0.00 0.00

1,062,550.

01

1,644,401.

36

1,403,848.

18

1,527,259.

67

1,768,685.

09

1,843,121.

32

1,755,802.

55

1,185,198.

05 11,442.63

12,202,308

.87

Fuente: Elaboración según datos obtenidos en campo con la metodología utilizada en la parte agrícola.

99

En este cuadro se presenta la demanda hídrica mensual para bofedales; esta demanda es una demanda no consuntiva; la demanda hídrica anual total es 13, 018, 925.22 m3/año.

C. CALIDAD DE AGUA

La calidad de agua para la demanda de las unidades más importantes ecológicas de cobertura vegetal en la microcuenca de Huacrahuacho está dada por el ministerio del ambiente decreto supremo Nº 002.2008‐MINAM. No existen estándares de calidad de agua para bofedales específicamente por esta razón se tomaran en cuenta que los estándares de calidad de agua para lagos y lagunas son las mismas para bofedales ya que estos sobrevive gracias al aporte de agua constante de escorrentías glaciales, manantiales y aguas de lluvias y un nivel freático alto. Ver Anexos de demanda ambiental.

D.EFICIENCIA DEL SISTEMA

No aplica este punto.

E. GARANTÍA DE SUMINISTRO

Los bofedales dependen de las aguas superficiales (aguas de escorrentía superficial, riachuelos y lagunas) y subterráneas (manantes) existentes en la microcuenca, es decir aguas de escorrentía superficial, aguas de manantes, entre otras. En los últimos años, de acuerdo a los estudios de SENAMHI, y por lo observado en el área de estudio, la oferta de agua viene disminuyendo en el tiempo, por tanto si se siguen perdiendo las fuentes de agua , no se garantiza el suministro del recurso.

7.3.2 DEMANDA AMBIENTAL PARA ESPECIES HIDROBIOLÓGICAS


Se puede observar que todos los cuerpos de agua presentes en el Río Huacrahuacho, se encuentran poblados en menor o mayor grado por organismos hidrobiológicos: peces, bentos y placton. Es importante mencionar que dichos organismos requieren un caudal básico para su mantenimiento y conservación, especialmente de aquellas especies que se encuentran en estado vulnerable como “chalwua” ( Trycomicterus sp.)

B. VOLUMEN DE AGUA Y SU DISTRIBUCIÓN EN EL TIEMPO

Existen diferentes metodologías para el cálculo del caudal ecológico. La metodología usada considera la conservación del caudal mínimo de estiaje, dado que las especies hidrobiológicas propias del río ya se han adaptado a estas condiciones.

En el siguiente Cuadro se puede observar que los caudales mínimos mensuales del río Huacrahuacho llegan a los 0,1 m3/s, por lo que se considera este valor para la conservación de las especies de necton, placton y bentos encontrados. Ver cuadro 62.

100

CCuuaaddrroo NNºº 6611.. CCAAUUDDAALLEESS MMEEDDIIOOSS MMEENNSSUUAALLEESS YY AANNUUAALLEESS DDEELL RRÍÍOO HHUUAACCRRAAHHUUAACCHHOO ((mm33//ss))

Año Hidrológico Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Anual ∑ meses secos

1969‐70 4.46 11.21 13.51 0.93 3.19 0.69 0.67 0.44 0.30 0.02 0.10 0.94 0.52 3.15

1970‐71 6.81 9.15 20.91 6.43 2.15 0.69 0.71 0.44 0.09 2.02 0.05 0.10 0.48 4.10

1971‐72 5.26 10.60 12.57 8.94 1.10 0.69 0.67 0.76 0.42 0.02 0.05 0.10 0.63 2.71

1972‐73 8.03 23.14 26.97 16.85 11.41 1.43 0.67 0.50 0.32 0.75 1.44 1.86 0.73 6.97

1973‐74 4.35 14.76 18.43 12.23 3.11 0.81 0.99 0.44 4.47 2.01 0.53 2.22 1.68 11.46

1974‐75 0.63 8.56 15.83 7.68 7.22 2.24 0.80 0.44 0.09 0.84 0.48 0.10 0.89 4.99

1975‐76 4.02 10.54 12.74 6.99 0.58 1.25 1.31 0.44 1.30 0.02 0.02 0.71 1.07 5.05

1976‐77 2.29 0.10 10.51 2.55 0.10 0.75 0.67 0.56 0.09 2.24 0.10 0.10 0.52 4.51

1977‐78 0.33 11.39 1.26 1.27 0.65 0.69 0.67 0.44 0.09 0.32 1.31 0.63 0.47 4.14

1978‐79 4.46 13.81 16.16 9.89 4.02 1.17 0.79 0.51 0.70 0.02 0.10 0.94 0.79 4.23

1979‐80 5.60 6.80 9.04 5.16 1.96 0.98 0.74 0.48 0.46 0.78 0.99 1.38 0.67 5.82

1980‐81 2.54 6.33 8.57 4.85 1.82 0.96 0.74 0.48 0.44 0.48 0.49 0.18 0.66 3.78

1981‐82 2.33 2.44 4.63 2.23 0.68 0.86 0.71 0.46 0.31 0.46 0.46 0.10 0.59 3.37

1982‐83 0.63 0.10 1.83 0.37 0.10 0.78 0.69 0.45 0.22 0.30 0.18 0.10 0.54 2.73

1983‐84 0.10 7.01 9.26 5.31 2.02 0.98 0.74 0.48 0.47 0.18 0.10 0.10 0.67 3.06

1984‐85 2.63 8.11 10.38 6.05 2.34 1.01 0.75 0.49 0.50 0.49 0.51 0.22 0.69 3.97

1985‐86 3.11 11.20 13.51 8.13 3.25 1.10 0.77 0.50 0.61 0.54 0.59 0.40 0.75 4.51

1986‐87 4.59 13.34 0.10 0.10 0.22 0.69 0.86 0.84 0.61 0.67 0.81 0.10 0.75 4.57

1987‐88 4.46 18.29 13.51 8.13 3.25 1.10 0.77 0.57 0.09 0.67 0.81 0.94 0.63 4.95

1988‐89 4.46 11.21 13.51 8.13 3.25 1.10 0.77 0.50 0.61 0.21 0.51 0.10 0.75 3.80

1989‐90 4.46 15.31 17.67 10.90 4.45 1.21 0.80 0.52 0.75 0.06 0.81 0.94 0.82 5.08

1990‐91 6.26 11.21 13.51 8.13 1.10 1.44 1.48 0.44 0.09 0.84 1.10 1.64 0.86 7.03

1991‐92 4.46 11.21 13.51 8.13 3.25 1.10 0.81 0.44 1.81 1.63 0.81 0.94 1.04 7.52

1992‐93 0.18 16.29 6.72 8.10 6.67 0.95 0.67 0.45 0.66 0.02 1.65 2.47 0.68 6.88

1993‐94 7.62 11.50 15.88 12.48 2.62 1.48 0.67 0.44 0.09 0.25 2.75 7.84 0.67 13.51

1994‐95 4.10 8.51 9.44 13.87 4.32 0.81 0.67 0.44 0.20 0.66 0.15 1.96 0.53 4.90

1995‐96 5.82 8.10 13.17 6.24 5.35 1.49 0.67 0.44 0.86 0.40 1.39 0.39 0.86 5.64

1996‐97 4.37 14.58 14.93 6.78 3.31 0.84 0.67 0.44 1.09 0.42 0.73 1.13 0.76 5.30

1997‐98 5.47 12.37 10.18 4.76 0.10 0.69 0.71 0.44 0.23 1.13 0.20 3.35 0.52 6.74

1998‐99 0.82 6.69 16.50 10.04 7.28 0.86 0.67 0.44 0.13 0.05 1.28 0.90 0.52 4.32

1999‐00 7.51 8.12 13.72 10.25 1.58 0.89 0.76 0.44 0.58 1.40 1.43 0.81 0.67 6.30

2000‐01 8.29 16.04 16.59 17.34 5.52 2.21 0.68 0.52 0.28 0.20 2.26 0.10 0.92 6.25

2001‐02 2.03 4.41 21.70 9.19 3.37 1.86 0.68 0.77 0.09 0.14 0.76 0.10 0.85 4.41

2002‐03 6.73 8.90 16.55 12.65 1.29 0.96 0.68 0.44 0.30 1.19 1.53 0.94 0.59 6.03

2003‐04 5.88 12.26 11.47 4.35 2.07 0.69 0.70 0.65 0.77 1.03 0.08 2.35 0.70 6.26

2004‐05 4.40 4.63 12.27 7.30 1.71 0.74 0.77 0.44 0.28 0.76 0.56 1.43 0.56 4.98

2005‐06 7.94 18.23 7.74 11.30 1.89 0.75 0.76 0.44 0.46 0.19 1.53 0.62 0.60 4.75

101

Año Hidrológico Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Anual ∑ meses secos

2006‐07 5.47 5.79 8.83 6.15 2.76 0.91 0.67 0.50 0.09 0.56 1.63 1.84 0.54 6.20

2007‐08 5.16 10.92 6.74 3.44 0.10 0.92 0.77 0.44 0.09 0.49 0.90 0.71 0.55 4.32

Q medio 4.31 10.34 12.32 7.53 2.85 1.04 0.76 0.49 0.54 0.63 0.80 1.07 6.11

Q máximo 8.29 18.29 26.97 16.85 11.41 1.86 1.48 0.84 4.47 2.02 2.75 7.84

Q mínimo 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.69 0.67 0.44 0.09 0.2 0.1 0.1

Fuente: Elaboración propia en base a la información de SENAMHI Por tanto la demanda de agua seguiría la distribución que se considera a continuación:

En el Cuadro anterior se puede observar que los caudales mínimos mensuales del río Huacrahuacho llegan a los 0,1 m3/s, por lo que se considera este valor para la conservación de las especies de necton, placton y bentos encontrados.

CCuuaaddrroo NNºº 6622.. DDeemmaannddaa ddee AAgguuaa ppaarraa EEssppeecciieess HHiiddrroobbiioollóóggiiccaass eenn eell RRííoo HHuuaaccrraahhuuaacchhoo yy ssuu ddiissttrriibbuucciióónn eenn eell ttiieemmppoo

Año Hidrológico Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Total Anual

Caudal en m3/s 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1

Caudal en L/s

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Caudal en m3/año

262800 262800 262800 262800 262800 262800 262800 262800 262800 262800 262800 262800 3153600


C. CALIDAD DE AGUA

Se ha podido observar la contaminación de los cuerpos de agua del río Huacrahuacho por efluentes domésticos y efluentes industriales de la localidad de El Descanso. Los efluentes domésticos generalmente aportan cantidades elevadas de materia orgánica, por lo que ocurre la proliferación de microorganismos, aumenta el DBO y disminuye el oxígeno disuelto, provocando la reducción de las condiciones de calidad de agua para conservación de las especies acuáticas, principalmente peces.

En el Anexo, se presenta la calidad de agua exigida al recurso hídrico para ríos de sierra y conservación del ambiente acuático (ECAS Agua‐2008). Ver Anexos.


No aplica este punto


De acuerdo a los estudios realizados por SENAMHI, 2009 la precipitación en la microcuenca viene disminuyendo a través del tiempo, por tanto la garantía del suministro mínimo de agua o caudal ecológico para las especies estudiadas, podría verse en riesgo, ello aunado a la contaminación producida por las actividades antropogénicas, podría conllevar a un deterioro y eutrofización de los ecosistemas acuáticos en la microcuenca, lo cual ya viene ocurriendo.

102

7.3.3 DEMANDA PARA EL MANEJO PECUARIO


El agua es muy importante para el desarrollo de algunas actividades de manejo del rebaño, y en esta microcuenca, el uso específico es en el manejo sanitario, cuando desarrollan la actividad del baño de los ovinos y camélidos para la eliminación de parásitos externos; esta actividad se desarrolla mediante la preparación de una mezcla de agua con un producto sanitario adecuado, y el llenado de las infraestructuras denominadas “bañaderos”, para proceder a introducir a los animales, de uno en uno, por un extremo, y estos caminan a través del agua y salen por el otro extremo, llegando al corral de secado, lugar en el cual permanecen hasta que se les seca la lana o fibra respectivamente, regresando el agua que chorrea de vuelta al bañadero, pero se produce una pérdida de agua de un 20% aproximadamente por evaporación o por que no seca completamente el animal, esta pérdida debe ser repuesta para continuar con la actividad, ya que esta es desarrollada juntando todos los animales de la comunidad, y es desarrollada una sola vez al año en un solo día, entre los meses de abril o mayo.


El consumo de agua para esta actividad se calculó en base al volumen útil de las infraestructuras registradas existentes en las diferentes comunidades de la microcuenca, mediante la medición de estas, como se presenta en el siguiente cuadro:

CCuuaaddrroo NNºº 6633.. IINNFFRRAAEESSTTRRUUCCTTUURRAA PPEECCUUAARRIIAA EEXXIISSTTEENNTTEE YY DDEEMMAANNDDAA DDEE AAGGUUAA EENN LLAASS AACCTTIIVVIIDDAADDEESS SSAANNIITTAARRIIAASS PPAARRAA EELL BBAAÑÑOO AANNTTIIPPAARRAASSIITTAARRIIOO

DDEE OOVVIINNOOSS YY CCAAMMÉÉLLIIDDOOSS

Comunidad Bañadero Largo > Largo< ancho > ancho < Profundidad Volumen

Volumen +

20%

Kcasillo fatanga 1 9.6 9.6 0.8 0.5 0.9 5.62 6.74

Hanansaya

Cccollana

1 9.3 9.3 1 0.6 0.5 3.72 4.46

2 8 8 1 0.6 0.8 5.12 6.14

3 8.5 8.5 1 0.6 1 6.80 8.16

Khana

Hanansaya

1 7.4 7.4 0.98 0.6 1.25 7.31 8.77

2 7.5 7.5 0.8 0.5 0.98 4.78 5.73

Chihuinaira 1 10 7.4 0.8 0.5 1.4 7.92 9.50

Pucacancha 1 9.2 5 0.9 0.5 1.55 7.70 9.24

Huarcachapi 1 8.5 8.5 0.9 0.5 1 5.95 7.14

Pumathalla 1 8.3 8.3 0.75 0.5 1.4 7.26 8.72

103

Chuquira 1 4.9 4.9 0.79 0.5 1.2 3.79 4.55

Cebaduyo

ccollana no tiene

Vilcamarca 1 6 6 0.8 0.5 1.2 4.68 5.62

Thusa No tiene dentro de la Microcuenca

Sausaya Central No tiene actualmente en uso

Soromisa 1 6.2 6.2 0.77 0.47 1.5 5.77 6.92

Tacomayo 1 6.5 6.5 0.75 0.45 1.25 4.88 5.85

Quillihuara 1 6 6 0.75 0.45 1.2 4.32 5.18

Alto Sausaya 1 6 6 0.75 0.45 1.2 4.32 5.18

Total (m3) 89.93 107.91

Total (litros) 89927.60 107913.12


En el anterior cuadro podemos apreciar que en la microcuenca Huacrahuacho, además del consumo de agua para bebida de los animales, también se utiliza una cantidad importante de agua para el manejo sanitario de ovinos y camélidos, mediante el baño antiparasitario que se realiza un solo día al año, y se puede ver que en algunas comunidades existe más de un bañadero, y también algunas comunidades no cuentan con esta infraestructura, observándose que las comunidades de Hanansaya Qollana y Khana Hanansaya son las que tienen el mayor número de estas instalaciones con un número de 3 y 2 bañaderos. También se aprecia que la comunidad que posee el bañadero más grande es la de Chihuinaira. Esta actividad es desarrollada entre los meses de abril y mayo, por estar saliendo de la temporada de lluvias, y por tanto los animales presentan mayores incidencias de exoparásitos, además de que los periodos de estiaje empiezan a ser más prolongados, por tanto dan oportunidad para un correcto secado para los animales.

Finalmente, el agua utilizada para esta actividad, una vez concluida la faena, retorna al sistema del que fue tomado, pero con un alto contenido de sustancias tóxicas que son las que estaban presentes en los productos veterinarios empleados para el baño antiparasitario.

Demanda de agua no consuntiva mensualizada:

El consumo de agua en las actividades de baños antiparasitarios solo se desarrollan en una ocasión en todo el año y se detalla en el siguiente cuadro:

104

CCuuaaddrroo NNºº 6644.. DDEEMMAANNDDAA DDEE AAGGUUAA PPOORR MMEESS EENN LLAA AACCTTIIVVIIDDAADD DDEE BBAAÑÑOOSS AANNTTIIPPAARRAASSIITTAARRIIOOSS

Mes Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total

Número de días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365

Agua empleada

(m3) 0 0 0 0 107.91 0 0 0 0 0 0 0 107.91

Porcentaje 0 0 0 0 100.00 0 0 0 0 0 0 0 100,00

Demanda de

agua en l/s 0 0 0 0 0.0403 0 0 0 0 0 0 0 0.0034


En el anterior cuadro se puede apreciar la demanda del agua, en el tiempo del en la actividad de baños antiparasitarios, observándose que es en el mes de mayo el mes en el que se genera esta demanda, por coincidir con la época en la que se retiran las lluvias, y por ende los animales presentan una fuerte infestación de exoparásitos, además de que la época permite a los animales secar del baño. Finalmente se observa que la demanda de agua en litros por segundo para esta actividad tiene un promedio mensual de 0.04 l/s.

El agua utilizada para esta actividad, retorna directamente al sistema de donde fue tomada casi en su totalidad, puesto que no es consumida ingerido por los animales, considerándose una pérdida por evaporación y retención en la lana y/o fibra animal de un 20% aproximadamente; esta es devuelta a través de los sistemas de drenaje de los bañaderos existentes.

C. CALIDAD DE AGUA

La calidad de agua para esta actividad no es de mayor importancia, simplemente no debe ser turbia o aparentemente sucia, puesto que no será ingerida por los animales. Esta agua es mezclada con productos veterinarios antiparasitarios, determinando una menor calidad en el agua que retorna al sistema, puesto que es devuelta con un alto contenido de residuos organofosforados (Fosfatos).


No aplica este punto.


El recurso hídrico utilizado para esta actividad es tomado del río a través de sistemas de carga, mediante captaciones y líneas de conducción que trasladan el agua al bañadero, y es realizado en la época en la que se retiran las lluvias, por lo que el río cuenta con un volumen de agua suficiente para abastecer a esta actividad.

105

7.4 DEMANDA PARA USO FUTURO DEMANDA NO CONSUNTIVA


En cobertura vegetal, Las unidades utilizadas para la obtención de la demanda hídrica medio ambiental son ecosistemas muy frágiles los cuales pueden ser dañados muy fácilmente por la acción antrópica se recomienda la conservación y protección de estas áreas para evitar que los problemas ambientales persistan y mejore las oferta hídrica para el consumo humano en cantidad y calidad. Lo mismo se considera para el caudal ecológico

7.4.2 DEMANDA PARA EL MANEJO SANITARIO

La actividad de desparasitación animal, mediante el baño antiparasitario de ovinos y camélidos, es una actividad que en el futuro se recomienda no desarrollarla más, pues existen métodos más efectivos para conseguir este fin, como por ejemplo el uso de Ivermectinas por vía sub cutánea o intramuscular.

8 ANÁLISIS DE LAS DEMANDAS

8.1 DEMANDA DE AGUA PARA USO DOMÉSTICO

Según la información antes expuesta, con respecto a la demanda de agua para uso doméstico se pudo apreciar que existe una carencia del servicio en la mayoría de las comunidades, que debido a su ubicación geográfica, no cuentan con suficientes fuentes de agua, y las existentes no son muy bien aprovechadas.

Los datos de salud y la información obtenida de la población, muestran que, a pesar de que aproximadamente algo más del 20% tiene acceso a una fuente de abastecimiento público de agua potable o entubada, la incidencia de EDAs (Enfermedades Diarreico Agudas), es relativamente baja, esto debido principalmente al cuidado y hábitos mínimos de higiene con respecto al agua, como el hervido de la misma antes de ser consumida.

Las comunidades que cuentan con mayor disposición de recurso hídrico son las que en su mayoría cuentan con un sistema de abastecimiento de agua para consumo humano, pero no así de un sistema de desagüe, cuya presencia se adecua más a centros poblados uniformes, que a estancias dispersas por el paisaje, descripción que caracteriza a toda la microcuenca, razón por la cual años atrás se ha optado por una política de saneamiento básico rural consistente en la instalación de letrinas de hoyo seco por parte de la entidad estatal FONCODES, mostrando en poco tiempo su inutilidad, pues poco tiempo después fueron cayendo en desuso por parte de los pobladores de las comunidades campesinas de la microcuenca.

Del mismo modo ocurre con la disposición de aguas residuales de los sistemas de agua para consumo humano, pues se podría afirmar que las obras destinadas a dotar de este servicio básico a estas poblaciones solo fueron ejecutadas parcialmente, aunado al conformismo de muchos pobladores, pues se sienten satisfechos con solo tener una conexión de agua a domicilio, pero le restaron importancia al agua residual que ellos desechan a la intemperie próxima a sus viviendas.

En las comunidades con menor recurso hídrico, la mayoría cuenta con un sistema de abastecimiento en desuso o con una cobertura mínima, o simplemente no cuenta con

106

ninguno, el consumo de agua es limitado, lo cual fue corroborado por el estimado de consumo de agua por habitante que llega aprox. a 22 lt/p/d (C.C Chihuinayra, C.C Quillihuara), lo cual indica que el nivel de consumo per cápita esta en función directa al accesibilidad que tenga la población al servicio domiciliario de agua para consumo humano.

Según los cálculos hechos en base a los datos obtenidos se tiene que el consumo per cápita de agua para la microcuenca esta en razón de 38 lt/p/d, considerando el factor eficiencia en un orden del 52%, el consumo real seria aprox. 58.4 lt/p/d, teniéndose un consumo mensual promedio de 3.09 lt/seg en la microcuenca.

Comparando estos datos por los encontrados por el estudio de Gestión de recursos Hídricos Concertados Altiva Canas (MASAL ‐ COSUDE ‐ 2007) que obtienen un consumo per cápita promedio de 50 lt/p/d asumiendo que se ha considerado el factor eficiencia y un consumo mensual promedio de 2.63 lt/seg, se puede deducir que hubo un incremento en la demanda de agua para consumo humano de alrededor del 8% en el periodo de 2007 – 2009.

En un escenario futuro con un horizonte temporal de 20 años en adelante, se proyecta que si se plantean y realizan proyectos de saneamiento integrales para la microcuenca, el consumo per cápita promedio de cada comunidad, incluida las de menos disponibilidad al recurso hídrico, seria equiparable, al menos, al de la comunidad que actualmente cuente con el mayor consumo per cápita o sea entre 45 ‐ 48 lt/p/d (C.C Pucacancha, C.C Hanansaya Collana)

8.2 DEMANDA DE AGUA PARA USO PÚBLICO

Se identificó que la población estudiantil representa casi el total del consumo público identificado en la microcuenca de Huacrahuacho, ya que no existen otro tipo de servicios que involucre importantes volúmenes de consumo de agua en el ámbito de estudio.

El estado de los servicios es regular, en las localidades alejadas están en mal estado, lo cual ocasiona ineficiencia por perdidas de agua y uso indebido de los estudiantes.

En un escenario futuro, la población estudiantil no crecería de forma dramática, según las tasas de crecimiento educativas, pero se podría mejorar la eficiencia del uso del agua, haciendo que su consumo permanezca casi constante sin muchas variaciones en el tiempo proyectado.

8.3 DEMANDA PARA USO PECUARIO

A la luz de los resultados obtenidos en el estudio de demanda de agua para uso pecuario en la microcuenca Huacrahuacho se encontró que esta microcuenca es eminentemente pecuaria, y su economía familiar se basa en esta actividad, por lo que muchas de sus estrategias productivas actuales giran en torno a ella, tales como la siembra de forrajes en terrenos de secano y la siembra de pasto mejorado en áreas bajo riego. El mejoramiento de vacunos con introducción de sangre de la raza Brown Swiss para el incremento de la producción lechera entre otros, siendo las comunidades de Pumathalla, Khana Hanansaya y Pucacancha las que tienen el mayor promedio de animales mejorados gracias a los trabajos de mejoramiento desarrollados en la zona durante los últimos años, superando hasta un 80% de animales con algún grado de mejoramiento a Brown Swiss.

107

Se observa que actualmente existe un buen avance en lo que se refiere al mejoramiento de vacunos y ovinos, pero existe una tendencia marcada en la zona al incremento de la población de vacunos mejorados, y una disminución en las poblaciones de las demás especies zootécnicas, siendo más intenso este fenómeno en zonas que se encuentran por debajo de los 4000 m.s.n.m., agravadas por la presencia de una alta tasa de infestación en cuerpos de agua lénticos por la existencia del parásito denominado Fasciola Hepática. Este fenómeno es más lamentable al afectar a las poblaciones de alpacas y llamas, por ser especies mejor adaptadas a las condiciones de la zona.

También se encontró que la base de la alimentación pecuaria en la microcuenca Huacrahuacho son las praderas naturales, presentes en la mayor parte del territorio, complementados con la siembra de forrajes en terrenos de secano (avena y cebada) y pasturas asociadas en áreas bajo riego (Rye Grass Inglés e Italiano + Trébol Rojo y Blanco).

En lo referente al uso del agua en la actividad pecuaria, esta es consumida directamente por los animales como agua de bebida en mayor porcentaje, empleada para hacer un control antiparasitario anual en menor volumen, e indirectamente como agua para riego de las pasturas asociadas.

Por el volumen de ingesta, y por la población existente, es la crianza de vacunos la que presenta el mayor porcentaje de demanda de agua, frente a las otras crianzas, con más de un 80% de las necesidades de la actividad pecuaria en la microcuenca Huacrahuacho. También se pudo observar que es la comunidad campesina de Hanansaya Qollana la que presenta la mayor demanda de agua, con un porcentaje de 23.46% a nivel de la microcuenca.

8.4 DEMANDA PARA USO INDUSTRIAL

La actividad industrial en la microcuenca es artesanal y solamente a duras penas la demanda poblacional, la única identificada es la panificación y el camal municipal, cuyo consumo diario está calculado en 3.54m3 diarios.

Para un horizonte de 20 años en adelante, debido al poco crecimiento de la población, la demanda por los productos que genera estas industrias serán prácticamente constantes, lo cual haría que el consumo de agua para tales fines sea igual al actual.

8.5 DEMANDA MEDIO AMBIENTAL

De acuerdo a los resultados obtenidos de la demanda hídrica medio ambiental se puede observar que en la microcuenca la unidad más importante que se toma en cuenta son los bofedales ya que estos son de importancia no solo ecológica sino también pecuaria, se ha observado que en esta microcuenca existen causes y vasos de agua que se encuentran en estado seco por esta razón se nota la perdida de bofedales ya que estos se alimentan de diferentes cuerpos de aguas; además de esto en esta microcuenca los pobladores no tienen costumbres de realizar manejo de bofedales para ayudar al mantenimiento o crecimiento de estos.

108

9 CONCLUSIONES

Luego de la recopilación de información de campo y gabinete y posterior procesamiento de los datos, se logró determinar que para los usos consuntivos, el 94.89% de la demanda total de agua en la microcuenca corresponde a la demanda agrícola (7819484.81m3/año),; el 3.166% de la demanda total corresponde a la demanda pecuaria (260933.11 m3/año), el 1.94% de la demanda total corresponde a la demanda de consumo humano y pública (160260.79 m3/año) y finalmente el 0.0005% corresponde a la demanda de tipo industrial (40.52 m3/año).

En cuanto a los usos no consuntivos, tenemos que el 99.99% corresponde a la demanda ambiental (28099801.53 m3/año ó 891.04 L/s) y el 0.0004% corresponde a la demanda para manejo pecuario (107.91 m3/año ó 0.0034 L/s).

La actividad económica principal de las familias campesinas de la microcuenca Huacrahuacho es la actividad pecuaria, ya que de esta obtienen sus mayores ingresos económicos destinados a solventar los gastos en los que incurre la familia, y las demás actividades giran en torno a ellas.

Sin embargo, la mayor demanda corresponde a la demanda agrícola con un total de 7819484.81m3/año tanto para cultivos bajo riego, que en su mayoría corresponden a pastos cultivados, como para cultivos en secano, que en su mayoría corresponden a cultivos de pan llevar.

El mayor consumo percápita de agua potable para consumo humano se da en la zona urbana, o sea en el centro poblado de El Descanso con 70 litros diarios por persona.

El menor consumo per cápita fue estimado en la comunidad de Chihuinaira con apenas 22 litros diarios por persona.

Existe un menor consumo per cápita de agua en las comunidades con menor cobertura de servicio de agua.

La crianza más difundida entre las familias campesinas de esta zona es la crianza de vacunos Mejorados y criollos, crianzas que muestran un gran avance en sus tecnologías de crianza y un gran avance en el mejoramiento con propósito lechero. Complementado con la crianza de ovino y muy pocos camélidos en las partes más altas de la microcuenca.

El uso de agua para la actividad pecuaria se aprecia que es principalmente como agua de bebida, la cual es consumida por los animales de manera libre de diversas fuentes tales como: lagunas, manantes, bofedales, riachuelos, ríos, sistemas de riego, etc.

El uso de agua para la actividad agrícola se aprecia principalmente para el riego de pastos cultivados, el cual es usado para el consumo del ganado vacuno.

Existe contaminación del afluente principal de la microcuenca de Huacrahuacho debido al mal estado de la planta de tratamiento de aguas residuales del centro poblado de El Descanso, lo cual repercute en la salud de las comunidades que a falta de otras fuentes seguras de agua para consumo humano, se ve obligada a consumir de esas aguas.

109

La vulnerabilidad y fragilidad se da tanto de las lagunas como de los bofedales frente al cambio climático y a la presión generada por actividades antrópicas tales como la agricultura y sobrepastoreo intensivos y quemas incontroladas.

La destrucción de la cobertura vegetal y la contaminación urbana que afectan o pueden llegar en afectar en el futuro la calidad de agua y la cantidad de este recurso.

10 RECOMENDACIONES Y/O MEDIDAS DE ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO

Como una propuesta para poder mejorar las condiciones de vida frente al cambio climático, desde el punto de vista socioeconómico se puede priorizar las acciones orientadas a capacitación en organización comunal, organización de sistemas productivos, sensibilización en temas de cambio climático para que las poblaciones, una vez robustecido el aspecto organizacional, se puedan recién hacer las propuestas, tomando en cuenta su conocimiento ancestral, y el conocimiento técnico de los profesionales, para poder hacer frente a esta coyuntura global y poder mejorar su calidad de vida, con una mejor utilización y gestión del recurso agua.

Tomando en cuenta las consideraciones anteriores, también se recomienda incrementar los estudios que conlleven a la formulación de proyectos que ayuden a la articulación de mercados en base a las ventajas comparativas (productos oriundos y/o de mayor volumen de producción en la microcuenca) para poder generar ventajas competitivas (procesos productivos mejorados, fomento a la conformación de agroindustrias) que puedan desarrollar las economías locales y así mejorar la calidad de vida de la población en general

Para los problemas que se han identificado, los mismos que inciden directamente en la demanda del agua para un correcto mantenimiento de la ganadería, también se proponen algunas soluciones:

Incremento de la población de vacunos: Iniciar el uso de un programa planificado para el control del crecimiento poblacional del ganado de tal manera que se pueda disminuir la tasa de crecimiento actual, para hacerla más sostenible, en función a la disponibilidad del alimento natural, así como el desarrollo de un programa de manejo y recuperación de pasturas naturales, ya que estas son menos demandantes en agua, y sirven como un buen alimento para la producción pecuaria.

Manejo Inadecuado de Praderas Naturales: Aprovechando la actual época de equilibrio aparente, es imperante desarrollar un programa agresivo de manejo y recuperación de praderas naturales, así como un programa de capacitación dirigido a la población en estos temas. Este programa debe considerar aspectos como cercado de canchas y rotación del pastoreo, fertilización de praderas naturales, excavación de zanjas de infiltración, y un control en las actividades de pastoreo.

Disminución del agua: Este es un problema muy difícil de solucionar, por ser muy complejo, pero una forma de disminuir su gravedad es mediante el desarrollo de la denominada cosecha de aguas, el

110

mejoramiento en la eficiencia de su uso, la recuperación de la cobertura vegetal, etc.

El manejo adecuado y la conservación tanto de lagunas como de bofedales que permite asegurar la regulación de sistemas hídricos a diferentes escalas, y el mejoramiento de la calidad de vida tanto de las poblaciones humanas asociadas a estos ecosistemas como de las concentraciones urbanas que se benefician de sus servicios ambientales.

Mantenimiento la cobertura vegetal para evitar procesos de erosión y ayudar a mantener la calidad ambiental.

La implementación de micro rellenos sanitarios y de plantas de tratamiento de aguas servidas en cada una de las comunidades que ayuden a mejorar la calidad de vida de los pobladores y la calidad del medio ambiente.

Será necesario además la implementación de un componente de Gestión y Producción del Sistema de Riego que incorpore la Capacitación en ejes temáticos estratégicos como una herramienta básica para elevar el nivel de conocimiento de los campesinos en el uso racional y eficiente de los recursos agua y suelos, tecnología agropecuaria mejorada y sobre todo al manejo y mejoramiento de la eficiencia del riego.

Aprovechar las lluvias estacionales que en las épocas de mayor precipitación las aguas discurren por el colector común (rio Huacrahuacho) hasta su desembocadura al rio Apurímac sin dar mayor beneficio a la microcuenca a través del manejo adecuado de suelos y cobertura vegetal que permite disminuir el coeficiente de escorrentía, facilitando la infiltración y percolación del agua de lluvia y su almacenamiento en los acuíferos y el represamiento artificial de lagunas para elevar la capacidad de almacenamiento hídrico.

111

11 BIBLIOGRAFÍA

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM) 2002 – Estudio Nacional del Agua‐ Colombia

Department for International Development ( DFID)‐ 2003‐ Handbook for the assessment of catchments water demand and use – United Kingdom

Conde, C y Saldaña, S. 2007. Cambio climático en América Latina y el Caribe:

Impactos, vulnerabilidad y adaptación. Revista Ambiente y Desarrollo 23 (2): 23 ‐ 30, Santiago de Chile.

Gallardo, M. Cambio Climático en el Perú. 2008. Instituciones, investigadores, políticas, programas, proyectos y recopilación bibliográfica. ITDG. 132 p.

UNESCO, 2003. Agua para Todos, Agua para la Vida. Informe de las Naciones Unidas sobre el desarrollo de los recursos hídricos en el mundo. Paris, Francia.

Autoridad Nacional del Agua 2009, Política y Estrategia Nacional de los Recursos Hídricos del Perú. Comisión Técnica Multisectorial. Lima, Perú.

MINSA – DISABAR – USAID ‐1987 ‐ Estudio de Variaciones de Consumo En Poblaciones del Medio Rural

Mora Alvarado D. y Mata Solano A.M ‐ 2003 – Conceptos Básicos de aguas para Consumo Humano y Disposición de Aguas Residuales‐ Costa Rica

Gonzalo Rivera H., Dominguez Calle E., Marin Ramirez R., Vanegas R.– Metodología para el Calculo del Indice de Escasez – (IDEAM) – 2004 – Colombia

Municipalidad Distrital de Kunturkanki ‐ 2007 ‐ Plan de Desarrollo Concertado distrito de kunturkanki 2007 ‐ 2010

Municipalidad Distrital de Checca – 2004 ‐ Plan De Desarrollo Concertado Distrito De Checca 2004 ‐2013

MASAL ‐ COSUDE – 2007‐ Proyecto Concertado Altiva Canas. Gestión de los recursos Hídricos en zonas con intensificación productiva agropecuaria

INEI ‐ 2007‐ Censos nacionales Xi de población y Vi de vivienda

Balairon Perez Luis – 2000 ‐ Gestión de recursos hídricos. Ediciones UPC.

Masal –Manual Diseño y Gestión de Sistemas de Riego por Aspersión en Laderas. 2002.

Olarte Hurtado Walter J. ‐ Manual de Riego Por Gravedad, serie manuales técnicos Nº 01, diciembre 1987.

ESTUDIO FAO RIEGO Y DRENAJE – Evapotranspiración del Cultivo, Guías para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos. ROMA 2006.

Greg Marwick. 2007. Water Requirements for Sheep and Cattle. Primefacts 326. State of New South Wales.

Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente, 2008. Factibilidad del Proyecto Manejo y Gestión de Praderas Naturales en la Cuenca Alta del Río Apurímac.

112

Clasificación Local de las Praderas por Microcuenca. Dirección de Estudios y Proyectos en Gestión Ambiental. Cusco, Perú.

Ministerio del Medio Ambiente ‐ MINAM, 2008. Ambiente. Aprueban los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua. Decreto Supremo Nº 002‐2008‐MINAM. Diario Oficial EL PERUANO. Estado Peruano. Lima, Perú.

National Academy of Sciences. National Research Council (NRC). 1966. Nutrients Requirements of Domestics Animals. Nutrients Requirements of Dairy Cattle. Determination of requirements. Water. Office National Academy of Sciences. National Research Council (NRC). Washintong, D.C.

National Academy of Sciences. National Research Council (NRC). 1989. Nutrients Requirements of Domestics Animals. Nutrients Requirements of Horses. Nutrient Requirements of Horses. Water. Office National Academy of Sciences. National Research Council (NRC). Washintong, D.C.

National Academy of Sciences. National Research Council (NRC). 1968. Nutrients Requirements of Domestics Animals. Nutrients Requirements of Sheep. Determination of Nutrient Requirements. Water. Office National Academy of Sciences. National Research Council (NRC). Washintong, D.C.

Nic Cooper. 2003. Alpaca Nutritional Requirements. 2003 AOBA National Conference, A Gathering of Excellence. 12º annual National Conference. Lousville, Kentucky.

Egr. Agr. Inf. Ronald F. Quispe Valdez, 2001. Nutrición de Llamas. Consumo de agua. Universidad Mayor de San Andrés. Facultad de Agronomía. La Paz, Bolivia.

Gonzales Herrera Ricardo A. 1983; Impacto Ambiental en Plancton y Bentos Debido a las Descargas al Mar Procedentes de la Refineria de Salina Cruz, OAX." Pag: 12‐14. Universidad Nacional Autónoma de México

Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. Vol. 1. M&T‐Manuales y Tesis SEA. Zaragoza ‐ España. 84 pág.

Magurrán, A. E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University, Princeton. New Jersey ‐ USA. 192 pág.

Moreno, C. E. & G. Halffter. 2001. On the measure of sampling effort used in species accumulation curves. J. Appl. Ecol., 38:487‐490.

Mostacero, B. & T. S. Fredericksen. 2002. Manual de Métodos Básicos de Muestreo y Análisis en Ecología Vegetal. Proyecto de Manejo Forestal Sostenible (BOLFOR). Santa Cruz de la Sierra. 87 pág.Magurrán, 1988

Del Pino, J. O., R. Zamora & J. A. Oliet. 2004. Empleo de Diferentes Índices de Biodiversidad en los Modelos Basados en Técnicas de Decisión Multicriterio. En: II Simposium Iberoamericano de Gestión y Economía Forestal (pp. 14). Barcelona.

“Humedales: agua, vida y cultura” 8ª. Reunión de la Conferencia de las Partes Contratantes en la Convención sobre los Humedales (Ramsar, Irán, 1971) Valencia, España, 18 a 26 de noviembre de 2002

Ministerio del Ambiente 2008; Diagnostico Ambiental del Perú; pág. 25, 39,57.

113

Inventario y planeamiento de los recursos hídricos en la microcuenca de Huacrahuacho, 2008; PRONAMACHCS

L. R. Holdridge 1967; Life zone ecology.

Matteucci & Colma, 1982; Metodología para el Estudio de la Vegetación. OEA. Programa Regional de Desarrollo Científico y Tecnológico. Serie de Biología. Monografía 22; Pág. 168.

demanda hídrica huacrahuacho

Documents