DEBATE BAJO LA LLUVIA

EditorialEl pueblo kurdo: su historia, su lucha

P. 2

InternacionalesCrisis política en Perú

P. 6

EntrevistaNicolás Casas, Director de Prensa y Comunicaciones

P. 20

En Síntesis: lo que pasó ayer y hoy en los órganos

P. 10

10 de octubre de 2019 - Buenos Aires. República Argentina

Año 21 // N° 83

Publicación del Modelo de Naciones Unidas de la Universidad de Belgrano

LA VOZ DEL MONUB

Seguinos en:facebook.com/ciapolitica.y.rrii.UB

@ciapolitica_ub@politicayrriiub

2

EDITORIAL

El pueblo kurdo: su historia, su lucha POR NICOLÁS COLUSSI, FRANCO BOKHDJALIAN Y SANTIAGO LUIS SUPINO MEDICI.

Hablar del pueblo kurdo no es una tarea fácil ya que su historia no esta documentada de manera excelente. Son originarios de una zona geográfica que pasó una gran parte de su historia documentada en situación de conflicto. El pueblo vive en la región conocida comúnmente como Kurdistán, la cual no esta delimitada formalmente, pero se dice que abarca aproximadamente 350.000 kilómetros cuadrados, repartidos entre los territorios de Turquía, Irak, Irán y Siria. La prehistoria de los kurdos es poco conocida pero sus antepasados parecen haber habitado la misma región altiplánica durante milenios. Los registros de los tempranos imperios de Mesopotamia contienen frecuentes referencias a tribus de montaña con nombres que se asemejan a “kurdo”. Los Kardouchoi de los que habla el historiador Griego Jenofonte en ‘Anábasis’ pueden haber sido kurdos, pero algunos cuestionan esta afirmación. El nombre kurdo se puede encontrar al tiempo de la conversión de las tribus al Islam en el siglo VII. La mayoría de los kurdos son musulmanes sunitas, y entre ellos hay muchos que practican sufismo y otras sectas místicas. El idioma kurdo es un idioma iraní relacionado con el Persa y el Pashto. Se cree que los kurdos suman aproximadamente 30 millones de habitantes, incluyendo comunidades en Armenia, Georgia, Kazajstán, Líbano, Siria y Europa; pero las fuentes de esta información difieren ampliamente debido a los diferentes criterios de etnia, religión e idioma. La forma de vida tradicional

kurda era nómada, girando alrededor de la ganadería de ovejas y cabras a través de las llanuras mesopotámicas y las tierras altas de Irán. La mayoría de los kurdos tienen una práctica de la agricultura marginal. La aplicación de las fronteras nacionales, comenzando después de la Primera Guerra Mundial impidieron las migraciones estacionales de los rebaños, obligando a la mayoría de los Kurdos a abandonar sus formas tradicionales de vida de pueblo y la práctica de agricultura estable. Los kurdos nunca alcanzaron el estatus de estado-nación. Su reputación de poderío militar los ha hecho muy demandados como mercenarios en muchos ejércitos modernos y antiguos, lo cual se puede atribuir principalmente por el sultán Saladino, mejor conocido en el mundo occidental por sus hazañas en las cruzadas, en donde venció a los ejércitos Cristianos que invadieron su región en el nombre de la fe, y que personifica desde entonces la reputación militar kurda. La unidad principal en la sociedad tradicional kurda era la tribu, típicamente dirigida por un Sheikh o un ‘Aga’, cuyo gobierno y poder era firme e incuestionable. La identificación tribal y la autoridad del jeque todavía se sienten, aunque en menor grado, en las grandes zonas urbanas. En la sociedad tradicional kurda, el matrimonio es generalmente endogámico. En las zonas no urbanas son comunes prácticas como el matrimonio arreglado y el

FOTO: https://cdni.rt.com/actualidad/public_images/2016.03/original/56daa2e3c461889f708b456d.jpg

3

EDITORIAL

FOTO: https://kurdistan24.blob.core.windows.net/filemanager/resources/files/2018/10/GalMain.jpg

matrimonio infantil. Los hogares suelen estar formados por el padre, la madre y los hijos. La poligamia, permitida por la ley islámica, se practica a veces, aunque en Turquía está prohibida por la ley civil. La fuerza de los lazos de la familia extendida con la tribu varía con el estilo de vida. Junto con los hombres kurdos, las mujeres kurdas (que tradicionalmente han sido más activas en la vida pública que las mujeres turcas, árabes e iraníes) han aprovechado las oportunidades de educación urbana y empleo, y han gozado de mayores derechos que las de los países que componen el área geográfica. Con la llegada de ideas de occidente a las tribus kurdas, surgió el ideal de nacionalismo kurdo, el cual específicamente llegó impulsado a través de la introducción británica del concepto de propiedad privada, la partición de las regiones de asentamiento kurdo por los Estados vecinos modernos, y la influencia de los intereses británicos, estadounidenses y soviéticos en la región del Golfo Pérsico. Estos y otros factores se combinaron con el florecimiento de la región del Golfo y el crecimiento de un movimiento nacionalista entre una minoría muy pequeña de kurdos urbanos e intelectuales, que fueron capaces de organizarse y comenzaron con las ideas que hoy movilizan miles de personas en protesta de la falta de un estado-nación. El primer periódico kurdo apareció en 1897 y fue publicado en intervalos hasta 1902. Fue restablecido en seleccionadas en 1908 (cuando el primer club político kurdo, con una sociedad cultural afiliada, también fue fundado) y de nuevo en el Cairo durante la Primera Guerra Mundial. Aquí surge el importante tratado de Sèvres, Elaborado en 1920, que sentaba las bases para un posible Kurdistán autónomo pero nunca fue ratificado. Luego, el tratado de Lausana (1923), que intentó sustituir el tratado de Sèvres, no hizo ninguna mención de Kurdistán o de los kurdos. Así se perdió la oportunidad de unificar a los kurdos en una nación propia. De hecho, el Kurdistán después de la guerra estaba más fragmentado que antes, y surgieron varios movimientos separatistas entre los grupos kurdos, algunos de los cuales se mantienen activos hoy en dia. En los años siguientes surgieron algunos intentos de crear estados kurdos independientes, pero ninguno fue exitoso. El primero fue el Reino de Kurdistán, instaurado en 1922 en lo que hoy es Irak, que en ese momento era el Mandato Británico de Mesopotamia. Duró hasta 1924, cuando el Reino Unido lo aplastó. En 1927 una rebelión en el sudeste de Turquía terminó con la proclamación de la República Kurda de Ararat, que fue vencida tres años después por el Ejército turco. En 1947, colectivos kurdos en Irán fundaron la República de Mahabad, también conocida como República de Kurdistán, que duró apenas unos meses hasta ser disuelta por distintos problemas e intervenciones exteriores. Situación en Turquía Los kurdos de Turquía recibieron un trato poco compasivo, siendo generosos, a manos del gobierno, que trató de privarlos de su identidad kurda designándolos “turcos de la Montaña”,

proscribiendo la lengua kurda (o representándola como un dialecto del turco), y prohibiéndoles llevar un distintivo traje kurdo en o cerca de las importantes ciudades administrativas. El gobierno turco reprimió la agitación política kurda en las provincias orientales y alentó la migración de los kurdos a la parte urbana occidental de Turquía, con lo que se diluyó la concentración de la población kurda en las tierras altas. En 1978, Abdullah Öcalan formó el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (conocido por su acrónimo kurdo, PKK), una organización marxista dedicada a la creación de un Kurdistán independiente. Los combatientes del PKK, que actuaban principalmente desde el este de Anatolia, participaban en operaciones de guerrilla contra instalaciones gubernamentales y perpetraron frecuentes actos de terrorismo. Los ataques del PKK y las represalias del gobierno condujeron a un estado de guerra virtual en el este de Turquía durante los años 80 y 90. Tras la captura de Öcalan en 1999, las actividades del PKK se redujeron drásticamente durante varios años antes de que el partido reanudara sus actividades de guerrilla en 2004. En 2002, bajo la presión de la Unión Europea (de la cual Turquía intentó formar parte), el gobierno legalizó las emisiones y la educación en lengua kurda.Este trasfondo político, junto a las incesantes presiones de los Estados en los cuales los kurdos habitan, llevó la situación del ‘Kurdistán’ a un reconocimiento internacional, dándoles tanto apoyo como represalias de todas partes del mundo, lo cual nos deja en la situación actual de gran fragilidad: la retirada de Trump de la zona y el comienzo de las ofensivas turcas. El Presidente Trump anunció esta semana que retiraría sus tropas de las zonas de conflicto con los Kurdos en Siria, lo cual le daría la posibilidad al ejército de Turquía de atacarlos. Su defensa a su decisión fue que ‘los Kurdos no nos ayudaron en la Segunda Guerra Mundial’ y se respaldó diciendo que su forma de actuar podía ser atribuida a un artículo que dijo haber leído, que no fue identificado, que desestimaba la importancia de la alianza kurda. Sugirió que los kurdos habían luchado junto a las fuerzas estadounidenses por “su tierra”. “Están ahí para ayudarnos con su tierra, y eso es otra cosa.” Esto generó un enorme problema con muchos políticos estadounidenses, que objetaron a la idea de que los kurdos no ayudaron a los EEUU, ya que unos 11.000 soldados kurdos murieron ayudando a EEUU en la campaña contra ISIS en Siria, y diplomáticos estadounidenses de alto rango y oficiales militares atribuyen gran parte de la victoria sobre el grupo extremista a los combatientes kurdos. Ankara considera a los combatientes como una amenaza a la seguridad en su frontera porque los ve como indistinguibles de un grupo terrorista kurdo separado que está llevando a cabo una contrainsurgencia dentro de Turquía. En la actual situación política podríamos observar tal vez una masacre de pueblos inocentes por parte del gobierno de Recep Tayyip Erdoğan que pone en alerta a todas las organizaciones defensoras de los derechos humanos, y aumenta la crisis internacional.

Foto: https://images.wsj.net/im-28755?width=620&size=1.5

4

INTERNACIONALES

La polarización del partido demócrata de EEUUPOR: VALENTÍN BASSI, MARTINA BASUALDO, GUADALUPE FLEITAS Y SANTIAGO SUPINO MEDICI

Se aproximan las elecciones en EEUU y el presidente Trump irá por todo; una victoria republicana hundiría sin remedio a los demócratas. Este artículo pretende exponer las diferentes corrientes dentro del Partido Demócrata para intentar explicar la razón de su debilidad ante las próximas elecciones. El Partido Demócrata fue fundado en 1792 por Thomas Jefferson, con el objetivo de luchar por la Carta de Derechos y contrariar al Partido Federalista. En 1798 fue oficialmente nombrado Partido Demócrata-Republicano, y finalmente en 1800, Jefferson se convirtió en el primer presidente demócrata. Más adelante, aparecerían importantes figuras de EEUU como presidentes Demócratas. Un claro ejemplo es Franklin D. Roosevelt, quien logró sacar al país de la conocida Gran Depresión mediante el “New Deal”. Este concepto consistió en prestar ayuda a las ciudades bajo la premisa de que el gobierno es capaz de asistir en momentos de grandes necesidades. Sin irnos más allá, el sucesor de Roosevelt, Harry S. Truman, también puede ser nombrado como un referente de este partido al volcarse en la acción exterior una vez terminada la Segunda Guerra Mundial; promovió la creación de la ONU, creó programas de ayuda económica y militar mediante los cuales asistió a Grecia, Turquía, Europa (el Plan Marshall) y el Oriente Medio, extendió sus alianzas militares (Pacto del Pacífico) e intervino militarmente en países como Berlín y Corea del Sur (Guerra de Corea). Podemos encontrar una división dentro del mismo partido; los Demócratas Socialistas (DSA) y los que no lo son (los conservadores, los liberales, los progresistas y los centristas).

Los Socialistas Democráticos de América, también conocidos como DSA (Democratic Socialists of America), se configuraron como figura política en 1912 y sostienen que los trabajadores son quienes deben manejar lo económico y social, y pelean por poner en práctica reformas que empoderen a aquellos que trabajan. Contaban con alrededor de 6.000 afiliados, pero con la llegada de Trump a la Casa Blanca, su número aumentó a 50.000; demostrando el resurgimiento del lado izquierdista del Partido Demócrata. Uno de sus referentes principales es Bernie Sanders, el senador demócrata que propone reforzar los sindicatos para impulsar los salarios y reducir las desigualdades de renta, viendo que en el país seis de diez ciudadanos piden préstamos personales con el objetivo de sufragar gastos extraordinarios mensuales que superen los 400 dólares. Los conservadores representan el lado derecho del partido: fa-vorecen tradiciones y se oponen al progresismo. Los liberales y los progresistas representan el centro-izquierda: apoyan la libertad individual promoviendo la iniciativa privada como me-dio para el crecimiento económico y el desarrollo de un Estado de Bienestar. Y los centristas, que claramente tienen posicio-nes tanto izquierdas como derechas. Esta corriente del Partido Demócrata está representada en las próximas elecciones por Joe Biden, quien a pesar de proponer ideas de izquierda, no son tan radicales como las de su rival Sanders. Por lo tanto, podemos observar que estas internas crean varios puntos dé-biles en el partido, que pueden ser clave para la victoria de los republicanos en las próximas elecciones.

Foto: Los cuatro candidatos de la interna demócrata que lideran las encuestas.https://www.infobae.com/america/eeuu/2019/09/12/el-partido-democrata-reducira-a-la-mitad-sus-candidatos-en-el-tercer-debate-de-la-interna-para-enfrentar-a-donald-trump/

5

INTERNACIONALES

El Amazonas devorado por Jair BolsonaroPOR: VICTORIA SANCHES MARTINS

A mediados de este año, Brasil se volvió noticia por el descontrol que se generó a partir de los incendios en Amazonia. Otra razón por la que Brasil se convirtió en un foco de atención es por los absurdos comentarios del presidente ultraderechista Jair Bolsonaro, quien ofende constantemente a la comunidad LGBT y a las mujeres, pero defiende la dictadura militar y a los torturadores. Este presidente se volvió en un símbolo mundial del retroceso. Recibió una vez más la atención de los medios por su negligencia con respecto a la preservación del medio ambiente, la cual llevó a la devastación de la selva amazónica. Desde hace muchos años no sólo la selva pierde su espacio y diversidad por actividades como la pecuaria en la provincia de Acre, sino también tiene su pueblo indígena olvidado. La importancia de estos pueblos en la sociedad es descartada y se explota a dichas poblaciones como mano de obra masiva, estrategia que Bolsonaro utilizó en diferentes circunstancias.Es sabido que áreas de la selva son desmontadas y destinadas a usos en actividades agrícolas y para el ganado bovino. Sin embargo, el presidente de Brasil desde sus tendencias autoritarias, se preocupa más en utilizarlas como símbolo de poder, tendencia manifestada en declaraciones como “Cualquier iniciativa para proteger la Amazonía debe incluir un total respeto a la soberanía de Brasil”. Además rechazó la ayuda económica de países como Francia únicamente por problemas personales con el presidente Emmanuel Macron, originados a partir de ataques machistas y misóginos del presidente Bolsonaro a Brigitte Macron (esposa del presidente francés). Bolsonaro expresó que estaba dispuesto a aceptar la ayuda del G7 si Emmanuel Macron retiraba sus “insultos”. “Primero, Macron tiene que retirar sus insultos. Me llamó

mentiroso. Una vez que haga eso, entonces podemos hablar”, dijo el presidente de Brasil, que condiciona la situación de la Amazonía y de la gente que vive en sus cercanías, a resoluciones de problemas personales. Comprueba, una vez más, que da preferencia a la reafirmación de su propio poder en lugar de resolver las cuestiones que involucran la política.Los incendios en algunas épocas del año en la selva amazónica son comunes, pero con el gobierno actual, las medidas de control se flexibilizaron y la pérdida de vegetación fue acelerada. La respuesta de Jair Bolsonaro a esta situación fue culpabilizar a las ONG´s, que en realidad son los únicos que hacen algo por la supervivencia de la selva.Paralelamente, los incendios también ocurrieron en la parte amazónica que pertenece a Bolivia, denominada la Chiquitanía. Allí fue aprobada una ley que otorga a los campesinos el derecho a quemar la selva para poder trabajar la tierra. Pero una de las justificaciones del presidente Evo Morales fue que la Pachamama (divinidad relacionada con la tierra) está castigando a la humanidad.Los líderes de los países amazónicos acordaron firmar en Colombia un pacto para revertir el dilema. La propuesta fue coordinar los esfuerzos con el fin de defender el bioma en esta gran crisis. Sin embargo, el gobierno brasileño insiste en que el pacto sea débil y respalde tanto la minería como otras industrias extractivas sin tener en cuenta los preocupantes impactos ambientales. Esto perjudica a toda la región y evidencia la irresponsabilidad del Ministro de Ambiente y del Gobierno actual de Brasil. La falta de protección en el área causó que la cantidad de incendios en el gobierno de Bolsonaro se convierta en casi el doble en comparación a 2018.

Foto: https://s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2019/09/03181153/Amazonas-Incendios-galeria-11.jpg

6

INTERNACIONALES

Crisis política en PerúPOR: LUCIANA TIEVAS Y MARTINA OSMAN PAOLINI

Una crisis política sin precedentes en las últimas décadas estalló el pasado lunes en Perú, después de que el presidente Martín Vizcarra disolviera constitucionalmente el Congreso y una facción de éste en rebeldía votara su “suspensión” y jurara a la vicepresidenta Mercedes Aráoz.El país vivió una larga y tensa jornada, donde ha dejado una gran incertidumbre sobre qué pasará en un futuro y pocas certezas sobre la situación legal y las consecuencias políticas de muchas decisiones que se tomaron.Se pudo observar una sensación de alivio que la gran mayoría población peruana expresó espontáneamente en las calles después de que el presidente anunciara la disolución del Congreso, un organismo cuyos representantes son despreciados por la gran mayoría de la población.Vizcarra disolvió el Congreso y convocó elecciones legislativas para el próximo 26 de enero, aplicando una norma constitucional que le habilitaba disolver la cámara si ésta le negaba una cuestión de confianza al gabinete presidido por Salvador del Solar.El presidente se pronunció así después de que el Congreso procediera a elegir un magistrado para el Tribunal Constitucional pese a que la noción de confianza estaba expresamente vinculada a ese proceso de elección de jueces, muy cuestionada por las formas y los plazos que se emplearon en su tramitación.El Congreso, dominado por el fujimorismo y sus aliados de derecha y extrema derecha, respondió en rebeldía y acusó al mandatario de violar la Constitución por haber disuelto indebidamente la cámara.

Con la ausencia de casi cincuenta diputados que aceptaron la disolución, la facción restante votó una resolución para suspender por incapacidad moral a Vizcarra y nombraron en su lugar a la vicepresidenta Mercedes Aráoz como presidenta en funciones.Esta crisis es un conflicto abierto entre el Gobierno y el Congreso producido desde las elecciones generales de 2016, que dejaron un parlamento dominado en su mayoría por el partido fujimorista Fuerza Popular y la Presidencia en manos de Pedro Pablo Kuczynski.Kuczynski al verse involucrado en un escándalo de corrupción de la constructora Odebrecht, produjo que le costara el cargo y este hecho llevó a la asunción de su vicepresidente Vizcarra, quien encaró el cargo con la misión de enfrentar la corrupción que afecta gravemente a todo el país.Así, Vizcarra promovió una serie de reformas que lo enfrentaron con el Congreso, identificado como un organismo corrupto y que por omisión boicoteó varios intentos para modificar normas y tomar medidas contra los corruptos.Para solucionar el bloqueo político, Vizcarra propuso en julio un adelanto electoral para renovar tanto la presidencia como el Congreso, propuesta que sin embargo fue archivada sin debate por la Comisión de Constitución del Parlamento, ampliamente dominada por los fujimoristas.Seguido a este proceso, los congresistas opositores iniciaron un procedimiento con urgencia y poco transparente para renovar a los magistrados del Tribunal Constitucional.Vizcarra convocó a elecciones para renovar el Congreso y le dio fecha, tal y como señala la Constitución peruana.

Foto: https://arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/IK2OLY7YNNB2TIOHNFC6LAGBZY.jpg

7

INTERNACIONALES

Fuerte crisis económica en la Organización de las Naciones Unidas POR: ABRIL ACI KUGEL, BELÉN BÁRCENA Y MARÍA LUZ PEREYRA

Desde el comienzo, las Naciones Unidas han sido financiadas por todos los estados que la comprenden con el fin de respaldar su labor en el terreno internacional. El presupuesto ordinario de la organización es aprobado cada dos años por la Asamblea General y se compone por las contribuciones “prorrateadas” de los Estados miembros, determinadas acorde al volumen y la fortaleza de sus respectivas economías nacionales. La fórmula empleada por la ONU tiene en cuenta un amplio espectro de factores con el fin de administrar de manera racional y equitativa la recaudación de fondos provenientes de los diferentes estados miembros. Entre las múltiples variables que entran en juego en dicha ecuación se encuentran el Ingreso nacional bruto (INB), el ajuste de la carga de deuda, el ingreso per cápita, el ajuste máximo y mínimo del techo para los países menos desarrollados y por último el promedio de la contribución del país en los últimos tres años. Si bien tal presupuesto debería financiar todas las actividades encomendadas por la Asamblea General y sus órganos subsidiarios, este cubre tan solo el 40% de las necesidades de financiación de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), por lo que la ONU depende en gran parte de contribuciones voluntarias de estados miembros y otros donantes. Lo que es aún más, la inequidad existente a la hora de asignar recursos a los diferentes pilares del sistema de las naciones unidas genera controversias entre dichas subdivisiones. No obstante, las mayores controversias surgieron recientemente debido a la insuficiencia de los fondos como consecuencia del impago de sus contribuyentes. El 8 de octubre del corriente año, el Secretario General de las Naciones Unidas, informó acerca de la la situación crítica debido a la falta de fondos. 64 estados no han respetado sus cuotas, agravando la situación. La problemática de liquidez es adjudicada al retraso de los Estados miembros a la hora de efectuar las contribuciones que corresponden, en conjunto con las deudas que arrastran. Frente a esto, el Secretario General propuso medidas inmediatas: ampliación de un fondo diseñado para esta problemática, un presupuesto capaz de solventar todos los gastos, reducción de viajes oficiales, posponer el gasto en bienes y servicios y la suspensión de las actividades programadas fuera del horario oficial de reuniones. El portavoz de las Naciones Unidas Stéphane Dujarric declaró “De no haberse contenido los gastos a nivel mundial desde

principios de año, el déficit de tesorería en octubre podría haber alcanzado los 600 millones de dólares y la Organización no hubiera dispuesto de la liquidez necesaria para sufragar la apertura del debate de la Asamblea General y las reuniones de alto nivel del mes pasado. Hasta la fecha, hemos evitado interrupciones importantes en nuestras operaciones”. Para concluir el comunicado, el Secretario General advirtió que este mes se llegará al déficit más acentuado de la década, encontrándose en riesgo de agotar las reservas de efectivo para las operaciones de mantenimiento de la paz. Además, afirmó que si se continúa de esta manera, en noviembre no se podrá efectuar el pago en las nóminas. Resaltó que “nuestro trabajo y nuestras reformas están en peligro”. Bajo tales circunstancias cabe destacar el hecho de que el accionar de las agencias especializadas que forman parte de la ONU se encuentran en una situación sumamente crítica ya que son financiadas a través de las cuotas obligatorias que pagan los estados miembros. Por lo tanto, es de vital importancia contar con esta remuneración, ya que en caso contrario el campo de acción de las Naciones Unidas se vería completamente limitado.

FOTO: https://i2.wp.com/elordenmundial.com/wp-content/uploads/2019/02/Mundo-ONU-Pol%C3%ADtica-Econom%C3%ADa-Desarrollo-Presupuesto-de-las-agencias-de-la-ONU.png?resize=1310%2C928&ssl=1

8

INTERNACIONALES

Mundial de rugby afectado por HagibisPOR: LUCIANA TIEVAS Y MARTINA OSMAN PAOLINI

El potente tifón Hagibis, según las previsiones de la Agencia Meteorológica Japonesa (JMA), se dirigía hacia el sudeste de Japón, en la región de Tokio y Yokohama, cuando repentinamente se cambió su trayectoria y se dirigió hacia Tokio y su periferia. El lunes 7, la trayectoria del tifón dejaba presagiar que afectaría al sudoeste del país al final de la semana, y amenazaría a dos compromisos programados el sábado en Fukuoka y el domingo en Kumamoto.Según un funcionario de la agencia meteorológica japonesa, la potencia actual de este es similar al de cuatro de los mayores tifones que ha conocido la isla en las últimas décadas, incluido el tifón Faxai el mes pasado, que causó grandes daños en los suburbios de Tokio.Como se venía adelantando en las últimas horas, el tifón Hagibis venía amenazando a las ciudades de Tokio, Yokohama y Toyota con tal magnitud que podría a resultar que por primera vez en la historia, se tenga que suspender algunos de los encuentros de la última fecha del Mundial de rugby.Ante la inminente llegada de la tormenta y habiendo contemplado toda la situación, las autoridades tomaran la decisión de que los partidos entre Francia e Inglaterra, y entre Nueva Zelanda e Italia fuesen cancelados debido a la imposibilidad de jugarlos en dichas condiciones.De esta forma, los encuentros que debían jugarse el sábado serán sentenciados en empates, lo que determinaría la suerte de los países que debían ser de la partida: Inglaterra, con los dos puntos sumados, finalizará primero de su grupo con el seleccionado Galo detrás, mientras que en el grupo B, la igualdad dejará a los All Blacks en el primer lugar y a Sudáfrica en el segundo, dejando a la Azzurra tercera y sin chances de clasificar.Los partidos del domingo, por su parte, quedan en suspenso hasta que se tenga mayor información sobre el tifón, su duración y cómo seguirá su curso.

Dia internacional de la salud mentalPOR: ALEJO FLEITES E IRINA BUCICH

Cada 10 de octubre se celebra el día internacional de la Salud Mental, para el cual se realiza una campaña para informar sobre los problemas de salud mental y las formas más eficaces de tratarlos. Cada año esta organización se enfoca en un problema concreto, este año se enfocarán en la prevención del suicidio.Las estadísticas indican que la mayoría de los suicidios son ejecutados por gente de entre 15 a 29 años, es decir a finales de la adolescencia, y los primeros años de la adultez. Por eso la Organización Mundial de la Salud (OMS), la organización encargada de llevar a cabo esta campaña, desarrolló una serie de estrategias con el objetivo de ayudar a disminuir las muertes por suicidio.Hay varias formas de prevenir esto, por lo que esta organización dio a conocer las distintas maneras para poder ayudar a prevenir un suicidio; como animar a la persona a pedir ayuda profesional de salud mental, asegurarse de que la persona no tenga acceso a medios para autolastimarse, nunca dejarla sola, y mantener en el contacto de esa persona para asegurarse de que se encuentra en buen estado. En ámbitos escolares se recomienda capacitar al personal, para que éste detecte señales si es necesario y fomentar un entorno seguro tanto para los alumnos como para los profesores y que los mismos sepan que pueden hablar con alguien si es que lo necesitan.

FOTO: PIXABAY

9

INTERNACIONALES

EEUU se prepara para su mayor despliegue militar en EuropaPOR: PATRICK RANSLAM

El próximo año, el ejército de los EEUU planea liderar el mayor despliegue de personal en Europa para un ejercicio en dos décadas y media. Este es el último ejemplo de cómo el ejército de los EEUU en su conjunto está reexaminando su capacidad para enjuiciar conflictos de alto nivel, incluida la garantía de que todavía tiene la capacidad de desplegar cantidades significativas de personal y su equipo en los campos de batalla en el extranjero durante una crisis. Por encima de todo, es una señal para Rusia de que EEUU puede entregar grandes cantidades de capacidad militar en la puerta de entrada de Rusia de manera oportuna en caso de que sea necesario.El pasado 7 de octubre, el Ejército anunció el ejercicio Defender-Europe 20, que está previsto que ocurra en algún momento de la primavera boreal de 2020. El ejercicio implicará el despliegue rápido de aproximadamente 20.000 miembros del personal del Ejército y su equipo a Europa. También participarán otras 17.000 tropas, incluidas las unidades estadounidenses desplegadas y las fuerzas de los miembros de la OTAN y otros socios estadounidenses en Europa. Solo conseguir a todos los soldados y su equipo es una tarea enorme, pero una vez que están en el teatro de operaciones, podemos esperar simulacros generalizados en toda Europa durante algún tiempo después. No está claro exactamente quién y qué se enviará en el despliegue, o todos los activos que se utilizarán para precipitarlo a través del Atlántico Norte. Recientemente, el Departamento de Defensa ha estado intensificando sus ejercicios de logística

después de que surgieron informes preocupantes de que algunas de las capacidades de apoyo logístico de reserva del Pentágono pueden no estar a la altura de la tarea de mantener un conflicto de alto nivel. Defender-Europe probablemente será una especie de prueba de estrés para todo el sistema, así como qué tan bien operan e interactúan los activos con las fuerzas aliadas una vez que están seguros en Europa. Incluso ser capaz de mover tanto equipo y personal alrededor de los puentes, calles, ferrocarriles y canales de Europa será parte de la prueba de estrés. En un comunicado de prensa, el teniente general Charles Flynn, Jefe de Estado Mayor Adjunto del Ejército de EEUU, declaró lo siguiente sobre el esfuerzo masivo: “Defender-Europe 20 es una gran oportunidad para demostrar la capacidad incomparable del Ejército de EEUU para proyectar rápidamente fuerzas en todo el mundo mientras opera junto a nuestros aliados y socios en múltiples dominios en disputa”.Aún así, este ejercicio es relativamente pequeño en compara-ción con muchos de los ejercicios anuales de Reforger durante la Guerra Fría, que, en su apogeo en 1988, incluía unos 125.000 soldados. EEUU ha intensificado notablemente su presencia en Europa luego de la invasión rusa de Crimea en 2014, pero los comandantes locales continúan advirtiendo que se necesita más para disuadir la posible agresión rusa. Esto satisfará algunas de esas solicitudes por un tiempo, pero, sobre todo, funcionará como una advertencia evidente para Moscú.

10

MARCHA DE SESIONES

Asamblea General I

Ayer a la tarde en AG1Corren balas en AG1POR: BELÉN BÁRCENA, MARÍA LUZ PEREYRA, ABRIL ACI KUGEL

Tras el receso del almuerzo del día dos, la lista de oradores acerca del tópico B “Comercio ilícito de armas pequeñas y ligeras” del AG1 se retomó dando lugar a un único punto de interpelación sin posibilidad de mociones por cuestiones de cronograma.En reiteradas ocasiones los países expresaron su preocu-pación respecto al comercio ilícito de armas ligeras recono-ciendo el enorme desafío que representaba para el desarro-llo sostenible de la sociedad. Se escucharon las diversas propuestas destinadas a mitigar y limitar las consecuencias negativas surgidas en base al uso indiscriminado de las APL (armas pequeñas y ligeras), entre las cuales es posible destacar un incremento en la rigurosi-dad de los Estados a la hora de controlar y fiscalizar la fabri-cación, circulación y comercio de estos instrumentos letales protagonistas de infinidad de conflictos bélicos.A pesar de que varias delegaciones coincidían en la iniciativa de prohibir el comercio de armas en todos sus aspectos, Estados como el de Israel se mostraban a favor del mismo, siempre y cuando fuera lícito, alegando a su legítimo derecho de defensa ante posibles ataques hacia su nación. Hubo gran polémica entre las delegaciones acusadas de recibir grandes cantidades de armas a través del tráfico ilegal siendo el caso de Vietnam, India y Argelia los más afectados.No obstante, los documentos de posición continuaron sin mayores contratiempos dando lugar a delegaciones como la de EEUU, Bélgica y China a seguir los pasos mientras que por otro lado estaban aquellos quienes Además se hizo especial énfasis por parte del amplio cuerpo diplomático en la posibilidad de consumar estrategias de carácter transnacional que sean factibles y efectivas. Dentro de este clima propositivo surgieron ciertas medidas innovadoras tales como la expuesta por la mancomunidad de Australia quienes diseñaron un sistema de rastreo geo-localizador mediante la inserción de un chip capaz de bloquear el arma volviéndola obsoleta en caso de salir del área configurada.La lista de oradores fue interrumpida para dar a lugar el primer caucus moderado de este bloque, que fue utilizado por los delegados como un campo de batalla. No se buscó una solución ni propuestas concretas, sino simplemente acusar a distintas delegaciones de sus comercios ilícitos de armas y sus malas regulaciones, como en el caso de Reino Unido, Canadá, EEUU, entre otros. La única nación que alzó la voz fue Kuwait que expresó que no van a llegar a un resultado fructífero si continuaban guiándose por sus egos, esto haciendo referencia a que todos querían encabezar un anteproyecto. Luego de proseguir con la lista de oradores, en donde no hubo mayores controversias, se dio lugar a un breve receso de 10 minutos destinado a participar del test cultural el cual era de carácter optativo.

Finalizando la anterior, se dio comienzo a otro caucus moderado. En este las delegaciones tuvieron un menor grado de participación. Aunque hubo algunas que no dudaron en alzar su cartel, al momento de solicitar avales para los anteproyectos. Sin embargo hubo excepciones, como el caso de Palestina que buscaba incluir en algún anteproyecto, el derecho a la legítima defensa y portación de armas. En contraparte la delegación de Pakistán buscaba la paz y la heterogeneidad común, entre todas las partes. A modo de fin de jornada, como es costumbre, se dio el cuarto intermedio en el que se pudieron visibilizar dos posturas. Por un lado el bloque latinoamericano en conjunto con Suecia y Suiza, encabezadores de la hoja de trabajo, a pesar de que toda la atención se la llevó Pakistán. Este anteproyecto fue creado como una derivación del que habían hecho las naciones latinoamericanas y el realizado por las delegaciones orientales. Por otra, se encontraba el anteproyecto liderado por las potencias mundiales, encabezado principalmente por la delegación de Alemania, quien formuló su desarrolló con mucha anterioridad, sin parar de buscar avales hasta en el coffee break.

11

AG1 hoyPOR: TIZIANA GELMAN, SOFIA PIELICH, MARTINA PORCHETTO.

En el día de la fecha se presentaron en el Auditorio Sarmiento los anteproyectos y enmiendas del tópico A, el cual es el “La proliferación nuclear en Oriente Medio”. En esta sección se pudo resaltar el carácter de diferentes Estados y Naciones, en específico el de El Reino Unido, India y Palestina.

Lamentablemente las cosas no comenzaron de como se esperaba ya que al finalizar de presentar la primer enmienda, hecha por EEUU, Alemania e India, comenzaron a atacarla diferentes delegaciones con las siguientes afirmaciones:

“ Con este anteproyecto se están violando el derecho internacional y la carta magna” - Reino Unido

“Esta es una propuesta hipócrita”- Costa de Marfil

MARCHA DE SESIONES

“no respeta a los derechos humanos” - Unicef

“ Su proyecto es un chiste”- Pakistan

pero estos comentarios se quedaron atrás cuando a Palestina, tras subir al estrado, una delegación le comentó que su enmienda era inútil, a lo que contestó,“ ¿ Enserio quieren la paz o solamente lo que ustedes quieren?”. Y tras ser rechazada su enmienda declaró que los países que votaron en su contra NO fomentaban la paz.Media hora antes del almuerzo, para la alegría de todos, se logró llegar a un acuerdo en el cual la mayoría se veía positivo al respecto, aunque Palestina aún se veía muy ofendido al respecto.

12

Asamblea General II

Ayer a la tarde en AG2Todos contra Todos POR: SOFIA PIELICH Y MARTINA PORCHETTO

En la sesión que llevó a cabo en el órgano AG2, se desarrolló la crisis diplomática en Qatar y las regiones del Golfo, esta comenzó con el documento de posición de Yemen que, para la sorpresa de todos, causó el comienzo de horas de tensión dentro de la sala de debate. Yemen se veía acusado por parte de Afganistán, que los inculpaba de ser parte de una lista negra, hecha por Bélgica hace unos años, la cual estaba formada por países que financian a grupos bélicos y aunque Yemen trato de negarlo esta acusación presentada causó una desventaja para ellos en el futuro del debate.Luego de dos documentos de posición la tensión se volvió a incrementar, ya que Afganistán había tomado la palabra. Este comenzó con un discurso bastante generalizado lo cual generó una molestia de parte de EEUU, la cual duró horas del debate y decidieron no callar. EEUU expresó su molestia no solo con Afganistán sino que también con Palestina acotando que este no tenía fuentes confiables y los acusaban de tener poca capacidad de diálogo. Esto creó un punto de estrés y presión en la sala y el punto de atención fue el victimario de estas acusaciones, en este caso, EEUU que luego fue atacado por el resto de las naciones.Pero la tensión llegó a su máximo clímax cuando Palestina subió al estrado, dando comienzo al problema entre Palestina e Israel ya que Israel acusó a Palestina de tener grupos bélicos en su país. A lo que Palestina aclaro que esto era por causa de ellos ya que ellos controlan la Gaza, que es el grupo donde se ubica este grupo bélico, por lo tanto era su responsabilidad.Para finalizar, el discurso final: “si tanto les molesta nues-tra presencia intenten primero ser un país modelo y luego tomaremos sus medidas o no”.

MARCHA DE SESIONES

AG2 hoy, todos contra todos otra vez?POR: CHABABO ORIANA Y MARTINA GARCIA

En el día de la fecha en la Asamblea General 2 se leyó el anteproyecto desarrollado por Bélgica y Guinea Ecuatorial, sobre la erradicación del matrimonio infantil, un problema mundial, en que cada 2 segundos una niña es obligada a casarse, el 14% de las niñas en países en vías de desarrollo se casarán antes de cumplir los 15 años, 1 de cada 3 se habrá casado antes de cumplir los 18 años, según datos oficiales.Si la tendencia actual continúa, este problema afectará a más de 140 millones de niñas en 2020, que serán obligadas a contraer matrimonio forzado a edades tempranas a menos que se impida.Pudimos presenciar reiteradas confrontaciones de Rusia y Bélgica. También EEUU se unió a las confrontaciones poniéndose en contra de Bélgica. Algunos de los argumentos de estados unidos fueron “la edad mínima no es el problema” refiriéndose a la edad mínima de un niño para casarse. Este comentario causó mucha controversia entre los países, y muchas interpelaciones fueron hechas. Bélgica fue protagonista de toda la jornada, por sus interpelaciones y su choque con EEUU y Reino Unido. Por otro lado, palestina también tuvo un protagónico, y atacó a la delegación estadounidense, “Me parece hipócrita lo que la delegación EEUU argumenta, no quiero ni hablar con ustedes” (Hacia el delegado estadounidense).Al presentarse las enmiendas, la delegación de Rusia tuvo confrontaciones con Bélgica, ya que fue la única delegación que no estuvo a favor de lo propuesto por este. Posteriormente la delegación de Rusia presentó su enmienda que desacreditaban el mínimo de edad propuesto por UNICEF, esta propuesta fue rechazada por la mayoría de los países y como respuesta a ese acto, el embajador de Rusia se vio muy enojado con sus delegados compañeros.

13

Asamblea General III

MARCHA DE SESIONES

Ayer a la tarde en AG3Crisis democrática ¿Qué está pasando en Venezuela?POR: VICTORIA SANCHES MARTINS Y GUADALUPE FLEITAS

sus ciudadanos”. Brasil declara retirar su reconocimiento a Venezuela. Condenan la sistemática violación de los derechos humanos de Nicolás Maduro. Perú agregó que Venezuela no tiene ninguna propuesta para ayudar a los inmigrantes procedentes del país y cuestiona que el propio pueblo de Venezuela le pide a Maduro que se vaya y sin embargo no renuncia. El debate parece desvirtuarse porque parecen más interesados en definir quién es realmente el legítimo presidente de Venezuela, si lo es Nicolás Maduro, tal como señalan Rusia, Turquía, Nigeria y demás potencias, o, si lo es Juan Guaidó, reconocido por EEUU, Alemania, Perú, la República de Corea y Argentina. Turquía: “Como puede ser que hablemos de resoluciones si las mismas van a ser a corto plazo. Necesitamos solucionar el problema de raíz, para implementar soluciones a largo plazo.” Brasil responde: ‘’Es verdad, el problema de raíz tiene nombre, Nicolás Maduro’’.EEUU dice que no va a haber una intervención militar, cuestión que reiteró en varias oportunidades, y que sus medidas son ayuda humanitaria y no más, el objetivo único es ayudar a Venezuela.Venezuela responde y considera que todas las opciones para mejorar al país están en consideración, incluyendo el golpe armado por parte de las fuerzas armadas de Venezuela para derrocar al presidente y tomar el poder. Rusia hace una interpelación a Corea: ‘’Ustedes dicen importarles el pueblo venezolano pero siguen sin contestar bajo qué marco legal serán llevadas a cabo sus sanciones’’.Son varias las respuestas y el debate se extiende, otra vez, por fuera de la línea humanitaria por la cual fue convocado, a decir verdad, fue un debate picante y entretenido. Argentina reconoce que va a tener que seguir recibiendo inmigrantes venezolanos y van a recibirlos. “Mientras ustedes están discutiendo sobre Maduro, la República Argentina es quien acoge a los venezolanos como si fueran hermanos más”.

Se debatió sobre la crisis democrática en Venezuela. La República Democrática del Congo (RDC) expresó en su discurso su apoyo a Nicolás Maduro, según dicen, gobierno legítimo. Consideran que cualquiera que apoye a otro ente político que no ha sido elegido por elecciones democráticas ha cometido un paso en falso. Se refiere a Venezuela como la memoria a Hugo Chávez, que está muy presente en Congo y afirma que un presidente que no ha sido elegido mediante elecciones democráticas viola la Constitución de Venezuela. “Nicolás Maduro muestra la realidad del país”. La RDC prosiguió luego, a enumerar una serie de datos contrarios a la creencia popular, entre ellos:- El consumo de electricidad va en aumento.- El consumo de gasolina está en ascenso.- La matrícula está cubierta desde el nivel inicial hasta el universitario. Y así, muchos más.Luego, para finalizar, la RDC invita a la reflexión a aquellos países que apoyan o que, al menos, no se oponen al bloqueo económico de EEUU.También pide el soporte de países a los que consideran ‘’países hermanos”. Hacen una invitación al diálogo con el objetivo de lograr acuerdos entre las partes implicadas para resolver la cuestión del bloqueo económico de EEUU. Australia refiere a los masivos episodios de apagones en Venezuela que, en algunos casos, han llegado a durar entre cinco y siete días, apagones que azotaron a la comunidad venezolana y que son contradictorios al dato mencionado de que “el consumo de electricidad va en aumento”. En respuesta, la RDC dice: ‘’Venezuela ha cometido errores, pero busca cambiar y seguir adelante’’. La delegación australiana no quedó del todo satisfecha con la respuesta.A continuación, Cruz Roja Internacional responde y refiere a la cuestión de la censura, al cierre de emisoras de canales de televisión y a situaciones de inseguridad vividas en el Congo. ¿Son las situaciones vivenciadas en ambos países similares, porque el Congo apoya a Venezuela?Corea es otra de las delegaciones que responde al discurso de RDC, en particular al derecho a una vivienda digna, adecuada, cómoda, que cuente con los servicios necesarios y demás, derecho que figura en el discurso de RDC. Indaga en si la legitimidad de un presidente se da por elecciones que no fueron reconocidas por ningún país del mundo, es una elección de la que no todos participaron. Describe a Maduro como narcotraficante, dictador y tirano además de afirmar que “ todas las naciones que apoyan al usurpador son naciones no democráticas”.En respuesta, RDC menciona al Estado Miranda, en el cual se han entregado nuevas viviendas a personas damnificadas y considera eso un avance del gobierno de Maduro por revertir la situación de crisis del país.EEUU interviene: “Maduro ha rechazado la ayuda humanitaria, no es una actitud de alguien que se importa con

14

MARCHA DE SESIONES

Acuerdo con el aval de de la República de YemenPOR: GUILLERMINA VALLEJO

La delegada de Arabia Saudita expresó: “En palabras del embajador de Yemen, muchas gracias presidencia por otorgarle la palabra a la delegada de Arabia Saudita en representación de la República de Yemen y es por su honorable investidura que expreso mi opinión. Lamento muchísimo no poder formar parte de la resolución de este tópico que involucra a mi honorable nación. Desde ya, quiero agradecer a todo el comité por las ideas de socorro y la preocupación de todos ante la delicada situación que nos incumbe. (...) El anteproyecto que presentan el Reino de Arabia Saudita, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y la República de Corea recibe nuestro aval no solo por ser la solución más efectiva al día de hoy, sino también por la empatía de los Estados que conforman este tratado. Esta es la resolución que la República de Yemen está buscando; a partir de aquí se podría formar un nuevo capítulo en nuestra nación y oriente medio: la revolución yemení. Desde el Reino de Arabia Saudita nos sentimos muy conforme con el anteproyecto presentado y le agradecemos a todas las naciones que han colaborado con nosotros para llegar a una resolución fructífera y eficaz del conflicto que aqueja a Yemen desde hace más de cuatro años. Es a nuestro entender, que bajo este accionar velamos por la paz y defendemos los valores y principios democráticos. Es por esto, que estamos orgullosos de defender activamente un gobierno constitucional, como lo es el del presidente Abdo Rabbu Mansur Hadi, y satisfechos con asegurar su retorno a la República de Yemen para así poder continuar con su mandato. Creemos fervientemente que las medidas acordadas por nuestra coalición colaborarán a devolver la paz y seguridad en el territorio (...) Nos enorgullece poder afirmar que estamos honrando el lema de la republica de nuestros hermanos yemenies: “Dios, la Patria, la Revolución y la Unión”.”Por su parte, el delegado de Reino Unido indicó que el objetivo del anteproyecto acordado es el de exacerbar y mejorar la capacidad que tiene actualmente el plan de alimentación de los colegios, para pasar así de de 600.000 niños beneficiados a 900.000. Señaló, además, que esta no es solo una medida a corto plazo ya que aparte de eliminar la hambruna de estos niños, el plan también logra asegurar que cuando estos jóvenes crezcan estén preparados para “levantar la bandera de los valores yemeníes en pos de una sociedad más justa.” Por otro lado, un punto resolutivo de la hoja es ampliar los esfuerzos en tanto al acuerdo de estocolmo, el acuerdo de Al Hudayda y el intercambio de prisioneros.

Tópico: Fortalecimiento de la coordinación humanitaria y socorra en YemenPOR: CAMILA ABRAHAM Y VICTORIA VAILATI.

En el día de la fecha, en la Asamblea General 3 se presentó el anteproyecto hecho por Reino Unido, Arabia Saudita y la República de Corea.Comenzó hablando la delegación de Arabia Saudita dando unas palabras del embajador de Yemen las cuales decían que la resolución de este conflicto debía ser ágil y dinámica, por eso fue avalada por el mismo. Este anteproyecto quería asegurar el retorno del presidente de Yemen y que 900.000 niños salgan de la hambruna. También que el puerto Hodeidah pueda ser usado para la entrada de ayuda humanitaria y no estar bloqueado por grupos subversivos a diferencia de los demás puertos de Yemen.Luego de la introducción del anteproyecto se realizó un caucus moderado. En éste, Arabia Saudita dio a entender que el puerto de Hodeidah estaba controlado por su país y así la ayuda humanitaria llegaría a Yemen en buenas condiciones. Por otra parte, la República de Corea acusó a Rusia de comercializar armas con grupos bélicos.Luego del primer caucus moderado, las distintas delegaciones pasaron al estrado para presentar sus enmiendas. Argentina inició diciendo que deberían modificar un punto dentro del anteproyecto, mencionó que cada 3 meses se debería mostrar un informe acerca del control efectivo sobre su procedimiento. Reino Unido fueron los siguientes en presentar su enmienda diciendo que habría que realizar informes sobre las denuncias en Yemen como por ejemplo las de violencia sexual para conocer a los responsables.Alemania y Corea sugirieron que a los exiliados de Yemen e inmigrantes reciban la documentación que se requiere para el país. Las enmiendas de las delegaciones recién nombradas fueron aprobadas por la mayoría de las delegaciones. EEUU, Turquía y Australia presentaron cada uno sus enmiendas las cuales fueron rechazadas.Luego se siguió con un Caucus Moderado. Argentina respondió a una interpelación diciendo que no podía ayudar a Yemen dando muchos recursos por situación socioeconómica que se está viviendo en el país. También se dirigió a Rusia diciendo que no importaba la cantidad de armas que vendieran, sino el hecho de que las vendieran.Se continuó con la enmienda de Reino Unido y Etiopía, la cual decía que se necesitaba ayuda e instalaciones de centros médicos para todas las personas heridas y traumadas. Luego, la enmienda de Perú habló sobre países sin recursos financieros para otorgarle Yemen, y les sugirió a esos países ayudar desde los recursos alimenticios, logísticos y agua potable. Estas enmiendas nombradas recientemente fueron aprobadas, a diferencia de la enmienda del Congo, Rusia y Turquía. La enmienda de Uruguay fue rechazada al tener un malentendido con la delegación de la Cruz Roja.

15

MARCHA DE SESIONES

Consejo de Seguridad

Ayer a la tarde en Consejo de SeguridadPOR: CATALINA SUAREZ, CATALINA FERRO, MARTINA VECCHIA Y MACARENA IGLESIAS.

Durante el debate en el Consejo de Seguridad del día de ayer se debatió sobre anteproyectos creados que posteriormente se vetaron. Ambos anteproyectos fueron creados por Guinea, Reino Unido, y Rusia. Dicho eso, comenzaron a debatir el Tópico B: Estado fallido del Congo y cómo ayudarlo de manera económica, social y política, así como también la administración interina de las Naciones Unidas. Las delegaciones que participaron fueron: Guinea Ecuatorial, Kazajistán, Bélgica, China. Muchos de ellos estaban de acuerdo en brindarle ayuda, dependiendo de las condiciones internas de la delegación, al estado del Congo.Así fue que Guinea comenzó tomando su postura, planteando la idea que se acabe la crisis, igualmente siendo muy neutros, no fomentando la guerra y por sobre todo negociando con otras delegaciones.Siendo así, Kazajistán pasó al estado con la idea de brindar aplicaciones en la unión económica euroasiática, asegurando el bien de los países y la ruta comercial mundial brindando la propuesta de establecer negociaciones bilaterales con las Naciones Unidas.Bélgica, teniendo una postura similar a la de Guinea Ecuatorial, promovía lograr instituciones sólidas y promover sociedades pacíficas, facilitando el acceso a la justicia para la población del Golfo.Por último, China consideraba que el problema era la falta de control en dicho territorio, por lo tanto ayudará financieramente, ofreciendo más de 5 millones e instalando centrales eléctricas y hospitales.Finalizando el tópico, las delegaciones acordaron en todos ayudar al territorio del Golfo, independientemente de la situación económica, social o política.

CSPOR: MACARENA IGLESIAS Y MARTINA VECCHIA

Se debatió el tema de las condiciones de vida de la República del Congo. Participaron Perú, Egipto, República Dominicana, Sudáfrica, Reino de España, Costa de Marfil y EEUU.Comenzando con la discusión, Perú tiene la palabra afirmando que quieren mejorar la educación obligatoria en la Rep. del Congo. Dicho esto Egipto está de acuerdo con esta mejora agregando su postura que se trata del retiro de las fuerzas armadas, desarrollar recursos naturales para generar empleo, control efectivo del territorio, y su Embajador agrego ayuda inmediata a los refugiados. Además, afirman que no se encuentran en condiciones económicas para poner un centro de refugiados, más allá de esto, están en proceso de construir hospitales, enfermerías e instituciones. República Dominicana tiene la palabra fomentando que quieren dejar de lado las diferencias entre países, y encontrar una solución inmediata ya que la Rep. del Congo no se encuentra en condiciones de seguir esperando. Por eso, esta delegación pide ayuda mediante las Naciones Unidas ya que por falta de escasez no pueden solos.La delegación de Sudáfrica y España quieren poner en marcha las herramientas necesarias para mejorar la situación, cuentan con ayuda de diferentes Estados y quieren firmar un acuerdo de la ayuda humanitaria para Congo. Quieren incentivar el trabajo de manera segura y contribuir más educación. En el medio de la discusión, gracias a la propuesta de Egipto, se realizó un minuto de silencio por los que no pudieron lograr pasar a la segunda etapa del Test Cultural. Costa de Marfil pasa al estrado y se los notaba muy enojados ya que se habló de la cantidad de habitantes de Congo que fueron arrebatados de sus propios hogares y afirman que son unos de los principales contribuyentes a la misión junto a las Naciones Unidas. La delegación de EEUU aseguran el bienestar y los derechos que les otorgan a esta república tan empobrecida y envían fuerzas militares para detener las amenazas de los grupos rebeldes y que la población pueda vivir en condiciones más dignas.

16

Consejo Económico y Social

MARCHA DE SESIONES

Ayer a la tarde en ECOSOCPOR: VALENTÍN BASSI Y MARTINA BASUALDO

Mientras afuera se desataba una tormenta, entre los delegados de ECOSOC llovían ideas para escribir sus anteproyectos, buscando la mejor resolución para el tópico en cuestión: erradicar la pobreza. El cuerpo se dividió en dos, presentando sus respectivos anteproyectos. Primero pasaron al estrado Yemen, Polonia y EEUU. Su anteproyecto, con avales de una gran diversidad de países que abarcaban todos los continentes, presenta-ban tres bases: una alimentación obligatoria, donde planean crear un plan a largo plazo donde sea obligatoria una ali-mentación saludable, para bajar los niveles de obesidad y desnutrición. La segunda, implementar la condiciones en el trabajo agrícola mediante innovaciones tecnológicas, especí-ficamente, nuevos sistemas de riego y el reciclaje del agua. Les parece de suma importancia impulsar tecnologías, eco-nomías y transportes sustentables. Y la tercera base se en-focó en el empleo. Este anteproyecto busca que haya condi-ciones dignas de trabajo, utilizando organismos y programas ya existentes para controlar los recursos que se distribuyen y diferentes actividades para hacer. Las delegaciones planifi-can financiarse de organismos ya creados y Polonia propone utilizar sus ganancias en apoyo al proyecto. Para el segundo anteproyecto, pasaron al estrado China, Indonesia y Argelia, quienes en su documento, avalado en su mayoría por países de la región de África y Oriente, proponen brindar participación y voz en el mundo. Su objetivo es ayudar en mayor medida a aquellos países que están atravesando serios conflictos y aportar lo necesario para ello. En su proyecto, promueven la reducción del consumo de carne y la necesidad de comer más a base de plantas, para reducir los gases emitidos por esta industria y fomentar una dieta más saludable. Otros puntos relevantes de esta propuesta fueron impulsar nuevas tecnologías de riego, nuevas tecnologías medicinales, buenas condiciones para los empleados, mejorar la distribución de alimentos, crear un mayor número de empresas de energía renovable. Las delegaciones en el estrado hicieron hincapié, sin embargo, en la autonomía y autoridad de cada país que forma parte, remarcando que cada uno puede decidir a qué darle prioridad de los objetivos propuestos, según sus condiciones y recursos disponibles. donde algunas de las potencias comenzaron a incentivar el debate. EEUU expresó sus propuestas acerca del trabajo y la educación, haciendo hincapié en que cuando la economía de este crece, todo el resto de las naciones muestran una

mejora también. Este fue criticado por la delegación de la República Popular de China que esto era simplemente una utopía ya que, el costo de su educación es elevado y esto no garantiza puestos de trabajo a futuro. Una vez finalizada el caucus moderado, se dio pie a un cuarto intermedio en el que se conformaron dos bloques. Por un lado se encontraba liderando Reino Unido junto con EEUU y Yemen, por otro, Indonesia junto con China y Pakistán. Aunque las propuestas escritas en los anteproyectos conformados por ambos tenían similitudes no se pudo lograr un consenso general. En el segundo caucus abierto por Presidencia empezó hablando Polonia instando a la cooperación por parte de las naciones y reclamando hacer foco en la educación principalmente. EEUU, lo prosigue con su invitación a las delegaciones a formar parte de su hoja de trabajo, al igual que Reino Unido y Yemen. A modo de cierre, la República Argelina expresó “debemos alejarnos del personalismo, buscar soluciones que sean competentes para todos y dar más especificaciones acerca de las propuestas en vez de pedir avales”. Casi llegando al final del debate ECOSOC, luego del último cuarto intermedio, se disputaron entre dos proyectos por el voto de presidencia, por un lado China, Pakistán, Indonesia y Rusia y por el otro un proyecto con EEUU a la cabeza. El primer proyecto abogaba al empoderamiento de las mujeres, uno que buscaba innovación tecnológica. El proyecto de EEUU, Reino Unido y, como aliado sorpresa, Yemen. Según los delegados, el proyecto es de visión más amplia y se acusó al proyecto contrario de limitado y condicionado por una visión asiática. Pero, aparentemente, no es tan así. El proyecto tildado de “asiático” contaría con el apoyo de América Latina, según se aclaró. Luego de un cuarto intermedio de alianzas, las mismas quedaron conformadas de la siguiente manera: Vietnam, Argelia, Bolivia, Corea del Norte, Israel, Irán, Indonesia, Etiopía, Congo, Indonesia, China y Pakistán en favor del proyecto “asiático”.Yemen, Japón, Kuwait, Reino Unido, Afganistán, EEUU y Australia, entre otros, en favor del proyecto “americano”. Luego de la presentación de ambos proyectos, con el fin de buscar el apoyo necesario por parte de las delegaciones, el proyecto votado fue el proyecto de China, Pakistán, Rusia e Indonesia en su mayoría.

17

ECOSOC POR: RATTI CAMILA, FABRO SOFÍA

Al comenzar la jornada se toma lista y se reparten las hojas del anteproyecto de Tópico A para realizar sus debidas enmiendas, para leerlo se abre un cuarto intermedio de 5 minutos. Al finalizar este, se abre un caucus moderado en el cual se hace notar que dentro del órgano hay varias naciones inconformes con el anteproyecto las cuales mostraban que este se encontraba incompleto, inconcluso, con falta de coherencia y no especificaba cuestiones de financiamiento. Además de ciertos objetivos principales referentes al tópico en cuestión no fueron tomados en cuenta, objetivo tal como la igualdad de género.En cuanto a la financiación, China se ofreció a financiar todo el anteproyecto, pero varias naciones consideraron que esto no podría ser viable debido a que China podría estar buscando su propio beneficio. Muchas de las potencias criticaron a China por esto, y países de menor índole económica como Yemen recalcaban que si estas potencias no proporcionaban soluciones a dicho problema de financiación. Países como Argelia, buscaban un acuerdo entre todos y declaraban que aquellos países líderes del anteproyecto rechazado podían volcar sus ideas en el aprobado. El anteproyecto también fue acusado de presentar situaciones perfectas, aunque el mundo no funcione así.Cabe recalcar que durante la sesión hubo incriminaciones hacia los países representantes del anteproyecto de xenofobia, a lo que estos respondieron indignados. Bélgica se mostró muy en contra y agresiva hacia los demás países durante el debate, lo cual desató muchas disputas con las demás naciones, Indonesia puso fin a esto diciendo que si no tenían ninguna propuesta concreta para el anteproyecto, no arman revuelo innecesario. Indonesia también declaró a la asamblea que piensen bien de qué lado se posicionarán, si de las potencias o de los países más vulnerables, lo cual fue duramente criticado.Esto dio por finalizado el caucus moderado, para dar paso a un cuarto intermedio en el cual se formularon las enmiendas a presentar. En total se presentaron 14 enmiendas, de las cuales sólo 3 fueron rechazadas.

MARCHA DE SESIONES

MONUB 2019

Staff UBÁlvaro SkobalskiGuadalupe FleitasGuillermina VallejoIndira Passadores RamosJoaquín ElceLuciana TievasMartina Osman

Milagros Oliden Santiago Luis Supino MediciSebastián Luirette WoodsTomás MontianValentino Buzzi GalloVíctor Sánchez BravoVictoria Sanches Martins

Director: Nicolás Casas

Vicedirector: Marcos Rízoli

Alumnos participantesAbril Aci KugelAilén Odriozola PardoAlejo Miguel FleitesAntonella Sol PochAyelén Machiado RiosBelén BárcenaCamila AbrahamCamila RattiCatalina FerroCatalina SuárezCristina Xu WangDelfina WurstFranco BokhdjalianGonzalo LoredoIrina BucichJulieta ReversatJulieta SolorzanoMacarena Iglesias

Manuela SastreMaría Luz PereyraMartina BasualdoMartina GarcíaMartina PorchettoMartina VecchiaMegan DicserMilagros LoydiNicolás Colussi RooseleerOriana ChababoSantiago GirardSofía Cecilia FabroSofía FabroSofia PielidiTiziana GelmanValentin BassiValentino Buzzi GalloVictoria Vailati

Entre los países presentantes de enmiendas podemos destacar a EEUU, China, Indonesia, Yemen, Pakistán, Polonia y el Reino Unido.

18

Human Rights Council

Ayer a la tarde en HumanTensión y escándalo en Human RightsPOR: MILAGROS LOYDI Y MEGAN LAUREN DICSER

La segunda jornada del Modelo de las Naciones Unidas de la Universidad de Belgrano (MONUB) en el turno tarde sacó chispas entre las delegaciones en Human Rights. Parece que las cosas no fueron en ninguna mejoría, creando aún más discordia. La sesión post el receso del almuerzo comenzó marcando la tensión que permanecería en el aire durante todo el rato. El derecho a comentario fue para EE.UU., quien hizo uso de este para dirigirse directamente a la delegación de Pakistán quienes previamente habían acusado a la delegación norteamericana de ser islamofóbica. Esta última expresó su completa indignación hacia dicha acusación, explicando que fomentaban la inclusión en su nación. Pero esto no quedó allí, con el avance de la jornada ambos países recibieron este preciado derecho a comentario para continuar con su disputa. Pakistán llevó a colación la medida tomada en 2017 de que los musulmanes no pudieran ingresar en EEUU. El país recriminado tomó como propia defensa que fue una medida que tuvo una muy corta vigencia y que no había puesto ninguna mejora. ¿Cómo seguirá esta disputa? ¿Seguirán echando más leña al fuego o harán las paces y dejarán que este se extinga?Aunque lo que más consternaba a las delegaciones fue la propuesta de Suecia, la cual proponía dividir a la población mundial según sus religiones, así poder evitar el extremismo y los hechos de discriminación. Delegaciones como la de Kuwait, la Cruz Roja o Egipto cuestionaron plenamente este, diciendo que esto simplemente aumentaría aún más la segregación y que no tenían ninguna prueba de que esto siquiera fuera a funcionar. Los ujieres no dejaban de correr de un lado para otro con mensajes entre delegaciones, principalmente entre Kuwait y Hungría. Mientras, EEUU buscaba obtener aliados para su propio proyecto mientras que Kuwait buscaba hacer lo mismo llevando uno similar al de los norteamericanos solamente que dirigido por países que no fueran una potencia. El cuarto intermedio mostró claramente las alianzas que se estaban por formar, Alemania, EEUU, Reino Unido y Brasil parecían al borde de aliarse para un proyecto contrario al propuesto por Suecia.La tarde cerró con una tensión que no podía cortarse con nada, el proyecto de EEUU estaba llegando a los doce votos mientras que el de Suecia llegaba a los trece. El hecho de que el Vaticano ni la Cruz Roja pudieran emitir su voto había dejado en desventaja al proyecto estadounidense ya que ciertamente estaban a favor de este. ¿Qué será lo que terminen determinando estas delegaciones?

MARCHA DE SESIONES

19

Human Rights CouncilPOR: ANTONELLA POCH

En el día de la fecha en HRC se tocó el tema “La persecución religiosa”. Se formaron alianzas en las cuales estaban La República Federal Alemana, la República de Gran Bretaña e Irlanda del norte y EEUU se enfocaba en la República de Islam, el Estado de Kuwait y la República de Egipto fueron parte y se enfocaron en la discriminación que recibe el resto de los países. Al principio este proyecto fue aprobado pero al final del debate el proyecto fue rechazado.Otro tema que se tocó fue “La pena de muerte”. Arabia saudita se encuentra en una posición en contra de este proyecto y como todos sabemos la religión y la cultura es fundamental para ellos. La República Islámica de Afganistán dijo que deberían revisar los casos para no cometer más errores con personas inocentes, cosa que ya sucedió y le pidió a Arabia Saudita que no meta la religión en esto ya que no tiene nada que ver. Arabia Saudita se defendió diciendo que la religión para ellos es todo y no hablaron solo de religión sino también de cultura y todos los países tiene una cultura que hay que respetar. Este proyecto fue aprobado.

MARCHA DE SESIONES

20

ENTREVISTA

Nicolás Casas, Director de Prensa y ComunicacionesPOR: GUADALUPE FLEITAS Y GUILLERMINA VALLEJO Y SANTIAGO SUPINO MEDICI

¿Por qué elegiste estar a cargo de Prensa en el MONUB?Yo arranqué en prensa en primer año como staff y me encanta lo que hacemos, el ambiente distendido y el estar a contrarreloj. Es un lugar donde se da pie a la creatividad, al cual me sume en primero y del que nunca más salí.

¿Cuál pensás que es el aspecto más complicado de tu función dentro del MONUB?Nuestro mayor enemigo siempre es el tiempo; los tiempos por temas de gráfica, de técnica o de logística. Al trabajar a contrarreloj, el principal desafío es organizar ese tiempo, lo que no implica que sea algo necesariamente malo. Eso es algo que nos motiva a hacer mejor las cosas y empuja a hacer las cosas cada vez más difíciles.

¿Cuál considerás que es el aspecto más divertido de tu función?Justamente, son dos cosas: una es el ambiente distendido

que rompe con la formalidad que reina en todos los órganos del modelo. En prensa no es así, a mí me gusta como director que sea un ambiente donde la gente la pueda pasar bien trabajando. La otra es justamente la creatividad, estamos en un lugar donde estamos constantemente tratando temas que les interesan a los chicos, cosas nuevas, graciosas, y eso esta buenisimo.

¿Considerás que estar a cargo de prensa del MONUB te puede ayudar en el futuro? Sí, yo creo que a lo largo de estos 4 años en prensa aprendí un montón de cosas que cuando arranqué no tenía ni idea. Ya el hecho de estar a cargo de 30 chicos de secundaria y 10 chicos de la universidad te da una enseñanza enorme. Pero después más en lo práctico, bajándolo a tierra, es muchas veces el aprendizaje en aspectos del diseño gráfico y periodismo que son cosas súper útiles.

21

ENTREVISTA

Entrevista a Nahuel Depino,Director de CapacitacionesPOR: GUILLERMINA VALLEJO, GUADALUPE FLEITAS Y SANTIAGO SUPINO MEDICI

¿Cómo describirías tu función en el MONUB?Mi función en el MONUB principalmente es ser un auxilio. Tengo bastante experiencia en el modelo, estuve tres años de estudiante y cuatro de staff, entonces colaboró en los distintos sectores, a veces dando soluciones a problemas o necesidades.

¿Cuál pensás es el aspecto más complicado de tu función en el MONUB?El aspecto más complicado justamente se da porque a veces hay simultaneidad de problemas y preguntas; tal vez tengo que ayudar en AG1 y a la vez en AG3, entonces, a veces se complica, pero en general los chicos son muy capaces y lo llevamos adelante.

¿Cuál considerás que es el aspecto más divertido de tu función?El aspecto más divertido es que no estoy nunca en el mismo lugar. Voy por todos lados recorriendo el modelo y no me quedo nunca en un lugar. En otros años me sentía encajonado, si bien está buenísimo el Modelo, pasaba mucho tiempo en un lugar y me aburría.”

¿Tenés alguna anécdota divertida que quieras compartir del MONUB?Una vez, siendo parte de presidencia, de repente tenía delegaciones fantasma. O no estaban las que tenían que estar o tenía dos delegaciones de un mismo país, como me pasó el año pasado con España, que tenía de repente a dos delegaciones para un mismo país levantando el cartel.

¿Qué te llevás del MONUB para tu desarrollo a futuro?Del MONUB me llevo el haber trabajado con compañeros y amigos durante cuatro años, muchas experiencias. Académicamente, me llevó muchos más conocimientos de los que tenía, o que sabía que iba a necesitar, y, profesionalmente, me llevo experiencia laboral excelente, y el hecho de haber trabajado con gente muy diversa.”

22

RUMORES Andan diciendo que el presi de Consejo de Seguridad se está probando su traje de casamiento (re fachero igual)

Hubo tiroteos entre el subsecretario de AG2 y una tal guerrillera

En UNICEF (AG1) solicitamos el Instagram de las delegadas de Japón y República Dominicana

Director de Prensa ven y sana el dolor que es la cura de este amor hago este llamado

Miguel de seguridad estás re bueno

Delegada de Kuwait de AG1 déjame entrar a tu vida y a tu corazón

Dicen que el subsecretario de AG2 es de un pueblo fantasma de la costa

La mitad de AG2 le da al español y el español le da a la mitad de AG2

Embajador de Venezuela alta bomba digo explosivo perdón (España)

Marcelo dejá de cobrar las medialunas

Esto no tiene que ver con el MONUB, pero le re entro al de Havanna

Afganistán la está rompiendo en ECOSOC

Pasen el insta de la delegada de Canadá de AG2

Gabriel F está soltero y recibiendo números de amigas de la ex

Subsecretario de AG2 deja de mirar a la embajadora de Francia que tiene novio

No sabía que los hombres podían venir de con pollera hasta que lo vi al embajador de Bélgica

Se dice que la presidenta de ECOSOC por debajo de la mesa acaricia la rodilla del chico de tres pezones

Jueguénsela más en persona y no por los rumores. BANQUENSELAA

Las de protocolo están buenísimas

Pasen el insta de los ujieres de AG1

La de Japón de saco amarillo nos tiene locos. Unicef AG1

Embajador de Kazajistán bbto lindo

¿Qué es esclavas? ¿Colegio o fábrica de bombones?

La presidencia de HRC es lo más #GirlPower

Todos los de Egipto de Consejo son unos bombones

Embajador de Uruguay te estamos buscando por ECOSOC

La seguridad de AG1 es re ortiva

En ECOSOC entre compañeros de Unicef hay ganas

El delegado de ECOSOC de Pakistán esta re bueno (el morocho)

El pequeñito con pelo teñido de UK es muy tierno. Te amamos bebecito

Por los pasillos de la facultad se pregunta si pali hace carpas… porque se las levanta a todas

Gallego que lindo sos!

Delegado de Reino Unido de AG3 sacate el garzo de la garganta, o te hago la maniobra de Heimlich?

Todos hablan del delegado de Human de Alemania, pero alguien vio a su compañera? HER MO SA

Dénle rivotril al delegado de Bolivia (AG3) esta re enojado siempre XD

Pasen el insta del delegado de Egipto de CS (el de camisa y corbata azul)

Exigimos que los embajadores de Uruguay y Venezuela, y el delegado español de Kazajistán vayan a la fiesta

El delegado de Brasil ECOSOC esta piola. De parte de unas chicas de ECOSOC

Embajador de Italia anda buscando embajadora

El delegado de Vietnam está más bueno que comer pollo con la mano

El de Consejo de Indonesia está tremendo

No me fumo más a las de EEUU de HRC. Avísenle que no van a ganar mejor delegación

Se rumorea que una chica de prensa quiere que pase algo con el delegado de Palestina de AG2 en la fiesta el viernes

El delegado de Francia HRC es alto fantasma, pero bombón

Los delegados de Perú de Consejo de Seguridad son pareja, los amo quiero un amor así

Delegada de AG1 Noruega ficha mucho a los ujieres

El de moño de prensa esta re bueno

Las delegadas del vaticano de HRC rezan todo el tiempo por nosotros…bendiciones

Hay tensión entre Nico Casas y una de prensa ¿están esperando al viernes?

El fotógrafo de prensa está más bueno que comer mila con papas

El Español de AG1 esta re FUERTEEE

Consejo devuelvan las lapiceras que nos robaron

Solicitamos que el embajador de Turquía se presente en la fiesta del viernes dispuesto a hacer un “tratado” con Arabia Saudita

Italia está en bolas

El embajador de Egipto… QUE HOMBRE

YA NO AGUANTO, YA NO AGUANTOO

Delegada de República Dominicana de AG2 y delegado de Argelia AG1 activen. El bajito

Al de cruz roja se lo llama chico chupones… tapate el cuello amigo

El embajador de Uruguay puede venir a pedir las medialunas que quiera que las de protocolo se las damos

Los de EEUU están re subidos al poni

23

EFEMÉRIDES

Un día como hoy, 10 de octubre...

732: Batalla de Tours (en la actual Francia) en la que Charles Martel, que comanda un ejército cristiano, derrota a un gran ejército musulmán dirigido por Abderrahman ibn Abdullah Al Gafiki, gobernador de Córdoba (en la actual España). Con esta victoria, los musulmanes se retiran de Francia y se detiene el avance musulmán en Europa Occidental.

1582: se puede decir que este día de ese año nunca exis-tió ya que en Roma, el papa Gregorio XIII estableció el calendario gregoriano en reemplazo del calen-dario juliano, y la noche del jueves 4 de octubre dio paso al viernes 15 de octubre.

1811: en el actual Uruguay, José Gervasio Artigas es nombrado líder del pueblo oriental.

1856: fallece Vicente López y Planes, autor de la letra del Himno Nacional Argentino.

1861: nace en Noruega, Fridtjof Nansen, explorador no-ruego precursor de la primera expedición polar noruega. También ideará el “Pasaporte Nansen”, que permitirá la repatriación de 450.000 prisione-ros de la Primera Guerra Mundial de 26 países. Por esta acción recibirá el premio Nobel de la Paz en 1922.

1911: se inicia la Revolución republicana en China lide-rada por Sun Yat Sen, fundador del partido nacio-nalista del Kuomintang. Al año siguiente abdicará Puyi, el último emperador de la Dinastía Qing.

1913: el presidente de EEUU Woodrow Wilson preside la voladura del Gamboa Dike, lo que supone el final de la construcción del Canal de Panamá.

1970: Fiyi se independiza del Reino Unido.

1982: Hernán Siles Suazo se convierte en presidente de Bolivia, marcando el final de las dictaduras milita-res y el comienzo de la democracia en ese país.

2000: fallece Sirimavo Bandaranaike, política de Sri Lanka. En 1960 había sido la primera mujer en el mundo en asumir el cargo de primer ministro de un país.

2010: se disuelven las Antillas Neerlandesas y se consti-tuyen Aruba, Curazao y San Martín en países autó-nomos dentro del Reino de los Países Bajos.

2014: Malala Yousafzai y Kailash Satyarthi reciben el Premio Nobel de la Paz.

EFEMÉRIDES

Foto: https://i1.wp.com/laciudadrevista.com/wp-content/uploads/2018/01/Artigas-ene-2018.jpg

MÁS RUMORES

Qué potros los delegados de Nueva Zelanda AG2 (España)

Los de tercero y cuarto ¡dejen de robar juguitos!

La delegada de Indonesia (Consejo) es más que amiga que la delegada de Inglaterra (consejo)

Delegada Egipto AG2 ¿sos un yacimiento petrolífero?

Porque estás explotada. Atte.: prensa

Alemania HR: te explota la camisa

Embajadora de Corea del Norte se inventa los chismes

Se sospecha que el vicedirector de Prensa es ex agente de la KGB

“Hipócrita”, como les gusta esa palabra, más de 20 veces en dos días (AG2) [BUSQUEN SINÓNIMOS]

Estimado delegado de Alemania: en Prensa queríamos informarlo de su estado físico ya que está provocando problemas de salud, ¡estas buenardo bombón!

Los ujieres le dan a la delegada de Japón (la de trenzas)

Embajadora de Japón encontrada a los besos con delegado en AG1 de Guinea Ecuatorial

¿Para cuándo el ig del embajador de Rusia?

UK HRC se piensan que le van a ganar a Egipto HRC. Jajaja

Se solicita el Instagram del delegado de Argentina de HR

Confirmen los rumores de la relación del Embajador de Bélgica. CONFIRMADO QUE ESTÁ DE NOVIO CON LA EMBAJADORA DE FRANCIA

24

Esta publicación ha sido impresa en Trabajos Gráficos de la Universidad de Belgrano el 10 de octubre de 2019.

Dirección de Comunicaciones del XXI MONUB: Zabala 1837 piso 3, aula 7.

FIESTA DE GALA

Acercá tu rumor a la cajas que están ubicadas próximas a cada órgano. Miralos en la aplicación oficial del MONUB en la sección RUMORES!

BUZÓN DE RUMORES

El Baile de Gala se realizará el día viernes 11 de octubre de 22 h hasta las 4 h en SITIO PALERMO, Humboldt 1646. Esta actividad se dividirá en dos partes: la primera será de carácter formal, y en la segunda se levantará la formalidad para dar comienzo al cocktail y baile. Te esperamos!

MEMES