curso sistemas apeos

DISEÑO, CÁLCULO Y EJECUCIÓN DE SISTEMAS DE APEO EN EDIFICIOS DEFICIENTES

Ignacio García Casas

Doctor Arquitecto

Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Gipuzkoa Donostia, 7,8 y 9 de Abril de 2014

© Copyright. Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de este curso.

CURSO SOBRE APEOS EN LA EDIFICACION

PROGRAMA

Ignacio García Casas

Doctor Arquitecto

Medidas de seguridad en la edificación

1

Evaluación y cálculo de apeos2

Sistemas opcionales de apeo3Elementos fundamentales de un sistema de apeo

4 Elementos auxiliares de un sistema de apeoSistemas específicos de apeo

5 Materiales para la ejecución de apeos

6 Disponibilidad para la ejecución de apeos

ANEXO Otros casos prácticos

1ª JORNADA

2ª JORNADA

3ª JORNADA

Caso práctico A:

Cálculo y ejecución de apeo de muro de fachada y forjados

Caso práctico B:

Cálculo y ejecución de apeo de muro de contención

Caso práctico C:

Ejecución de apeo de muro en un patio

MARISA CARRIO

Texto escrito a máquina

3

BIBLIOGRAFÍA:Sobre patología de la edificación:

• Editorial Munillalería

• Editorial Escuela de la Edificación. CO.A.A.T. Madrid

Sobre estructuras antiguas en general:• ESPASANDÍN LÓPEZ, Jesús y GARCÍA CASAS, J. Ignacio

Apeos y refuerzos alternativosEd. Munillalería. Madrid 2.002

• BARBEROT, EtieneTratado práctico de edificaciónEd. Gustavo Gilí

Sobre comportamiento de las estructuras murarias:• MASTRODICASA, Sisto

Dissesti Statici delle strutture edilizieEd. Hoepli. Milano 1.981

Sobre cálculo, construcción y patología de las estructuras de madera:• ARRIGA MARTITEGUI, Francisco y otros

Intervenciones en estructuras de maderaEd. A.I.T.I.M. Madrid 2.002

Sobre estructuras de hormigón y su patología:• Ediciones de IN.TE.MA.C.

Ediciones del Instituto Valenciano de la Edificación• Recomendaciones para el reconocimiento sistemático y diagnosis rápida de forjados construidos en cemento aluminosoInstituto de Tecnología de la Construcción. ITEC. Barcelona.1991.

MARISA CARRIO


4

MEDIDAS DE SEGURIDAD DE LA EDIFICACIMEDIDAS DE SEGURIDAD DE LA EDIFICACIÓÓNNIgnacio GarcIgnacio Garcíía Casasa Casas

Doctor ArquitectoDoctor Arquitecto

MARISA CARRIO


5

MEDIDAS DE SEGURIDAD DE LA EDIFICACIMEDIDAS DE SEGURIDAD DE LA EDIFICACIÓÓNNCARACTERÍSTICAS:

• EN EDIFICIOS PRE-EXISTENTES ESTÉN HABITADOS O NO

• OBLIGADAS CONFORME A LA LEGISLACIÓN VIGENTE

• CARÁCTER Y EFICACIA TEMPORAL EN TANTO EL EDIFICIO:

- PRESENTE DAÑOS O DEFICIENCIAS

- SE ENCUENTRE SOMETIDO A OBRAS

• RESPETO A LAS CONDICIONES DE USO PRE-EXISTENTES

MARISA CARRIO


6

INVESTIGACIÓN

PREVENCIÓN -

PROTECCIÓN

PREVISIÓN

AMNÉMESIS

EJECUCIEJECUCIÓÓN N DE OBRAS DE OBRAS

• ESTADO DE CONSERVACIÓN

INTERVENCIINTERVENCIÓÓN EN LA EDIFICACIN EN LA EDIFICACIÓÓNN

•LA RAZÓN CONSTRUCTIVA

DIAGNOSIS

• SISTEMA CONSTRUCTIVO

• COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL

• DEFICIENCIAS

• LESIONES

PROGNOSIS

TERAPÉUTICA

• MORFOLOGÍA Y USOS

• LOCALIZACIÓN DE SIGNOS

• DETECCION DE DAÑOS

• GRIETAS

• DEFORMACIONES

• DECOLORACIONES

• IRREVERSIBLE:

• REVERSIBLE

• EN DEGRADACIÓN

• ESTABILIZADO

• CONSOLIDADO

• RUINA INMINENTE

• PROGRESIÓN DE LOS DAÑOS

• CONSERVACIÓN

• REHABILITACIÓN

• DEMOLICIÓN

MEDIDAS DE SEGURIDAD

MARISA CARRIO


7

0

20

40

60

80

100

120

1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96

Edad física (años)

Depr

ecia

ción

(% )

INTERVENCIONES EN LA EDIFICACIINTERVENCIONES EN LA EDIFICACIÓÓNN

CONDICIONES MÍNIMAS DE SEGURIDAD

UMBRAL DE RUINA

DEGRADACIÓN ACELERADA POR DAÑOS

DEGRADACIÓN NATURAL

MARISA CARRIO


8

NORMA PARA LA EVALUACIÓN DEL NIVEL DE DAÑO POR SISMO EN ESTRUCTURAS Y

GUÍA TÉCNICA DE REHABILITACIÓN(ESTRUCTURAS DE CONCRETO REFORZADO)

AUTORMinisterio de Construcción del Japón

MARISA CARRIO


9

EDIFICACION DEFICIENTE MEDIDAS DE SEGURIDAD + =

EDIFICACIÓN SEGURA

(HABITABLE O NÓ)

CONDICIONES DE SEGURIDAD

- Las fijadas por la normativa vigente

o en su defecto:

- Las deducidas por el conocimiento empírico de la edificación y su patología

CONDICIONES DE HABITABILIDAD

- Las fijadas por la normativa vigenteSITUACIONES DE RUINA

MARISA CARRIO


10

MARISA CARRIO


11

Vivienda p. 1ªCon condiciones de seguridad (en precario) y habitabilidad

Planta baja en duplex

Planta 1ª

Vivienda p. baja

Con condiciones de seguridad pero no de habitabilidad por falta de espacio físico

MARISA CARRIO


12

Condiciones de seguridad adecuadas pero no de habitabilidad por carencia de condiciones de salubridad

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


13

Apeo con marrano para preservar las condiciones de habitabilidad

MARISA CARRIO


14

MEDIDAS DE SEGURIDAD EN EDIFICIOS PRE-EXISTENES

SEGURIDAD DE:

EL PERSONAL DE OBRA

MORADORES,

USUARIOS

TERCERAS PERSONAS

LA EDIFICACIÓN

CONDICIONES EXIGIBLES:

PROTECCIONES:

• PERSONALES

• DE CIRCULACIONES

PROTECCIONES:

• DE CIRCULACIONES

• DE USO

• DE OCUPACIÓN

• ESTABILIDAD DEL TERRENO Y LA CONSTRUCCIÓN

• ESTANQUEIDAD A PLUVIALES Y REDES DE AGUA

• AISLAMIENTO

ÁMBITO LEGISLATIVO: General: legislación y normativa urbanística estatal, autonómica, local

LEGISLACIÓN LABORAL: R.D.1627/1997. Disposiciones mínimas de SEGURIDAD Y DE SALUD EN LAS OBRAS DE CONSTRUCCIÓN

- SIN NORMATIVA O DEROGADA

- NORMATIVA VIGENTE:

• CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓNMarzo 2006

Referente a condiciones mínimas de ocupación y uso:

• LEY 38/99 DE ORDENACIÓN DE LA EDIFICACIÓN• CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN marzo 2006

Referente a derechos y obligaciones de los afectados:

• CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA: Inviolabilidad del domicilio• CÓDIGO CIVIL: Real Orden de 29 de julio de 1889• Ley 49/60 DE PROPIEDAD HORIZONTAL• Ley 29/94, DE ARRENDAMIENTOS URBANOS

MARISA CARRIO


15

CONDICIONES DE SEGURIDAD FIJADAS POR LA NORMATIVA VIGENTE

Ley 38/99 de 5 de noviembre de Ordenación de la Edificación Artículo 16.1: Son obligaciones de los propietarios conservar en buen estado la edificación mediante un adecuado uso y mantenimiento, así como recibir, conservar y transmitir la documentación de la obra ejecutada y los seguros y garantías con que ésta cuente.

Texto Refundido 2/2008 del Estado sobre régimen del suelo

1. El derecho de propiedad de los terrenos, las instalaciones, construcciones y edificaciones, comprende con carácter general, cualquiera que sea la situación en que se encuentren, los deberes de dedicarlos a usos que sean compatibles con la ordenación territorial y urbanística y conservarlos en las condiciones legales para servir de soporte a dicho uso, y en todo caso, en las de seguridad, salubridad, accesibilidad universal y ornato legalmente exigibles, asícomo realizar obras adicionales por motivos turísticos o culturales, o para la mejora de la calidad y sostenibilidad del medio urbano, hasta donde alcance el deber legal de conservación.

MARISA CARRIO


16

Diccionario De la Real Academia Española de la Lengua.Mantenimiento.1. m. Efecto de mantener o mantenerse.2. m. Conjunto de operaciones y cuidados necesarios para que instalaciones, edificios, industrias, etc., puedan seguir funcionando adecuadamente.

R.D. 314/2006. Código Técnico de la Edificación, Anejo III, parte I:

Definición de Mantenimiento:Conjunto de trabajos y obras a efectuar periódicamente para prevenir el deterioro de un edificio o reparaciones puntuales que se realicen en el mismo, con el objeto mantenerlo en buen estado para que, con una fiabilidad adecuada, cumpla con los requisitos básicos de la edificación establecidos.

MARISA CARRIO


17

CONDICIONES DE SEGURIDAD FIJADAS POR LA NORMATIVA VIGENTE:


APLICACIÓN ADECUADADeberá consultarse el objeto y el ámbito de aplicación (artículos 1 y 2) de cada norma o documento técnico

ADVERTENCIAEl C.T.E. está concebidos fundamentalmente para regular la ejecución de obra nueva. Al referirse a los edificios pre-existentes, sus textos se refieren al mantenimiento de sus condiciones pero no al nivel de seguridad en los edificios pre-existentes y la aplicación de mejoras cuando las condiciones de seguridad originales del edificio se encuentran por debajo delas razonablemente admisibles: CONSTRUCCIONES PRECARIAS EN ORIGEN

COROLARIOCuando la norma no contenga unos parámetros aplicables a materiales y elementos de edificios antiguos, los parámetros contenidos en dicha normativa constituyen un instrumento de referencia.

MARISA CARRIO


18

0

20

40

60

80

100

120

1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96


Depr

ecia

ción

(% )



UMBRAL DE RUINA

DEGRADACIÓN ACELERADA POR DAÑOS

DEGRADACIÓN NATURAL

El mantenimiento , cuando existen condiciones por debajo del nivel de seguridad, implica la ejecución de mejoras

OBRAS DE MEJORA

Construcción precaria en origen

OBRAS DE MEJORA

Construcción convencional

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


19

MEJORA NECESARIA:

Refuerzo de forjado de viguetería de madera mediante perfilería metálica:

- Estabilidad de la estructura

- Incremento de la resistencia mecánica

Aunque el forjado pre-existente no tuviera daños

Aunque en su época de construcción (1950) no existía normativa técnica sobre condiciones mínimas, el sentido comúnaconseja su mejora mediante refuerzo

MARISA CARRIO


20

CONDICIONES DE HABITABILIDAD FIJADAS POR LA NORMATIVA VIGENTE


• LEGISLACIÓN AUTONÓMICA- Leyes en materia de urbanismo y vivienda- Reglamentos en desarrollo de las leyes

• NORMATIVA MUNICIPAL- Normas del Plan General de Ordenación Urbana- Ordenanzas municipales sobre vivienda y sobre conservación de la edificación

MARISA CARRIO


21

Art. 13 HS Higiene, salud y protección medio ambiente

Art. 13 HS Higiene, salud y protección medio ambiente

Ley

de o

rden

ació

n de

la

edifi

caci

ónLe

y de

ord

enac

ión

de la

ed

ifica

ción

Art

. 3

Req

uisi

tos

bási

cos

Art

. 3

Req

uisi

tos

bási

cos

FuncionalidadFuncionalidad SeguridadSeguridad HabitabilidadHabitabilidad

UtilizaciónUtilizaciónAccesibilidadAccesibilidad

Servicios de comunicaciónServicios de comunicación

EstructuralEstructuralC. IncendioC. Incendio

UtilizaciónUtilización

SaludSaludC. el RuidoC. el Ruido

A. TérmicoA. Térmico

Cód

igo

Técn

ico

de la

Ed

ifica

ción

Cód

igo

Técn

ico

de la

Ed

ifica

ción

Cap

. 3

Exig

enci

as

bási

cas

Cap

. 3

Exig

enci

as

bási

cas

Art. 13.1 HS 1 Art. 13.1 HS 1

Art. 13.2 HS 2 Art. 13.2 HS 2

Art. 13.3 HS 3 Art. 13.3 HS 3

Art. 13.4 HS 4 Art. 13.4 HS 4

Art. 13.5 HS 5 Art. 13.5 HS 5

Art. 10 SE Seguridad estructural

Art. 10 SE Seguridad estructural

Art. 14 HR P. Al ruidoArt. 14 HR P. Al ruido

Art. 15 HE Ahorro energía

Art. 15 HE Ahorro energía

Art. 10.1 SE1 Art. 10.1 SE1

Art. 10.2 SE2 Art. 10.2 SE2

Art. 11 SI Seguridad contra incendios

Art. 11 SI Seguridad contra incendios

Art. 11.1 SI 1 Art. 11.1 SI 1

Art. 11.2 SI 2 Art. 11.2 SI 2

Art. 11.3 SI 3 Art. 11.3 SI 3

Art. 11.4 SI 4 Art. 11.4 SI 4

Art. 11.5 SI 5 Art. 11.5 SI 5

Art. 11.6 SI 6 Art. 11.6 SI 6

Art. 12 SUA Seguridad Utilización y accesibilidad

Art. 12 SUA Seguridad Utilización y accesibilidad

Art. 12.1 SUA 1 Art. 12.1 SUA 1

Art. 12.2 SUA 2 Art. 12.2 SUA 2

Art. 12.3 SUA 3 Art. 12.3 SUA 3

Art. 12.4 SUA 4 Art. 12.4 SUA 4

Art. 12.5 SUA 5 Art. 12.5 SUA 5

Art. 15.1 HE 1 Art. 15.1 HE 1

Art. 15.2 HE 2 Art. 15.2 HE 2

Art. 15.3 HE 53Art. 15.3 HE 53

Art. 15.4 HE 4 Art. 15.4 HE 4

Art. 15.5 HE 5 Art. 15.5 HE 5

El ámbito de aplicación de cada D.B. determina su grado de aplicación en la

edificación existente ?

Otros aspectos funcionales

Otros aspectos funcionales

MARISA CARRIO


22

SEGURIDAD

ORDENAMIENTO DE LOS PARÁMETROS DE CONTROL CONTENIDOS EN LA NORMATIVA VIGENTE

•EDIFICACIONES

•OPERARIOS

•USUARIOS:

•TERCERAS PERSONAS

•MATERIALES:

•ELEMENTOS:

•SISTEMAS

• CONSTRUCTIVO:

(ESTRUCTURAL + CONSTRUCCIONES)

• INSTALACIONES:

Referente a:

SEGURIDAD DE UTILIZACIÓN (L.O.E. / C.T.E.)

SEGURIDAD FRENTE AL RIESGO DE CAIDAS (C.T.E.)

HABITABILIDAD (L.O.E / Normativa urbanística)

SEGURIDAD ESTRUCTURAL: RESISTENCIA (C.T.E.)

SEGURIDAD ESTRUCTURAL: ESTABILIDAD (C.T.E.)

SEGURIDAD ESTRUCTURAL: APTITUD DE SERVICIO (C.T.E.)

MEDIDAS DE SEGURIDAD EN EDIFICIOS PRE-EXISTENES

•PERSONAS

ESTANQUEIDAD Y AISLAMIENTO (L.O.E. / C.T.E)

SEGURIDAD ESTRUCTURAL: ESTABILIDAD (C.T.E.)

LEGISLACIÓN LABORAL

MARISA CARRIO


23

C.T.E. Art. 12 CONDICIONES DE SEGURIDAD DE UTILIZACIÓN

C.T.E. Art. 13.1 CONDICIONES DE SEGURIDAD FRENTE A CAIDAS

Se ejecutan en edificios deficientes y con sistemas de apeo, para preveer caídas de los usuarios y moradores una vez adoptados éstos.

Barrio de Tetuán. Madrid

MARISA CARRIO


24

0

20

40

60

80

100

120

1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96


Dep

reci

ació

n (%

)INTERVENCIONES EN LA EDIFICACIINTERVENCIONES EN LA EDIFICACIÓÓNN


OBRAS DE CONSOLIDACIÓN

UMBRAL DE RUINA

DEGRADACIÓN POR DAÑOS

MARISA CARRIO


25

0

20

40

60

80

100

120

1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96


Dep

reci

ació

n (%

)

ESTABILIZACIÓN:

CONFORME A CONDICIONES PRE-EXISTENTES

ADOPCIÓN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD

OBRAS DE CONSOLIDACIÓN: CONFORME A NORMATIVA VIGENTE


MARISA CARRIO


26

EDIFICIO EN RUINASEDIFICIO EN RUINAS

BUEN ESTADO DE CONSERVACIBUEN ESTADO DE CONSERVACIÓÓNN

DADAÑÑOS Y DEFICIENCIAS QUE NO AFECTAN A LA OS Y DEFICIENCIAS QUE NO AFECTAN A LA SEGURIDAD DEL EDIFICIO Y DE LAS PERSONASSEGURIDAD DEL EDIFICIO Y DE LAS PERSONAS

DADAÑÑOS Y DEFICIENCIAS QUE AFECTAN A LA OS Y DEFICIENCIAS QUE AFECTAN A LA SEGURIDAD DEL EDIFICIO Y DE LAS PERSONASSEGURIDAD DEL EDIFICIO Y DE LAS PERSONAS

DADAÑÑOS Y DEFICIENCIAS QUE IMPIDEN EL USO OS Y DEFICIENCIAS QUE IMPIDEN EL USO Y LA ACTIVIDAD EN EL EDIFICIOY LA ACTIVIDAD EN EL EDIFICIO

EDIFICIO EN SITUACIEDIFICIO EN SITUACIÓÓN DE RUINA INMINENTEN DE RUINA INMINENTE


MARISA CARRIO


27

MARISA CARRIO


28

MARISA CARRIO


29

MARISA CARRIO


30

MARISA CARRIO


31

MARISA CARRIO


32

MARISA CARRIO


33

El derrumbe de la armadura de par-hilera provoca el depósito de los faldones y pares sobre las tirantas y las tabiquerías inferiores. A este derrumbe pueden suceder otros por agotamiento de las tirantas y tabiques ante la carga sobrevenida.

MARISA CARRIO


34








TRES CONCEPTOSTRES CONCEPTOS

-- RUINA INMINENTE (Irreversible. RUINA INMINENTE (Irreversible. LegislaciLegislacióón autonn autonóómica)mica)

-- AMENAZA DE RUINA AMENAZA DE RUINA (Recuperable. Car(Recuperable. Caráácter civil))cter civil))

-- RUINA (LEGAL, URBANRUINA (LEGAL, URBANÍÍSTICA, STICA, ECONECONÓÓMICA) (Recuperable. MICA) (Recuperable. CarCaráácter administrativo. cter administrativo. LegislaciLegislacióón autonn autonóómica)mica)

MARISA CARRIO


35

REAL DECRETO LEGISLATIVO 2/2008, de 20 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la ley de suelo. (LEY 8/2007, de 28 de mayo, de suelo.)

Artículo 9. Contenido del derecho de propiedad delsuelo: deberes y cargas.

1. … Este deber, (Deber de Conservación) que constituirá el límite de las obras que deban ejecutarse a costa de los propietarios cuando laAdministración las ordene por motivos turísticos o culturales, o para la mejora de la calidad o sostenibilidad del medio urbano, se establece en la mitad del valor actual de construcción de un inmueble de nueva planta, equivalente al original en relación con las características constructivas y la superficie útil, realizado con las condiciones necesarias para que su ocupación sea autorizable o, en su caso, quede en condiciones de ser legalmente destinado al uso que le sea propio. Cuando se supere dicho límite, correrán a cargo de los fondos de aquella Administración, las obras que lo rebasen para obtener mejoras de interés general.

CESE DEL DEBER DE CONSERVACIÓN

MARISA CARRIO


36

PAIS VASCO

Ley 2/2006, de 30 de junio, de Suelo y Urbanismo.

Artículo 199 El deber de conservación y rehabilitación1.- Los propietarios de terrenos, construcciones, instalaciones y edificios tienen el deber de mantenerlos en condiciones de seguridad, salubridad, ornato público y decoro, realizando los trabajos y las obras precisas para conservarlos o rehabilitarlos, a fin de mantener las condiciones requeridas para la habitabilidad o el uso efectivo.

2.- El deber de los propietarios de edificios alcanza hasta el importe de los trabajos y las obras que no rebase el límite de su contenido normal, representado por:

a) En el supuesto de actuaciones aisladas, el 60% del coste de reposición del edificio.

b) En el supuesto de actuaciones integradas, el 50% del coste de reposición del edificio.

Artículo 201 Situación legal de ruina1.- Procederá la declaración de la situación legal de ruina de una construcción o edificación cuando el coste de las reparaciones necesarias para devolver la estabilidad, seguridad, estanqueidad y consolidación estructural a un edificio o construcción supere el límite del deber normal de conservación establecido en el apartado 2 del artículo 199 o cuando dichas reparaciones no puedan ser autorizadas por encontrarse el edificio en situación de fuera de ordenación.

MARISA CARRIO


37

NAVARRA

Ley Foral 35/2002, de 20 de diciembre, de Ordenación del Territorio y Urbanismo.

Artículo 196 Declaración de ruina1. Cuando alguna construcción o parte de ella estuviere en estado ruinoso, el Ayuntamiento, de oficio o a instancia de cualquier interesado, declarará esta situación y adoptará, previa audiencia del propietario y de los moradores y, en su caso, de conformidad con las previsiones del planeamiento, las medidas necesarias para asegurar la integridad física de los ocupantes y de terceras personas.

2. Se declarará el estado ruinoso en los siguientes supuestos:

a) Cuando el coste de las obras necesarias sea superior al 50 por 100 del valor actual del edificio o plantas afectadas, excluido el valor del terreno.

b) Cuando el edificio presente un agotamiento generalizado de sus elementos estructurales o fundamentales.

c) Cuando se requiera la realización de obras que no pudieran ser autorizadas por encontrarse el edificio en situación de fuera de ordenación.

MARISA CARRIO


38

CESE DEL DEBER DE CONSERVACICESE DEL DEBER DE CONSERVACIÓÓN = N = SITUACISITUACIÓÓN LEGAL DE RUINA URBANN LEGAL DE RUINA URBANÍÍSTICASTICA

MARISA CARRIO


39

RUINA LEGAL URBANÍSTICA

MARISA CARRIO


40

Real Decreto de 24 de julio de 1889, disponiendo la publicación en la Gaceta de Madrid de la edición reformada del CÓDIGO CIVIL (Gaceta de Madrid de 25 de julio de 1889)

CAPÍTULO VDe los edificios ruinosos y de los árboles que amenazan caerse

Artículo 389

Si un edificio, pared, columna o cualquiera otra construcciónamenazase ruina, el propietario estará obligado a su demolición, o a ejecutar las obras necesarias para evitar su caída.

Si no lo verificare el propietario de la obra ruinosa, la Autoridad podráhacerla demoler a costa del mismo.

AMENAZA DE RUINA

MARISA CARRIO


41

RUINA FÍSICA INMINENTE: Asimilación a la AMENAZA DE RUINA

REGULACIÓN- Legislación autonómica en materia de urbanismo- Ordenanzas municipales sobre Conservación de la Edificación

CONSECUENCIAS- Desalojo inmediato de personas y , según el grado de riesgo, de bienes y enseres.- Demolición obligada o excepcional según cada legislación autonómica y en función de su catalogación.

MARISA CARRIO


42

PAIS VASCO

Ley 2/2006, de 30 de junio, de Suelo y Urbanismo.

Artículo 202 Ruina física inminente1.- Cuando la amenaza de una ruina física inminente de una construcción o edificación ponga en peligro la seguridad pública o la integridad de las personas y los bienes, el ayuntamiento acordará el apuntalamiento y ordenará el desalojo o adoptará las medidas urgentes y necesarias para prevenir o evitar daños, asícomo para la prevención o minimización de los riesgos o peligros inminentes derivados del estado de obras, construcciones, instalaciones o terrenos. Excepcionalmente cabrá ordenar la demolición, no tratándose de edificio catalogado o protegido, cuando ésta fuera imprescindible para impedir mayores perjuicios.

MARISA CARRIO


43

NAVARRA

Ley Foral 35/2002, de 20 de diciembre, de Ordenación del Territorio y Urbanismo.

Artículo 196 Declaración de ruina

4. Si existiere urgencia y peligro en la demora, el Alcalde, bajo su responsabilidad, por motivos de seguridad, dispondrá lo necesario para asegurar la integridad física de los ocupantes y de terceras personas.

MARISA CARRIO


44

RUINA FRUINA FÍÍSICA INMINENTE SICA INMINENTE ≈≈ amenaza de ruina, con o amenaza de ruina, con o sin demolicisin demolicióón segn segúún la legislacin la legislacióón aplicadan aplicada

RUINA FÍSICA INMINENTE PARA DEMOLICIÓN

MARISA CARRIO


45

MARISA CARRIO


46

RUINA FÍSICA INMINENTE O AMENAZA DE RUINA:CON ADOPCIÓN DE MEDIDAS DE SEGUIRIDAD DE RECUPERACIÓN

MARISA CARRIO


47

MARISA CARRIO


47

MARISA CARRIO


48







INADMISIBLE INADMISIBLE O O EXCEPCIONALEXCEPCIONAL

EJECUCIÓN DE APEOS

ADMISIBLEADMISIBLE

DEMOLICIÓN

ILEGALILEGAL

PROCEDENTE PROCEDENTE O O EXCEPCIONAL EXCEPCIONAL

• MEDIDAS DE SEGURIDAD:

DESOCUPACIÓN Y CESE DE USOS


MARISA CARRIO


49

CONSECUENCIAS:

1) INESTABILIDAD DE FIRMES

2) ROTURA DE ACOMETIDAS Y REDES DE SUMINISTRO Y EVACUACIÓN DE AGUA

3) COLAPSO DEL MURO

4) INHABITABILIDAD DE VIVIENDAS

11 22

4

4

4

SOCAVACIÓN DEL TERRENO

MEDIDAS DE SEGURIDAD EN LA EDIFICACIÓN

3

MARISA CARRIO


50

MARISA CARRIO


51

MARISA CARRIO


52

MARISA CARRIO


53

MARISA CARRIO


54

MARISA CARRIO


55

MARISA CARRIO


56

MARISA CARRIO


57

ACTUACIÓN INMEDIATA

MARISA CARRIO


58

ACTUACIÓN INMEDIATA

MARISA CARRIO


59


MEDIDAS DE SEGURIDAD

MEDIDAS URGENTES:

A) DESALOJO DEL INMUEBLE Y ACOTADO DE CIRCULACIONES

B) CORTE DE ACOMETIDA DE AGUA

C) APEO: ENTIBACIÓN DE SOCAVONES

A

C CB

A


MARISA CARRIO


60

ENTIBACIÓN

MARISA CARRIO


61


MEDIDAS DE SEGURIDAD:

MEDIDAS SEGUNDA FASE:

D) RESTITUCIÓN PROVISIONAL DE SERVICIOS DE AGUA

E) INSTALACIÓN DE PLATAFORMAS DE CIRCULACIÓN

F) REALOJO VIVIENDAS DE PLANTAS ALTAS

D DE E

F

F


MARISA CARRIO


62

Restitución de la red de evacuación de agua en un edificio con la pocería dañada mediante la instalación provisional de colectores y tuberías hasta un punto de evacuación segura

MARISA CARRIO


63

FALTA DE ESTANQUEIDAD FRENTE A PLUVIALES

CONSECUENCIAS:

3) HUMEDADES DE FILTRACIÓN

4) DAÑOS ESTRUCTURALES

1) POR ROTURA DE FALDÓN DE CUBIERTA

2) POR AUSENCIA O ROTURA DE CERRAMIENTOS

1

2

2

3

4

4


MARISA CARRIO


64

MARISA CARRIO


65

MARISA CARRIO


66

Reconocimiento interior.

Pandeo de enanos, formados por tabloncillos, sustentantes de tablones cortaluces de pares

Diagnosis:

Peligro de rotura de pares

MARISA CARRIO


67



MEDIDAS URGENTES:

A) TENDIDO DE LONA

B) CIERRE DE HUECOS

C) DESALOJO BUHARDILLA

A

B

B


MARISA CARRIO


68

Medidas urgentes:

1) Retención de elementos susceptibles de caer a la vía pública.

MARISA CARRIO


69

Medidas urgentes:

1) Eliminación de bandeja de balcón

2) Comprobación de la establidad de la barandilla

3) Ejecución de peto de fábrica en previsión de caidas desde el interior.

MARISA CARRIO


70

Medidas urgentes:

1) Desmontaje de faldón de teja y retirada de la capa de mortero de fijación de la teja al enripiado.

2) Tendido de lonas para garantizar la estanqueidad de cubierta y la habitabilidad del inmueble. Carácter temporal de corta duración.

Garantías de estanqueidad a corto plazo.

MARISA CARRIO


71

MARISA CARRIO


72

MARISA CARRIO


73



MEDIDAS SEGUNDA FASE:

D) DESMONTAJE ELEMENTOS DAÑADOS

E) INSTALACIÓN DE CUBIERTA PROVISIONAL

B

B

D

E


MARISA CARRIO


74

Montaje de una armadura metálica y cubierta de fibrocemento en una edificación con la armadura pre-existente de cubierta dañada y previa retirada de la misma.

Garantías de estanqueidad y habitabilidad a largo plazo.

MARISA CARRIO


75

MARISA CARRIO


76

LESIONES O/Y DEFICIENCIAS PRE-EXISTENTES EN LA CONSTRUCCIÓN POR:

• VICIOS DE DISEÑO

• ENVEJECIMIENTO

• DEGRADACIÓN

• OBRAS DE CONSERVACIÓN:- RECALCE / REFUERZO- REPARACIÓN- CONSOLIDACIÓN- RECONSTRUCCIÓN

• OBRAS DE REHABILITACIÓN

- ELIMINACIÓN DE INFRAVIVIENDA

• OBRAS DE DEMOLICIÓN

- ESTADO RUINOSO

• DEMOLICIONES Y DESMONTAJES

• APEOS:

- DE URGENCIA

- COMPLEMENTARIO

- SUPLETORIO

• REFUERZOS

CAUSAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

ACTUACIONES DEFINITIVAS

ALTERACIONES NECESARIAS EN EL CURSO DE LA EJECUCIÓN DE OBRAS DE REHABILITACIÓN

ADOPCIÓN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD REFERENTES A LA EDIFICACIÓN

MARISA CARRIO


77



DAÑOS EN FALDÓN DE CUBIERTA CON PENETRACIÓN DE PLUVIALES

RESTITUCIÓN DE LA ESTANQUEIDAD DE CUBIERTA

• CUBRICIÓN PROVISIONAL

• CANALIZACIÓN DE AGUAS

• REPARACIÓN DE CUBIERTA

ROTURA DE LA RED DE EVACUACIÓN DE AGUAS

RESTITUCIÓN DEL SISTEMA DE EVACUACIÓN

• RED PROVISIONAL AEREA

• REPARACIÓN DE LA RED

ROTURA DE LA RED DE SUMINISTRO DE AGUA POTABLE • REPARACIÓN DE LA RED

SOCAVACIÓN O DESCOMPRESIÓN DEL TERRENO POR LAVADO, DESECADO O VACIADO

• COMPACTADO DEL TERRENO

• RECALCE

RESTITUCIÓN DEL SISTEMA DE EVACUACIÓN

• RED PROVISIONAL AEREA

RESTITUCIÓN DE LA ESTABILIDAD DEL TERRENO

• ENTIBACÍÓN


MARISA CARRIO


78

LESIONES O/Y DEFICIENCIAS PRE-EXISTENTES EN LA CONSTRUCCIÓN • OBRAS DE CONSERVACIÓN:

- RECALCE / REFUERZO- REPARACIÓN- CONSOLIDACIÓN- RECONSTRUCCIÓN

• OBRAS DE REHABILITACIÓN

- ELIMINACIÓN DE INFRAVIVIENDA

• OBRAS DE DEMOLICIÓN

- ESTADO RUINOSO

CESE TEMPORAL DE OCUPACIÓN Y USOS:

• EVACUACIÓN

• DESALOJO




ALTERACIONES NECESARIAS EN EL CURSO DE LA EJECUCIÓN DE OBRAS DE REHABILITACIÓN

ALTERACIONES O ESTADO DEL SISTEMA CONSTRUCTIVO INCOMPATIBLE CON LA CIRCULACIÓN Y PREMANENCIA DE PERSONAS:

MARISA CARRIO


79

Ignacio GarcIgnacio Garcíía Casasa Casas

Doctor ArquitectoDoctor Arquitecto

APEOS DE LA EDIFICACIAPEOS DE LA EDIFICACIÓÓNN

MARISA CARRIO


80

EDIFICACION DEFICIENTE MEDIDAS DE SEGURIDAD + =

EDIFICACIÓN SEGURA

(HABITABLE O NO)

EDIFICACION ESTRUCTURALMENTE DEFICIENTE

ESTRUCTURA AUXILIAR + = EDIFICACIÓN

ESTABILIZADA

(HABITABLE O NO)

Estructuras auxiliares:Sistemas estructurales de carácter provisional no incorporados a la edificación de forma permanente: andamios de carga, estabilizadores de fachada, sistemas de apeo.

Estabilización:Situación de equilibrio en las condiciones de carga pre-existentes a una degradación o colapso sin pretensiones de eliminar la causa de la inestabilidad.

COROLARIO:

La estructura auxiliar tiene carácter provisional por lo que debe ser sometida a revisiones periódicas.

La certificación de estructuras auxiliares debe reseñar su exclusivo fin de estabilización y concretar un periodo máximo de vigencia y sometimiento a la revisión de la estructura.

MARISA CARRIO


81

0

20

40

60

80

100

120

1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96


Dep

reci

ació

n (%

)

ESTABILIZACIÓN:

CONFORME A CONDICIONES PRE-EXISTENTES

ADOPCIÓN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD


OBRAS DE CONSOLIDACIÓN: CONFORME A NORMATIVA VIGENTE

SISTEMAS DE APEO

MARISA CARRIO


82

LOS SISTEMAS DE APEO

CARACTERÍSTICAS:

- Son una de las posibles medidas de seguridad a aplicar en un edificio deficiente

- Constituyen un sistema estructural

- Tienen carácter temporal, frente a los sistemas auxiliares de refuerzo

- Pueden ser de varios tipos en función de su finalidad

MARISA CARRIO


83

RAZÓN CONSTRUCTIVA

MATERIALMATERIAL

ELEMENTOSELEMENTOS

OBRA CONSTRUIDA

OBRA CONSTRUIDA

SISTEMASSISTEMAS

ESFUEZOS:• FLEXOCOMPRESIÓN

PROPIEDADES FÍSICAS Y

MECÁNICAS

h

c

ESBELTEZ

Y PANDEO

E= h/c

l

f

FLECHA, LUZESFUERZO: •COMPRESIÓN

lLUZESFUEZOS:• FLEXIÓN• RASANTE• CORTANTE

PROPIEDADES FÍSICAS Y MECÁNICAS

P

PESO

σc-σT

ζ

RESISTENCIA:

TENSIONES:• AXIAL

A COMPRESIÓN: σcA TRACCIÓN: σt

• TANGENCIAL: ζ

σt

COHESIÓN

DEFORMABILIDAD

• SISTEMA ESTRUCTURAL:

CONDICIONES DE EQUILIBRIO

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL

MARISA CARRIO


84

CONSTRUCCIÓN AUXILIAR

CONSTRUCCIÓN AUXILIAR

SISTEMASSISTEMAS

PESADO• PETREO• CERÁMICO• HORMIGÓN

LIGERO• LEÑOSO• METÁLICO

PESADOS• A COMPRESIÓN

LIGEROS• A COMPRESIÓN• A TRACCIÓN• A FLEXIÓN• A CORTANTE

MASIVOS• REFUERZOS

UNIDIRECCIONALESTIPOS:• DE URGENCIA• COMPLEMENTARIOS• SUPLETORIOS• REFUERZOS

ALTERNATIVOS

ESTRUCTURAS MASIVAS• CARÁCTER PERMANENTE• INCIDENCIA

ARQUITECTÓNICA

ESTRUCTURAS UNIDIRECCIONALES• CARÁCTER TEMPORAL• NEUTRALIDAD

ARQUITECTÓNICA

•EJECUTADOS IN SITU

•INDUSTRIALIZADOS

•ISÓTROPOS

•ANISÓTROPOS

•ISÓTROPOS

•ANISÓTROPOS

RAZÓN CONSTRUCTIVA DE LAS ESTRUCTURAS DE APEO

ELEMENTOSELEMENTOS

MATERIALMATERIAL

PESADOS• POR SU TRAZA Y VOLUMEN

LIGEROS: (TRAZA LINEAL)• POR SU POSICIÓN:

- RECTA VERTICAL- RECTA INCLINADA- RECTA HORIZONTAL- CURVA

MARISA CARRIO


85

90º

Pl

P Pl

P

Fr

Pt

Pt

P

P

Pr

Pr = Pt + P

Sin apoyoPr = Pt + Fr

Pr

90º

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


86

P.a = E.b

P + PA = Rb ; E = Ra

CA2 = (P + PA)2+ E2

SISTEMAS

ELEMENTOS UNIDIRECCIONALES

P.a = E.b

P = Rb ; E = Ra

C2 = P2 + E2

MASIVO

ELEMENTOS PESADOS

P

E

C

a

b

Ra

Rb

Ra

Rb

P

E

C

a

b

Ra

Rb

PA

CA

ELEMENTOS PESADOS Y UNIDIRECCIONALES

P1.a1 = E1.b1

∑ Pi + PA2 = Rb

∑E = Ra

Rb

Ra

CA

P2

E1

C

a2

b2

Ra

b1

P1

E2

a1 Rb

PA2PA1

PA1

∑Pi

Rb

MIXTO LIGERO

MARISA CARRIO


87

SISTEMAS

MASIVO MIXTO LIGERO

MARISA CARRIO


88

P

Pr1 Pl

P

P

P/2 P/2

P/2

Fr

Pt Prh

P/2

Pr1 = P + P/2

Fr + ∆ Fr

Prh = Pt + 2Fr

P/2 = 2∆ Fr

Fr

P = 2Fr Pr2

Fr + ∆ Fr

MARISA CARRIO


89

= + E

PR

= +

N

PRv

Q

Q/2 = N

N + P = R

E Rh

SISTEMAS

MASIVO LIGERO

MARISA CARRIO


90

APEO:

Distrito de Moratalaz, Madrid

REFUERZO:

Santa Prisca, Roma

Año 499

Refuerzos:

Año 1728

CARÁCTER TEMPORAL CARÁCTER PERMANENTE

MARISA CARRIO


91

CONTRAFUERTE

ELEMENTOS DE UN SISTEMA MASIVO DE REFUERZO

ARCODAL

MACIZADO –RECTIFICADO DE

VANO

PINÁCULO

ARBOTANTE

BOTAREL

MURO CODALTALUD

MARISA CARRIO


92

EVOLUCIÓN DE LOS ELEMENTOS MASIVOSCONTRAFUERTE CIEGO

CONTRAFUERTE PERFORADO

ARBOTANTE TORNAPUNTA

MARISA CARRIO


93

CODAL ADINTELADO ARCODAL

CODAL METÁLICO

EVOLUCIÓN DE LOS ELEMENTOS MASIVOS

MARISA CARRIO


94

MACIZADO RECTIFICACIÓN REFUERZO

EVOLUCIÓN DE LOS ELEMENTOS MASIVOS

MARISA CARRIO


95

EVALUACIÓNESTRUCTURAL DE LA EDIFICACION DEFICIENTE

ADOPCIÓNDE UN SISTEMA AUXILIAR DE APEO

SISTEMAS LIGEROS DE APEO

Concepto de seguridad (estructural)José CalaveraCurso de Rehabilitación. 5.- La estructura1984. Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid

Depende de diversas variables aleatorias:

- Acciones aplicadas- Resistencia de los materiales: tensiones admisibles- Dimensiones de los elementos: Esfuerzos- Pesos propios de la estructura- Tolerancias en ejecución: coeficientes de ponderación

“Cuando, en cambio, nos enfrentamos a la rehabilitación es evidente que algunas de estas variables continúan siéndolo y su incertidumbre es amplia… Naturalmente, las instrucciones no dan reglas ni valores para estos casos (1984), por lo que el técnico disfrutará aquí de especial libertad y responsabilidad y habra de guiarse con frecuencia más por su buen juicio que por reglamentaciones concretas”



MARISA CARRIO


96

Código Técnico de la EdificaciónDocumento Básico SE Seguridad Estructural SE - 33

Anejo D Evaluación estructural de edificios existentes

D.1 GeneralidadesD.1.1 Ámbito de aplicación1 Este Anejo define las bases y los procedimientos para la evaluación estructural de edificios existentes,

en concordancia con los principios del análisis de la seguridad estructural.

D.1.2 Consideraciones previas1 No es adecuada la utilización directa de las normas y reglas establecidas en este CTE en la

evaluación estructural de edificios existentes, construidos en base a reglas anteriores a las actuales para los edificios de nueva construcción,…



MARISA CARRIO


97

Código Técnico de la EdificaciónDocumento Básico SE Seguridad Estructural SE - 33

Anejo D Evaluación estructural de edificios existentes

D.2 Criterios básicos para la evaluación D.2.1 Procedimiento 1 La evaluación estructural de un edificio existente se realizará, normalmente, mediante una verificación

cuantitativa de su capacidad portante y, en su caso, de su aptitud al servicio, teniendo en cuenta los procesos de deterioro posibles. Para ello, puede adoptarse un procedimiento de evaluación

por fases …

D.2.2 Fases de la evaluación (cuantitativa)1 Con carácter general pueden establecerse tres fases: 1ª Fase: Evaluación preliminar, …2ª Fase: Evaluación detallada, …3ª Fase: Evaluación avanzada, …

2 En edificios en los que no resulte posible o sea poco fiable una verificación cuantitativa, o cuando el edificio haya demostrado un comportamiento satisfactorio en el pasado, podrá realizarse una evaluación cualitativa de la capacidad portante y de la aptitud al servicio de acuerdo con los criterios enumerados en D.6.



MARISA CARRIO


98


Documento Básico SESeguridad estructuralAnejo D Evaluación estructural de edificios existentes

D.5 VerificaciónEvaluación de un edificio existente construido conforme a normas vigentes: D.5.1 Evaluación preliminar.- Mediante la utilización de coeficientes de seguridad de

los documentos básicos de seguridad.

D.5.2 Evaluación detallada.- Mediante la utilización de coeficientes de seguridad particularizados menos conservadores que los incluidos en los documentos básicos de seguridad.

D.5.3 Evaluación avanzada con métodos probabilísticos.- Dimensionado y probabilidades de fallo conformes a la normativa vigente.

D.6 Evaluación cualitativa Evaluación de un edificio construido conforme a normas antiguas (o inexistentes): Normas MV 1957-1977 / Normas Básicas de la Edificación 1977–2006-Normas antiguas del hormigón HA 58, HA 61, HE 68, HE 73, EP-77, EP-80 y EP-93. Forjados: EF-88 y EF-96.

MARISA CARRIO


99


Fuentes de datos para la evaluación cuantitativa:

- Acciones aplicadas- Resistencia de los materiales: tensiones admisibles- Dimensiones de los elementos: Esfuerzos- Pesos propios de la estructura- Tolerancias en ejecución: coeficientes de ponderación

1) Los diferentes documento básicos de la edificación a título orientativo.

2) Tablas y bases de cálculo contrastadas

MARISA CARRIO


100

MATERIAL PESO

Kg/m3

Tensión límite a

compresión Kg/cm2

Alturam

Granito 2.600 1.200 4.615

Caliza porosa 1.700 300 1.765

Hormigón en masa 2.200 200 909

Fábrica de bloque 1.300 10 77

Fábrica de ladrillo perforado 1.500 20 133

Fábrica de ladrillo hueco 1.200 8 67

ESPESORES USUALES DE LOS

MUROS DE VIVIENDAS

ESBELTEZ:

λ = h / d

BARBEROT, EtieneTratado práctico de edificaciónEd. Gustavo Gilí

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


101

D.6 Evaluación cualitativa

D.6.1 Capacidad portante

1 Puede suponerse que un edificio que haya sido dimensionado y construido de acuerdo con las reglas de normas antiguas, tendrá una capacidad portante adecuada, si se cumplen las siguientes condiciones.

a) el edificio se ha utilizado durante un periodo de tiempo suficientemente largo sin que se hayan producido daños o anomalías (desplazamientos, deformaciones, fisuras, corrosión, etc.);

b) una inspección detallada no revele ningún indicio de daños o deterioro;

c) la revisión del sistema constructivo permita asegurar una transmisión adecuada de las fuerzas, especialmente a través de los detalles críticos;

d) teniendo en cuenta el deterioro previsible así como el programa de mantenimiento previsto se puede anticipar una durabilidad adecuada;

e) durante un periodo de tiempo suficientemente largo no se han producido cambios que pudieran haber incrementado las acciones sobre el edificio o haber afectado su durabilidad;

f) durante el periodo de servicio restante no se prevean cambios que pudieran incrementar las acciones sobre el edificio o afectar su durabilidad de manera significativa.

EVALUACION SATISFACTORIA

SI NO

Buenas Condiciones requiere apeos inhabitable ruina inminente



MARISA CARRIO


102

D.6.2 Aptitud al servicio

1 Un edificio que haya sido dimensionado y construido de acuerdo con las reglas de normas antiguas podrá considerarse apto para el servicio, si se cumplen las siguientes condiciones:

a) el edificio se ha comportado satisfactoriamente durante un periodo de tiempo suficientemente largo sin que se han producido daños o anomalías, y sin que se han producido deformaciones o vibraciones excesivas;

b) una inspección detallada, no revela ningún indicio de daños o deterioro, ni de deformaciones, desplazamientos o vibraciones excesivas;

c) durante el periodo de servicio restante no se prevean cambios que puedan alterar significativamente las acciones sobre el edificio o afectar su durabilidad;

d) teniendo en cuenta el deterioro previsible así como el programa de mantenimiento previsto se pueda anticipar una adecuada durabilidad.


SI NO


Buenas Condiciones requiere apeos inhabitable ruina inminente



MARISA CARRIO


103

EVALUACIÓN CUALITATIVA O CUANTITATIVA NEGATIVA

TERCER OBJETIVO:

Determinar si es viable mantener la HABITABILIDAD Y USO (la ocupación) de la edificación durante la adopción de medidas de seguridad (sistema auxiliar de apeo) o una vez ejecutadas éstas.

SEGUNDO OBJETIVO:

Determinar si es viable la adopción de medidas de seguridad (sistema auxiliar de apeo) o la edificación se encuentra en RUINA INMINENTE

PRIMER OBJETIVO:

Determinar si la edificación ofrece unas condiciones de seguridad admisibles (estable) o requiere la adopción de medidas de seguridad (sistema auxiliar de apeo)


D.8 MedidasD.8.1 Medidas de aseguramiento estructural

1 En el momento en el que la evaluación realizada así lo aconseje, especialmente en los casos en los que no se pueda demostrar una seguridad adecuada, se adoptarán medidas de aseguramiento estructural del edificio, tales como la restricción del uso del mismo, el apeo provisional de elementos estructurales, la puesta fuera de servicio y cierre de la obra o la evacuación de las zonas que pudieran estar afectadas por un posible derrumbe , según corresponda. El objetivo de las medidas de aseguramiento será primordialmente la protección inmediata de las personas o del medio ambiente.



MARISA CARRIO


104

DEFORMACIÓN POR FLUENCIA

ROTURA FIBRILAR POR ESFUERZO RASANTE

DIFICULTAD AL TOMAR LA DECISIÓN DE INTERVENIR

MARISA CARRIO


105

MARISA CARRIO


No hay flecha ni rotura

Apeo conveniente

La entidad y antigüedad de los cabios, formados por rollizos, no responden a las condiciones mínimas de seguridad admisibles. Puede requerir otro sistema de evaluación.

Hay flecha sin rotura

Apeo necesario

La flecha alcanzada supera con creces la máxima admitida por el C.T.E. (tomada como referencia consultiva).

EVALUACIÓN CUALITATIVA NEGATIVA

MARISA CARRIO


106

Hay flecha y rotura

Apeo arriesgado

La seguridad de la operación depende de la estabilidad del resto de cabios no fracturados y de la fijación del fracturado al enripiado.Opción:- Demolición del tramo cubierta desde el exterior


90º

MARISA CARRIO


107

Hundimiento por desestabilización de la armadura

Apeo prohibido

Constituye una situación de Ruina Inminente sin garantías de seguridad para operar desde dentro de la cámara hundida.Demolición desde el exterior


MARISA CARRIO


108

CHEQUEO DEL MURO AGRIETADO

MARISA CARRIO


109

CHEQUEO DEL MURO AGRIETADO

MARISA CARRIO


110

EVALUACIÓN CUALITATIVA: NEGATIVA



A PRIORI:a) el edificio presenta daños o anomalías: fisuras

Efectuamos una segunda comprobación mediante una EVALUACIÓN CUANTITATIVA

Útil además para calcular el SISTEMA DE APEOS

MARISA CARRIO


111

EVALUACIÓN CUANTITATIVA PRELIMINAR


l/2 = 2,00 m

1,00 m

0,25 m

4,00 m

3,00 m

3,00 m

3,00 m Q (kN/ml)

4,00 m

Carga: 2,50 KN/m2Nieve: 0,50 KN/m2

Carga: 3,00 KN/m2Uso: 1,00 KN/m2



Muro: 15,00 KN/m3

MARISA CARRIO


112

C.T.E.Documento Básico SE-FSeguridad estructural: Fábrica

EVALUACIÓN DE LAS CARGAS APLICADAS




Se aplica una EVALUACIÓN CUANTITATIVA PRELIMINAR de cargas y capacidad portante del muro agrietado para dimensionar el apeo

MARISA CARRIO


113

EVALUACIÓN CUANTITATIVA PRELIMINAR: POSITIVA

RESULTADO:El muro no debería haber colapsado:Requiere una ampliación de chequeos en el tramo de muro enlucido

EVALUACIÓN CUANTITATIVA POSITIVAEVALUACIÓN CUANTITATIVA POSITIVA

MARISA CARRIO


114

AMPLIACIÓN DE CHEQUEOS

MARISA CARRIO


115

EVALUACIÓN CUANTITATIVA: NEGATIVA




TRAS UN CHEQUEOb) una inspección detallada revela daños: rotura por compresión por fatiga del material cerámico

c) la revisión del sistema constructivo no permite asegurar una transmisión adecuada de las fuerzas, especialmente a través de los detalles críticos: mochetas de soporte sin condiciones de arriostramiento

CONSECUENCIA

La capacidad portante del sistema de apeo a aplicar y su arriostramiento serámayor del inicialmente previsto.

MARISA CARRIO


116

EVALUACIÓN CUANTITATIVA PRELIMINAR: NEGATIVA

EVALUACIÓN CUANTITATIVA NEGATIVAEVALUACIÓN CUANTITATIVA NEGATIVA

MARISA CARRIO


117

DESARROLLO DE UN CASO PRÁCTICO:

1ª PARTE

¿Apeamos , desalojamos , demolemos ?

MARISA CARRIO


118

Tramo dañado

Muro afectado

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


119

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


120

El edificio está protegido con nivel de protección 3

MARISA CARRIO


121

Foto 1:Fachadas del edificio con un aspecto similar al anterior a producirse el siniestro

Zona afectada

MARISA CARRIO


122

Foto 2:Línea de desprendimiento de lajas

MARISA CARRIO


123

Foto 4:En un mechinal se observa la carrera del forjado

MARISA CARRIO


124

Foto 3:Aspecto del forjado cedido próximo a un hueco de fachada

MARISA CARRIO


125

MARISA CARRIO


126

•MASTRODICASA, SistoDissesti Statici delle strutture edilizieEd. Hoepli. Milano 1.981

ISOSTÁTICAS EN MUROS CON VENTANAS

MARISA CARRIO


127

Grietas por aplastamiento en una mocheta de un muro entre jambas de ventanas

Desprendimiento de lajas en una mocheta de un muro entre jambas de ventanas previo agrietamiento por aplastamiento

MARISA CARRIO


128

OBSERVACIÓN:Se producen dos roturas:

1) Por grieta vertical la de la fábrica de debajo de la ventana respecto a la de los machones entre huecos de fachada.

Es una rotura por cortante en una fábrica con tensiones de compresión diferenciales.

2) La del desprendimiento de masa debajo del machón a la altura del forjado.

Es un desprendimiento por aplastamiento de fábrica.

MARISA CARRIO


129

ANCLAJE A MURO DE FACHADA

ZOQUETE

MARISA CARRIO


130



l/2 = 2,00 m

1,00 m

0,25 m

4,00 m

3,00 m

3,00 m

3,00 m Q (kN/ml)

4,00 m





Muro: 15,00 KN/m3

MARISA CARRIO


131

CAUSA DEL APLASTAMIENTO:la pudrición de la madera la ha disgrgado y disminuido o anulada su capacidad de carga.La fábrica de esa línea de fachada no soporta sola las tensiones aplicadas

MARISA CARRIO


132

0 50 100 150 200 N/mm2

Acero A 42

Madera

Fábrica cerámica

OBSERVACIÓN:El aplastamiento se produce en la línea de carrera y entrega de viguetas del forjado pese a que la resistencia de la madera a compresión es superior a la de la fábrica

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


133




a) el edificio se ha utilizado durante un periodo de tiempo suficientemente largo sin que se hayan producido daños o anomalías (desplazamientos, deformaciones, fisuras, corrosión, etc.);

b) una inspección detallada no revele ningún indicio de daños o deterioro;

c) la revisión del sistema constructivo permita asegurar una transmisión adecuada de las fuerzas, especialmente a través de los detalles críticos;

d) teniendo en cuenta el deterioro previsible así como el programa de mantenimiento previsto se puede anticipar una durabilidad adecuada;

e) durante un periodo de tiempo suficientemente largo no se han producido cambios que pudieran haber incrementado las acciones sobre el edificio o haber afectado su durabilidad;

f) durante el periodo de servicio restante no se prevean cambios que pudieran incrementar las acciones sobre el edificio o afectar su durabilidad de manera significativa.


SI NO

Si se consolida conforme a las condiciones pre-existentes

Los daños proceden de llafalta de mantenimiento, no del incremento de cargas

MARISA CARRIO


134

D.6.2 Aptitud al servicio

1 Un edificio que haya sido dimensionado y construido de acuerdo con las reglas de normas antiguas podrá considerarse apto para el servicio, si se cumplen las siguientes condiciones:

a) el edificio se ha comportado satisfactoriamente durante un periodo de tiempo suficientemente largo sin que se han producido daños o anomalías, y sin que se han producido deformaciones o vibraciones excesivas;

b) una inspección detallada, no revela ningún indicio de daños o deterioro, ni de deformaciones, desplazamientos o vibraciones excesivas;

c) durante el periodo de servicio restante no se prevean cambios que puedan alterar significativamente las acciones sobre el edificio o afectar su durabilidad;

d) teniendo en cuenta el deterioro previsible así como el programa de mantenimiento previsto se pueda anticipar una adecuada durabilidad.


SI NO


Si se consolida conforme a las condiciones pre-existentes

MARISA CARRIO


135

TERCER OBJETIVO:


SEGUNDO OBJETIVO:


PRIMER OBJETIVO:



El edificio presenta unas condiciones de seguridad inestables por el peligro de colapso del muro y de hundimiento o aumento de la flecha en forjados:

REQUIERE UN SISTEM AUXILIAR DE APEOS

La fatiga del muro parce admitir la adopción de un sistema de apeos si le aligeramos de la carga de los forjados

NO SE APRECIA SITUACIÓN DE RUINA INMINENTE

El riesgo de hundimiento de forjado o colapso del muro son INCOMPATIBLES CON LA OCUPACIÓN DEL EDIFICIO SIN APEAR

Puede ser viable la ocupación de los pisos no dañados cuando el edificio esté apeado

MARISA CARRIO


136

DISEÑO

CÁLCULO

TIPOS:- De urgencia- Complementario- Supletorio

ELEMENTOS:- Tornapuntas- Pie derechos- Codales- Tirantes- Otros

MATERIALES:- Fábrica- Madera- Metal

DISPONIBILIDAD:- Personal- Materiales- Equipo- Circunstancias


PRIMER OBJETIVO:



ACCIONES APLICADAS- Evaluación cuantitativa

EJECUCIÓN

MARISA CARRIO


137



Ley de Ordenación de la EdificaciónArtículo 2. Ámbito de aplicación.1. Esta Ley es de aplicación al proceso de la edificación, entendiendo por tal la acción y el resultado de

construir un edificio de carácter permanente, público o privado,…

2. Tendrán la consideración de edificación a los efectos de lo dispuesto en esta Ley, y requerirán un proyecto según lo establecido en el artículo 4, las siguientes obras:

a) Obras de edificación de nueva construcción, excepto aquellas construcciones de escasa entidad constructiva y sencillez técnica …

b) Obras de ampliación, modificación, reforma o rehabilitación que alteren la configuración arquitectónica de los edificios,…

c) Obras que tengan el carácter de intervención total en edificaciones catalogadas o que dispongan de algún tipo de protección

Los sistemas de apeo tienen carácter provisional, aunque pueden tener que ser adoptados en el marco de una obra de construcción (o de rehabilitación)

Aunque un sistema de apeo introdujera alteraciones arquitectónicas, éstas tendrían carácter provisional. En caso contrario, el sistema constituye un REFUERZO

DISEÑO Y CÁLCULO

MARISA CARRIO


138

Código Técnico de la EdificaciónArtículo 2. Ámbito de aplicación

1. El CTE será de aplicación, en los términos establecidos en la LOE y con las limitaciones que en el mismo se determinan, a las edificaciones públicas y privadas cuyos proyectos precisen disponer de la correspondiente licencia o autorización legalmente exigible.

2. El CTE se aplicará a las obras de edificación de nueva construcción, excepto a aquellas construcciones de sencillez técnica…

3. Igualmente, el CTE se aplicará a las obras de ampliación, modificación, reforma o rehabilitación que se realicen en edificios existentes, siempre y cuando dichas obras sean compatibles con la naturaleza de la intervención …

4. A estos efectos, se entenderá por obras de rehabilitación aquéllas que tengan por objeto actuaciones tendentes a lograr alguno de los siguientes resultados:

a) la adecuación estructural, considerando como tal las obras que proporcionen al edificio condiciones de seguridad constructiva, de forma que quede garantizada su estabilidad y resistencia mecánica;

b) la adecuación funcional…

c) la remodelación de un edificio con viviendas…

En los sistemas de apeo la garantía que se ofrece tiene carácter temporal

?



DISEÑO Y CÁLCULO

MARISA CARRIO


139

RECONSIDERACIÓN


TERCER OBJETIVO:


SEGUNDO OBJETIVO:


PRIMER OBJETIVO:



DISEÑO

CÁLCULO






EJECUCIÓN

MARISA CARRIO


140

EVALUACION ESTRUCTURAL

DISEÑO

CÁLCULO Y DETALLES

RECHAZO - RECONSIDERACIÓN

EVALUACIÓNADOPCIÓN

RECONSIDERACIÓNENCARGADO DE OBRA

DIRECCIÓN FACULTATIVA

OFICIAL CARPINTERO

OFICIAL CERRAJERO

JEFE DE OBRA

MARISA CARRIO


141

MARISA CARRIO


142

MARISA CARRIO


143

MARISA CARRIO


144

DISEÑO

CÁLCULO






PRIMER OBJETIVO:




EJECUCIÓN

MARISA CARRIO


145

SISTEMAS LIGEROS DE APEO1 DEFINICIÓN DEL TIPO DE SISTEMA AUXILIAR DE APEO:

2 DETERMINACIÓN DE ELEMENTOS

3 CÁLCULO ACCIONES APLICADAS ELECCIÓN DE MATERIALES

COMPOSICIÓN:

• ELEMENTOS ESBELTOS RESISTENTESRESISTENTES

• ELEMENTOS AUXILIARES ESTABILIZADORES

• ELEMENTOS COMPUESTOS CONFINADOS

1.2 DISEÑO DEL SISTEMA:

• D.8.1 Medidas de aseguramiento estructural: DE URGENCIA

• D.8.3 Medidas constructivas:

- COMPLEMENTARIO

- SUPLETORIO

- REFUERZO

1.1 TIPO DE SISTEMA :

En función de los fines

del apeo

Ejecución en un mismo edificio en diferentes fases

MARISA CARRIO


146

SISTEMAS DE APEO: TIPOS (en función de sus fines):

- De urgencia:

Para evitar riesgos para las personas y enseres tras un siniestro o colapso, ya sea:• Producidos de forma fortuita o• Potencialmente posibles.

Se atiene al principio de intervención mínima. Su diseño y cálculo no se atendrían al desarrollo normativo de la L.O.E. y el C.T.E. en función de lo establecido en el artículo 2.1 de la L.O.E. por su carácter temporal.

- Complementario:

Exclusivamente para estabilizar una edificación tras una revisión puntual o periódica (garantizando o no su habitabilidad) sin otros fines de mayor entidad (ejecución de reparaciones).

Su diseño y cálculo podrían no atenerse al desarrollo normativo de la L.O.E. y el C.T.E. en función de lo establecido en el artículo 2.1 de la L.O.E. por su carácter temporal.

- Supletorio

Para la sustitución de los elementos estructurales dañados en el curso de unas obras de reparación o de rehabilitación.

Su diseño y cálculo deberían atenerse al desarrollo normativo de la L.O.E. y el C.T.E. en función de lo establecido en el artículo 2.1 de la L.O.E. al encuadrarse como una parte de las obras de rehabilitación generales.



DISEÑO Y CÁLCULO

COROLARIO: sobre el sometimiento al DB-SE del C.T.E.

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


147

12

3

4

SISTEMAS OPCIONALES DE APEO

En función del objetivo de la intervención

RELACIÓN DE LESIONES:

1) Flecha de armadura de cubierta2) Cedimiento de alero3) Flecha de forjado y disgregación parcial

de viguetas4) Desprendimiento de fábrica del muro

FORJADO METÁLICO

FORJADO LEÑOSO

MARISA CARRIO


148

- Se acometen mediante elementos de rápida instalación con el fín de evitar un colapso o desprendimiento potencialmente inminente.

- Su periodo de eficacia es corto y debe ser objeto de dimensionamiento y revisión en un perido de 24 horas.

SISTEMA DE APEO DE URGENCIA

MARISA CARRIO


149

Los puntales de apeo de forjados se instalan en el plano vertical de las viguetas en contacto con ellas o con materiales macizos sin intercesión de huecos.

SISTEMA DE APEO DE URGENCIA

B

D

5

E

CA

A

A) Pies derechos de puntales telescópicos.B) JabalcónC) Tornapunta con velaD) Visera para protección frente a

desprendimientosE) Cierre de circulación

MARISA CARRIO


150

MARISA CARRIO


151

MARISA CARRIO


152

MARISA CARRIO


153

ENTABLONADO DE PROTECCIÓN FRENTE A CAIDA DE CASCOTES

MARISA CARRIO


154


MARISA CARRIO


155

MARISA CARRIO


156


El entablonado, soportado por un sistema modular, protege a los viandantes y vecinos de la caída de cascotes y garantiza el acceso al portal y a los locales.

MARISA CARRIO


157

MARISA CARRIO


158

MARISA CARRIO


159

MARISA CARRIO


160

MARISA CARRIO


161

MARISA CARRIO


162

MARISA CARRIO


163

MARISA CARRIO


164

SISTEMA DE APEO COMPLEMENTARIO

-Su fín es estabilizar la edificación con un horizonte de permanencia medio o largo, complementando los elementos estructurales deficientes con los de apeo. No sirven para efectuar trabajos de sustitución.

- En caso de perpetuarse, requiere una revisión periódica de entrada en carga y de la idoneidad para las cargas aplicadas.

- El periodo de revisión depende de cada caso y debe quedar reflejado en un documento técnico: certificado de eficacia limitada en el tiempo. Se recomiendan periodos de revisión no superiores a seis meses.

MARISA CARRIO


165

SISTEMA DE APEO COMPLEMENTARIO A) Doble jabalcón atirantadoB) Pie derechos con sopanda y durmienteC) Acodalado de apeo a murosD) Tornapunta a carreraE) Durmiente sobre agujas y dado de hormigónF) Sopanda colgada

A

F

B

C

B B

D

E

Previo al apeo de forjados se procurará eliminar el pavimento y su mortero de agarre.

MARISA CARRIO


166

DOBLES JABALCONES DE CUBIERTA

El doble ajabalconado bajo cubierta soporta sendas sopandas cortaluces de los pares flechados.

MARISA CARRIO


167

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


168

SOPANDA COLGADA

N1

N1h

N1v

N2

N3

N3a

N3b

M3

b a

R1h

P

MARISA CARRIO


169

LESIONES EN ALEROS

Si la filtración de agua procede de un canalón oculto o de la rotura de tejas en el ensillado de la cubrición, la lesión afectará al tramo oculto del canecillo. Este tramo, al estar trabado entre la carrera y la sobre carrera, es esencial en el sistema de equilibrio del alero de modo de una disgregación del material leñoso del canecillo puede provocar el basculamiento del alero y su derrumbe.

MARISA CARRIO


170

APEO DE CORREDORES

EN EDIFICIO DE VIVIENDAS

El cedimiento de corredores requiere la elevación de un sistema de apeos bajo cada viga de borde.

MARISA CARRIO


171

TORNAPUNTAS A FACHADA

Debido a la disgregación de la viguetería leñosa de los forjados, el muro ha triplicado su esbeltez al perder su atirantado horizontal en el plano de forjado y presenta desplome.

MARISA CARRIO


172

MARISA CARRIO


173

MARISA CARRIO


174

SISTEMA DE APEO SUPLETORIO

-Constituyen un sistema estructural alternativo al deficiente lo que permite acometer los trabajos necesarios de sustitución o demolición de los elementos dañados.

- Su periodo de vigencia es el equivalente al de la obra de reparación en la que se encuadran y, en su caso, no superior al correspondiente de un apeo complementario.

MARISA CARRIO


175

SISTEMA DE APEO SUPLETORIO

ORDEN DE EJECUCIÓN1) Ejecución del sistema de apeos supletorio ascendente2) Ejecución de demoliciones y sustitución de elementos

dañados en el orden preferente según las diversas circunstancias concurrentes.

3) Desmontaje del sistema de apeo descendente

A) Pies derechos en continuidad verticalB) Puente aguja en ménsulaC) Acodalado - atirantado de muroD) Marrano de apeo de forjadoE) Puente aguja en apeo de muro

A

C

A A

A A

B

C

C DE

1

3

MARISA CARRIO


176

PIES DERECHOS EN CONTINUNIDAD VERTICAL

La necesidad de sustituir el forjado requiere que el durmiente de arranque no se apoye en el mismo. Por este motivo se ha procedido a calar el entrevigado y apoyar los pies derechos de esta planta en los de la inferior.

MARISA CARRIO


177

MARISA CARRIO


178

1.a1.b

2.a

2.b

1.a

1.b2.b

1.c

1.a

1.b

2.a

2.b

MARISA CARRIO


179

PUENTE AGUJAS A MUROPara sustituir el muro por fases se ha instalado un sistema modular de puente-agujas que soporta el tramo de muro y forjados superiores.

MARISA CARRIO


180

PUENTE AGUJAS A MURO

MARISA CARRIO


181

MARISA CARRIO


182

MARISA CARRIO


183

D

C

A B

SISTEMA ALTERNATIVO DE REFUERZO PARA RECUPERACIÓN

MATERIAL: Metal

ELEMENTOS:A) Vigas cortaluces sobre dados

de hormigónB) Soporte y relleno de muroC) JabalcónD) Pletinas embridadas

La estructura auxiliar de apeo tiene un carácter permanente y definitivo.

MARISA CARRIO


184

MARISA CARRIO


185

MARISA CARRIO


186

MARISA CARRIO


187

MARISA CARRIO


188

MARISA CARRIO


189

MARISA CARRIO


190

MARISA CARRIO


191

OBJETIVO INTERVENCION PROVISIONAL

INTERVENCION DEFINITIVA

CONDICIONANTES NORMATIVOS

Apeo :- complementario - supletorio

Ejecución de obras:- Reparación - Refuerzo- Consolidación

Refuerzo : Apeo complementario permanente

Deber de conservación de las construcciones y las edificaciones

Mantenimiento sin previsión de obras

Apeo complementario Sin determinar

Suspensión de obras de mejora:

- Expediente de ruina- Situación fuera de

ordenación

Desaparición por demolición

Apeo complementario :- recuperable- irrecuperable

- Demolición- Refuerzo de

elementos próximos

- Ruina- Construcción ilegal

Sustitución Apeo complementario irrecuperable

Reconstrucción - Conservación del Patrimonio Edificado

Obras de reforma o mejora

SISTEMAS OPCIONALES DE APEO

MARISA CARRIO


192

2ª PARTE

¿Se prevé reparar el edificio?

MARISA CARRIO


193

SISTEMA DE APEO A SELECCIONAR

1º FASE

No se pretende ejecutar la reparación del edificio en esta primera fase sino su estabilización


MARISA CARRIO


194

OPCIONES

MARISA CARRIO


195

3º 1º

1º

1º

1º

2º

2º

2º

1º Apeo de forjados de abajo a arriba

2º Recercado de huecos

3º contención del muro de fachada con tornapuntas

PROCESO DE EJECUCIÓN DE APEOS:

MARISA CARRIO


196

A Peso de forjados derivada a la hilera de pie derechos

B Carga reducida del peso de forjados de la primera crujía sobre el muro interior.

C Hipótesis del comportamiento del tramo de forjado en vuelo sin cargar sobre el muro exterior.

Longitud aconsejable: 60 a 80 cms

D Carga derivada a la hilera de tornapuntas y recercados:

El peso propio del muro de fachada

A B

C

D

PREVISIONES DE CARGAS SOBRE APEOS:

PREVISIONES DE SOBRE CARGAS SOBRE APEOS:

De 0 al 50% de lo establecido por el DB SE-AE: Acciones de la edificación (a título orientativo)al estar desalojado el edificio, en función de los bienes muebles acumulados.

MARISA CARRIO


197

3,00 m

3,00 m

3,50 m





Muro: 15,00 KN/m3

A = 2,30m B = 1,70m

C = 0,6 m

D = 27 KN/m

4,00 m3,70 m

73 KN/m

0,30 m medio

0,20 m

34,50 KN/m

MARISA CARRIO


198

MEDIDAS DE SEGURIDAD:1) Desalojo de la planta primera2) Apeo de fachada mediante tornapuntas3) Apeo de los forjados y de la armadura de

cubierta para aligerar la fachada

MARISA CARRIO


199

MARISA CARRIO


200

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


201

MARISA CARRIO


202

ELEMENTOS DE UN SISTEMA DE APEO:ELEMENTOS RESISTENTES DEL SISTEMA DE APEO

SISTEMAS ESPECÍFICOS DE APEO

ELEMENTOS ESTABILIZADORES DEL SISTEMA DE APEO

MARISA CARRIO


203

PIE DERECHO TORNAPUNTA JABALCÓN VELA

CODAL

TIRANTE

MARRANO PUENTE

PUENTE-AGUJA

ELEMENTOS RESISTENTES DE UN SISTEMA LIGERO DE APEO

MARISA CARRIO


204

ELEMENTOS ASERRADOS NORMALIZADOS

ELEMENTOS DE PERFILES NORMALIZADOS

ELEMENTOS INDUSTRIALIZADOS SIMPLES

SISTEMAS MODULARES

ESTABILIZACIÓN DE UNA ESTRUCTURA MEDIANTE DIFERENTES PIES DERECHOS

MARISA CARRIO


205

CONTRAFUERTES ELEMENTOS DE PERFILES NORMALIZADOS

ELEMENTOS INDUSTRIALIZADOS SIMPLES

SISTEMAS MODULARES

CONTENCIÓN MEDIANTE DIFERENTES TORNAPUNTAS O CONTRAFUERTES


MARISA CARRIO


206

Línea de descenso

TORNAPUNTA

α

Rh = P / tg.α

Rv

Rh N

P

Rh

P

Rh

Rv = P

N

N = P / sen. α

Hilera de tornapuntas para la contención del cedimiento vertical de un muro de carga.

α

TORNAPUNTAS

MARISA CARRIO


207

CASO PRÁCTICO DE CÁLCULO

Apeo de muro de contención

MARISA CARRIO


208

TORNAPUNTAα

Rh = E

N

E

P

Rv = E. tg. α

N = E / cos. α

Hilera de tornapuntas para la contención del giro de un muro desplomado.

β

E = P. tg. β

Rv

β

Rv

E

P

Rh

N

α

Línea de giro

MARISA CARRIO


209

DISEÑO

CÁLCULO






PRIMER OBJETIVO:




EJECUCIÓN

MARISA CARRIO


210

SISTEMAS DE APEO: TIPOS (en función de sus fines):

- De urgencia:

Para evitar riesgos para las personas y enseres tras un siniestro o colapso, ya sea:• Producidos de forma fortuita o• Potencialmente posibles.

Se atiene al principio de intervención mínima. Su diseño y cálculo no se atendrían al desarrollo normativo de la L.O.E. y el C.T.E. en función de lo establecido en el artículo 2.1 de la L.O.E. por su carácter temporal.

- Complementario:

Exclusivamente para estabilizar una edificación tras una revisión puntual o periódica (garantizando o no su habitabilidad) sin otros fines de mayor entidad (ejecución de reparaciones).

Su diseño y cálculo podrían no atenerse al desarrollo normativo de la L.O.E. y el C.T.E. en función de lo establecido en el artículo 2.1 de la L.O.E. por su carácter temporal.

- Supletorio

Para la sustitución de los elementos estructurales dañados en el curso de unas obras de reparación o de rehabilitación.

Su diseño y cálculo deberían atenerse al desarrollo normativo de la L.O.E. y el C.T.E. en función de lo establecido en el artículo 2.1 de la L.O.E. al encuadrarse como una parte de las obras de rehabilitación generales.



DISEÑO Y CÁLCULO

COROLARIO: sobre el sometimiento al DB-SE del C.T.E.

R

MARISA CARRIO


211

Normas de cálculo aplicables:

- Con carácter obligatorio: BD-SE si el proyecto de apeo se somete al C.T.E.• DB-SE Acciones en la edificación:para el cálculo de cargas aplicadas

• Documento Básico SE-A para el dimensionamiento de elementos de apeo metálicos con perfiles de acero.

• Documento Básico SE-M para el dimensionamiento de elementos de apeo de madera.

• Documento Básico SE-F para el dimensionamiento de elementos de apeo

de fábrica.

- A título orientativo:

• C.T.E.

• Publicaciones sobre edificios antiguos y sobre sistemas de apeo

• Tablas de cálculo de casas comerciales de elementos de apeo sometidas a un sello de idoneidad técnica.

MARISA CARRIO


212

l e

TABIQUES Y MUROS ENTRAMADOS TABLA 2.2 PESO DE LOS TABIQUES Y MUROSENTRAMADOS

SECCIONTIPO

TIPO lcm

ecm

PKg/m2

75 18 23

230 310

Adobe

100 18 23

220 300

75 10

18 30

130 240 450 Ladrillo

100 18 30

250 460

75 23 330 Ladrillo 100 23 340

75 30 40 50

350 480 600

Yesón

100 30 40

50

350 480 600

75 30 40 50

570 810 1.050

Mamposteríaarenisca

100 30 40 50

580 820 1.060

MUROS

ESPASANDÍN LÓPEZ, Jesús y GARCÍA CASAS, J. IgnacioApeos y refuerzos alternativosEd. Munilla-lería, Madrid 2002

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


CUADRO 2.3 FORJADOS DE HUECO POR MACIZO

b b b b b b b b b

c

d

TABLA 2.3 PESO DE LOS FORJADOS DE HUECO POR MACIZO

SECCCION TIPO CUAJADO bcm

dcm

PKg/m2

Encamonado Yeso 2025

2530

210240

Bote cerámico Yeso 2025

2530

230270

Macizo Cascote 2025

2530

260320

SECCCION CAPA DE NIVELACION ccm

PKg/m2

Macizo de cascote 10152025

120180240300

d

d

d

c

FORJADOSESPASANDÍN LÓPEZ, Jesús y GARCÍA CASAS, J. IgnacioApeos y refuerzos alternativosEd. Munilla-lería, Madrid 2002

MARISA CARRIO


214

TIPO ENLATADO CON TEJA CURVA

TIPO TEJA VANA CON TEJA PLANA

CUBIERTAS

MARISA CARRIO


215

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


PESO DE LAS ARMADURAS Y FALDONES EN MADERA Y TEJA CERÁMICASECCCION CAPA DE NIVELACION c

cmP

Kg/m2

Macizo de mortero:

Torta de barro

10152025

120180240300

c

390400

4050

1016Teja curva

TEJA AMORTERADA

280290

4050

1424

250260

4050

1016Teja plana

TEJA VANA

PKg/m2

PENDIEN-TE %

dcm

bcm

TIPOSECCION

ARMADURA DE CABRIOS O PARES

%

P

50 - 70 b

cd

d

d

c

MARISA CARRIO


216

4ª PARTE

¿A donde transmitimos las cargas?

MARISA CARRIO


217

APEO DE LOS FORJADOS DE PRIMERA CRUJÍA

A = 2,30m B = 1,70m

C = 0,6 m

D = 27 KN/m

4,00 m3,70 m

73 KN/m

0,30 m medio

0,20 m

34,50 KN/m 34,50 KN/m

1,00 m 1,00 m

A = 2,30m

1,00 m

Tensión mínima del terreno (suelo flojo) bajo una solera de piso de 1,00mx1,00m: 10KN/m2 < Tensión aplicada: 34,50 KN/ m2INSUFICIENTE.- OPCIONES:

1) Comprobar las dimensiones del canto de solera (>20 cms) y, si es necesario, ejecutar una zanja de cimentación para el apeo.2) Rediseñar el apeo de forjados con dos hileras de piederechos en luigar de una para repartir mejor la carga sobre la solera.

V =0,40 m

h =0,20 m

Solera de apoyo considerada: 1,00x1,00 = 1,00m2

Con un apoyo horizontal de un tablón o placa de 20x20cm2 se cumple la relación: V = 2h

MARISA CARRIO


218

Resistencia a deslizamientoConsiderando un terreno flojo bajo la solera de la calzada:TRd = TRk / YR= 5/1,5 = 3,33 N/mm2 = 3.333,33 KN/m2

Superficie requerida de zapata S = E / TRd = 7,23/3.333,33 = 0,002 m2

Tramo de solera correspondiente a cada tornapunta = 4,00 m2 > 0,002 m2

D = 27 KN/m

75º7,23 KN/m

7,23 KN/m7,23 KN/m

73 KN/m

La resultante se sale del sólido capaz del muro. OPCIONES:Requiere la estabilización mediante:

- Tornapuntas en primera crujíao - El peso de la segunda crujía

1,00 m 4,00 m

Los tabiques transversales y los muros de atado son una garantía de estabilidad

APEO DEL MURO DE FACHADA

27 KN/m

27 KN/m 1,00 m

Tensión mínima del terreno (barro) bajo una solera de acera de 1,00m x 1,00m: 5N/cm2 = 50KN/m2 >Tensión aplicada: 27 KN/m2

N = 27,95 KN/m

MARISA CARRIO


219

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


N

E

P

MARISA CARRIO


220

MARISA CARRIO


221

MARISA CARRIO


222

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


223

MARISA CARRIO


224

MARISA CARRIO


225

EJEMPLO: Fi= 61 kN. Inclinación 60o. Fh= Ficos 60=30.5 kN.

ESTACA: Fc,90·a= 30,5·13.5= 412 cm kN fm,d= M/W= 25,3N/mm2 >9 N/mm2

TERRENO: ft= = Fc, 90/h·b +Fc,90(h/2 +a)/b·h2/6=2,26 N/mm2=22,6 kg/cm2

¡si el terreno resiste es que no se ha podido clavar la estaca!

MARISA CARRIO


226


CONTENCIÓN MEDIANTE DIFERENTES JABALCONES


SISTEMAS MODULARES

MARISA CARRIO


227

CONTENCIÓN MEDIANTE DIFERENTES MARRANOS



SISTEMAS MODULARES

MARISA CARRIO


228

HILERA DE PIES DERECHOS

ELEMENTOS ESTABILIZADORES EN UN SISTEMA LIGERO DE APEO

SOPANDA

RIOSTRA EN CRUZ DE SAN ANDRÉS

RIOSTRA HORIZONTAL

DURMIENTE

MARISA CARRIO


229

ELEMENTOS AUXILIARES DE UN SISTEMA LIGERO DE APEO

MARISA CARRIO


230

ENTABLONADOS

MARISA CARRIO


231

ENTRADA EN CARGA DE APEOS

En función de la inestabilidad del edificio

Entrada en carga con cuñas Entrada en carga a presión

MARISA CARRIO


232

Entrada en carga con cuñas

MARISA CARRIO


233

MARISA CARRIO


Entrada en carga a presión

MARISA CARRIO


234

MARISA CARRIO


235


- RECERCADOS

- CIMBRAS

- ENTIBACIONES

- ESTABILIZADORES DE FACHADA

- ELEMENTOS NEUMÁTICOS

MARISA CARRIO


236

q1

q1d

≥ 0,15d

≥ 0,15d

p1

p2

p2p1 p3

p3

p4

p4

Rc

RtRt

Rc

Rd

Rd

QdQd

Rd

p5

p5

p6

p6p7p7p8

p8

Rj Re

p9 p10 p11 p12p9

p10

p11

p12

e

Rc´

Rt´

Rt´

Rc´

Re

Rj

≥ 0,15e

≥ 0,15e

q2

q3

pd

pe

σc

σc

σt

σt

ld

le

lj

la

lb

PERFORACIÓN DEL MURO RECERCADO

MARISA CARRIO


237

ISOSTÁTICAS EN MUROS CON VENTANASMASTRODICASA, Sisto

Dissesti Statici dellestrutture edilizie

Ed. Hoepli. Milano 1.981

MARISA CARRIO


238

DEFORMACIÓN DEL HUECO EN EL MURO

MARISA CARRIO


239

RECERCADO

• COMPLEMENTARIOS:

Para reforzar una deficiencia de la fábrica

• PREVENTIVOS:

En fachadas o paños exentos debido a unas obras de demolición


MARISA CARRIO


240

RECERCADOS COMPLEMENTARIOS

MARISA CARRIO


241

MARISA CARRIO


242

MARISA CARRIO


243

• El tablón bajo sopanda y el sobre durmiente acodalan el recercado

MARISA CARRIO


244

MARISA CARRIO


245

MARISA CARRIO


246

MARISA CARRIO


247

3ª PARTE

¿Por donde se desetabilizará antes?

MARISA CARRIO


248

MARISA CARRIO


249

RECERCADO PREVENTIVO

MARISA CARRIO


250

MARISA CARRIO


251

MARISA CARRIO


252

NO ENTRAR

MARISA CARRIO


253

CIMBRAS


MARISA CARRIO


254

CIMBRA BÁSICA

CIMBRA INUTIL

MACIZADO EN CIMBRA

MARISA CARRIO


255

APEO DE DOVELAS SIN ENCIMBRADO:

Objetivo:

Descargar los soportes para su recalce

MARISA CARRIO


256

MARISA CARRIO


257

CIMBRAS COMPLEJAS

Encimbrado para la reconstrucción del puente de Mostar sobre el río Netva:

Unas cerchas metálicas cruzan el río y se apoyan por sus extremos en unos soportes de hormigón construidos para tal fin.

Sobre las cerchas se erigen una estructura tubular que sujeta la cimbra de madera y las pasarelas de trabajo.

MARISA CARRIO


258

MARISA CARRIO


259

ENTIBACIÓN

NTE – ADZ

Normas Tecnológicas de la Edificación

Zanjas y Pozos


MARISA CARRIO


260

MARISA CARRIO


261

21

ENTIBACON EN SOCAVÓN

1

2

3

4

Daños provocados por la formación de un socavón: 1Hundimiento de solera. 2 Agrietamiento de muro superior. 3 Rotura de la red de saneamiento. 4 Disgregación de cimiento.

MARISA CARRIO


262

1

2 3

4

5

1ª fase. Adopción de medidas de seguridad: 1 Apeo del cimiento 2 Compactado de la base de apeo de muro. 3 Revisión de redes afectadas. 4 Instalación provisional de acometida de agua 5 Instalación aérea de una red de evacuación de agua.

MARISA CARRIO


263

123

44

5 5

6 6

4 4Sistema de apeo de madera: 1 Durmiente con entablonado. 2 Acuñado con tablones. 3 Pie derecho enano. 4 Pie derecho. 5 Codal. 6 Tornapunta.

MARISA CARRIO


264

1

2

2ª fase. Obras de consolidación : 1 Pozo de entibación. 2 Macizado del cimiento y del subsuelo dañado. 3 Compactado del terreno socavado.

3

MARISA CARRIO


265

MARISA CARRIO


266

MARISA CARRIO


267

0,20

d 0,60

p

d ≥ p/2 d ≥ p en terrenos arenosos

≥0,90

ENTIBACON EN ZANJA

MARISA CARRIO


268

MARISA CARRIO


269


ESTABILIZADORES DE FACHADA

MARISA CARRIO


270

MARISA CARRIO


271

MARISA CARRIO


272

MARISA CARRIO


273

MARISA CARRIO


274

MARISA CARRIO


275

MARISA CARRIO


276

SISTEMAS DE ELEMENTOS NEUMÁTICOS

• ELEMENTOS BAJA PRESIÓN: 8 To. A COMPRESIÓN

• ELEMENTOS ALTA PRESIÓN: 70 To. A COMPRESIÓN

• ELEMENTOS OBTURADORES

MARISA CARRIO


278

MARISA CARRIO


279

MARISA CARRIO


280

MARISA CARRIO


281

DISEÑO

CÁLCULO






PRIMER OBJETIVO:




EJECUCIÓN

MARISA CARRIO


282

MATERIALES DE APEO:

- Selección del material

- Dimensionamiento en función de su capacidad resistente

MARISA CARRIO


283

0 5 10 15 20

COMPRESIÓN NORMAL

TRACCIÓN POR FLEXOCOMPRESIÓN

ESFUERZO CORTANTE

N/mm2

FÁBRICA CERÁMICA

F e = m = 0

• Carga centrada

e > c/6 m > 1

F

l´

l´/3• Carga excéntrica

exterior al N.C.I

Tensiones de tracción

C.T.E.Documento Básico SE-FSeguridad estructural: Fábrica

10% σc

10% σc

σc

MARISA CARRIO


284

ENSAYO DE MADERA PARA APEO E.T.S.A.M. 1995

MARISA CARRIO


285

ENSAYO DE MADERA PARA APEO E.T.S.A.M. 1995

MARISA CARRIO


286

ENSAYO DE MADERA PARA APEO 1995

Origen de las probetas de ensayo:

Pino insigne.- Vizcaya

Pino silvestre – Soria

Pino silvestre – Gredos

Pino silvestre - Valsaín

12 N / mm2

MARISA CARRIO


287

2.2.2 Factores que afectan al comportamiento estructural de la madera 2.2.2.1 Clases de duración de la acciones

C.T.E.Documento Básico SE-M Seguridad estructural: Madera

2.2.2.2 Clases de servicio1) Cada elemento estructural considerado debe asignarse a una de las clases de servicio definidas a continuación, en función de las condiciones ambientales previstas: 4) Clase de servicio 3: En esta clase se encuentran, en general, las estructuras de madera expuestas a un ambiente exterior sin cubrir.

MARISA CARRIO


288


MARISA CARRIO


289

Anejo C. Asignación de clase resistente. Madera aserrada. C.2 Asignación de clase resistente a partir de la Calidad de la especie arbórea.

UNE 56.544 Clasificación visual de la madera aserrada para uso estructural.


Anejo E. Valores de las propiedades de resistencia, rigidez y densidad. Madera aserrada, madera laminada encolada y tableros

N/mm2N/mm2N/mm2

0 5 10 15 20

COMPRESIÓN AXIAL

COMPRESIÓN NORMAL A LAS FIBRAS

TRACCIÓN AXIAL

TRACCIÓN NORMAL A LAS FIBRAS

FLEXIÓN

CORTANTE AXIAL

HIENDA

N/mm2

MADERA

ESPASANDÍN LÓPEZ, Jesús y GARCÍA CASAS, J. IgnacioApeos y refuerzos alternativosEd. Munilla-lería, Madrid 2002

C.T.E.Documento Básico SE-MSeguridad estructural: Madera

MARISA CARRIO


290

RESISTENCIA DE CÁLCULO Xd

ENSAYO E.T.S.A.M. 1995N/mm2

C.T.E.N/mm2

Flexión 12 11

Tracción paralela a la fibra - 6,77

Tracción perpendicular a la fibra - 0,25

Compresión paralela a la fibra 12 11

Compresión perpendicular a la fibra - 1,35

Esfuerzo cortante - 2,09

MARISA CARRIO


291

7 cm

TABLONCILLO

ELEMENTOS LEÑOSOSPIEZAS PARA APEO

TABLÓN

5 cm

20 cm

15 cm

Tablón de apeos, pino corte de dimensiones: 20,5 x 7,60 x 420 cms, Clase C18 o superior, calidad ME-2 (metro cúbico)

MARISA CARRIO


292

BRIDA TIPO

MARISA CARRIO


293

BRIDA DE TALADROS CUADRADOS

MARISA CARRIO


284

BRIDA DE VARILLAS ROSCADAS

MARISA CARRIO


285

Pletina rectangular de acero al carbono, calidad ST37, protección anticorrosiva, para embridar tablones de apeos.

Dimensiones 330x35x8 mm.(lxah). Dos orificios cuadrados de 13x13 cms., alineados, uno en cada extremo con distancias entre orificios de 23 cms.

MARISA CARRIO


286

PIES DERECHOS DE MADERA

EMBRIDADO EMPERNADO

MARISA CARRIO


287

TABLAS DE ESTIMACIÓN RÁPIDA DE CARGA DE PÌES DERECHOS DE TRES TABLONES

Variables de ponderación:

- Longitud de pandeo

- Tipo de uniones

- Esfuerzo rasante entre tablones

MARISA CARRIO


288

TABLAS DE ESTIMACIÓN RÁPIDA DE CARGA DE DURMIENTE DE UN TABLÓN

Variables de ponderación:

- Longitud del tablón horizontal

- Sección del tablón vertical

MARISA CARRIO


299

DURMIENTES-FUNCIÓN DEL DURMIENTE

-FORMAS DE TRABAJO

DURMIENTE DE UN TABLÓN

MARISA CARRIO


300

DUMIENTE DE TRES TABLONES

MARISA CARRIO


301

DURMIENTE DE UN TABLÓN CON RIGIDIZADOR

MARISA CARRIO


302

DURMIENTE CON MARRANO DE TRES TABLONES

MARISA CARRIO


303

DURMIENTE DE PIRÁMIDE DE TABLONES

MARISA CARRIO


304

DURMIENTE DE PERFILES LAMINADOS RIGIDIZADORES

MARISA CARRIO


305

DURMIENTE DE PLATAFORMA DE PERFILES LAMINADOS

MARISA CARRIO


306

TABLAS DE ESTIMACIÓN RÁPIDA DE CARGA DE

SOPANDAS DE UNO, DOS Y TRES TABLONES

CON CARGA UNIFORME Y CON CARGA PUNTUAL

0 50 100 150 200

COMPRESIÓN AXIAL

COMPRESIÓN NORMAL

TRACCIÓN AXIAL

TRACCIÓN NORMAL

FLEXIÓN

ESFUERZO CORTANTE

N/mm2 ACERO

Acero A 42

FFÁÁBRICA CERBRICA CERÁÁMICAMICA

MADERAMADERA

C.T.E.Documento Básico SE-ASeguridad estructural: Acero

MARISA CARRIO


308

SISTEMA LIGEROS DE APEO: SISTEMAS INDUSTRIALIZADOS

• SISTEMA INTEGRADO DE TUBOS Y BRIDAS

• PUNTALES DE GRAN CARGA EN CELOSÍA

• SISTEMA PERI-MULTIPROP DE ALUMÍNIO.

• SISTEMA SOLDIER.

• ANDAMIOS ESTRUCTURALES.

MARISA CARRIO


309

11,3 KN 20,0 KN3,0 m

11.1 KN 14,8 KN3,6 m

8,6 KN 11,2 KN4,0 m

9,2 KN 13 KN5,0 m

MARISA CARRIO


310

MARISA CARRIO


311

BRIDAS DE FIJACIÓN Y ARRIOSTRAMIENTO DE TUBOS

MARISA CARRIO


312

MARISA CARRIO


313

MARISA CARRIO


314

α

αl

M

F

F ≥ M.l

MARISA CARRIO


315

MARISA CARRIO


316

MARISA CARRIO


317

MARISA CARRIO


318

MARISA CARRIO


319

SISTEMA INTEGRADO DE TUBOS Y BRIDAS

MARISA CARRIO


320

MARISA CARRIO


321

MARISA CARRIO


322

FIJACIÓN A DURMIENTE POCO FIABLE

MARISA CARRIO


323

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


PUNTALES DE GRAN CARGA EN CELOSÍA

PERI HD 200

MARISA CARRIO


324

MARISA CARRIO


325

MARISA CARRIO


326

MARISA CARRIO


327

MARISA CARRIO


328

NECESIDAD DE PIEZAS ESPECIALES

MARISA CARRIO


329

POCA MANEJABILIDAD

MARISA CARRIO


330

SISTEMA PERI-MULTIPROP DE ALUMÍNIO

MARISA CARRIO


331

MARISA CARRIO


332

ERRORES DE APLICACIÓNINESTABLIDAD: Carencia de arriostramientos

MARISA CARRIO


333

ERRORES DE APLICACIÓNDEFORMABILIDAD: uniones débiles

MARISA CARRIO


334

ERRORES DE APLICACIÓNGIROS; DESLIZAMIENTOS VERTICALES

MARISA CARRIO


335

MARISA CARRIO


336

SISTEMA SOLDIER CONSIDERACIONES GENERALES

Características del sistema.

Virtudes.

Capacidad de carga.

Grandes dimensiones.

Versatilidad.

Rapidez de montaje.

Defectos.

Exigencia de definición previa pormenorizada.

Coste.

Disponibilidad del material.

MARISA CARRIO


337

SUPER SLIMPIEZAS DE FUSTE

Modulación

MARISA CARRIO


338

SUPER SLIMBASE AJUSTABLE

MARISA CARRIO


339

MARISA CARRIO


340

SUPER SLIMCONECTADOR

MARISA CARRIO


341

MARISA CARRIO


342

MARISA CARRIO


343

SUPER SLIMCÁLCULO DE FUSTES A ESFUERZO AXIL

MARISA CARRIO


344

SUPER SLIMCÁLCULO DE FUSTES A FLEXIÓN

MARISA CARRIO


345

PLATAFORMA SOBRE VIGAS DE FUSTES

MARISA CARRIO


346

PUENTE AGUJAS CON PERFILES DE ACERO ALMINADO

MARISA CARRIO


347

PUENTE AGUJAS CON PERFILES DE ACERO ALMINADO

MARISA CARRIO


348

SUPER SLIMDURMIENTES

MARISA CARRIO


349

SUPER SLIMTORNAPUNTAS

MARISA CARRIO


350

MARISA CARRIO


351

MARISA CARRIO


352

SUPER SLIMCODALES

MARISA CARRIO


353

MARISA CARRIO


354

ANDAMIOS ESTRUCTURALES

MARISA CARRIO


355

MARISA CARRIO


356


SISTEMA PERI UP ROSSET

CAPACIDADES DE CARGA


SISTEMA PERI UP ROSSET

CAPACIDADES DE CARGA CON DIAGONALES

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


358

SISTEMA PERI UP ROSSETDURMIENTE

MARISA CARRIO


359

MARISA CARRIO


360

SISTEMA PERI UP ROSSETSOPANDA

MARISA CARRIO


361

MARISA CARRIO


362

CASO PRÁCTICO DE EJECUCIÓN DE MURO EN PATIO

MARISA CARRIO


363

5ª PARTE

¿Con qué material ejecutamos el apeo?

MARISA CARRIO


364

APEO DE LOS FORJADOS DE PRIMERA CRUJÍAPIE DERECHO DE MADERA: A 1,00ml de distancia entre si.3 tablones embridados con 5 bridas: 55KN > 34,50KN

34,50 KN/m

1,00 m 1,00 m

A = 2,30m

3,50 m

1,00 m

PUNTAL METÁLICO CONVENCIONAL1 puntal de 3,50m: Rc = 22,30KN; Coeficiente de seguridad Y = 2,5 Tensión admisible por puntal: Rd = Rc/2,5 = 22,30/2,5 = 8,94 KN 4 puntales a 25 cms: 4 Rd = 4x8,94 = 35,70 KN > 34,50KN

1,00 m 1,00 m

34,50 KN/m

A = 2,30m

3,50 m

1,00 m

SOPANDA Y DURMIENTE DE UN TABLÓN:Para una placa de apoyo de 15x15 cm2 = 50 KN 50 x 4 = 200 KN > 34,50KN

SOPANDA Y DURMIENTE DE UN TABLÓN:Para un apoyo de dos tablones = 71 KN 71 KN > 34,50KN

Aconsejable arriostramiento en dos ejes transversales

Por tubos fijados con bridas rígidas o de rótula

Por tabloncillos en cruz de San Andrés

MARISA CARRIO


365

APEO DE LOS FORJADOS DE PRIMERA CRUJÍAPUNTAL METÁLICO PERI-MULTIPROP ALUMINIOA 1,00ml de distancia entre si.1 puntal MP350. Rd= 40,00 KN > 34,50KN

1,00 m 1,00 m

34,50 KN/m

A = 2,30m

3,50 m

1,00 m

0,50 - 2,00 m

0,25 - 3,00 m

SOPANDA Y DURMIENTE DE UN TABLÓN:Para una placa de apoyo de 15x15 cm2 = 50 KN 50 KN > 34,50KN

Aconsejable arriostramiento en dos ejes por elementos específicos del sistema.

No adaptable a una sola línea de apeo. Requiere arriostramiento en dos ejes transversales conforme al propio sistema.1,00 m 1,00 m

34,50 KN/m

A = 2,30m

3,50 m

1,00 m

PUNTAL SISTEMA PERI UP ROSSET :1 puntal de 3,50m. Tensión admisible: Rd = 21,56 KN2 puntales a 50 cms: 2 Rd = 2x21,56 = 43,12 KN > 34,50KN


MARISA CARRIO


366


D = 27 KN/m

75º

7,23 KN/m

7,23 KN/m

27 KN/m

N = 27,95 KN/m

TORNAPUNTA DE MADERA:A 1,00ml de distancia entre si.3 tablones embridados con 5 bridas cada 1,00 ml: 38KN > 27 KNSopanda y durmiente de un tablón: 71KN > 27 KN

3,64 m

TORNAPUNTA SISTEMA SUPER SLIM:Fuste modular con gatos en los extremosA 1,00ml de distancia entre si.150KN > 27KNSopanda y durmiente de un tablón: 71KN > 27KN

Excesiva resistencia admisible para las cargas transmitidas por cada tramo de un metro de muro

MARISA CARRIO


367

DISEÑO

CÁLCULO






PRIMER OBJETIVO:




EJECUCIÓN

MARISA CARRIO


368

DISPONIBILIDAD DE PERSONAL Y EQUIPO

MARISA CARRIO


369

DISPONIBILIDAD DE PERSONAL Y EQUIPO

MARISA CARRIO


370

CIRCUNSTANCIAS DOMÉSTICAS

MARISA CARRIO


371

MARISA CARRIO


CIRCUNSTANCIAS DOMÉSTICAS

MARISA CARRIO


372

MARISA CARRIO


373

CIRCULACIÓN DE MORADORES C.T.E. Art. 12 SEGURIDAD DE UTILIZACIÓN

MARISA CARRIO


374

ACCESO FACILITADO ACCESO PROHIBIDO

MARISA CARRIO


375

CIRCULACIÓN DE MORADORES

ACCESO AL PORTERO AUTOMÁTICO

APTITUD DE SERVICIO

MARISA CARRIO


376

ACCESO A BUZONES


APTITUD DE SERVICIO

MARISA CARRIO


377

Bridas sin sobresalir

Escalones y entablonado


APTITUD DE SERVICIO

MARISA CARRIO


378

APTITUD DE SERVICIO

UTILIZACIÓN DE MORADORES

R

MARISA CARRIO


379

Apeo con marrano para preservar las condiciones de habitabilidad

APTITUD DE SERVICIO

UTILIZACIÓN DE MORADORES

R

MARISA CARRIO


380

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


UTILIZACIÓN DE USUARIOS: EL DECORO

MARISA CARRIO


381

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


CIRCUNSTANCIAS URBANAS

MARISA CARRIO


382

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


383

MARISA CARRIO


384

MARISA CARRIO


385

MARISA CARRIO


386

MARISA CARRIO


387

IDONEIDAD DE LOS SISTEMAS OPCIONALES DE APEOSISTEMA ELEMENTO MATERIAL PLAZO DE

IMPLANTACIÓNCONDICIONANTES

CO

RTO

ME

DIO

LARG

O

POSITIVOS NEGATIVOS

MASIVO PESADO FÁBRICA

IMP

RO

CE

-D

EN

TE

ACEPTABLE

BU

ENO

- Materiales sencillos- Mano de obras

convencional- Equivalente a solución de

refuerzo

- Lenta ejecución- Impacto espacial- Gran ocupación volumétrica

LEÑOSO ASERRADONORMALI-ZADO

MADERA

BUEN

O

ÓP

TIMO

MALO

- Buen coste de ejecución- Fácil manipulación y

adaptación

-Vulnerabilidad a largo plazo- Baja durabilidad a la intemperie

PERFIL NORMALI-ZADO

METAL

ACEPTABLE

BUEN

O

ÓP

TIMO

-Equivalente a solución de refuerzo

-Alto coste para corto plazo

METÁLICO INDUSTRIA-LIZADOS SIMPLES

METAL

ÓP

TIMO

ACEPTABLE

MALO

- Rápida puesta en obra- Material ligero

-Usos limitados por su escasa versatilidad

-Destensado fácil

MODULAR METAL

BUEN

O

ÓP

TIMO

ACEPTABLE

-Versatilidad en soluciones-Garantías estrucutrales por

el sistema

-Necesidad de suministro de gran diversidad de piezas

- Montadores especializaos

NEUMÁTICO HINCHABLE TEJIDOS ELÁSTICOS

ÓP

TIMO

(24 horas)

IMP

RO

CE

-D

EN

TE

IMP

RO

CE

-D

EN

TE

-Idoneidad en operaciones de rescate de personas

-Ligero y de rápido montaje

- Reservado el uso a servicios de emergencia

LIGERO

MARISA CARRIO


388


Apeo de muro de fachada y forjados

MARISA CARRIO


389

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


390

El edificio está protegido con nivel de protección 3

MARISA CARRIO


391

Foto 1:Fachadas del edificio con un aspecto similar al anterior a producirse el siniestro

Zona afectada

MARISA CARRIO


392

Foto 2:Línea de desprendimiento de lajas

MARISA CARRIO


393

Foto 4:En un mechinal se observa la carrera del forjado

MARISA CARRIO


394

Foto 3:Aspecto del forjado cedido próximo a un hueco de fachada

MARISA CARRIO


395

MARISA CARRIO


396

•MASTRODICASA, SistoDissesti Statici delle strutture edilizieEd. Hoepli. Milano 1.981

ISOSTÁTICAS EN MUROS CON VENTANAS

MARISA CARRIO


397

DESARROLLO DE UN CASO PRÁCTICO:

1ª PARTE

¿Apeamos , desalojamos , demolemos ?

MARISA CARRIO


397



l/2 = 2,00 m

1,00 m

0,25 m

4,00 m

3,00 m

3,00 m

3,00 m Q (kN/ml)

4,00 m





Muro: 15,00 KN/m3

MARISA CARRIO


399

ANCLAJE A MURO DE FACHADA

ZOQUETE

MARISA CARRIO


400

2ª PARTE

¿Se prevé reparar el edificio?

MARISA CARRIO


401

SISTEMA DE APEO A SELECCIONAR

1º FASE

No se pretende ejecutar la reparación del edificio en esta primera fase sino su estabilización


MARISA CARRIO


402

OPCIONES

MARISA CARRIO


403

MARISA CARRIO


404

MARISA CARRIO


405

3ª PARTE

¿Por donde se desestabilizará antes?

MARISA CARRIO


406

3º 1º

1º

1º

1º

2º

2º

2º

1º Apeo de forjados de abajo a arriba

2º Recercado de huecos

3º contención del muro de fachada con tornapuntas

PROCESO DE EJECUCIÓN DE APEOS:

MARISA CARRIO


407

MARISA CARRIO


408

MARISA CARRIO


409

A Peso de forjados derivada a la hilera de pie derechos

B Carga reducida del peso de forjados de la primera crujía sobre el muro interior.

C Hipótesis del comportamiento del tramo de forjado en vuelo sin cargar sobre el muro exterior.

Longitud aconsejable: 60 a 80 cms

D Carga derivada a la hilera de tornapuntas y recercados:

El peso propio del muro de fachada

A B

C

D

PREVISIONES DE CARGAS SOBRE APEOS:

PREVISIONES DE SOBRE CARGAS SOBRE APEOS:

De 0 al 50% de lo establecido por el DB SE-AE: Acciones de la edificación (a título orientativo)al estar desalojado el edificio, en función de los bienes muebles acumulados.

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


410

3,00 m

3,00 m

3,50 m





Muro: 15,00 KN/m3

A = 2,30m B = 1,70m

C = 0,6 m

D = 27 KN/m

4,00 m3,70 m

73 KN/m

0,30 m medio

0,20 m

34,50 KN/m

MARISA CARRIO


411

Línea de descenso

TORNAPUNTA

α

Rh = P / tg.α

Rv

Rh N

P

Rh

P

Rh

Rv = P

N

N = P / sen. α

Hilera de tornapuntas para la contención del cedimiento vertical de un muro de carga.

α

TORNAPUNTAS

MARISA CARRIO


412

MEDIDAS DE SEGURIDAD:1) Desalojo de la planta primera2) Apeo de fachada mediante tornapuntas3) Apeo de los forjados y de la armadura de

cubierta para aligerar la fachada

MARISA CARRIO


413

4ª PARTE

¿A donde transmitimos las cargas?

MARISA CARRIO


414

APEO DE LOS FORJADOS DE PRIMERA CRUJÍA

A = 2,30m B = 1,70m

C = 0,6 m

D = 27 KN/m

4,00 m3,70 m

73 KN/m

0,30 m medio

0,20 m

34,50 KN/m 34,50 KN/m

1,00 m 1,00 m

A = 2,30m

1,00 m

Tensión mínima del terreno (suelo flojo) bajo una solera de piso de 1,00mx1,00m: 10KN/m2 < Tensión aplicada: 34,50 KN/ m2INSUFICIENTE.- OPCIONES:

1) Comprobar las dimensiones del canto de solera (>20 cms) y, si es necesario, ejecutar una zanja de cimentación para el apeo.2) Rediseñar el apeo de forjados con dos hileras de piederechos en luigar de una para repartir mejor la carga sobre la solera.

V =0,40 m

h =0,20 m

Solera de apoyo considerada: 1,00x1,00 = 1,00m2

Con un apoyo horizontal de un tablón o placa de 20x20cm2 se cumple la relación: V = 2h

MARISA CARRIO


415

Resistencia a deslizamientoConsiderando un terreno flojo bajo la solera de la calzada:TRd = TRk / YR= 5/1,5 = 3,33 N/mm2 = 3.333,33 KN/m2

Superficie requerida de zapata S = E / TRd = 7,23/3.333,33 = 0,002 m2

Tramo de solera correspondiente a cada tornapunta = 4,00 m2 > 0,002 m2

D = 27 KN/m

75º7,23 KN/m

7,23 KN/m7,23 KN/m

73 KN/m

La resultante se sale del sólido capaz del muro. OPCIONES:Requiere la estabilización mediante:

- Tornapuntas en primera crujíao - El peso de la segunda crujía

1,00 m 4,00 m

Los tabiques transversales y los muros de atado son una garantía de estabilidad


27 KN/m

27 KN/m 1,00 m

Tensión mínima del terreno (barro) bajo una solera de acera de 1,00m x 1,00m: 5N/cm2 = 50KN/m2 >Tensión aplicada: 27 KN/m2

N = 27,95 KN/m

MARISA CARRIO


416

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


N

E

P

MARISA CARRIO


417

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


418

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


5ª PARTE

¿Con qué material ejecutamos el apeo?

MARISA CARRIO


419

APEO DE LOS FORJADOS DE PRIMERA CRUJÍAPIE DERECHO DE MADERA: A 1,00ml de distancia entre si.3 tablones embridados con 5 bridas: 55KN > 34,50KN

34,50 KN/m

1,00 m 1,00 m

A = 2,30m

3,50 m

1,00 m

PUNTAL METÁLICO CONVENCIONAL1 puntal de 3,50m: Rc = 22,30KN; Coeficiente de seguridad Y = 2,5 Tensión admisible por puntal: Rd = Rc/2,5 = 22,30/2,5 = 8,94 KN 4 puntales a 25 cms: 4 Rd = 4x8,94 = 35,70 KN > 34,50KN

1,00 m 1,00 m

34,50 KN/m

A = 2,30m

3,50 m

1,00 m


SOPANDA Y DURMIENTE DE UN TABLÓN:Para un apoyo de dos tablones = 71 KN 71 KN > 34,50KN

Aconsejable arriostramiento en dos ejes transversales

Por tubos fijados con bridas rígidas o de rótula

Por tabloncillos en cruz de San Andrés

MARISA CARRIO


420

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


APEO DE LOS FORJADOS DE PRIMERA CRUJÍAPUNTAL METÁLICO PERI-MULTIPROP ALUMINIOA 1,00ml de distancia entre si.1 puntal MP350. Rd= 40,00 KN > 34,50KN

1,00 m 1,00 m

34,50 KN/m

A = 2,30m

3,50 m

1,00 m

0,50 - 2,00 m

0,25 - 3,00 m

SOPANDA Y DURMIENTE DE UN TABLÓN:Para una placa de apoyo de 15x15 cm2 = 50 KN 50 KN > 34,50KN

Aconsejable arriostramiento en dos ejes por elementos específicos del sistema.

No adaptable a una sola línea de apeo. Requiere arriostramiento en dos ejes transversales conforme al propio sistema.1,00 m 1,00 m

34,50 KN/m

A = 2,30m

3,50 m

1,00 m

PUNTAL SISTEMA PERI UP ROSSET :1 puntal de 3,50m. Tensión admisible: Rd = 21,56 KN2 puntales a 50 cms: 2 Rd = 2x21,56 = 43,12 KN > 34,50KN


MARISA CARRIO


421


D = 27 KN/m

75º

7,23 KN/m

7,23 KN/m

27 KN/m

N = 27,95 KN/m

TORNAPUNTA DE MADERA:A 1,00ml de distancia entre si.3 tablones embridados con 5 bridas cada 1,00 ml: 38KN > 27 KNSopanda y durmiente de un tablón: 71KN > 27 KN

3,64 m

TORNAPUNTA SISTEMA SUPER SLIM:Fuste modular con gatos en los extremosA 1,00ml de distancia entre si.150KN > 27KNSopanda y durmiente de un tablón: 71KN > 27KN

Excesiva resistencia admisible para las cargas transmitidas por cada tramo de un metro de muro

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


422


Apeo de muro de contención

MARISA CARRIO


423

TORNAPUNTA

α

Rh = E

Rv

EN

Rv

E

Rv

Rh

Rv = E. tg.α

N

N = E / cos. α

Hilera de tornapuntas para la estabilización de un muro de contención.

α

Línea de desplazamiento

MARISA CARRIO


424

h Ea

≈h/2

h

h/3

EaEa

h

y

q

• COULOMB • N.B.E. A.E. 88 • LEHMAN

EMPUJE ACTIVO

MARISA CARRIO


425

Figura 6.6. Diagramas de envolventes de empujes aparentes para elementos de contención apuntalados

6.2.5 Empujes del terreno sobre el elemento de contención

1 Para calcular los empujes del terreno sobre un elemento de contención o viceversa puede suponerse la siguiente ley de empujes unitarios:

σh = K · σ´z + uz

siendo σh tensión horizontal total a la profundidad considerada K: Coeficiente de empuje correspondiente : ya sea activo, pasivo o de reposoσ´z: Tensión efectiva vertical a la profundidad considerada Uz: Presión intersticial a la profundidad considerada. Consideramos = 0

C.T.E.Documento Básico SE-C Seguridad Estructural: Cimientos

MARISA CARRIO


426

6.2 Acciones a considerar y datos geométricos6.2.1 Generalidades

a) KA empuje activo: cuando el elemento de contención gira o se desplaza hacia el exterior bajo las presiones del relleno o la deformación de su cimentación hasta alcanzar unas condiciones de empuje mínimo;

b) KP empuje pasivo: cuando el elemento de contención es comprimido contra el terreno por las cargas transmitidas por una estructura u otro efecto similar hasta alcanzar unas condiciones de máximo empuje;

c) Ko empuje en reposo: cuando se produce un estado intermedio que es el correspondiente al estado tensionalinicial en el terreno.

6.2.4 Cálculo del coeficiente de empuje en reposo KO

KO = (1 – sen φ)·(Roc)½

φ: Ángulo de rozamiento interno

Roc: Razón de sobreconsolidación. Cociente entre la presión efectiva de sobreconsolidación y la presión efectiva actual. Consideramos que ambas presiones son iguales


6.2.3 Cálculo de los coeficientes de empuje activo (KA) y pasivo (KP)

Tensión efectiva vertical: σ’v = γ’·zsiendo γ’: peso específico efectivo del terreno z: altura del punto considerado

Anejo A. TerminologíaPresión intersticial uz : Presión (en exceso sobre la presión atmosférica) del agua en los vacíos de un suelo o roca saturados


MARISA CARRIO


427

Anejo D. Criterios de clasificación, correlaciones y valores orientativos tabulados de referencia

φy


MARISA CARRIO


428

CARACTERÍSTICAS SUPUESTAS DEL TERRENO CONTENIDO:

Arena: ángulo de rozamiento φ = 30º

Peso específico γ’ = 20KN/m3

Presión intersticial uz = 0

Razón de sobreconsolidación Roc = 1

KKOO = (1 = (1 –– sen sen φφ’’))··(Roc)(Roc)½½ == 1 - 0,50 .1½½ = 0,50


MARISA CARRIO


429

MARISA CARRIO


430

σσ’’vv11 = = σσ’’zz11 = = γγ’’··zz11 = 20x5,00 = 100 KN/m= 20x5,00 = 100 KN/m22

σσhh11 = 0,65 = 0,65 KKOO..σσ’’vv11 = 0,65x0,50x100 = 32,5 KN/m= 0,65x0,50x100 = 32,5 KN/m22

EE1 1 = = σσhh11.h.h11 = 32,5x5 = 162,5 KN/m. = 32,5x5 = 162,5 KN/m. Para distancias entre tornapuntas = 1,00m: Para distancias entre tornapuntas = 1,00m: EE1 1 = 162,5 KN= 162,5 KNNN11 = E= E11 / / coscos 60 = 162,5 / 0,50 = 350 KN (*)60 = 162,5 / 0,50 = 350 KN (*)

σσ’’vv22 = = σσ’’zz22 = = γγ’’··zz22 = 20x8,00 = 160 KN/m= 20x8,00 = 160 KN/m22

σσhh22 = 0,65 K= 0,65 KOO..σσ’’vv22 = 0,65x0,50x160 = 52 KN/m= 0,65x0,50x160 = 52 KN/m22

EE22 = = σσhh22.h.h22 = 52x3 = 156KN/m= 52x3 = 156KN/mPara distancias entre Para distancias entre tornapuntastornapuntas = 1,00m: = 1,00m: EE22 = 156KN= 156KNNN22 = E= E22 / / coscos 30 = 222 / 0,87 = 135,7 KN (*)30 = 222 / 0,87 = 135,7 KN (*)

KKOO == 0,50

H = z2 = 8,00 m

h1= z1= 5,00 m

h2 = 3,00 m

EE11

E2

6060ºº30º

NN11

EE

P

N2

R1

R2

R1 = E1 . Tg 60 = 162,5x1,73 = 281,1 KNR2 = E2 . Tg 30 = 156x0,58 = 90,5 KN

E = E1 + E2 = 162,5 + 90,5 = 253 KN

P = R1 + R2 = 281,1 + 90,5 = 371,6 KN

(*) Los esfuerzos en las barras del apeo y en su cimiento están calculados a razón de un plano vertical de tornapuntas por metro lineal de muro apeado.

σσ’’vv11

σσ’’vv22

Cimiento del apeo

MARISA CARRIO


431

MARISA CARRIO


432


4.1.1 Zapatas aisladas

MARISA CARRIO


433

ENCOFRADO PARA UNA MOCHETA VERTICAL MONTADO EN EL SUELO

MARISA CARRIO


MARISA CARRIO


434

MARISA CARRIO


435

1º MONTAJE DE ENCONFRADO CON ARMADURA Y PLACAS

2º LIMPIEZA DE LA SUPERFICIE CON CEPILLO DE PUAS E IMPREGNACIÓN CON RESINA

3º ELEVACIÓN DEL ENCOFRADO

MARISA CARRIO


436

MARISA CARRIO


437

4º APEO PROVISIONAL DEL ENCOFRADO

5º VERTIDO DEL HORMIGÓN

MARISA CARRIO


438

MARISA CARRIO


439

MARISA CARRIO


440

MARISA CARRIO


441

MOCHETA DE HORMIGÓN CON PLACAS EMBUTIDAS

MARISA CARRIO


442

MARISA CARRIO


443

4.2.2.1.1 Hundimiento

2 El valor de cálculo de la resistencia del terreno o presión admisible se obtendrá aplicando la expresión de este DB y los coeficientes parciales de la tabla 2.1 … mediante la siguiente ecuación:

RK el valor característico de la presión de hundimiento, (qh)

YR el coeficiente parcial de resistencia de la tabla 2.1.


Anejo D. Criterios de clasificación, correlaciones y valores orientativos tabulados de referencia Tabla D.25. Presiones admisibles a efectos orientativos

Rocas ígneas y metamórficas sanas: 10 MpaGravas y mezclas de arena y grava, sueltas < 0,2 MpaArcillas y limos blandos < 0,075 MpaArena suelta < 0,1 Mpa

1 Mpa (Megapascal) = 1 N/mm2

En apeos recomendable adoptar hasta un 0,05 N/mm2 en caso de socavones anegados y terrenos desconocidos

MARISA CARRIO


444

4.2.2.1.2 Deslizamiento

1 Se podrá producir este modo de rotura cuando, en elementos que hayan de soportar cargas horizontales, las tensiones de corte en el contacto de la cimentación con el terreno superen la resistencia de ese contacto.

Anejo A. Terminología


El DB SE-C establece: El valor de dicha resistencia (ck = cu) provendrá de ensayos triaxiales UU o CU, o en su caso, de compresión simple.A falta de ensayos tomamos cu = qu/2

= 0

MARISA CARRIO


445

CIMENTACIÓN

EE11

E2

6060ºº30º

NN11

EE

P

N2

R1

R2

σσ’’vv11

σσ’’vv22

qu

qh

CARACTERÍSTICAS SUPUESTAS DEL TERRENO

Suelo flojo, arena suelta

Hundimiento:

Resistencia a compresión vertical qu = 80 KN/m2

Presión admisible de hundimiento RK = qu

Deslizamiento:

Resistencia a compresión horizontal: no se considera

Resistencia al corte Ck = Cu = qu/2 = 80/2 = 40 KN/m2

Presión admisible de deslizamiento TRk = Ck

YR Coeficiente de seguridad = 3

MARISA CARRIO


446

CIMENTACIÓN

EE11

E2

6060ºº30º

NN11

EE

P

N2

R1

R2

σσ’’vv11

σσ’’vv22

Resistencia a hundimiento:

Rd = RK / YR = 80/3 = 26,6 KN/m2

Superficie requerida de zapata S = P / Rd = 371,6 / 26,6 = 13,97 m2

Equivale a una zapata de 13,70x13,70 m2 (*)

Resistencia a deslizamiento:

TRd = TRk / YR= 40/3 = 13,3 KN/m2

Superficie requerida de zapata S = E / TRd = 371,6 / 13,3 = 27,93 m2

Equivale a una zapata de 5,28 x 5,28 m2 (*)

qu

qh

(*) Resultan unas zapatas excesivas por la baja calidad del terreno

Cabe:

1) Rediseñar el apeo acercando los tornapuntas para reducir las resultantes verticales

2) Considerar un coeficiente de seguridad de hundimiento < 3

3) Considerar el apeo como colaborantedel muro deficitario en un porcentaje considerado

Si se tienen datos avalando un terreno de mayor calidad, consideramos tensiones admisibles mayores (ver tabla D. 23 del DB-SE-C

E = E1 + E2 = 162,5 + 90,5 = 253 KN

P = R1 + R2 = 281,1 + 90,5 = 371,6 KNCimiento del apeo

MARISA CARRIO


447

MARISA CARRIO


448

CASO PRÁCTICO DE EJECUCIÓN DE APEO EN EL MURO DE UN PATIO

MARISA CARRIO


449

MARISA CARRIO


450

MARISA CARRIO


451

MARISA CARRIO


452

EMPUJE DEL TERRENOEMPUJE DEL TERRENO

MARISA CARRIO


453

MARISA CARRIO


454

MARISA CARRIO


455

MARISA CARRIO


456

curso sistemas apeos

Documents