cuenca valle de mÉxico · sequÍas y canÍculas por estado 1860‐1900 estado aÑos hidalgo...

46
PROGRAMA DE MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LA SEQUÍA CUENCA VALLE DE MÉXICO Dirección Técnica Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México 26 de noviembre de 2013

Upload: others

Post on 14-May-2020

3 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

PROGRAMA DE MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LA SEQUÍA

CUENCA VALLE DE MÉXICO

Dirección TécnicaOrganismo de Cuenca Aguas del Valle de MéxicoOrganismo de Cuenca Aguas del Valle de México

26 de noviembre de 2013

Page 2: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

El PRONACOSE promueve:p

Un plan de sequía en cada uno de los 26 Consejos de Cuenca enel país:

• Diseñado e implementado por ellos: autoridades y usuarios• Con base en las características locales de cada región.

Pl l i i l U i d A iPlanes para los principales Usuarios de Agua con accionesespecíficas para:

• Organismos Operadores,Di t it d Ri• Distritos de Riego,

• Parques Industriales.

Page 3: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Componentes del PRONACOSE

Page 4: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Paso 1Las partes interesadas y los objetivos del plan y los principios

Paso 2Sequía histórica y evaluación del impacto

Paso 3Evaluación de la 

vulnerabilidad a la sequía

Paso 4Mitigación de la sequía y estrategias de respuesta

Paso 5Etapas de la sequía, puntos  detonantes y objetivos de 

respuesta

Paso 6Programa de respuesta a las etapas de la sequía

Paso 7Implementación

Paso 8Plan de revisión y actualización

Evaluación del PMPMS

Page 5: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Reuniones realizadas

Tipo de reunión

Instalación del Grupo Técnico Di tiDirectivo

1 Reunión de Trabajo

2 Reunión de Trabajo

3 Reunión de Trabajo

4 Reunión de Trabajo

5 Reunión de Trabajo

Page 6: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

El OCAVM tiene jurisdicción en 4 entidades: Distrito Federal, México, 

Hidalgo y TlaxcalaHidalgo y Tlaxcala.

Page 7: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Cuenca del Valle de México

Región Hidrológica Administrativa XIII, Aguas del valle de México

Planeación hidrológica 

Región Valle de México (9,738 km2) Región Río Tula (8,490 km2)

Plan Hidrológico Regional ( 6 células)

Valle de México_DF Valle de México_Hgo Valle de México_Mex

Valle de México_Tlax Tula_Hgo Tula_Mex

Page 8: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

BALANCE HÍDRICO DE LA SUBREGIÓN VALLE DE MÉXICO

Subregión Tula

SubregiónSubregión Valle de México

Page 9: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

BALANCE HÍDRICO DE LA

SUBREGIÓN TULASUBREGIÓN VALLE DE MÉXICO

BALANCE HÍDRICO m3/s

Precipitación anual114.3

BALANCE HÍDRICO m3/s

Precipitación anual 214.7

Escurrimiento 23.7Escurrimiento

13.6

Infiltración26.5

Gasto aprovechado (superficial)7.0

5.3

Escurrimiento

Infiltración 31.6

Gasto aprovechado (superficial) 2.9

Gasto aprovechado (subterráneao)59.5

4 8 Gasto aprovechado (subterráneao)5.3

Proveniente del Valle de México50.4

Tratamiento1.8

Descargas aguas abajo28.0

Importación del S. Lerma4.8

Importación del S. Cutzamala14.7

Sobreexplotación de acuíferos27.9

Tratamiento 5.8 Descargas aguas abajo

Usos del agua61.3

Uso público urbano2.0

Uso Agrícola55.0

4 3

Tratamiento

Descargas aguas abajo 50.4

Usos del agua 81.9

Uso público urbano 64.7

Uso Agrícola 12.6Uso Industrial

4.3

Uso de agua tratada1.8

Uso público urbano-

U A í l0.9

Uso Agrícola

Uso Industrial 4.6

Uso de agua tratada 6.0

Uso público urbano 2.1

Uso Agrícola 3.2Uso Agrícola

Uso Industrial0.9

Uso Agrícola

Uso Industrial 0.5

Page 10: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

USOS DE AGUA DEL CCVM

7%4%

1% 1%

9%Público urbano

Agrícola

Industrial

Generación electricidad

Usos múltiples58%

20%

p

Pecuario

Acuacultura

Page 11: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

MARCO INSTITUCIONAL

DOF 25 enero de 2012: Acuerdo por el que se instruyen acciones para mitigar losDOF, 25 enero de 2012: Acuerdo por el que se instruyen acciones para mitigar losefectos de la sequía que atraviesan diversas entidades federativas:a) abastecimiento hídrico emergente a población;b) financiamiento/indemnizaciones/reactivación del campo;c) proyectos/programas de apoyo en sequías.

DOF, 22 de noviembre de 2012: “Lineamientos que establecen los criterios ymecanismos para emitir acuerdos de carácter general en situaciones de emergenciamecanismos para emitir acuerdos de carácter general en situaciones de emergenciapor la ocurrencia de sequía, así como las medidas preventivas y de mitigación, quepodrán implementar los usuarios de las aguas nacionales para lograr un uso eficientedel agua durante sequía”.

Pacto por México (diciembre de 2012): las sequías deberán ser atendidas de maneraprioritaria y oportuna.

CONAGUA (enero, 2013): elabora el Proyecto de implementación del ProgramaNacional Contra la Sequía (PRONACOSE), que tiene como elementos base elmonitoreo de la sequía y la elaboración de programas por cuencas y usuarios paraafrontar sequías.

Page 12: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Temas revisados

Page 13: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

SEQUÍA: es un fenómeno natural queocurre cuando la precipitación y laocurre cuando la precipitación y ladisponibilidad del agua en un periodode tiempo y en una región dados, esmenor que el promedio históricomenor que el promedio históricoregistrado, y cuando esta deficiencia eslo suficientemente grande y prolongada

d ñ l ti id dcomo para dañar las actividadeshumanas.

La sequía es inevitable, impredecible,sin inicio ni fin definidos, sin trayectoria,sin epicentro, recurrente pero no cíclica,p , p ,de amplio espectro espacial y temporal,progresiva y potencialmentecatastróficacatastrófica.

Page 14: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900

ESTADO AÑOSHidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900Estado de México 1885,1888

Í ÓSEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

AÑO MES ESTADO AFECTACIÓN 1960 Junio Hidalgo Temor a una sequia similar a la de 19571962 Junio Hidalgo Las labores agrícolas se encuentran paralizadas

1993 mayo Estado deMéxico

Perdida de mil hectáreas sembradas de Maíz, quedando sin cultivar 5 mil hectáreas, se hapropiciado 2 235 incendios forestales

1995 abril Hidalgo Petición declaración de desastre para 4 estados incluidos Hidalgo, por la pérdida deg p g , p pcabezas de ganado

1998 marzo Estado deMéxico

Más de 4 millones de habitantes afectados en el suministro de agua

1998 abril DF, periferia Solo se ha sembrado el 7.5% de los cultivos Básicos

1998 Mayoy junio

Estado deMéxico

Se pierden más de 300 mil hectáreas de cultivo

1998 Junio DF San Miguel Topilejo, se pierden mas de 700 hectáreas de Frijol y Chícharo

1998 Agosto Estado de Se reportan mas de mil millones de pesos en perdida agrícola con afectación a 200 mil1998 Agosto Estado deMéxico

Se reportan mas de mil millones de pesos en perdida agrícola, con afectación a 200 milfamilias

Elaborado con datos de CENAPRED, 2007

Page 15: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

AFECTACIÓN DE LA SEQUÍAS POR SECTOR 1988‐1994

ESTADO SECTOR AFECTACIÓNEstado de México Agrícola 556,059 hectáreas

Estado de México Forestal 4,845 incendios, afectando 51,363 hectáreas, , ,

Distrito Federal Forestal 1,279 incendios, afectando 11,099 hectáreas

Hidalgo Ganadero 10,431 Cabezas

Elaborado con datos CENAPRED,2007

Page 16: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Meteorológica Grado de separación de laprecipitación normal durante un ciertoperíodo de tiempo

ónperíodo de tiempo.

Agrícola Insuficiencia de humedad en el suelopara satisfacer las necesidades de un

icac

ió gpara satisfacer las necesidades de uncultivo

P i it ió d t

Cla

sifi Hidrológica Precipitación escasa durante un

período prolongado de tiempo

C

Socioeconómica Se produce cuando la escasezfísica de agua empieza a afectar alas personas, ya sea de formaindividual o colectivaindividual o colectiva.

Consecuencias de diferente naturalezaConsecuencias de diferente naturaleza

Page 17: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

SEQUIAS

¿Qué nos interesa saber de las sequías?¿Qué nos interesa saber de las sequías?

•Duración (meses, años)•Extensión (superficie que cubre)•Frecuencia (cuántas veces ocurre con respecto a las distintas duraciones de análisis)I id d ( d d•Intensidad (moderada, severa, 

¿Cómo lo logro saber?g

•Análisis de series de tiempo•Estimación de medidas de tendencia central (media, mediana, moda, desviación estandar)•Distibución ESPACIAL y TEMPORAL de la sequía

Page 18: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

SEQUIAS

LLUVIAS

Stn Lat Lon 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

9020 19.3 ‐99.18 2.5 2.5 0.02 23.54 26.5 188 349.5 206.5 84.5 23.4 0

9043 19.47 ‐99.08 0 1.7 10.7 61.85 15.9 176.5 183.2 102 69.9 104.4 17 0.7

13013 20.48 ‐99.22 0 6.5 0 11.7 7.8 87.9 90.5 13.1 76.8 8.4 6.3 0

13018 20.23 ‐99.22 0 8.35 1.9 39 4 133.2 59.2 33.5 58.6 13.1 6.7 0

13060 20.27 ‐98.94 0 1 0 28 5 69.5 76.8 26.5 37.5 7 6 3

13068 19.94 ‐99.28 0 0 3 26 15.5 197 112.5 32 75 42 23.5 3

13080 20.16 ‐99.36 0 1 0 44 34 208.5 80 53 125.5 13.5 5.5 0

15044 19 58 98 91 0 01 8 5 7 02 27 41 23 5 84 7 98 2 105 6 53 5 64 1 46 6 015044 19.58 ‐98.91 0.01 8.5 7.02 27.41 23.5 84.7 98.2 105.6 53.5 64.1 46.6 0

15047 19.56 ‐99.22 0 0 2.01 41.11 19.8 155.4 222.9 132.4 50.5 66.8 21 0

15059 19.48 ‐99.22 0 0 1.2 2.32 14.4 146.5 288.81 136.02 96.1 97 13.5 0

15083 19.53 ‐98.91 1.5 0 9 18.4 28.9 54.4 159.2 96.8 58.1 50.9 22.8 0

15127 19.47 ‐99.25 0 0 0 0 13.1 73.4 325.6 137.4 102.2 85 8.9 0.5

15170 19.48 ‐98.89 2.7 0 0.01 49.33 12.8 90.7 107.31 159.7 60.9 62.7 15.8 5.4

15189 20.15 ‐99.91 0 0.5 0 16.5 14.7 186 317.1 170.7 21.5 36.9 20.7 0

15193 19.84 ‐99.41 0 4 0 53.5 12 183.5 251.5 227 98 38.5 47 7

29035 19.59 ‐98.56 0 0 17 28.5 40.3 63.3 204.5 89.6 54.9 116.4 13.8 0

SPI

Stn Lat Lon 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

9020 19.3 ‐99.18 ‐0.02 0.04 ‐0.67 0.19 ‐1.19 0.44 1.72 ‐0.07 ‐1.48 ‐1.19 0.02

9043 19.47 ‐99.08 ‐0.51 ‐0.28 0.34 1.5 ‐1.07 1.28 1.52 ‐0.11 ‐0.45 1.29 0.84 ‐0.19

13013 20.48 ‐99.22 ‐0.54 0.39 ‐0.43 ‐0.15 ‐0.97 0.78 1.12 ‐0.94 0.48 ‐0.55 0.19 ‐0.26

13018 20.23 ‐99.22 ‐0.61 0.43 ‐0.2 0.62 ‐1.88 1.09 ‐0.12 ‐1.1 ‐0.11 ‐0.47 ‐0.05 ‐0.34

13060 20.27 ‐98.94 ‐0.66 ‐0.14 ‐0.65 0.39 ‐1.22 0.31 0.54 ‐0.62 ‐0.39 ‐0.95 0.04 0.08

13068 19.94 ‐99.28 ‐0.31 ‐0.61 ‐0.38 0.18 ‐1.01 1.43 0.06 ‐1.78 ‐0.19 0.14 0.9 ‐0.23

13080 20.16 ‐99.36 ‐0.52 ‐0.13 ‐0.21 0.8 ‐0.35 1.78 ‐0.05 ‐0.11 1.03 ‐0.66 ‐0.29 0

15044 19.58 ‐98.91 ‐0.29 0.58 ‐0.2 0.36 ‐0.61 ‐0.02 0.1 0.12 ‐0.52 1.07 2.04 ‐0.13

15047 19.56 ‐99.22 ‐0.34 ‐0.6 ‐0.38 0.99 ‐0.98 0.35 1.14 ‐0.39 ‐1.57 0.27 0.95 ‐0.21

15059 19.48 ‐99.22 ‐0.45 ‐0.84 ‐0.7 ‐1.58 ‐1.48 0.1 1.74 ‐0.25 ‐0.67 0.75 0.64 ‐0.55

15083 19.53 ‐98.91 ‐0.16 ‐0.49 ‐0.06 ‐0.26 ‐0.24 ‐0.91 1.12 ‐0.18 ‐0.38 0.45 1.27 ‐0.24

15127 19.47 ‐99.25 ‐0.27 ‐0.56 ‐0.8 ‐1.3 ‐1.62 ‐1.2 2.33 ‐0.62 ‐0.63 0.76 0.29 ‐0.16

15170 19 48 98 89 0 23 0 59 1 03 0 88 1 35 0 22 0 34 1 05 0 64 0 67 0 61 0 3815170 19.48 ‐98.89 ‐0.23 ‐0.59 ‐1.03 0.88 ‐1.35 ‐0.22 ‐0.34 1.05 ‐0.64 0.67 0.61 0.38

15189 20.15 ‐99.91 ‐0.86 ‐0.35 ‐0.6 0.15 ‐1.15 0.67 1.59 0.46 ‐2.34 ‐0.2 0.64 ‐0.19

15193 19.84 ‐99.41 ‐0.55 ‐0.01 ‐0.67 0.96 ‐1.18 0.91 1.49 1.29 ‐0.12 ‐0.15 1.15 0.15

29035 19.59 ‐98.56 ‐0.46 ‐0.38 0.44 ‐0.02 ‐0.38 ‐0.87 1.69 ‐0.4 ‐0.95 1.59 0.11 ‐0.36

Page 19: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

SEQUIAS

100

Estación 130131 5

Estación 13013

20

40

60

80

100

Lluvia, m

m

Series1 ‐0.5

0

0.5

1

1.5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

SPI

Series1

0

20

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Año 2011

‐1.5

‐1

Año 2011

Estación 13018 2

Estación 13018

60

80

100

120

140

via, m

m

0

0.5

1

1.5

SPI

Series1

0

20

40

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Lluv Series1

‐1.5

‐1

‐0.5

01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Año 2011

Series1

Año 2011

Page 20: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

SEQUIAS

Clasificación de la Intensidad de la Sequía Anormalmente Seco (D0): Se trata de una condición de sequedad, no es una categoría desequía. Se presenta al inicio o al final de un periodo de sequía. Al inicio de un periodo deq p p q psequía: debido a la sequedad de corto plazo puede ocasionar el retraso de la siembra de loscultivos anuales, un limitado crecimiento de los cultivos o pastos y existe el riesgo deincendios. Al final del periodo de sequía: puede persistir déficit de agua, los pastos o cultivos

d l t tpueden no recuperarse completamente.

Sequía Moderada (D1): Se presentan algunos daños en los cultivos y pastos; existe un altoriesgo de incendios, bajos niveles en ríos, arroyos, embalses, abrevaderos y pozos, seg , j , y , , y p ,sugiere restricción voluntaria en el uso del agua.

Sequía Severa (D2): Probables pérdidas en cultivos o pastos, alto riesgo de incendios, escomún la escase de ag a se deben imponer restricciones en s socomún la escasez de agua, se deben imponer restricciones en su uso.

Sequía Extrema (D3): Pérdidas mayores en cultivos y pastos, el riesgo de incendiosforestales es extremo, se generalizan las restricciones en el uso del agua debido a su, g gescasez.

Sequía Excepcional (D4): Pérdidas excepcionales y generalizadas de cultivos o pastos,riesgo excepcional de incendios escasez total de agua en embalses arroyos y pozos esriesgo excepcional de incendios, escasez total de agua en embalses, arroyos y pozos, esprobable una situación de emergencia debido a la ausencia de agua.

Page 21: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

SPI_01

Año Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre

2008 D4 D4 D4 NORMAL 0.1 NORMAL 0.3 D0 0.2 0.7 0.1 NORMAL NORMAL 16

2009 D2 0.4 1.4 0.7 D0 0.2 0.3 0.0 0.2 D1 D2 NORMAL D0 4

2010 D2 D1 NORMAL 1.6 2.6 D0 0.0 D1 D1 1.8 D2 D1 D1 6

2011 0.2 0.5 NORMAL NORMAL NORMAL NORMAL 0.4 D1 0.3 0.9 0.2 NORMAL D2 7

2012 D2 0.0 D0 0.4 1.8 0.6 NORMAL NORMAL 0.3 0.5 D2 D0 D3 0

2013 NORMAL NORMAL NORMAL NORMAL 0.6 0.2 D4 3

SPI_03

Año Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre

2008 D1 D4 D4 D0 D0 D1 NORMAL NORMAL D4 D4 0 5 0 3 NORMAL 102008 D1 D4 D4 D0 D0 D1 NORMAL NORMAL D4 D4 0.5 0.3 NORMAL 10

2009 1.3 1.2 0.3 D0 NORMAL 0.1 D1 NORMAL D0 D1 1.3 0.6 D0 8

2010 D2 D3 D4 0.7 1.9 2.1 1.3 D1 D1 0.3 D2 0.5 D1 11

2011 NORMAL 0.0 0.2 D3 D1 D1 NORMAL D0 NORMAL 0.3 NORMAL 0.1 D2 4

2012 D0 D2 D2 0.2 1.1 1.3 1.0 NORMAL NORMAL 0.2 D0 0.1 D3 1

2013 D1 D1 D1 D0 0.1 0.2 D4 5

SPI_06

Año Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre

2008 2.9 0.0 0.0 0.1 NORMAL D0 NORMAL D0 NORMAL 0.1 0.1 0.1 NORMAL 17

2009 0.5 0.4 0.5 NORMAL D0 D0 D1 D0 D0 D1 D1 0.1 D0 8

2010 D0 D0 NORMAL 1.1 1.6 1.3 1.1 0.7 0.1 0.7 NORMAL NORMAL D1 7

2011 NORMAL 0.3 0.1 D3 D3 D4 D1 D1 NORMAL 0.2 0.1 NORMAL D2 0

2012 NORMAL NORMAL NORMAL NORMAL 0.4 0.9 0.8 0.3 0.4 0.5 0.3 NORMAL D3 3

2013 D1 D3 D4 D1 NORMAL NORMAL D4 22013 D1 D3 D4 D1 NORMAL NORMAL D4 2

SPI_09

Año Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre

2008 2.0 NORMAL NORMAL 0.3 0.2 0.2 0.0 NORMAL NORMAL 0.0 0.1 NORMAL NORMAL 15

2009 0.3 0.2 0.2 NORMAL 0.0 0.0 D0 D0 D1 D1 D1 0.0 D0 5

2010 NORMAL D1 D1 0.6 1.0 1.0 1.4 1.1 0.1 0.6 0.5 0.3 D1 10

2011 NORMAL 0.0 0.0 D1 D1 NORMAL D3 D3 D1 NORMAL NORMAL NORMAL D2 0

2012 0.0 NORMAL NORMAL 0.0 0.5 0.5 0.2 0.1 0.4 0.5 0.5 0.3 D3 2

2013 D0 NORMAL D0 D1 D1 D0 D4 0

SPI_12

Año Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre

2008 2.4 NORMAL NORMAL 0.6 0.5 0.4 0.3 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 NORMAL 21

2009 0.1 0.0 0.1 NORMAL NORMAL NORMAL NORMAL NORMAL NORMAL D1 D1 NORMAL D0 8

2010 NORMAL NORMAL NORMAL 0.3 0.7 0.7 0.8 0.6 0.3 1.1 0.9 0.2 D1 32010 NORMAL NORMAL NORMAL 0.3 0.7 0.7 0.8 0.6 0.3 1.1 0.9 0.2 D1 3

2011 NORMAL NORMAL NORMAL D0 D1 D1 D2 D3 D0 D1 D1 D1 D2 2

2012 0.0 NORMAL NORMAL NORMAL 0.2 0.3 0.2 0.3 0.3 0.2 0.4 0.3 D3 1

2013 NORMAL D0 D1 D2 NORMAL NORMAL D4 0

SPI_24

Año Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre

2008 10.1 0.3 0.3 0.7 0.7 0.7 0.7 0.4 0.6 0.8 0.7 0.7 NORMAL 28

2009 NORMAL NORMAL NORMAL 0.3 0.2 0.2 0.0 NORMAL NORMAL D0 D0 NORMAL D0 8

2010 NORMAL NORMAL NORMAL 0.0 0.3 0.4 0.3 0.3 0.0 0.2 0.2 0.0 D1 0

2011 NORMAL NORMAL NORMAL NORMAL NORMAL NORMAL 0.0 NORMAL NORMAL 0.3 0.2 NORMAL D2 0

2012 NORMAL NORMAL NORMAL D0 D0 D0 D0 D0 NORMAl D0 NORMAL NORMAL D3 0

2013 NORMAL NORMAL NORMAL NORMAL 0.0 0.0 D4 0

Page 22: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

SEQUIAS

Page 23: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

SEQUIAS

Intensidad de la sequía en laIntensidad de la sequía, en la cuenca del Valle de México.

D0

D

D1

D2

Page 24: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

SEQUIAS

Peligros naturales. Son procesos o fenómenos que ocurren en la biosfera y puedenconstituir un evento dañino Se pueden clasificar por su origen en geológicosconstituir un evento dañino. Se pueden clasificar por su origen en geológicos,hidrometeorológicos o biológicos.

Peligro hidrometeorológico. Fenómeno natural de la Tierra que incluye procesos dePeligro hidrometeorológico. Fenómeno natural de la Tierra que incluye procesos de origen atmosférico, hidrológico u oceanográfico: inundaciones; ciclones tropicales; tormentas de lluvia, viento, arena, de polvo y eléctricas; sequías; deforestación; incendios forestales; desertificación; ondas de calor, y avalanchas.; ; , y

Vulnerabilidad por los desastres.Es el conjunto de condiciones y procesos que resultan de factores físicos (ubicación), j y p q ( ),sociales (ligados al nivel de bienestar y marginación de la población), económicos(reservas monetarias, deuda pública, acceso al crédito y a los seguros) y ecológicos (degradación de los recursos naturales, pérdida de la biodiversidad), los cualesg pincrementan la susceptibilidad de una comunidad al impacto de un peligro. El grado de vulnerabilidad se mide en porcentaje a 100%).

Page 25: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

SEQUIAS

CapacidadEs la forma en la cual la gente y las organizaciones utilizanEs la forma en la cual la gente y las organizaciones utilizanlos recursos existentes para alcanzar ciertos beneficiosdurante las condiciones adversas de un desastre.

DesastreDesastreEs un serio disturbio del funcionamiento normal de una comunidad o sociedad que causa pérdidas humanas, económicas y sociales, las cuales exceden la capacidad de respuesta debido a Io limitadocuales exceden la capacidad de respuesta debido a Io limitadode los recursos propios. Un desastre resulta de la combinación del tipo de peligro, de las condiciones de vulnerabilidad y de las medidas tomadas para reducir el con base en sus consecuencias humanas y no p ysobre el fenómeno que lo causa. Por ejemplo, si un terremoto degran intensidad ocurre en una zona no habitada, sus efectos no se consideran como un desastre, sino sólo como un fenómeno de interés científico.

Page 26: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

SEQUIAS

RiesgoEs la probabilidad de tener una consecuencia dañina o pérdida esperada (vidas, propiedades, actividad económica o daño ambiental), que resulta de las interacciones entre los peligros naturales o los inducidos por las actividades humanas y de las condiciones de vulnerabilidad y capacidad de respuesta.

Convencionalmente, el riesgo se expresa por la ecuación

riesgo = peligro x vulnerabilidad/capacidadg p g pPrevención de desastres.Son estrategias que dependen de la factibilidad técnica y social y de consideraciones costo/beneficio. Se justifica la inversión en medidasconsideraciones costo/beneficio. Se justifica la inversión en medidas permanentes de prevención en sitios que se ven afectados frecuentemente por los desastres

Mitigación de desastres.Son medidas estructurales y no estructurales que se toman para limitar los impactos adversos de los peligros naturales y los inducidos por el hombre.p g y p

Page 27: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Propuestas presentadas

Uso público ‐urbanoReparar fugas en la red, antes de realizar mayores inversiones, para recuperar caudales.

S i i l d d di ib ió d l blSustituir la red de distribución del agua potable.

Desarrollar infraestructura para captar agua de lluvia en la Ciudad para su reúso.

Buscar mayor inversión para eficientar la red de distribución de agua potable y drenaje.

Llevar a cabo ajuste en las tarifas de agua potable, buscando la autosuficiencia de los OrganismosOperadores.Cambiar los inodoros por unos ahorradores y/o introducir botella con arena en la caja para disminuir elgasto.Bajar el consumo per cápita a través del suministro con tandeo de forma obligada.j p p g

Intercambiar aguas claras por aguas tratadas entre agricultores y uso Público Urbano.

Mejorar la operación del Sistema Hidrológico junto con uso eficiente del agua.

Consolidar la campaña permanente de cultura del aguaConsolidar la campaña permanente de cultura del agua

Mejorar la micormedición

Lograr el aprovechamiento óptimo de fuentes existentes

Construir colectores marginales y de esta manera disminuir la contaminación del agua y suelo.

Repartir agua a través de pipas

Dar mantenimiento a las reservas de fuentes de abastecimiento

Identificar y reparar fugas en los domicilios.

Page 28: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Propuestas presentadas

Público‐urbano y agrícola‐pecuarioRealizar acciones y obra para aumentar la eficiencia en el usodel agua y que el volumen recuperado se utilice para infiltrar

Otros

Socializar el Programa a través de reuniones con otrosdel agua y que el volumen recuperado se utilice para infiltrar,usos con déficit, y otros usos.Realizar diagnóstico del funcionamiento de la infraestructura yequipo ( P. ej. Bombas) y darle mantenimiento y/oreemplazarlos por equipo más eficiente.

Socializar el Programa a través de reuniones con otrosusuarios.

Lograr acuerdo para reducción de volúmenes en caso desequía, sin perder los derechos.

AgriculturaAgricultura

Construir obras para la captación de agua de lluvia en las zonas de cultivo en ladera.

Realizar obras y acciones en la partes altas de la región, tendientes a la conservacióny p g ,del suelo y agua.

Establecer un rancho o módulo ecológico piloto para mostrar el uso de tecnología yacciones ahorradoras de agua.

b l íf é d d d ll lCambiar a cultivos específicos, que estén adaptados a su desarrollo natural con unamenor evapotranspiración y por tanto a una menor demanda de agua.

Realizar acciones de conservación de suelo y agua (reforestar, establecer cultivos decobertera, represar, entre otros) en la parte alta del acuífero Texcoco, con la

ti i ió d l O i i t lparticipación de las Organizaciones presentes en la zona.

Realizar obras y acciones para el uso eficiente del agua en la agricultura y ganadería (P.Ej. Tecnificación del riego, nivelación de tierras, entre otras).

Page 29: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Propuestas presentadas

Ordenamiento y normatividadObligar que el desarrollo urbano sea con base al ordenamiento territorialObligar que el desarrollo urbano sea con base al ordenamiento territorial.

Dar reconocimiento a los usuarios que eficienticen el uso del agua, garantizando la conservación de susderechos.Aplicar la normatividad sobre multas para los usuarios que no hagan uso eficiente del agua.

Promover el desarrollo socioeconómico en otras zonas del país, para mantener la demanda actual deagua en la región.Modificar la normatividad, obligando al reúso doméstico.

ÁCorregir la Asignación de recursos Públicos para Asistencia y Obra HIDRÁULICA, comprometiendo a lasAsociaciones de Usuarios y a la Sociedad Organizada, en su Planificación y sobre todo en su Ejecución,no ejerciendo más estos Apoyos sin ese Esquema Participativo.

Que el EJECUTIVO MUNICIPAL, ESTATAL Y FEDERAL en su caso, integren, coordinen y ejecuten lasó facciones, Programas y Obras, bajo la aplicación formal de los PRECEPTOS DE GOBERNANZA:

INTEGRACIÓN, COORDINACIÓN, CONSENSO, EJECUCIÓN, Y NO MÁS AUTORITARISMO CENTRALIZADO.

Llevar a cabo un programa de de dragado en lagos y lagunas de almacenamiento de agua buscandoaumentar su profundidad lo máximo posible y al mismo tiempo reducir la superficie expuesta a lad ó l l d b l l d d l lú d dradiación solar y al viento, de esta manera bajar los valores de de los volúmenes de agua evaporada.

Aplicar los conocimientos que fueron generados a través de estudios, de forma inmediata, evitararchivar los resultados.Regularizar los aprovechamientos que no cuentan con el documento de asignación.

Page 30: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Propuestas uso agrícola Estado de MéxicoSAGARPA Estado de México  (Luis Alvarado, Víctor Ontiveros, Francisco Vázquez)

PROPUESTA DEL DISTRITO DE DESARROLLO RURAL 075 TEXCOCO DE LASAGARPA, EN EL MARCO DE LA REUNIÓN DE TRABAJO NO 6 DEL GRUPOÉ ÉTÉCNICO DIRECTIVO DEL CONSEJO DE CUENCA DEL VALLE DE MÉXICO, PARALA ELABORACIÓN DEL PROGRAMA DE MEDIDAS PREVENTIVAS YMITIGACIÓN DE LA SEQUÍA.

• Modernización y Tecnificación del riego (incremento en la eficiencia de riego y lareducción de consumos de agua)

• Modernización en conducción y rehabilitación de pozos; así como nivelación deparcelas.

• Implementar los mecanismos necesarios para regularizar las concesiones de lospozos que se encuentran en situación irregular y puedan acceder a apoyos quepermitan modernizar los sistemas de riego

• Uso eficiente del agua

•Disponer para otros usos el volumen adicional que resulte de las anteriores.

Page 31: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Propuestas uso acuícola en HidalgoJorge Valdiviezo R

La acuacultura, representa una opción real para la producción sustentable de alimentos, por lo que es importante considerar modificaciones en la

líti b t l di i id i t ipolíticas gubernamentales dirigidas a reconocer su importancia e impulsar esta actividad, tal como se reconoce a la agricultura y ganadería

•Realizar pronósticos de la sequía por región para poder realizar un alertatemprana

Incremento de la repoblación forestal en el perímetro de las unidades de•Incremento de la repoblación forestal en el perímetro de las unidades deproducción acuícola para incrementar la recarga de mantos acuíferosque alimentan los manantiales que suministran agua para la acuacultura

•Determinar la estrategia de desarrollo de cultivos dependiendo de loscambios ambientales de cada región, estableciendo calendarios desiembra de peces acorde a los fenómenos climatológicos pronosticadossiembra de peces acorde a los fenómenos climatológicos pronosticados.

•En pequeñas unidades de producción acuícola implementar

i f t t t d ll iinfraestructura para captar agua de lluvia para su uso.

Page 32: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Propuestas uso acuícola en HidalgoCONTINUACIÓN

•Realizar el control de las fuentes de agua para evitar la sobreexplotación ycontaminación

•En intensas sequias Incrementar control y monitoreo de presas y estanques,reforzando medidas de sanidad acuícola y bioseguridad.

•Realizar capturas de peces parciales o totales cuando la reducción del agua•Realizar capturas de peces parciales o totales cuando la reducción del aguasea considerada como de alerta.

•Adoptar prácticas pesqueras y acuícolas respetuosas del medio ambiente y•Adoptar prácticas pesqueras y acuícolas respetuosas del medio ambiente yque conduzcan a un consumo eficiente.

•Desarrollar preferencia por las fuentes de financiamiento e innovaciones queDesarrollar preferencia por las fuentes de financiamiento e innovaciones quese beneficien de las interacciones entre ahorro y reutilización de aguamediante tecnologías de sistemas de recirculación y acuicultura integradas ala agricultura y ganadería (Policultivos)la agricultura y ganadería (Policultivos)

•Además es importante el tema de la reducción del volumen de vertidos quese generan, reduciendo la cantidad de efluentes ricos en materia orgánica que

i tse vierten

Page 33: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Propuestas distintos usos del aguaMunicipio NANACAMILPA, Tlax.

José Félix Torres

Page 34: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Propuestas distintos usos del aguaMunicipio CALPULALPAN, Tlax.

Miguel Díaz

Page 35: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Comité de cultura del aguaSociedad Civil del DF

ALTERNATIVAS PARA AMORTIGUAR LOS HUNDIMIENTOS:URBANO:

• A través de adecuaciones a la Ley de Desarrollo Urbano• A través de adecuaciones a la Ley de Desarrollo Urbano, PGDU, PDDU y Reglamento de Construcciones, se norme y obligue a los nuevos desarrollos urbanos, la cosecha, almacenamiento y uso de agua de lluvia, el tratamiento y reúso de aguas domiciliarias, de servicios e industriales

• Apoyo a las unidades habitacionales edificios públicos y• Apoyo a las unidades habitacionales, edificios públicos yhabitacionales, para la cosecha, almacenamiento y uso deagua de lluvia, tratamiento y reúso de sus aguas

• Los parques, jardines y áreas verdes urbanas, cosechen,almacenen y usen, e infiltren agua de lluvia al acuíferoS f i l h d i l b í• Se fomenten ecotecnias, para el ahorro de agua, triple tuberíay depósitos, para agua de servicio público, de lluvia y detratamiento

• Antonio Castillo (Coloquio diciembre 2012)

Page 36: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Sociedad Civil DF

• En cada pendiente y escurrimiento de cada microcuenca,realizar la excavación hasta romper la capa impermeablep p py rellenar con rocas, grava y arena para la infiltración

• Las presas de cualquier índole, debe servir suinfraestructrura para retener agua de lluvia y suelo, concanal de llamada para almacenar agua en ollas para riegode fr tales las demasías infiltrarlas al ac íferode frutales, y las demasías infiltrarlas al acuífero

• La coordinación efectiva de todas las instancias degobierno para la concurrencia de recursos y accionesgobierno, para la concurrencia de recursos y accionesestratégicas regionales por microcuenca, con losacuerdos y participación directa en todas las decisionesy p py actividades, por los dueños de la tierra

• Antonio Castillo (Coloquio diciembre 2012)

Page 37: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

• Adecuaciones a la Ley Ambiental, Urbana y Código Penal, para reducir eimpedir nuevos AH, castigar a los funcionarios, actores intelectuales ymateriales de los mismos por omisión o acción y por la reducción demateriales de los mismos, por omisión o acción, y por la reducción deinfiltración de agua al acuífero.

• En las 78,288 ha boscosas y agrícolas del S.C., se precipitan 548 millonesde m3 de agua de lluvia, que representan el 54% de los requerimientos,mismos que habrá que infiltrar al acuífero, para mantener expandidasl d l di i i l h di i t dif i l d l tlas capas de suelo y disminuir el hundimiento diferencial de las partesbajas

• De acuerdo a la fisiografía, topografía y edafología de cadamicrocuenca, realizar las obras de infiltración permanente de agua delluvia, evitando el chaponeo=erosión y tinas ciegas=salitración de los

lsuelos

• Antonio Castillo (Coloquio diciembre 2012)

Page 38: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

ALTERNATIVAS PARA AMORTIGUAR LOS HUNDIMIENTOS:SUELO DE CONSERVACION:

• Adecuaciones a la Ley Ambiental, Urbana y Código Penal, paraÍreducir e impedir nuevos AHÍ, castigar a los funcionarios, actores

intelectuales y materiales de los mismos, por omisión o acción, ypor la reducción de infiltración de agua al acuíferopor la reducción de infiltración de agua al acuífero

• En las 78,288 ha boscosas y agrícolas del S.C., se precipitan 548millones de m3 de agua de lluvia, que representan el 54% de losrequerimientos, mismos que habrá que infiltrar al acuífero, paramantener expandidas las capas de suelo y disminuir elhundimiento diferencial de las partes bajashundimiento diferencial de las partes bajas

• De acuerdo a la fisiografía, topografía y edafología de cadamicrocuenca, realizar las obras de infiltración permanente deagua de lluvia, evitando el chaponeo=erosión y tinasciegas=salitración de los suelos

• Antonio Castillo (Coloquio diciembre 2012)

Page 39: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

• Descripción del proyecto que sustenta las propuestas de cada sector.p p

Page 40: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Propuestas uso agrícola Estado de México

Es importante destacar que si bien está considerado en laestadística como superficie bajo riego; la mayoría de lasuperficie en realidad es “punta de riego” que consiste en

Así mismo, se tienen registrados ante la SAGARPA 140 pozos de uso agrícola de acuerdo a lo siguiente:

MUNICIPIOS DENTRO DE LA CUENCA DEL VALLE DE MEXICO

POZOS VIGENTES

superficie en realidad es punta de riego , que consiste endar uno o dos riegos de auxilio cuando se acentúa la épocaseca.

MUNICIPIO

POZOS EXISTENTES (VIGENTES)

ATENCO 8

COACALCO 0

Teniendo en cuenta que cada pozo (de los 140 regulares)podría atender eficientemente una superficie promedio de15 hectáreas, se podrían tecnificar 2100 hectáreas.COACALCO 0

CHALCO 2

CHIAUTLA 7

CHICOLOAPAN 2

CHICONCUAC 2

CHIMALHUCAN 0

, p

Aunado a la tecnificación de riego a nivel parcela, esnecesario considerar también la modernización en

CHIMALHUCAN 0

ECATEPEC 0

IXTAPALUCA 3

PAPALOTLA 10

LA PAZ 0

conducción y rehabilitación de pozos; así como nivelaciónde parcelas.

TEPETLAOXTOC 4

TEXCOCO 102

VALLE DE CHALCO 0

TOTAL 140

Para el resto de la superficie registrada bajo el régimen deriego, se tendrían que implementar los mecanismosnecesarios para regularizar las concesiones de los pozos

i ió i l d dTOTAL 140

que se encuentran en situación irregular y puedan accedera apoyos que permitan modernizar los sistemas de riego.

Page 41: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Propuestas uso agrícola estado de México

PROPUESTA DEL DISTRITO DE DESARROLLO RURAL 075 TEXCOCO DE LASAGARPA, EN EL MARCO DE LA REUNIÓN DE TRABAJO NO 6 DEL GRUPOTÉCNICO DIRECTIVO DEL CONSEJO DE CUENCA DEL VALLE DE MÉXICO,PARA LA ELABORACIÓN DEL PROGRAMA DE MEDIDAS PREVENTIVAS YMITIGACIÓN DE LA SEQUÍA

4,905 hectáreas en el régimen de riego

MITIGACIÓN DE LA SEQUÍA.

PROPUESTA: TECNIFICACION DE RIEGO DE 2,100 HASEl recurso agua es considerado como de primordial importancia a nivelmundial debido a su trascendencia en el bienestar de la humanidad como

MUNICIPIOS DENTRO DE LA CUENCA DEL VALLE DE MEXICO

SUPERFICIE DE RIEGO

mundial debido a su trascendencia en el bienestar de la humanidad comoelemento estratégico para el desarrollo de actividades agrícolas,industriales generación de energía eléctrica, pesca, navegación, turismo yrecreación, y mantenimiento de servicios ambientales en ecosistemas,entre otros.

MUNICIPIOSUPERFICIE  DE RIEGO (HAS) CULTIVO PRINCIPAL

ATENCO 1240 MAIZCOACALCO 2 MAIZ

Específicamente, la problemática relacionada con la escasez de agua y suimpacto en el desarrollo económico y social de los países ha merecido unaatención especial en los últimos años, por lo que a nivel internacional se hahecho énfasis en la urgente necesidad de hacer un uso sustentable delrecurso agua.

CHALCO 142 MAIZCHIAUTLA 498 MAIZCHICOLOAPAN 79 MAIZCHICONCUAC 101 MAIZCHIMALHUCAN 18 MAIZ

Esta propuesta es consiste en facilitar los trámites y recursos financierospara la modernización y tecnificación del riego, con el objeto de lograr unincremento en la eficiencia de riego y por consiguiente la reducción deconsumos de agua en los distintos municipios que conforman la Cuenca delV ll d Mé i ti ti id d í l é i d i

CHIMALHUCAN 18 MAIZECATEPEC 6.5 MAIZIXTAPALUCA 142 AVENA FORRAJEPAPALOTLA 42 MAIZLA PAZ 0.5 MAIZ

Valle de México y que tienen actividad agrícola en régimen de riego,logrando con esto el uso eficiente del agua, así como estar en posibilidadesde disponer de un volumen adicional de agua para otros usos.

De acuerdo con la información estadística con la que cuenta el Distrito deDesarrollo Rural 075 Texcoco en los municipios que comprende la Cuenca

TEPETLAOXTOC 89 MAIZ FORRAJETEXCOCO 1975 MAIZ FORRAJEVALLE DE CHALCO 570 LECHUGATOTAL 4905

Desarrollo Rural 075 Texcoco, en los municipios que comprende la Cuencadel Valle de México, se tienen registradas 4,905.00 hectáreas en el régimende riego distribuidas de acuerdo a la siguiente tabla:

Page 42: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Propuestas

ACUACULTURA Y PESCA

La acuicultura constituye un sector que a nivel mundial se encuentra en constanteLa acuicultura constituye un sector que a nivel mundial se encuentra en constantecrecimiento debido a las demandas de alimentos de la población. La escasez de agua yla intensificación de los cultivos, hacen necesario optimizar el uso del agua.

La sequía constituye una emergencia ambiental importante perjudicando la seguridadalimentaria de los hogares, ya que la falta de lluvias hace que se pierdan las cosechas,reducción de forraje para la alimentación del ganado y pone en riesgo la vida dej p g y p gorganismos acuáticos. Las emergencias provocadas por fenómenos ambientales,se pueden minimizar con la prevención y planes de contingencia.

Con las intensas sequias, la poca disponibilidad de agua y la pobre calidad de la mismainfluye negativamente en la actividad acuícola, debido a la concentración de materiaorgánica y aumento de la temperatura, lo que genera estrés en los organismos,depresión del sistema inmunológico y como consecuencia la susceptibilidad aenfermedades causadas por organismos oportunistas.

Ot f t d l i li it l i b b l b jOtro efecto de las sequias es que limita la siembra en embalses pesqueros por bajovolumen de agua, lo que atenta con la producción anual del embalse.

Page 43: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Propuestas

MEDIDAS PREVENTIVAS1. La acuacultura, representa una opción real para la producción sustentable de alimentos, por lo

i t t id difi i l líti b t l di i idque es importante considerar modificaciones en la políticas gubernamentales dirigidas a

reconocer su importancia e impulsar esta actividad, tal como se reconoce a la agricultura y

ganadería. En este aspecto se deberá reconsiderara el orden de prelación del uso del agua

2. Realizar pronósticos de la sequía por región para poder realizar un alerta temprana

3. Incremento de la repoblación forestal en el perímetro de las unidades de producción acuícola

para incrementar la recarga de mantos acuuíferos que alimentan los manantiales quep g q q

suministran agua para la acuacultura..

4. Determinar la estrategia de desarrollo de cultivos dependiendo de los cambios ambientales de

d ió t bl i d l d i d i b d d l f ócada región, estableciendo calendarios de siembra de peces acorde a los fenómenos

climatológicos pronosticados.

5. Realizar el control de las fuentes de agua para evitar la sobreexplotación y contaminación

6. En intensas sequias Incrementar control y monitoreo de presas y estanques, reforzando

medidas de sanidad acuícola y bioseguridad.

7. Realizar capturas de peces parciales o totales cuando la reducción del agua sea consideradap p p g

como de alerta.

Page 44: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

Propuestas

MEDIDAS PREVENTIVAS

8 Adoptar prácticas pesqueras y acuícolas respetuosas del medio ambiente y que conduzcan a un consumo eficiente8. Adoptar prácticas pesqueras y acuícolas respetuosas del medio ambiente y que conduzcan a un consumo eficiente.

9. Desarrollar preferencia por las fuentes de financiamiento e innovaciones que se beneficien de las interacciones entre

ahorro y reutilización de agua mediante tecnologías de sistemas de recirculación y acuicultura integradas a la

agricultura y ganadería (Policultivos)agricultura y ganadería (Policultivos)

10.Además es importante el tema de la reducción del volumen de vertidos que se generan, reduciendo la cantidad de

efluentes ricos en materia orgánica que se vierten

11. En pequeñas unidades de producción acuícola implementar infraestructura para captar agua de lluvia para su uso.p q p p p p g p

Page 45: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

integrantes de la sociedad civil para CONAGUA

COMITÉ CULTURA DEL AGUACOMITÉ CULTURA DEL AGUA CONTRA LA SEQUIA EN MEXICO

• Propuesta:• Roberto López • Fernando Saucedo Avalos• Julio Ezequiel Chong Yong

S l d S l d Á il• Salvador Salceda Ávila • Antonio Castillo Vilora• Julio 2013

Page 46: CUENCA VALLE DE MÉXICO · SEQUÍAS Y CANÍCULAS POR ESTADO 1860‐1900 ESTADO AÑOS Hidalgo 1873,1884,1885,1888,1892,1900 Estado de México 1885,1888 SEQUÍAS HISTÓRICAS 1960‐1998

SEQUIAS

GRACIASGRACIAS