cuadro providencias codigo general del proceso

7/25/2019 Cuadro Providencias Codigo General Del Proceso

1/35

CDIGO GENERAL DEL PROCESOJURISPRUDENCIA SALA DE CASACIN CIVIL Y AGRARIA, CORTESUPREMA DE JUSTICIA

24-9-2015

Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casacin Civil y Agraria

1

No.

ID

PROVIDENCIA

TRMINOS DEL

LITIGIO PROPUESTO

ARGUMENTOS DE LA

CORTE

TEMTICA

FUENTE

FORMAL

DECISIN

COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS EJECUTIVOS

Articulo 28 No. 3 Cdigo General del Proceso

01

CSJ SC, AUTO27/02/2015,

EXP No. 01-02-03-000-2014-02171-00 , M.P.:JESUS VALLDE RUTN

RUIZ

Se decide conflictonegativo decompetencia entre dos

juzgados de diferentedistrito judicial paraconocer de un procesoejecutivo singular parael cobro de unaobligacin contenida enun pagar.

A juicio de la Corte lacompetencia debe ser asumidapor el lugar de domicilio deldemandado, segn la reglageneral de competencia para losprocesos contenciosos contenidaen el artculo 23 nm. 1 delCPC, teniendo en cuenta que lanorma del CGP que establece lacompetencia concurrente paralos procesos ejecutivos por ellugar donde debe cumplirse laobligacin, no ha entrado anen vigencia en virtud de un

Acuerdo expedido por la SalaAdministrativa del ConsejoSuperior de la Judicatura.

CONFLICTO DE COMPETENCIA-Entrejuzgados municipales de diferente distritojudicial para conocer de la demanda ejecutivasingular y obtener el pago de una obligacincontenida en un pagar.

FACTOR TERRITORIAL-La estipulacinreferente al lugar del pago de la obligacindineraria contenida en un ttulo valor, no tieneninguna incidencia en la medida que en estosprocesos se aplica el fuero general de acuerdo alnm. 1 del artculo 23 del C.P.C.

PAGAR-An no se aplica la norma contempladaen el Cdigo General Del Proceso debido a que nose encuentra vigente por un Acuerdo de la Sala

Administrativa del Consejo Superior de laJudicatura.

CdigoGeneral delProceso art.

28 inc. 3,657

CdigoProcedimie

nto Civilart. 23 nm.

1, 148

DIRIMECONFLICTO DECOMPETENCIA
http://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1046-2015%20(2014-02171-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1046-2015%20(2014-02171-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1046-2015%20(2014-02171-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1046-2015%20(2014-02171-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1046-2015%20(2014-02171-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1046-2015%20(2014-02171-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1046-2015%20(2014-02171-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1046-2015%20(2014-02171-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1046-2015%20(2014-02171-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1046-2015%20(2014-02171-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1046-2015%20(2014-02171-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1046-2015%20(2014-02171-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1046-2015%20(2014-02171-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1046-2015%20(2014-02171-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1046-2015%20(2014-02171-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1046-2015%20(2014-02171-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1046-2015%20(2014-02171-00).doc


2/35


24-9-2015



2

COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DE ALIMENTOS NULIDAD DE MATRIMONIO CIVIL Y DIVORCIO CESACIN DE EFECTOS CIVILES ETC.

ART 28 nm. 2 del Cdigo General del Proceso

02

CSJ SC, AUTO04/02/2014,

EXP No.11001 02 03 000

2013 02830 00 ,M.P.:MARGARITA

CABELLOBLANCO

Se decide conflicto decompetencia entre dos(02) juzgados dediferente distrito

judicial para conocer deuna accin dedeclaratoria de uninmarital de hecho y suconsecuente sociedadpatrimonial.

Para la Corte la competenciaviene dada no slo por la reglageneral de competenciacontenida en el numeral 1 delarticulo 23 del CPC, sinotambien por el supuesto delnumeral 4 de dicho articulo,toda vez que si bien no seestablece expresamente en elsupuesto fctico de la norma ladeclaratoria de union marital

de hecho y de la sociedadpatrimonial derivada de sta,va jurisprudencial se haestablecido que puede aplicarsepor analogia a las accionesconstitutivas de stadeclaratoria, la regla decompetencia del lugar comun delos compaeros siempre que elactor lo conserve, al tener unsupuesto sustancial yprocedimental similar.

CONFLICTO DE COMPETENCIA-En procesode existencia de unin marital de hecho ydisolucin y liquidacin de sociedad patrimonialentre compaeros permanentes

UNIN MARITAL DE HECHO-El demandantepuede presentar la demanda en el domicilio deldemandado o en el comn anterior, siempre quelo conserve

FUERO CONCURRENTE-A eleccin del actor eljuez del domicilio del demandado o el deldomicilio comn anterior, si lo conserva

COMPETENCIA PRIVATIVA-La ley faculta aldemandante para escoger entre los distintosfueros del factor territorial.

Cdigo deProcedimiento

Civil art. 23nm. 1 y 4

CdigoGeneral delProceso art.28 nm. 2

DIRIME

CONFLICTO DECOMPETENCIA

COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DONDE SE EJERCITAN DERECHOS REALES

Articulo 28 No. 7 Cdigo General del Proceso

03 CSJ SC, AUTO27/02/2015,

Se decide conflictonegativo decompetencia entre dos

Considera la Corte que dentrodel presente asunto se aplicanlas reglas generales de

CONFLICTO DE COMPETENCIA-Entrejuzgado promiscuo municipal y civil municipal de

CdigoGeneral del

DIRIMECONFLICTO DECOMPETENCIA
http://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC363-2014%20(2013-02830-00).doc


3/35


24-9-2015



3

EXP No.11001-02-03-

000-2015-00301-00 ,M.P.: LUISARMANDO

TOLOSAVILLABONA

juzgados de diferentedistrito judicial para

conocer de un procesoejecutivo hipotecario.

competencia de los numerales1 y 9 del artculo 23 del CPC,

que al ser concurrente queda aeleccin del demandantedeferirla, lo anterior teniendoen cuenta que el articulo 28Nm. 7 del CGP que establecela competencia privativa del

juez del lugar donde se hallanubicados los bienes, no haentrado en vigencia en virtud deun Acuerdo expedido por la Sala

Administrativa del ConsejoSuperior de la Judicatura.

diferente distrito judicial, para conocer delproceso ejecutivo hipotecario.

COMPETENCIA TERRITORIAL-Cuandoexisten fueros concurrentes, la ley defiere laeleccin al demandante.

Proceso art.28 nm. 7

Cdigo deProcedimie

nto Civilart. 23 nm.

1, 9

Cdigo Civilart. 655 inc.

2

CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO

Artculo 30 No. 8 Cdigo General del Proceso

04

CSJ SC, AUTO24/06/2013,

EXP No. 1100102 03 000 201202646 00, M.P.:MARGARITA

CABELLOBLANCO

Solicita el demandantecambio de radicacinpues considera que en eltrmite del procesoejecutivo que se leadelanta en el DistritoJudicial de Montera sele estn afectandoderechos como laindependencia e

imparcialidad de laadministracin dejusticia, las garantasprocesales y laseguridad de losintervinientes.

La Corte accede al cambio deradicacin por el supuesto deviolacin de las garantasprocesales (o deficiencias degestin) dado que a su juiciolos juzgadores de las distintasinstancias han adoptado unproceder distante del adecuado

y oportuno trmite judicial yuna permanente afectacinprocesal a los intereses de laparte actora.

CAMBIO DE RADICACIN EN PROCESO

CIVIL-Vulneracin de las garantas procesales odeficiencia de gestin dentro del trmite deproceso ejecutivo singular

COMPETENCIA DE LA CORTE-De carcterexcepcional en los casos sealado en el CdigoGeneral del Proceso

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL

PROCESO-Trascendencia internacional de las

garantas procesales en el cambio de radicacindel proceso civil

DEFICIENCIAS DE GESTIN-Concepto

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO-En aplicacin a la proporcionalidad y equilibrio


(incisos 2 y

3)

ACCEDER a lasolicitud decambio deradicacin.
http://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1019-2015%20(2015-00301-00).doc


4/35


24-9-2015



4

en el cambio de radicacin, se conceder alfuncionario judicial ubicado geogrficamente

entre los domicilios de las partes y la ubicacin dela corporacin

05

CSJ SC, AUTO17/06/2013,

EXP No.11001-0203-000-2013-

00311-00, M.P.:ARTUROSOLARTE

RODRGUEZ

Solicita el demandantecambio de radicacinpues considera que en eltrmite del procesoquiebra en el que fungecomo demandado, por

las siguientes causas: (i)circunstancias quepueden afectar laimparcialidad de laadministracin de

justicia; y (ii) laexistencia decircunstancias que

pueden afectar lasgarantas procesales delos intervinientes.

La Corte niega la solicitud decambio de radicacin, pues

considera que no se acreditningn evento que denoteparcialidad en el juzgador, ni seconcret la acusacin que hacereferencia a la afectacin de lasgarantas procesales de losproponentes.

CAMBIO DE RADICACIN EN PROCESO

CIVIL-Le corresponde al solicitante la cargaprobatoria que demuestre la violacin de lasgarantas procesales

COMPETENCIA DE LA CORTE-De carcterexcepcional en los casos sealado en el CdigoGeneral del Proceso

PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD-Las

decisiones de las autoridades judiciales sonindependientes y estn sometidas nicamente alimperio de la ley.

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL

PROCESO-Trascendencia internacional de lasgarantas procesales en el cambio de radicacindel proceso civil

CARGA PROCESAL-Los peticionarios noacreditaron la afectacin de las garantasprocesales

GARANTIAS PROCESALES-Relacin con elderecho fundamental al debido proceso

CdigoGeneral delProceso de30 nm. 8

NIEGA CAMBIODE

RADICACINDE PROCESO

06

CSJ SC, AUTO15/05/2013,

EXP No.11001-02-03-

000-2013-

Solicita la demandantedentro de un proceso desucesin, el cambio deradicacin del mismoargumentando falta de

La Corte concluy que ante laausencia de comprobacin dealguna de las causales legalesque justifican el cambio deradicacin, no resulta


CIVIL-Le corresponde al solicitante acreditarsumariamente la existencia de los fenmenos


NIEGA CAMBIODE

RADICACINDE PROCESO
http://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2017-06-2013%20(1100102030002013-00311-00).doc


5/35


24-9-2015



5

00659-00, M.P.:ARIEL

SALAZARRAMIREZ

imparcialidad y degarantas procesales.

procedente acceder a lasolicitud.

externos a la controversia jurdica que sustentanla peticin

PRUEBA SUMARIA-Se debe probar los hechosexternos a la controversia jurdica, sin realizaruna valoracin sobre la legalidad de lasactuaciones o de las decisiones dentro del trmite

CARCTER ADMINISTRATIVO-No es un actojurisdiccional, no tiene el potencial de afectar losintereses de particulares de las partes ni del juez

COMPETENCIA DE LA SALA CIVIL-Es decarcter excepcional en los casos sealados en elnumeral 8 del artculo 30 del Cdigo General delProceso.

07

CSJ SC, AUTO09/05/2013,

EXP No.1100102030002013-00699-00 ,

M.P.:FERNANDO

GIRALDO

GUTIRREZ

Requiere eldemandante el cambiode radicacin de dosprocesos de sucesinarguyendo deficienciasde gestin y celeridadde los procesos.

La Corte considera que antes deresolver sobre la solicitud decambio de radicacin delproceso por la causal aludida, sehace necesario pedirle a la Sala

Administrativa del ConsejoSuperior de la Judicatura que,en diez (10) das, emita concepto

sobre la solicitud de cambio deradicacin formulada.

CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO DE

SUCESIN-Se requiere concepto previo de laSala Administrativa del Consejo Superior de laJudicatura.

TRMINO JUDICIAL-10 das para que la SalaAdministrativa emita concepto de cambio deradicacin de proceso de sucesin

CAUSAL DE CAMBIO DE RADICACIN-Serequiere concepto previo cuando el motivoconsiste en deficiencias de gestin y celeridad delos procesos

DEFICIENCIA DE GESTIN Y CELERIDAD

DE LOS PROCESOS-Como causal de cambio deradicacin se requiere concepto previo de la Sala

Administrativa del Consejo Superior de laJudicatura


SOLICITA A LASALA

ADMINISTRATIVADEL CONSEJO

SUPERIOR DE LAJUDICATURA

EMITIRCONCEPTOANTES DE

RESOLVER
http://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2009-05-2013%20(1100102030002013-00699-00)%20(1).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2015-05-2013%20(1100102030002013-00659-00).doc


6/35


24-9-2015



6

08

CSJ SC, AUTO18/04/2013,

EXP No.1100102030002013-00477-00,

M.P.:FERNANDO

GIRALDOGUTIRREZ

Solicita la entidadfinanciera demandadael cambio de radicacinen proceso ejecutivosingular de mayorcuanta, alegando queno existen garantas

procesalesen el DistritoJudicial donde se vieneadelantando.

La Sala despacha de manera

desfavorable la solicitudargumentando que cuando laafectacin de las garantasprocesales tiene origen en unaactitud de imparcialidad del

juez, para su control estconsagrado el mecanismo de larecusacin, por lo que al existirmedios al interior del procesopara corregir la falta degarantas procesales, no esadmisible acceder al cambio deradicacin al ser un trmiteexcepcional.

CAMBIO DE RADICACIN PROCESO CIVIL-Estudio de la carga de la prueba y de la entidadde los elementos probatorios que acrediten lapeticin

CARGA DE LA PRUEBA-Para cambio deradicacin de proceso civil.

COMPETENCIA TERRITORIAL-Excepcin porcambio de radicacin de proceso con aplicacindel nuevo Cdigo General del Proceso.


DENEGAR LASOLICITUD DE

CAMBIO DERADICACIN

09

CSJ SC, AUTO21/03/2013,

EXP No.1100102030002013-00477-00 ,

M.P.:FERNANDO

GIRALDOGUTIRREZ

Solicita la demandanteel cambio de radicacinde dos procesosabreviados deimpugnacin de actasde asamblea aduciendorazones de seguridad einjerencia de losdemandados en laactividad judicial, envista de su poderoeconmico en el Distrito

judicial donde cursanlos procesos.

La Corte dispone que previo aresolver de fondo la solicitud, seavise sobre la existencia delmismo al despacho judicialinvolucrado, para que lo pongaen conocimiento de todos losinteresados, en aras degarantizarles los principios deimparcialidad, transparencia ycontradiccin.


CIVIL-Se requiere comunicar de la iniciacin deltrmite a todos los intervinientes y a losdespachos judiciales involucrados.


COMUNICA ALDESPACHO DE

CONOCIMIENTODE LA SOLICITUD

DE CAMBIO DERADICACINPRESENTADA

POR UNA DE LASPARTES.
http://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2021-03-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-04-2013%20(1100102030002013-00477-00).doc


7/35


24-9-2015



7

10

CSJ SC, AUTO18/12/2012,

EXP No.11001 02 03 0002012 02646 00 ,

M.P.:MARGARITA

CABELLOBLANCO

Solicitan cambio deradicacin delexpediente pero noexplican dentro de la

providencia las causas.

La Corte dispone que previo aresolver de fondo la solicitud, seavise sobre la existencia delmismo al despacho judicialinvolucrado, para que lo pongaen conocimiento de todos losinteresados.


CIVIL-Se requiere comunicar de la iniciacin deltrmite a todos los intervinientes y a losdespachos judiciales involucrados.


COMUNICA AL

DESPACHO DECONOCIMIENTODE LA SOLICITUD



11

CSJ SC, AUTO20/02/2015,

EXP No.11001-02-03-

000-2015-00303-00 , M.P.:

FERNANDOGIRALDO

GUTIRREZ

Solicita la demandanteel cambio de radicacin

del expedientecontentivo de unproceso divisorio para laparticin material delinmueble rural,alegando demorainjustificadadentro delproceso.


CAMBIO DE RADICACIN-En proceso divisoriopara la particin material del inmueble rural deacuerdo con el artculo 30 nm. 8 del C.G.P. porla demora injustificada en decidir el proceso yrealizar la entrega.

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD-Independientemente de la causal propuesta, sedebe informar al despacho de conocimiento, sobrela presentacin del escrito y por el mismo mediohacerlo conocer de todos los participantes.

CONCEPTO-De la Sala Administrativa delConsejo Superior de la Judicatura por lasdeficiencias de gestin y celeridad del procesocorrespondiente a falencias en el impulso sin queello implique obligatoriedad.

Cdigo

General delProceso art.30 nm. 8

Ley 906 de2004 art.32, 46, 47,

48, 49

COMUNICA AL

DESPACHO DECONOCIMIENTODE LA SOLICITUD


http://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC788-2015%20(2015-00303-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/A-%2018-12-2012%20(1100102030002012-02646-00).doc


8/35


24-9-2015



8

12

CSJ SC, AUTO16/01/2015,

EXP No.11001-02-03-

000-2014-01886-00, M.P.:

LVAROFERNANDO

GARCARESTREPO

Se solicita cambio deradicacin dentro deproceso de restitucinde inmueble agrario,alegando circunstanciasque pueden afectar laseguridad e integridadde los intervinientes.

La Corte niega la solicitud decambio de radicacin, indicandoque tal disposicin resultaraperjudicial para la prctica delas pruebas y el desarrollo delprincipio de inmediacin,siendo inequitativo para laparte demandada tener queincurrir en gastos adicionalespara ejercitar su derecho dedefensa y vigilar el citado juicio,mxime cuando no sedemostraron las razones por lascuales el proceso debe sernecesariamente radicado en laciudad de Bogot.

CAMBIO DE RADICACIN-Negada en razn aque la solicitud de traslado del expediente aBogot, no facilita el conocimiento del proceso yprctica de pruebas a la contraparte delinteresado en proceso de restitucin de inmueblearrendado.

CARGA PROCESAL-Del peticionario demostrarlas razones por las que el proceso debe serradicado necesariamente en la ciudad de Bogoty no en Tunja capital del mismo distrito judicial.

PRINCIPIO DE INMEDIACIN-Se veraafectado al acceder a la solicitud del peticionario

referente a trasladar el proceso a Bogot.


NIEGA CAMBIODE

RADICACINDE PROCESO

13

CSJ SC, AUTO12/12/2014,

EXP No.11001-02-03-

000-2014-02230-00, M.P.:

LVARO

FERNANDOGARCARESTREPO

La sociedad demandadadentro de un procesoabreviado de revisin deavalo de servidumbresolicita el cambio deradicacin alegandocircunstancias queafectan laimparcialidad, lasgarantas procesales y

la seguridad de losintervinientes, lascuales tienen relacincon la designacin de unauxiliar de la justicia yla experticia rendida.

La Corte considera que por serlos hechos relatados atinentes ala designacin de un auxiliar dela justicia, a la experticiarendida y a las observacionespropias de la misma, ellosatienden al desarrollo habitualdel asunto litigioso y por lo

tanto su inconformismo semanifiesta a travs de losrecursos ordinarios previstos enel Cdigo de ProcedimientoCivil.

CAMBIO DE RADICACIN-Se deniega enproceso abreviado de revisin de avalo deservidumbre, por no evidenciarse factores queafecten el trmite procesal en la designacin deauxiliar de justicia y la experticia rendida.

IMPARCIALIDAD-Debe demostrarse que lasconductas endilgadas generen efectos procesalesque ameriten el cambio solicitado.

AUXILIAR DE LA JUSTICIA-Su designacin ytrabajo de experticia son susceptibles de losmedios de contradiccin que la ley concedecuando no se est de acuerdo con alguna deaquellas decisiones.


NIEGA CAMBIODE

RADICACINDE PROCESO
http://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC034-2015%20(2014-01886-00).doc


9/35


24-9-2015



9

14

CSJ SC, AUTO05/12/2014,

EXP No.11001-02-03-

000-2014-02395-00, M.P.:

FERNANDOGIRALDO

GUTIRREZ

La demandante dentro

de un proceso ejecutivode alimentos queinterpuso en contra desu expareja y enrepresentacin de susmenores hijas, solicitase traslade a la capitalde la Repblica el cobrode la cuota alimentaria,porque el lugar donde setramita actualmenteno permite el ejerciciode las garantasprocesales y puedeafectar la seguridad ointegridad, tanto suyacomo la de susrepresentadas.

Para la Corte,independientemente de lacausal invocada, debendemostrarse a cabalidad lossupuestos que la originan, pues,[el cambio de radicacin] no esuna medida que se aplica aconveniencia del solicitantesino para evitardiligenciamientos y fallosviciados, por graves anomalasajenas al decurso normal delconflicto.

CAMBIO DE RADICACIN-Se deniega enproceso ejecutivo de alimentos, por noevidenciarse el acaecimiento de sucesosextraordinarios que entraben el diligenciamientoo lesionen los derechos de la solicitante en elproceso.

IMPARCIALIDAD-Debe demostrarse que lasconductas endilgadas generen efectos procesalesque ameriten el cambio solicitado.

CARGA PROCESAL-Debe demostrarse laocurrencia de un proceder violento ointimidatorio continuado y reciente haca la

demandante.


NIEGA CAMBIODE

RADICACINDE PROCESO

15

CSJ SC, AUTO10/11/2014,

EXP No.11001-02-03-

000-2014-02553-00, M.P.:

ARIELSALAZARRAMIREZ

Solicita el demandadodentro de un procesoejecutivo de alimentos,el cambio de radicacindel expediente,argumentandocuestiones de salud ysituaciones que puedenafectar la falta de

imparcialidad tal ycomo lo constituye elhecho de que la madrede las menores es Juezde la repblica en elDistrito Judicial dondecursa el proceso.

A juicio de la Corte, ninguno delos hechos alegados por elsolicitante, corresponden afenmenos objetivos yextraprocesales con entidadsuficiente para dar lugar alcambio de radicacin delexpediente, y en tal sentido,

pueden ser superados, con losmecanismos naturales eidneos que brinda el propioproceso civil, los cualesgarantizan el ejercicio de susderechos.

CAMBIO DE RADICACIN-Negada por nocorresponder los argumentos a fenmenosobjetivos y extraprocesales que lo ameriten, enproceso ejecutivo de alimentos. Finalidad

ORDEN PBLICO-Afectacin

PRUEBA SUMARIA-Para decidir la peticin decambio de radicacin

EJECUTIVO DE ALIMENTOS-La dificultad deldemandado para desplazarse y el ser larepresentante legal de la menor ejecutante juezdel distrito judicial donde se lleva el proceso, noson razn suficiente para dar lugar al cambio deradicacin.

CdigoGeneral delProceso art.

30 nm. 8

NIEGA CAMBIODE

RADICACIN

DE PROCESO
http://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6833-2014%20(2014-02553-00)_1.dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7501-2014%20(2014-02395-00).doc


10/35


24-9-2015



10

16

CSJ SC, AUTO15/10/2014,

EXP No.2014-02328,M.P.: LUIS

ARMANDOTOLOSA

VILLABONA

Requiere el titular deun despacho judicial elcambio de radicacin deun expediente alegandocircunstancias queafectan su integridadpersonal, toda vez queexpresa, viene siendoamenazado por la partedemandante dentro dedicho proceso.

Expresa la Corte que si bien

existe la atribucin otorgada ala Corte para remitir lasdiligencias judiciales de undistrito judicial a otro, ello nosignifica que el interesadopueda escoger funcionariocompetente para conocer delcambio de radicacin, y en talsentido nada se opone para quede acuerdo a la circunstanciasla solicitud sea resuelta por elTribunal Superior del Distrito

judicial competente deconformidad con el articulo 31num. 6 del CGP.

CAMBIO DE RADICACIN-Sustentada en elsegundo inciso del artculo 30 del C.G.P. porconsiderar la juez de conocimiento peligrosa lasituacin para su integridad personal.

COMPETENCIA FUNCIONAL-La Corterechaza la solicitud por falta de competenciadando aplicacin al artculo 31 numeral 6 delC.G.P., con sustento en que slo a los Tribunalessuperiores en sala civil les compete conocer.

CdigoGeneral delProceso art.30 nm. Y31 nm. 6

RECHAZA PORFALTA DE

COMPETENCIA

17

CSJ SC, AUTO12/12/2014,

EXP No.11001-02-03-

000-2014-02230-00, M.P.:

LVAROFERNANDO

GARCA

RESTREPO

La sociedad demandadadentro de un procesoabreviado de revisin deavalo de servidumbresolicita el cambio deradicacin alegandocircunstancias queafectan laimparcialidad, lasgarantas procesales yla seguridad de losintervinientes, las

cuales tienen relacincon la designacin de unauxiliar de la justicia yla experticia rendida.


CAMBIO DE RADICACIN-Fundada en lacausal 8 del artculo 30 del C.G.P. sustentada enel cambio de distrito judicial en proceso abreviadode revisin de la servidumbre legal dehidrocarburos

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD-Debe aplicarserespetndose las garantas procesales a losinteresados del proceso. Se enva comunicacin al

Juzgado de conocimiento y a los interesados en elasunto para que se pronuncien sobre la peticin.





http://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6240-2014%20(2014-02328-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6240-2014%20(2014-02328-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6240-2014%20(2014-02328-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6240-2014%20(2014-02328-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6240-2014%20(2014-02328-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6240-2014%20(2014-02328-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6240-2014%20(2014-02328-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6240-2014%20(2014-02328-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6240-2014%20(2014-02328-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC7718-2014%20(2014-02230-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6240-2014%20(2014-02328-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6240-2014%20(2014-02328-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6240-2014%20(2014-02328-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6240-2014%20(2014-02328-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6240-2014%20(2014-02328-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6240-2014%20(2014-02328-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6240-2014%20(2014-02328-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC6240-2014%20(2014-02328-00).doc


11/35


24-9-2015



11

18

CSJ SC, AUTO

16/01/2015,EXP No.11001-02-03-

000-2014-01886-00, M.P.:

LVAROFERNANDO

GARCARESTREPO

Se solicita cambio deradicacin dentro deproceso de restitucinde inmueble agrario,alegando circunstanciasque pueden afectar laseguridad e integridadde los intervinientes.


CAMBIO DE RADICACIN-Sustentada en elcambio de distrito judicial, en proceso derestitucin de inmueble agrario

PROCESO DE RESTITUCIN DE INMUEBLE

AGRARIO-Comunicacin al juzgado y a losinteresados en el asunto para que se pronunciensobre la peticin


COMUNICA ALDESPACHO DECONOCIMIENTO

DE LA SOLICITUDDE CAMBIO DERADICACINPRESENTADA


19

CSJ SC, AUTO25/07/2014,

EXP No11001-02-03-000-2013-02772-00, M.P.:JESUS VALLDE RUTEN

RUIZ

Solicita la partedemandante dentro deun proceso ordinarioreivindicatorio elcambio de radicacin dedicho expediente a otrodistrito judicial,alegando deficienciasen la gestin y falta deceleridad en el trmite,pues luego detrascurridos 690 das noha resuelto lasexcepciones previaspropuestas ycircunstancias quepueden llegar a afectarla imparcialidad tal y

como la estrechaamistad del secretariocon el demandadodentro de dicho asunto.

Para la Corte no es procedenteacceder a lo solicitado al

considerar en torno a lascircunstancias que afectan lagestin y celeridad del procesoque las mismas no fueronacreditadas y con relacin a laamistad alegada del secretariocon una de las partes, indicque sta circunstancia noafecta la imparcialidad al serfinalmente el juez quien tomalas decisiones del litigio, yadems, por ser una situacinpropia del discurrir litigioso,como son las recusaciones eimpedimentos a los secretarios(art. 155 del Cdigo deProcedimiento Civil.

CAMBIO DE RADICACIN-Improcedentefundamentado en la amistad del secretario deldespacho judicial con una de las partes

ORDEN PBLICO-Falta de acreditacin desituaciones que afecten la seguridad de losintervinientes en el proceso.

CdigoGeneral del

Procesoart. 30 nm.

8Cdigo de

Procedimiento Civilart. 155

NIEGA CAMBIODE

RADICACINDE PROCESO
http://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4165-2014%20(2013-02772-01).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4165-2014%20(2013-02772-01).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4165-2014%20(2013-02772-01).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4165-2014%20(2013-02772-01).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4165-2014%20(2013-02772-01).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4165-2014%20(2013-02772-01).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4165-2014%20(2013-02772-01).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4165-2014%20(2013-02772-01).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4165-2014%20(2013-02772-01).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4165-2014%20(2013-02772-01).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4165-2014%20(2013-02772-01).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4165-2014%20(2013-02772-01).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4165-2014%20(2013-02772-01).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4165-2014%20(2013-02772-01).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4165-2014%20(2013-02772-01).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4165-2014%20(2013-02772-01).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4165-2014%20(2013-02772-01).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC1943-2014%20(2013-02772-00).doc


12/35


24-9-2015



12

20

CSJ SC, AUTO26/06/2014,

EXP No.11001-02-03-

000-2014-01355-00, M.P.:

LUISARMANDO

TOLOSAVILLABONA

Se solicita cambio deradicacin dentro deproceso de sucesin,alegando circunstanciasque pueden afectar laseguridad e integridadde los intervinientes.


CAMBIO DE RADICACIN-Oficiar a todos los

interesados, terceros y funcionario judicial de lasolicitud de cambio de radicacin en proceso desucesin por afectacin del orden pblico

PROCESO DE SUCESIN-Ante el temor dehechos criminales por parte de parientes de losocupantes de los bienes que hacen parte de lasbacrim, frente alos interesados en el proceso desucesin

DEBIDO PROCESO-Necesidad de llamar a losinteresados, para garantizar el ejercicio de suslegtimas prerrogativas.






21

CSJ SC, AUTO25/08/2014,

EXP No.11001-02-03-

000-2014-01556-00, M.P.:

ARIELSALAZARRAMIREZ

Solicita el demandantecambio de radicacin deun distrito judicial aotro de un procesoejecutivo singular, consustento en que no tienegarantas procesales enel mencionadodespacho, pues alega,han transcurrido msde siete aos sin que serealice el remate, antela existencia de unahipoteca, que en su

criterio, puede sersimulada.

La Corte argumenta la negativadel cambio de radicacin,indicando que los hechos en losque se sustent la solicitudaluden a circunstanciasinherentes al fondo de lacontroversia y en modo algunoguardan relacin con loseventos externos yextraordinarios que ameritan eltraslado de la sede del juicio, yque se hallan taxativamentesealados en la ley, por lo queno procede el petitorio.

CAMBIO DE RADICACIN-Se deniega enproceso ejecutivo singular, por no evidenciarseeventos externos, extraordinarios ocircunstancias de orden pblico, que afecten laimparcialidad o independencia de laadministracin de justicia, que ameriten eltraslado de la sede del juicio

IMPARCIALIDAD-Los hechos en los que sesustent la solicitud aluden a circunstanciaspropias de las actuaciones procesales


NIEGA CAMBIODE

RADICACINDE PROCESO
http://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC4892-2014%20(2014-01556-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3523-2014%20(2014-01355-00).doc


13/35


24-9-2015



13

22

CSJ SC, AUTO16/06/2014,

EXP No.11001-02-03-

000-2014-01258-00, M.P.:

LUISARMANDO

TOLOSAVILLABONA

Solicita la partedemandante dentro deun proceso ejecutivosingular el cambio deradicacin de dichoexpediente hacia undistrito judicialdistinto, alegando queuna magistrada dedicho Distrito judiciales socia y propietaria debuses de la partedemandada, y adems

ha intervenido en ladesignacin del titulardel despacho deconocimiento.

La Corte niega el cambio deradicacin propuesto, indicandoque las circunstancias alegadasconstituyen ms bien causalesde impediemnto o recusaciny/o faltas disiciplinarias y por lotanto al emanar del mismoproceso, pueden ser controladasal interior de ste.

CAMBIO DE RADICACIN-No procede en

proceso ejecutivo cuando la peticin se sustentaen transgresin de las causales de impedimentoy de recusacin, por ser susceptibles de control alinterior de la actuacin procesal

IMPEDIMENTO-Improcedencia de sustentarsela peticin de cambio de radicacin en estar el

juez impedido por alguna causal, por sersusceptible de control al interior del mismoproceso ejecutivo

RECUSACIN-Improcedencia de sustentarse lapeticin de cambio de radicacin en estar el juezrecusado por alguna causal, por ser susceptiblede control al interior del mismo proceso ejecutivo

FALTA DISCIPLINARIA-La supuesta comisinde alguna no es sustento vlido para una peticinde cambio de radicacin, pues si la parte laconsidera tipificada cuenta con la posibilidad deiniciar los trmites ante la autoridad competente.


NIEGA CAMBIODE

RADICACINDE PROCESO

23

CSJ SC, AUTO15/05/2014,

EXP No.11001-02-03-

000-2014-00143-00, M.P.:

FERNANDOGIRALDO

GUTIRREZ

Solicita la demandantedentro de un proceso deresponsabilidadcontractual, el cambiode radicacin de dichoexpediente hacia otrodistrito judicialalegando falta degestin y celeridaddentro del proceso, ascomo circunstanciasque afectan laimparcialidad del

Expresa la Corte que debido a laprontitud con la que deberesolverse sta solicitud, no esposible acceder a la medidaprovisional solicitada, teniendoen cuenta que en la presente seresuelve de plano con las

pruebas aportadas por elpeticionario; igualmente conrespecto a las alegaciones defalta de celeridad eimparcialidad, considera laCorte no acceder a lo pedidopuesto que del material

CAMBIO DE RADICACIN-No procede enproceso de responsabilidad contractual por faltade acreditacin de los hechos que demuestren ladeficiente gestin del Despacho Judicial

CARGA PROCESAL-Del solicitante de acreditar

las circunstancias que dan lugar al cambio deradicacin, desde el momento mismo de suformulacin, dada la ausencia de prctica depruebas en sta clase tramitacin

GESTIN DEFICIENTE-Carga procesal delsolicitante de acreditarla desde el momento de la


Cdigo deProcedimie

nto Civilart. 174

NIEGA CAMBIODE

RADICACINDE PROCESO
http://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2590-2014%20(2014-00143-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC3235-2014%20(2014-01258-00).doc


14/35


24-9-2015



14

despacho deconocimiento.

probatorio acopiado, no seobserva la ocurrencia de alguno

de los eventos que justifican elcambio de radicacin,contemplados en el estatutoprocesal.

formulacin de la peticin de cambio deradicacin, ante la ausencia de prctica de

pruebas en sta tramitacinMEDIDA PROVISIONAL-No procede en eltrmite de cambio de radicacin para solicitar ala Corte se oficie a una entidad en busca depruebas para soportar la peticin

24

CSJ SC, AUTO06/05/2014,

EXP No.11001-0203-

000-2013-00085-00, M.P.:

LVAROFERNANDO

GARCARESTREPO

Solicita la demandadadentro de un proceso dedivorcio, el cambio deradicacin hacia otrodistrito judicial,argumentado encircunstancias que

pueden afectar el ordenpblico, laimparcialidad y laindependencia de laadministracin de

justicia, as como lasgarantas procesales yla seguridad eintegridad de lasolicitante y de suapoderado judicial.

A juicio de la Corte, lasirregularidades relatadas por lapeticionaria aluden a hechosinternos del proceso, para las

cuales el ordenamiento juridicoprev los mecanismos paraconjurarlo, y por lo tanto al nocumplin con la caracteristica deser un factor externo al procesono puede prosperar.

CAMBIO DE RADICACIN-No procede enproceso de divorcio contencioso por basarse enprevenciones y sospechas de una de las parteshacia la otra

CARGA PROCESAL-Del solicitante de acreditarlas circunstancias que dan lugar al cambio deradicacin, desde el momento mismo de suformulacin

IMPARCIALIDAD-No se rompe por prevencionesy sospechas de una parte hacia la otra en unproceso de divorcio, la afectacin debe ser externaal litigio


NIEGA CAMBIODERADICACINDE PROCESO

25

CSJ SC, AUTO06/05/2014,

EXP No.11001-0203-000-2013-

01848-00, M.P.:LVARO

FERNANDO

Se solicita cambio deradicacin dentro deproceso ordinario dedeclaracin de uninmarital de hecho, sinindicar la causa dedicho petitorio.

La Corte dispone que previo aresolver de fondo la solicitud, se

avise sobre la existencia delmismo al despacho judicialinvolucrado, para que lo pongaen conocimiento de todos losinteresados y se oficie alConsejo Superior de laJudicatura para que emita

CAMBIO DE RADICACIN -Con fundamento en

el numeral 8 del artculo 30 del Cdigo Generaldel proceso

PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO-Depublicidad, en solicitud de cambio de radicacin





http://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2338-2014%20(2013-00085-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2338-2014%20(2013-00085-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2338-2014%20(2013-00085-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2338-2014%20(2013-00085-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2338-2014%20(2013-00085-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2338-2014%20(2013-00085-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2338-2014%20(2013-00085-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/cgp/PROVIDENCIAS/AC2338-2014%20(2013-00085-00).dochttp://190.24.134.101/corte/wp-content/upload

cuadro providencias codigo general del proceso

Documents