conclusiones foro 2...para murcia ballén, «es sin duda la mayor o menor medida de conocimiento que...
TRANSCRIPT
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
CONCLUSIONES FORO 2
1. TERMINOLOGÍA PROCESAL: Señale puntualmente la diferencia
entre: MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y RECURSO y cuál utiliza el
Código Procesal Civil y Mercantil; RECURSO Y REMEDIOS
PROCESALES; VICIOS Y ERRORES DE LA RESOLUCIÓN; y
TRIBUNAL AD QUEM Y TRIBUNAL A QUO.
2. Qué se persigue con los medios de impugnación.
3. Elabore un cuadro respecto a la REVOCATORIA, REPOSICIÓN,
AMPLIACIÓN Y ACLARACIÓN que contenga en columnas separadas:
a) persona legitimada para interponerlo; b) clase de resolución
impugnada; c) juez que conoce del recurso; d) Plazo de interposición; y e)
efectos que produce de ser declarado con lugar.
PREGUNTAS DEL FORO
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
2
M . S C . V I V I A N A V E G A
4. Dentro de un juicio oral de fijación de pensión alimenticia, el
demandante solicita se trabe embargo sobre el sueldo del demandado; el
juez otorga la medida pero agrega la frase: "...bajo la estricta
responsabilidad de la actora". Si como abogado de la actora estima que la
resolución es impugnable, indique mediante qué recurso y cuál sería su
argumento central de la impugnación. Igualmente, si estima que no le
afecta a la actora dicha resolución.
CASO
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
3
M . S C . V I V I A N A V E G A
TERMINOLOGÍA PROCESAL:
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
4
M . S C . V I V I A N A V E G A
Es un concepto general que abarca distintas formas de impugnación
incluyendo los recursos.
Se pueden impugnar los actos de la parte por via de excepciones,
incidentes o por la oposición. Aguirre Godoy.
También cuando se pretende modificar la sentencia que adquiere carácter de
cosa juzgada formal mediante el juicio ordinario de revisión. Art. 335 cpcym.
Aguirre Godoy.
Tienden fundamentalmente a atacar
una resolución judicial, desde los
decretos y autos hasta las sentencias.
Constituyen el medio para que «los
litigantes busquen, mediante el
oportuno ejercicio de ellos, la
corrección de las falencias
apuntadas». Humberto Murcia
Ballén.
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN RECURSOS
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
5
M . S C . V I V I A N A V E G A
DIFERENCIAS
El Código Procesal Civil y Mercantil en el libro Sexto se refiere a
«Impugnación de las resoluciones judiciales» englobando todas las formas de
atacar las resoluciones judiciales. No se refiere a la impugnación de actos de
parte.
Utiliza el término recurso en casos como la revocatoria, Art. 599, y la
casación, Art. 621, 623 y la ampliación y aclaración Art. 629 y 634.
Si bien la doctrina nacional no contempla dentro de los remedios y recursos a
la aclaración y ampliación, la ley procesal sí los tiene como recursos aunque
técnicamente no lo sean.
La ley procesal tampoco distingue entre remedios y recursos.
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
6
M . S C . V I V I A N A V E G A
En la doctrina nacional, Montero Aroca y Chacón afirman que a estos –
aclaración, ampliación, enmienda, plenario de posesión y juicio ordinario
posterior al ejecutivo- no pueden llamárseles medios de impugnación porque
no pretenden la anulación o modificación de la resolución judicial. Para estos
autores medios de impugnación son solo aquellos que están a disposición de
las partes para pretender la anulación o modificación de la resolución judicial.
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
7
M . S C . V I V I A N A V E G A
Nájera Farfán afirma que «la ley concede a las partes los medios adecuados
para someter a crítica las decisiones judiciales provocando su revisión con el
fin de que se rectifiquen los errores… y siempre que se hayan denunciado en
la oportunidad debida. A estos medios … se les denomina, genéricamente,
medios de impugnación o recursos».
Para Nájera Farfán medios de impugnación y recurso son sinónimos, criterio
que se comparte.
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
8
M . S C . V I V I A N A V E G A
«Genéricamente hablando, los recursos son, pues, los modos o maneras como
se proyecta en la práctica el derecho de impugnación… con el fin de que se
corrijan las irregularidades». Murcia Ballén.
Recurso, en términos generales: «Derecho subjetivo de los litigantes para
impugnar una resolución judicial desfavorable, para que se depure de los vicios
o desviaciones jurídicas en que se haya incurrido al proferirla».
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
9
M . S C . V I V I A N A V E G A
Corresponden al concepto de
nulidad de los actos jurídicos (una
resolución es un acto jurídico)
Pertenecen a la zona de la
impugnación por recurso.
Devis Echandía citado por Aguirre
Godoy sugiere que se hable de vicios
para la nulidad y errores cuando se
trate de recursos.
VICIOS ERRORES
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
10
M . S C . V I V I A N A V E G A
DIFERENCIAS
SEGÚN AGUIRRE GODOY
Es conocido por un órgano superior
y distinto al que dictó la resolución
impugnada.
Lo conoce y resuelve el mismo juez
que dicta la resolución impugnable.
RECURSO REMEDIO
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
11
M . S C . V I V I A N A V E G A
DIFERENCIAS
• Devolutivos porque la
competencia se atribuye a un juez
superior, por ello abren una nueva
instancia y son verticales.
• No devolutivos,: la competencia
continúa en el juez que dicta la
resolución impugnada, se
producen dentro de la misma
instancia y se mantienen en el
mismo plano.
RECURSO REMEDIO
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
12
M . S C . V I V I A N A V E G A
EFECTOS
El conocimiento del proceso pasa a
una nueva instancia, en el sentido
que el tribunal que conoce asume la
misma competencia que tenía el de
primera instancia por lo que no
existen motivos taxativamente
enumerados para interponerlo. P.e.
Apelación
La casación, porque conoce la Corte
Suprema de Justicia y se interpone
por los motivos específicos
enumerados en la ley.
La diferencia con el de apelación es
que no se abre una nueva instancia,
sino es una fase del proceso.
ORDINARIOS EXTRAORDINARIOS
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
13
M . S C . V I V I A N A V E G A
RECURSOS
Para Murcia Ballén, «es sin duda la mayor o menor medida de conocimiento
que se les da a los tribunales competentes lo que determina el criterio
predominante para calificar los recursos de ordinarios o extraordinarios».
Si el juez puede conocer con mayor amplitud de los errores alegados en el
recurso, será ordinario. Si por el contrario, se limita a conocer sobre motivos
taxativamente enumerados, el recurso es extraordinario.
Se estima que no es la clase de juez que conoce del recurso, ni la naturaleza
de error que se impugna sino la competencia que se atribuye al juez que
conoce del recurso lo que determina la calidad de recurso ordinario o
extraordinario en la legislación procesal guatemalteca.
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
14
M . S C . V I V I A N A V E G A
REVOCATORIA: dejar sin efecto la resolución.
APELACIÓN: confirmar, modificar o revocar la resolución.
CASACIÓN: casar la resolución por los motivos expresamente determinados
en la ley.
POR EJEMPLO:
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
15
M . S C . V I V I A N A V E G A
1. INTERÉS: Interés legítimo concretado en el agravio que la resolución
atacada produce. De ahí que la ley designe como parte legitimada para
interponer recurso, la se estime perjudicada y que en apelación sea
obligación la expresión de los agravios que la resolución causan al
apelante. El agravio se traduce, como dice Murcia, en la diferencia entre
lo pedido y lo obtenido (independientemente de la congruencia de la
sentencia), en que no se logró todo lo que se pretendía.
2. OPORTUNIDAD: Los recursos están sujetos al principio de eventualidad
o preclusión que obliga a los litigantes a ejercer su derecho de
impugnación conforme los requisitos regulados por la ley procesal en
cuanto a plazo y ritualidad, de lo contrario el derecho se considera
precluído y resolución consentida. Arts. 614, 620 cpcym.
SEMEJANZAS
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
16
M . S C . V I V I A N A V E G A
3. PROVIDENCIAS JUDICIALES: solo son atacables mediante los
recursos las resoluciones judiciales, no así los actos de las partes. Para
estos últimos la ley establece otros medios: oposición e interposición de
excepciones.
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
17
M . S C . V I V I A N A V E G A
1. LIMITACIÓN DE MOTIVOS: En los ordinarios no están establecidos
los motivos para que puedan interponerse y admitirse. En los
extraordinarios los motivos están taxativamente determinados en la ley
por los cuales debe interponerse y no hay ampliación analógica.
2. ACTIVIDAD JURISDICCIONAL: En los ordinarios el juez puede
examinar la resolución por todos los aspectos jurídicos, no tiene
limitación legal. Aunque en la apelación se deben expresar agravios, la ley
no los limita a ciertos motivos como sí lo hace en casación. En los
recursos extraordinarios, la actividad del juez se limita a conocer de los
motivos que taxativamente enumera la ley. Es aquí donde radica la
principal diferencia entre unos y otros.
DIFERENCIAS
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
18
M . S C . V I V I A N A V E G A
El juez que conoce el proceso y dicta
la resolución impugnable.
El juez superior que conoce del
recurso y lo resuelve sin ser quien
dictó la resolución impugnada. Puede
ser el juez de alzada la Corte
Suprema de Justicia en el caso de la
casación.
JUEZ AD QUO JUEZ AD QUEM
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
19
M . S C . V I V I A N A V E G A
DIFERENCIAS
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
20
M . S C . V I V I A N A V E G A
Depurar los resultados procesales, corregir errores cometidos por el órgano
jurisdiccional al dictar sus resoluciones y ajustar los actos de éste a las normas
procesales (error in procedendo) y de derecho sustantivo (error in iudicando).
¿QUÉ SE PERSIGUE CON LOS
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN?
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
21
M . S C . V I V I A N A V E G A
Dado que los jueces como seres humanos no son infalibles, que el error judicial está siempre presente en toda la tramitación del proceso así como la posibilidad de que ese error cause perjuicio o lesión a los intereses de los litigantes, se han instituido los recursos.
La existencia cierta del perjuicio o gravamen que pueda ocasionar el error judicial sustenta el fundamento de los recursos.
Objetivamente, señala Guasp, «la impugnación procesal responde a esa idea de depuración del resultado de un proceso distinto…Para dar satisfacción a la idea que ve, en la depuración de un resultado procesal, un mejoramiento del mismo, se establecen en cada ordenamiento positivo, no en términos ilimitados,… procesos en los que se critica, se impugna el resultado procesal originariamente alcanzado.
En resumen, se fundamentan, en la falibilidad humana y en el interés social de que se administre justicia acertadamente.
FUNDAMENTO
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
22
M . S C . V I V I A N A V E G A
A) DERECHO SUBJETIVO PROCESAL: del litigante que se estima
agraviado por la resolución, es derecho y no obligación, es decir, es la
facultad del litigante de impugnar o no con la finalidad de obtener un
nuevo discernimiento judicial a una cuestión ya decidida.
B) PROCESAL COMO PROCESO DE IMPUGNACIÓN: porque se
destina un trámite especial a la crítica de los resultados de un proceso
anterior cuando se trata de la apelación y la casación.
C) ACTO JURÍDICO PROCESAL: media una declaración de voluntad que
se traduce en la disconformidad con la resolución judicial y producirá los
efectos jurídicos de pleno derecho asignados por la ley procesal: dar lugar
a su trámite y a que la resolución se revoque, se anule o se modifique.
NATURALEZA
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
23
M . S C . V I V I A N A V E G A
D. INSTITUCIÓN PROCESAL: tiene las mismas características del derecho
de acción y se vincula al principio dispositivo porque para impugnar debe
haber solicitud de parte, salvo en la revocatoria.
E. DE ORDEN PÚBLICO: Aún cuando constituyen una facultad del
litigante, el derecho a impugnar es irrenunciable ANTICIPADAMENTE.
Ni las partes, ni los abogados ni los jueces pueden derogar o modificar las
normas que regulan los recursos, en ninguna de tales normas se lee el
«salvo pacto en contrario». Afirmación que no aplica al proceso arbitral en
el que las partes tienen la facultad de regular el procedimiento y renunciar
la impugnación del laudo.
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
24
M . S C . V I V I A N A V E G A
EFECTOS DE LOS RECURSOS
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
25
M . S C . V I V I A N A V E G A
1. DEVOLUTIVOS: La competencia del juez no se interrumpe y debe
continuar con el trámite del proceso. La resolución impugnada debe
cumplirse no obstante la interposición del recurso. P.e. medidas
precautorias. Art. 1151 c.c.
2. SUSPENSIVOS: Impide el cumplimiento anticipado de la providencia. El
juez no puede ejecutar lo decidido en tanto el recurso esté en trámite. P.e.
la casación no tiene efectos suspensivos en el sistema guatemalteco, pues
el interesado puede pedir la ejecución provisional de la sentencia si
cumple con los requisitos establecidos. Art. 342 cpcym
3. DIFERIDOS: Se suspende el cumplimiento de la resolución pero no la
competencia del juez a quo y puede continuar con el trámite de ciertas
diligencias que dependen de la resolución impugnada. Art. 604 cpcym.
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
26
M . S C . V I V I A N A V E G A
• FINALIDADES: Que se depure la sentencia o auto por falta de claridad, por contener términos obscuros, ambiguos o contradictorios. Mediante la ampliación, depurar la resolución por defecto de congruencia a efecto que la sentencia resuelva sobre el punto omitido.
• NATURALEZA JURÍDICA: De acuerdo al código son recursos. Sin embargo, según Montero Aroca, por el hecho de que la ampliación o aclaración de la resolución sean a petición de parte no los convierte en verdadero medio de impugnación; el medio de impugnación siempre persigue la anulación o modificación de la resolución.
• CARACTERÍSTICAS: Constituyen requisito previo para interponer casación por el motivo contenido en el artículo 622 numerales 5 y 6 del Código Procesal Civil y Mercantil. Mas, no son previos a la apelación ni la limitan, pues el plazo para interponer la apelación se computa hasta que está notificado el auto que resuelve la ampliación o aclaración.
• ES IMPORTANTE RESALTAR QUE NO SE DEBEN INTERPONEN CONJUTNAMENTE, PUEDA CADA PERSIGUE UNA FINALIDAD DISTINTA.
ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
27
M . S C . V I V I A N A V E G A
Procede únicamente contra decretos que son las resoluciones que permiten el
avance del trámite procesal.
Su característica estriba en que, a diferencia de otros medios, la revocatoria de
los decretos la pueda hacer el juez de oficio o a instancia de parte.
Nótese que el artículo 146 de la Ley del Organismo Judicial no contempla un
«salvo disposición en contrario» por lo que la norma contenida en dicho
artículo modifica el Código Procesal Civil y Mercantil en cuanto al trámite de
la revocatoria, es decir, el juez está obligado a conceder audiencia por dos días
a la otra parte y sujetarse al trámite contenido en el artículo 145 de dicha ley:
se interpone dentro de los dos días siguientes a la última notificación, se da
audiencia por dos días a la otra parte, y con su contestación o sin ella, el
tribunal resuelve dentro de los tres días siguientes.
REVOCATORIA
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
28
M . S C . V I V I A N A V E G A
En juicio oral, la solicitud se hace en la comparecencia, debió decir en la
audiencia, y el juez resuelve dentro de las veinticuatro horas.
Contra el auto que resuelve la revocatoria no procede recurso alguno.
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
29
M . S C . V I V I A N A V E G A
Es también un remedio procesal y procede solo contra autos originarios de los
tribunales colegiados y contra resoluciones de la Corte Suprema en la que se
infrinja el procedimiento. Art. 144 Ley del Organismo Judicial.
La reposición constituye regla excepcional a la norma que establece que los
autos y las sentencias no pueden ser revocadas por el mismo tribunal que las
dictó. Art. 144 Loj.
Al decir la norma autos originarios, se refiere a las resoluciones que terminan
la tramitación de un incidente promovido ante el propio tribunal de alzada u
otro colegiado; como cuando se interponen nuevas excepciones. Art. 608
cpcym.
REPOSICIÓN
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
30
M . S C . V I V I A N A V E G A
Se interpone dentro de los dos días siguientes a la última notificación, se da
audiencia por dos días a la otra parte, y con su contestación o sin ella, el
tribunal resuelve dentro de los tres días siguientes. Art. 145 Loj la cual
prevalece sobre el artículo 600 del Código Procesal Civil y Mercantil por dos
razones: a) su posterioridad y b) el art. 145 de la Loj no establece «salvo
disposición en contrario».
Contra lo resuelto no cabe recurso alguno.
TRÁMITE
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
31
M . S C . V I V I A N A V E G A
RESOLUCIÓN CASO
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
32
M . S C . V I V I A N A V E G A
Dentro de un juicio oral de fijación de pensión alimenticia, el demandante
solicita se trabe embargo sobre el sueldo del demandado; el juez otorga la
medida pero agrega la frase: "...bajo la estricta responsabilidad de la actora". Si
como abogado de la actora estima que la resolución es impugnable, indique
mediante qué recurso y cuál sería su argumento central de la impugnación.
Igualmente, si estima que no le afecta a la actora dicha resolución.
CASO
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
33
M . S C . V I V I A N A V E G A
Previo a establecer si la resolución afecta al demandante deben tenerse
presente estas normas:
Art. 47 Constitución Política de la República. Protección a la familia. El
Estado garantiza la protección social, económica y jurídica de la familia.
Art. 51 Constitución Política de la República. Protección a menores y
ancianos. El Estado protegerá la salud física, mental y moral de los menores de
edad y de los ancianos. Les garantizará su derecho a la alimentación, salud,
educación y seguridad y previsión social.
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
34
M . S C . V I V I A N A V E G A
Art. 214 Código Procesal Civil y Mercantil. El demandante podrá pedir
toda clase de medidas precautorias, las que se ordenarán sin más trámite y sin
necesidad de prestar garantía.
Art. 12 Ley de Tribunales de Familia: De acuerdo con el espíritu de esta ley,
cuando el Juez considere necesaria la protección de los derechos de una parte,
antes o durante la tramitación de un proceso, puede dictar de oficio o a
petición de parte, toda clase de medidas precautorias, las que se ordenarán sin
más trámite y sin necesidad de prestar garantía.
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
35
M . S C . V I V I A N A V E G A
Si bien el juez decreta la medida precautoria, medida que favorece a la
demandante, en la forma otorgada pretende trasladar la responsabilidad de su
otorgamiento a la parte demandante con el consiguiente efecto disuasorio que
dicha decisión puede provocar; de la forma como algunos jueces de familia
dictan las medidas precautorias da entender que se trata de convencer a la
parte actora de evitar solicitar las medidas para que no se le deduzcan
responsabilidades por su otorgamiento si su solicitud fuere improcedente.
Ni siquiera en materia civil existe una norma como la resolución citada. La
medida se decreta sin atribuirle responsabilidad por su otorgamiento a la
parte solicitante de la misma y se ejecuta independientemente si existe o no
recurso contra la misma. Art. 1151 Código Civil.
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
36
M . S C . V I V I A N A V E G A
La frase agregada a la resolución citada, viola normas constitucionales pues es
obligación del Estado garantizar la protección ECONÓMICA de la familia y
el derecho a la alimentación de los menores; sin medidas precautorias sobre
los bienes del alimentante no tiene razón de ser el juicio de fijación de pensión
alimenticia. Es claro que el juez no deniega la medida, pero al agregarle la frase
«bajo la estricta responsabilidad de la actora» está incluyendo dentro del
ordenamiento jurídico una norma que ni constitucional ni legalmente está
regulada.
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
37
M . S C . V I V I A N A V E G A
El otorgamiento de las medidas en tales términos conculca el debido proceso de fijación de pensión alimenticia pues el actor se abstendrá de solicitarlas so pena de que se le deduzcan responsabilidades si la misma fuere improcedente, quedando su pretensión sin garantía alguna y sin posibilidad de ejecutar eficazmente la sentencia condenatoria que dentro del juicio de fijación de la pensión o su aumento, se dicte, a parte de que fomenta actitudes irresponsables de los obligados a prestar alimentos al verse libre de la posibilidad de que se trabe embargo sobre sus bienes pues tiene a su favor la protección del juez quien por disposición del artículo 12 de la Ley de Tribunales de Familia está obligado a proteger a la parte más débil de la relación familiar y a dictar HASTA DE OFICIO tales medidas.
Con base en lo anterior, se estima, procedente la impugnación de la resolución y siendo que se trata de un decreto, el remedio procesal a utilizar es la REVOCATORIA.
1 9 / 0 2 / 2 0 1 6
38
M . S C . V I V I A N A V E G A