N Ú M E R O 4 4 ~ J U N I O D E 2 0 0 9 ~ V A L O R : C I V I L ~ WWW. U N PA S Q U I N . C O M

O P O S I C I Ó N E N B L A N C O Y N E G R O � P O L Í T I C A M E N T E I N C O R R E C T O

CMAN CMAN

CMAN CMAN

UN PASQUÍN

el próximo 4 de julio la Constitución Nacio-nal cumple 18 años, con muy poco que ce-lebrar, pues del espíritu de aquella Carta

promulgada por la asamblea Nacional Constitu-yente es mucho lo que se ha sacrificado.

la Constitución del 91 se abrió paso gracias a lainiciativa de un puñado de estudiantes, que hallóviento favorable en el revolcón institucional pro-movido por el entonces presidente César Gaviria.

No obstante, desde 1991 cada gobierno le ha idointroduciendo a la Constitución numerosos cam-bios que han desfigurado el propósito renovador deaquellos asambleístas, que firmaron un documentomuy diferente del que rige hoy los destinos del país.

Curiosamente, el funcionario de más alto rangoque ha jurado en dos oportunidades respetar esa

Constitución, ha sido quien más duro la ha golpea-do, pues bajo su auspicio –y para su beneficio per-sonal– se reintrodujo la reelección presidencial,que fue el más serio atropello institucional en la his-toria reciente del país, no sólo por la reforma en sí,sino por las artimañas usadas para llevarla a cabo;proceso que tiene en la cárcel a dos ex congresistasy a varios colaboradores del gobierno enredados.

Como si fuera poco, antes de llegar a la mayoríade edad la Carta magna está a punto de recibir másultrajes, representados no solamente en una nuevareelección, sino en el intento del ejecutivo de revi-vir oscuras prácticas del pasado, como la inmuni-dad parlamentaria y otras perlas por el estilo.

en conclusión, Álvaro Uribe ha jurado dos ve-ces en vano. ¡Y quiere hacerlo otra vez!

e d i t o r i a l

Dos juramentos rotos

D I r e C T o r :VlaDImIr Flórez [ VlaDDo ]

C o l a bo r a D o r e s:alexandra Cardona, Julián Álvarez, Jorge

Gómez Pinilla, antonio Jiménez Castañeda,Diego laserna, Juan manuel lópez Caballero,

Pedro medellín, Álvaro montoya Gómez, lauraolmus montoya, rafael Pardo rueda,

enrique Parejo González, mario Quadros, JuanCamilo restrepo, Joanna ruiz méndez,

ricardo sánchez Ángel, Natalia springer,angélica suárez, Carlos J. Villar borda.

C o r r e s P o Nsa l e s:Falco (Cuba), Kal (estados Unidos),

Kichka (Israel), Nik (Canadá) y Paresh (India). armaDa DIGITal: Gustavo del Castillo asesoría web: Daniel Feder

aDmINIsTraCIóN: luz myriam Flórez~ Caricaturas de Vladdo, cortesía de Semana ~

www.unpasquin.comDereCHos reserVaDos © 2005-2009 News aND DesIGN

CÓMOAYUDAR

�Compre una suscripción deapoyo a UN PASQUÍN yrecíbalo cada mes a domicilio.

1 Escoja el tipo de suscripción: Pasquinauta($200.000); Profesional ($100,000), o Estudiante

($50,000).

2 Consigne el valor de su suscripción, con los

siguientes datos: Nombre de la cuenta: Ne wsand Design; Número de cuenta: 0013-0019-95-0200042845; Banco: Granahorrar/BBVA (Unicentro)

3 Envíe el comprobante a: correo@unpasquin.com,

con el nombre completo del suscriptor, cédula

o NIT, dirección de envío y teléfono.

PREGUNTAS SUELTAS¿Cuánto tiempo le quedaráen su puesto al señor directordel Dane, luego de las cifrasadversas que ha dejado sinargumentos la propaganda ofi-cial sobre el desempleo y la cri-sis económica?

¿Cómo se atreve esa entidad aaguarle la fiesta al señor minis-tro de Hacienda, quien se lapasa de bonanza en bonanza,mientras la economía delmundo y del país están detumbo en tumbo?

¿Cómo va a justificar ahora elgobierno la caída en sectorescomo la Industria, el Comercioy el Transporte?

¿No sería lógico que si lasfinanzas del país están tansanas, el gobierno se olvidarade otra reforma tributaria?

¿Será que el director del Danees terrorista?

correo@unpasquin.com

Autodefensas Por: Alfin

2 ~ JUNIO DE 2009 NÚMERO 44

JUNIO DE 2009 ~ 3NÚMERO 44 UN PASQUÍN

Opinión de Enrique Parejo González � Especial para Un Pasquín

El presidente Uribe debe responder ante la justicia por violación de la Constitu-ción y las leyes del país, en particular de las normas que prohibían su reelección in-mediata y que fueron ilícitamente reformadas para hacerla posible. los miembrosde la Comisión de Investigación y acusación, al igual que los demás integrantes dela Cámara de representantes, deben responder, al menos, por omisión grave en elejercicio de sus atribuciones judiciales, frente a la conducta punible del primermandatario.

Y también la Fiscalía General, por no haber investigado la responsabilidad delmandatario y de los ministros que participaron en el escandaloso delito de cohe-cho, al hacer aprobar, en beneficio de aquél, la reforma que levantó la citada prohi-bición. el Fiscal General, el Procurador y la Comisión de Investigación y acusacióntambién deben responder por haber generado la tremenda injusticia de que fuerancondenados, por ese delito, sólo los congresistas que recibieron prebendas y no losagentes del estado que se las entregaron, como pago del voto en favor de la reelec-ción del Presidente.

Pero, estos hechos atribuibles al doctor Álvaro Uribe, antes y durante el ejerci-cio de sus funciones como Presiden-te de la república, son sólo la puntadel iceberg de una larga cadena deinfracciones a la Constitución Na-cional y a la ley penal, que le son im-putables. Veamos algunas de esas in-fracciones.

Él debe responder por su pre-sunta conducta delictiva como Go-bernador de antioquia. en efecto, to-do indica que no actuó en contra delos paramilitares, en especial, de losgrupos comandados por Carlos Cas-taño y salvatore mancuso, autoresde horrendas masacres que él no hi-zo nada por impedir. Y que, por el con-trario, toleró, consintió o promovió.

las declaraciones recientes delcabecilla paramilitar salvatore man-cuso, en carta dirigida al Presidentey en versión libre rendida ante fun-cionarios de la Fiscalía General, ava-lan la anterior aseveración.

al decir en ellas, salvatore man-cuso, refiriéndose al Presidente, que“las autodefensas que supuestamen-te son las amigas y aliadas suyas y desu Gobierno” y que “el trato que lehan dado (a un hombre como él), quesupuestamente es su amigo y aliado”,está confesando la existencia de vín-culos con aquél y de los militares ylos paramilitares, entre sí, no comofruto de decisiones individuales, si-no como una política de estado.

en esas declaraciones, salvatore mancuso señala al General Carlos albertoospina, Comandante de la IV brigada, con sede en medellín, al igual que al Generalalfonso manosalva, su antecesor en ese cargo, como cómplices de los paramilitaresen la masacre de el aro, ocurrida cuando Uribe era Gobernador de antioquia. espreciso recordar que el General ospina, no obstante ese hecho, fue designado por elhoy Presidente, desde los inicios de su mandato, como Comandante General de lasFuerzas armadas.

extrañamente, cuando el doctor Jesús maría Valle Jaramillo, Presidente delComité de Derechos Humanos de antioquia, fue a pedirle al Gobernador Uribe, amediados de 1996, protección para la población de el aro, ante el riesgo inminentede un ataque de los paramilitares, el Gobernador lo envió a hablar con el Generalmanosalva, Comandante de la IV brigada, quien, en ese momento, planeaba dichoataque, en concurso con los paramilitares.

Francisco Villalba Hernández, paramilitar que confesó su participaciónen dicha masacre, acusó al Gobernador Uribe de haber estado presente, consu hermano santiago Uribe, al término de la misma y de haberlos felicitadopor el “éxito” de la operación. Corrió después la versión de que Villalba se ha-bía retractado, pero él la desmintió y se reafirmó, públicamente, en sus cargos

al hoy presidente. Hace unas treso cuatro semanas fue asesinadodentro de la cárcel. ¿Quién ordenósu asesinato? ¿este crimen se estáinvestigando?

Jesús maría Valle Jaramillo, De-fensor de los Derechos Humanos deantioquia, quien denunció la alian-za entre militares y paramilitares enel departamento y declaró contra elentonces Gobernador Uribe –quiensegún versión del periódico El Co-lombiano, de medellín, lo acusó, porello, de ser enemigo de las Fuerzasarmadas–, fue asesinado en su ofi-cina de abogado, en medellín, el 27de febrero de 1998 –al parecer, porparamilitares–, menos de sesenta dí-as después de la finalización del pe-ríodo del Gobernador.

estas y otras acciones –al igualque centenares de asesinatos bauti-zados con el eufemístico nombre de“falsos positivos”– que, como diji-mos, son una muestra de los hechosdelictivos que de alguna maneracomprometen la responsabilidad delPresidente Uribe, deben ser inves-tigados por la Comisión de Investi-gación y acusación de la Cámara, ba-jo la estricta supervisión del Procu-rador General de la Nación –tal comolo prevé la ley penal– y del país.

Enrique Parejo González es ex ministro de Justicia.

El Presidente debe ser investigado penalmenteUna serie de hechos delictivos comprometen de alguna manera la responsabilidad del Presidente Uribe.

El bosque uribistano deja ver los árbolesEl gobierno peor rodeado en la historia deColombia es el que ha tenido mayor prestigio.

Opinión de Jorge Gómez Pinilla � Especial para Un Pasquín

En un contexto geográficose dice que “los árboles no dejan ver el bosque” para re-ferirse a que los accidentes del paisaje dificultan la visión de la panorámica global,pero en un contexto metafórico alude a que los detalles impiden ver el conjunto decualquier cuestión. Con el gobierno de Álvaro Uribe la fórmula se invierte, pues es elbosque el que no deja ver los árboles: gracias a su inmenso prestigio, ante la opiniónpública pasan desapercibidos los innumerables escándalos que en circunstanciasnormales obstaculizarían cualquier gestión o la harían ingobernable. escándalosreferentes a los vínculos de autoridades, funcionarios, amigos y/o políticos de la co-alición uribista con grupos paramilitares unas veces, y otras con narcotraficantespuros, sin que estos hechos –que superan en ocho mil veces o más lo ocurrido du-rante el proceso 8.000– hayan afectado mayormente su imagen.

la comparación con el gobierno de ernesto samper es obligada, pues enambos casos el narcotráfico permeó sus campañas o su accionar político. ladiferencia de fondo radica en una paradoja colosal, como es que el gobiernoquizá peor rodeado (de delincuentes de diversa laya) es el que mayor presti-gio en la historia de Colombia ha tenido, mientras que –comparado con losescándalos que hoy a diario revientan– lo que le ocurrió a samper no pasaríade ser un pecadillo venial.

samper gastó su mandato defendiéndose de las acusaciones y de las invitacio-nes a renunciar que desde todos los medios le hacían, por cuenta de una suma cer-cana a seis millones de dólares, aportada por los hermanos rodríguez orejuela. Porsu parte, el Gobierno de Uribe se defiende acudiendo a mentiras verdaderas, puesmezcla cosas ciertas del pasado (como que muchas alianzas entre políticos y ‘paras’se dieron antes de su gobierno) con protuberantes hechos del presente que preten-de minimizar, como los lazos de cooperación entre su director del Das y el narcopa-ramilitar ‘Jorge 40’ (quien supuestamente pudo disponer del aparato de inteligen-cia del estado para cometer masacres con base en listas que entregaba el Das); o losimputados crímenes al ex gobernador de sucre, salvador arana (a quien nombrócónsul en Chile para protegerlo); o la colaboración que el ex fiscal luis Camilo oso-rio (a quien nombró embajador en méxico y de quien dijo “deberían clonarlo”) lehabría brindado al paramilitarismo en general y al general rito alejo del río en par-ticular; o el cohecho practicado en Yidis medina para facilitar su reelección; o laschuzadas ilegales desde el Das (que sólo a Uribe podían serle útiles); o las visitasclandestinas de mafiosos a Palacio, o los negocios de sus hijos con terrenos que sevalorizaron de la noche a la mañana; para citar sólo unos pocos escándalos y no alar-gar la lista. (Y sin mencionar los centenares de ejecuciones extrajudiciales, mal lla-madas falsos positivos).

Ya es hora entonces de que se hagan visibles todos los árboles que el tupidobosque tejido por el mesiánico prestigio de Álvaro Uribe no ha dejado ver, paraque este gobierno adquiera en la historia el verdadero sitial que se merece.

Jorge Gómez es periodista. Comentarios: jorgegomezpinilla@yahoo.es

4 ~ JUNIO DE 2009 NÚMERO 44UN PASQUÍN

¿Manzanas podridas o árbol venenoso?Opinión de Juan Manuel López Caballero � Especial para Un Pasquín

Ya no es motivo de debates si se ha producido la desinstitucionalización ba-jo el actual gobierno, ni se discute si esto es parte de un modelo y de las políti-cas que lo desarrollan. la alternativa es, simplemente, o hay caudillo o hayinstituciones; lo que no se ha evaluado son las consecuencias de tener un paíssin instituciones. Tampoco que al acabarlas desaparece también la responsa-bilidad institucional de las personas, de tal manera que nadie debe responderpor, ni impedir los males que suceden.

el caso del Dr. Uribe es más que ilustrativo: el Das es un departamentoadministrativo dependiente directamente de Presidencia; cuatro de sus últi-mos directores han sido llamados a juicio. Nadie es responsable por eso.

el Presidente es el Comandante supremo de las Fuerzas armadas; suce-den toda clase de crímenes de estado y de lesa humanidad pero sólo hay res-ponsables por los actos y no por la institución.

entran clandestinamente emisarios del paramilitarismo (‘Job’ y el abo-gado de báez) a la casa misma del Presidente y con el propósito de montar unfalso ataque a la Corte suprema, pero él no es responsable ni por ello ni por losmecanismos que deben impedir que eso suceda.

se producen las pirámides y las denuncias respectivas sin que se haga na-da durante un par de años, pero siendo el manejo del ahorro público privativodel presidente no debe dar cuenta por ello, y puede volver incluso una cues-tión personal el caso DmG, sin ser responsable tampoco del perjuicio a losahorradores.

el delito de cohecho queda establecido, pero aunque se puede contro-vertir en todos los campos la responsabilidad de los eventuales partícipes, nose afecta para nada al beneficiario de tal acción.

el paramilitarismo se une a los políticos y más del 40 % de los Congresis-tas se encuentran involucrados; los partidos de la coalición de Gobierno apor-tan más del 80%, llegando incluso a tener algunos todos sus miembros en lacárcel; pero el jefe de ese Gobierno no tiene nada que ver.

Ni siquiera ante los problemas de los familiares da cuentas él de qué tie-ne que ver con las decisiones de sus propios funcionarios. es verdad que denada es responsable personal. Pero sí institucionalmente de las políticas y eltalante gubernamental que generan esto.

No hay ‘manzanas podridas’; estamos es ante una política que producefrutas venenosas.

Juan Manuel López Caballero es economista e investigador.

UN PASQUÍNNÚMERO 44 JUNIO DE 2009 ~ 5

Opinión de Ricardo Sánchez Ángel � Especial para Un Pasquín

La política de orden público adelantada por el señor Presidente y su gobiernose denomina, como todos sabemos, seguridad democrática, y es la base del pro-grama y su actividad nacional e internacional. Tal política es señalada como exi-tosa por el establecimiento y sectores numerosos que siguen al señor Presidente.

Incluso, fuera de la órbita del gobierno se apoya y manifiesta la necesidad dedarle continuidad. así lo expresa el ex presidente César Gaviria, los precandida-tos de este partido –la excepción es Iván marulanda– agregando que se deben ha-cer correcciones.

Igual aceptación se oye de sectores independientes (¿de quién y de qué?) co-mo sergio Fajardo, enrique Peñalosa y lucho Garzón. en el Polo Democráticohay voces despistadas que se orientan en la misma dirección, aunque sus mayorí-as y en especial Carlos Gaviria han sido críticos de tal política.

mi valoración es la siguiente. la seguridad democrática es la versión actuali-zada de la seguridad nacional del gobierno del ex presidente Turbay ayala y de lasdictaduras del Cono sur. Constituye una praxis de guerra preventiva contra lasubversión guerrillera y el narcotráfico ampliándose a otros espacios y sectoressociales y políticos. Forma parte esta seguridad de la política antiterrorista del go-bierno de los estados Unidos dise-ñada en la administración bush.

los planes Colombia y Patrio-ta constituyen un acuerdo de su-misión de las Fuerzas armadas y elorden público al Pentágono; unaocupación militar de media Co-lombia, que se acompaña del pre-supuesto militar más alto de amé-rica latina.

el señor Presidente ha extra-limitado sus funciones de Jefe delas Fuerzas armadas convirtiéndo-las en un soporte político del parti-do presidencial. el presidencialis-mo constitucional hizo tránsito alpresidencialismo bonapartista.

así las cosas, el estado asumiósu papel de estado Policía, persi-guiendo la protesta social, a los in-dígenas y a los trabajadores. a laoposición se la sometió al espiona-je, el chantaje, la calumnia, el in-sulto. a los intelectuales y pacifis-tas se los señala como agentes delterrorismo. se ha creado una his-teria contra las izquierdas y está en

marcha una cacería de brujas contra Jorge enrique robledo, Piedad Córdoba,Gloria Inés ramírez, Jaime Caicedo y wilson borja, el profesor miguel beltrán.el Procurador ordóñez alienta la cruzada de satanización de la disidencia polí-tica, de las acciones de las mujeres por sus derechos al igual que los de la comu-nidad lGbT.

el papel criminal del Das como policía política del señor Presidente, los nu-merosos falsos positivos –verdaderos crímenes de estado– completa la tragediacolombiana, que no da muestras de superación sino de agravamiento (ver los re-portajes de Gerardo reyes y Gonzalo Guillén en el Nuevo Herald).

se alega a favor de la seguridad democrática por parte del señor Presidente,que mejoró el clima de inversión extranjera, se reanudó el tránsito intermunici-pal, se garantizó seguridad policial a numerosos municipios, se dio de baja a jefesguerrilleros, se encarceló a paramilitares y otros logros más.

es cierto esto, pero la subversión guerrillera ha renacido con ímpetu, el tráfi-co de drogas, los cultivos de coca y amapola permanecen, el comercio ilegal de ar-mas aumenta, el crimen social está desbordado. Hay alarma por la gran inseguri-dad en ciudades y campos. Crece el deterioro social: en salud, empleo, vivienda,educación y en garantías individuales se retrocede dramáticamente.

además se legitiman y legalizan las fortunas del narcotráfico y el paramilita-rismo, la corrupción hiede en el cír-culo del poder, en el sector público yprivado. Nuevas organizaciones delparamilitarismo siembran el terror.a la justicia representada en la Cor-te suprema se la agrede para evitarque el pacto de impunidad queacompaña a la seguridad democrá-tica se rompa.

Y el señor Presidente comple-ta su actuación complaciendo a losfinancieros, terratenientes y multi-nacionales. asume la teatralizacióndel mal llamado estado Comunita-rio, últimamente con la novedad pu-blicitaria de estado de opinión, ejer-ciendo la dictadura de la comunica-ción, la del estado mediático. a todoesto es a lo que llaman seguridad de-mocrática.

Hay que invertir la ecuación: De-mocracia segura, con libertades ple-nas, igualdad social, paz, soberanía ycooperación latinoamericana.

Ricardo Sánchez es profesor de la Universidad

Nacional y del Externado.

¿Cuál Seguridad Democrática?El Estado asumió su papel de Estado Policía, persiguiendo la protesta social, a los indígenas y a lostrabajadores. A la oposición se la sometió al espionaje, el chantaje, la calumnia y el insulto.

Reeelección en Irán Por: Nik

UN PASQUÍN NÚMERO 446 ~ JUNIO DE 2009

IntransigenciaNos hace falta un Mandela, pues con la actituddel actual gobierno, no podemos esperar sinola prolongación del conflicto.

Opinión de Carlos J. Villar Borda � Especial para Un Pasquín

Cuando Nelson Mandela cumplía ya veintitrés años en prisión comprendióque salir de la cárcel a continuar esa atávica guerra que estaba destruyendo asu inexistente país no iba a ser el camino correcto para acabar con el conflic-to sudafricano. la brecha entre la enorme mayoría de negros que había naci-do en esa tierra y los llamados afrikaners ( en realidad conquistadores blan-cos) era tan profunda que todas las predicciones señalaban hacia un futurotenebroso de sangría prolongada. Y meditó que un acercamiento pacífico ha-cia el enemigo podría ser la mejor ruta para obtener la estabilidad nacional.Con estas reflexiones es como nació un nuevo país y se logró algo que parecíaimposible: el abrazo entre negros y blancos, lo cual condujo al final del con-flicto. Hubo comentaristas e historiadores que hablaron de un milagro. el mi-lagro de mandela.

aquí, evidentemente, nos hace falta un mandela, porque mientras conti-núe la intransigencia del actual gobierno después de medio siglo de sangre yoscuridad, no podemos esperar nada distinto a la prolongación de un inter-minable conflicto que nos tiene desmembrados, como país y como familia.Infortunadamente, nos hace falta el “factor humano”, como califica John

Carlin la mezcla de clarividencia y tenacidad que fueron la combinación deelementos que llevaron a los sudafricanos a darse un saludo de negros y blan-cos con el pretexto de un partido en la final del campeonato mundial de rugbyde 1995, hecho que hizo cambiar el curso de una historia en donde el odio ra-cial había sido el que orientaba el devenir de los hechos.

Desde luego, ese gesto vino inicialmente de la oposición, pero el éxito radi-có en la voluntad que el gobierno tuvo para responder a la mano que se le tendía.aquí las FarC han dicho repetidamente que están dispuestas a dar un paso ade-lante para tender la mano, pero el gobierno se obstina en decir que Colombia es-tá unida en su respaldo a don Álvaro Uribe Vélez y que lo único evidente es quelos enemigos sólo desean conquistar el poder para enseguida ponerle al cuello lasoga del ahorcado. Y una y otra vez repite que no hay posibilidad alguna de queun gobierno elegido en forma democrática por la mayoría de los colombianosllegue a una transacción con los bandidos terroristas que son los únicos respon-sables del conflicto. aunque se anticipa a negar la existencia de un conflicto,pues cree que en el país no hay una situación que se pueda considerar como tal,sino una insurrección de un puñado de bandoleros, a quienes el presidente cali-fica con los términos más denigrantes que encuentra.

obviamente, una persona no puede negociar nada con un grupo de ban-didos, lo cual quiere decir que mientras el presidente siga mirando al país através de ese prisma no habrá posibilidad alguna de que Colombia encuentreesa paz que tanto anhelamos la inmensa mayoría de los colombianos. la in-transigencia presidencial llega al extremo de que posiblemente algunas delas frases aquí escritas sean consideradas como un estímulo a la oposición y,por tanto, subversivas y terroristas. Pensamos que esta misma reflexión sehacen muchas personas que pueden estar pensando lo mismo, pero que no seatreven a correr el riesgo de que se les ponga el inri de antipatriotas porquehemos llegado al punto de que discrepar del presidente es un acto que va con-tra la Patria, escrita con mayúscula para que  no haya dudas.

Opinión de Mario Quadros � Especial para Un Pasquín

Las epidemias solamente aparecen en países donde las condiciones sociales y desanidad son caóticas. Por lo tanto no es sorpresa que la Gripa a aparezca en méxico,donde los problemas actuales son el reflejo del deterioro político y social, resultadode la adopción de un modelo económico perverso y mal copiado de estados Unidos.

según la revista The Economist, méxico y rusia son los países con mayores de-sigualdades en términos de ingresos en el mundo. Creo que es consecuencia de unmodelo que sigue produciendo una brutal concentración de la riqueza.

la situación de rusia es comprensible, considerando las consecuencias del go-bierno corrupto, desastroso y hasta cómico de un borracho, donde las riquezas delpaís fueron loteadas a precio de banana. Pero rusia tuvo la suerte de encontrar a unPutin, que muy oportunamente lucha por recuperar el control de las riquezas natu-rales de las manos de los aventureros privados y así levantar económicamente a supaís y recuperar su posición en el escenario mundial. Y está teniendo éxito.

méxico no tuvo esa suerte. Después de setenta años de robo del país por partedel PrI, donde una casta corrupta de políticos y empresarios usó y abusó del poder,este país –en el momento del cambio– simplemente cayó en las manos de otro gru-po igual o peor que el anterior.

Dicha revista conservadora dice que tras la reducción de las desigualdades so-ciales que se dio inmediatamente después de la segunda guerra mundial, la concen-

tración de la riqueza es vista hoy como una anomalía. eso porque en un segundo pe-ríodo, durante la década de los noventas hasta el momento el 10% más rico del pla-neta se llevó la vasta mayoría de los beneficios de la productividad del mundo, queentiendo fue la más alta de los tiempos modernos.

eso demuestra que en algún momento el mundo estuvo en el camino co-rrecto, seguramente como consecuencia de la derrota del fascismo en europa y de laimplementación de políticas sociales que prevalecieron sistemas equitativos. Conla victoria de estados Unidos en la Guerra Fría, ha habido un retroceso con la impo-sición del modelo de libertinaje económico, conocido como neo-liberal en especialen momentos de crisis cuando se atestiguan sus desastrosos resultados.

méxico es un ejemplo extremo de ese segundo período. Por lo tanto no nosdebe extrañar lo que sucede en el país azteca donde la situación puede aún empeo-rar con la disminución considerable de las reservas de petróleo que han bajado delséptimo al décimo quinto lugar. o sea, en números prácticos, de acuerdo con losanalistas, las reservas no alcanzan para más de diez años.

las consecuencias de tantos errores políticos tendrían que verse en algúnmomento; como ahora. según el columnista de El Tiempo, moisés Naim, editor deForeign Policy en su artículo del domingo 10 de mayo de 2009, el narcotráfico y, aho-ra, la epidemia representan un efecto “devastador en la economía mexicana”.

aunque se pueden presentar algunas cifras alentadoras sobre la reducción dela pobreza en méxico, ésta no es producto del éxito de sus políticas económicas y so-

La Gripa A y la concentración de la riquezaDespués de setenta años de robo del país por parte del PRI, donde una casta corrupta de políticos yempresarios usó y abusó del poder, México cayó en las manos de otro grupo igual o tal vez peor.

UN PASQUÍNNÚMERO 44 JUNIO DE 2009 ~ 7

Soy uribista ¿...y qué?Para dos terceras partes de los colombianos,el presidente y el gobierno pueden hacer lo quequieran y ellos los seguirán apoyando.

Opinión de Diego Laserna � Especial para Un Pasquín

La Gran Encuesta 2010 de RCN, Semana y La FM que fue divulgada hace algunosdías revela una tendencia muy diciente de la actualidad nacional, en la cual parecie-ra que la mayoría del país renunció a la autocrítica, a la democracia y a la moral. elsentimiento se podría definir más o menos como “soy Uribista ¿y qué?”

Primero se les preguntó a los encuestados si habían oído de las interceptacio-nes ilegales del Das a periodistas, magistrados y miembros de la oposición y a con-tinuación se indagó por si ese hecho los hacía tener una imagen mejor, igual o peorque la que tenían anteriormente del presidente. De los que habían oído de las inter-ceptaciones, el 55% dijo que el escándalo no afectaba la imagen que tenían del pre-sidente y el 13% dijo que la mejoraba.

lo voy a repetir. el 13% de los encuestados dijo que el hecho de que la Presi-dencia le ordenara al Das que espiara a personas cuyo único delito era oponerse algobierno, les mejoraba la imagen del presidente. la siguiente pregunta indagabasobre si los encuestados habían oído del escándalo por los negocios de los hijos delpresidente en mosquera. a los que habían oído del escándalo se les preguntaba si suimagen del presidente era mejor, igual o peor que antes de haber oído del tema. el53% dijo que los hechos no tenían ninguna influencia sobre su imagen del presiden-te y el 8% dijo que habían hecho que su imagen del presidente mejorara.

son sólo dos ejemplos pero la lógica es clara y se aplica para analizar los casosde Yidis, Guillermo león Valencia, mario Uribe, salvador arana, etc.

Para más o menos dos terceras partes de los colombianos, el presidente y el go-bierno pueden hacer lo que quieran y ellos lo seguirán apoyando; por eso después de7 años siguen defendiendo su gestión y promueven el referendo para reelegirlo unatercera vez.

Hay una tercera parte de la ciudadanía que sí es sensible a este tipo de escán-dalos y cada vez que sale uno nuevo cree que este sí es el que va a tumbar a Uribe.la para–política, las pirámides, DmG, el Das, la Casa de Nari, con todos se ha de-cepcionado y es hora de que se vaya haciendo a la idea de que a Uribe no lo va atumbar ningún escándalo porque su gestión ha logrado pervertir la ética de loscolombianos de una manera inusitada. Hemos llegado a la canonización de la cre-encia de que en cuanto a Uribe el fin justifica los medios y de que no hay costos éti-cos o políticos demasiado altos si se trata de mantenerlo en el poder.

¿Cómo llegamos a esto? ¿Por qué está la mayoría de los colombianos dispues-tos, a veces hasta emocionados, a renunciar a la democracia que tanta sangre les hacostado alcanzar a otros? ¿Por qué le toleran a Uribe desmanes que no le toleraríana ningún otro gobernante?

estas son preguntas que se deberían estar haciendo en estos momentos todoslos colombianos que creen que este país más que caudillos necesita unas reglas cla-ras y unas instituciones fuertes.

Personalmente creo que en aras del liberalismo, nuestra democracia ha peca-do en promulgar derechos y libertades que no puede garantizar y ha acabado porparecer a los ojos de la ciudadanía totalmente ajena a la realidad. Uribe al pasarsepor la faja cuanta norma se ha atravesado en su camino ha demostrado una eficien-cia que muchos colombianos estaban reclamando a gritos y por eso desde su pers-pectiva es totalmente indispensable.

es difícil decir cuánto demoraremos en reconstruir nuestra democracia des-pués de que se vaya Uribe, sin embargo es importante que empecemos a pensar quétenemos que hacer para que nunca vuelva a haber otro igual.

Diego Laserna es politólogo y economista.

la palabra clave es terrorismo, término con que se cobijan varios gobier-nos del planeta porque dentro de él cabe cualquier suposición que se quieraplantear. Y mientras haya terrorismo de por medio no se puede responder si-no con la violencia física, lo cual nos conduce a un profundo remolino sin sa-lida visible. Porque mientras haya terror, la respuesta no puede ser diferenteal antiterrorismo, aunque este último se considere válido por estar a cargo deinstituciones democráticas legítimas. es decir, un círculo vicioso que no pa-rece tener salida aparente. Y mientras siga esa lógica irracional, seguiremossintiendo los estragos de la muerte y el secuestro, éste último el peor de losflagelos que nos ha traído el conflicto.

Hay una aparente complicidad tácita de los medios de comunicación quese niegan a dar cabida a opiniones que no sean de adhesión fervorosa, irres-tricta e ilimitada al presidente. De esta manera parece que existiera unanimi-dad en torno a la gestión presidencial y sobre esta base se fragua la segundareforma constitucional para que el presidente obtenga un tercer período con-secutivo de gobierno, sin aceptar las observaciones que se puedan hacer so-bre las nefastas consecuencias que tenga ese camino que nos conduce preci-pitadamente a lanzarnos a una piscina sin agua.

así es como llegamos a que nos cataloguen los ociosos que se entretienencon las estadísticas como el décimo país en el mundo en la escala del terror. Nisiquiera sabemos cuál es el verdadero número de desaparecidos que hay en laoscura tarea de utilizar como cartabón el nefasto body count de los inglesesque para nosotros sería una urna, un cuerpo.

Nuestra única esperanza radica en que se produzca un relámpago queilumine a los involucrados para que cedan en su intransigencia y nos permi-tan avanzar dentro del nuevo siglo que apenas comienza, con una pizca detransigencia en aras del bien común.

Carlos J. Villar Borda es periodista.

ciales, sino más bien de la gran migración de mexicanos hacia estados Unidos. Concluyendo, el modelo económico y político de los gobiernos mexicanos ha

generado una creciente desigualdad social y una mayor concentración de la rique-za. en este sentido, este país muestra su cara más profunda donde el narcotráfico seha desarrollado a sus anchas y donde se originan epidemias que afectan en cuestiónde segundos al mundo entero.

Por eso, el méxico de hoy no sorprende; la cuestión era el cuándo saldrían to-das estas contradicciones a flote. Y ya salieron. ---P.S.: leyendo la columna de alfredo rangel en Semana, el pasado 1 de junio, “Gripeporcina, histeria”, queda clara la visión simplista de la derecha: el columnista atri-buye al “amarillismo, la inmediatez y el aprovechamiento del escándalo que es pro-pio de la mayor parte de los medios modernos de comunicación masiva” la histeriagenerada por la gripa porcina, que a su vez, según el columnista, afectó el turismo yla economía de méxico. Como buen uribista se acostumbró a las cortinas de humo.

Mario Quadros es Ingeniero Civil ~ Comentarios: mtquadros@gmail.com.

Pasión de buitresAunque les duela a los terroristas, esta telenovelamantiene embobada a la teleaudiencia.

Por Sumercé � Especial para Un Pasquín

La paaaaaatria, así con esa ‘a’ alargadita y cadencia destemplada, cada día se pare-ce más y más a una telenovela. Igual que en cualquiera de nuestras telenovelas todoslos espectadores saben quién es el malo, cuál es la maldad que acaba de hacer, cuál vaa ejecutar enseguida y cuál está tramando. Pero, como en cualquier telenovela quese respete, ninguno de los protagonistas logra descubrirlo, razón por la cual la tele-novela es un éxito.

Cuando los actores de reparto desenmascaran al malo la telenovela se nos aca-ba de una. Y no, lo bueno de estos dramononones, para quienes invierten la platicaen ellos, es que duren, duren y duren. ese es el caso de la telenovela que bien podrí-amos titular Pasión de buitres, que mantiene embobados a la mayoría de la tele-pe-onada de esta desventurada jinca. mientras lospeones hacen fuerza para que sorprendan almalo con las manos en la masa, los libretistas seencargan de que parezca que sí, que en el pró-ximo capítulo se va a descubrir pero… que pasealgo que lo impida. así funciona nuestra tele-novela.

Pasión de buitres, que cuenta con un elen-co estelar, se lanzó hace casi ocho años y nunca,nunca, ha tenido una audiencia inferior al 49%.Fenómeno de popularidad al que ningún pro-ductor renuncia fácilmente. así que alargarlaes la consigna de quienes han invertido el bille-tico en ella y han visto cómo sus pesos se multi-plican hasta alcanzar cifras que a sumercé nole caben en la cabeza.

a sumercé le da cierta pena (de dolor) de-jarle saber a la casi siempre ingenua tele au-diencia que Pasión de buitres, como todos losdramatizados, es un negocio y se comporta co-mo tal en todas sus esferas. Pasión de buitrescuenta con unos inversionistas (productores) que contrataron un grupo de libretis-tas para que escribieran una idea original de dicho grupo. luego estos mismos in-versionistas, que tienen su billetico aquí y allá, asignaron la producción (realiza-ción) a varias de sus empresas. Una de ellas se hizo cargo de escoger a los actores queinterpretarían a los personajes principales, al director, maquillador, vestuarista, ge-rente de medios, asesor jurídico y uepá je, arrancó la grabación y emisión de la grantelenovela.

la peonada recibió con ardor desconocido el lanzamiento de Pasión de buitres.De todo pasó en el primer capítulo. a más del 70% le encantó y al resto, por no gus-tarle o criticarla, se les acusó de tener actitudes terroristas que tendían a liquidar elacierto de la gran superproducción de Tele-Jinca.

Y es que hay que reconocer, aunque les duela a los terroristas que reniegan dePasión de buitres, que cuenta con todos los juguetes pa’ mantener embobada a la te-leaudiencia. Intérpretes capaces de transmitir ternura, odio, respeto, amor en sólocuestión de segundos y líneas argumentales que no se le ocurrirían ni a Félix b. Caig-net.

en Pasión de buitres, como su nombre lo indica, ha pasado y puede pasar cual-quier cosa. Hay muertos, bala, desarraigados, chuzadas telefónicas, helicópterosque se accidentan mientras transportan antagonistas que en principio eran sociosde los protagonistas; helicópteros que rescatan secuestrados; rezada en el aero-puerto; intentos de rescate que terminan en tragedia; ministro de relaciones exte-

riores cuyo mérito para ocupar el cargo fue haber logrado escapar de sus captores;ministro de justicia investigado por la propia justicia; gringos secuestrados y libera-dos; humildes profesores llorando en la principal plaza de la Jinca por su hijito se-cuestrado, que de gringo no tiene ni un pelo, implorando al Patrón un acuerdo parasu liberación y víctimas que se quedan viendo un chispero porque sus victimariosson extraditados.

a lo anterior hay que sumarle reuniones semanales con la peonada transmiti-das en directo por Tele-Jinca y radio–Jinca donde el Patrón, con su arte de magia,traslada a terceros cualquier responsabilidad que él o su combo tenga en las caren-cias del pueblo. si esto aburre a la teleaudiencia se descubre que el par de niños delPatrón se han convertido en visionarios empresarios capaces de obtener utilidadesdel 3.000%, gracias a inversiones realizadas en terrenos que en menos de lo que can-ta un gallo, por decisiones de capataces del Patrón, multiplicaron su valor.

Cualquier amenaza de caída del raiting es combatida a punta de gritos. el mé-todo ha probado ser infalible. Un grito del Patrón y el raiting se dispara (sube). es asícomo el Patrón —considerado el más frentero de los frenteros— grita detrás de unmicrófono llamando narcofascinerosos, terroristas, cobardes, a los alzados en ar-mas que tienen secuestrados a policías y soldados por quienes sus familiares implo-ran un acuerdo. De los gritos se pasa a los susurros para hablar de las visitas de losnarcos a Palacio y de las investigaciones y acusaciones que se hacen al director del

servicio de inteligencia que depende delPatrón.

Como línea dramática central se man-tiene en todo momento el silencio (en pa-labras) del más frentero de los frenteros.Por tanto a la hora de decir si quiere o noseguir con su puestico cierra la boca y nohay quien le arranque un sí o un no. silen-cio respecto al temita sí; acciones del másfrentero de los frenteros para que se aprue-ben por aquí, por allá, todos los cambiosnecesarios pa’seguir con su puestico: to-das. actos que son seguidos por una anda-nada especulativa de los jinca- periodistas,jinca-analistas, jinca- pueblo raso, que de-dican horas y hasta días a explicar que esegesto significa un sí quiero o un no quiero,especulaciones que son acalladas con unaorden perentoria del Patrón: que nadie meinterprete.

Y como si semejantes argumentos nofueran suficientes pa’mantener a más del 50% de la teleaudiencia pendiente de Pa-sión de buitres, los libretistas introducen una nueva línea dramática que consigueenganchar hasta los que no querían saber de la tal Pasión, se trata de un acción quehan dado en llamar “falsos positivos”. ellos, los falsos positivos, pa’decirlo escueta-mente, se convierten en una amenaza que los buitres se obstinan en engullir paradesaparecer por siempre.

en carroña convierten a los jóvenes (en su mayoría desempleados) que a travésde engaños cimentados en ofertas de trabajo son llevados a cientos de kilómetros desu residencia y 24 horas después aparecen muertos a tiros y luego, pa’que nos quedeclaro, el ejército de la Jinca los muestra como alzados en armas dados de baja encombate… Todo pa descubrir ahora que por cada muertico (positivo) los soldados seganaban una salidita de fin de semana o algo semejante.

Horror de horrores exclaman los telespectadores que no se desprenden de Te-le-Jinca pa saber en qué acabará Pasión de buitres.

Pero por ahora ni esperanza de final porque con el raiting que tiene los del bi-lletico insistirán en alargarla, así que aunque todos sepamos quién es el malo y cuáles su próxima maldad en Pasión de buitres nadie será capaz de descubrirlo… por lomenos por ahora.

¡Jum y Félix b. Caignet convencido de que era el duro del melodrama…!

Sumercé es analista de la realidá verdadera.

8 ~ JUNIO DE 2009 NÚMERO 44UN PASQUÍN

CorTesía De PAPETO, Para UN PASQUÍN

Opinión de Angélica Suárez y Julián Álvarez � Especial para Un Pasquín

El debate sobre la exploración y explotación de la mina de oro en la quebra-da la Colosa en Cajamarca, Tolima, apenas empieza. el pasado 6 de junio, elministerio de medio ambiente otorgó a la firma canadiense angloGold as-hanti, la segunda más grande del mundo, un permiso parcial de exploraciónsobre 6,39 hectáreas de la reserva Forestal Central, bajo ciertas condiciones:la sustracción debe ser sólo temporal, se deben respetar las áreas ecológicasprotegidas, se debe contar con veeduría técnica que evalúe las característicasambientales de la zona, se deben restaurar las áreas afectadas y, finalmente,debe entenderse que este permiso no les otorga automáticamente el derechode explotación.

ahora, si bien la decisión del ministerio supone un intento por conciliar lasdemandas de la compañía extractora, que entre otras cosas exigía el permiso so-bre 515 hectáreas, y los intereses sociales, culturales y ambientales de la pobla-ción, que desde el año 2003 han denunciado violaciones sistemáticas de dere-chos humanos sólo por oponerse a ello, lo cierto es que esta decisión no admiteuna lectura ingenua, pues no es difícil advertir que a la exploración sigue la ex-plotación y que ésta debe ser “a cielo abierto”, lo cual implica unos costos que nitodo el oro del mundo puede pagar.

Cualquier minero sabe que este tipo de explotación exige el uso de maquinariapesada para quitar del suelo la capa vegetal, la colocación de explosivos en la tierrapara aflojarla, la remoción de cientos de toneladas de roca, su posterior colocaciónen enormes piscinas de donde se les rocían durante semanas con una solución decianuro, el uso de carbón activado y el derroche de cientos de miles de litros de agua.Hay que recordar al ministerio que esta operación se realizaría eventualmente enuna zona donde, según Cortolima, se encuentran 161 nacimientos de agua, los ríos

Coello y bermellón, el gran sistema de riego Usocoello del que depende la produc-ción de diversos productos alimenticios y un bosque de niebla de rica biodiversidaden flora y fauna. ¿Qué pasará, por ejemplo, con las aguas subterráneas una vez en-tren en contacto con los drenajes del cianuro? ¿se han preguntado acaso si es viableusar explosivos en una zona de amplias fallas geográficas cercana al volcán ma-chín? ¿saben que el óxido nitroso produce lluvia ácida?

Pero es que no sólo los riesgos ambientales impiden ver la resolución mi-nisterial con ojos inocentes. Preocupa que angloGold ashanti haya violadola ley colombiana, como bien recuerda la Procuraduría, al haber concretado ala fecha tres etapas exploratorias, de las cuatro de rigor. aun más tratándosede una empresa que opera en países de américa y África particularmenteinestables política y militarmente. en el año 2005, por ejemplo, un informede Human rights watch, que no puede ser controvertido, demostró que laempresa había patrocinado el Frente Nacionalista e Integracionista del Con-go, acusado de múltiples crímenes de lesa humanidad, lo que le permitió ex-traer oro de la mina mongbwalu, en el nordeste de ese país. Para trazar unbreve paralelo, hay que mirar de cerca al batallón antiaéreo “Nueva Grana-da” del ejército en el sur del bolívar, cuyo personal reconoce abiertamenteque la finalidad de sus operativos es asegurar la presencia de la multinacionalen la zona. Hay que tomarse en serio el asesinato de líderes de federacionesagro-mineras, el desplazamiento de amplias capas de población y el despojode las tierras indígenas ancestrales.

sobre todo, hay que preguntarse si el mísero 4 por ciento en regalías quearroja la “confianza inversionista” vale tanta sangre y destrucción. o lo que es lomismo, si vale la pena la “seguridad democrática”.

Angélica Suárez y Julián Álvarez son abogados, investigadores en Derechos Humanos.

No todo lo que brilla es oroNo es difícil advertir que en la quebrada La Colosa tras la exploración sigue la explotación y que éstadebe ser “a cielo abierto”, lo cual implica unos costos que ni todo el oro del mundo puede pagar.

JUNIO DE 2009 ~ 9NÚMERO 44 UN PASQUÍN

Píldoras para la memoriaOpinión de Olga Helena Fernández � Especial para Un Pasquín

Cuando en un país el 10% de su gente tiene alzheimer, las autoridades tiem-blan, toman medidas, hace estudios, desarrollan medicamentos y en fin, tratanpor todos los medios de que su gente no olvide el pasado… aunque un “país queno recuerda su historia está condenado a repetirla”, en Colombia el 99.9 % de lapoblación no se acuerda de nada –o porque no le importa o porque tiene alzhei-mer– y todos tan felices. Dicho esto voy a proceder a recordarles algunas cositas –obviamente haciendo uso de mis apuntes y no de mi memoria– por si acaso...

Hace dos meses gracias a una rigurosa investigación de Daniel Coronell, los co-lombianos nos enteramos del negocio de la zona franca de los hijos del presidenteÁlvaro Uribe, más conocidos como Tom y Jerry. Cuando estos se vieron acorraladosy no encontraron más malas excusas para justificar su inmoral negocio decidieronsalirse del problema diciendo que todas las ganancias iban a ser donadas a obras decaridad. Hasta ahora no hemos sabido de ningún niño, anciano, enfermo, discapaci-tado y demás, que se haya visto beneficiado. Por eso sería bueno que nos contaran aquién le están dando la plata, o a quién se la van a dar –y qué cantidad– para quedartranquilos, no vaya y sea que algún malpensado vaya a creer que estos niños se estánrobando ese dinerito.

No se les olvide que los caballos son animales, que sufren, comen, necesitan cui-dado y descanso. lo anterior parece muy obvio, pero aparentemente a algunas per-sonas les cuesta trabajo entenderlo; entre ellas al ex alcalde lucho Garzón, quienfue el que volvió a permitir la explotación salvaje y canalla de estos pobres animali-tos. Fueron muchos años de pelea con los bárbaros que usan a los caballos para tra-bajos forzados, para que entendieran que no son jeeps y cuando finalmente lo habí-an comprendido vino el genio de Garzón y echó la ley para atrás, argumentando quela gente tiene derecho al trabajo... obvio que la gente tiene derecho a trabajar, peronunca a costillas de la tortura de seres vivos. Por lo tanto queremos aclararle al señorGarzón y también a todos los concejales de bogotá –que tampoco han hecho nadapara volver a prohibir las zorras– que los caballos no son ni camiones ni volquetas.

Les recuerdo queel ministerio del medio ambiente se creó para defender el me-dio ambiente que nos queda –pues el otro medio ya nos lo tiramos–... esto que tam-bién parece obvio, tal vez Juan lozano no lo sabía (o se le olvidó por lo del alzheimercolectivo de los colombianos) cuando aceptó dicho cargo, pues por citar sólo una delas cien perlas que hizo durante su ministerio, les cuento que fue él quien firmó la leyforestal cuyo único fin aparente era acabar con el amazonas, los cerros de bogotá,las zonas de reserva y cualquier centímetro verde que a usted se le ocurra; todo estopasando por encima de la consulta previa a la que tienen derecho los grupos indíge-nas que se vieron afectados con este acto del señor lozano.

Dicha ley, que pretende regular los recursos forestales de Colombia, permiteque cualquier empresa ocupe o privatice (y por lo tanto haga lo que se le dé la ganacon esa zona) cualquier espacio de bosque o selva para “beneficio de la economíadel país”. me explico: si yo tengo una empresa de madera que está justo al lado de unbosque, yo puedo tumbar el bosque para hacer mesas y poner un parqueadero en elterreno… ahora ustedes saquen sus propias conclusiones…. aunque la ley forestalya logró ser tumbada, el ex ministro lozano luchó hasta el último día de su ministe-rio para tratar de salvarla, lo que nos deja ver cuáles eran sus intenciones.

No se les olvide que cuando Hugo Chávez quería perpetuarse en el poder, el pre-sidente Álvaro Uribe dijo una y mil veces que él no estaba de acuerdo con las reelec-

ciones, ni con gobernantes que se obsesionan con quedarse mucho tiempo en el po-der. lo volvió a repetir cuando rafael Correa del ecuador se inventó mil patrañaspara también quedarse un período más como presidente del vecino país. ahora Uri-be hace lo mismo que ha criticado reiteradamente. ¿será que también tiene alzhei-mer como el 99.9% de los colombianos, incluidos lucho Garzón y Juan lozano? ¿oserá que no tiene vergüenza?

Olga Helena Fernández es periodista.

TRESENUNO Opinión deAntonio Jiménez Castañeda � Especial para UN PASQUÍN

“UrIbeen un almuerzo dominical al que fueron invitados uribistasreconocidos, una señora contaba que había votado dos vecespor Uribe, mareada con el carretazo de que era el tipo quesacaría adelante este país. sin embargo, gritó que ahora pre-fiere amputarse ambas manos y cortarse la cabeza antes quevotar de nuevo por ese tipo y su camarilla de pícaros, ladro-nes y sobre todo avivatos sinvergüenzas como sus hijos.

esQuedé sorprendido al ver que muchos de los uribistas dehace un tiempo, esos que hablaban de estar felices de poderir a unas fincas que tienen, ahora tratan de imponerse a gri-tos en los almuerzos para lamentar el fiasco de este gobiernoy la debacle económica en que está cayendo el país; deplorarla inseguridad tenebrosa que reina en campos y ciudades;maldicen el desempleo y lloran por la corrupción infame ydescarada que impera en este gobierno de los urieles y losparientes del narcotráfico robando a manos llenas y abusan-do del poder en la misma forma que  ha ocurrido durante elúltimo medio siglo en Cuba o como fue en las sangrientasdictaduras de Franco y Pinochet.

asQUeroso”esos ex uribistas ahora se vomitan solamente con que les nom-bren al mesías de Villa Coca y de la Casa de Nari, y ya no tole-ran en lo más mínimo la alharaca que Uribe monta cada sábadoen un pueblo distinto, al estilo Chávez y Correa. Y algo más: selamentan porque en los noticieros de televisión de este país lasprimeras 10 o 15 noticias consecutivas desde hace ocho años serefieren inequívocamente a Uribe y reproducen a todo volumenfragmentos de los bramidos que pega batiendo las manos desdeque se levanta hasta que se acuesta. “¿De verdad ya no te gustaUribe?”, le pregunté a una de las enfurecidas uribistas arrepen-tidas, quien, interpretando el sentir de buena parte del uribismoactual, contestó: “No, Uribe es asqueroso”.

10 ~ JUNIO DE 2009 NÚMERO 44UN PASQUÍN

UN PASQUÍNNÚMERO 44 JUNIO DE 2009 ~ 11

CMAN CMAN

CMAN CMAN