intranet2.minem.gob.peintranet2.minem.gob.pe/web/archivos/dgaae/publicaciones/resumen/... ·...

Estudio de Impacto Ambiental de la Ampliación del Programa de Perforación de 4 pozos de Desarrollo en la Locación Cashiriari 3 - Lote 88

Capítulo 3: Línea Base Ambiental Abril 2009 www.erm.com

000001

CAPÍTULO 3

PLUSPETROL PERU CORPORATION S.A.

Estudio de Impacto Ambiental de la Ampliación del Programa de Perforación de 4 pozos de Desarrollo en la Locación Cashiriari 3 - Lote 88

Línea Base Ambiental

Abril 2009

Ref. PLU_07_723

Por cuenta de ERM Perú S.A.

Aprobado por: _________________________

Firma: _________________________________

Cargo: ________________________________

Fecha: _________________________________

Este documento ha sido elaborado por ERM Perú con la debida competencia, diligencia y cuidado con arreglo a los términos del contrato estipulado con el Cliente y nuestras condiciones generales de suministro, utilizando los recursos concertados.

ERM Perú declina toda responsabilidad ante el cliente o terceros por cualquier cuestión que no esté relacionada con lo anteriormente expuesto.

Este documento tiene carácter reservado para el Cliente. ERM Perú no asume ninguna responsabilidad ante terceros que lleguen a conocer este informe o parte de él.

000002

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT 3-i PLU_07_723

TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN ..............................................................................................1

1.1 GENERALIDADES ...................................................................................................1 1.2 CONTEXTO GLOBAL Y REGIONAL..........................................................................1 1.3 ANTECEDENTES DEL ÁREA DE ESTUDIO ................................................................2 1.4 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO .......................................................................3 1.5 CRONOGRAMA DEL TRABAJO DE CAMPO ..............................................................4

2 MEDIO FÍSICO..................................................................................................5

2.1 GENERALIDADES ...................................................................................................5 2.2 CLIMA Y METEOROLOGÍA......................................................................................5

2.2.1 Características Meteorológicas y Climáticas...............................................5 2.2.1.1 Condiciones Meteorológicas del Verano............................................................. 5 2.2.1.2 Condiciones Meteorológicas del Invierno ........................................................... 7

2.2.2 Características Climáticas del Área de Influencia.....................................10 2.2.2.1 Radiación Solar ................................................................................................. 11 2.2.2.2 Temperatura ...................................................................................................... 12 2.2.2.3 Humedad Relativa ............................................................................................. 13 2.2.2.4 Precipitación...................................................................................................... 13 2.2.2.5 Evaporación Potencial ....................................................................................... 15 2.2.2.6 Evapotranspiración Potencial ............................................................................ 15 2.2.2.7 Vientos .............................................................................................................. 15

2.2.3 Clasificación Climática ..............................................................................17 2.3 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA ...........................................................................18

2.3.1 Introducción ...............................................................................................18 2.3.2 Geología .....................................................................................................18

2.3.2.1 Descripción Geológica Regional ....................................................................... 18 2.3.2.2 Descripción Geológica Local ............................................................................ 21

2.3.2.2.1 Locación Cashiriari 3..................................................................................... 21 2.3.2.3 Geomecánica de los Suelos (Locaciones Cashiriari 3) ..................................... 25

2.3.2.3.1 Caracterización Geotécnica............................................................................ 25 2.3.2.3.2 Análisis Geotécnico ....................................................................................... 25

2.3.2.4 Rasgos Estructurales.......................................................................................... 26 2.3.3 Geomorfología............................................................................................26

2.3.3.1 Análisis Geomorfológico Regional ................................................................... 27 2.3.3.2 Análisis Geomorfológico Local......................................................................... 28

2.3.3.2.1 Cashiriari 3 .................................................................................................... 28 2.3.3.3 Procesos Geodinámicos..................................................................................... 29 2.3.3.4 Componente Ambiental..................................................................................... 30 2.3.3.5 Conclusiones ..................................................................................................... 31

2.4 EDAFOLOGÍA .......................................................................................................32 2.4.1 Introducción ...............................................................................................32 2.4.2 Objetivos.....................................................................................................32 2.4.3 Metodología................................................................................................33 2.4.4 Ámbito Regional .........................................................................................34

2.4.4.1 Fisiografía ......................................................................................................... 34 2.4.4.2 Suelos ................................................................................................................ 35 2.4.4.3 Clasificación de las Tierras por Capacidad de Uso Mayor ................................ 37

2.4.4.3.1 Tierras Aptas Para Producción Forestal (F) .................................................. 38 2.4.4.3.2 Tierras de Protección (X).............................................................................. 40

2.4.5 Ámbito Local – Cashiriari 3 .......................................................................40 2.4.5.1 Fisiografía ......................................................................................................... 40 2.4.5.2 Suelos ................................................................................................................ 41

000003

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT 3-ii PLU_07_723

2.4.5.3 Clasificación de las Tierras Por Capacidad de Uso Mayor................................ 44 2.4.5.4 Conclusiones ..................................................................................................... 46

2.4.6 Caracterización Fisico - Química de Suelos ..............................................47 2.4.6.1 Introducción General y Objetivos...................................................................... 47 2.4.6.2 Metodología ...................................................................................................... 48

2.4.6.2.1 Reglamentaciones y Guías Metodológicas Analizadas .................................. 52 2.4.6.2.2 Puntos de Muestreo Evaluados ..................................................................... 53

2.4.6.3 Resultados ......................................................................................................... 53 2.4.6.3.1 Evaluación de Parámetros Básicos de Caracterización .................................. 53 2.4.6.3.2 Evaluación de Parámetros Orgánicos............................................................. 54 2.4.6.3.3 Evaluación del Contenido de Metales Pesados .............................................. 54

2.4.6.4 Conclusiones ..................................................................................................... 55 2.5 HIDROLOGÍA........................................................................................................56

2.5.1 Objetivos.....................................................................................................56 2.5.2 Descripción del Ámbito de Estudio ............................................................56

2.5.2.1 Ubicación, Extensión y Acceso a la Zona de Estudio........................................ 56 2.5.2.2 Características Físicas Generales....................................................................... 57

2.5.2.2.1 Parámetros Geomorfológicos......................................................................... 57 2.5.2.2.2 Ecología ......................................................................................................... 58

2.5.2.3 Clima y Regiones Naturales .............................................................................. 64 2.5.2.4 Hidrografía ........................................................................................................ 65

2.5.2.4.1 Microcuenca Hidrográfica de la Quebrada Kitaparay (Piedras blancas)........ 65 2.5.2.4.2 Microcuenca Hidrográfica de la Quebrada Tronillo (Ipariari) ....................... 65 2.5.2.4.3 Cuenca Hidrográfica del Río Camisea ........................................................... 66

2.5.2.5 Navegabilidad de los Ríos ................................................................................. 67 2.5.3 Caracterización Hidrológica......................................................................68

2.5.3.1 Aguas Superficiales........................................................................................... 68 2.5.3.1.1 Inventario de las Aguas Superficiales ............................................................ 69 2.5.3.1.2 Características Hidrológicas .......................................................................... 75 2.5.3.1.3 Evaluación de las Aguas Superficiales........................................................... 76

2.5.3.2 Aguas Subterráneas ........................................................................................... 84 2.5.3.2.1 Inventario de Fuentes de Agua....................................................................... 84 2.5.3.2.2 Fuentes de Recarga del Acuífero ................................................................... 85 2.5.3.2.3 Descarga del Acuífero.................................................................................... 89 2.5.3.2.4 Usos del Agua................................................................................................ 89

2.5.3.3 Aportación de Sedimentos en el Área de Influencia del Estudio....................... 90 2.5.4 Evaluación Físico-Química de la Calidad del Agua ..................................92

2.5.4.1 Introducción General y Objetivos...................................................................... 92 2.5.4.2 Metodologías Empleadas................................................................................... 93

2.5.4.2.1 Ubicación de las Estaciones de Muestreo ...................................................... 96 2.5.4.2.2 Descripción General de Selección de Parámetros .......................................... 97

2.5.4.3 Evaluación de Parámetros Básicos de Caracterización.................................... 108 2.5.4.4 Evaluación de Parámetros Orgánicos .............................................................. 110 2.5.4.5 Evaluación de Salinidad .................................................................................. 111 2.5.4.6 Evaluación del Contenido de Metales Pesados................................................ 111

2.5.5 Evaluación Físico-Química de la Calidad de los Sedimentos Acuáticos 112 2.5.5.1 Introducción General y Objetivos.................................................................... 112 2.5.5.2 Metodologías Empleadas................................................................................. 113

2.5.5.2.1 Descripción General de Selección de Parámetros ........................................ 114 2.5.5.3 Resultados Obtenidos en las Muestras de Sedimentos Acuáticos................... 115

2.6 CARACTERIZACIÓN FÍSICO-QUÍMICA DE LA CALIDAD DE AIRE ATMOSFÉRICO Y

NIVEL DE RUIDO AMBIENTAL ...........................................................................116 2.6.1 Introducción .............................................................................................116 2.6.2 Calidad de Aire.........................................................................................117

2.6.2.1 Metodologías Empleadas para el Estudio de la Calidad de Aire y Emisiones Gaseosas ......................................................................................................... 117

2.6.2.1.1 Descripción General de los Parámetros Seleccionados para la evaluación de la Calidad de Aire ............................................................................................ 119

2.6.2.1.2 Valores Guía para Calidad de Aire Atmosférico.......................................... 121 2.6.2.1.3 Ubicación de las Estaciones de Muestreo de la Calidad de Aire.................. 122

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT 3-iii PLU_07_723

2.6.2.1.4 Evaluación Preliminar de la Dispersión Gaseosa de la Emisiones Previstas 122 2.6.2.2 Resultados ....................................................................................................... 125

2.6.2.2.1 Resultados y Conclusiones de los Valores Obtenidos para Calidad de Aire 125 2.6.2.2.2 Resultados Obtenidos en el Modelado de Dispersión .................................. 126

2.6.3 Ruido Ambiental .......................................................................................131 2.6.3.1 Metodologías Empleadas para el Estudio Ruido Ambiental............................ 131

2.6.3.1.1 Valores Guía para Ruido Ambiental ............................................................ 132 2.6.3.1.2 Ubicación de Estaciones de Muestreo de Ruido Ambiental......................... 133

2.6.3.2 Resultados y Conclusiones de los Valores Obtenidos ..................................... 133

3 MEDIO BIOLÓGICO....................................................................................135

3.1 INTRODUCCIÓN..................................................................................................135 3.2 ANTECEDENTES .................................................................................................135 3.3 OBJETIVOS DE LA LÍNEA BASE BIOLÓGICA........................................................137 3.4 ALCANCES DE LA LÍNEA BASE BIOLÓGICA ........................................................137 3.5 METODOLOGÍA ..................................................................................................139

3.5.1 Niveles de Aproximación de la Línea Base Biológica ..............................139 3.5.2 Métodos Utilizados ...................................................................................140

3.5.2.1 Aves ................................................................................................................ 140 3.5.2.2 Herpetofauna ................................................................................................... 142 3.5.2.3 Mamíferos Pequeños ....................................................................................... 143 3.5.2.4 Mamíferos Grandes. ........................................................................................ 144 3.5.2.5 Vegetación y Flora .......................................................................................... 145 3.5.2.6 Biota Acuática ................................................................................................. 146

3.6 RESULTADOS .....................................................................................................150 3.6.1 Aves ..........................................................................................................150

3.6.1.1 Época Seca ...................................................................................................... 150 3.6.1.1.1 Resultados Generales en Redes de Neblina ................................................. 150 3.6.1.1.2 Resultados Generales Lista de 20 Especies.................................................. 150 3.6.1.1.3 Especies con Categoría de Conservación..................................................... 151

3.6.1.2 Época Húmeda ................................................................................................ 152 3.6.1.2.1 Resultados Generales en Redes de Neblina ................................................. 152 3.6.1.2.2 Resultados Generales Lista de 20 Especies.................................................. 152 3.6.1.2.3 Descripción General de la Avifauna ............................................................ 153 3.6.1.2.4 Especies con Categoría de Conservación..................................................... 153

3.6.1.3 Comparación con Trabajos Anteriores ............................................................ 154 3.6.2 Herpetofauna............................................................................................156

3.6.2.1 Época Seca ...................................................................................................... 156 3.6.2.1.1 Esfuerzo de Muestreo .................................................................................. 156 3.6.2.1.2 Especies con Categoría de Conservación..................................................... 156 3.6.2.1.3 Discusión ..................................................................................................... 156

3.6.2.2 Época Húmeda ................................................................................................ 157 3.6.2.2.1 Esfuerzo de Muestreo .................................................................................. 157 3.6.2.2.2 Especies con Categoría de Conservación..................................................... 158 3.6.2.2.3 Discusión ..................................................................................................... 159

3.6.2.3 Temporalidad .................................................................................................. 159 3.6.3 Mamíferos Pequeños ................................................................................160

3.6.3.1 Época Seca ...................................................................................................... 160 3.6.3.1.1 Esfuerzo de Muestreo .................................................................................. 160 3.6.3.1.2 Especies con Categoría de Conservación..................................................... 160 3.6.3.1.3 Conclusiones y Discusión ............................................................................ 161

3.6.3.2 Epoca Húmeda ................................................................................................ 161 3.6.3.2.1 Esfuerzo de Muestreo .................................................................................. 162 3.6.3.2.2 Especies con Categoría de Conservación..................................................... 162

3.6.3.3 Diversidad y Abundancia en Época Seca y Época Húmeda ............................ 162 3.6.3.4 Conclusiones y Discusión................................................................................ 164

3.6.4 Mamíferos Mayores..................................................................................166 3.6.4.1 Época Seca ...................................................................................................... 166

3.6.4.1.1 Esfuerzo de Muestreo .................................................................................. 167 3.6.4.1.2 Especies con Categoría de Conservación..................................................... 168

000004

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT 3-iv PLU_07_723

3.6.4.2 Época Húmeda ................................................................................................ 169 3.6.4.2.1 Especies con Categoría de Conservación..................................................... 170 3.6.4.2.2 Discusión ..................................................................................................... 170

3.6.5 Vegetación y Flora ..................................................................................171 3.6.5.1 Época Seca ...................................................................................................... 171

3.6.5.1.1 Composición por Tipo de Bosque................................................................ 171 3.6.5.1.2 Especies Maderables.................................................................................... 175 3.6.5.1.3 Especies Recomendables para la Revegetación ........................................... 175 3.6.5.1.4 Especies con Categoría de Conservación..................................................... 177

3.6.5.2 Época Húmeda ................................................................................................ 178 3.6.5.2.1 Composición por Tipo de Bosque................................................................ 178 3.6.5.2.2 Especies Maderables.................................................................................... 179 3.6.5.2.3 Especies Recomendables para la Revegetación ........................................... 180 3.6.5.2.4 Especies con Categoría de Conservación..................................................... 181

3.6.6 Biota Acuática ..........................................................................................181 3.6.6.1 Antecedentes ................................................................................................... 181

3.6.6.1.1 Parámetros Físico-Químicos ........................................................................ 182 3.6.6.1.2 Composición Espacial.................................................................................. 182 3.6.6.1.3 Conclusiones................................................................................................ 184

3.6.6.2 Evaluación Hidrobiológica en cuerpos de agua asociados a la locación Cashiriari 3 ...................................................................................................................... 185

3.6.6.2.1 Composición, Distribución e Índices Comunitarios (Riqueza y Abundancia) de las Comunidades Biológicas Evaluadas en las Estaciones de Muestreo.. 187

3.6.6.2.2 Índice de Diversidad de Shannon-Wiener (H’)............................................ 192 3.6.6.2.3 Índice de Integridad Biológica (IBI) ............................................................ 193 3.6.6.2.4 Especies de Interés Económico.................................................................... 194 3.6.6.2.5 Especies Amenazadas Endémicas y Migratorias ......................................... 194 3.6.6.2.6 Conclusiones................................................................................................ 194

4 BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................196

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT 3-v PLU_07_723

LISTA DE TABLAS

Tabla 1 Límites de Consistencia y Clasificación SUCS .............................................25

Tabla 2 Fisiografía y Superficie del Ámbito Zonal: Cashiriari 3...............................34

Tabla 3 Clasificación de los Suelos: locación Cashiriari 3 (2007)..............................35

Tabla 4 Unidades de Suelos y Superficies: locación Cashiriari 3 ..............................36

Tabla 5 Capacidad de Uso Mayor de las Tierras Ámbito Zonal: locación Cashiriari 3 y Superficies ..................................................................................................39

Tabla 6 Fisiografía y Superficie del Ámbito de la locación Cashiriari 3 .....................41

Tabla 7 Clasificación de los Suelos: locación Cashiriari 3 (2007)...............................42

Tabla 8 Unidades de Suelos y Superficies: locación Cashiriari 3 ...............................43

Tabla 9 Capacidad de Uso Mayor de las Tierras, Locación Cashiriari 3 ....................45

Tabla 10 Preservación, Cantidad Necesaria de Muestras y Envase Requerido para las Muestras Extraídas en el Campo...................................................................51

Tabla 11 Técnicas y Metodologías Empleadas .............................................................51

Tabla 12 Resumen con las Ubicaciones de las Estaciones de Muestreo de Suelos .......53

Tabla 13 Características Bioclimáticas de las Zonas de Vida.......................................62

Tabla 14 Distribución de las Zonas de Vida ................................................................63

Tabla 15 Ubicación de los Puntos de Control de las Aguas Superficiales....................69

Tabla 16 Coeficiente de Corrección de Velocidad .........................................................71

Tabla 17 Puntos de Levantamiento de Información Hidrológica .................................72

Tabla 18 Aforos Realizados en el Trabajo de Campo....................................................73

Tabla 19 Aforos Realizados en una Evaluación del año 2006 ......................................74

Tabla 20 Características Físicas de las Cuencas Definidas en los Puntos de Control..78

Tabla 21 Coeficientes de Escurrimiento Por Zonas de Vida ........................................79

Tabla 22 Características Hidrológicas en los Puntos de Control ...............................80

Tabla 23 Levantamiento de Información Hidrogeológica.............................................85

Tabla 24 Recarga por Escurrimiento en el Tramo A-B del Río Camisea .....................87

Tabla 25 Permeabilidad (K)..........................................................................................88

Tabla 26 Recarga del Acuífero por Interconexión Hidráulica del Río Camisea Aguas Arriba del Punto A........................................................................................88

Tabla 27 Recarga Total en el Tramo A – B del Río Camisea.......................................89

Tabla 28 Clasificación FAO-PNUMA-UNESCO (1981) ...........................................91

Tabla 29 Aportación de Sedimentos en la zona de Cashiriari, Utilizando el Índice de Fournier.........................................................................................................92

Tabla 30 Cantidad y Envases Requeridos para las Muestras de Agua Extraídas en el Terreno ..........................................................................................................95

Tabla 31 Técnicas y Metodologías Empleadas .............................................................95

Tabla 32 Resumen con las Ubicaciones de las Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua en Ríos y Quebradas Durante la Época Seca.......................................96

Tabla 33 Resumen con las Ubicaciones de las Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua en Ríos y Quebradas Durante la Época Húmeda ................................97

Tabla 34 Escala de Clasificación del Agua .................................................................100

Tabla 35 Técnicas y Metodologías Empleadas ...........................................................114

000005

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT 3-vi PLU_07_723

Tabla 36 Valores de Metales Pesados por Debajo de los Límites de Detección...........115

Tabla 37 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire (ver Estándares Aplicables en el Plan de Monitoreo Ambiental) ..........................................121

Tabla 38 Estaciones de Muestreo de Calidad del Aire................................................122

Tabla 39 Valores de la Emisión gaseosas prevista.....................................................124

Tabla 40 Atenuación del Ruido Debido a la Propagación a una Distancia “d” a Través de un Follaje Denso .....................................................................................132

Tabla 41 Valores Máximos para Ruido Ambiente del D.S. N° 085-2003-PCM........133

Tabla 42 Estaciones de Muestreo de Ruido Ambiental ..............................................133

Tabla 43 Ubicación de Lugares de Muestreo..............................................................138

Tabla 44 Categorías, Medidas y Criterios Empleados en el Índice de Integridad Biológica (IBI), Modificado por Ortega et al. (2007)...................................149

Tabla 45 Resumen de Datos de Redes de Neblina ......................................................150

Tabla 46 Especies de Aves Categorizadas de Acuerdo a su Grado de Amenaza.........151

Tabla 47 Índice de Diversidad de Shannon-Wiener y Riqueza Específica (Número de Especies) por Metodología ...........................................................................152

Tabla 48 Resumen de Datos de Redes de Neblina ......................................................152

Tabla 49 Especies de Aves Categorizadas de Acuerdo a su Grado de Amenaza.........154

Tabla 50 Especies de Anfibios y Reptiles presentes con Categorías de Conservación 158

Tabla 51 Índices de Diversidad ..................................................................................162

Tabla 52 Abundancia Relativa de las Especies de Mamíferos Pequeños Terrestres por Época Húmeda y Época Seca.......................................................................163

Tabla 53 Abundancia Relativa de las Especies de Murciélagos, por Época Húmeda y Época Seca ...................................................................................................164

Tabla 54 Especies de Mamíferos Mayores Registradas en la Locación con Alguna Categoría de Conservación – Época seca .....................................................168

Tabla 55 Número de Registros Obtenidos por Especie de Mamíferos Mayores .........169

Tabla 56 Especies de Mamíferos Mayores Registradas con Alguna Categoría de Conservación ...............................................................................................170

Tabla 57 Cantidad de Árboles en Cada Parcela del Bosque Primario Denso Evaluado.....................................................................................................................172

Tabla 58 Características del Bosque Primario Semidenso con Paca...........................174

Tabla 59 Árboles de Importancia Maderable..............................................................175

Tabla 60 Plantas Recomendadas para Revegetación ..................................................176

Tabla 61 Especies con Categorías de Conservación....................................................177

Tabla 62 Cantidad de Árboles en cada Parcela del Bosque Primario Semidenso con pacal Evaluado.............................................................................................179

Tabla 63 Árboles de Importancia Maderable..............................................................180

Tabla 64 Plantas Recomendadas para Revegetación ..................................................180

Tabla 65 Especies con Categorías de Conservación....................................................181

Tabla 66 Estaciones de Muestreo Hidrobiológico en Quebradas Asociadas a la locación Cashiriari 3..................................................................................................186

Tabla 67 Resumen de los Parámetros Físico-químicos Registrados en las Estaciones de Muestreo de la Quebrada Kitaparay (Piedras blancas). ..............................186

Tabla 68 Abundancia (N) del Fitoplancton por Estación de Muestreo de la Quebrada Kitaparay.....................................................................................................187

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT 3-vii PLU_07_723

Tabla 69 Resumen de la Riqueza (S) de Fitoplancton por Estación de Muestreo de la Quebrada Kitaparay ....................................................................................188

Tabla 70 Resumen de la Abundancia (N) de Fitoplancton por Estación de Muestreo en la Quebrada Kitaparay ...............................................................................188

Tabla 71 Relación de Organismos del Zooplancton Registrados en los Cuerpos de Agua Asociados a la locación Cashiriari 3 .................................................188

Tabla 72 Abundancia Total (N) de Macroinvertebrados Bénticos .............................189

Tabla 73 Riqueza (S) y Abundancia (N) de Macroinvertebrados Bénticos en las Estaciones de Muestreo Asociadas a la locación Cashiriari 3......................189

Tabla 74 Riqueza (S) de Macroinvertebrados Bénticos por Estación de Muestreo ....190

Tabla 75 Abundancia (N) de Macroinvertebrados Bénticos por Estación de muestreo.....................................................................................................................190

Tabla 76 Composición y Distribución de Peces en las Estaciones de Muestreo Asociadas a los Pozos en Cashiriari 3. Noviembre de 2007.......................191

Tabla 77 Valores de Riqueza (S) de Peces por Estación de Muestreo.........................191

Tabla 78 Abundancia (N) de Peces por Estación de Muestreo...................................192

Tabla 79 Índices de Riqueza (S) y Diversidad (H’) de Plancton en las Estaciones de Muestreo Asociadas a la locación Cashiriari 3 ............................................192

Tabla 80 Índices de Riqueza (S) y Diversidad (H’) de Macroinvertebrados Bénticos en las Estaciones de Muestreo Asociadas a la locación Cashiriari 3 ................193

Tabla 81 Índices de Riqueza (S) y Diversidad (H’) de Peces en las Estaciones de Muestreo Asociadas a la locación Cashiriari 3 ............................................193

Tabla 82 Valores del Índice IBI en las Estaciones de Muestreo Asociadas a los Pozos en Cashiriari 3..................................................................................................193

000006

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT 3-viii PLU_07_723

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 Esquema de Formación de un Sistema Convectivo de la Zona Tropical .........6

Figura 2 Campo de Vientos en Periodo Húmedo (izquierda) y Periodo Seco (derecha).8

Figura 3 Campo de Temperaturas en Asociación con las Áreas Convectivas ................9

Figura 4 Lluvia Acumulada en 24 Horas y una Célula de Alta Presión Migratoria (H) se Acerca desde el Sur....................................................................................10

Figura 5 Energía Solar Media Mensual en el Departamento de Cusco .......................11

Figura 6 Registro de Temperaturas en la Estación Cirialo ..........................................12

Figura 7 Registro de Temperaturas en la Estación Malvinas ......................................13

Figura 8 Registro de Humedad Relativa, Estación Malvinas ......................................14

Figura 9 Registro de Precipitación Estación Cirialo: 1963 -1980................................14

Figura 10 Registro de Precipitación Estación Malvinas: 2002 - 2003...........................15

Figura 11 Rosa de Vientos de Invierno-Estación Malvinas...........................................16

Figura 12 Rosa de Vientos de Verano-Estación Malvinas.............................................17

Figura 13 Calicata C-2 (M-1) - Cashiriari-3 .................................................................24

Figura 14 Corte Talud (M-2) - Cashiriari-3 ..................................................................24

Figura 15 Plano de Ubicación del Ámbito de Estudio ...................................................57

Figura 16 Hidrograma de Niveles Diarios del RíoCamisea ...........................................76

Figura 17 Descargas Medias Anuales del Río Camisea en los Puntos de Control - Hidrología del Área de Influencia – Pozos Proyectados Cashiriari 3 ............81

Figura 18 Lámina de Escurrimiento Medio Anual del Río Camisea. ............................81

Figura 19 Descarga Media Anual - Puntos de Control Quebrada Kitaparay (M–1). ...82

Figura 20 Lámina de Escurrimiento Medio Anual. Puntos de Control Quebrada Kitaparay (M–1)............................................................................................82

Figura 21 Valor Máximo reportado para el parámetro de NOX.................................127

Figura 22 Valor Máximo reportado para el parámetro de CO....................................128

Figura 23 Valor Máximo reportado para el parámetro de SO2 ..................................129

Figura 24 Valor Máximo reportado para el parámetro de PM10 ...............................130

Figura 25 Curva de Acumulación de Especies para Cashiriari 3 en base a L20. .........153

Figura 26 Índice de Similitud de Jaccard para Todas las Unidades Ambientales Evaluadas ....................................................................................................155

Figura 27 Curva de Acumulación de Especies de Anfibios y Reptiles por Horas Acumuladas en Cashiriari 3........................................................................158

Figura 28 Familias con Mayor Número de Individuos en el BPd (Cashiriari 3).........172

Figura 29 Familias Dominantes en el BPsp de Cashiriari 3 ........................................174

Figura 30 Familias Dominantes en el BPsp de Cashiriari 3 ........................................179

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT 3-ix PLU_07_723

LISTA DE FOTOGRAFÍAS

Fotografía 1 Calicata C-2 Cerca de la locación Cashiriari 3 ..............................................22

Fotografía 2 Corte de Talud Frente a la locación Cashiriari 3 ...........................................23

Fotografía 3 Talud en Ladera de Colina Alta Frente a la locación Cashiriari 3.................23

Fotografía 4 Quebrada Kitaparay (Piedras blancas) al Oeste de la locación Cashiriari 3.30

000007

LISTA DE ANEXOS

Anexo 3A Mapas 3A-1 Mapas Generales 3A-1.1 Mapa de Ubicación del Lote 88 3A-1.2 Imagen Satelital Lote 88 3A-1.3 Mapa de Comunidades Nativas 3A-2 Mapas Temáticos 3A-2.1 Mapa de Regiones Naturales del Área de Estudio 3A-2.2 Mapa Ecológico 3A-2.3 Mapa Geológico 3A-2.4 Mapa Geomorfológico 3A-2.5 Mapa Fisiográfico 3A-2.6 Mapa de Suelos 3A-2.7 Mapa de Capacidad de Uso Mayor de Tierras 3A-2.8 Mapa de Sistema Hidrográfico 3A-2.9 Mapa de Aguas Superficiales 3A-2.10 Mapa de Aguas Subterráneas 3A-2.11 Mapa de Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua 3A-2.12 Mapa de Estaciones de Muestreo de Suelos y Sedimentos 3A-2.13 Mapa de Estaciones de Muestreo de Calidad de Aire 3A-2.14 Mapa de Estaciones de Muestreo de Ruido Ambiental 3A-2.15 Mapa de Estaciones de Muestreo de Biota Terrestre

3A-2.15.a Mapa de Estaciones de Muestreo de Biota Terrestre – Cashiriari 3. Época Seca

3A-2.15.b Mapa de Estaciones de Muestreo de Biota Terrestre – Cashiriari 3. Época Húmeda

3A-2.16 Mapa de Estaciones de Muestreo Hidrobiológico

Anexo 3B Geología 3B-1 Protocolo de Ensayos

Anexo 3C Edafología 3C-1 Métodos de Análisis de Suelos y Escalas de Interpretación 3C-2 Resumen de resultados de Analisis Físico-Químico del Suelo 3C-3 Caracteristicas de las Unidades de Suelos 3C-4 Protocolos de Caracterización de Suelos 3C-5 Protocolos de Análisis Físico-Químico de Suelo 3C-6 Perfiles de Suelos

Anexo 3D Hidrología 3D-1 Aforos – Secciones Hidráulicas 3D-2 Fotografías

Anexo 3E Protocolos de Calidad de Agua y Sedimentos Acuáticos Anexo 3F Calidad de Aire y Ruido Ambiental

3F-1 Protocolos de Análisis Físico-Químico de Calidad de Aire y Ruido Ambiental

3F-2 Fotografías Anexo 3G Reporte Meteorológico del Campamento Malvinas

Anexo 3H Lista de Aves registradas en las evaluaciones de Cashiriari 3. Lote 88

Anexo 3I Lista de Anfibios y Reptiles registrados en las evaluaciones de Cashiriari 3. Lote 88

Anexo 3J Lista de Mamíferos menores registrados en las evaluaciones de

Cashiriari 3. Lote 88

Anexo 3K Lista de Mamíferos mayores registrados en las evaluaciones de Cashiriari 3. Lote 88

Anexo 3L Lista de vegetación registrada en el Bosque Primario denso y Bosque

Primario semidenso con pacal, que incluye la localidad de Cashiriari 3. Lote 88

Anexo 3M Hidrobiología

3M-1 Parámetros Descriptivos y Limnológicos en la Evaluación Hidrobiológica. Agosto 2006.

3M-2 Composición, Distribución y Abundancia Relativa del Fitoplancton. Agosto 2006.

3M-3 Composición, Distribución y Abundancia Relativa del Zooplancton. Agosto 2006.

3M-4 Composición y Distribución del Bentos (indv/m2) Registrados en Flow Line (H1 - H6). Agosto 2006.

3M-5 Composición, Densidad y Distribución de Peces. Agosto 2006. Creciente

000008

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT 3-xii PLU_07_723

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT 3-1 PLU_07_723

1 INTRODUCCIÓN

1.1 GENERALIDADES

El presente estudio de Línea Base Ambiental responde al objetivo de recabar información para conformar un diagnóstico de la situación actual de las condiciones ambientales del área de la locacion de perforación Cashiriari 3, en el marco del Estudio de Impacto Ambiental de la Ampliación del Programa de Perforación de 4 pozos de desarrollo y, a la vez, definir indicadores que posibiliten el posterior monitoreo de las actividades que se llevarán a cabo.

La descripción de la Línea Base Ambiental abarcará los elementos físico-químicos y biológicos del área de estudio. Además, identificará aquellos aspectos ambientales que resulten más relevantes ya sea por su excepcionalidad, rareza o fragilidad.

Considerando que ERM, por encargo de Pluspetrol Peru Corporation S. A. (PPC), ha realizado y continúa realizando estudios dentro del área del Lote 88 que proporcionan información actualizada y continua de las condiciones de base para el actual proyecto, esta información ha sido utilizada para la elaboración de la presente Línea Base Ambiental.

Los componentes del ambiente físico comprenden estudios a nivel de meteorología, geología, geomorfología, edafología, hidrología superficial, calidad del agua superficial, calidad del aire y ruido. Por otro lado, los componentes del ambiente biológico están orientados a la determinación e identificación de recursos vegetales y forestales, de fauna silvestre, pesca, especies con algún estatus de conservación, hábitats sensibles y especies de importancia comercial.

1.2 CONTEXTO GLOBAL Y REGIONAL

Los proyectos petroleros son de gran importancia para el sector energético y la economía del Perú. Debido a su ubicación, por lo general en áreas de gran diversidad biológica y cultural, es crucial que el impacto de la explotación de estos recursos sobre el ecosistema y sus habitantes sea mínimo. Para lograr este objetivo resulta fundamental, entre otras acciones, desarrollar actividades de investigación y monitorear los cambios en la biodiversidad que pudieran ocurrir como resultado de los impactos derivados de un proyecto, proponiendo sistemas que aseguren la

000009


utilización de los recursos naturales de manera sustentable, para beneficio de sus pobladores presentes y de las generaciones futuras.

La diversidad biológica que albergan los ecosistemas selváticos tropicales es de fundamental importancia para mantener los múltiples procesos, funciones y servicios ecológicos de un área determinada, así como para mantener la integridad de toda la región amazónica. Constituye un aspecto vital para la subsistencia de las poblaciones locales, que dependen en gran medida de sus recursos biológicos, y tiene gran importancia en cuanto a sus valores económicos, ecológicos, éticos, estéticos, culturales, recreativos, educativos y científicos para la humanidad.

En este sentido, el Perú es uno de los países tropicales más privilegiados por su diversidad biológica. Según su riqueza de especies, se sitúa como uno de los países megadiversos de Sudamérica y del mundo, y posee el área de selva amazónica más extensa, después de Brasil.

A pesar de ser el Amazonas la región de bosque tropical más extensa de la tierra, es también uno de los ecosistemas que está siendo destruido más rápidamente. Estudios recientes realizados en áreas protegidas del sistema, han revelado la presencia de muchas especies endémicas y también especies en retroceso numérico o en peligro de extinción (Dallmeier y Alonso 1997, Alonso y Dallmeier 1998, 1999, ERM 2004).

Por otro lado, el Amazonas está habitado por diversas etnias indígenas, algunas de las cuales aún continúan aisladas y dependen, en mayor o menor grado, de las riquezas naturales del bosque tropical. Para algunos de estos grupos indígenas, los recursos biológicos constituyen la base de su alimentación, ya que satisfacen cerca del 90% de sus necesidades nutricionales, además de proveer otros recursos importantes como materiales de construcción, vestimenta, medicinas, adornos, etc. En algunos casos, esta situación ha llevado a la sobreexplotación de los recursos (ej. la explotación maderera), originando la pérdida de los beneficios socioeconómicos que los recursos naturales ofrecen a largo plazo a las comunidades rurales.

1.3 ANTECEDENTES DEL ÁREA DE ESTUDIO

En 1996, Shell Prospecting and Development Perú (SPDP) estableció un proyecto de exploración de gas natural en la Región del Bajo Urubamba (RBU). El Programa de Monitoreo y Evaluación de la Biodiversidad del Instituto Smithsoniano, en colaboración con SPDP, condujo la primera evaluación de los bosques del Bajo Urubamba entre los años 1996 y 1999, con el objetivo de brindar a la compañía información concerniente a la


abundancia y distribución de las especies en el área donde se realizarían las actividades de explotación, para que las incorporaran en las decisiones de gestión (Dallmeier y Alonso, 1997; Alonso y Dallmeier, 1998, 1999). La evaluación biológica del Instituto Smithsoniano duró dos años y se realizó principalmente en localidades del Lote 88.

En otros estudios realizados en el Lote 88, Camisea, Sillero Zubiri et al. (2002) desarrollaron una propuesta metodológica para monitorear la biodiversidad y realizaron una recopilación bibliográfica que permitió tener una aproximación al tipo de comunidades biologicas que habitan el área y contar con cifras estimadas respecto a la cantidad de especies presentes.

En el 2001, se elaboró el EIA para la explotación del yacimiento del Lote 88 (ERM, 2001), el cual fue aprobado mediante R.D. Nº 121-2002-EM-DGAA en fecha 24 de abril de 2002. En dicho proyecto se contempló la construcción de las plataformas Cashiriari 1 y Cashiriari 3, la perforación de ocho (8) pozos direccionales y la construcción de una línea de conducción desde el “junction node” (Km 20) de la línea de conducción Planta Malvinas – Pozo San Martín 1 hasta las plataformas Cashiriari.

En el año 2005, se inicia el Programa de Monitoreo de la Biodiversidad en Camisea (PMB), el cual constituye un medio de captación de información sobre el estado del ecosistema y sus cambios en relación con las actividades del Proyecto del Gas de Camisea. El proceso de implementación del PMB tuvo como puntos de partida el EIA del Lote 88 (ERM, 2001) así como un Estudio de Scoping del PMB (ERM, 2002).

Entre otros estudios previos para el componente biológico en zonas cercanas se pueden mencionar el EIA del Lote 56 (ERM, 2004), el EIA semidetallado del Sistema de Línea de Conducción Cashiriari 2 – Planta de Gas Malvinas, Lote 88 (2007), los trabajos realizados en el Parque Nacional Manu (Terborgh et al. 1984, 1990; Servat 1996), la Reserva Tambopata (Donahue et al. 1990), la Reserva del Cusco Amazónico (Davis et al. 1991) y los estudios realizados en la zona del Alto Urubamba (Chapman 1921, Parker & O’Neill 1980).

1.4 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

El Lote 88 tiene una extensión de 143 495 ha y se localiza geográficamente entre los 11º30´y 12º Latitud Sur, y 72º20´y 73º30´ Longitud Oeste (en coordenadas UTM WGS 84, entre los puntos E: 790924, N: 8672987 y E: 663312, N: 8727369); en el extremo norte del Departamento del Cusco,

000010


Provincia de La Convención (Ver Anexo 3A–1.1 Mapa de Ubicación del Lote 88 y Anexo 3A– 1.2 Imagen Satelital Lote 88).

Comprende, en su mayor dimensión, la cuenca media del río Urubamba (Selva Baja). El área sur y oeste es la zona transicional entre Selva Baja (cuenca media del río Urubamba) y la Selva Alta (parte baja de la cuenca alta del mismo río Urubamba). La zona de la locación Cashiriari 3 corresponde a la región natural conocida como Yunga Fluvial (Ver Anexo 3A-2.1 Mapa de Regiones Naturales del Área de Estudio y Anexo 3A-2.2 Mapa Ecológico), se encuentran ubicadas sobre el área de amortiguamiento del Parque Nacional del Manú y la Reserva Territorial Kugapakori Nahua Nanti (Ver Anexo 3A-1.3 Mapa de Comunidades Nativas).

El límite o barrera natural entre Selva Baja y Alta es la cadena oriental de la Cordillera de los Andes Centrales de Perú, cadena denominada Cordillera Azul, la misma que, como parte de los procesos geomorfológicos que dieron paso a la formación de la cuenca alta y media del río Urubamba, ha sido profundamente erosionada y cortada por este río.

1.5 CRONOGRAMA DEL TRABAJO DE CAMPO

Para la elaboración de la Línea Base Ambiental se ha utilizado información de estudios recientes realizados dentro del área del Lote 88 así como trabajos de campo realizados expresamente para el presente estudio desde el 20 de noviembre hasta el 07 de diciembre de 2007.

Los trabajos recientes considerados para la elaboración de la Línea Base Ambiental fueron realizados en las siguientes fechas:

Programa de Monitoreo de la Biodiversidad (PMB). Monitoreo de las Unidades de Paisaje: Bosque Primario Denso y Bosque Primario Semidenso con Pacal (Locaciones Cashiriari 1, Cashiriari 2 y Cashiriari 3): del 04 al 23 julio de 2005.

Programa de Monitoreo de la Biodiversidad (PMB). Evaluación Hidrobiológica, Lote 88: del 21 al 31 de agosto de 2006.

Evaluación Físico-Química del Relevamiento Topográfico de la Traza propuesta para la Línea de Conducción Pozos Cashiriari – Planta de Gas Las Malvinas: del 19 de septiembre al 16 de octubre de 2006.


2 MEDIO FÍSICO

2.1 GENERALIDADES

Como se mencionó en la sección anterior, para la elaboración de la Línea Base del medio físico se consideró la información recogida durante el relevamiento topográfico de la nueva traza propuesta para el flowline (línea de conducción) Cashiriari – Malvinas, el cual se llevó a cabo entre los meses de septiembre y octubre de 2006, y la campaña realizada especialmente para el presente EIA, en noviembre de 2007.

Las parcelas de muestreo y los puntos evaluados fueron georefenciados con equipos GPS.

2.2 CLIMA Y METEOROLOGÍA

2.2.1 Características Meteorológicas y Climáticas

Debido a su ubicación geográfica, el área de influencia del proyecto está sometida a condiciones meteorológicas y climáticas netamente tropicales. Así, el SENAMHI (2000-2006), al relacionar la dinámica atmosférica de escala global con los sistemas meteorológicos sinópticos y de escala local, identifica y analiza las características meteorológicas propias del verano y propias del invierno del hemisferio sur que afectan directamente al área del proyecto.

2.2.1.1 Condiciones Meteorológicas del Verano

Las condiciones meteorológicas del verano se caracterizan en el área de influencia del proyecto por ser de alta pluviosidad. Esto se debe a la creciente disponibilidad de energía solar desde inicios de primavera hasta finales del verano, la cual es responsable de generar y sostener, durante este periodo, condiciones de fuerte inestabilidad atmosférica, dando paso a su vez a la formación de procesos convectivos o ascenso de masas de aire que no son otra cosa que los sistemas meteorológicos generadores de alta pluviosidad por convección, como se puede observar en la Figura 1.

000011


Figura 1 Esquema de Formación de un Sistema Convectivo de la Zona Tropical

Tropopause: Tropopausa, Overshooting top: Torreón, Mammatus: Nube mastodóntica o mammatus, Anvil: Yunque, Wind: Viento, Rain: Lluvia, Hail: Granizo.

En el verano, estos sistemas meteorológicos se ven, a la vez, reforzados por la configuración del centro de alta presión atmosférica de Bolivia, denominado Alta de Bolivia (Figura 2, sección superior izquierda en el nivel de 200 hPa), la misma que, como todo centro de alta presión en el hemisferio sur, al girar en sentido anti-horario se convierte en el centro energético que ocasiona el flujo de las masas de aire cálidas y húmedas del Atlántico Ecuatorial y Tropical, denominadas flujos del este. Estos flujos del este descargan alta pluviosidad en el Llano Amazónico (Selva Baja u Omagua), a tiempo que se vuelven a recargar por evaporación desde los cuerpos abiertos de agua y por evapotranspiración desde el bosque pluvial tropical. Luego, estos flujos de masas son empujados por la vertiente oriental de la Cordillera Azul y se produce la combinación de los procesos de ascenso convectivos y orográficos, dando como resultado mayor pluviosidad en esta zona, para llegar casi secos a la zona altoandina. La Figura 3 muestra el campo de temperaturas más bajas en coincidencia con las áreas de mayor convección. La mayor pluviosidad en el área de influencia del proyecto se puede observar con bastante claridad en la Figura 4.

Existen sistemas meteorológicos frecuentes provenientes del cono sur del continente (extratropicales) que incursionan en la forma de masas de aire con temperaturas relativamente frías y secas. Estas perturbaciones, como se observa en la Figura 4, incursionan desde el sur en la forma de una célula de alta presión atmosférica, la que al llegar a la zona de influencia del proyecto, ocasiona descensos de la temperatura del aire local y establecen periodos cortos de estabilidad atmosférica en la Selva Baja y Alta y, por lo tanto, en la mencionada área de influencia del proyecto. Estos son los cortos periodos (de no más de una semana) de gran disminución o ausencia de lluvias en plena estación de verano. Dichas perturbaciones, al


interaccionar con los flujos húmedos del este, son las causantes de los eventos de nevada que afectan a la zona altoandina sur en el verano.

2.2.1.2 Condiciones Meteorológicas del Invierno

Las condiciones meteorológicas del invierno del hemisferio sur se caracterizan, en el área de influencia del proyecto, por su baja pluviosidad. Esta baja se debe a la decreciente disponibilidad de energía solar desde inicios del otoño, lo que ocasiona el establecimiento de condiciones atmosféricas de fuerte estabilidad, debido a la fuerte subsidencia o tendencia al persistente descenso de las masas de aire. Este fenómeno reduce al mínimo los procesos convectivos de ascenso de masas de aire, disminuyendo los procesos de evaporación y evapotranspiración, mientras la nubosidad estratiforme reduce la entrada de la poca energía radiativa y la Alta de Bolivia se debilita o desaparece. En la Figura 2 (lado derecho), se presentan las configuraciones de la circulación atmosférica propia del período seco.

La incursión de los sistemas meteorológicos extra tropicales en la formación de masas de aire frío y seco (ver Figura 3) es más frecuente y mucho más intensa. Estos sistemas son los causantes del establecimiento de condiciones de fuerte estabilidad atmosférica, que es la responsable de la gran disminución de las lluvias en el área de influencia del proyecto y, durante la estación seca (ausencia de lluvias durante toda la estación), en la zona altoandina, con presencia de heladas meteorológicas.

Debido al fenómeno de subsidencia imperante en todo el continente, las condiciones de fuerte estabilidad atmosférica se manifiestan en la gran disminución de lluvias, alta frecuencia de calmas y formación de nubosidad estratiforme (por prolongados periodos) que impide el ingreso de radiación solar.

La presencia de la estación seca en la zona altoandina tiene también significativos efectos socioeconómicos negativos en el área de influencia del proyecto, porque es la responsable del periodo de estiaje de los ríos de la cuenca amazónica, lo que ocasiona frecuentes problemas en el transporte fluvial.

000012


Figura 2 Campo de Vientos en Periodo Húmedo (izquierda) y Periodo Seco (derecha)


Figura 3 Campo de Temperaturas en Asociación con las Áreas Convectivas

Área de Proyecto

000013


Figura 4 Lluvia Acumulada en 24 Horas y una Célula de Alta Presión Migratoria (H) se Acerca desde el Sur

2.2.2 Características Climáticas del Área de Influencia

Existe una ausencia de información meteorológica histórica para el área de influencia del proyecto. Sin embargo, se cuenta con algunos estudios realizados por el SENAMHI, que utilizando métodos de estimación e interpolación han logrado cubrir el área. A continuación se citan los más importantes.


2.2.2.1 Radiación Solar

La energía solar media disponible ha sido estimada por el SENAMHI (2003) en base a información disponible y aplicación de diferentes métodos de estimación e interpolación de la radiación solar para su posterior análisis e interpretación espacial y temporal. Se encontró que en el área de influencia del proyecto (Figura 5) la energía solar media disponible varía entre 5.0–5.5 Kilowatts hora/m2 (Kwh/m2) en el mes de febrero, y 4.5–5.0 en los otros meses del año. Con la escala utilizada se encontraron, a nivel nacional, valores máximos de > 7.5 Kwh/m2 en la Costa sur y, valores mínimos de < 4.0 Kwh/m2 en el extremo de la Selva norte, hacia los límites con Ecuador y Colombia.

Figura 5 Energía Solar Media Mensual en el Departamento de Cusco

000014


2.2.2.2 Temperatura

Para la temperatura media, se han considerado las estimaciones del SENAMHI (1995) sobre el Estudio Agroclimático del Departamento de Cusco, donde se utilizó una serie histórica de datos registrados durante 18 años (1963-1980) y diferentes métodos de estimación e interpolación, seguidos del respectivo análisis e interpretación de resultados. Se encontró que en la estación meteorológica de categoría Climatológica Ordinaria-CO Cirialo, ubicada al sureste del área de influencia del proyecto (en 12º43´ Sur y 73º11´ Oeste y altitud de 900 msnm), la temperatura máxima absoluta durante el año varía entre 35ºC en enero y 39ºC en noviembre. La temperatura mínima absoluta varía entre 11.4ºC en julio a 15ºC en diciembre, mientras la temperatura media varía entre 23ºC en enero y 25ºC en octubre (Ver Figura 6). El análisis espacial del estudio mostró que, en el área de influencia del proyecto, la temperatura máxima media anual varía desde 28ºC en extremo suroeste hasta 30ºC en el extremo noreste; en el mismo orden, la temperatura mínima media anual varía entre 16 ºC y 18ºC, y la temperatura media anual entre 22 ºC y 24ºC.

Figura 6 Registro de Temperaturas en la Estación Cirialo

Temperatura MensualEstación Cirialo Período 1963-1980

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

En

ero

Fe

bre

ro

Ma

rzo

Ab

ril

Ma

yo

Jun

io

Julio

Ag

ost

o

Se

tiem

bre

Oct

ub

re

No

vie

mb

re

Dic

iem

bre

Te

mp

era

tura

(ºC

)

Mínima Media Máxima

La estación Malvinas ubicada en 11º51’ Sur, 72º57’ Oeste (E: 723337, N: 8689197) ha registrado una serie histórica para el año 2003, en la cual se observa que la temperatura máxima media mensual varió desde 29.3 ºC en diciembre a 31.8 ºC en septiembre. Asimismo la temperatura mínima media mensual varió desde 19 ºC en agosto a 22.2 ºC en diciembre y la


temperatura media osciló en 24.7 ºC para julio a 26.6 ºC para octubre (Ver Figura 7). La menor amplitud entre la máxima y mínima temperatura mensual se presenta en diciembre, lo que caracteriza a este mes como de alta nubosidad y pluviosidad.

Figura 7 Registro de Temperaturas en la Estación Malvinas

Temperatura MediaEstación Malvinas Período 2003

0

5

10

15

20

25

30

35

Ener

o

Febr

ero

Mar

zo

Abr

il

May

o

Juni

o

Julio

Ago

sto

Set

iem

bre

Oct

ubre

Nov

iem

bre

Dic

iem

bre

Te

mp

era

tura

(ºC

)

Mínima Máxima Media

2.2.2.3 Humedad Relativa

La humedad relativa observada en la estación Las Malvinas durante el año 2003, indica una variación de la humedad relativa máxima mensual desde 95.9% en enero a 100% en diciembre. Asimismo, la humedad relativa mínima mensual observada varía entre 56.4% en agosto a 70.5% en diciembre. La humedad relativa media mensual osciló entre 75.5% en septiembre a 85.3% en diciembre (Ver Figura 8), confirmando que diciembre es el mes de mayor humedad.

2.2.2.4 Precipitación

El SENAMHI (1995), en base a los registros de la estación de Cirialo para el periodo 1963-1980 (18 años), reporta que la precipitación media mensual varía entre 15 mm entre junio y julio, y 260 mm en enero, con un total anual medio de 1323 mm (Ver Figura 9). También se cuenta con la estación pluviométrica PLU-Echarate, ubicada al sureste del área de influencia, en los 12º47´Sur y 72º40´Oeste (E: 753321, N: 8585666), que para el mismo periodo reporta que la precipitación media mensual varía entre 40 mm en junio y 320 mm en enero con un total anual de 2043 mm. Asimismo, los registros de lluvias durante el año hidrológico 2002-2003 de la estación

000015


Malvinas (Ver Figura 10), ubicada en 11º51’ Sur y 72º57’ Oeste (E: 723337, N8689197) y dentro del área de estudio, permitieron observar una precipitación total mínima mensual de 70 mm en agosto 2003 y una máxima de 1570 mm en febrero 2002, con un total anual de 5826 mm. Dentro de un análisis espacial del área de estudio se observa que la precipitación media mensual se incrementa de oeste a este.

Figura 8 Registro de Humedad Relativa, Estación Malvinas

Humedad RelativaEstación Malvinas Período 2003

0

20

40

60

80

100

120

Ener

o

Febr

ero

Mar

zo

Abr

il

May

o

Juni

o

Julio

Ago

sto

Set

iem

bre

Oct

ubre

Nov

iem

bre

Dic

iem

bre

Hu

me

dad

Re

lati

va (

%)

Mínima Máxima Media

Figura 9 Registro de Precipitación Estación Cirialo: 1963 -1980

Promedio Mensual de Precipitación (mm)Estación Cirialo Período 1963-1980

0

50

100

150

200

250

300

350

En

ero

Fe

bre

ro

Ma

rzo

Ab

ril

Ma

yo

Jun

io

Julio

Ag

ost

o

Se

tiem

bre

Oct

ub

re

No

vie

mb

re

Dic

iem

bre

pre

cip

ita

ció

n (

mm

)


Figura 10 Registro de Precipitación Estación Malvinas: 2002 - 2003

Precipitacion (mm)Estación Malvinas Año hidorologico 2002-2003

0200400600800

10001200140016001800

Set

iem

bre

Oct

ubre

Nov

iem

bre

Dic

iem

bre

Ener

o

Febr

ero

Mar

zo

Abr

il

May

o

Juni

o

Julio

Ago

sto

Pre

cip

itac

ión

(m

m)

2.2.2.5 Evaporación Potencial

En base a la información registrada por el SENAMHI (1994) sobre el análisis espacial a escala nacional de la evaporación potencial registrada diariamente en el tanque de evaporación Clase “A” durante el período 1972-1981, se encontró que, en el área de influencia del proyecto, las medias mensuales varían alrededor de 75 mm, y el total anual varía entre 800 mm en Selva Baja (este) a 1000 mm en Selva Alta (oeste).

2.2.2.6 Evapotranspiración Potencial

El análisis espacial sobre los registros de esta variable, realizado por el SENAMHI (1985), encontró que los totales anuales varían entre 1200 mm en Selva Alta (oeste) y 1400 mm en Selva Baja (este) del área de influencia.

2.2.2.7 Vientos

En base a información disponible de los registros en la estación meteorológica Las Malvinas proporcionados por el SENAMHI, se cuenta con tres lecturas diarias de velocidad de vientos (hora local 7.00, 13:00 y 19:00) para el periodo marzo 2002–enero 2004 (23 meses), en plena área de influencia del proyecto.

000016


Se encuentra que la mayoría de lecturas del periodo, y en especial durante el invierno, son de calmas (velocidad de viento 0 m/s). Las pocas lecturas con velocidad del viento mayor a 1 m/s provienen de diferentes direcciones, es decir, se presentan vientos del Norte, Sur, Este y Oeste, así como de direcciones intermedias. Esto se debe a que, la disminución de lluvias y fuerte estabilidad atmosférica durante el invierno desfavorece la dispersión de contaminantes (Ver Figura 11). En cambio, durante el periodo húmedo o lluvioso (octubre-abril), donde es usual el predominio de las condiciones de inestabilidad atmosférica y turbulencia por la mayor disponibilidad energética radiativa, se encuentran las mayores lecturas del viento (Ver Figura 12).

Figura 11 Rosa de Vientos de Invierno-Estación Malvinas

Rosa de Vientos de Invierno (22 jun-22 sep) Estación Malvinas (Convencional) -Período 2002- 2004


Figura 12 Rosa de Vientos de Verano-Estación Malvinas

Rosa de Vientos de Verano (22 dic-22 marzo). Estación Malvinas (Convencional) - Período 2002- 2004

2.2.3 Clasificación Climática

Utilizando el método de Thornthwaite, SENAMHI (1995) determinó los tipos climáticos característicos para el extremo norte del Departamento de Cusco (donde se ubica el área de influencia del proyecto). El método de Thornthwaite se caracteriza por ser ampliamente conocido y de fácil aplicación ya que involucra una combinación de índices hídricos y térmicos, así como la variación estacional de los índices hídricos. De esta manera, se tiene como resultado que para la mayor parte del área de influencia del proyecto, se presenta un tipo de clima cálido y perhúmedo, mientras hacia la periferia sur y oeste del área de estudio, el clima varía a cálido y húmedo.

000017


2.3 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA

2.3.1 Introducción

En esta sección se describen las principales características geológicas y geomorfológicas del área de influencia de la locación Cashiriari 3, resaltando los aspectos físicos y condiciones actuales del territorio frente a las acciones del proyecto, considerando los niveles de sensibilidad y vulnerabilidad de las diferentes unidades ambientales identificadas.

Litológicamente, se ha determinado que en la locacion predominan sedimentos del paleógeno-neógeno con moderada resistencia a la erosión, donde las arcillitas y areniscas se ven afectados por intemperismo y meteorización en los niveles superiores, encontrándose en parte protegidos por la densa cobertura vegetal existente. Morfológicamente, las obras se emplazan sobre colinas altas con moderada a buena estabilidad, donde los procesos geodinámicos son poco perceptibles.

2.3.2 Geología

2.3.2.1 Descripción Geológica Regional

Teniendo en cuenca la ubicación regional de la locación Cashiriari 3, donde un sistema de colinas disectadas ha modelado el paisaje sobre estratos sedimentarios de origen continental, se presenta una descripción geológica resaltando la litología y el comportamiento estructural en la zona.

Hacia el extremo sur del área de estudio, sobresale un importante frente montañoso donde se han identificado unidades litológicas antiguas del Cretaceo y Paleozoico como la formación Vivian y los grupo Oriente, Copacabana y Tarma, mientras que en los alrededores de los pozos sobresalen unidades mas jóvenes comprendidas entre el paleógeno-neógeno, conformadas por secuencias sedimentarias pelíticas clásticas de color rojizo que mayormente son de ambiente continental (formación Yahuarango), infrayaciendo a la formación Chambira, la cual, a su vez, infrayace a las areniscas claras de la formación Ipururo (Ver Anexo 3A – 2.3 Mapa Geológico).

Las unidades litológicas identificadas se encuentran formando cierto ángulo con respecto a los depósitos recientes, originados por una serie de fallamientos y plegamientos de carácter regional; están conformadas por sedimentos finos de origen continental con areniscas, lodolitas y limoarcillitas con bajo nivel de saturación y buena estabilidad, siendo


afectadas superficialmente por procesos geodinámicos de carácter local debido a la accidentada topografía.

a. Grupo Tarma (Cs-t)

Intercalación de areniscas, lutitas y calizas antiguas del paleozoico, donde normalmente el material silicoclástico es de mayor grosor comparado con las capas pelíticas. Se distribuye al sur del área de interés, en una franja paralela a la ubicación de la locación Cashiriari 3, conformando una imponente estructura montañosa.

b. Grupo Copacabana (Pi-c)

En forma concéntrica y encerrando a la unidad anterior, sobresale una amplia secuencia paleozoica, constituida por calizas micríticas gris a gris oscuro compactas y fosilíferas con abundante bioclastos y cherts. Las calizas en capas medianas a gruesas, se intercalan con lutitas gris oscuras, calcáreas, fisibles, dolomitas gris claras meteorizadas y calizas fosilíferas dolomíticas en parte con nódulos de chert. Las lutitas, en parte carbonosas, poseen buenas cualidades como roca madre. En sus afloramientos se ha determinado la presencia de hidrocarburos volátiles en las microfracturas frescas de calizas. Los horizontes de dolomitas y de areniscas se consideran buenas rocas reservorio con porosidad entre 5 a 25%.

c. Grupo Oriente (Ki-o)

Aflora parcialmente hacia el sur de la locación Cashiriari 3 y consiste en areniscas blanquecinas cuarzosas, constituyendo una secuencia cretácica monótona de arenisca cuarzosas blanco amarillentas, de grano grueso a medio, granos subredondeados y ligeramente friables, en bancos medianos a muy gruesos y con fuerte estratificación sesgada. También contiene estratos delgados lenticulares de conglomerados finos. En la parte inferior de la secuencia, se tiene algunas intercalaciones de limolitas y limo arcillitas grises oscuras y frecuentemente carbonosas.

d. Formación Vivian (Ks-v)

En forma similar a las unidades anteriores, esta aflora parcialmente al sur de la plataforma Cashiriari 3, compuesta por areniscas cuarzosas de grano fino a grueso, friables, de color pardo amarillento a blanco, en capas gruesas a medianas, con estratificación cruzada y con algunas intercalaciones delgadas de lutitas negras y limolitas. Por sus características litológicas, se considera a esta formación como depositada en un ambiente

000018


de tipo litoral a deltaico. En el terreno está constituido por cerros escarpados a manera de bancos, con buena resistencia a la erosión.

e. Formación Yahuarango (P-y)

Aflora en la parte central del área, abarcando la locación Cashiriari 3. Su litología dominante está compuesta por areniscas de origen continental pardo rojizas grano medio-fino en capas delgadas alternadas con horizontes de lodolitas, y limos con arcillas rojas y púrpuras así como horizontes de arcillas rojizas. Finalmente, se presenta una secuencia abigarrada, grano decreciente.

Regionalmente se caracteriza por una alternancia de secuencia pelíticas y areniscosas. Se han observado capas de lodolitas de color marrón a rojizo oscuro, algo calcáreas, moderadamente duras, que se exponen en capas gruesas masivas con bandeamientos delgados de color gris verdoso. Asimismo, se intercalan en esta secuencia lodolitas de color rojo ladrillo, en capas medianamente gruesas. En términos generales, esta secuencia presenta una coloración fuertemente roja.

f. Formación Chambira (PN-ch)

Se distribuye en forma paralela a la anterior, con afloramientos longitudinales, constituyendo una secuencia de lodolitas marrón rojizas intercaladas con areniscas delgadas de color pardo a gris en la parte inferior; luego siguen areniscas masivas de grano fino en estratos gruesos, intercalándose algunas lodolitas rojas y más arriba, lodolitas rojizas intercaladas con areniscas pardo-claras que muestran estratificación sesgada. La intercalación pelítica es principalmente de limo arcillitas abigarradas, con niveles delgados de areniscas pardas, de grano fino, bien consistentes. También es frecuente observar niveles o venillas de yeso asociados con las lodolitas rojas.

La formación Chambira es de origen continental y posiblemente la cuenca de deposición correspondió a una llanura de inundación baja. No se han identificado restos fosilíferos en la zona, sin embargo, remitiéndonos a estudios anteriores, Gutierrez (1982) le da un rango del Mioceno y posiblemente hasta el Oligoceno ya que suprayace a la formación Pozo del Eoceno-Oligoceno. La presencia de oxidación sobre las secuencias limita las posibilidades de roca reservorio o roca madre a pesar de tener buenas propiedades petrofísicas.


g. Formación Ipururo (N-i)

Esta unidad aflora ampliamente hacia el norte y sur de la locación Cashiriari 3 cubre grandes extensiones formando colinas altas de origen estructural. Litológicamente conforma una secuencia de areniscas compactas de color gris bruno a marrón claro, con intercalación de limo arcillitas rojas y horizontes de arcillitas rojizas. Las areniscas contienen numerosas concreciones lenticulares. Esta formación presenta también horizontes de conglomerados.

En la base de la formación Ipururo se ha reconocido una alternancia de material pelítico y areniscas cuarzosas. Las lodolitas rojas se presentan con otras lodolitas friables de color gris, lodolitas color beige y delgado, capas de limoarenisca amarillenta algo rojiza y niveles finos de arenisca cuarzosa no bien clasificadas. Afloran en gruesas capas de grano medio a grueso intercaladas pobremente con limoareniscas y limoarcillitas de color beige. En estas secuencias silicoclásticas, es frecuente ver niveles de paleocanales de conglomerado y nódulos de areniscas finas con presencia de óxidos de hierro que tiñen la superficie con un color amarillento.

En la parte superior se observa un decrecimiento de las areniscas y engrosamiento de las lodolitas, similar a la parte inferior. Las areniscas son sublíticas, subarcósicas de color beige intenso a marrón claro, de grano medio a grueso, no muy bien clasificadas, se exponen en capas gruesas, macizas, de estratificación decreciente, intercalándose con delgados horizontes de limoareniscas amarillentas y limoarcillitas pardas.

De acuerdo a sus características petrográficas y al contenido orgánico (restos fósiles de vertebrados, madera y material carbonoso), el ambiente de sedimentación de esta formación es de origen continental; los sedimentos fueron depositados en un ambiente fluvial, abarcando extensas llanuras de inundación y en condiciones de acumulación, sometidos a intensa oxidación. La presencia de Carofitas indica una edad correspondiente al Neógeno.

2.3.2.2 Descripción Geológica Local

2.3.2.2.1 Locación Cashiriari 3

Esta locación se emplaza sobre estratos sedimentarios que corresponden a la formación Chambira e Ipururo, sobresaliendo una secuencia de lodolitas marrón rojizas intercaladas con areniscas delgadas de color pardo a gris en la parte inferior; luego siguen areniscas masivas de grano fino en estratos gruesos intercalándose algunas lodolitas rojas y más arriba se tiene

000019


lodolitas rojizas intercaladas con areniscas pardo-claras, que muestran estratificación sesgada.

La secuencia presenta una intercalación de lodolitas rojas, alternadas con gruesas capas de areniscas pardas claras de grano medio a fino como se aprecia en el corte de talud frente al campamento. La intercalación pelítica es principalmente de limo arcillitas abigarradas, con horizontes de niveles delgados de areniscas pardas, de grano fino, bien consistentes (ver Fotografía 1).

Fotografía 1 Calicata C-2 Cerca de la locación Cashiriari 3

Calicata C-2 cerca de la locación Cashiriari 3, donde se tomó la muestra 1 para geotecnia. Se observan estratos de limo arcillitas y areno arcillosas color pardo amarillento con moderada estabilidad. La secuencia continúa arenosa hacia abajo.

En los alrededores de la plataforma, se aprecia una marcada intercalación entre gruesos estratos de areniscas de grano fino que se van definiendo hacia la parte inferior, con un paquete arcillo arenoso muy meteorizado que continúa hacia las partes altas de la colina. Esta secuencia ha sido cortada en el talud frente al campamento; se observan horizontes con buena estabilidad (Fotografías 2 y 3, perfil litológico).


Fotografía 2 Corte de Talud Frente a la locación Cashiriari 3

Corte de talud frente a la locación Cashiriari 3, donde se tomó la muestra M-2 para geotecnia. Se observa un horizonte de areno arcillitas finas color rojizo compactas, con buena estabilidad. Hacia abajo continúa una gruesa secuencia de areniscas resistentes.

Fotografía 3 Talud en Ladera de Colina Alta Frente a la locación Cashiriari 3

Talud en ladera de colina alta frente a la locación Cashiriari 3, modelado para la instalación de la plataforma. Hacia arriba sobresale una secuencia arcillo arenosa y hacia abajo estratos de areniscas bien estratificadas.

000020


Figura 13 Calicata C-2 (M-1) - Cashiriari-3

Figura 14 Corte Talud (M-2) - Cashiriari-3

(m) 0. 00 0.15 1.00 3.00

Suelo superficial limo arcilloso pardo rojizo con abundante materia orgánica ( raíces ). Estrato de arenisca pardo grisáceo de grano medio con moderada estabilidad (semicompacta). Estrato arcillo arenoso grano fino color rojo ladrillo con alta humedad pero muy compacto; sobresalen horizontes de arcillitas bien litificadas y resistentes al martillo. En esta secuencia se tomó muestra (M - 2) para geotecnia. La secuencia continúa hacia abajo con areniscas puras pardo grisáceo .

(m) 0.00 0.14 0.75 2.00

Suelo superficial limo arcilloso pardo rojizo con abundante materia orgánica ( raíces ). Suelo arcillo arenoso pardo rojizo con horizontes de areniscas muy alteradas. Suelo residual areno arcilloso pardo rojizo, algo alterado. En la parte central un horizonte de arenisca pura color gris Amarillento. Luego sigue la misma secuencia. En este ho rizonte se tomó muestra (M - 1) para geotecnia.


2.3.2.3 Geomecánica de los Suelos (Locación Cashiriari 3)

2.3.2.3.1 Caracterización Geotécnica

Se abrieron dos calicatas en las proximidades de la locación Cashiriari 3, en las cuales se tomaron muestras sobre estratos representativos para ser analizados en laboratorio con la finalidad de conocer el comportamiento geotécnico de los suelos. Esto permitió determinar la granulometría, porcentaje de humedad, límites de consistencia (límite liquido, límite plástico, índice de plasticidad) y clasificación SUCS (Ver Tabla 1).

El Límite Líquido (LL) es el contenido de humedad para que un suelo pase del estado líquido al estado plástico; en tanto, el Límite Plástico (LP) es la humedad necesaria para que un suelo pase del estado semisólido al estado plástico. El Índice de Plasticidad (IP) viene a ser la diferencia de valor entre los dos primeros e indica el intervalo de humedad en el cual un suelo tiene consistencia plástica. En el siguiente cuadro se muestran los resultados de laboratorio con los diferentes índices encontrados.

Tabla 1 Límites de Consistencia y Clasificación SUCS

Coordenadas Muestra

X Y

LL (%)

LP (%)

IP (%)

Clasific. SUCS

Nombre de Grupo

M-1 756102.00000 8685476.00000 42.9 23.5 19.4 CL Arcilla con arena

M-2 755954.00000 8685268.00000 27.8 15.1 12.7 CL Arcilla delgada

Fuente: Sencico. Diciembre 2007 - LL = Límite Líquido LP = Límite Plástico IP = Índice de plasticidad.

2.3.2.3.2 Análisis Geotécnico

De acuerdo a los resultados mostrados en la tabla anterior, se hizo un análisis geomecánico de las unidades aflorantes en las dos zonas de trabajo, determinando que los suelos con alto contenido de arcilla, moderada plasticidad y bajos niveles de saturación de agua predominan en laderas de colinas con moderada a buena estabilidad; lo cual se explica de la siguiente manera:

Las muestras analizadas M-1 y M-2 corresponden a suelos CL, que indican que están formadas mayormente por arcillas con bajo contenido de arenas y una moderada plasticidad, y presentan, a su vez, una compresibilidad y expansión media, siendo prácticamente impermeables, semicompactas con moderada resistencia a la cizalla. Su textura refleja el substrato rocoso con alto contenido de arcillas y baja capacidad portante, por lo que su valor

000021


como cimiento también es bajo. Esta característica es común en la parte superior del perfil litológico; sin embargo a medida que se profundiza, los estratos se vuelven más arenosos, con mayor compactación, buena estabilidad y mejor capacidad portante, lo cual se confirma en base al análisis de la columna estratigráfica regional.

2.3.2.4 Rasgos Estructurales

El comportamiento estructural de la locación Cashiriari 3 es bastante estable, existiendo regionalmente un control estructural antiguo marcado por un fallamiento inverso de amplio rango con rumbo E-O, que limita la parte montañosa del sur sobre rocas paleozoicas. Localmente los estratos paleógenos han sufrido moderado plegamiento determinando anticlinales y sinclinales de bajo ángulo que son notables por el buzamiento de las capas en laderas de colinas algo erosionadas. También se ha mapeado un cierto fracturamiento local inferido, en base a cortes de talud en pequeñas quebradas. En los afluentes del río Camisea, estas estructuras tienen rumbo definido E-O y N-S y no afectan la estabilidad de las plataformas.

2.3.3 Geomorfología

La locación Cashiriari 3 se ubica sobre geoformas colinosas con moderado nivel de disección. Regionalmente, el área de influencia de los pozos se encuentra dominada por un sistema de colinas altas y laderas de montaña alineadas en forma longitudinal siguiendo un rumbo E-O. Hacia el sur de la ubicación de los pozos, sobresale una forma montañosa dominante sobre rocas paleozoicas, donde la actividad geodinámica es más intensa, originando cambios violentos en la configuración del paisaje. Localmente, las plataformas se emplazan sobre laderas de colinas altas moderadamente disectadas, presentando buena estabilidad (Ver Anexo 3A–2.4 Mapa Geomorfológico).

La historia morfogénica del área está vinculada a una serie de eventos estructurales y procesos depositacionales ocurridos durante el Cenozoico, siendo los cauces fluviales afluentes del río Camisea donde ocurren inundaciones y socavamiento lateral en forma permanente.

A continuación se describe las principales geoformas mapeadas.


2.3.3.1 Análisis Geomorfológico Regional

a. Colinas Altas Moderadamente Disectadas (camd)

Ocupando la parte central del área de estudio se aprecia un sistema colinoso distribuido en forma longitudinal; sus elevaciones están comprendidas entre 100 y 200 metros de altura con respecto al nivel de base local. Las pendientes son fuertes a muy fuertes (50 a 75%). En estas geoformas predominan lodolitas rojas y areniscas de las formaciones Ipururo y Chambira con diferente niveles de resistencia a la erosión. La mayor parte de estas colinas tienen cimas ligeramente redondeadas, cortadas por pequeñas quebradas y riachuelos de cursos estacionales. Las laderas tienen relativa estabilidad pues están protegidas por la densa cobertura natural del bosque.

b. Colinas Altas Fuertemente Disectadas (cafd)

Desde la ubicación de los pozos y siguiendo hacia la confluencia con el río Camisea, se distribuye una franja colinosa con alineamiento estructural E-O. Estas colinas tienen un claro control estructural, con pendientes muy fuertes de 50 a más de 75% sobre laderas que pasan los 150 metros de altura con referencia al nivel de base local.

Estas geoformas se han originado como resultado de un sistema de fallamientos y plegamientos con anticlinales y sinclinales afectados por procesos de erosión diferencial en las cimas, notándose en la actualidad laderas escarpadas con derrumbes y asentamientos locales que modifican permanentemente el paisaje. Estas unidades son altamente sensibles con alto grado de vulnerabilidad.

c. Ladera de Montaña Moderadamente Empinada (Lmme)

Hacia el extremo sur del área, sobresalen geoformas montañosas con alturas que sobrepasan los 300 m, sobre el nivel de base local. Tienen rango de pendientes fuertes comprendidas entre 50 y 75%, con laderas alargadas que indican deformación tectónica regional y lento proceso erosional, donde los sistemas de fallamiento y plegamiento han triturado las rocas pre-existentes y posteriormente han sido afectadas por la acción de fuertes procesos denudacionales. Estas geoformas tienen muy baja influencia sobre las plataformas existentes.

000022


d. Vertiente Montañosa Fuertemente Empinada (Vmfe)

Sobre la unidad anterior y formando parte de una gran estructura montañosa al sur de Cashiriari, se ha identificado una amplia cadena de vertientes con pendientes muy empinadas (mayores de 75%). La disección es intensa y, por lo general, las partes altas o cimas limitan con escarpes verticales y taludes con fuerte pendiente. En este sector las principales quebradas son paralelas unas a otras y están totalmente cubiertas por vegetación arbórea. Estas superficies son altamente sensibles a procesos de geodinámica externa, localmente son frecuentes pequeños derrumbes, y deslizamientos en masa, los cuales no han podido ser verificados por ser inaccesibles

2.3.3.2 Análisis Geomorfológico Local

2.3.3.2.1 Cashiriari 3

Esta locaicón se ubica en la cima de una colina alta moderadamente disectada que limita hacia el oeste con torrentes y quebrada con fuerte pendiente, que elevan el nivel de disección en las laderas. Las partes aledañas a la plataforma se caracterizan por sus elevaciones comprendidas entre 100 y 200 metros de altura con cimas redondeadas y pendientes moderadas, como se puede apreciar hacia el este de la locación, mientras que hacia el sur se observan geoformas más accidentadas con laderas más amplias, que constituyen el inicio de un frente montañoso con suave pendiente.

Los niveles de erosión son poco significativos, siendo la litología un factor de estabilidad. Las lodolitas rojas, limoarcillitas y areniscas de grano fino correspondientes a las formaciones Ipururo y Chambira, soportan las acciones del intemperismo protegidas en parte por la densa cobertura natural del bosque.

Al oeste de la locación, hacia la quebrada Naniroato, se distribuye una franja colinosa con mayor nivel de disección y laderas más inclinadas, lo que indica un claro control estructural. Las pendientes son muy fuertes, de 50 a más de 75% sobre laderas que pasan los 150 metros de altura con referencia al nivel de base local. Estas geoformas se han originado como resultado de un sistema de fallamientos y plegamientos afectados por procesos de erosión diferencial en las cimas, notándose en la actualidad laderas escarpadas con derrumbes y asentamientos locales que modifican permanentemente el paisaje. Estas unidades son altamente sensibles con alto grado de vulnerabilidad, donde las actividades deben desarrollarse con adecuadas medidas de conservación


2.3.3.3 Procesos Geodinámicos

Localmente, en la locacion Cashiriari 3, los procesos geodinámicos son poco significativos, debido a la presencia de unidades litológicas resistentes y a las suaves pendientes sobre las cuales se encuentran las locaciones. Hacia las partes bajas y sobre quebradas que drenan sus aguas hacia el río Camisea, se ha podido identificar procesos aislados de baja magnitud, siendo los más frecuentes aquellos originados por acción hídrica directamente sobre los cauces existentes que se manifiestan como inundaciones, erosión de riberas y asentamientos locales por inestabilidad en la base de taludes ribereños, y otros de origen hídrico-gravitacional que ocurren en las cimas de colinas con fuerte pendiente, donde las condiciones climáticas con fuerte precipitación favorecen la presencia de derrumbes y deslizamientos de pequeña magnitud. A continuación se describe algunos de estos procesos.

Inundaciones.- Han sido identificadas fuera del área de influencia directa de la locación; sobre pequeñas terrazas que forman parte de la confluencia de quebradas sobre el río Camisea, donde existen áreas expuestas a estos procesos durante las épocas de avenida. Estos procesos no significan ningún riesgo para las actividades programadas debido a la relativa utilización de tierras bajas.

Socavamiento y Erosión de Riberas.- La erosión fluvial en las riberas es muy localizada y la acción de las corrientes sobrecargadas de materiales genera desgaste en la base de las orillas, facilitando la caída de las partes altas de las riberas. Este proceso también ha sido mapeado lejos de la zona de influencia de las locación de los pozos, por tal motivo no implica ningún riesgo para las actividades programadas (Ver Fotografía 4).

000023


Fotografía 4 Quebrada Kitaparay (Piedras blancas) al Oeste de locación Cashiriari 3

(Quebrada Kitaparay) al oeste de la locación Cashiriari 3. Se observa abundante grava gruesa y bloques de caliza gris clara que provienen de la parte montañosa. Este río es torrentoso durante los periodos de avenidas y el material puede ser utilizado con fines de construcción.

Derrumbes y Deslizamientos Antiguos.- Estos procesos no son notables en las proximidades de la locación de los pozos; solamente en forma referencial se ha efectuado un mapeado al sur del área de interés, sobre laderas de montañas con fuerte pendiente, donde las imágenes de satélite muestran huellas de antiguos deslizamientos originados por control estructural al levantarse la cordillera, que actualmente caracterizan el paisaje regional.

2.3.3.4 Componente Ambiental

El área donde se han instalado la plataforma Cashiriari 3, ha sido intervenida en forma local, encontrándose las áreas próximas en condiciones físicas casi naturales.

Composición Litológica

Como se ha mencionado, localmente en las zonas de influencia directa de la locacion Cashiriari 3 aflora sedimentos finos y medios, correspondiente a las formaciones Ipururo y Chambira del Paleógeno-Neógeno, compuestos por lodolitas pardo rojizas, limoarcillitas rojas y areniscas grises de grano fino a medio. Las condiciones de alto grado de intemperismo y


meteorización sobre rocas medianamente resistentes a la erosión, originan suelos bien desarrollados, donde la saturación hídrica es moderada y la resistencia de las rocas es moderada a buena, lo cual determina en conjunto una estabilidad litológica moderada a buena.

Características Morfológicas

Morfológicamente, las plataformas se ubican en laderas de colinas altas moderadamente disectadas, donde los procesos geodinámicos son poco significativos, determinando en general una estabilidad física moderada a buena.

Niveles de Vulnerabilidad

Los niveles de vulnerabilidad se relacionan directamente con el grado de resistencia o exposición que tienen los elementos líticos o morfológicos ante los agentes atmosféricos (intemperismo y meteorización). En base a las características determinadas, los niveles de vulnerabilidad física estimados para la plataforma en estudio son bajos ya que estas presentan moderada a buena resistencia ante los procesos erosivos derivados de las acciones del proyecto. Este análisis determina, en conjunto, niveles bajos de vulnerabilidad sobre las actividades del proyecto, elevando los niveles de estabilidad.

2.3.3.5 Conclusiones

En la plataforma Cashiriari 3 predominan sedimentos paleógeno-neógenos con moderada a buena resistencia a la erosión, compuestos por lodolitas, limoarcillitas y areniscas con moderada alteración por intemperismo y meteorización en forma local.

Los suelos son generalmente profundos de tipo residual, con alto grado de acidez, originados por un prolongado intemperismo de rocas preexistentes depositadas en un ambiente húmedo tropical.

Los procesos geodinámicos identificados son de baja magnitud, resaltando los de origen hídrico sobre quebradas. Y torrentes que confluyen sobre el río Camisea, donde se observan pequeñas áreas con inundaciones, erosión de riberas y pequeños derrumbes en forma local.

Los niveles de vulnerabilidad física son bajos, indicando una moderada a buena resistencia de las unidades litológicas que afloran en el área.

000024


2.4 EDAFOLOGÍA

2.4.1 Introducción

La caracterización edafológica para este estudio fue realizada en la zona del Camisea, margen izquierda del río Camisea, específicamente en el Área de la locacion Cashiriari 3, que ocupan un ambiente de colinas bajas, medias y altas de disección variable.

Fisiográficamente el área del estudio muestra una configuración variable, como se dijo anteriormente, distribuida en la margen izquierda del río Camisea, en un paisaje natural de colinas y montañas.

Los suelos evaluados se desarrollan y relacionan directamente con las principales geoformas identificadas, variables en sus condiciones y características, con una potencialidad de uso y mayor extensión para Producción Forestal.

El Estudio de Suelos ha sido elaborado en base al trabajo de campo efectuado en la zona (noviembre/diciembre de 2007) y a la información obtenida en los estudios realizados en la Evaluación e Inventario del Recurso Suelo de la Zona Media y Baja del Río Urubamba (ONERN 1987, 1990). Los resultados obtenidos (2007) indican que en el área de estudio, se encuentran suelos de la Serie Maingo (Typic Udorthents) y Cheni (Typic Dystrudepts).

2.4.2 Objetivos

Esta sección tiene los siguientes objetivos específicos:

Identificación de los impactos ambientales de acuerdo a la naturaleza morfológica y físico-química de los suelos que ocupan el área de estudio.

Identificación y delineación de las unidades edáficas de Mapas de Suelos, Fisiografía y Capacidad de Uso Mayor de las Tierras.

Descripción de las características físicas y químicas de los suelos.

Establecimiento de Medidas de Control y Mitigación para los potenciales impactos ambientales relacionados a las actividades del proyecto de Ampliación del Programa de Perforación de 4 pozos de Desarrollo en la locación Cashiriari 3 - Lote 88.


2.4.3 Metodología

El estudio de suelos ha sido efectuado completando las siguientes fases de trabajo:

i. Fase Preliminar (Gabinete)

Se recopiló y analizó la información cartográfica y temática sobre el recurso suelo de la zona de estudio.

Se elaboró el Mapa Base de Suelos: Mapa Fisiográfico a escala 1:100 000, mediante fotointerpretación de la imagen satélite (LANDSAT TM 2000, bandas 457), información temática mencionada, curvas de nivel (cotas) de las cartas topográficas a escala 1:25 000 y 1:100 000 de la zona de Camisea.

ii. Fase de Campo

Se verificaron las Unidades del Mapa Base Fisiográfico elaborado previamente.

Mediante los trabajos de campo, se efectuó el reconocimiento y examen de los suelos de las áreas de estudio a través de transectos. En estos se procedió a la apertura de calicatas en las que se tomaron muestras de suelos por horizontes, para que mediante análisis en laboratorio, se determinaran sus características físico-químicas y morfología, con la finalidad de establecer sus condiciones naturales y su relación con los impactos ambientales por efecto de las obras y actividades.

iii. Fase Final del Estudio (Gabinete)

Con la información de campo y los resultados de los análisis de las muestras de suelos en laboratorio, se estableció la caracterización de los suelos del área de estudio.

Finalmente se acompaña al estudio los mapas Fisiográfico, de Suelos y Capacidad de Uso de las Tierras, en dos escalas: a) a escala 1:100 000 para una visión macro de la zona de trabajo, y b) a escala 1:25 000, un nivel de manejo para cada Locación, cuyas unidades cartográficas están constituidas por las Consociaciones y Complejos de Suelos.

000025


2.4.4 Ámbito Regional

2.4.4.1 Fisiografía

A nivel regional la zona de estudio presenta dos grandes unidades de paisaje, originados por acción de los agentes y fenómenos orogénicos erosionales y deposicionales, en interacción con factores tectónicos y litológicos ocurridos:

Un Gran Paisaje Colinoso Denudacional del Terciario (Areniscas y Arcillas), conformado por un relieve colinoso con diferente grado de disectación, con altitudes variables, desde bajas a altas.

Un Gran Paisaje de Montañas Bajas (ver Tabla 2, Fisiografía y superficie del ámbito zonal: locación Cashiriari 3).

Paisaje de Colinas

Está constituido por un ambiente colinoso de relieve de disectación variable (ligera, moderadamente y fuertemente disectada), con pendientes variables desde 4 a más de 75%. Su origen proviene del proceso natural de denudación in situ de las Areniscas y Arcillas del Terciario, de altitudes variables de 80 a más de 250 m, los que le asignan su identificación como colinas bajas a medias o altas, con diferente grado de disectación. Estos suelos potencialmente son aptos para la producción forestal e incluyen las Series Cheni y Maingo.

Paisaje de Montañas Bajas

Está constituido por un ambiente montañoso de relieves disectados, con altitudes entre 300 m a más de 1500 m, con pendientes moderada a extremadamente empinadas, de 15 a más de 70% de pendiente. Su origen es residual en grandes formaciones geológicas del Cretáceo y Paleozoico. Potencialmente muestra Tierras de Protección, que incluyen dominantemente al suelo de la Serie Maingo asociado a Áreas Misceláneas (Afloramientos Líticos) (Ver Anexo 3A–2.5 Mapa Fisiográfico).

Tabla 2 Fisiografía y Superficie del Ámbito Zonal: Cashiriari 3

Superficie Paisaje Pendiente %

Ha %

Colinas Bajas de Arcillitas del Terciario

Ligeramente Disectadas (15 – 25%)

303.83 3.09

Colinas Medias Estructurales de Ligeramente Disectadas (15 – 149.67 1.52


Superficie Paisaje Pendiente %

Ha %

Areniscas 25%)

Colinas Medias Estructurales de Areniscas

Moderadamente Disectadas (25 – 50%)

5510.57 56.12

Colinas Altas Estructurales de Areniscas

Muy fuertemente Disectadas (50 – 75%)

1036.89 10.56

Montañas Bajas Estructurales de Areniscas

Muy fuertemente a extremadamente Disectadas (50 a más de 75%)

1780.86 18.14

Total Superficie 8781.82 100.00

2.4.4.2 Suelos

La descripción de los Suelos y las Unidades del Mapa se realizaron en base a las normas y lineamientos establecidos en el Manual de Levantamiento de Suelos (Soil Survey Manual 1982). La clasificación taxonómica de los suelos se hizo de acuerdo a las definiciones y nomenclaturas establecidas en el Sistema Taxonómico de Suelos (Keys to Soil Taxonomy, 2006) (Ver Anexo 3A–2.6 Maps de Suelos).

Se efectuó la Clasificación de la Aptitud de las Tierras según su Capacidad de Uso Mayor, de acuerdo al Reglamento de Clasificación de las Tierras, Decreto Supremo No 0062175 - AG del 22 de enero de 1975, y la ampliación sugerida por ONERN (1982). Se menciona la posición GPS de las calicatas en cada uno de los suelos identificados.

Unidades de Suelos

Se describe las unidades de suelos de acuerdo a su clasificación taxonómica y áreas misceláneas que la conforman (Tabla 3) y las unidades cartográficas distribuidas en una Consociación y dos Asociaciones (Tabla 4).

Tabla 3 Clasificación de los Suelos: locación Cashiriari 3 (2007)

Clasificación Natural de los Suelos

Soil Taxonomy 2006

Orden Suborden Gran Grupo Sub-Grupo FAO 1994 Unidad De Suelos

Entisols Orthents Udorthents Typic Udorthents Regosol típico Maingo

Inceptisols Udepts Dystrudepts Typic Dystrudepts Cambisol dístrico Cheni

Inceptisols Udepts Dystrudepts Lithic Dystrudepts Cambisol lítico Cheni superficial

000026


a) Consociación Cheni

Se halla localizada cubriendo colinas bajas con pendientes de 15 a 75%. Taxonómicamente está representada por la Serie Cheni. Cubre una extensión de 303.83 ha, equivalente al 3.46% del área estudiada.

Serie Cheni

Propio de la edafización de las arcillitas del Terciario y presenta un alto contenido de Aluminio. Pertenece al Subgrupo Typic Dystrudepts y agrupa suelos con desarrollo genético, de perfil tipo ABC; con epipedón ócrico y horizonte cámbico; profundos, de textura moderadamente fina sobre fina; de color pardo sobre rojo amarillento. Se han desarrollado a partir de materiales residuales de arcillitas del Terciario.

El drenaje natural es algo excesivo y la permeabilidad lenta a muy lenta.

Son suelos de reacción extremada a fuertemente ácida, con una saturación de bases menor de 50% y una capacidad de intercambio catiónico de 10 a 40 cmol(+) kg de suelo. La saturación de Aluminio cambiable varía entre 40 a 90%.

La fertilidad natural es baja.

Se han establecido las siguientes fases por pendiente: moderadamente empinada (15 – 25%), empinada (25 – 50%) y muy empinada (50 – 75%).

Tabla 4 Unidades de Suelos y Superficies: locación Cashiriari 3

Unidades de Suelos Superficie

Consociación Ha %

Cheni 303.83 3.46

Asociación de Suelos

Cheni-Maingo 5660.24 64.45

Maingo - Áreas misceláneas 2817.75 32.09


b) Asociación Cheni - Maingo

Se halla localizada cubriendo laderas de Colinas Medias a Altas y Montañas Bajas moderadamente empinadas con pendientes desde 25 a más de 75%. Taxonómicamente está representada por las Series Cheni (60%) y


Maingo (40%). Cubre una extensión de 5 660.24 ha, equivalente al 64.45% del área reportada.

A continuación se describe únicamente las características edáficas de la Serie Maingo, ya que las de la Serie Cheni han sido descritas anteriormente.

Serie Maingo

Desarrollada por edafización de rocas del Terciario, mayormente de Areniscas. Pertenece al Subgrupo Typic Udorthents y agrupa suelos sin desarrollo genético, de perfil tipo AC; con epipedón ócrico y sin horizonte subsuperficial de diagnóstico; superficiales limitados en su profundidad por un material madre consolidado; de textura media a moderadamente gruesa; de color pardo a pardo amarillento. Se han desarrollado a partir de las areniscas y arcillitas del Terciario.

El drenaje natural es bueno a algo excesivo y la permeabilidad moderadamente rápida a rápida.

Son suelos de reacción extremadamente ácida, con una saturación de bases menor a 40% y una capacidad de intercambio catiónico de 10 a 24 cmol (+) kg de suelo. La saturación de Aluminio cambiable alcanza valores mayores de 50%.


Se han establecido las siguientes fases por pendiente: empinada (25 – 50%), muy empinada (50 – 75%) y extremadamente empinada (mayores de 75%).

c) Asociación Maingo – Áreas Misceláneas (Afloramientos Líticos)

Se halla localizada cubriendo colinas altas y zonas montañosas con pendientes de 50 a más de 75%. Taxonómicamente está representada por las Series Maingo (70%) asociada a Afloramientos Líticos (30%). Cubre una extensión de 2 817.75 ha, equivalente al 32.09% del área estudiada.

2.4.4.3 Clasificación de las Tierras por Capacidad de Uso Mayor

La vocación de las tierras se determina usando como base la información edáfica anterior, expresada por la naturaleza morfológica, física y química de los suelos identificados, así como el ambiente ecológico en que se desarrollan (Ver Anexo 3A–2.7 Mapa de Capacidad de Uso Mayor de Tierras).

000027


2.4.4.3.1 Tierras Aptas Para Producción Forestal (F)

Agrupa aquellas tierras que por sus severas limitaciones edáficas y topográficas, no permiten la actividad agropecuaria, quedando relegadas fundamentalmente para el aprovechamiento y producción forestal. Cubre una extensión de 5,964.07 ha, equivalente a 67.91% del área estudiada.

Se ha reconocido únicamente la siguiente clase: F1 y F2.

a) Clase F1

Reúne tierras alta calidad agrológica, que presentan las mejores condiciones para la producción forestal.

Se han reconocido la subclase F1se.

i. Subclase F1se

Reúne suelos moderadamente profundos a profundos, de textura moderadamente gruesa a moderadamente fina, de reacción extremada a muy fuertemente ácida y drenaje natural bueno a algo excesivo. Incluye a los suelos de la Serie Cheni en pendiente ligeramente empinada. Cubre una extensión de 453.50 ha, equivalente a 5.16% del área total.

Limitaciones de Uso

Están relacionadas al factor topografía-erosión, en pendientes moderadamente empinadas a empinadas que hace que su potencial hidroerosivo alto, además presentan una baja fertilidad debido a los niveles deficitarios de los principales nutrientes; además de su alto contenido de Aluminio cambiable.

Lineamientos de Uso y Manejo

El aprovechamiento racional de las especies debe ser efectuado mediante un plan racional de uso, manejo y conservación de la masa forestal, teniendo especial cuidado en la reforestación de las especies aprovechables.


Tabla 5 Capacidad de Uso Mayor de las Tierras Ámbito Zonal: locación Cashiriari 3 y Superficies

Superficie Capacidad de Uso

Mayor de las Tierras

Descripción Símbolo Ha %

Tierras aptas para Producción Forestal, calidad agrológica alta con ligeras restricciones de suelos: fuerte acidez.

F1se 453.50 5.16

F Tierras aptas para Producción Forestal, calidad agrológica alta con ligeras restricciones de suelos: fuerte acides y topografía: pendientes empinadas.

F2se 5510.57 62.75

X Tierras de Protección Xse 2817.75 32.09

Superficie Total 8781.82 100.00

b) Clase F2

Reúne tierras de calidad agrológica media que presentan condiciones moderadas para la producción forestal.

Se han reconocido la subclase F2se.

i. Subclase F2se

Reúne suelos profundos, de textura moderadamente gruesa a moderadamente fina, de reacción extremada a muy fuertemente ácida y de baja fertilidad natural. El drenaje natural bueno a algo excesivo. Incluye a los suelos de las Series Cheni y Maingo en pendiente empinada. Cubre una superficie de 5,510.57 ha, equivalente a 62.75% del total.

Limitaciones de Uso

A las limitaciones de la subclase anterior se agrega la mayor pendiente que presentan.


Las condiciones topográficas que presentan, referidas a la fuerte pendiente, determinan que estas tierras sean moderadamente aptas para la explotación forestal; es por ello que debe emplearse métodos de explotación y sistemas de manejo y conservación del recurso forestal coherente con la preservación del recurso suelo y la conservación de cuenca.

000028


2.4.4.3.2 Tierras de Protección (X)

Agrupa aquellas tierras que no tienen las condiciones edáficas, topográficas o ecológicas requeridas para la actividad agropecuaria o de producción forestal; aún cuando éstas presentan una condición natural boscosa, su uso no es recomendable, debiendo ser preservadas y manejadas con fines de protección de cuencas hidrográficas, vida silvestre, valores escénicos, recreativos, etc. Cubren una extensión de 2,817.75 ha, equivalente a 32.09% del área estudiada.

Dentro de este grupo no se considera clase ni subclase; sin embargo, se estima necesario indicar el tipo de limitación que afecta su uso, mediante letras minúsculas que acompañan al símbolo del grupo. Se han reconocido las Unidades: Xse y Xaflt.

i. Unidades de Protección: Xse-Xaflt

La unidad de protección Xse reúne suelos superficiales a muy superficiales, de textura media a moderadamente gruesa, de reacción extremada a muy fuertemente ácida y drenaje natural bueno a excesivo. Incluye a los suelos de las Series Maingo en pendiente muy empinada y extremadamente empinada. Está asociada a Afloramientos Líticos (Xaflt).

2.4.5 Ámbito Local – Cashiriari 3

2.4.5.1 Fisiografía

En el presente ítem se describen las características y condiciones edafológicas, relacionadas con su origen (material parental) y las formas fisiográficas ocupadas en el ámbito de la locación Cashiriari 3, los que proporcionan un mejor conocimiento del comportamiento de los suelos y su entorno ambiental, así como su evaluación para calificar la mayor susceptibilidad o sensibilidad de impacto frente al manejo de las actividades y trabajos de perforación de la locación Cashiriari 3, así como los ocasionados por el factor humano involucrado.

La zona de estudio presenta un gran paisaje, originado por acción de los agentes y fenómenos orogénicos erosionales, en interacción con factores tectónicos y litológicos: un Ambiente de Colinas Altas Estructurales de areniscas y arcillitas, conformado por un relieve quebrado con diferente grado de disectación, y una altitud de 150 a 300 metros (Tabla 6). Fisiografía y Superficie del Ámbito de la locación Cashiriari 3).


Paisaje de Colinas

Está constituido por un ambiente de Colinas Altas con relieve de disectación variable: ligeramente a muy fuertemente disectadas, con pendientes variables desde 50 a más de 75%. Su origen proviene del proceso natural de denudación in situ de las areniscas y arcillas del Terciario, de altitudes variables mayores entre los 150 a mayores de 250 m, los que le asignan su identificación como colinas altas, potencialmente aptas para la producción forestal con moderadas limitaciones. Incluyen suelos de la Series Cheni, y Maingo.

Tabla 6 Fisiografía y Superficie del Ámbito de la locación Cashiriari 3

Superficie Paisaje Pendiente % Símbolo

Ha %

Colinas Altas de Arcillitas del Terciario

Ligeramente Disectadas (15 – 25%)

CATle 47.25 10.41

Colinas Altas de Arcillitas del Terciario

Moderadamente Disectadas (25 – 50%)

CATme 105.58 23.25

Colinas Altas Estructurales de Areniscas

Muy fuertemente Disectadas (50 – 75%)

CAEee 301.24 66.34


2.4.5.2 Suelos

La descripción de los Suelos y las Unidades del Mapa se realizaron en base a las normas y lineamientos establecidos en el Manual de Levantamiento de Suelos (Soil Survey Manual, 1982). La clasificación taxonómica de los suelos se hizo de acuerdo a las definiciones y nomenclaturas establecidas en el Sistema Taxonómico de Suelos (Keys to Soil Taxonomy, 2006).

Se efectuó la Clasificación de la Aptitud de las Tierras según su Capacidad de Uso Mayor de acuerdo al Reglamento de Clasificación de las Tierras, Decreto Supremo No 0062175 - AG del 22 de enero de 1975, y la ampliación sugerida por ONERN (1982). Se menciona la posición GPS de las calicatas en cada uno de los suelos identificados.

Unidades de Suelos

Se describe las unidades de suelos de acuerdo a su clasificación taxonómica y áreas misceláneas que la conforman (Cuadro Nº S - 05) y las unidades cartográficas distribuidas en 2 Consociaciones y 1 Asociación. (Tabla 7).

000029


Tabla 7 Clasificación de los Suelos: locación Cashiriari 3 (2007)

Clasificación Natural de los Suelos

Soil Taxonomy 2006

Orden Suborden Gran Grupo Sub Grupo FAO 1994 Unidad de Suelos

Entisols Orthents Udorthents Typic Udorthents Regosol típico Maingo

Inceptisols Udepts Dystrudepts Typic Dystrudepts Cambisol dístrico Cheni

Inceptisols Udepts Dystrudepts Lithic Dystrudepts Cambisol lítico Cheni Superficial

a) Consociación Cheni

Se halla localizada cubriendo colinas bajas con pendientes de 15 a 75%. Taxonómicamente está representada por la Serie Cheni. Cubre una extensión de 105.58 ha, equivalente al 23.25% del área estudiada.

Serie Cheni

Propia de la edafización de las arcillitas del Terciario y presenta un alto contenido de Aluminio. Pertenece al Subgrupo Typic Dystrudepts y agrupa suelos con desarrollo genético, de perfil tipo ABC, con epipedón ócrico y horizonte cámbico. Son profundos, de textura moderadamente fina sobre fina y de color pardo sobre rojo amarillento. Se han desarrollado a partir de materiales residuales de arcillitas del Terciario.

Presenta una variante de Suelos denominada: Cheni Superficial (47.25 ha, 10.41%) por presentar una fase por profundidad: de 30 cm, que sobreyace a un estrato compacto de areniscas en proceso de edafización.

El drenaje natural es algo excesivo y la permeabilidad lenta a muy lenta.

Son suelos de reacción extremada a fuertemente ácida, con una saturación de bases menor a 50% y una capacidad de intercambio catiónico de 10 a 40 cmol (+) kg de suelo. La saturación de Aluminio cambiable varía entre 40 y 90%.


Se ha establecido las siguientes fases por pendiente: moderadamente empinada (15 – 25%), empinada (25 – 50%) y muy empinada (50 – 75%).


Tabla 8 Unidades de Suelos y Superficies: locación Cashiriari 3

Unidades de Suelos Superficie

Consociación Ha %

Cheni 105.58 23.25

Cheni Superficial 47.25 10.41

Complejo de Suelos

Maingo - Áreas misceláneas 301.24 66.34


b) Complejo Maingo – Áreas Misceláneas (Afloramientos Líticos)

Se halla localizada cubriendo colinas altas y zonas montañosas con pendientes de 50 a mayores de 75%. Taxonómicamente está representada por la Serie Maingo (70%) asociada a Afloramientos Líticos (30%). Cubre una extensión de 301.24 ha, equivalente al 66.34% del área estudiada.

A continuación se describen únicamente las características edáficas de la Serie Maingo.

Serie Maingo

Desarrollada por edafización de rocas del Terciario, mayormente de areniscas. Pertenece al Subgrupo Typic Udorthents y agrupa suelos sin desarrollo genético, de perfil tipo AC, con epipedón ócrico y sin horizonte subsuperficial de diagnóstico. Son superficiales, limitados en su profundidad por un material madre consolidado; de textura media a moderadamente gruesa y de color pardo a pardo amarillento. Se han desarrollado a partir de las areniscas y arcillitas del Terciario.

El drenaje natural es bueno a algo excesivo y la permeabilidad moderadamente rápida a rápida.

Son suelos de reacción extremadamente ácida, con una saturación de bases menor a 40% y una capacidad de intercambio catiónico de 10 a 24 cmol (+) kg de suelo. La saturación de Aluminio cambiable alcanza valores mayores de 50%.


Se han establecido las siguientes fases por pendiente: empinada (25 – 50%), muy empinada (50 – 75%) y extremadamente empinada (mayores de 75%).

000030


2.4.5.3 Clasificación de las Tierras Por Capacidad de Uso Mayor

A continuación se describen las características de las tierras según su capacidad de Uso Mayor en relación a la Locación de Cashiriari 3.

Tierras Aptas Para Producción Forestal (F)

Agrupa aquellas tierras que por sus severas limitaciones edáficas y topográficas, no permiten la actividad agropecuaria, quedando relegadas fundamentalmente para el aprovechamiento y producción forestal. Cubre una extensión de 152.83 ha, equivalente a 33.36% del área estudiada.

Se han reconocido únicamente las clases F1 y F2.

a) Clase F1

Reúne tierras alta calidad agrológica, que presentan las mejores condiciones para la producción forestal.

Se ha reconocido la subclase F1se.

i. Subclase F1se

Reúne suelos moderadamente profundos a profundos, de textura moderadamente gruesa a moderadamente fina, de reacción extremada a muy fuertemente ácida y drenaje natural bueno a algo excesivo. Incluye a los suelos de la Serie Cheni Superficial en pendiente ligeramente empinada. Cubre una extensión de 47.25 ha, equivalente a 10.41% del área total.

Limitaciones de Uso

Están relacionadas al factor suelos: profundidad superficial, principalmente, que limita el desarrollo radicular de las especies adaptadas a estas áreas, en pendientes ligeramente inclinadas, que hace que su potencial hidroerosivo sea moderado. Además presentan una baja fertilidad debido a los niveles deficitarios de los principales nutrientes y tienen un alto contenido de Aluminio cambiable.


El aprovechamiento racional de las especies debe ser efectuado mediante un plan racional de uso, manejo y conservación de la masa forestal,


teniendo especial cuidado con la profundidad de estos suelos en los trabajos de reforestación con especies aprovechables.

Tabla 9 Capacidad de Uso Mayor de las Tierras, Locación Cashiriari 3

Superficie Capacidad de Uso

Mayor de las Tierras

Descripción Símbolo Ha %

Tierras aptas para Producción Forestal, calidad agrológica alta con ligeras restricciones: suelos de profundidad superficial.

F1se 47.25 10.41 F

Tierras aptas para Producción Forestal, calidad agrológica alta con ligeras restricciones de suelos: fuerte acidez y topografía: pendientes empinadas.

F2se 105.58 23.25

X Tierras de Protección: suelos superficiales en pendientes muy abruptas

Xse 301.24 66.34

Superficie Total 454.07 100.00

b) Clase F2

Reúne tierras de calidad agrológica media, que presentan condiciones moderadas para la producción forestal.

Se ha reconocido la subclase F2se.

i. Subclase F2se

Reúne suelos profundos, de textura moderadamente gruesa a moderadamente fina, de reacción extremada a muy fuertemente ácida y de baja fertilidad natural. El drenaje natural es bueno a algo excesivo. Incluye a los suelos de las Series Cheni y Maingo en pendiente empinada. Cubre una superficie de 105.58 ha, equivalente a 23.25% del total.

Limitaciones de Uso

Están relacionadas al factor topografía-erosión, en pendientes moderadamente empinadas a empinadas que hace que su potencial hidroerosivo sea alto. Además presentan una baja fertilidad debido a los niveles deficitarios de los principales nutrientes y tienen un alto contenido de Aluminio cambiable.

000031



Las condiciones topográficas que presentan, referidas a la fuerte pendiente, determinan que estas tierras sean moderadamente aptas para la explotación forestal; es por ello que deben emplearse métodos de explotación y sistemas de manejo y conservación del recurso forestal coherente con la preservación del recurso suelo y la conservación de cuenca.

Tierras de Protección (X)

Agrupa aquellas tierras que no tienen las condiciones edáficas, topográficas o ecológicas requeridas para la actividad agropecuaria o de producción forestal; aún cuando presentan una condición natural boscosa, su uso no es recomendable, debiendo ser preservadas y manejadas con fines de protección de cuencas hidrográficas, vida silvestre, valores escénicos, recreativos, etc. Cubre una extensión de 301.24 ha, equivalente a 66.34% del área estudiada.

Dentro de este grupo no se considera clase ni subclase; sin embargo, se estima necesario indicar el tipo de limitación que afecta su uso, mediante letras minúsculas que acompañan al símbolo del grupo. Se han reconocido las Unidades Xse y Xaflt.

i. Unidades de Protección: Xse-Xaflt

La unidad de protección Xse reúne suelos superficiales a muy superficiales, de textura media a moderadamente gruesa, de reacción extremada a muy fuertemente ácida y drenaje natural bueno a excesivo. Incluye a los suelos de las Series: Maingo en pendiente muy empinada y extremadamente empinada. Asociada a Afloramientos Líticos (Xaflt).


La locación Cashiriari 3 posee un gran paisaje colinoso (Colinas Medias a Altas) cuyo material de origen son las arcillitas y areniscas, con pendientes variables de 5 a más de 75%, que limitan en su parte posterior con un gran paisaje montañoso con pendientes de 25 a más de 75%.

El drenaje natural de la zona es en general bueno a algo excesivo.

Taxonómicamente los suelos existentes han sido clasificados dentro de las órdenes Entisol e Inceptisol.

Los suelos anteriormente mencionados tienen características muy variadas o contrastantes. Presentan texturas que varía desde moderadamente


gruesas a moderadamente finas; la reacción del suelo muestra valores muy amplios, existiendo suelos hasta extremadamente ácidos con alto contenido de aluminio cambiable y suelos profundos a superficiales, limitados en este último caso por la presencia de una capa de piedras o material compacto de areniscas en ciertos casos, y de material arcilloso compacto en otros.

La fertilidad natural de estos suelos es notoriamente baja, por sus niveles bajos de nutrientes principales.

La clasificación práctica o interpretativa se ha realizado en función de la Capacidad de Uso Mayor, habiéndose determinado las siguientes categorías:

Tierras Aptas para la Producción Forestal (F): Subclases: F1se y F2se.

Tierras de Protección (X): unidades Xse, Xaflt (Áreas misceláneas: Afloramientos Líticos).

2.4.6 Caracterización Fisico - Química de Suelos

El estudio físico-químico de suelos, componente de la línea base ambiental, tiene como objetivo describir las características de los suelos (composición química) y su comparación con estándares ambientales, de forma que permita evaluar su estado actual y sus composiciones, especialmente en relación a las concentraciones de los parámetros indicadores de afectación abiótica.

2.4.6.1 Introducción General y Objetivos

El estudio de la caracterización química en suelos es complementario al estudio edafológico y plantea como objetivo principal de evaluación, reflejar un nivel de base para el contenido actual de los parámetros seleccionados en suelos y sedimentos edáficos dentro del área de estudio y en aquellos lugares en donde existan, de acuerdo a información de base y a datos obtenidos en el lugar, posibilidades de algún tipo de afectación proveniente de actividades industriales anteriores o de actividades realizadas por los pobladores asentados en el sitio o cercanos a él.

Es importante resaltar que para este tipo de emprendimientos (ver Descripción de Proyecto) muchas de las ubicaciones definitivas de las distintas instalaciones se definen durante la etapa inicial de logística y movilización. Por esto último, en el programa de monitoreo a ajustarse durante la ejecución del proyecto se incorporarán las estaciones de monitoreo en función a las instalaciones que se definan.

000032


Con el fin de cumplir los requerimientos establecidos para la evaluación inicial de la línea base, se confeccionó un diagrama de estudio de caracterización que se puede resumir en los siguientes ítems:

- Muestreo en los sustratos naturales principales (suelos superficiales y sedimentos) ubicados dentro del área de estudio (definida de acuerdo a un estudio previo de evaluación sobre imágenes satelitales, mapas y sobrevuelos).

- Análisis de las muestras recolectadas de acuerdo a una planificación analítica que permita describir el nivel base en los medios estudiados, en lo que respecta a los componentes naturales y a las sustancias indicadores de afectación para este proyecto.

- Ejecución de un sistema de Control y Aseguramiento de Calidad (CC/AC) acorde con las necesidades de la evaluación e interpretación final.

- Conclusiones finales que permitan describir las condiciones de base iniciales, antes de implementarse las tareas previstas y consideradas para este proyecto.

2.4.6.2 Metodología

Para la evaluación físico-química de los suelos evaluados se diseñó un plan de muestreo que incluyó:

- Muestreo de suelos en calicatas y en pozos de sondeo a nivel superficial y subsuperficial. Los puntos de muestreo fueron ubicados de acuerdo a un criterio edafológico y de cercanía a la zona del proyecto. El criterio de la ubicación de los puntos citados tuvo como objetivo principal definir áreas de línea base de acuerdo a características ecológicas y de sensibilidad del recurso.

- Recolección y preservación de las muestras seleccionadas de acuerdo a la metodología analítica establecida.

- Transporte de las muestras, ingreso al laboratorio y seguimiento.

- Análisis de parámetros como TPH (Hidrocarburos Totales de Petróleo), Materia orgánica, pH, Conductividad, Sulfuros, Metales pesados, entre otros parámetros de caracterización edafológica.

- Comparación de los resultados obtenidos con parámetros guía utilizados por las autoridades competentes o, en caso de vacíos normativos, comparación de estos valores con límites ambientalmente adoptados por instituciones reconocidas internacionalmente (entre


otros: Valores guía de la Agencia de Protección Ambiental de Los Estados Unidos (USEPA), Valores de Intervención de La Lista Holandesa, Estándares Ambientales de Canadá).

Asimismo, se siguieron criterios expuestos en el documento: “Guía para el Muestreo y Análisis de Suelos” editado por el Subsector Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas (MEM), Dirección General de Asuntos Ambientales (DGAA).

Dentro de este marco metodológico, para el estudio analítico, se siguieron lineamientos de procedimiento de la USEPA, particularmente los establecidos por el Departamento de Residuos Sólidos (SW 846). Estos protocolos fueron empleados especialmente en el muestreo y preservación de muestras, con el fin de cumplir con los requerimientos exigidos por las técnicas analíticas utilizadas y el aseguramiento de calidad previsto.

Generalmente, se considera suelo como tal a aquella deposición de sedimentos sobre un área determinada, de características particulares, que hacen posible esta deposición. Existen diversos tipos de suelos (capas edáficas) que se diferencian según sus características físico-químicas y de agregación de componentes.

Para este estudio de calidad de suelos, se recolectaron muestras provenientes fundamentalmente de calicatas y de barrenos a distintas profundidades, de acuerdo a los requerimientos exigidos por las metodologías analíticas seleccionadas. Dichas muestras se recolectaron en recipientes de muestreo (vidrio y plástico) descartables, los cuales fueron previamente autorizados por personal del laboratorio seleccionado para efectuar los análisis.

El procedimiento estándar se aplicó a los muestreos en suelos y sedimentos, ya sean de origen natural o artificial (de existir en el área evaluada).

El objetivo de la toma de muestras es obtener una porción de material cuyo volumen sea lo suficientemente pequeño como para ser transportado y manipulado en el laboratorio con facilidad, pero que a la vez sea representativo del material de donde procede. Esto implica que la proporción o concentración relativa de todos los componentes serán las mismas en las muestras que en el material de donde proceden. La preservación y conservación significan un adecuado manejo de las muestras extraídas, de modo que no se produzcan alteraciones significativas en su composición antes de que se hagan los ensayos correspondientes.

000033


La obtención de una muestra que cumpla con los requisitos del procedimiento implica que no debe deteriorarse o contaminarse antes de llegar al laboratorio. Antes de llenar el envase (cualquiera que este sea) se verifica que pertenezca a un lote aprobado por el director del laboratorio o por el jefe del área analítica y que no contenga restos extraños de cualquier índole, salvo el conservante utilizado para el caso en particular.

Para este estudio, se requirieron datos de inicio como: lugar de toma de muestra, número de muestras, parámetros a analizar, técnica analítica a emplear y un croquis o descripción escrita del sitio comprendido.

Además de los datos de inicio, para la ubicación definitiva de los puntos de estudio, se tuvieron en cuenta las observaciones de campo realizadas por los responsables técnicos de los trabajos en el área.

La descontaminación de los elementos de muestreo se efectúo respetando los siguientes lineamientos:

- Descontaminación con agua

- Lavado con detergente (ALCONOX) y abrasivo

- Enjuague final con agua destilada.

Las muestras de suelo superficial se obtuvieron con pala metálica y barreno, a partir de la superficie (despejando restos de vegetación presente), salvo en los casos en que la planilla de muestreo indicó otra profundidad.

Las muestras de profundidad fueron extraídas sobre el mismo perfil, de acuerdo a una metodología de trinchera (calicata) realizada por medio de palas, que despejó un área de muestreo hasta la profundidad prevista de acuerdo al plan de estudio. Además se utilizó una metodología de muestreo por medio de barrenos (Auger manual) cuando fue necesario realizar un sondeo rápido en el sitio evaluado.

La cantidad de muestra extraída en el terreno y el tipo de envase requerido para las muestras se detalla en la tabla correspondiente. También se presenta una tabla con las técnicas y metodologías fuentes, empleadas por el laboratorio en este estudio.

Para la preservación de las muestras se tuvo en cuenta que las recomendaciones deben seguirse en forma ordenada y estricta hasta el comienzo del análisis en el laboratorio, y que el correcto seguimiento de la cadena de custodia es fundamental para evaluar y controlar las


responsabilidades y tareas del personal que interviene en el muestreo y análisis.

Tabla 10 Preservación, Cantidad Necesaria de Muestras y Envase Requerido para las Muestras Extraídas en el Campo

Parámetro Cantidad Mínima

Requerida

Tipo de Envase

Preservación Normativa / Fuente

Metales pesados

500 gr. P/V Aislamiento con

el exterior (hermeticidad)

SW 846/Chapter Three - Inorganics

Analytes/Table 3.1

TPH 200 gr Vidrio/Tapa

Teflón Refrigeración

SW 846/Chapter Four - Organics

Analytes/Table 4.1

pH, Conductividad

100 gr. P/V Refrigeración SW 846/Chapter Four -

Organics Analytes/Table 4.1

P: Plástico, V: Vidrio sin especificación, Cantidad mínima requerida: Es la cantidad mínima que se requiere para su análisis químico.

Tabla 11 Técnicas y Metodologías Empleadas

Parámetro Investigado Técnica de Análisis Fuente

p H Electrométrico EPA SW 846 9045 C

Metales pesados Absorción atómica EPA SW 846 Serie 7000

TPH Grav/GC-FID EPA SW 846 8015C

Referencias: Se indican en los reportes del laboratorio las metodologías completas.

Los parámetros se miden con los propósitos que se señalan a continuación:

pH (1:1): El pH permite evaluar el estado de acidez en los suelos, con el fin de estimar algún tipo de afectación por acidez o alcalinidad producida por acciones naturales o antropogénicas. Se mide en suspensión 1:1 con agua destilada (método distinto al realizado para evaluar las características edafológicas).

Conductividad (1:1): Este parámetro mide la salinidad soluble en el suelo (a través del aumento de la capacidad de conducir electricidad en presencia de sales disueltas). Es importante como valor de base, debido a que dentro de la operaciones indicadas en la Descripción de Proyecto, se trasportan líquidos con alto contenido salino.

Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH): Este análisis se realiza para evaluar el estado actual del suelo y sedimentos a distintas profundidades con respecto a este parámetro, precisando, dentro de lo posible, si fue

000034


afectado por vertidos provenientes de productos derivados del petróleo (combustibles, líquidos para desengrasado, etc.).

Metales Pesados y Otros Parámetros de Caracterización. Se observa fundamentalmente que sus concentraciones no excedan valores guías reconocidos en reglamentaciones nacionales e internacionales.

Materia Orgánica: Este parámetro mide la cantidad de materia orgánica presente en el suelo (Carbono Orgánico, multiplicado por un factor). Es un parámetro importante para evaluar posibles migraciones de compuestos orgánicos y su acumulación en los sedimentos.

2.4.6.2.1 Reglamentaciones y Guías Metodológicas Analizadas

Se presentan a continuación los distintos documentos considerados (tomando en cuenta las últimas versiones editadas) para la evaluación de los criterios de selección de valores guía y límites en los sustratos considerados (suelos, aguas superficiales y subterráneas):

- Guía para la Elaboración de Estudios de Impacto Ambiental (EIA) (Ministerio de Energía y Minas del Perú).

- Guía para la Elaboración de los Programas de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) (Ministerio de Energía y Minas del Perú).

- Guía Ambiental para Proyectos de Exploración y Producción de Hidrocarburos (Ministerio de Energía y Minas del Perú).

- Guía Ambiental para la Restauración de Suelos en las Instalaciones de Refinación y Producción de Hidrocarburos. Anexo con Guía para el Muestreo y Análisis de Suelos (Ministerio de Energía y Minas del Perú).

- Canadian Soil Quality Guidelines (Guías Canadienses para la Calidad del Suelo), citadas en las Guías metodológicas del Ministerio de Energía y Minas del Perú .

- USA, State Summary of Cleanup Standards (Resumen por Estado de los Estándares de Limpieza de los Estados Unidos de Norteamérica). Evalúa los niveles de limpieza empleados por los distintos Estados de ese país.

- Metodología RBCA, Tool Kit for Chemical Release (Equipo para Descargas Químicas). Utilizada para la identificación de los potenciales riesgos considerados, tomados como criterio la protección de la salud humana, que pudieran estar expuestos a Químicos de Riesgo (QDR).


2.4.6.2.2 Puntos de Muestreo Evaluados

Se realizó el muestreo de suelos en dos (2) calicatas (ver descripción edafológica en este capítulo), a distintas profundidades (MS-2, CASH3-MS-01).

Se adjuntan en el Anexo 3C-4 y 3C-5, Protocolos de Laboratorio, la totalidad de los valores registrados en las muestras analizadas.

En la siguiente tabla se indican la ubicación de puntos de muestreo:

Tabla 12 Resumen con las Ubicaciones de las Estaciones de Muestreo de Suelos

Punto de Muestreo de Suelos

Coordenadas Geográficas (UTM - WGS 84) Descripción de la Ubicación

MS-2 0755889 E 8685394 N P. Cashiriari 3

CASH3-MS-01 0756091 E 8685648 N Cercanía de la locación Cashiriari 3

2.4.6.3 Resultados

A continuación se presenta un resumen de los valores reportados y observaciones generales.

2.4.6.3.1 Evaluación de Parámetros Básicos de Caracterización

Se registraron valores de pH con un valor mínimo de 4.58 UpH (muestra CASH3-MS-01) y un valor máximo de 8.11 UpH (punto de muestreo). Estos valores pueden considerarse normales para este tipo de ambiente (en el que predominan generalmente valores que reflejan condiciones acidas como el reportado en el punto CASH3-MS-01). Pese a esto último, no se evidencia afectación del recurso en las capas edáficas evaluadas. Cabe aclarar que la medición se realizó sobre la suspensión y no sobre la pasta saturada. Al momento de considerar los valores obtenidos, se debe tener en cuenta que ciertos sedimentos y material vegetal en descomposición generan valores de acidez elevada.

Se reportó un valor máximo de Conductividad (1:1) de 101.4 µS/cm (muestra MS-2), valor que indica baja presencia de sales solubles en el suelo analizado. El valor mínimo fue registrado en la muestra CASH3-MS-1 y fue de 30 µS/cm. Estos valores no indican grados elevados de salinización del suelo.

000035


2.4.6.3.2 Evaluación de Parámetros Orgánicos

En lo referente al estudio de base en suelos y siempre considerando las características del proyecto estudiado, en lo que respecta al contenido de sustancias orgánicas y parámetros asociados, se pueden indicar que se reportó presencia de TPH con valores por debajo de10 mg/kg (valor que puede ser considerado bajo para este tipo de compuestos).

Los valores de Materia Orgánica en suelos son normales para este tipo de ambiente (predominantemente degradativo) con un máximo de 3.21% reportado en la muestra MS-2.

2.4.6.3.3 Evaluación del Contenido de Metales Pesados

Con el fin de conocer el contenido de metales pesados en los suelos extraídos de las calicatas de muestreo, se realizaron análisis de Arsénico, Plomo, Mercurio, Bario, Cadmio, Zinc y Cromo.

Los valores reportados indican una baja a nula afectación de los suelos analizados, de acuerdo a los valores guía indicados y a las características naturales de las distintas capas edáficas.

Se reporto valores de Cadmio en suelos por debajo del límite de detección del método analítico empleado por el laboratorio (0.20 mg/kg).

Se reportó un valor máximo de Bario en suelos de 54.33 mg/kg en la muestra MS-2. Solo como observación comparativa, este valor es inferior al valor guía indicado en la Lista Holandesa para calidad de suelos de base (160 mg/kg). En general, tanto en el análisis realizado, como en otros análisis realizados en estudios de base anteriores, no evidencian afectación del recurso en relación a este parámetro.

El laboratorio reporta un valor máximo de Plomo en suelos, de 11.0 mg/kg (en punto CASH3-MS-01). Solo con fines descriptivos, el valor considerado por la normativa holandesa para calidad de base para este parámetro en suelo es de 85 mg/kg.

El laboratorio reporta un valor máximo de Cromo en suelos, de 26.7 mg/kg (en punto CASH3-MS-01). Solo con criterio descriptivo, el valor considerado por la normativa holandesa para calidad de base para este parámetro en suelo es de 100 mg/kg.

El laboratorio reporta un valor máximo de Mercurio en suelos, de 0.09 mg/kg (en punto CASH3-MS-01). Solo como referencia, el valor


considerado por la normativa holandesa para calidad de base para este parámetro en suelo es de 0.3 mg/kg.

Se reporta un valor de Zinc de 25.77 mg/kg (punto MS-2). De acuerdo a los valores obtenidos y los reportados en campañas anteriores en el sitio, no se indica afectación para este parámetro. El valor de base considerado por la normativa holandesa para este parámetro es de 140 mg/kg.


En lo que respecta al contenido de sustancias y elementos químicos de interés ambiental relacionados con las actividades del proyecto en los suelos evaluados, se puede concluir en forma general que este recurso (suelo) no presenta características de afectación ambiental de base (en la actualidad), hallándose concentraciones de los parámetros investigados dentro de rangos normales para este tipo de ecosistema.

Es importante resaltar que en el presente estudio no se han detectado concentraciones de los parámetros químicos evaluados en suelos que puedan indicar algún tipo de afectación considerable en el recurso suelo. Pese a esto último, se deben efectuar estudios periódicos de caracterización junto con los monitoreos previstos. Cabe aclarar que en general los monitoreos se diseñan con el objetivo de determinar posibles afectaciones inducidas por las actividades propias del proyecto considerado.

En la actualidad, las metodologías y reglamentaciones implementadas para el control de compuestos químicos en el medio edáfico, se focalizan en estudios integrales del ambiente evaluado, determinando los valores límites y guías para cada parámetro a través de dichos estudios. Dentro de las metodologías de estudio para determinar valores aptos y seguros, podemos considerar los Análisis de riesgo a la salud humana y ecológica, que se desarrollan a través de datos de toxicidad de cada compuesto, condiciones de exposición y características de migración del medio. Es necesario señalar que en esta sección, se hace referencia a valores guía solo en forma relativa y con criterio comparativo y no para el establecimiento de límites seguros para el área.

000036


2.5 HIDROLOGÍA

2.5.1 Objetivos

En la presente sección se definen las características hidrológicas de las aguas superficiales y subterráneas en el área de influencia de la locación Cashiriari 3, con fines de identificar y evaluar los impactos potenciales que puedan ocurrir en el futuro, por acción de las actividades de perforación y funcionamiento de dichos pozos.

2.5.2 Descripción del Ámbito de Estudio

El área de influencia directa de la locación Cashiriari 3 comprende el área de drenaje de la quebrada Kitaparay (Piedras blancas) que es tributaria pequeña del río Camisea.

Asimismo, incluye el cauce del río Camisea, en el tramo de la desembocadura de la quebrada Piedras blancas (Kitaparay), hacia aguas abajo, pasando por los puntos de confluencia del río Cashiriari, quebrada Porocari, hasta su desembocadura al río Urubamba.

Desde el punto de vista hidrológico, para el cálculo de los volúmenes de agua, el ámbito de estudio corresponde, además de la microcuenca Kitaparay, las áreas de drenaje de las unidades hidrográficas definidas en los puntos: A (antes de la confluencia de la quebrada Kitaparay al río Camisea), B (antes de la confluencia de la quebrada Ipariari) y C (después de la confluencia de la quebrada Ipariari). (Ver Anexo 3A-2.8 Mapa de Sistema Hidrográfico y Anexo 3A-2.9 Mapa de Aguas Superficiales).

El ámbito de estudio que incluye a las áreas mencionadas corresponde a la subcuenca de Camisea definida en el punto C.

Se consideran también como zonas de interés a las microcuencas de las quebradas Piedras blancas (Kitaparay) y Tornillo (Ipariari).

2.5.2.1 Ubicación, Extensión y Acceso a la Zona de Estudio

El ámbito de estudio (subcuenca del río Camisea, definida en el Punto C), tiene una superficie total de 835.5 km2, aproximadamente, y se localiza en la zona central del Lote 88. El área de influencia directa y la zona de interés correspondiente a las microcuencas Kitaparay e Ipariari suman en conjunto 29.4 km2.


Geográficamente, la ubicación de los puntos extremos del ámbito de estudio, expresados en coordenadas UTM son: 744115 m a 798044 m Este y 8665690 m a 8699982 m Norte.

El acceso a la zona de interés se realiza por vía aérea desde las ciudades de Lima o Pucallpa a Malvinas, y a partir de aquí, el acceso empleado es la vía fluvial, surcando el río Camisea, hasta llegar a la confluencia de las quebradas Piedras blancas (Kitaparay) y Tornillo (Ipariari). Para acceder al área misma de los pozos proyectados en Cashiriari 3, solo puede emplearse helicóptero.

En la Figura 15, se presenta el Plano de Ubicación del ámbito de estudio.

Figura 15 Plano de Ubicación del Ámbito de Estudio

2.5.2.2 Características Físicas Generales

2.5.2.2.1 Parámetros Geomorfológicos

En la Tabla 20, se presentan los parámetros geomorfológicos de las microcuencas de las quebradas Piedras blancas (Kitaparay), zona de interés, dentro del ámbito de estudio.

000037


En el Anexo 3A-2.8 Mapa de Sistema Hidrográfico y Anexo 3A-2.9 Mapa de Aguas Superficiales, se presenta la distribución de la hidrografía en el ámbito de estudio y se puede observar que los cauces principales de las quebradas Kitaparay e Ipariari tienen, en general, una orientación de Sur a Norte y de Sur–Este a Nor–Oeste, respectivamente, lo que significa, en ambos casos, que las microcuencas no reciben insolación uniforme en las dos márgenes durante todo el día, influyendo en la evaporación y transpiración, principalmente, y de manera relativamente diferente en cada margen.

El análisis de los factores o índices morfométricos relacionados al movimiento del agua y la respuesta de las unidades hidrográficas a este movimiento, nos indican en gran parte la organización del drenaje dentro de la cuenca y de otros factores que afectan la hidrología de la corriente.

De la Tabla 20, se puede observar que las microcuencas de las quebradas Kitaparay e Ipariari, tienen valores bajos de Factor de Forma (0.210 y 0.275, respectivamente), de lo que se deduce que, por su forma, son poco susceptibles a las crecidas.

Con respecto al Factor de Compacidad (relacionado con el tiempo de concentración), la microcuenca Ipariari tiene 1.435, valor que está en el rango de 1.25 a 1.50 (forma oval–redonda a oval–oblonga), que indica que su área de drenaje es medianamente susceptible a las crecidas, debido a que existe una ligera tendencia a ser redonda, disminuyendo el tiempo de concentración de las aguas y aumentando la posibilidad a las crecidas.

En el caso de la microcuenca Kitaparay, esta presenta un Factor de Compacidad de 1.622, valor que está en el rango de 1.50 a 1.75 (forma oval–oblonga a rectangular–oblonga), lo que significa que es poco susceptible a las crecidas: por su forma alargada, las aguas tienen un largo recorrido, aumentando el tiempo de concentración, es decir, que retarda la acumulación de las aguas al paso de la corriente por su punto de drenaje.

2.5.2.2.2 Ecología

En el ámbito de estudio, subcuenca del río Camisea, se han identificado tres (3) Zonas de Vida o unidades bioclimáticas de primer orden y una (1) intermedia, denominada Zona Transicional.

Estas zonas de vida son: bosque muy húmedo PreMontano Tropical (bmh-PT), bosque pluvial Pre Montano Tropical (bp-PT) y bosque pluvial Montano Bajo Tropical (bp–MBT), y la zona Transicional o ecotono que corresponde al bosque muy húmedo-Premontano Tropical Transicional


(bmh–PT ∆) entre el bosque húmedo–Tropical y el bosque muy húmedo-Premontano Tropical.

De estas formaciones, el bosque pluvial Montano Bajo Tropical (bp–MBT) no se encuentra dentro de las zonas de interés que corresponden al área que ocupan las microcuencas Kitaparay e Ipariari, por lo que solo describiremos las zonas de vida que se extienden en estas zonas.

A continuación se presentan las características hidromedio–ambientales principales de estas formaciones.

En la Tabla 14, se presentan la distribución de las zonas de vida en las microcuencas de las quebradas Kitaparay e Ipariari y en la Tabla 13, se muestran las características bioclimáticas de las zonas de vida existentes.

En el Anexo 3A–2.2 Mapa Ecológico se presenta la distribución de la ecología en las zonas de interés y áreas de influencia.

a) Bosque Muy Húmedo - Pre Montano Tropical Transicional (bmh-PTΔ)

Esta Zona de Vida representa un ecosistema de caracteres medioambientales intermedios entre el Bosque húmedo - Tropical y el Bosque muy húmedo – Premontano Tropical. Se distribuye en la parte baja de las microcuencas estudiadas, entre los 400 y 600 msnm, abarcando una superficie aproximada de 7.203 km2, en conjunto, es decir el 24.53% del área total estudiada.

Aunque no constituye una zona de vida propiamente dicha, reune ecosistemas que presentan características climáticas y vegetacionales de ambas formaciones, que le dan nombre.

De acuerdo al análisis de precipitación y temperatura de la estación Malvinas, ubicada en esta zona de vida, podemos indicar que las condiciones bioclimáticas estimadas para este ecosistema transicional señalan una precipitación promedio total anual de alrededor de 3449.3 mm, con variaciones entre 2125.4 y 4508.8 mm. La biotemperatura presenta valores que oscilan entre 21.8 a 26.6 ºC, con un valor promedio alrededor de 25.1 °C.

El valor de la relación evapotranspiración potencial se encuentra entre 0.60 y 0.40, con tendencia a ocupar valores menores, por lo que tiene características de un ecosistema húmedo con tendencia a muy húmedo.

El coeficiente de escurrimiento teórico es de 0.68 y el real es de 0.59.

000038


b) Bosque Muy Húmedo - Pre Montano Tropical (bmh-PT)

Esta zona de vida es la más importante, no solo por su extensión, que cubre el 62.19% del área total de las microcuencas, alcanzando una superficie de 18.259 km2 en conjunto, sino también porque en ella se encuentran localizadon los pozos proyectados en Cashiriari 3.

La formación Bosque muy húmedo-Pre Montano Tropical ocupa la parte media de la microcuenca Kitaparay, distribuyéndose entre los 500 a 750 msnm, aproximadamente, y la parte media y alta de la microcuenca Ipariari, entre los 450 a 800 msnm.

Las condiciones bioclimáticas, de acuerdo a ONERN 1987, indican que se caracteriza por presentar un promedio de precipitación pluvial total anual de 3500 mm, con variaciones entre 3000 y 4000 mm, aproximadamente.

La biotemperatura promedio anual se estima en 21 °C, en términos generales.

La relación de evapotranspiración se ubica alrededor de 0.35, que indica un carácter perhúmedo, con un valor promedio de coeficiente de escurrimiento de 0.68 y un valor real de 0.59.

Representa una zona de vida prácticamente inalterada, donde no se observan asentamientos humanos, posiblemente debido a las serias limitaciones, vinculadas a los factores climático, edáfico y topográfico.

c) Bosque Pluvial - Pre Montano Tropical (bp-PT)

Esta zona de vida se extiende en la parte alta de la microcuenca Kitaparay, distribuyéndose, aproximadamente, entre los 650 a 1300 msnm. En la microcuenca Ipariari ocupa una superficie muy pequeña (0.039 km2) entre los 800 a 850 msnm. La formación abarca una superficie de 3.90 km2 en conjunto, es decir el 13.28% del área total de las microcuencas.

Las condiciones bioclimáticas de este ecosistema, de acuerdo a ONERN 1987, indican que es la expresión de un medio superhúmedo, caracterizado por una precipitación pluvial total anual, que varía, en promedio, entre 4500 y 5000 mm, aproximadamente.

Se estima, que la biotemperatura promedio anual debe encontrarse alrededor de 18º C. Se presume que las temperaturas tienen poca variación mensual y diaria, debido a que la radiación e irradiación de calor son


obstaculizadas por la casi continua y elevada nubosidad y saturación atmosférica.

El valor de la Relación Evapotranspiración Potencial es menor a 0.25, lo que lo califica como ecosistema de carácter superhúmedo, con un valor promedio de coeficiente de escurrimiento de 0.85 y un valor real de 0.74.

000039

E

NV

IRO

NM

EN

TA

L R

ESO

UR

CE

S M

AN

AG

EM

EN

T

3-62

PL

U_0

7_72

3

Tabl

a 13

C

arac

terí

stic

as B

iocl

imát

icas

de

las

Zon

as d

e V

ida

Pre

cip

itac

ión

PP

mm

/añ

o Z

onas

de

Vid

a S

imb

olog

ía

Ran

go

Med

ia

Tem

per

atu

ra

Med

ia A

nu

al

ºC

Rel

ació

n d

e E

vap

otra

nsp

irac

ión

E

TP

/PP

mm

/añ

o

Eva

pot

ran

spir

ació

n

Pot

enci

al E

TP

m

m/a

ño

Car

acte

ríst

icas

de

Hu

med

ad d

el

Eco

sist

ema

1. B

osqu

e m

uy

húm

edo

- Pre

M

onta

no

Tro

pica

l tr

ansi

cion

al

bmh

– P

T Δ

21

25.4

-

4508

.8

3449

.3

25.1

0.

40

1379

.7

Hú

med

o co

n te

nden

cia

a m

uy

húm

edo

2. B

osqu

e m

uy

húm

edo

- Pre

M

onta

no

Tro

pica

l

bmh

- PT

30

00

- 40

00

3500

21

.0

0.35

12

25.0

P

erhú

med

o

3. B

osqu

e pl

uvia

l - P

re M

onta

no

Tro

pica

l bp

– P

T

4500

-

5000

47

50

18.0

M

enor

a 0

.25

1187

.5

Supe

rhú

med

o

Not

a: E

n la

Zon

a d

e V

ida

bm

h –

PT

Δ, l

os v

alor

es d

e pr

ecip

itac

ión

y te

mpe

ratu

ra, p

erte

nece

n a

la E

stac

ión

Mal

vina

s, u

bica

da

en e

sta

form

ació

n ec

ológ

ica.

Fuen

te:

ON

ER

N (1

987)

.

E

NV

IRO

NM

EN

TA

L R

ESO

UR

CE

S M

AN

AG

EM

EN

T

3-63

PL

U_0

7_72

3

Tabl

a 14

D

istr

ibuc

ión

de la

s Z

onas

de

Vid

a

Áre

a M

icro

cuen

cas

Kit

apar

ay

Ipar

iari

Á

rea

Tot

al

Zon

as

de

Vid

a

Sim

bol

ogía

k

m2

%

km

2 %

k

m2

%

1. B

osqu

e m

uy h

úmed

o - P

re M

onta

no T

ropi

cal

tran

sici

onal

bm

h –

PT

Δ

2.79

6 20

.75

4.40

7 27

.74

7.20

3 24

.53

2. B

osqu

e m

uy

húm

edo

- Pre

Mon

tano

Tro

pica

l bm

h - P

T

6.81

7 50

.60

11.4

42

72.0

2 18

.259

62

.19

3. B

osqu

e pl

uvia

l - P

re M

onta

no T

ropi

cal

bp -

PT

3.

860

28.6

5 0.

039

0.25

3.

899

13.2

8

TO

TA

L:

13.4

73

100.

00

15.8

88

100.

00

29.3

6 10

0.00

000040


2.5.2.3 Clima y Regiones Naturales

De acuerdo al Mapa de Regiones Naturales presentada por INGEMMET (1998), basado en la clasificación de Pulgar Vidal J. (1989), el ámbito de estudio está constituidos por dos (02) regiones naturales: Selva Alta o Rupa Rupa, con un clima tropical de Selva Alta, y Yunga Fluvial, con un clima semicálido muy húmedo.

En el Anexo 3A–2.1 Mapa de Regiones Naturales del Área de Estudio, se muestran las regiones naturales del área de estudio.

Región Selva Alta o Rupa Rupa; se extiende entre los 400 a 1000 msnm. Ocupa la mayor superficie del ámbito de estudio, constituyendo una planicie de gran amplitud cortada por el río Camisea, por la que discurren las diferentes quebradas y riachuelos. Con respecto a las zonas de interés, se extiende en la parte baja y media de las microcuencas. La zona se encuentra cubierta por abundante vegetación arbórea y matorrales. El clima es cálido y húmedo; el calor es intenso en del día y disminuye en la noche. Presenta un relieve accidentado por los numerosos ríos que erosionan activamente las rocas, profundizando los cauces en forma intensa y disminuyendo su acción erosiva cuando se aproximan a la llanura.

El clima en esta región se caracteriza por presentar temperaturas medias anuales comprendidas entre 22 °C y 25 °C. Las máximas absolutas son superiores a 33° C pero inferiores a 36° C. Las temperaturas mínimas alcanzan entre 8° C y 15° C, en áreas más cercanas a la cordillera andina.

En forma general, la precipitación en esta región es más abundante que en la región de Selva Baja, pero con la presencia de una estación seca en que la cantidad mensual de lluvia es inferior a 100 mm.

Región Yunga Fluvial: se extiende en la parte más alta del ámbito de estudio, entre los 1000 a 1300 msnm, presentando relieves heterogéneos y accidentados con cumbres subangulosas, flancos escarpados y disectados por quebradas profundas de fuerte pendiente. El clima es semicálido, muy húmedo, con variaciones de temperatura entre 23º C a 25º C, con una temperatura promedio moderada de 24° C y noches frescas, con precipitaciones anuales mayores a los 2000 mm.

En general, el clima de la selva peruana es tropical, con características de alta temperatura, todo el año, alcanzando la máxima absoluta 42ºC. Desde el punto de vista de las precipitaciones, se presentan dos estaciones perfectamente definidas: una seca que abarca de mayo a setiembre u


octubre, y una lluviosa de diciembre hasta abril; sin embargo, a veces en diciembre e inclusive en enero se presentan escasas precipitaciones.

2.5.2.4 Hidrografía

La microcuenca de la quebrada Kitaparay (Piedras Blancas) se sitúa en la parte media de la cuenca hidrográfica del río Camisea, al Sur – Este del punto central del Lote 88. Su área de drenaje evacua sus aguas por la margen izquierda.

El río Camisea, después de recibir las aguas de la quebrada Piedra blanca (Kitaparay), recorre aproximadamente 14.1 km a lo largo de su cauce, antes de recibir las aguas de la quebrada Tornillo (Ipariari); a partir de este punto, recorre un tramo de 11.6 km hasta la confluencia del río Cashiriari. Sigue su trayectoria recorriendo 17.5 km hasta la desembocadura de la quebrada Porocari y termina su trayectoria 27.1 km aguas abajo, en la confluencia con el río Urubamba.

En el Anexo 3A–2.8 Mapa de Sistema Hidrográfico, se presentan las microcuencas y la red hidrográfica del ámbito de estudio.

A continuación se describirá la hidrografía del río Camisea y de las quebradas Kitaparay (Piedras blancas) e Ipariari (Tornillo).

2.5.2.4.1 Microcuenca Hidrográfica de la Quebrada Kitaparay (Piedras blancas)

La microcuenca de la Quebrada Kitaparay, se ubica en la margen izquierda del río Camisea. Tiene un área de drenaje de 13.473 km2 y un perímetro de 21.11 km de longitud. Se extiende entre los niveles altitudinales de 400 mnsm a 1300 msnm, aproximadamente.

La quebrada Kitaparay es un tributario de tamaño pequeño; su cauce tiene una longitud de aproximadamente 8.25 km y 2.67% de pendiente media. Su cauce es de segundo orden, con una trayectoria sinuosa, característica de la zona. Sus afluentes son pequeñas quebraditas de primer orden, que confluyen en su mayoría por su margen derecha.

2.5.2.4.2 Microcuenca Hidrográfica de la Quebrada Ipariari (Tornillo)

Esta microcuenca hidrográfica también se ubica por la margen izquierda del río Camisea, ocupando un área de drenaje de 18.861 km2 y un perímetro de 20.27 km de longitud. Se extiende entre los pisos altitudinales de 400 mnsm a 850 msnm, aproximadamente.

000041


La quebrada Ipariari es también un tributario pequeño del río Camisea; su cauce tiene una longitud de aproximadamente 9.02 km y 2.22% de pendiente media. En su parte alta se denomina quebrada Tornillo. Su cauce es de tercer orden y de recorrido sinuoso. Presenta un tributario principal, que confluye por su margen derecha, llamada quebrada Dorado, de 3.67 km de longitud. Los demás tributarios son pequeñas quebraditas de primer y segundo orden.

2.5.2.4.3 Cuenca Hidrográfica del Río Camisea

La cuenca del río Camisea, que está ubicada en la margen derecha del río Urubamba, tiene un área drenaje de 1745.947 km2 y un perímetro de 236.69 km de longitud, extendiéndose entre los niveles altitudinales de 360 y 1950 msnm, aproximadamente. Su cauce tiene una longitud de cerca de 137.78 km, con una pendiente promedio de 0.79%.

El río Camisea, uno de los principales tributarios del río Urubamba, se origina de una serie de pequeñas lagunas situadas en las cumbres de los contrafuertes septentrionales del Macizo de Tocate. El río avanza desde sus nacientes, cortando parte de la Cordillera Oriental y la totalidad de la Faja Subandina, donde su valle tiene una morfoestructura montañosa conformada por rocas del Paleozoico.

Los principales tributarios del río Camisea, en orden de confluencia, son: Kiriato, Kobantiari, Cashiriari y quebrada Porocari, que confluyen por su margen izquierda, siendo el río Cashiriari, el afluente más grande e importante del sistema fluvial del río Camisea.

La trayectoria del cauce sigue, en general, una dirección Este–Oeste, hasta las cercanías de la confluencia de la quebrada Porocari, en donde cambia bruscamente de dirección hacia el Nor-Noroeste, antes de desembocar sus aguas al río Urubamba. Este río pertenece a los de tipo longitudinal, que discurren paralelamente a la estructura de las rocas.

Debido a que el sistema del río Camisea no es muy desarrollado, este presenta solamente dos cursos muy diferenciados: el curso superior o cuenca de recepción y el curso medio-inferior.

El curso superior o cuenca de recepción está formado por los pequeños riachuelos o torrentes que bajan de los contrafuertes montañosos del Macizo de Tocate. Este sector del río se caracteriza por tener una fuerte pendiente, que imprime gran velocidad a las aguas, y un cauce de tipo tortuoso, determinado por las variaciones y la estructura de las rocas. La


erosión o socavamiento del cauce efectuado por el río, lo mismo que el proceso de lixiviación originado por las lluvias, es muy fuerte.

El curso medio-inferior abarca el tramo comprendido entre la quebrada Saguntuari y la desembocadura del río Camisea al río Urubamba. Se caracteriza por presentar, en su tramo superior, largas rectas acondicionadas a fallas geológicas, y en su tramo inferior, aguas arriba de la desembocadura del río Cashiriari en el Camisea, una serie de pequeñas islas.

En este último tramo, comienzan a formarse meandros de tipo cerrado y pequeñas rectas, los primeros de los cuales se van haciendo más abiertos a medida que se acerca a la desembocadura con el río Urubamba. Asimismo, en esta parte del río se acentúa el proceso de formación de cordones de arena en los bordes del mismo.

2.5.2.5 Navegabilidad de los Ríos

La navegación fluvial por el río Camisea, al igual que en la mayoría de los ríos de la cuenca superior del Sistema Amazónico, presenta características definidas según la época en que se realice: vaciante o crecida de las aguas. El transporte fluvial se realiza en embarcaciones de poco calado como deslizadores, impulsadas con motor fuera de borda, botes y canoas.

En época de estiaje, cuando baja el nivel de agua del río, se reduce las posibilidades de dichas embarcaciones, con los cuales solo es posible llegar hasta la desembocadura de la quebrada Porocari, en el río Camisea. Aguas arriba de este punto, el río solo es navegable por pequeñas canoas impulsadas por tanganas o a remo, las mismas que deben ser izadas a pulso en los tramos en donde se amplía el cauce y se reduce la profundidad del río.

En época de creciente, el río Camisea es navegable en casi toda su extensión, por las embarcaciones del tipo señalado, pero la navegación se hace peligrosa debido a la aparición de rápidos, en el sector superior del río.

La navegación por la quebrada Cashiriari y Porocari se puede realizar a través de peques con motor fuera de borda solo en épocas de crecida. Las quebradas Kitaparay e Ipariari no son navegables por ser de muy pequeño caudal y reducido nivel de agua.

El tiempo empleado en la navegación fluvial varía según el tipo de embarcación usada y de acuerdo al sentido en que se realiza el viaje. Por lo

000042


general, cuando se surca el río, se emplea el doble del tiempo utilizado en recorrer la bajada.

El viaje en deslizador, embarcación ligera de muy poca capacidad de transporte, impulsada también por motores fuera de borda, demora más o menos el mismo tiempo para bajar o para surcar el río.

Durante la época de crecientes y generalmente en los meses de diciembre a febrero, se presentan neblinas que dificultan la navegación.

2.5.3 Caracterización Hidrológica

2.5.3.1 Aguas Superficiales

El análisis hidrológico del área de influencia del proyecto de Ampliación del Programa de Perforación en la Locación Cashiriari 3, se ha desarrollado en la cuenca hidrográfica del río Camisea.

Se ha establecido que el área de influencia se extiende a lo largo del río Camisea, aguas abajo, a partir de la desembocadura de la quebrada Kitaparay.

En la evaluación, se han establecido 8 Puntos de Control, distribuidos en el sistema fluvial del área de influencia, los cuales son los siguientes:

- Dos (2) puntos de control, localizados en las quebradas Kitaparay (M–1) e Ipariari (M–2), antes de su confluencia al río Camisea.

- Seis (6) puntos de control, ubicados a lo largo del cauce principal del río Camisea: Punto A (antes de la confluencia de la quebrada Kitaparay), Punto B (antes de la confluencia de la quebrada Ipariari) y Punto C (después de la desembocadura de la quebrada Ipariari). Asimismo, para complementar el análisis, se han considerado tres (3) puntos de Control adicionales en el río Camisea: Punto D (antes de la confluencia del río Cashiriari), Punto E (antes de la confluencia de la quebrada Porocari) y Punto F (antes de su desembocadura al río Urubamba), para el análisis integral del estudio.

Así, en el ámbito de estudio, se han delimitado unidades hidrográficas que definen estos puntos de control, con el propósito de estimar los volúmenes medios anuales que descarga el río en la proyección del área de influencia en este eje hidráulico, que nos sirve como referencia.


Estas unidades hidrográficas grandes y pequeñas (en el caso de las microcuencas) cuyas áreas de drenaje se extienden dentro del área de influencia y fuera de ella, han sido trabajadas en la cartografía digital, determinándose sus características físicas e hidrológicas y estimando en base a ellas, los volúmenes de escurrimiento superficial medio que son evacuados por sus sistemas de drenaje.

En la Tabla 15, se presenta la ubicación de los puntos de control de las aguas superficiales definidas en la red de drenaje del área de influencia.

Tabla 15 Ubicación de los Puntos de Control de las Aguas Superficiales

Coordenadas

UTM Ríos y/o Quebradas

Puntos de Control

m Este m Norte

Referencia (*) Observación

Río Camisea

Río Camisea A 756125.86 8690071.43

a. c. quebrada Kitaparay

Río Camisea B 747004.50 8691482.47

a. c. quebrada Ipariari

Río Camisea C 746857.00 8691383.95

d. c. quebrada Ipariari

Zona Cashiriari 3

Quebrada Kitaparay

M-1 755770.78 8690008.98 a.d. al río Camisea, por la m.i.

Pozos proyectados Cashiriari 3

(*): m. i. = margen izquierda

a. d. = antes de su desembocadura al río

a. c. = antes de la confluencia de la quebrada

d. c. = después de la confluencia de la quebrada

Nota: Las coordenadas de los puntos de control se determinaron en gabinete.

2.5.3.1.1 Inventario de las Aguas Superficiales

El trabajo de campo se llevó a cabo entre los días 26 y 30 de noviembre del año 2007, instalándose dos campamentos volantes ubicados en puntos cercanos a la locación Cashiriari 3.

La labor de campo consistió en el levantamiento de información hidrológica en el área adyacente a las locaciones. Se realizó un reconocimiento, recorriendo las trochas trazadas por el grupo de avanzada, en un radio de 1.4 km, aproximadamente. Cada una de estas trochas condujo a un punto de agua del cauce principal o tributarios pertenecientes

000043


al sistema de drenaje de las microcuencas que limitan el área de influencia de los pozos proyectados.

Se realizaron 4 aforos puntuales en la zona adyacente a la locación Cashiriari 3.

En la zona adyacente al cluster Cashiriari 3, se trabajó en las trochas T–1 y T–4. La trocha T–1 nos condujo a una quebrada sin nombre (s/n), tributaria de la quebrada Kitaparay, la cual se evaluó. Así también se aforaron pequeñas quebradas que cruzan la trocha. Estas quebraditas confluyen a esta quebrada s/n, por su margen izquierda. La trocha T–4 nos condujo a la parte alta del cauce principal de la quebrada Kitaparay, donde fue evaluada.

Asimismo, se tomó información de una estructura de drenaje subterránea abandonada, sin cubierta, ubicada en el límite del área del cluster, la que evacúa las aguas de una quebradita que originalmente cruzaba la zona, antes de la intervención del terreno para realizar el trabajo de movimiento de tierras de la plataforma en la época inicial (actividades realizadas por Shell) de construcción de la locación. Esta estructura tiene una profundidad total de 1.30 m y consta de drenes cilíndricos de aproximadamente 1.20 m de diámetro, enterrados a 1.00 m de la superficie del suelo. Lleva agua solo en época de lluvias, llegando a secarse en algunos meses en que no se produce precipitación. Se observó que el dren conducía un caudal muy reducido.

En la Tabla 17, se presenta la ubicación geográfica de los puntos donde se levantó información en el trabajo de campo, correspondientes a los cursos de agua y puntos importantes; en las zonas adyacentes a los pozos proyectados en Cashiriari 3.

Es importante mencionar lo accidentado de la zona, observándose una pendiente acentuada de los cauces de las quebradas, presentándose flujos turbulentos de la corriente, que sumados a las condiciones naturales, dificultaron la medición de los mismos. Sin embargo, los valores obtenidos de los aforos nos dan una aproximación de los caudales que transportan estas quebradas, en época de inicio de las crecidas de los niveles de agua.

Los aforos se realizaron empleando el método del flotador, que estima la velocidad superficial del flujo del agua. Para determinar la velocidad media de la corriente, se ha afectado el valor anterior por un coeficiente de corrección que varía de 0.85 a 0.90, dependiendo de las condiciones del flujo y del cauce:


Tabla 16 Coeficiente de Corrección de Velocidad

Descripción Coeficiente de Corrección de Velocidad

Aguas Torrentosas 0.80 – 0.85

Aguas Tranquilas 0.90

Excesivamente Tranquilas 0.95

La medida de la profundidad del nivel de agua se realizó con varas de madera de 1.30 m de longitud.

Los sondajes permitieron construir la sección hidráulica o sección mojada del cauce en cada punto de aforo. Esta información junto con la velocidad promedio calculada, permitieron estimar los caudales expresados en m3/s.

Microcuenca Quebrada Piedras blancas (Kitaparay) – Cashiriari 3

La quebrada fue evaluada en el Punto C3-04, ubicado en la parte alta del cauce principal. En este punto su cauce alcanzó un ancho de 13.40 m, aproximadamente, y una profundidad mayor, de 0.57 m. La velocidad promedio en esta sección fue de 0.35 m/s y un aforo de 3.426 m3/s, realizado el 27/11/2007.

Durante una evaluación anterior, se aforó aguas abajo de este punto, a 600 m aproximadamente, dando un caudal de 0.370 m3/s. En esa misma evaluación, se aforó antes de su confluencia al río Camisea, dando un valor mínimo de su caudal con 0.060 m3/s. La fecha del aforo fue el 07/10/2006, antes del inicio de las lluvias (Tabla 19).

En la Tabla 17 y Tabla 18, se presenta un resumen de los resultados de los aforos realizados en el trabajo de campo, y en la Tabla 19, los aforos realizados en una evaluación realizada en el mes de octubre de 2006.

En el Anexo 3A–2.9 Mapa de Aguas Superficiales, se presentan los puntos aforados.

La planilla de la información de campo y aforos correspondientes se adjunta en el Anexo 3D – 1 Aforos-Secciones Hidráulicas; en donde se pueden observar las secciones hidráulicas de las quebradas en cada punto de aforo.

000044

E

NV

IRO

NM

EN

TA

L R

ESO

UR

CE

S M

AN

AG

EM

EN

T

3-72

PL

U_0

7_72

3

Tabl

a 17

P

unto

s de

Lev

anta

mie

nto

de I

nfor

mac

ión

Hid

roló

gica

Coo

rden

adas

UT

M

Ord

en

Fech

a

Hor

a

Lu

gar

Ref

eren

cia

Pu

nto

s d

e A

foro

m

ES

TE

m

N

OR

TE

Alt

itu

d

msn

m

ZO

NA

CA

SHIR

IAR

I 3

1 27

-nov

-07

12:3

4:52

In

icio

de

Tro

cha

1 C

ampa

men

to C

ashi

riar

i 3

75

5868

86

8540

0 70

3

2 27

-nov

-07

12:4

0:49

T

roch

a 1

7559

09

8685

428

704

3 27

-nov

-07

12:4

5:18

T

roch

a 1

7559

68

8685

507

697

4 27

-nov

-07

12:4

8:19

C

ruce

01

de

queb

rad

ita.

T

roch

a 1

75

6004

86

8552

6 70

0

5 27

-nov

-07

12:5

8:45

C

ruce

02

de

queb

rad

ita.

T

roch

a 1

75

6122

86

8562

7 70

4

6 27

-nov

-07

13:1

4:13

L

ader

a d

e qu

ebra

da

Tri

buta

rio

de

la q

uebr

ada

Gra

nde.

T

roch

a 1

75

6202

86

8574

3 69

3

7 27

-nov

-07

13:3

0:07

C

ruce

03

de

queb

rad

ita.

T

roch

a 1

75

6231

86

8576

2 68

7

8

C

ruce

04

de

queb

rad

ita.

T

roch

a 1

9 27

-nov

-07

14:0

8:38

C

ruce

05

de

queb

rad

ita.

T

roch

a 1

75

5777

86

8645

5 60

6

10

27-n

ov-0

7 14

:32:

38

Con

flue

ncia

de

Qu

ebra

dit

a co

n T

ribu

tari

o d

e qu

ebra

da

Gra

nde.

Fi

nal d

e T

roch

a 1

75

5580

86

8665

0 56

7

11

27-n

ov-0

7 15

:58:

27

Que

brad

a Si

n no

mbr

e Fi

nal d

e T

roch

a 1

C3-

01

7555

65

8686

609

568

12

27-n

ov-0

7 16

:57:

57

Cru

ce 0

5 d

e qu

ebra

dit

a.

Tro

cha

1 C

3-02

75

5787

86

8643

7 58

4

13

27-n

ov-0

7 17

:35:

30

Cru

ce 0

4 d

e qu

ebra

dit

a.

Tro

cha

1 C

3-03

75

6219

86

8595

8 58

3

14

27-n

ov-0

7 17

:54:

33

Cru

ce 0

6 d

e qu

ebra

dit

a.

Tro

cha

1

7562

27

8685

807

667

15

27-n

ov-0

7 18

:06:

43

Cru

ce 0

3 d

e qu

ebra

dit

a.

Tro

cha

1

7562

35

8685

755

667

16

27-n

ov-0

7 18

:19:

14

Cru

ce 0

2 d

e qu

ebra

dit

a.

Tro

cha

1

7561

27

8685

628

688

17

27-n

ov-0

7 18

:42:

23

Cru

ce 0

1 d

e qu

ebra

dit

a.

Tro

cha

1

7559

94

8685

517

697

E

NV

IRO

NM

EN

TA

L R

ESO

UR

CE

S M

AN

AG

EM

EN

T

3-73

PL

U_0

7_72

3

Coo

rden

adas

UT

M

Ord

en

Fech

a

Hor

a

Lu

gar

Ref

eren

cia

Pu

nto

s d

e A

foro

m

ES

TE

m

N

OR

TE

Alt

itu

d

msn

m

18

27-n

ov-0

7 21

:32:

10

Qu

ebra

da

Gra

nde,

cau

ce 1

Fi

nal d

e T

roch

a 4

C3-

04

7553

62

8684

784

512

19

27-n

ov-0

7 21

:18:

06

Qu

ebra

da

Gra

nde,

cau

ce 2

Fi

nal d

e T

roch

a 4

C3-

04

7553

77

8684

782

515

20

27-n

ov-0

7 21

:39:

10

Qu

ebra

da

Gra

nde,

cau

ce 3

Fi

nal d

e T

roch

a 4

C3-

04

7553

67

8684

788

528

21

28-n

ov-0

7 13

:02:

39

Cam

pam

ento

Cas

hiri

ari 3

75

5845

86

8540

9 69

4

22

28-n

ov-0

7 13

:30:

47

Est

ruct

ura

de

dre

naje

de

queb

rad

ita.

D

entr

o d

el á

rea

de

la

loca

ción

7559

72

8685

478

701

23

28-n

ov-0

7 14

:09:

32

Cap

taci

ón d

e qu

ebra

dit

a A

dya

cent

e al

áre

a d

e la

lo

caci

ón

75

6011

86

8543

0 71

0

Tabl

a 18

A

foro

s R

eali

zado

s en

el T

raba

jo d

e C

ampo

Río

s y/

o Q

ueb

rad

as

P

un

tos

de

Afo

ro

An

cho

del

Río

m

P

rofu

nd

idad

M

ayor

(M)

Áre

a H

idrá

uli

ca

m2

Vel

ocid

ad

Pro

med

io

m/s

Afo

ro

Q

m3/

s

Fech

a

Ref

eren

cia

MIC

RO

CU

EN

CA

QU

EB

RA

DA

KIT

AP

AR

AY

– C

AS

HIR

IAR

I 3

Qu

ebra

da

sin

nom

bre

C3-

01

2.40

0.

37

0.53

0.

31

0.16

5 27

/11

/20

07

Tri

buta

rio

pequ

eño

del

cau

ce

prin

cipa

l

Cru

ce d

e qu

ebra

da

05

C3-

02

1.80

0.

18

0.19

0.

17

0.03

2 27

/11

/20

07

Qu

ebra

da

Peq

ueña

qu

e cr

uza

la

troc

ha T

-1

Cru

ce d

e qu

ebra

da

04

C3-

03

0.95

0.

07

0.03

0.

11

0.00

4 27

/11

/20

07

Qu

ebra

da

pequ

eña

que

cru

za la

tr

ocha

T-1

Qu

ebra

da

Kit

apar

ay

C3-

04

13.4

0 0.

57

4.62

0.

35

3.42

6 27

/11

/20

07

Par

te a

lta

del

cau

ce p

rinc

ipal

000045

E

NV

IRO

NM

EN

TA

L R

ESO

UR

CE

S M

AN

AG

EM

EN

T

3-74

PL

U_0

7_72

3

Tabl

a 19

A

foro

s R

eali

zado

s en

una

Eva

luac

ión

del a

ño 2

006

Río

s y/

o Q

ueb

rad

as

Pu

nto

s d

e A

foro

An

cho

del

Río

m

P

rofu

nd

idad

M

ayor

(M)

Áre

a H

idrá

uli

ca

m2

Vel

ocid

ad

P

rom

edio

m

/s

Afo

ro

Q

m3/

s

Fech

a

Ref

eren

cia

Qu

ebra

da

Soro

ncar

i (K

itap

aray

) 1

3.00

1.

05

1.75

0.

21

0.37

0 10

/10

/20

06

Par

te a

lta

del

cau

ce p

rinc

ipal

Qu

ebra

da

Soro

ncar

i (K

itap

aray

) 25

4.

56

0.14

0.

44

0.13

0.

060

07/

10/

2006

A

ntes

de

su d

esem

boca

dur

a al

río

Cam

isea

Qu

ebra

da

Yop

okor

iari

(Ipa

riar

i)

5 3.

00

0.38

0.

78

0.45

0.

350

10/

10/

2006

P

arte

alt

a d

el c

auce

pri

ncip

al

Qu

ebra

da

Yop

okor

iari

(Ipa

riar

i)

29

5.13

0.

26

0.72

0.

28

0.20

0 07

/10

/20

06

Ant

es d

e su

des

embo

cad

ura

al r

ío C

amis

ea

Río

Cam

isea

23

0.

00

0.67

40

.29

0.63

25

.35

0 07

/10

/20

06

Cer

ca a

l Pu

nto

A

Río

Cam

isea

32

46

0.

9 22

.65

0.45

10

.19

03/

10/

2006

C

erca

al P

unt

o D

Río

Cam

isea

34

65

4.

1 12

1.83

0.

74

90.4

9 06

/10

/20

06

Cer

ca a

l Pu

nto

E

Fuen

te: E

RM

(200

6)


2.5.3.1.2 Características Hidrológicas

De acuerdo a ONERN (1987), el régimen de escurrimiento en el ámbito de estudio, es en general variado, presentando dos períodos: creciente y vaciante.

El período denominado “creciente” en la zona, es la época de avenida, donde el nivel de agua del río se incrementa; se inicia en el mes de octubre, a partir del cual va aumentando gradualmente el nivel de las aguas hasta el mes de abril. Normalmente las crecientes de las aguas alcanzan su máximo nivel en febrero y marzo.

El período denominado “vaciante”, corresponde a la época de estiaje, donde se produce una bajada del nivel de los cursos de agua; se inicia en el mes de mayo, a partir del cual, el nivel del agua comienza a decrecer, hasta alcanzar su máxima vaciante en los meses de julio, agosto y setiembre, cuando termina este período.

El nivel del agua y su expansión lateral depende del régimen de lluvias, cuya regularidad controla el sistema, determinando el pulso de la expansión y retracción de las aguas. El nivel del agua comienza a ascender al inicio de la estación de lluvias y el desborde se produce cuando la descarga en un punto dado supera la capacidad del cauce para contenerla. A medida que progresa este periodo, la inundación avanza diferencialmente. El proceso de la creciente es lento comparado con la rápida retracción de las aguas, en la vaciante.

El régimen hidrológico del río Camisea, puede ser descrito de acuerdo al hidrograma del nivel diario del agua, durante el año 1984, que muestra las variaciones del régimen mensual, registrados antes de su desembocadura al río Urubamba.

En este gráfico (Figura 16) se observan dos períodos bien marcados: la época de estiaje, que comprende los meses de mayo a octubre, y la época de crecidas, que comprende los meses de noviembre a abril.

Los meses en que se presentan los mayores picos son a fines de noviembre y en enero, siendo el mes de febrero cuando los niveles alcanzados son mucho menos variables que en los demás meses de este período de crecidas, por lo que puede decirse que, en este mes los volúmenes de escurrimiento superficial son los mayores del año. Los meses en que ocurren los menores niveles de agua, son agosto y setiembre.

000046


En la Figura 16, se presenta el hidrograma del nivel diario del río Camisea correspondiente al año 1984, registrado por la Compañía Shell Exploradora y Productora del Perú B.V., a través de una mira graduada.

Figura 16 Hidrograma de Niveles Diarios del RíoCamisea

2.5.3.1.3 Evaluación de las Aguas Superficiales

El buen manejo y control del recurso hídrico se basa en el conocimiento de los volúmenes y niveles de agua de los cursos en puntos estratégicos de la red fluvial, en zonas que tienen un riesgo potencial, debido a las actividades de explotación de hidrocarburos, accidentes de contaminación o desastres naturales que pudieran ocurrir.

La evaluación de las aguas superficiales se ha realizado cuantificando los volúmenes medios anuales, en los puntos de control definidos en el sistema fluvial del área de influencia. A falta de registros históricos de descargas en esta red fluvial, la cuantificación se ha estimado en forma indirecta.

El método empleado es el propuesto por ONERN (1980), el cual se fundamenta en la estrecha relación que existe entre el clima, la vegetación natural y el suelo, dentro de lo que se denominan Zonas de Vida.

Las Zonas de Vida definen áreas homogéneas desde el punto de vista geográfico, topográfico, climático geológico, edáfico, de vegetación natural, etc. y, por lo tanto desde el punto de vista hidrológico. Entonces es posible


definir una precipitación media anual y un coeficiente de escurrimiento en una zona de escurrimiento.

El método se basa en los estudios del movimiento del agua en la atmósfera, realizado por Holdridge, donde se establece la relación que existe entre una zona de vida y las condiciones bioclimáticas (precipitación, temperatura, humedad y evapotranspiración), y las características de los movimientos del agua en cada provincia de humedad, en función de la evapotranspiración potencial.

Para el desarrollo de la metodología se empleó la siguiente información:

- Características físicas de las unidades hidrográficas definidas en los puntos de control.

- Características ecológicas: Coeficientes de escurrimiento y zonas de vida.

- Precipitación media anual.

La información cartográfica ha sido trabajada en formato digital, delimitándose las unidades hidrográficas y sus características físicas.

En la Tabla 20 se presentan las características físicas: longitud del cauce, área de drenaje, perímetro y algunos parámetros geomorfológicos de las unidades hidrográficas definidas en los puntos de control.

En la Tabla 21 se presentan los coeficientes de escurrimientos teóricos y corregidos que corresponden a las zonas de vida existentes en las unidades hidrográficas definidas en los puntos de control.

En la Tabla 22 se presentan las características hidrológicas de los ríos y quebradas, en los puntos de control como unidades de descarga, volumen y lámina.

000047

E

NV

IRO

NM

EN

TA

L R

ESO

UR

CE

S M

AN

AG

EM

EN

T

3-78

PL

U_0

7_72

3

Tabl

a 20

C

arac

terí

stic

as F

ísic

as d

e la

s C

uenc

as D

efin

idas

en

los

Pun

tos

de C

ontr

ol N

ivel

Alt

itu

din

al

msn

m

Río

s y/

o Q

ueb

rad

as

Pu

nto

s d

e C

ontr

ol

Lon

gitu

d

del

cau

ce

Km

Áre

a d

e d

ren

aje

Per

ímet

ro

Km

M

ínim

o M

áxim

o

Índ

ice

de

Com

pac

idad

Ic

Fact

or

Form

a

Ff

RIO

CA

MIS

EA

Río

Cam

isea

A

67

.28

673.

804

136.

94

400

1950

1.

488

0.29

8

Río

Cam

isea

B

81

.38

819.

563

157.

73

400

1950

1.

554

0.24

9

Río

Cam

isea

C

81

.56

835.

499

159.

63

400

1950

1.

558

0.25

3

ZO

NA

CA

SH

IRIA

RI

3

Que

brad

a P

ied

ras

blan

cas

(Kit

apar

ay)

M-1

8.

25

13.4

73

21.1

1 40

0 13

00

1.62

2 0.

210

Qu

ebra

da

Tor

nillo

(Ipa

riar

i)

M-2

9.

02

15.8

88

20.2

7 40

0 85

0 1.

435

0.27

5

E

NV

IRO

NM

EN

TA

L R

ESO

UR

CE

S M

AN

AG

EM

EN

T

3-79

PL

U_0

7_72

3

Tabl

a 21

C

oefi

cien

tes

de E

scur

rim

ient

o P

or Z

onas

de

Vid

a

Pre

cip

itac

ión

C

oefi

cien

te d

e E

scu

rrim

ien

to

Lam

ina

de

Esc

orre

ntí

a

(mm

) T

eóri

co

Rea

l S

up

erfi

cial

mm

/añ

o

Zon

as d

e V

ida

Sim

bol

ogía

R

ango

M

edia

M

ínim

o M

edio

M

áxim

o M

ínim

o M

edio

M

áxim

o M

ínim

o M

edio

M

áxim

o

Bos

que

muy

hú

med

o - P

rem

onta

no

Tro

pic

al T

rans

icio

nal

bmh

– PT

Δ

2125

.4

- 45

08.8

34

49.3

0.

48

0.68

0.

83

0.42

0.

59

0.72

14

49

2035

24

83

Bos

que

muy

hú

med

o - P

re

Mon

tano

Tro

pic

al

bmh

- PT

30

00

- 40

00

3500

0.

48

0.68

0.

83

0.42

0.

59

0.72

14

70

2065

25

20

Bos

que

plu

vial

- P

re M

onta

no

Tro

pic

al

bp -

PT

4500

-

5000

47

50

0.73

0.

85

0.93

0.

64

0.74

0.

81

3040

35

15

3848

Bos

que

plu

vial

- M

onta

no B

ajo

Tro

pic

al

bp -

MB

T

4000

-

5000

45

00

0.73

0.

85

0.93

0.

64

0.74

0.

81

2880

33

30

3645

Fact

or d

e C

orre

cció

n d

e lo

s C

oefi

cien

tes

Teó

rico

s:

0.87

FUE

NT

E:

ON

ER

N (1

987)

Not

a: E

n la

Zon

a d

e V

ida

bm

h –

PT

Δ, l

os v

alor

es d

e pr

ecip

itac

ión

y te

mpe

ratu

ra, p

erte

nece

n a

la E

stac

ión

Mal

vina

s, u

bica

da

en e

sta

form

ació

n ec

ológ

ica.

000048

E

NV

IRO

NM

EN

TA

L R

ESO

UR

CE

S M

AN

AG

EM

EN

T

3-80

PL

U_0

7_72

3

Tabl

a 22

C

arac

terí

stic

as H

idro

lógi

cas

en

los

Pun

tos

de C

ontr

ol

Ap

orte

del

Esc

urr

imie

nto

Su

per

fici

al A

nu

al

Lám

ina

(mm

/añ

o)

Vol

um

en (

MM

C)

Des

carg

a (m

3 /s)

Río

s y/

o Q

ueb

rad

as

Pu

nto

s d

e C

ontr

ol

Áre

a d

e D

ren

aje

Km

2 M

ínim

o M

edia

M

áxim

o M

ínim

o M

edia

M

áxim

o M

ínim

a M

edia

M

áxim

a

CU

EN

CA

DE

L R

IO C

AM

ISE

A

Río

Cam

isea

A

67

3.80

4 22

42

2768

31

55

1510

.84

1865

.23

2125

.85

47.9

08

59.1

47

67.4

11

Río

Cam

isea

B

81

9.56

3 21

26

2662

30

58

1742

.00

2181

.36

2506

.62

55.2

38

69.1

70

79.4

85

Río

Cam

isea

C

83

5.49

9 21

13

2650

30

48

1765

.39

2214

.19

2546

.66

55.9

80

70.2

12

80.7

53

Río

Cam

isea

D

92

0.23

2 20

49

2589

29

91

1885

.32

2382

.79

2752

.49

59.7

83

75.5

58

87.2

80

Río

Cam

isea

E

16

66.0

79

1951

24

97.0

0 29

05

3250

.46

4160

.13

4839

.42

103.

071

131.

917

153.

457

Río

Cam

isea

F

1747

.947

19

25

2471

.00

2881

33

64.2

2 43

19.6

5 50

35.1

7 10

6.67

8 13

6.97

5 15

9.66

4

ZO

NA

CA

SH

IRIA

RI

3

Que

brad

a Pi

edra

s bl

anca

s (K

itap

aray

) M

-1

13.4

73

1915

24

74

2893

25

.81

33.3

4 38

.97

0.81

8 1.

056

1.23

6


En la Figura 17 y Figura 18 se muestran los gráficos del Escurrimiento Superficial medio anual y la relación Lámina – Área del río Camisea en los puntos de Control ubicados en el río Camisea.

En la Figura 19 y Figura 20, se muestran los gráficos del Escurrimiento Superficial medio anual y la relación Lámina – Área de la quebradas Kitaparay y Ipariari.

Figura 17 Descargas Medias Anuales del Río Camisea en los Puntos de Control - Hidrología del Área de Influencia – Pozos Proyectados Cashiriari 3

Figura 18 Lámina de Escurrimiento Medio Anual del Río Camisea.

000049


Figura 19 Descarga Media Anual - Puntos de Control Quebrada Kitaparay (M–1).

Figura 20 Lámina de Escurrimiento Medio Anual. Puntos de Control Quebrada Kitaparay (M–1).

En el Anexo 3A–2.9 Mapa de Aguas Superficiales se muestra la cobertura hidrográfica definida en los puntos de control de la red fluvial del ámbito de estudio, los que se describen a continuación.


a. Microcuenca de la Quebrada Kitaparay (Piedras blancas)

La quebrada Kitaparay, tributario pequeño del río Camisea por la margen izquierda, presenta el Punto de Control M–1, antes de su confluencia. Esta quebrada aporta al río Camisea un volumen de escurrimiento superficial medio anual de 33.34 MMC (millones de metros cúbicos), equivalentes a un caudal constante de 1.056 m3/s o una lámina de agua de 2,474 mm/año. Estas aguas tienen su origen en las precipitaciones que son captadas por su área de drenaje, que se extiende en 13.473 km2, representando el 45.89% del área total de las zonas de interés.

b. Microcuenca de la Quebrada Tornillo (Ipariairi)

La quebrada Ipariairi también es un pequeño afluente del río Camisea, por la margen izquierda. Presenta el Punto de Control M–2, ubicado antes de su desembocadura. Esta quebrada aporta al río Camisea, un volumen de 32.73 MMC de escurrimiento superficial medio anual, equivalentes a un caudal constante de 1.037 m3/s o una lámina de agua de 2,060 mm/año. Estas aguas tienen su origen en las precipitaciones que son captadas por su microcuenca, que se extiende en un área de 15.888 km2, que representa el 54.11% del total de las zonas de interés.

c. Río Camisea

En el río Camisea están ubicados 5 Puntos de Control, distribuidos en el sentido de la corriente en su curso principal,

El control se inicia el Punto A, donde las aguas del río ingresan al área de influencia. En este Punto A, el río Camisea transporta 59.147 m3/s, que significa un volumen anual de 1865.23 MMC, producto del escurrimiento de un área de drenaje de 673.804 km2 que representa el 38.55% del área total de la cuenca.

En el Punto de Control B, ubicado antes de la confluencia de la quebrada Yopokoriari, después de recorrer 12.0 km, aproximadamente, con respecto al Punto A, el río Camisea presenta una descarga media anual de 69.170 m3/s (2181.36 MMC), originada por las precipitaciones pluviales que capta a través de su área de drenaje de 819.563 km2 y significa el 46.89% del área total de la cuenca.

En el Punto de Control C, ubicado inmediatamente después de recibir las aguas drenadas por la quebrada Yopokoriari, el río Camisea presenta una descarga media anual de 70.212 m3/s (2214.19 MMC), originada por las precipitaciones pluviales, que capta a través de su área de drenaje de 835.499 km2 y representa el 47.80% del área total de la cuenca.

000050


En el Punto de Control D, ubicado antes de la confluencia de la quebrada Cashiriari, después de una trayectoria aproximada de 13.6 km, con respecto al Punto C, el río Camisea presenta una descarga media anual de 75.558 m3/s (2382.79 MMC), originada por las precipitaciones pluviales que capta a través de su área de drenaje de 920.232 km2 y representa el 52.65% del área total de la cuenca.

En el Punto de Control E, ubicado antes de la confluencia de la quebrada Porocari, después de recorrer 17.4 km, aproximadamente, con respecto al Punto D, el río Camisea descarga anualmente un valor medio de 131.917 m3/s, originada por las precipitaciones pluviales. Este valor equivale a decir que anualmente su área de drenaje de 1,666.079 km2 contribuye con un volumen de agua de 4160.13 MMC. Esta área de drenaje representa el 95.32% del área total de la cuenca.

En el Punto de Control F está ubicado antes de su desembocadura con el río Urubamba, aguas abajo del Punto E, a 27.1 km, aproximadamente. El sistema de drenaje del río Camisea, así definido, evacúa al río Urubamba una descarga media anual de 136.975 m3/s, como producto de la escorrentía superficial originada por las lluvias. Este valor es equivalente a decir que anualmente esta cuenca contribuye al río Urubamba con un volumen de agua de 4,319.65 MMC. En lámina de agua, este aporte significa 2,471 mm/año, en toda su cuenca, que se extiende en un área de drenaje de 1,747.947 km2.

En promedio la descarga del escurrimiento superficial de esta cuenca varía de 106.678 m3/s a 159.664 m3/s.

2.5.3.2 Aguas Subterráneas

En la zona donde se ubica la locación Cashiriari 3, por su conformación geológica y geomorfológica no existen acuíferos o depósitos de agua subterránea. Sin embargo, en la zona baja en ambas márgenes del lecho del río Camisea, según el Mapa de Aguas Subterráneas (Ver Anexo 3A–2.10 Mapa de Aguas Subterráneas) se puede observar la existencia de materiales que pertenecen al sistema cuaternario, en donde circulan las aguas subterráneas. En general en estas zonas existen formaciones acuíferas, constituidas por depósitos aluviales o de corrientes y depósitos fluvioaluviales, que alcanzan hasta entre 5 y 15 m de potencia, y que conforman el acuífero superficial.

2.5.3.2.1 Inventario de Fuentes de Agua

En la zona Malvinas y Camisea, se nota la existencia de aguas subterráneas por la presencia de manantiales provenientes de un acuífero libre. La presencia de estas fuentes de aguas subterráneas se inventarió en estudios


anteriores (ERM, 2007), tal como se observa en la tabla siguiente, donde además se señala que algunos de ellos son utilizados con fines domésticos.

Tabla 23 Levantamiento de Información Hidrogeológica

Aforo Altitud Coordenadas UTM

Lugar Fecha Identifi cación l/s msnm m Este m Norte Observaciones

01 0.095 390 725714 8704940 Sólo para uso de lavado C. N.

Shivankoreni 04/07/2004

02 0.070 380 725742 8704504 Sólo para uso de lavado

03 0.048 346 724033 8703585 Consumo doméstico

04 0.036 371 724160 8703730

05 373 723975 8703758

06 371 724170 8703390 Tiene reservorio

C. N Camisea 05/07/2004

07 371 724032 8704080 Consumo doméstico

08 420 727656 8704660 Calicata 5, profundidad 2 m

Aguas arriba de C. N. Shivankoreni, por la margen derecha, río Camisea

06/07/2004

09 396 727530 8704949

Aguas abajo de C. N. Camisea

08/07/2004 10 379 722960 8706421 Se encontró a agua a 0.88 m

Fuente: ERM (2007).

De las consideraciones de estos estudios, se puede señalar que en la zona de interés existe un acuífero superficial, con una napa freática a poca profundidad del suelo, a 0.88 m en Camisea y a 3.64 m en Las Malvinas, río Urubamba. En el Anexo 3A–2.10 Mapa de Aguas Subterráneas, se presenta la ubicación de las formaciones del Cuaternario.

2.5.3.2.2 Fuentes de Recarga del Acuífero

La recarga del acuífero, tanto en Las Malvinas como en Camisea, es constante ya que las condiciones climáticas e hidrológicas son favorables porque generalmente llueve todo el año.

Esta recarga se produce en forma vertical y lateral. La primera se da a través de las lluvias que caen en la superficie del suelo de las microcuencas e intercuencas y de las infiltraciones a través de los lechos de quebradas y riachuelos, especialmente en las terrazas medias y bajas. La alimentación

000051


lateral se produce por el influjo de la escorrentía que circula aguas arriba del río Camisea, especialmente en la época de lluvias.

Recarga a Través de la Alimentación Vertical

Como se ha mencionado, esta recarga es producida por la lluvia, que en la zona de estudio es abundante y cae en la superficie del suelo, así como por la infiltración a través de los lechos de ríos, quebradas y riachuelos.

a) Recarga a Través de la Lluvia

La recarga a través de la lluvia, se conoce como infiltración y que en la zona varía entre 5 y 10% el valor de la precipitación total media anual, se ha considerado un promedio de 7.5%, entonces la Infiltración es:

I = 3449.36*0.075 = 258.702 mm/año

b) Recarga en el Lecho del Río Camisea

En los cauces de los ríos cuyos lechos están constituidos por materiales del Cuaternario tales como depósitos fluviales y depósitos aluvio-fluviales, en general el porcentaje de infiltración se encuentra entre el 10 al 15% del valor del escurrimiento medio anual. Se ha tomado el valor promedio, es decir el 12.5% del escurrimiento medio anual, y se ha calculado en un tramo del río Camisea entre los puntos de control A y B.

Recarga en el Punto A hacia aguas abajo:

Q lecho = 59.147 m3/s*0.125 = 7.393 m3/s

Recarga en el Tramo A-B:

Q lecho = 10.023 m3/s*0.125 = 1.253 m3/s


En la Tabla 24 se resumen estos valores:

Tabla 24 Recarga por Escurrimiento en el Tramo A-B del Río Camisea

Descarga Entrada y Salida Tramo A-B Río

Camisea Recarga

Tramo A-B Q entrada Q salida En el Tramo

m3/s m3/s m3/s % m3/s

Punto A 59.147 12.5 7.393

Punto B 69.170

Tramo A-B 10.023 12.5 1.253

Total 8.646

Recarga a Través de la Alimentación Lateral

Se denomina recarga lateral a aquella que se produce en la época de avenidas y durante todo el año por efectos de la circulación permanente del agua con cargas hidráulicas constantes y que recargan un volumen importante hacia el acuífero. Se ha considerado que el río Camisea en el punto A descarga un caudal importante que alimenta hídricamente el área del estudio en el tramo A-B.

Esta recarga se ha estimado en base a la ecuación de Darcy, utilizando para ello las características físicas e hidrogeológicas de la zona.

Q = K. i. A A = a. H

Donde:

Q = caudal que fluye a través del frente lateral

i = Gradiente hidráulico

El valor del gradiente hidráulico se ha estimado teniendo en consideración estudios anteriores (Consultora de Petróleo, 2004; ERM, 2004) y que en la zona de Las Malvinas tiene un promedio de 3.5%.

a = Ancho promedio del acuífero (variable de acuerdo al ancho del acuífero); se estima en promedio 750 m.

H = espesor del acuífero, 10 m.

000052


De acuerdo a Cía. Consultora de Petróleo (2004), se han obtenido valores de profundidad de agua en 15 pozos que oscilan entre 3.65 m y 8.27 m. En este estudio se señala que las terrazas Cuaternarias tienen una profundidad de 11.0 m y que el Terciario superior, compuesto por arenisca, llega a 9.0 m de profundidad.

Teniendo en cuenta estas consideraciones técnicas para el estudio, se ha estimado para el acuífero superficial un valor de 10 m de profundidad.

A = Área lateral del acuífero (7,500 m2)

k = Conductividad hidráulica (110 m/día en promedio, estimado según tabla, de acuerdo al material circulante de los perfiles litológicos: Grava, grava y arena, arenisca)

Tabla 25 Permeabilidad (K)

Terreno Permeabilidad (K) m/día

Arcilla 0.0432

Arena 34.56

Grava 216.00

Grava y arena 82.08

Areniscas 30.24

Calizas densas y esquistos 0.0432

Cuarcita y granito 0.0432

Fuente: Hidrología y Recursos Hidráulicos: Heras R.

En la Tabla 26 se presenta esta infiltración.

Tabla 26 Recarga del Acuífero por Interconexión Hidráulica del Río Camisea Aguas Arriba del Punto A

Características del Acuífero

Ancho Conductividad

Promedio Profundidad

Hidráulica

Área

(A)

Recarga

(Q) Lámina

Nombre del Río

m m m/día m2 m3/s mm

Río Camisea Punto A 750 10 110 7500 0.334 807.61

Q = K.i.A A = a.H

Área del Acuífero Tramo A-B: 13.05 Km2 i = 3.5%


Recarga Total

En la Tabla 27 se presenta la recarga total para el acuífero de la zona de estudio en el tramo A-B, en el que se observa que en este tramo es alimentado por una recarga continua de 15.703 m3/s, en donde 6.723 m3/s son resultado de la lluvia y representan el 42.81% de la recarga total, mientras que 8.646 m3/s constituyen la infiltración a través de sus lechos, equivalente al 55.06% y un valor de 0.334 m3/s se da por infiltración a través de los ríos como recarga lateral, equivalente al 2.13% de la recarga total.

Tabla 27 Recarga Total en el Tramo A – B del Río Camisea

Recarga Por

Área Precipitación Lecho de

Ríos Interconexión

Hidráulica

Total Alimentación Hídrica

km2 mm m3/s m3/s mm m3/s m3/s

A) Hasta el Punto B

Río Camisea 819.563 258.702 6.723 6.723

Subtotal 6.723

Desde el Punto A hacía B del río Camisea

En Punto A 7.393 7.393

Tramo A-B 1.253 1.253

Subtotal 8.646

C) Río Camisea

Punto A aguas arriba 13.05 807.61 0.334 0.334

Subtotal 0.334

TOTAL 15.703

2.5.3.2.3 Descarga del Acuífero

La descarga de las aguas subterráneas del acuífero Camisea en el río del mismo nombre son derivadas hacía su dren principal, es decir al mismo río, que descarga, a su vez, hacía el río Urubamba, tal como se puede observar en los Anexos 3A – 2.9 y 2.10 (Mapa de Aguas Superficiales y Mapa de Aguas Subterráneas). Esta descarga se pude observar al navegar por estos ríos, cuyo escurrimiento subterráneo es descargado hacía estos ríos principales.

2.5.3.2.4 Usos del Agua

Las aguas subterráneas, principalmente las que afloran a la superficie como manantiales, son usadas por los nativos y colonos de la zona para abastecimiento de consumo humano y pecuario.

000053


2.5.3.3 Aportación de Sedimentos en el Área de Influencia del Estudio

La zona de estudio no cuenta con registros de tormentas o de precipitaciones máxima en 24 horas, con cuyos valores se pueda realizar un análisis de la acción erosivas de las lluvias, causa principal de la erosión hídrica en la zona.

Para la evaluación de las condiciones actuales de la sedimentación que se produce en esta zona se ha utilizado el Índice de Fournier, con el cual se ha estimado la aportación media anual de los sedimentos que se estaría produciendo en forma natural en el área de estudio.

Este índice utiliza información en base a la precipitación media anual, Precipitación máxima mensual y temperatura media anual. La información representativa para el análisis de sedimentos con que se cuenta corresponde a la estación Malvinas y se trata de la data histórica de 4 años de información de precipitación desde los años de 2002 al 2005.

Cabe señalar que en la zona de la locación Cashiriari 3, a pesar que el suelo se encuentra naturalmente resguardado tanto por la exuberante vegetación existente como por los desechos orgánicos que se encuentran en la superficie de la tierra, se produce erosión hídrica por sus características topográficas y por sus unidades geomorfológicas de tipo montañoso y colinoso.

El Índice de Fournier, establece que cuando la erosión es determinada por los factores naturales (suelo, vegetación, relieve y precipitación), como es el caso, sin influencia de deslizamientos, deforestación y otros, entonces el parámetro dominante es la precipitación. Este índice se le designa por X (en mm), en donde:

X = (Pm)2 /Pa

Para el análisis, Fournier utilizó la Clasificación de climas de M. Turc, quien clasifica el clima de acuerdo a los siguientes criterios:

Clima Húmedo : Pa>P1

Clima Semiárido : P2<=Pa<=P1

Clima Árido : Pa<P2


Donde:

Pa = Precipitación anual, en mm

Pm = Precipitación Máxima Mensual

P1 = 0.632 L

P2 = 0.316 L

L = 300+25T + 0.05T3, siendo T la temperatura media anual en °C

Con los criterios anteriores se ha estimado que la aportación unitaria de sedimentos en la zona de estudio es de 64.10 Ton/ha/año, conforme se muestra en la Tabla 28, por lo que aplicando la Tabla de Clasificación FAO-PNUMA-UNESCO (1981), a esta zona le corresponde un grado de erosión alta.

Tabla 28 Clasificación FAO-PNUMA-UNESCO (1981)

Pérdidas de Suelo Ton/ha/año Grado de Erosión Hídrica

< 10 Ninguna o Ligera

10-50 Moderada

50-200 Alta

> 200 Muy Alta

Fuente: Restauración Hidrológico, Forestal de Cuencas y Control de la Erosión-TRAGSATEC Tecnologías y Servicios Agrarios S.A., Ediciones Mundi-Prensa, Madrid 1994

000054


Tabla 29 Aportación de Sedimentos en la zona de Cashiriari, Utilizando el Índice de Fournier

Descripción Pa Pm T L P1 P2 Clima

3449.3 935.8 25.1 1718.1

6 1085.9 542.9

Clima Húmedo Pa>P1 Húmedo

Clima Semiárido P2<=Pa<=P1 ---

Clima Árido Pa<P2 ---

Pa : Precip. Media Anual en Las Malvinas =

3449.3 mm

Pm : Precip. Máxima Mensual en Las Malvinas = 935.8 mm

P1 = 0.632*L

P2 = 0.316 *L

L = 300+25*T+0.05*T3

T: Temperatura media anual en ºC

Índice de Fournier (X=Pm2/Pa) en mm. X = 253.88 mm

Aportación de Sedimentos:

AS = 27.12 X – 475.40) en ton/km2/año AS = 6410 Ton/km2/año

AS =

64.10 Ton/ha/año

Grado de Erosión: Alta

Fuente: Elaboración Propia

2.5.4 Evaluación Físico-Química de la Calidad del Agua


La evaluación físico-química para el estudio hidrológico e hidrogeológico en el área de estudio permite caracterizar los cuerpos de agua principales identificados, así como la evaluación y caracterización de los impactos potenciales que podrían generarse como resultado de las actividades vinculadas con la ejecución del proyecto, en todas sus fases.

La revisión de la información existente fue el primer paso para la identificación de los principales cuerpos de agua presentes en el área. Esta información fue corroborada posteriormente a través de la campaña de muestreo efectuada.


El objetivo de esta sección es evaluar la calidad de los cuerpos de agua más relevantes dentro del área de estudio1 desde la perspectiva físico-química, de los parámetros considerados como indicadores ambientales para la zona de influencia del proyecto.

Se confeccionó un diagrama de estudio de caracterización que se puede resumir en los siguientes puntos:

- Muestreo y medición de parámetros físico-químicos de caracterización en los cuerpos de agua principales (ríos y quebradas) y los sedimentos acuáticos asociados, ubicados dentro del área de influencia2 del proyecto.

- Implementación de un sistema de Control y Aseguramiento de Calidad (CC/AC) acorde con las necesidades de la evaluación e interpretación final.

- Análisis de las muestras recolectadas de acuerdo a una planificación analítica que permita describir el nivel base en los medios estudiados, en lo que respecta a los componentes naturales y a las sustancias indicadores de algún grado de afectación para este proyecto.

2.5.4.2 Metodologías Empleadas

Para la evaluación físico-química en cuerpos de aguas, se diseñó un plan de trabajo que incluyó:

- Muestreo de agua a nivel superficial y sedimentos de fondo, ubicando los puntos de muestreo de acuerdo a un criterio hidrobiológico e hidrológico, y de cercanía a la locación Cashiriari 3. El criterio de la ubicación de los puntos citados tuvo como objetivo principal definir áreas de línea base de acuerdo a características ecológicas (p. e. características de hábitat) y de posible afectación presente o futura (considerando asentamientos poblacionales).

- Recolección y preservación de las muestras seleccionadas de acuerdo a la planificación analítica establecida.

- Transporte de las muestras, ingreso al laboratorio y seguimiento.

- Análisis de parámetros básicos como: Temperatura, turbidez, pH, conductividad, oxígeno disuelto.

1 Cuerpos de agua prioritarios y aquellos que puedan ser utilizados como cuerpos receptores de vertidos líquidos. 2 Definida de acuerdo a un estudio previo de evaluación sobre imágenes satelitales, mapas e informes precedentes a este estudio.

000055


- Análisis de metales pesados, cationes y aniones.

- Análisis de parámetros orgánicos como Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH), PAH, Aceites y grasas, DBO.

- Análisis bacteriológico básico.

- Comparación de los resultados obtenidos con parámetros guía utilizados por las autoridades competentes o, en caso de ausencia reglamentaria, comparación de estos valores con límites ambientalmente sustentables adoptados por instituciones reconocidas internacionalmente.

En general se siguieron los criterios expuestos en el documento “Protocolo de Monitoreo de Calidad de Agua” editado por el Subsector Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas (MEM), Dirección General de Asuntos Ambientales (DGAA).

Dentro de este marco analítico, para el estudio de campo y de laboratorio se siguieron lineamientos de procedimiento de los Standard Methods (Métodos Normalizados) y de la EPA (Agencia de Protección Ambiental) de los Estados Unidos. Se evaluaron estos protocolos especialmente para el muestreo y preservación de muestras de agua, de modo de cumplir con los requerimientos exigidos por las técnicas analíticas utilizadas y el aseguramiento de calidad previsto.

Las muestras, se recolectaron en recipientes de muestreo (vidrio y plástico) descartables, los cuales fueron previamente autorizados por personal del laboratorio seleccionado.

En general, el objetivo de la toma de muestras de aguas es obtener una porción de material en volumen suficiente para ser transportado y manipulado en el laboratorio con facilidad, pero que a la vez sea representativo del cuerpo de agua de donde procede o represente algún punto de este que sea determinado por el responsable de campo. Esto implica que la proporción o concentración relativa de todos los componentes será la misma en las muestras que en el material de donde proceden.

También significa que dichas muestras deben ser conservadas de tal modo que no se produzcan alteraciones significativas en su composición antes de que se hagan los ensayos correspondientes; es decir, implica que no deben deteriorarse o contaminarse antes de llegar al laboratorio. Antes de llenar el envase con la muestra, hay que lavarlo dos o tres veces con el líquido que se va a recoger a menos que el envase contenga un conservante. Según el análisis que deba realizarse, hay que llenar el envase por completo (en la mayoría de los análisis orgánicos) o, en caso de que se requiera el análisis de vapores en equilibrio, dejar un espacio vacío.


En las muestras en que se analizan vestigios metálicos y compuestos orgánicos, se toman precauciones especiales. Teniendo en cuenta que las concentraciones esperadas pueden ser muy bajas (del orden de microgramos por litro), cabe la posibilidad de perder representatividad si el muestreo es defectuoso o no se toman precauciones para su conservación.

La toma de muestra debe ser realizada de forma tal que se garantice la representatividad del resultado analítico en relación a la composición real. Comúnmente, los factores que se consideran son la turbidez o la presencia de material suspendido, el método elegido para el muestreo y los cambios físico-químicos producidos por la aireación y la conservación.

Para determinados componentes es muy importante el lugar en que se recoge la muestra. Por ejemplo, de ser posible, hay que evitar las áreas de turbulencia excesiva para prevenir la posible pérdida de componentes volátiles orgánicos.

Tabla 30 Cantidad y Envases Requeridos para las Muestras de Agua Extraídas en el Terreno

Parámetro Investigado Envase Cantidad Mínima Preservación

pH/O2 disuelto Temperatura/Conductividad

V-P 100 ml Análisis In-situ

Cationes y Aniones V-P 200 ml Refrigerado

Materia Orgánica (DBO) V-P 500 ml pH< 2 / Refrg.

Metales disueltos V-P 500 ml pH< 2 / Refrg.

Sulfuros V-P 100 ml pH< 2 / Refrg.

TPH / Aceites y grasas /PAH´s V-ámbar/T 2000 ml pH< 2 / Refrg.


Parámetro Investigado Metodología Analítica

pH SM 4500-H+-B

Temperatura de la muestra SM 2550-B

Temperatura del ambiente SM 2550-B

Oxígeno disuelto SM 4500-O-G

Conductividad (Sólidos Disueltos Totales por cálculo) SM 2510-B

Cloruros SM-4500-Cl-B

Hidrocarburos totales de petróleo /Aceites y grasas EPA SW 846 8015C/ SM 5520 D

Hidrocarburos Aromáticos Polinucleares EPA SW 846 8100

Sulfatos SM 4500-SO4-E

Nitratos SM 4500-NO3-B

000056000056



Fosfatos SM 4500 P -C

Nitritos SM 4500 NO2- B

Sulfuros SM 4500-S2-D

DBO (5) SM 5210-B

Calcio SM 3500 - Ca/3111-B

Sodio SM 3500 - Na/3111-B

Potasio SM 3500 - K/3111-B

Magnesio SM 3500 - Mg/3111-B

Bario Std.Mtds 3500-Ba-B

Plomo total SM 3500-Pb/3113-B

Cadmio total SM 3500-Cd/ 3113-B

Mercurio total SM 3500-Hg/ 3112-B

Cromo total SM 3500-Cr/ 3113-B

Níquel SM 3111 B

Arsénico SM 3112 B

Zinc SM 3111 B

Coliformes totales SM 9223-B

Coniformes Fecales SM 9223-B

2.5.4.2.1 Ubicación de las Estaciones de Muestreo

Como se aclarara en este mismo capítulo, para determinar la ubicación de las Estaciones de muestreo, se consideraron los cuerpos de agua principales, la accesibilidad a los mismos y la ubicación de estos en relación con la descripción del proyecto propuesta (Ver Anexo 3A-2.11 Mapa de Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua). A continuación, en la Tabla 32, se describen brevemente las estaciones de muestreo de calidad de agua en ríos y quebradas.

Tabla 32 Resumen con las Ubicaciones de las Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua en Ríos y Quebradas Durante la Época Seca

Coordenadas Geográficas (UTM - WGS 84)

Estación de Monitoreo de Calidad de Aguas en

Ríos Este Norte

Descripción

P1 755303 8685368 Estación ubicada en quebrada, que cruza la traza propuesta del flowline

P23 756006 8690005 Estación ubicada en el río Camisea

P25 755841 8689860 Estación ubicada en quebrada, antes de la confluencia con el río Camisea.


Tabla 33 Resumen con las Ubicaciones de las Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua en Ríos y Quebradas Durante la Época Húmeda


Estación de Monitoreo de Calidad de Aguas en

Ríos Este Norte

Descripción

CASH-CR-01 0755532 8687138 Estación ubicada en la quebrada Naniroato, locación Cashiriari 3.

CASH-CR-02 0755635 8685190 Estación ubicada en quebrada Naniroato, locación Cashiriari 3.

CAM-CR-01 0756307 8690000 Estación ubicada en el río Camisea, aguas arriba de la confluencia con la quebrada que viene del Cashiriari3.

CASH-CR-07 0755854 8689896 Estación ubicada en la quebrada Naniroato, antes de la confluencia con el río Camisea.

(*) Puntos de muestreo en Anexo 3A – 2.10

2.5.4.2.2 Descripción General de Selección de Parámetros

En base a las características del proyecto evaluado y a las características de los efluentes líquidos, que de acuerdo a la descripción del proyecto, se prevé verter en los cuerpos receptores seleccionados, describiremos seguidamente algunas características determinantes para la selección de los parámetros indicadores para este estudio base.

pH: El estado de acidez de las aguas se evalúa por medio del pH con el fin de estimar algún tipo de afectación por acidez o alcalinidad producida por acciones naturales o antropogénicas. El pH de un sistema acuoso es una medida del equilibrio ácido-base alcanzado por los diferentes compuestos disueltos. En las aguas naturales, está controlado por el sistema de equilibrio dióxido de carbono – carbonato - bicarbonato. Este sistema implica varios equilibrios de distintos componentes, todos ellos influidos por la temperatura. El pH de las aguas naturales fluctúa entre 6. 5 y 8.5.

Las aguas procedentes de un sustrato ácido como el granito tienen un grado de acidez alto puesto que el pH puede ser inferior a 5.5. Sin embargo esta acidez de origen se corrige con facilidad a partir de balances internos, hasta alcanzar los valores normales próximos al valor medio que es 7.0. También existen caudales con un grado de acidez bajo por proceder de materias ultra básicas o por existencia de una fuerte actividad fotosintética en su interior. En este caso, la basicidad también se corrige rápida y naturalmente.

El pH se relaciona de diferentes modos con casi cualquier otro parámetro de la calidad de agua, debido a que los equilibrios químicos en solución dependen de la concentración de iones H+ en el agua. La formación de sulfuro de

000057


hidrógeno en aguas propensas a la contaminación con azufre se ve favorecida a pH menores de 7.0. Se ha afirmado que el agua potable adquiere sabor amargo cuando los niveles de pH son altos. En general la mayor parte de los microorganismos toleran la gama de pH que por lo común se halla en las fuentes de agua. La integridad microbiológica del agua depende del nivel de pH, que influye en la efectividad de la desinfección con cloro. La acción germicida del cloro es menor cuando los valores de pH son altos.

Es imposible relacionar directamente la salud humana y el pH del agua de consumo, debido a que este parámetro tiene una estrecha relación con otros aspectos de la calidad del agua. La OMS recomienda un valor guía para el pH de 6.5 – 8.5.

Temperatura: Normalmente la velocidad de las reacciones químicas disminuye al disminuir la temperatura. Las concentraciones relativas de los productos y reactivos que están en equilibrio químico pueden también variar con la temperatura pues influye sobre la solubilidad. Por lo tanto la temperatura puede afectar todos los aspectos de tratamiento y suministro de aguas.

Al aumentar la temperatura se incrementa la presión de vapor de los compuestos volátiles y esto puede conducir a un aumento del olor en las aguas. La turbidez y el color están en relación indirecta con la temperatura puesto que, específicamente en el agua potable, la eficiencia de la coagulación depende en gran medida de este parámetro: cuando aumenta la temperatura disminuye el pH óptimo para la coagulación. En general la eficiencia de la remoción de color y turbiedad mediante coagulación, sedimentación y filtración será menor bajo temperaturas invernales que estivales.

Las características microbiológicas del agua están relacionadas con la temperatura por su efecto sobre el crecimiento y supervivencia de los microorganismos. Se han observado variaciones estacionales en los recuentos de bacterias coliformes en las fuentes de aguas naturales, pero la temperatura sería nada más que uno de una serie de factores que influyen sobre esta variación. Las manifestaciones vitales de todos los organismos están supeditadas a la temperatura. Los microorganismos se desarrollan dentro de un margen bastante estrecho, que se estima entre –10 °C y 100 °C. Dentro de estos límites, la temperatura influye sobre la tasa de crecimiento, las necesidades nutritivas y, en medida muy escasa, sobre la composición enzimática y química de las células.

Turbidez: La turbidez es una lectura directa de cuán claro está un cuerpo de agua. Los niveles altos de turbidez pueden ser causados por partículas suspendidas en el agua tales como sedimentos, aguas residuales y microorganismos. Los sedimentos pueden llegar al agua por la erosión o por el escurrimiento de otros cuerpos de agua en áreas cercanas.


Los sedimentos pueden también ser forzados a entrar en suspensión debido a una elevada actividad en el agua, ya sea por causas naturales (corrientes) o antropogénicas (tránsito de embarcaciones).

Si la turbidez del agua es alta, habrá muchas partículas suspendidas en ella. Estas partículas sólidas bloquearán la luz solar y evitarán que los organismos acuáticos obtengan la luz solar que necesitan para la fotosíntesis. Estos organismos producirán menos oxígeno y con ello bajarán los niveles de Oxígeno Disuelto (OD). Los organismos fotosintéticos serán descompuestos por bacterias en el agua, lo que reducirá los niveles de OD aún más. Las partículas suspendidas en el agua también absorberán calor adicional de la luz solar, lo cual ocasionará que el agua sea más caliente. Las masas de agua caliente no son capaces de disolver tanto oxígeno como masas de agua más fría, así que los niveles de OD bajarán, especialmente cerca de la superficie.

Conductividad: Este parámetro evalúa el estado salino del agua. Se estudia debido a que puede existir un aumento de sales producido por causas naturales puntuales o por vertidos con elevada concentración de aniones y cationes, que desbalancea la relación salina normal de las aguas. La conductividad señala la concentración de sales inorgánicas, especialmente cloruros y sulfatos. Como la conductividad varía con la temperatura, suele adoptarse un criterio uniforme para su determinación, normalmente 25 ºC. La conductividad de una muestra de agua es una medida de la capacidad que tiene la solución para transmitir la corriente eléctrica. Como esta capacidad depende de la presencia, movilidad, estados de oxidación y concentración de los iones, es un indicador de la concentración salina.

Total de Sólidos Disueltos: El total de sólidos disueltos (TSD, aproximadamente conductividad x 0.6) comprende sales inorgánicas y pequeñas cantidades de materia orgánica. Los principales iones que contribuyen al TSD son carbonatos, bicarbonatos, cloruros, sulfatos, nitratos, sodio, potasio, calcio y magnesio. El TSD influye sobre otras características del agua, y específicamente en el caso de la potable, en el sabor, dureza, propiedades de corrosión y tendencia a la incrustación.

El total de sólidos disueltos puede deberse a fuentes naturales, descargas de efluentes de aguas servidas, o descargas de desechos industriales. Las aguas que discurren en contacto con granito, arena silícea, suelo bien lixiviado u otro material relativamente insoluble, tienen niveles de TSD menores a 30 mg/L Además de los procesos naturales de lixiviación, las aguas servidas y los desechos industriales pueden llevar a mayores incrementos.

No hay evidencia de que se produzcan reacciones fisiológicas nocivas en personas que consumen agua potable proveniente de abastecimientos con TSD superiores a 1,000 mg/L. Se sostiene que las sales minerales comunes

000058


disueltas afectan el sabor del agua. Se ha clasificado el sabor del agua de acuerdo a la siguiente escala:

Tabla 34 Escala de Clasificación del Agua

Sabor Concentración de TSD

Excelente < 300 mg/L

Bueno 300 – 600 mg/L

Aceptable 600 – 900 mg/L

Regular 900 – 1,200 mg /L

Inaceptable > 1,200 mg/L

Ciertos componentes del TSD -como los cloruros, sulfatos, magnesio, calcio y carbonatos- afectan la corrosión o incrustación en los sistemas de distribución. Por lo general el TSD no es eliminado en las plantas de tratamiento convencional de aguas. Aunque no se han registrado efectos fisiológicos nocivos con un total de TSD > 1,000 mg/L, se ha considerado como regla que sería inaceptable exceder este nivel, recomendado como valor guía en general.

Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH): Este análisis se realiza para evaluar el estado actual de los cuerpos de agua, con respecto a este parámetro, precisando si estos fueron afectados por vertidos provenientes de productos derivados del petróleo (combustibles, líquidos para desengrasado, etc.). El término TPH describe una extensa familia de varios cientos de compuestos químicos que proceden originalmente del petróleo crudo o gas. El TPH es una mezcla de sustancias hidrocarbonadas que pueden fraccionarse para investigar posteriormente los grupos alifáticos, aromáticos y fracciones más pesadas. Algunos de los compuestos que pueden encontrarse en los TPH son: Hidrocarburos Aromáticos Polinucleares (PAH´s), BTEX, además de las distintas fracciones alifáticas.

Los hidrocarburos totales de petróleo ingresan al medio ambiente de forma accidental a través de derrames, liberación de productos por la industria, o como subproductos de usos privados o comerciales. En el caso de las aguas, pueden ingresar a estas como consecuencia de pérdidas y derrames. Algunas fracciones pueden flotar sobre el agua y formar una delgada película contaminante. Otras penetrarán en los sedimentos y migrarán en el subsuelo, donde pueden permanecer largo tiempo. Las bacterias y los microorganismos acuáticos pueden degradar algunas fracciones de hidrocarburos.

Aceites y Grasas: Los líquidos no miscibles con el agua como grasas y aceites, afectan a la transparencia de las aguas naturales al igual que los sólidos en suspensión. De este modo las plantas acuáticas disponen de menos luz y en consecuencia se reduce el oxígeno disuelto y el alimento para los organismos


presentes en este hábitat. Las grasas y aceites son en general menos densos que el agua y pueden formar una película sumamente delgada sobre la superficie, de modo que una cantidad pequeña puede afectar una extensión muy grande. Al adherirse a la vegetación, por otra parte, dan a las márgenes de los cursos de agua un aspecto estéticamente no apropiado. Los aceites y grasas son definidos en los Standard Methods como el material recuperado en forma de sustancia soluble en un solvente orgánico.

Oxígeno Disuelto: Los microorganismos se dividen en aeróbicos, anaeróbicos o facultativos, de acuerdo a si necesitan oxígeno (libre disuelto) para su crecimiento, o no les es necesario, o les es indiferente. A los que solo pueden crecer en presencia de oxígeno, se los llama aeróbicos obligados.

El oxígeno libre disuelto es el reactivo esencial para los procesos aeróbicos y cuando utilizan los nutrientes orgánicos, los microorganismos consumen al mismo tiempo el oxígeno disuelto. Si no se repone el oxígeno disuelto, el crecimiento aeróbico se detiene cuando se agota el oxígeno y solo pueden continuar los procesos anaeróbicos, lentos y malolientes. La disponibilidad del oxígeno libre disuelto en el agua es, por lo tanto, el factor clave que limita la capacidad de auto purificación de un curso de agua. La principal restricción que se presenta a la disponibilidad del oxígeno disuelto es su baja solubilidad en agua. El agua saturada con aire disuelto contiene alrededor de 10 partes de oxígeno por millón de parte de agua, dependiendo de las condiciones que prevalecen en las distintas corrientes.

Si los nutrientes disueltos entran en el agua a una tasa tal que el oxígeno disuelto se consume más rápidamente de lo que se pueda reponer, el agua se desoxigena. Al cesar los rápidos procesos de purificación, los contaminantes orgánicos se acumularán en el agua; los procesos anaeróbicos producirán sustancias malolientes a partir de los contaminantes y la corriente de agua podría quedar afectada.

El término oxígeno libre disuelto se usó para referirse a la disponibilidad del oxígeno disuelto, teniendo en cuenta que algunos organismos pueden utilizar el oxígeno combinado en compuestos químicos como nitratos y nitritos, cuando no hay oxígeno molecular disponible. Este proceso no es estrictamente anaeróbico y se denomina anóxico.

Cuando el agua contiene sulfatos disueltos, las bacterias anaeróbicas reductoras de sulfato producen sulfuro de hidrógeno.

Cuando un nutriente entra en una corriente de agua, los microorganismos anaeróbicos consumen el oxígeno disuelto al efectuar la descomposición del nutriente, de modo que se puede afirmar que dicho nutriente ejerce una demanda sobre la disponibilidad del oxígeno disuelto. Mientras más oxígeno se requiera para la descomposición de un nutriente, más probable será que se

000059


produzca la desoxigenación de la corriente de agua. Por lo tanto, la demanda de oxígeno ejercida por una sustancia es una medida de su poder para causar afectación, y esta se presenta cuando la demanda de oxígeno sobrepasa la disponibilidad de oxígeno. La demanda de oxígeno puede evaluarse en laboratorio. La disponibilidad de oxígeno disuelto se determina por la tasa con que se disuelve el oxígeno en el agua. Las dos fuentes principales son el aire y el oxígeno producido por las plantas fotosintéticas y otros organismos presentes en el agua.

El oxígeno del aire se disuelve en la superficie del agua y se mueve por difusión y convección dentro del volumen de agua. Estos efectos son intensificados por la turbulencia, de modo que un río de curso rápido tendrá una mayor disponibilidad de oxígeno disuelto que uno de curso lento. La relación entre la tasa de oxigenación y la tasa de desoxigenación de una corriente en condiciones estables se conoce a veces como factor de autopurificación. Este factor depende en grado sumo de la velocidad del flujo de la corriente, siendo alrededor de 1 en una corriente lenta, debido a la baja disolución del oxígeno, y entre 3 y 5 para un río de curso rápido.

La concentración real de oxígeno disuelto en el agua se puede emplear como un indicador del estado de salud de la corriente de agua. Un valor alto cercano a la saturación, indica que la tasa de desoxigenación es baja (y, por tanto, el nivel de contaminación también es bajo) y que existe una reserva de oxígeno como amortiguador para tratar con cualquiera de los contaminantes que pudiera presentarse. De modo semejante, mientras más se acerque a cero la concentración de oxígeno disuelto, mayor será el riesgo de que la corriente se vuelva anaeróbica. La concentración de oxígeno disuelto variará con la profundidad de la corriente; obviamente, el agua en superficie será la más oxigenada y en el lecho de cualquier río habrá virtualmente una capa anaeróbica de limo.

De todo lo dicho se deduce que cualquier condición o material que interfiera con la disolución y transferencia de oxígeno, contribuirá a la contaminación. Las grandes cantidades de sólidos aumentan la viscosidad efectiva del agua y perjudican el flujo de la corriente, reduciendo la transferencia de oxígeno. Cuando los sólidos sedimentan, forman una capa sobre el lecho del río en la que es muy difícil la penetración del oxígeno, de modo que se vuelve anaeróbica. Cuando los sólidos en suspensión tienen materia orgánica por constituyente esencial, se descompondrán lentamente y liberaran nutrientes solubles en agua, actuando así como una demanda retardada de oxígeno. Aun en el caso de que no tengan propiedades nutrientes o tóxicas, las sustancias disueltas reducirán la solubilidad del oxígeno y contribuirán a la potencial afectación.


DBO (Demanda Bioquímica de Oxígeno): Este análisis de deflexión del nivel de oxígeno en un lapso de tiempo debido a la oxidación bioquímica, permite evaluar la presencia de materia orgánica en el cuerpo de agua evaluado.

Compuestos Nitrogenados: Las fuentes de contaminación por compuestos de nitrógeno en los ríos están ampliamente distribuidas. Los compuestos orgánicos de nitrógeno están presentes en los desechos domésticos y agrícolas, y los inorgánicos se encuentran en ciertos desechos industriales y fertilizantes agrícolas.

Los nitratos (que derivan en nitritos en condiciones reductoras) en concentraciones elevadas originan un problema de afectación debido principalmente a que estimulan la eutrofización.

Sulfatos: La mayoría de los sulfatos son solubles en agua excepto los de bario, estroncio y plomo. El sulfato disuelto se considera como un soluto permanente del agua, aunque puede reducirse a sulfuro, ser precipitado como una sal insoluble o incorporado a organismos vivientes. Los sulfatos llegan al medio acuático por los desechos provenientes de múltiples industrias. El dióxido de azufre atmosférico, que se libera por la combustión de hidrocarburos también puede contribuir al contenido de sulfatos del agua. El trióxido de azufre producido por la oxidación fotolítica o catalítica del dióxido, se combina con el vapor de agua y precipita como lluvia ácida.

La concentración de sulfatos en la mayor parte de las aguas dulces es muy baja. En general, es más alta en las aguas tratadas debido a que el sulfato de aluminio que se emplea como coagulante contribuye aportando hasta 30 mg/L de sulfato al agua final. Además, el sulfato no se extrae del agua por los métodos de tratamiento habituales. Los datos relativos a la ingesta de sulfato son escasos debido a que el agua mineral, por ejemplo, varía mucho en concentración. Las dosis de sulfato de 1.0 a 2.0 gramos tienen efecto catártico en las personas, dando como resultado la purga del canal alimentario. Teniendo en cuenta este efecto y las concentraciones umbrales de sabor para las sales de sulfato, la OMS propone un valor guía de 400 mg/L.

Sulfuros: Las sales solubles de sulfuro se disocian en el agua formando iones S- que reaccionan con los iones H+ para formar ión hidrosulfuro o sulfuro de hidrógeno. Las concentraciones relativas de estas especies dependen del pH del agua; con respecto al sulfuro de hidrógeno, su concentración aumenta al disminuir el pH. El ión sulfuro S- está presente en concentraciones apreciables por encima de pH 10. En el agua bien aireada, el sulfuro de hidrógeno se oxida y se convierte en sulfato. La oxidación biológica tiene lugar hasta llegar al azufre elemental y los sulfuros forman un circuito indispensable en la naturaleza conocido como “ciclo del azufre”.

000060


El sulfuro se halla en forma natural en los minerales y, desde el punto de vista de este estudio, es importante destacar que también en líquidos asociados a los condensados. El cobre, plomo, zinc, níquel y otros metales se asocian naturalmente como sulfuros simples o complejos. A menudo, los sulfuros de hierro se asocian con estos minerales. Los sulfuros también se hallan en los desechos industriales provenientes de plantas de refinación de petróleo y derivados, sistemas de abastecimiento de gas, etc. Los sulfuros se originan por la actividad de las bacterias reductoras de sulfatos.

Como los umbrales de sabor y olor de sulfhídrico en solución son muy bajos (0.05 a 0.10 mg/L) y para los sulfuros el umbral correspondiente es 0.2 mg/L, es poco probable que una persona llegue a consumir una dosis perjudicial de sulfuro debido al sabor y olor desagradable que presenta a concentraciones muy por debajo de los niveles tóxicos.

Bario: El metal bario es un compuesto de la corteza terrestre que se encuentra por doquier, aunque en bajas concentraciones. Generalmente se halla en la naturaleza como sulfato de bario. El cloruro de bario es el compuesto más tóxico pero, paradójicamente, se ha utilizado en medicina por su efecto estimulante en el músculo cardíaco y en la actividad nerviosa. Dentro del organismo se comporta como el calcio y se deposita en los huesos.

La exposición al bario se debe a los alimentos y, en menor grado, al agua. La ingestión diaria promedio en el adulto es de 0.75 mg, de los cuales el 90% deriva de la comida. Las concentraciones de bario en el agua suelen ser inferiores y varían de 0.001 a 0.172 mg/L, pero en ciertos sitios se han registrado concentraciones de hasta 1 mg/L en las aguas de consumo. El cuerpo humano asimila menos del 20% del bario consumido.

La EPA limita las concentraciones de bario en agua potable a 1 mg/L o 1 ppm. Un estudio reciente sugiere que el bario no es tan dañino como se pensó con anterioridad porque el aparato gastrointestinal asimila este metal menos de lo que se creía, y por lo tanto, la Academia Nacional de Ciencias estadounidense ha propuesto un nivel de concentración de 4.7 mg/L como parámetro federal.

Plomo: El plomo se halla ampliamente distribuido en la corteza terrestre en las especies minerales galena (sulfuro de plomo), anglesita (sulfato) y cerusita (carbonato). Forma una serie de compuestos correspondientes a los estados de oxidación +2 y +4, siendo más común el estado de oxidación más bajo. El plomo tiene una alta resistencia a la corrosión en aire, agua y suelo porque las reacciones iniciales que tienen lugar en estos medios pueden formar capas protectoras de compuestos de plomo insolubles. En el ambiente, el plomo existe casi enteramente en forma inorgánica pero pueden aparecer pequeñas cantidades de plomo orgánico como resultado del uso de gasolina con plomo y de procesos naturales de alquilación que producen compuestos de plomo metílico.


El plomo tiene tendencia a formar compuestos de baja solubilidad con los aniones principales que se hallan en el agua. En los ambientes naturales, el ión divalente (Pb+2) es la especie iónica estable del plomo. El hidróxido, el carbonato, el sulfuro y más raramente el sulfato, pueden actuar como controles de solubilidad al precipitar plomo del agua. Se cree que una fracción significativa del plomo transportado por las corrientes fluviales se halla en forma no disuelta. Esta puede consistir en partículas coloidales o partículas mayores no disueltas de carbonato, óxido o hidróxido de plomo. La relación de plomo suspendido a plomo disuelto varía de 4:1 en corrientes rurales hasta 27:1 en corrientes urbanas.

El contenido de plomo en las aguas naturales de ríos y lagos es en general bajo (alrededor de 50 ug/L). Se han registrado valores mayores en los casos de afectación por fuentes industriales, pero tales situaciones son raras debido a los mecanismos naturales de control del nivel de plomo en las aguas ya mencionados.

El plomo que se ingiere con el agua se absorbe a través de los intestinos en una fracción del 10%, pero este valor depende de otros factores como la presencia de otros metales en la dieta, la edad y el estado físico de la persona.

Los límites de exposición medios del plomo procedente de todas las fuentes ambientales combinadas han sido especificados como 200 µg por litro de sangre, pero en el caso de personas individuales, los valores están dentro de la escala de 300 – 350 µg por litro de sangre.

Cadmio: Las fuentes principales y naturales de cadmio son la meteorización y erosión de rocas y suelos transportados por los ríos hacia los océanos, los fuegos forestales y otras. Es producido comercialmente como subproducto de la refinación del zinc. Los mayores aportes de cadmio al aire y agua suelen proceder de los residuos industriales. Globalmente, el cadmio tiene cuatro aplicaciones básicas: baterías de níquel-cadmio, recubrimientos y pigmentos, estabilizadores en plásticos y productos sintéticos, y aleaciones. Por ejemplo, el cadmio puede ser un constituyente de las soldaduras empleadas en las reparaciones de intercambiadores de calor o puede estar incorporado en estabilizadores en tuberías de polietileno.

El cadmio se halla en la naturaleza en forma inorgánica como cloruro de cadmio, como óxido, y combinado con azufre como sulfato y sulfuro de cadmio. La alta acidez del suelo favorece la disponibilidad del cadmio para las plantas y el agua. Con respecto a la biota, el cadmio se acumula en el agua y en los organismos. Debido a que no puede degradarse fácilmente ni ser expulsado del cuerpo con facilidad, los niveles de cadmio tienden a aumentar con la edad.

000061


Mercurio: Existen numerosas actividades industriales que si bien no se relacionan directamente con la producción o el uso de mercurio, contribuyen con cantidades significativas de este elemento al ambiente. Entre dichas actividades podemos citar la quema de combustibles fósiles, la fundición de diversos metales, la extracción minera, la fabricación de cemento, etc. El mercurio puede existir en el ambiente como metal, como sal monovalente y bivalente, y como una sustancia organomercurial como el metilmercurio. Este puede producirse a partir del mercurio inorgánico por la acción de microorganismos que se encuentran en sedimentos acuáticos y lodos cloacales. Otros microorganismos pueden liberar el mercurio quitándole el radical metilo y tornarlo en mercurio inorgánico. Los peces y los mamíferos absorben y retienen en mayor grado el mercurio metílico que el mercurio inorgánico. Este mercurio metílico es el que se acumula a lo largo de las cadenas alimenticias.

En general, en las aguas naturales y potables, en lugares donde no hay evidencia de contaminación, los niveles de mercurio son muy bajos, y el mercurio inorgánico puede ser controlado durante el tratamiento del agua mediante la coagulación con hierro y alumbre.

Cromo: La mayor parte de las rocas y suelos contienen cromo en pequeñas cantidades, siendo el cromo trivalente la forma más frecuente. El cromo en estado natural se presenta insoluble, pero la acción del clima, la oxidación y la acción bacteriana pueden convertirlo en una forma ligeramente más soluble. La mayoría de las formas más solubles en el suelo, sobre todo si se trata de cromo hexavalente, se deben principalmente al resultado de la contaminación debido a emisiones industriales. La forma trivalente y hexavalente se presentan en medios biológicos pero solo la primera es estable, ya que el cromo hexavalente es reducido con facilidad por varias especies orgánicas. El estado de oxidación se ve influenciado por la acidez del agua y, a pH neutro, el cromo trivalente se convierte en hidróxido insoluble.

Arsénico: Si bien no es estrictamente correcto, la mayoría de las veces se incluyen al As como metal pesado simplemente por uso y costumbre. El Arsénico se encuentra regulado a nivel internacional, con uno de los valores más bajos de concentración en aguas superficiales (comparado con otros metales), debido a su nivel de toxicidad.

Níquel: Este metal es investigado debido a que es un constituyente frecuente en las aguas de formación y especialmente de las masas de hidrocarburos (y compuestos precursores como el Kerógeno) contenidos en las formaciones productoras. Es importante incluir aquí que esta característica es utilizada como indicador (marcador) de caracterización del tipo de hidrocarburo presente en la formación y su relación con otros tipos de fluidos y formaciones.


Zinc: El Zinc, al igual que los otros metales, puede estar presente en los fluidos provenientes de las formaciones perforadas. Este metal también se estudia principalmente debido a que es posible su presencia en los líquidos de lixiviación de los lodos utilizados en las perforaciones exploratorias (fluidos de inyección), que son almacenados en las cercanías de las locaciones. Este metal se encuentra regulado.

Coliformes Totales: Se sabe que los organismos del grupo coliforme son un buen indicador microbiano de la calidad del agua, debido principalmente a que son fáciles de detectar y enumerar en el agua. En general, se caracterizan por fermentar la lactosa en cultivos a 35 –37 ª C, y entre ellos se encuentran las especies E. coli, Citrobacter sp, Enterobacter sp y Klebsiella sp. No debería haber bacterias coliformes presentes en sistemas de tratamiento de abastecimiento de aguas y si así ocurriera, esto indicaría que el tratamiento fue deficiente o que se contaminó posteriormente. En este sentido la prueba de coliforme se usa como indicador de la eficiencia del tratamiento. Es preciso recordar que las bacterias coliformes no provienen solo de las heces de animales de sangre caliente, sino también de la vegetación y el suelo. Bajo ciertas condiciones, tales bacterias pueden también persistir en nutrientes que vienen de materiales de construcción no metálicos. Por estas razones, la presencia de algunos organismos coliformes (1 o 10 microorganismos por 100 ml) especialmente en aguas subterráneas que no hayan sido tratadas, puede tener poca importancia desde el punto de vista sanitario, siempre que haya ausencia de organismos coliformes fecales.

Coliformes Fecales: Estos son los organismos capaces de fermentar la lactosa a una temperatura de 44º ó 44, 5 ºC. Entre ellos se encuentran los del género Escherichia y, en menor grado, algunas cepas de Enterobacter, Citrobacter y Klebsiella. De estos, solo Escherichia coli tienen un origen específicamente fecal, pues están siempre presentes en grandes cantidades en las heces humanas, de los animales y de los pájaros, y rara vez se encuentran en el agua o suelo que no haya sufrido algún tipo de contaminación fecal.

Se estudian estos parámetros debido a que se deberá controlar y realizar un seguimiento a través del tiempo, de los vertidos de las plantas de tratamiento de los líquidos cloacales, a los cuerpos receptores.

De los reportes entregados por el laboratorio, se desprenden las observaciones y conclusiones que se detallan a continuación en el ítem de Evaluación de Parámetros.

Se presentan los reportes con los resultados completos en el Anexo 3E Protocolos de Análisis Físico - Químicos de Agua y Sedimentos Acuáticos.

000062


2.5.4.3 Evaluación de Parámetros Básicos de Caracterización

Se incluyen aquí los parámetros pH, Oxígeno disuelto, Temperatura.

Es importante resaltar que el objetivo de esta Línea Base es determinar y evaluar la condición actual del recurso antes del comienzo del proyecto, para así dimensionar posibles impactos futuros y relacionarlos con el Proyecto considerado.

Tomando como base lo antes expuesto, de los análisis reportados se observan los rangos de valores que se describen a continuación:

Los valores de pH (Potencial de H+), durante la época seca, en quebradas se observan valores similares con valores de 8.04 UpH (muestra de agua en la estación P 1) y 7.99 UpH (muestra de agua en la estación P 25) dentro del área del proyecto. Los valores de pH en el río Camisea (muestras P23 y P32) presentan valores similares que se encuentran en un rango de 8.00 a 8.13 UpH respectivamente. No se observa mayor dispersión de valores en los resultados reportados en las muestras de ríos y quebradas. Cabe señalar que los valores reportados son considerados altos, en comparación a los registrados históricamente en el área, pero dentro de valores normales.

Durante la época húmeda, se reportaron valores (en la quebrada Kitaparay) que varian de 7.50 UpH (punto CASH-CR-07) a 8.15 UpH (punto CASH-CR-01). Respecto al pH en el río Camisea, se reporto valores de 7.89 UpH (CAM-CR-01) y 7.96 UpH (CAM-CR-02).

En general, los valores obtenidos inducen a concluir que el recurso hídrico superficial evaluado (tanto de ríos como quebradas), no posee alteraciones significativas en lo referente al equilibrio ácido/base, hallándose los valores dentro de los Estándares requeridos para Calidad de Agua Superficial por la Ley General de Aguas (D.L. Nº17752 Clase VI - Agua de zonas de preservación de fauna acuática y pesca recreativa o comercial).

En lo que respecta a los valores de Oxígeno disuelto obtenidos durante la época seca, se puede observar que el conjunto de valores en los ríos (y quebradas asociadas directamente) se agrupan en un rango que va de 7.26 mg/L (punto de muestreo P 1 en la quebrada Tornillo) a 8.56 mg/L (en el punto de muestreo P23 del río Camisea).

Durante la época húmeda, los valores de Oxígeno disuelto en ríos y quebradas se agruparon en un rango que va de 5.70 mg/L (punto CASH-CR-02) a 8.21 mg/L (punto CAM-CR-01 en el río camisea).

De acuerdo a los valores reportados para el parametro Oxigeno disuelto en ambas épocas, podemos considerar que estos son normales y acordes con lo esperado para cuerpos de agua con buena circulación, apropiada oxigenación


y condiciones de baja afectación externa causada por la presencia de sustancias extrañas a las condiciones naturales.

Los valores obtenidos de Oxígeno disuelto se hallan agrupados en un rango de acuerdo a los valores límites y guía recomendados en la Ley General de Aguas (D.L. Nº17752 Clase VI - Agua de zonas de preservación de fauna acuática y pesca recreativa o comercial).

Los valores de Conductividad registrados en campo y reportados por el laboratorio durante la época seca se hallan en un rango que va de 233.0 S/cm (punto de muestreo P23, rio Camisea) a 286.0 S/cm (punto de muestreo P1 en la quebrada Kitaparay) tanto en quebradas como en ríos.

Durante la época húmeda, los valores de conductividad oscilaron entre 174.4 S/cm (punto de muestreo CAM-CR-02) a 246.0 S/cm (punto de muestreo CASH-CR-02) según los reportes de laboratorio. Los valores son normales y no reflejan condiciones anómalas de afectación salina.

En lo que respecta a la caracterización del perfil de Temperatura en los cuerpos de agua evaluados (durante la época seca), los valores hallados se agrupan en un rango que va desde 23.2 °C (punto de muestreo P23) hasta 29.8 ºC (punto de muestreo P32 en el río Camisea).

Durante la época húmeda, estas oscilaron entre 22.6 ºC (punto de muestreo CASH-CR-01) hasta 27.1 ºC (punto CASH-CR-07). Los valores de temperatura hallados, se ven influenciados por el cambio de las condiciones estacionales del medio como el caudal, irradiación calórica y movimiento de la masa de agua.

Los datos reportados son de importancia a la hora de evaluar el futuro aporte de efluentes líquidos provenientes de la actividad considerada y el posible incremento de la Temperatura en agua del cuerpo utilizado como receptor.

Como es lógico, debe limitarse el aumento no natural de la Temperatura de los cuerpos receptores, debido especialmente a que el aumento en este parámetro trae asociado un desbalance en las condiciones de habitabilidad de las especies biológicas que se desarrollan en las zonas de influencia.

Los valores de turbidez expresados en UNT (Unidades Nefelométricas de Turbidez) hallados, son de rango medio en algunos casos, pero esperables para este tipo de cuerpos receptores ubicados en zonas selváticas con condiciones de marcado cambio de una estación a otra en lo referente al caudal de agua. El valor máximo registrado fue de 30 UNT en el Punto CASH-CR-07 (quebrada Kitaparay, antes de la confluencia con el rio Camisea) en época húmeda.

En base a esto último, cabe precisar que los valores guía y límite que generalmente se presentan en este tipo de estudios, solo indican condiciones de seguridad para algún tipo de uso (por ejemplo consumo humano o para vida acuática) aunque el cuerpo de agua presente naturalmente valores que,

000063


de por sí, superan los valores límite indicados por las reglamentaciones y bibliografía en general.

En este tipo de situaciones, en donde los valores naturales superan los valores reglamentados o guía, es preciso considerar los valores de base y, a partir de allí, realizar los monitoreos con el fin de evaluar posibles incrementos de este parámetro a través del tiempo de ejecución de las tareas del proyecto considerado.

2.5.4.4 Evaluación de Parámetros Orgánicos

En lo referente al estudio de base de los cuerpos receptores y siempre considerando las características del proyecto a realizar, en lo que respecta al contenido de sustancias orgánicas y parámetros asociados, se pueden indicar las siguientes observaciones y conclusiones:

Todos los valores reportados de Hidrocarburos Totales de Petróleo en las muestras de río y quebradas analizadas, se hallan por debajo del límite de detección de análisis del laboratorio. Estos datos son coincidentes con los reportes históricos dentro del área. No se reportan valores por sobre el límite de detección, de los Hidrocarburos Aromáticos Polinucleares (PAH´s) investigados, en las muestras analizadas.

Se reportaron valores de Aceites y Grasas, por debajo de 1 mg/L (límite de detección de análisis de laboratorio) en todas las muestras analizadas (ríos y quebradas). Estos valores pueden ser considerados bajos y comparables a los reportados en monitoreos efectuados en el área (ver reportes en www.camisea.com).

Los valores de DBO5 reportados (< 10 mg/L) no indican la presencia de materia orgánica disuelta en concentraciones potencialmente generadoras de anoxia y/u otros procesos relacionados con el consumo excesivo de Oxígeno debido a la degradación orgánica (Ley general de aguas Ley Nº 17752, Clase VI).

Estos parámetros orgánicos, son de vital importancia debido a que son considerados indicadores directos de afectación relacionados con el proyecto propuesto y brindan información muy valiosa y determinante a la hora de analizar la evolución del monitoreo durante el desarrollo del proyecto. Se debe aclarar que estas evaluaciones no demuestran la ausencia de pasivos ambientales dentro del área, solo determinan una línea de referencia inicial que debe ser considerada dentro del control ambiental del proyecto.


2.5.4.5 Evaluación de Salinidad

En lo que respecta al Contenido salino (evaluado a través del análisis de la conductividad y el contenido de cationes y aniones) de las muestras analizadas tanto de las quebradas como de los ríos estudiados, en general, pueden ser considerados normales y corresponden a cuerpos de agua con bajo contenido de sales disueltas, lo que se refleja en los bajos contenidos de los cationes y aniones analizados. Es de especial importancia resaltar el bajo contenido de nitratos y sulfatos que son considerados con detalle, debido a su mayor nivel de potencial afectación que pueden causar en los seres vivos.

Como parámetro general de caracterización del nivel de salinidad, se utilizó la conductividad (medición de la capacidad de conducir la electricidad de un medio acuoso, lo cual está directamente relacionado con las sales disueltas). El valor máximo registrado en época seca fue de 286.0 µS/cm (en la estación P1) y en época húmeda de 246.0 µS/cm (en la estación CASH-CR-02). Los valores obtenidos son esperables en este tipo de ambientes en donde las copiosas lluvias producen súbitos cambios de caudal en los cuerpos de agua.

Los valores de los Aniones y Cationes principales, no registran valores anómalos o que permitan demostrar algún tipo de afectación producida por la disolución de sales en concentraciones no naturales o infrecuentes para los tipos de curso de agua evaluados.

2.5.4.6 Evaluación del Contenido de Metales Pesados

Con el fin de conocer la concentración de metales pesados en los principales cuerpos de agua, se realizaron análisis de Arsénico, Bario, Plomo, Cadmio, Cromo, Zinc, y Mercurio en las muestras extraídas.

En general, los valores reportados, indican una baja afectación de las aguas analizadas con estos elementos.

Los valores de Arsénico disuelto en aguas – época seca y húmeda - estuvieron por debajo del límite de detección del método analítico empleado y por debajo de los valores guía seleccionados (Ley General de Aguas).

Se reportaron valores de Cadmio y Plomo en época seca y húmeda por debajo de los límites de detección de los métodos analíticos empleados y por debajo de los valores guía seleccionados (Ley General de Aguas).

En ambas épocas (seca y húmeda), se reportaron valores de Cromo en aguas por debajo del los valores guía seleccionados, según la Ley General de Aguas y por debajo de los límites de detección del método de laboratorio en todas las muestras analizadas.

000064


En general, no se detectaron concentraciones de Mercurio disuelto en aguas (en todas las estaciones) por encima del valor de detección del método analítico empleado por el laboratorio en ambas épocas (época seca y húmeda).

Los valores de Zinc disuelto varían en un rango que va desde 0.018 mg/L en el punto P1 (ubicado en la quebrada Sorongari) hasta 0.062 mg/L en el punto P23 (río camisea) en la época seca, en la época húmeda estos valores varían de 0.018 mg/L (punto CAM-CR-01, en el rio Camisea) a 0.195 mg/L (punto de muestreo CAM-CR-02, río Camisea).

Los valores máximos de Bario en agua, en época seca y húmeda fueron de 0.035 mg/L en la muestra P 25 (quebrada Kitaparay antes de la confluencia con el río Camisea) y de 0.0644 mg/L (CASH-CR-07) respectivamente. Estos valores se encuentra por debajo del Límite Para Agua Potable (Norma Técnica Peruana: ITINTEC 214.003/87), que es de 1 mg/L.

Cabe señalar, que se reportaron en general valores bajos o no detectables en la mayoría de los metales investigados. Estos datos deben interpretarse estacionalmente, pudiendo registrarse valores más elevados en otras épocas del año o distintas condiciones ambientales. Esta última observación se efectúa debido a que hay registros históricos de valores de metales pesados, por encima de los límites de detección analítica en algunos de los cuerpos de agua evaluados.

2.5.5 Evaluación Físico-Química de la Calidad de los Sedimentos Acuáticos


Como parte del estudio físico-químico en los cuerpos de agua, se incluye en esta evaluación la caracterización de los sedimentos acuáticos de los lechos de dichos cuerpos. Esta evaluación es importante debido especialmente a que los sedimentos son parte vital dentro de los equilibrios generados en un cuerpo acuático.

Con el fin de cumplir los requerimientos establecidos para la evaluación de la Línea Base, se confeccionó un diagrama de estudio de caracterización que se puede resumir en lo siguiente:

Muestreo en sedimentos de parámetros organolépticos y selección de muestras representativas.

Ejecución de un sistema de Control y Aseguramiento de Calidad (CC/AC) acorde con las necesidades de la evaluación e interpretación final.


Análisis de las muestras recolectadas de acuerdo a una planificación analítica que permitiera describir el nivel base en los medios estudiados, en lo que respecta a los componentes naturales y a las sustancias indicadores de afectación para este proyecto.

Conclusiones finales que permitan describir las condiciones de base iniciales, antes de implementarse las tareas previstas y consideradas para este proyecto.

2.5.5.2 Metodologías Empleadas

Para la evaluación físico-química en los sedimentos de los cuerpos receptores, se diagramó un estudio que incluyó:

- Muestreo de sedimentos acuáticos en los puntos de monitoreo de los cuerpos receptores investigados. El criterio de la ubicación de los puntos citados tuvo como objetivo principal definir áreas de Línea Base de acuerdo a características ecológicas (características de hábitat, etc.) y de posible afectación presente o futura (especialmente cercanía a asentamientos poblacionales).

- Recolección y preservación de las muestras seleccionadas de acuerdo a la planificación analítica establecida.

- Transporte de las muestras e ingreso al laboratorio.

- Análisis de parámetros orgánicos como TPH (Hidrocarburos Totales de Petróleo) y PAH’s. Análisis de pH, Conductividad, metales pesados (Bario, Plomo, Cadmio, Cromo, Mercurio, Zinc, Arsénico y Níquel), y Sulfuros.

- Comparación de los resultados obtenidos con parámetros guía utilizados por las autoridades competentes o en, caso de vacíos normativos, comparación de estos valores con límites ambientalmente sustentables adoptados por instituciones reconocidas internacionalmente (Principalmente de Estados Unidos: Screening Quick Reference Tables of Coastal Protection & Restoration Division y estándares canadienses).

Dentro de este marco metodológico, para el estudio de campo y de laboratorio, se siguieron lineamientos de procedimientos de la USEPA (Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos). Estos protocolos fueron especialmente evaluados para el muestreo y preservación de muestras, de modo de cumplir con los requerimientos exigidos por las técnicas analíticas utilizadas y el aseguramiento de la calidad previsto. Los lineamientos de la metodología fueron obtenidos de la USEPA en su documento “Methods for Collection, Storage and Manipulation of Sediments for Chemical and Toxicological Analyses: Technical Manual”.

000065




pH EPA SW 846 9045-C

TPH / PAH´s EPA SW 846 8015/ 8100

Sulfuros EPA SW 846 9031

Níquel EPA SW 846 7520

Zinc EPA SW 846 7950

Plomo EPA SW 846 7420

Cadmio EPA SW 846 7130

Cromo EPA SW 846 7190

Mercurio EPA SW 846 7471 A

Referencias: EPA SW 846: Environmental Protection Agency, Solid Waste.

2.5.5.2.1 Descripción General de Selección de Parámetros

En base a las características del proyecto, y a las características de los efluentes líquidos que se estima serán vertidos en los cuerpos receptores seleccionados, se describen a continuación, algunas consideraciones determinantes para la selección de los parámetros indicadores para este estudio de base.

Los compuestos que contienen metales pesados (Cadmio, Níquel, Zinc, Mercurio, Plomo, Arsénico) tienen la característica de la persistencia y, además, interactúan con los organismos vivos.

Los sedimentos de ríos, lagos y océanos constituyen el reservorio más importante de metales pesados dentro de la hidrósfera. De acuerdo a las características físico-químicas de estos sedimentos (composición, tamaño de partícula) y del agua que los rodea (pH, potencial rédox, presencia de materia orgánica), los metales tendrán mayor o menor movilidad, lo que en definitiva determinará qué proporción de ellos pasan a la fase líquida. Esta partición determina el impacto de dichos metales sobre los organismos vivos, ya que las formas solubles del mismo están relacionadas con una mayor biodisponibilidad.

Se analizó también, dentro de este estudio, parámetros característicos de este tipo de evaluación en sedimentos acuáticos, como el contenido de Sulfuros y especialmente la concentración de Hidrocarburos Totales de Petróleo. Este último parámetro es considerado como uno de los indicadores directos del proyecto considerado.


2.5.5.3 Resultados Obtenidos en las Muestras de Sedimentos Acuáticos

Para el estudio de la evaluación de acidez/alcalinidad de los sedimentos acuáticos en las estaciones de muestreo (Anexo 3A-2.12), se realizaron mediciones de pH, en suspensión 1:1 con agua destilada, sobre muestra tal cual.

Los valores de pH (Potencial de H+) se agrupan en un rango de 7.26 UpH (muestreado en el punto CAM-SED-01) a 8.55 UpH (muestreado en el punto CASH-SED-02).

En el conjunto de valores reportados, se observa una homogeneidad general en los datos.

En general, los valores obtenidos inducen a concluir que en lo referente a la calidad de sedimentos, el recurso hídrico evaluado (tanto de ríos como quebradas), no posee alteraciones en lo referente al equilibrio ácido/base.

Los valores reportados se encuentran dentro de un rango aceptable, de acuerdo a las características del área.

Se reportó un máximo de 72 mg/Kg (punto CAM-SED-02) en Hidrocarburos totales de Petróleo. Estos valores pueden ser considerados como medios, y pueden estar relacionados, entre otras causas a concentraciones generadas naturalmente. Como complemento a este análisis, no se reportaron por sobre el nivel de detección, valores de los 17 compuestos PAH´s investigados.

Con el fin de conocer el contenido de metales pesados en los sedimentos de los cuerpos de agua estudiados, se realizaron análisis de Arsénico, Bario, Mercurio, Plomo, Cadmio, Níquel, Zinc, Cromo.

Se reportaron valores por debajo de los límites de detección para Plomo, Cadmio, Mercurio (Ver Tabla 36).

Tabla 36 Valores de Metales Pesados por Debajo de los Límites de Detección.

Metal Valores

Plomo <1,0 mg/Kg

Cadmio <0,20 mg/Kg

Mercurio <0,01 mg/Kg

Se reportó valores de Bario en un máximo de 132.0 mg/Kg (en el punto CASH-SED-02) y de Cromo de 20.5 mg/Kg (en el punto CAM-SED-01).

000066


Se reportaron valores de Sulfuros en sedimentos en un rango que va de 7.0 mg/Kg (Ej. en el punto CASH-SED-07) hasta 14.2 mg/Kg (en el punto CAM-SED-01).

Los valores reportados en general, se hallan por debajo o cercanos a los valores guía de referencia (Screening Quick Reference Tables of Coastal Protection & Restoration Division (CPR-USA)/ Valores Guía para sedimentos de agua dulce).

2.6 CARACTERIZACIÓN FÍSICO-QUÍMICA DE LA CALIDAD DE AIRE ATMOSFÉRICO Y

NIVEL DE RUIDO AMBIENTAL

2.6.1 Introducción

El objetivo principal de evaluación de la caracterización química en la Calidad de Aire Atmosférico y la evaluación del Nivel de Ruido Ambiental es reflejar un nivel de base para los parámetros seleccionados en el Aire dentro del área de estudio seleccionada y el Nivel de Ruido imperante en las zonas de influencia para el Proyecto Ampliación del Programa de Perforación en la Locacion Cashiriari 3.

Es importante resaltar en este ítem, que las ubicaciones definitivas de las distintas fuentes de emisión (gases y ruido principalmente) se definen durante la etapa inicial de logística y movilización, por ello, el programa de monitoreo a ajustarse durante la ejecución del proyecto se incorporarán las estaciones de monitoreo en función a las instalaciones que se definan.

En lo referente a la evaluación inicial de la línea base realizada, la misma tuvo como fin, brindar una visión lo más ajustada posible, del nivel de base de los parámetros evaluados como indicadores ambientales para este proyecto en la zona de estudio considerada (Cashiriari 3).

Con el fin de cumplir los requerimientos establecidos para la evaluación inicial de la línea base, se confeccionó un diagrama de estudio de caracterización que se resume en los siguientes ítems:

Evaluación de estudios climáticos y análisis realizados en los monitoreos de áreas cercanas.

Mediciones y muestreo de parámetros químicos y climáticos de caracterización en el aire atmosférico dentro del área de proyecto considerada (definida de acuerdo a un estudio previo de evaluación sobre imágenes satelitales, mapas y sobrevuelos). Se considera en esta


evaluación los requerimientos generales indicados en el Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental para Aire (DS-074-2001 PCM). Cabe señalar que debido a la dificultad de acceso al área en estudio, se deben adoptar las metodologías que puedan ser efectivamente aplicadas.

Medición del Nivel de Ruido Equivalente (Leq) y valores máximos y mínimos de este parámetro, dentro de la misma área de influencia considerada para este proyecto, observando con especial consideración los requerimientos del Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos (D.S. 015-2006 EM), el cual refiere a los Estándares de Calidad Ambiental para Ruido (D.S. 085-2003 PCM).

Ejecución de un sistema de Control de la Calidad y Aseguramiento de la Calidad (CC/AC) acorde con las necesidades de la evaluación e interpretación final.

Conclusiones finales que permitan describir las condiciones de base iniciales, antes de implementarse las tareas previstas y consideradas para este proyecto.

Desarrollo de un modelado de dispersión gaseosa preliminar con el fin de evaluar el grado de incidencia en la calidad de aire circundante, de las emisiones previstas en la descripción del proyecto. Este modelado es orientativo y debe ser ajustado con los datos generados en los primeros monitoreos ambientales.

2.6.2 Calidad de Aire

2.6.2.1 Metodologías Empleadas para el Estudio de la Calidad de Aire y Emisiones Gaseosas

Para la evaluación de la Calidad de Aire Atmosférico y Emisiones Gaseosas, se diagramó un estudio que incluyó:

Monitoreo en distintos puntos del área a nivel de receptor. Las estaciones de monitoreo (Anexo 3A – 2.13 Mapa de Estaciones de Muestreo de Calidad de Aire) fueron ubicadas de acuerdo a un criterio definido por la proximidad de posibles receptores humanos y al área de influencia estimada de las emisiones gaseosas consideradas.

Análisis de parámetros básicos como: Monóxido de Carbono, Óxidos de Nitrógeno, Óxidos de Azufre, Sulfuros de Hidrógeno y Material Particulado. También se determinó la medición de hidrocarburos no metánicos en las estaciones instaladas.

000067


Medición en campo, recolección de absorbentes y preservación de las muestras seleccionadas de acuerdo a la planificación analítica establecida.

Transporte de las muestras, ingreso al laboratorio y reporte de los resultados obtenidos.

Comparación de los resultados obtenidos con parámetros guía utilizados por las autoridades competentes o en caso de ausencia reglamentaria, comparación de estos valores con límites ambientalmente sustentables adoptados por instituciones reconocidas internacionalmente (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos - EPA) y Banco Mundial entre otros).

En general se siguieron criterios expuestos en el documento: “Protocolo de Monitoreo de Calidad de Aire y Emisiones” editado por el Subsector hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas (MEM), Dirección General de Asuntos Ambientales (DGAA), y especialmente en los criterios generales del Reglamento de Estándares de Calidad de Aire (DS-074-2001 PCM).

Dentro de este marco metodológico, para el estudio de campo y de laboratorio, también se adoptaron lineamientos de procedimiento de la EPA, a partir de la AMTIC (Centro de información para monitoreos ambientales en aire).

Para el estudio de los Efluentes Gaseosos previstos de acuerdo a las distintas fuentes emisoras consideradas, se requiere la información básica de las características de la fuente emisora y la composición de los gases y partículas emitidas, de acuerdo a los combustibles utilizados y/o sustancias procesadas.

En este estudio se desarrollan los siguientes ítems relacionados:

Descripción de metodología de estudio para la evaluación de efluentes gaseosos.

Descripción teórica de los modelos matemáticos, para el estudio de la dispersión de gases emitidos y su comparación con los valores regulados.

Aplicación del modelo de dispersión de gases en la atmósfera, ISC3 / AERMOD View, de acuerdo a un inventario de emisiones principales previstas.

Los parámetros indicadores, de acuerdo al tipo de actividad prevista en la descripción del proyecto, fueron seleccionados en base a un criterio basado en las características físico-químicas de la emisión de efluentes gaseosos ha ser generados. Se detallan a continuación algunos conceptos básicos para este tipo de evaluaciones:


Valor de la Norma (Calidad de Aire): El valor de la norma es el límite máximo permisible o rango de límites máximos permisibles especificados para la concentración de un contaminante en un tiempo promedio de muestreo.

Tiempo Promedio de Muestreo: La elección del tiempo promedio de muestreo depende de la respuesta fisiológica del ser humano al contaminante. Pueden especificarse períodos de muestreo de corto y largo plazo, cada uno con sus propios valores límites de concentración del contaminante para brindar protección contra los posibles impactos agudos y crónicos en la salud. En general, los períodos de muestreo varían de unos cuantos minutos para el impacto agudo hasta un año para el crónico.

Umbral de Alerta: El umbral de alerta es el nivel de concentración de un contaminante a partir del cual, una exposición de breve duración supone un riesgo para la salud humana y por encima del cual se deben tomar medidas inmediatas para reducir las emisiones y prevenir a la población.

Frecuencia de la Excedencia Permitida: La frecuencia de la excedencia permitida es el número máximo de excedencia del valor de la norma para un tiempo promedio de muestreo, generalmente un año, y depende de la forma en que se implementa la norma y de la estrategia del manejo de la calidad del aire. En los Estados Unidos, por ejemplo, la ley exige grandes cambios en los programas de calidad del aire para las zonas que infringen una norma. En esos casos, es fundamental que la frecuencia máxima permitida se precise estadísticamente para que las zonas no tengan el potencial de pasar del cumplimiento al incumplimiento de una norma de un año a otro como resultado de las fluctuaciones aleatorias en las concentraciones del contaminante en el ambiente, a pesar de que las emisiones hayan permanecido inalteradas.

Guía de Calidad del Aire: Es el estimado del nivel de concentración de un contaminante del aire al cual pueden estar expuestos los seres humanos durante un tiempo promedio determinado, sin riesgos apreciables para la salud. Estos estimados son recomendaciones y no tienen respaldo legal.

Norma de Calidad del Aire: Dispositivo legal que establece el límite máximo permisible de concentración de un contaminante del aire durante un tiempo promedio de muestreo determinado, definido con el propósito de proteger la salud y el ambiente.

2.6.2.1.1 Descripción General de los Parámetros Seleccionados para la evaluación de la Calidad de Aire

Dióxido de Azufre (SO2): El SO2 es un gas incoloro e inodoro en concentraciones bajas y de olor acre en concentraciones altas. Es producido

000068


por la combustión de combustibles fósiles que contienen azufre como el carbón, el petróleo y por varios procesos industriales.

Cuando el SO2 y los oxidantes fotoquímicos reaccionan en la atmósfera, se forma el trióxido de azufre, el cual se combina con agua para formar ácido sulfúrico y partículas sulfatadas. Esto contribuye a la producción de lluvia ácida y al aumento de los niveles de MP con diámetro aerodinámico menor o igual a 10 micrómetros (MP10) y 2,5 micrómetros (MP2.5).

Monóxido de Carbono (CO): El CO es un gas incoloro e inodoro que se produce por la combustión incompleta de combustibles fósiles como gas, diesel, gasolina, kerosene, carbón, petróleo o madera. Los automóviles con motores de ignición a chispa son unas de las principales fuentes de emisión de CO. Las calderas, los generadores eléctricos y vehículos, que queman combustible, emiten CO.

Dióxido de Nitrógeno (NO2): El NO2 es un gas de color marrón claro, producido directa e indirectamente por la quema de combustibles a altas temperaturas como ocurre en los automóviles y plantas termoeléctricas. En el proceso de combustión, el nitrógeno en el combustible y el aire se oxidan para formar principalmente óxido nítrico (NO) y en menor proporción NO2. El NO emitido se convierte en NO2 mediante reacciones fotoquímicas condicionadas por la luz solar. El NO2 se combina con compuestos orgánicos volátiles en presencia de luz solar para formar ozono. También se combina con agua para formar ácido nítrico y nitratos. Esto contribuye a la producción de lluvia ácida y al aumento de los niveles de MP10 y MP2.5.

Material Particulado (MP): El MP son las partículas sólidas o líquidas suspendidas en el aire. Esas partículas tienen una composición química diversa y su tamaño puede variar hasta 100 micrones de diámetro aerodinámico. El MP se produce por la quema incompleta del combustible para motores diesel y los combustibles sólidos, como la madera y el carbón. El MP también se puede producir por la condensación de vapores ácidos y compuestos orgánicos semivolátiles y mediante una serie de complejas reacciones del NO2 y SO2 en la atmósfera que finalmente forman nitratos y sulfatos, respectivamente. En general el parámetro regulado es el PM10 (Material particulado con un diámetro de partícula igual o menor a 10 Micrones).

Sulfuro de Hidrógeno: El Sulfuro de Hidrógeno se estudia especialmente por su presencia en los gases derivados de la actividad exploratoria y de procesamiento de hidrocarburos y sus derivados en general. Este gas es estable especialmente en condiciones reductoras (como por ejemplo las condiciones imperantes en la generación de los compuestos de hidrocarburos en las formaciones geológicas profundas) y debe ser controlado al momento


de ser liberado a la atmósfera, de tal forma que las concentraciones (de existir) se encuentren por debajo de los valores máximos permitidos.

Hidrocarburos: Este amplio grupo de sustancias, por su punto de ebullición, pueden encontrarse en fase vapor en el aire atmosférico. Se estudian debido a que en los proyectos exploratorios se transportan y utilizan sustancias de estas características que deben ser controladas y especialmente deben ser minimizadas las posibles emisiones generadas, debido a que son , en general, compuestos regulados que poseen valores máximos permitidos. En general el parámetro evaluado es el de Hidrocarburos no metálicos.

Para el muestreo y análisis, se seleccionó al Laboratorio Corporación Laboratorios Ambientales del Perú S.A.C. - CORPLAB. Este laboratorio cuenta con la certificación del Indecopi (Nº de registro 029) y certificaciones ISO 9001 / ISO 14001 / ISO 17025.

Los parámetros indicadores se seleccionaron teniendo en cuenta las actividades a ser desarrolladas dentro del proyecto, criterio basado en las características físico-químicas de la emisión de efluentes gaseosos a ser generadas en la locacion Cashiriari 3.

2.6.2.1.2 Valores Guía para Calidad de Aire Atmosférico

Se adoptan los valores indicados en los estándares del Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental de Aire (DS-074-2001 PCM).

Tabla 37 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire (ver Estándares Aplicables en el Plan de Monitoreo Ambiental)

Forma del Estándar Contaminante Período

Valor µg/m3 Formato

Dióxido de Azufre Anual

24 horas

80

365

Media aritmética anual

NE más de 10 veces/año

PM-10 Anual

24 horas

50

150

NE 3 veces/año

NE 3 veces/año

Monóxido de Carbono 8 horas

1 hora

10000

30000

Promedio móvil,

NE más de 1 vez/año

Dióxido de Nitrógeno Anual

1 hora

100

200

Promedio aritmético anual


Ozono 8 horas 120 NE más de 24 veces/año

Plomo Anual

Mensual

0.8

1.5

Media aritmética anual


NE = no exceder

000069


2.6.2.1.3 Ubicación de las Estaciones de Muestreo de la Calidad de Aire

Con la finalidad de evaluar el nivel de base aproximado de las concentraciones de contaminantes estudiadas que tienen algún tipo de relación con las fuentes emisoras previstas en el Proyecto, se realizaron mediciones de la calidad de aire atmosférico en 2 (dos) estaciones de monitoreo (fecha de realización del monitoreo octubre 2006) (Ver Anexo 3A-2.13 Mapa de Estaciones de Muestreo de Calidad de Aire).

Las estaciones de monitoreo fueron ubicadas de acuerdo a un criterio que incluyó el área del proyecto, cercanías de comunidades nativas y posibilidad de acceso.

Se realizaron muestreos en las siguientes Estaciones:

Tabla 38 Estaciones de Muestreo de Calidad del Aire


Estación de Monitoreo de

Calidad de Aire Este Norte

Descripción

CA-03 0755836 8685376 Estación Ubicada en el P. Cashiriari 3

CA-05 0737750 8691955 Estación Ubicada en la comunidad de Cashiriari

2.6.2.1.4 Evaluación Preliminar de la Dispersión Gaseosa de la Emisiones Previstas

Como un punto de control dentro del monitoreo ambiental se estudia la calidad de las emisiones gaseosas. El objetivo de los modelos de dispersión gaseosa es el de simular el transporte de los gases y partículas emitidas sobre el terreno circundante. Con la información generada por el modelo es posible estimar la concentración a nivel de suelo de los contaminantes presentes.

El objetivo de este estudio es el de simular con datos de emisión hipotéticos, los valores a nivel de suelo generados y comparar dichos valores con la normativa aplicable.

Para obtener los resultados de dispersión el modelo emplea módulos meteorológicos, de emisión y de comportamiento de cada compuesto en la atmósfera.

En esta evaluación se consideran especialmente por su magnitud, las siguientes fuentes emisoras de efluentes gaseosos y material particulado:


En la locación Cashiriari 3, durante la etapa de construcción, se utilizarán Moto-generadores de electricidad de 200 KW que emplean diesel como combustible. Los datos incluidos en el modelado preliminar fueron recogidos de datos históricos de equipos de potencia similares y factores de emisión. Estas fuentes son clasificadas como puntuales.

Cabe señalar que las demás fuentes de emisión previstas (clasificadas como difusas y de área) como medios de transporte, movimientos de suelo, área de almacenamiento de combustibles pueden ser clasificadas con una menor tasa de emisión, debiéndose controlarlas in situ con el fin de minimizar al máximo su aporte de compuestos al ambiente.

Con la definición de las posiciones finales de los equipamientos previstos en las dos locaciones, se considerarán, en caso de que sean significativas, las fuentes restantes (ej: áreas de almacenamiento, emisiones fugitivas, etc).

Se prevé utilizar un horno de incineración para residuos, el cual deberá cumplir con los lineamientos del Reglamento de Residuos.

Como se indicara anteriormente, para este estudio se utilizó el modelo ISC3/AERMOD View, aplicado por la EPA (fuente: Technology Transfer Network Support Center for Regulatory Atmospheric Modeling) para este tipo de evaluaciones.

a) Evaluación preliminar de las emisiones estimadas para las fuentes consideradas

En base a información de antecedente (análisis químicos en equipos similares) sobre el nivel de emisiones generadas por equipos de similares características a los que serán empleados en el proyecto previsto, se realizó un modelado preliminar con la finalidad de evaluar la incidencia de dichas emisiones en el aire atmosférico circundante.

Debido a que en esta etapa (Línea de Base), aún faltan definir el posicionamiento preciso de equipos e instalaciones, es que solo se realiza un modelado de aproximación, que deberá ser ajustado al momento del primer monitoreo con el fin de lograr áreas de dispersión mas reales de acuerdo a las condiciones de instalación final.

Este modelado tiene como finalidad evaluar el nivel de aporte de gases y partículas a la atmósfera y su comparación de los parámetros modelados con los valores máximos permisibles. Cabe señalar que se prevé efectuar un monitoreo de la calidad de aire atmosférico, el cual dará una mas real medición de posibles efectos sobre este recurso.

000070


Para completar este estudio se realizaron los análisis químicos en el aire atmosférico cercano a las distintas locaciones y áreas de influencia.

b) Características de las fuentes emisoras

La aplicación de modelos de dispersión atmosférica requiere de la selección y procesamiento de información, que es necesaria tanto para cuando fuera suficiente con el desarrollo de esta etapa inicial, como para cuando deban presentarse los resultados de etapas posteriores. Por ello se incorporan en este punto, los aspectos comunes a todas las etapas, que incluyen:

hch [m]: Altura de la chimenea.

ds [m]: Diámetro interno de la chimenea.

Vs [m/s]: Velocidad de salida de gases de la chimenea.

Ts [°K]: Temperatura salida gases.

Q [mg/s]: Caudal másico de la emisión.

Tabla 39 Valores de la Emisión gaseosas prevista

Parámetro Unidad Emisión estimadas por generador

Monóxido de Carbono g/s 1.0

Oxido de Nitrógeno g/s 0.5

Oxidos de Azufre g/s 0.15

Material Particulado g/s 0.02

Los valores de concentración de fondo a consignar (calidad de aire antes de realizarse las tareas previstas) corresponden a las concentraciones críticas promediadas, considerando los períodos de tiempo correspondientes a cada contaminante considerado.

Finalmente, el objetivo de este procedimiento de sondeo es evaluar en forma global y general en primera instancia del impacto ambiental atmosférico producido por fuentes estacionarias de emisión de efluentes gaseosos. Este


procedimiento puede ser aplicado a fuentes puntuales elevadas cuando los períodos de tiempo de las concentraciones medias calculadas estén comprendidos entre 15 minutos y 1 año. Este procedimiento es particularmente útil para fuentes que emiten contaminantes para los cuales las normas de calidad del aire para períodos de tiempo cortos son "definitorias" en relación con las de períodos largos de tiempo. Por ejemplo, en los casos en que el cumplimiento de las normas de corto plazo aseguran el cumplimiento de las normas a largo plazo. Las fuentes elevadas (o sea las fuentes de emisión que están alejadas del suelo) se encuentran dentro de esta categoría.

2.6.2.2 Resultados

2.6.2.2.1 Resultados y Conclusiones de los Valores Obtenidos para Calidad de Aire

Los valores reportados por el laboratorio de análisis, evidencian en general una calidad de aire atmosférico sin afectación aparente, como cabría de esperar de un ambiente natural como el evaluado.

Los valores reportados para el parámetro Material particulado (PM10) fueron de 26.10 g/m3 (CA-05, Comunidad de Cashiriari) y 33.21 g/m3 (CA-03, Cashiriari 3) respectivamente. En general en ambos puntos se registraron valores bajos (ver datos completos en el Anexo 3F Calidad de Aire y Ruido Ambiental). Es de destacar que los valores obtenidos se hallan por debajo de los valores límites permitidos en el Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental de Aire (DS-074-2001 PCM).

Los valores reportados en las muestras analizadas para el parámetro H2S, se hallan en su totalidad por debajo del límite de detección del método empleado (12.5 g/ m3). Es de esperar valores bajos para este parámetro debido a que no se detectaron fuentes de emisión en el área que generen concentraciones detectables en la calidad de aire del área estudiada.

Los valores reportados para el parámetro CO, en las dos estaciones monitoreadas, se hallan en por debajo del límite de detección analítico. En general se registraron valores por debajo de los límites máximos considerados en el Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental de Aire (DS-074-2001 PCM).

El valor maximo reportado para el parámetro NOX (Expresados como NO2) fue de 6.7 g/m3 (punto de monitoreo CA-03, locación Cashiriari 3). Estos valores se pueden observar en el Anexo 3F- 1 Calidad de Aire y Ruido Ambiental. Los valores registrados se encuentran por debajo de los límites máximos considerados en el Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental de Aire (DS-074-2001 PCM).

000071


Los valores reportados para el parámetro SO2 en los dos puntos de muestreo, se hallan por debajo del límite de detección del método utilizado (13.06 g/m3) y por debajo de los límites máximos considerados en el Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental de Aire (DS-074-2001 PCM) (ver Tabla 37).

No se reportaron en ninguna de las dos estaciones monitoreadas, valores de Hidrocarburos (HNM) por encima del valor límite de detección del método analítico utilizado (10 g/m3). Los valores registrados son coherentes con lo esperado para un ambiente con baja generación de efluentes gaseosos derivados de hidrocarburos.

No se reportaron en ninguna de las dos estaciones monitoreadas, valores de Plomo (Pb) por encima del valor límite de detección del método analítico utilizado (< 0.004 g/m3).

Se realizaron mediciones meteorológicas (Ver Anexo 3G – Reporte Metereológico Campamento Malvinas), para control metodológico y como chequeo en campo de los valores indicados por estaciones del SENAMHI cercanas y disponibles.

2.6.2.2.2 Resultados Obtenidos en el Modelado de Dispersión

Del modelo de dispersión de gases y partículas, aplicado y considerando siempre lo preliminar de los datos de ingreso (caudales másicos , alturas de conducto, temperaturas de gases, etc), se desprende que de funcionar correctamente los equipos incluidos, no se debería incrementar (en forma de tendencia y no como valores puntuales aislados) el contenido de los compuestos estudiados en el aire atmosférico circundante, por encima de los valores obtenidos en las mediciones realizadas en esta línea de base.

Se presentan a continuación, los informes y mapas finales de los modelados realizados. Debe quedar claro en este punto que los modelos son de Screening (una primera aproximación) y tienen como finalidad evaluar las posibles afectaciones de este recurso debido a las fuentes emisoras previstas.

En cada uno de los compuestos modelados, los valores reportados en la calidad de aire atmosférico, se encuentran por debajo de los Estándares del Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental de Aire (DS-074-2001 PCM)


Figura 21 Valor Máximo reportado para el parámetro de NOX

Valor Máximo reportado de NOX por el modelo: 92.7 µg/m3, ubicado dentro del área del campamento (valor límite adoptado para este periodo de tiempo: 200 µg/m3).

000072


Figura 22 Valor Máximo reportado para el parámetro de CO

Valor Máximo reportado de CO por el modelo: 40.4 µg/m3, ubicado dentro del área del campamento. (Valor limite adoptado para este periodo de tiempo: 10000 µg/m3).


Figura 23 Valor Máximo reportado para el parámetro de SO2

Valor Máximo reportado de SO2 por el modelo: 5.8 µg/m3, ubicado dentro del área del campamento. (Valor límite adoptado para este periodo de tiempo: 365 µg/m3).

000073


Figura 24 Valor Máximo reportado para el parámetro de PM10

Valor Máximo reportado de PM10 por el modelo: 0.5 µg/m3, ubicado dentro del área del campamento. (Valor límite adoptado para este periodo de tiempo: 150 µg/m3).


2.6.3 Ruido Ambiental

2.6.3.1 Metodologías Empleadas para el Estudio Ruido Ambiental

Para la evaluación del Nivel de Ruido, se diagramó un estudio que incluyó principalmente la medición del Nivel de Ruido Equivalente (Leq) y valores máximos y mínimos de este parámetro dentro del área de influencia considerada para este proyecto, observando con especial consideración los requerimientos del Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos (D.S. 015-2006 EM), el cual refiere a los Estándares de Calidad Ambiental para Ruido (D.S. 085-2003 PCM).

El sonido es una energía mecánica procedente de una superficie en vibración y se transmite por series cíclicas de compresiones y enrarecimiento de las moléculas de los materiales que atraviesa. Puede transmitirse a través de gases, líquidos y sólidos. Una fuente vibratoria que produce sonido tiene una salida de energía total y origina una onda de presión sonora que se eleva alternativamente a un nivel máximo (compresión) y desciende a un nivel mínimo (enrarecimiento). El nivel sonoro está relacionado con la salida de energía total. El número de comprensiones y enrarecimientos de las moléculas de aire por unidad de tiempo se describe como su frecuencia, expresada en hertzios, que equivale al número de ciclos por segundo. Los seres humanos pueden detectar sonidos con frecuencias que oscilan entre 16 y 20,000 Hz.

En la mayoría de las consideraciones del sonido se emplea la escala nivel sonoro ponderado A, que tiene en cuenta que el oído humano no responde de manera uniforme a los sonidos de todas las frecuencias, siendo menos eficaz para detectar sonidos a frecuencias bajas y altas que a frecuencias medias, que son las de las conversaciones. Por esta razón, para obtener un único número que represente un nivel sonoro que contenga una amplia gama de frecuencias y que sea representativo de la respuesta humana es necesario ponderar las frecuencias altas y bajas con respecto a una media o frecuencias A. De esta forma el NPS resultante es ponderado A y las unidades son decibeles ponderados (dBA). Se lo designa simplemente como nivel sonoro y los sistemas de medición tienen una red de ponderación por lo que producen lecturas directamente en dBA.

Dentro de este estudio se debe tener en cuenta también, los niveles de propagación y atenuación aplicables al área de estudio (Estudio de Impacto Ambiental de la Ampliación del Programa de perforación de 4 pozos de Desarrollo en la Locación Cashiriari 3 - Lote 88).

000074


Tabla 40 Atenuación del Ruido Debido a la Propagación a una Distancia “d” a Través de un Follaje Denso

Banda de Octava, Hz Distancia de Propagación “d”,

metros 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000

Atenuación, dB 10 < d < 20

0 0 1 1 1 1 2 3

Atenuación, dB/m 20 < d < 200

0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.08 0.09 0.12

Algunas definiciones básicas relativas al impacto sonoro son las siguientes:

Nivel Sonoro Equivalente (Leq): es la energía equivalente al nivel sonoro, en decibeles, para cualquier período de tiempo considerado. Es el nivel de ruido constante equivalente que, en un período de tiempo determinado, contiene la misma energía sonora que el ruido variable en el tiempo durante el mismo período de tiempo.

Nivel de Presión Sonora Equivalente de una Hora (L1h): es aquel nivel sonoro continuo equivalentes para el tiempo de una hora.

Nivel de Presión Sonora Máximo (NPSmáx): es el NPS más alto registrado durante el período de medición.

Fuente Emisora de Ruido: toda actividad, proceso, operación o dispositivo que genere o pueda generar, emisiones de ruido hacia la comunidad.

Fuentes Fijas: estas fuentes tienen un carácter permanente solo en cuanto a su ubicación geográfica, no en cuanto a su funcionamiento ni a su permanencia en el tiempo. En esta categoría están las industrias, talleres mecánicos, etc.

Fuentes Móviles: son aquellas que tienen capacidad de movilizarse, medios de transporte terrestre, aéreo y acuático, así como maquinarias no fijas con motores de combustión.

(Fuente: “Guía Ambiental: Manejo de problemas de ruido”, MEM, República del Perú, Dirección General de Asuntos Ambientales).

2.6.3.1.1 Valores Guía para Ruido Ambiental

De acuerdo al Articulo N° 52 del Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos (D.S. 015-2006 EM) “La emisión de ruidos deberá ser controlada a fin de no sobrepasar los valores establecidos en el Reglamento Nacional de Estándares de Calidad Ambiental (ECA) de Ruido D.S. N°085-2003-PCM, sus modificatorias, sustitutorias y complementarias, en los linderos de propiedad de la


instalación donde se realice Actividades de Hidrocarburos. En áreas de licencia o concesión, los ECA de Ruido deberán cumplirse en los linderos de la ocupación más cercana incluyendo campamento móvil o permanente, o a trescientos (300) metros, lo que sea menor”.

Los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental según el D.S. N° 085-2003-PCM para ruido figuran en la siguiente tabla.

Tabla 41 Valores Máximos para Ruido Ambiente del D.S. N° 085-2003-PCM

Zona de Aplicación Horario Diurno LAeqT Horario Nocturno LAeqT

Zona de Protección Especial 50 40

Zona Residencial 60 50

Zona Comercial 70 60

Zona Industrial 80 70

Referencias: -LAeqT Nivel de Presión Sonora Continuo Equivalente, con ponderación del tipo “A”, medido en Db

- Horario Diurno (07:01 hasta 22:00)

- Horario Nocturno (22:01 hasta 07:00)

- Cuadro extraído del Anexo I del D.S. N°085-2003-PCM.

2.6.3.1.2 Ubicación de Estaciones de Muestreo de Ruido Ambiental

Las estaciones de muestreo para la caracterización del Ruido ambiental se presentan a continuación (Ver Anexo 3A–2.14 Mapa de estaciones de Muestreo de Ruido Ambiental):

Tabla 42 Estaciones de Muestreo de Ruido Ambiental

Coordenadas Geográficas (UTM -

WGS 84) Estación de

Monitoreo de Nivel de Ruido

Este Norte

Descripción

RA-03 0755923 8685418 Estación ubicada en Cashiriari / locación Cashiriari 3

RA-05 0737754 8691960 Estación ubicada en la comunidad de Cashiriari

Referencias: Horario Diurno (07:01 hasta 22:00). - Horario Nocturno (22:01 hasta 07:00)

2.6.3.2 Resultados y Conclusiones de los Valores Obtenidos

En general se reportaron valores de LEQ (Nivel de ruido equivalente), distribuidos en un grupo heterogéneo, en donde se reportaron las fuentes de ruido y observaciones generales que se describen a continuación

000075


Los ruidos de fondo, como ríos, quebradas, animales y viento no son contaminantes y son generados en forma natural en el ambiente. Pese a ello registran valores que son reportados por las metodologías de medición, por lo que deben ser considerados al momento de la evaluación final.

En los reportes emitidos por el laboratorio (ver Anexo 3F-1 Protocolos de Análisis Físico-Químico de Calidad de Aire y Ruido Ambiental), se observan valores puntuales de Leq, cercanos a los valores límites indicados en el D.S. N°085-2003-PCM.

Los valores mas altos de Leq (50.6 dbA durante el día y 51.7 dbA, durante la noche), fueron obtenidos en el punto RA-05 en el área de la comunidad de Cashiriari.

Con respecto al nivel de ruido ambiental, se debe recalcar que de acuerdo a las mediciones efectuadas (ver Anexo 3F-1 Protocolos de Análisis Físico-Químico de Calidad de Aire y Ruido Ambiental) y a las observaciones realizadas en los trabajos de campo en las dos locaciones, se puede concluir que en general se registran niveles de ruido que son propios del área natural analizada. Por ello, el ambiente se considera con bajo nivel de ruidos molestos y debe ser preservado de impactos en este sentido.

En el Anexo 3F-1 Calidad de Aire y Ruido Ambiental, se presentan todas las mediciones realizadas, en donde se incluye un estudio de frecuencias. Este estudio tiene como finalidad, la identificación de las futuras fuentes generadoras a través de la interpretación de las frecuencias características.


3 MEDIO BIOLÓGICO

3.1 INTRODUCCIÓN

Perú es uno de los países tropicales más privilegiados por su diversidad biológica. Según datos referidos a las especies de mamíferos, aves y reptiles de todo el mundo, publicado por el World Resources Institute (2001), se sitúa como uno de los países más biodiversos de Sudamérica y del mundo. Se encuentra entre los cinco primeros en mamíferos del mundo (460 especies) y es el segundo en especies de aves (1,541 especies). Los reptiles también están muy bien representados, ocupando el octavo lugar en el mundo (310 especies).

Los endemismos peruanos, por su parte, se sitúan dentro de los dos más altos de Sudamérica, junto con Brasil. Respecto a las especies amenazadas, se ubica segundo en el continente, junto con Colombia. En el caso de la flora, posee más de 18,000 especies de plantas superiores entre las que se incluyen plantas con flores, gimnospermas, cicadáceas y helechos; de los cuales 5,356 son endémicas.

El Bosque Tropical Amazónico es considerado el ecosistema con mayor diversidad de especies de flora y fauna en el mundo (Gentry 1990, Wilson & Sandoval 1996). Perú posee el área de selva amazónica más extensa, luego de Brasil. La cuenca amazónica abarca el 74% (956,751 km²) del territorio nacional y corresponde al 13% del total de la cuenca amazónica (Kember Mejía 1997). El hecho de que casi el 30% de la selva amazónica peruana se encuentre concentrada alrededor del área de estudio (Ucayali, Madre de Dios y Cusco), realza la importancia de proyectos e investigaciones sobre usos y cambios de la biodiversidad.

La Amazonía peruana es muy heterogénea tanto a nivel biológico, como geográfico y cultural. Se trata de una selva típica de las zonas tropicales húmedas, con formaciones vegetales densas con más de un estrato de árboles, gran cantidad de epífitas y lianas.

3.2 ANTECEDENTES

La región donde se encuentra emplazado el proyecto, cuenca del Bajo Urubamba, es un área de alta biodiversidad en el planeta. Debido a las características climáticas, edafológicas y geográficas, la región presenta un ecosistema complejo y muy heterogéneo.

000076


A continuación se detallan los principales trabajos que aportan elementos de valor a la presente evaluación biológica:

ONERN, 1987. Inventario y evaluación de los recursos naturales del medio y bajo Urubamba (reconocimiento), Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales.

ONERN, 1988. Inventario y evaluación de los recursos naturales de la zona Inuya-Camisea (reconocimiento), Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales.

ONERN, 1990. Estudio semidetallado de suelos y forestales del curso medio y bajo Urubamba, Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales.

INRENA, 1997. Mapa Ecológico del Perú, escala 1:1 000 000.

Dallmeier, F. and Alonso, A. (eds.). 1997. Biodiversity assessment and long-term monitoring of the Lower Urubamba Region, Peru: San Martin-3 and Cashiriari-2 well sites. SI/MAB Series #1, Smithsonian Institution/MAB Program, Washington, DC, USA.

Alonso, A. and Dallmeier, F. (Eds.). 1998. Biodiversity assessment and long-term monitoring of the Lower Urubamba Region, Peru: Cashiriari-3 Well Site and the Camisea and Urubamba Rivers. SI/MAB Series #2, Smithsonian Institution/ MAB Program, Washington, DC, USA.

Alonso, A. and Dallmeier, F. (Eds.). 1999. Biodiversity assessment and long-term monitoring of the Lower Urubamba Region, Peru: Pagoreni Well Site - Assessment and Training. SI/MAB Series #3, Smithsonian Institution/MAB Program, Washington, DC, USA.

ERM, 2001. Estudio de Impacto Ambiental y Social, Bloque 88 Proyecto de Gas de Camisea.

Alonso L.E., Alonso A., Schulemberg T.S. and F. Dallmeir (Eds.). 2001. Biological and Social Assessment of the Cordillera de Villcabamba, Perú. RAP Working Papers 12 and SI/MAB Series No. 6, Conservation International, Washington, DC.

Sillero Zubiri, C., Albrechtsen L., Ferretti V., Marino J., Packer M.J., Palmada F.M., Rodríguez Achung M. Y Soave G.E. 2002. Monitoreo de la Diversidad en Camisea. Environmental Resources Management Argentina. Buenos Aires, Argentina, mencionado anteriormente.

ERM, 2004. Estudio de Impacto Ambiental y Social, Lote 56, Proyecto de Gas de Camisea.

ERM, 2004. Evaluación Ambiental de Alternativas de Rutas Propuestas para las Líneas de Conducción del Lote 56.

ERM, 2004. Evaluación Ecológica para el Manejo de la Biodiversidad en el Bloque 90.

ERM, 2005. Estudio de Biodiversidad y Elaboración del Estudio de Línea Base Ambiental y Social del Lote 57.


Soave G. E., Mange G. & V. Ferretti (Eds.), 2005. Informe Anual del Programa de Monitoreo de la Biodiversidad en Camisea. 364 pp. Lima, Perú.

ERM, 2006. Evaluación Ambiental de Alternativas de Rutas Propuestas para las Líneas de Conducción Cashiriari-Malvinas.

PMB, 2006. Evaluación de las áreas de desbosque en los lotes 56 y 88 del Proyecto de Gas de Camisea: estado actual de los helipuertos y campamentos de apoyo abiertos durante las operaciones de sísmica 3D.

ERM, 2007. Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado del Sistema de Líneas de Conducción Cashiriari 2 – Planta de Gas Malvinas, Lote 88.

3.3 OBJETIVOS DE LA LÍNEA BASE BIOLÓGICA

El objetivo general del estudio biológico es evaluar la fauna y flora para establecer la línea base ambiental en el área de estudio del proyecto que contribuya a la formulación de los planes de manejo ambiental.

Entre los principales objetivos específicos estan (i) caracterizar la diversidad, distribución y abundancia de los componentes biológicos evaluados en la presente línea base, (ii) identificar las especies endémicas y con alguna categoría de conservación nacional e internacional y (iii) obtener información de los usos de las especies de importancia económica para las comunidades indígenas y mestizas.

3.4 ALCANCES DE LA LÍNEA BASE BIOLÓGICA

El área de estudio es uno de los Hotspots de biodiversidad más importantes del planeta. El inmenso valor que posee el área de estudio desde el punto de vista de la conservación de la biodiversidad para el Perú y para el mundo entero, no puede ser ajeno en el momento de realizar una Evaluación Ambiental, y esto establece, a su vez, las exigencias que debe tener la línea base. Por lo tanto, cuando se diseñaron las investigaciones, se pensó en alcances, profundidad y rigor científico que estuvieran en concordancia con los requerimientos de un emprendimiento de desarrollo de estas características.

El estudio de línea base biológica responde al objetivo de obtener una visión detallada de las condiciones ambientales en el área del proyecto. Por lo tanto, y conjuntamente con los aspectos físicos y sociales, se evalúan y presentan los datos de línea base referida a los aspectos ambientales relevantes del área del Proyecto.

000077


Dado que ERM Perú, como ha sido expuesto, ha realizado una tarea sostenida en el área de estudio desde los inicios del año 1996, posee información especializada relacionada con diversos aspectos del entorno socio ambiental de este nuevo proyecto.

En este sentido, los datos analizados en el presente estudio corresponden tambien a las campañas de evaluación del Programa de Monitoreo de la Biodiversidad en Camisea (PMB) realizado en el mes de julio del 2005 (época seca) (Ver Anexo 3A–2.15a Mapa de Estaciones de Muestreo de Biota Terrestre – Cashiriari 3. Época Seca), el cual ha sido complementado con la campaña para el presente Estudio de Impacto Ambiental durante los meses de noviembre y diciembre del 2007 (época húmeda) (Ver Anexo 3A–2.15b Mapa de Estaciones de Muestreo de Biota Terrestre – Cashiriari 3. Época Húmeda).

Tabla 43 Ubicación de Lugares de Muestreo

Locación UP Estación Fecha Este Norte

Época Seca 06 – 10 julio 2005

Cashiriari 3

BPsp y BPd

Época Húmeda

24 noviembre – 07 diciembre 2007

755929 8685373

Referencias: UP: Unidad de Paisaje; BPd: Bosque Primario denso; BPsp: Bosque Primario semidenso con paca.

Nota: UTM – Datum WGS84 (Zone 18L)

Como se observa en la Tabla 43, los datos que toma como sustento la línea base biológica del presente Estudio de Impacto Ambiental reúnen las condiciones para ser utilizados en los análisis de acuerdo con el siguiente detalle:

Temporalidad: para el presente EIA se está empleando y haciendo referencia a datos originales con menos de 5 años de antigüedad (D.S. Nº 015-2006 ME). En ese sentido, para la evaluación en la locación de Cashiriari 3 se utilizó información de la campaña del PMB realizada en julio de 2005 (2 años y medio de antiguedad) correspondiente a la época seca y la campaña realizada entre noviembre y diciembre del 2007, correspondiente a la época húmeda.

Unidades Evaluadas: los datos son representativos de las Unidades de Paisaje situadas en las locación de Cashiriari 3, tales como el Bosque Primario denso (BPd) y Bosque Primario semidenso con paca (BPsp) (Ver Sección 3.6.5 Vegetacion y Flora). Cabe indicar, que las plataformas de las locaciones presentan bosque secundario y áreas ya intervenidas totalmente deforestadas.

Diseño: como será explicado más adelante, el diseño de muestreo utilizado para la obtención de los datos en las evaluaciones ha sido realizado para solventar una línea base de monitoreo de biodiversidad, por lo cual supera los requerimientos necesarios a los fines del presente EIA.


Metodologías: de la misma forma que en el caso del diseño general de muestreo, y con el fin de satisfacer los requerimientos para el monitoreo de la biodiversidad, se ha recurrido a una amplia gama de metodologías (muestreos multimétodos) para cada grupo evaluado (Ver Sección 3.5.2, Métodos Utilizados).

Indicadores: la compleja naturaleza de la biodiversidad en el área de estudio y los probables impactos sobre la biota vinculados a las actividades del proyecto aquí evaluadas, exigen que se utilice un amplio rango taxonómico de indicadores, lo cual resulta en un Monitoreo Multitaxa que también satisface los requerimientos de una línea base biológica para un EIA.

3.5 METODOLOGÍA

Uno de los requisitos generales que se consideró en el diseño de las evaluaciones de campo, fue el desarrollar un marco metodológico que permitiera recabar información para conformar una Línea Base, y a la vez definir indicadores que posibiliten un posterior Monitoreo.

Por otro lado, considerando que en los alrededores del área del Proyecto tienen lugar diversas actividades de desarrollo vinculadas con la explotación de hidrocarburos y que consecuentemente poseen características similares en cuanto al tipo de ambiente, acciones y posibles impactos generados, el utilizar indicadores de alguna manera predefinidos o ya sugeridos por otros grupos de trabajo, permitirá potenciar la eficacia del estudio.

3.5.1 Niveles de Aproximación de la Línea Base Biológica

El diseño metodológico consistió en una aproximación de dos Etapas en las que se abordaron distintos niveles de información. De esta forma, la evaluación realizada obtuvo información desde el nivel de paisaje hasta el de especies. Las tareas se iniciaron con una caracterización inicial a nivel de paisaje, la cual fue posteriormente refinada a través de estudios complementarios en campo.

Nivel 1. La obtención de información en el Nivel 1 tuvo el objetivo de describir, clasificar y elaborar un mapa preliminar de las unidades vegetales. Se realizó a través del manejo e interpretación de imágenes satelitales y de mapas de ecoregiones y/o mapas de vegetación a escala regional, para clasificar el paisaje dentro del área de estudio en un sistema de Unidades de Paisaje que considerara los tipos de vegetación más importantes. El hecho de delinear las características del paisaje distinguibles a partir de imágenes reveló, de un modo preliminar, el número y distribución de todos los tipos de vegetación existentes. Esta tarea fue necesaria por dos razones: 1) para

000078


caracterizar y realizar mapas de biodiversidad a nivel de paisaje, y 2) para establecer un esquema metodológico dentro del cual conducir el muestreo en campo. Una vez identificadas preliminarmente las unidades, el número y los detalles logísticos, se organizaron las visitas a campo.

Nivel 2. Consistió en el desarrollo de las evaluaciones en campo que proveen la información más detallada y a menor escala. El grupo general de trabajo estuvo compuesto por científicos y técnicos especializados con experiencia en diversas disciplinas, además de coinvestigadores nativos. Los grupos de trabajo realizaron una serie de muestreos en campo de diversos sitios predefinidos dentro de las unidades reconocidas en el Nivel 1, con el objetivo de contrastar la información interpretada a partir de las imágenes, y posteriormente poder extrapolar los datos obtenidos en un sitio a otro que se encuentre dentro de la misma unidad identificada. Todos los datos del muestreo fueron georeferenciados (utilizando GPS), para poder realizar los mapeos subsiguientes y el análisis de datos.

La integración de la información recabada en cada Nivel constituye la Línea Base que se presenta en esta oportunidad.

3.5.2 Métodos Utilizados

3.5.2.1 Aves

La versatilidad ecológica de las especies de aves convierte al grupo de estudio en un desafío para la obtención de muestras con precisión y eficacia. Teniendo en cuenta las características del proyecto y la planificación de las campañas en el terreno, y en función de la maximización del aprovechamiento de los recursos logísticos y humanos con que contaba el grupo, se decidió el empleo de una combinación de métodos que pudieran equilibrar estos aspectos. Los métodos aplicados durante la Fase de Campo para el registro de especies de aves incluyen los siguientes: redes de neblina, listas de 20 y observaciones asistemáticas.

Redes de Neblina. Se emplearon redes de 12 m de largo por 2,5 m de alto y 36 mm de ojo de malla. Cada red fue identificada con un número, que se apuntaba con cada nueva captura obtenida. Asimismo, se registraron la hora en que fue abierta y cerrada cada red. Cuando las condiciones climáticas se tornaron desfavorables por lluvias, las redes fueron cerradas, para volver a ser abiertas al cesar las mismas.

Para cada individuo capturado en las redes se obtuvieron datos morfológicos de la especie (v.g., sexo, peso) para luego ser liberados. Aquellos individuos que murieron en las redes fueron colectados y preparados como pieles de colección para ser depositados en el Centro de Ornitología y Biodiversidad


(CORBIDI), entidad científica nacional autorizada como depositaria de material biológico. Así también, varios individuos fueron fotografiados para mantener actualizado el banco de imágenes.

Listas de 20. Se emplearon para los análisis cuantitativos. La identificación tiene como base el conocimiento previo, tanto de la morfología de las especies como de sus vocalizaciones. En aquellos casos en los que los cantos resultaban desconocidos, se efectuaron grabaciones para su posterior identificación.

Cada Lista de 20 comienza con la detección de una especie, que podemos llamar especie 1, continuándose con la especie 2, especie 3, hasta completar 20 especies distintas. La siguiente Lista de 20 comienza en un sitio alejado del punto donde se terminó la anterior. En esta segunda Lista de 20, el grupo de especies registradas puede contener alguna, o varias, de las especies registradas en la lista anterior. Se asume que, alejándose del punto final de una lista antes de iniciar una nueva, las especies que se repiten en sus registros corresponden a individuos diferentes. De esta manera, y en función de la cantidad de veces que aparece cada especie en el total de listas que se confeccionan para un área dada, se puede establecer su abundancia relativa. Cada lista de 20 es una muestra o unidad muestreal.

La principal ventaja de este método respecto de los tradicionales se relaciona con la propiedad de regulador intrínseco que presenta la unidad muestral (una lista de 20 especies) para compensar las condiciones adversas en la elaboración de las listas (lluvias, observadores y otros diversos factores).

Observaciones Asistemáticas. Utilizado como complemento a las metodologías mencionadas anteriormente. Se realizaron observaciones asistemáticas en cada momento y cuando no se compilaban listas de 20, con el objetivo de registrar la mayor cantidad de especies de un sitio de muestreo y confeccionar listados de especies lo más completos posibles para cada sitio. Estos datos no ingresan en ningún tipo de análisis y en las listas de cada sitio aparecen únicamente como presente o ausente.

De otro lado, para la identificación de las especies de aves se emplearon guías de reconocimiento (Isler & Isler, 1987; Clements, 2001; Ridgely & Greenfield, 2001; Hilty & Bronw, 1986; del Hoyo et. al, eds., 1992, 1994, 1996, 1997, 2001, 2002, 2003, 2004; Ridgely & Tudor, 1989, 1994; Rodríguez Mata et al., 2006), CD ROMs (Boesman, 1999; Mayer, 2000; BirdLife International, 2004) y fotografías tomadas en campañas anteriores en el marco de los relevamientos de campo de ERM y PMB.

Cada una de las redes y las trochas empleadas para confeccionar las Listas de 20 fueron georeferenciadas por medio de equipos de GPS (Global Positional System), quedando la información producida por ambos métodos vinculada a

000079


un SIG (Sistema de Información Geográfica) y a una base de datos en constante desarrollo que el PMB lleva adelante.

Durante la Fase de Gabinete se ordenaron y analizaron los datos obtenidos durante la fase de campo; así también se realizó la integración de los resultados en cada oportunidad. Este análisis comprendió diversos cálculos como los índices de diversidad, similitud, abundancia relativa de las especies y curvas de acumulación.

3.5.2.2 Herpetofauna

La metodología aplicada fue la estandarizada para la herpetofauna (Heyer et al. 2001). El procedimiento principal se denomina Encuesta por Encuentro Visual ("Visual Encounter Survey"-VES) y se desarrolla en transectas seleccionadas, la cual se complementa, cuando resulta posible, con las transectas auditivas y la captura por medio de redes de pesca. La captura de anfibios y reptiles se realizó mediante los protocolos sugeridos para la evaluación y el monitoreo de la herpetofauna del Bajo Urubamba, por el Biodiversity Assessment & Monitoring of the Lower Urubamba Region, SI/MAB (1999) y el Estudio de Scoping del Programa de Monitoreo de la Biodiversidad de Camisea (Sillero Zubiri et al. 2002).

En cada locación se realizaron evaluaciones en transectos, por encuentros visuales y parcelas por unidad de vegetación.

a) Muestreo Visual por Transectos (Jaeger, 2001). Este tipo de muestreo facilitó la búsqueda intensiva de anfibios y reptiles, estableciéndose dos evaluaciones en horas diferentes en el transcurso de un día por cada transecto, en áreas previamente establecidas de 300 m2 y con un tiempo promedio de 35 minutos.

b) Muestreo por Cuadrantes o Parcelas. Este tipo de muestreo posibilitó la determinación de especies presentes en el área, sus abundancias relativas y sus densidades. Si bien se trata de un método laborioso (Jaeger e Inger, 2001) porque conlleva el corte de toda la vegetación que cubre, se propusieron al menos dos parcelas de 10 a 15 m2 cada una por punto de muestreo (SI/MAB, 1999).

c) Muestreo por Transectas, Bandas o Franjas Auditivas. Este muestreo se realizó paralelamente al de las transectas visuales. El protocolo permite la estimación de la abundancia relativa de los machos adultos que cantan, la composición de especies y los hábitats de reproducción (Zimmerman, 2001).

d) Evaluación por Encuentros Visuales (VES). Este método consiste en la marcha a través de un área o hábitat por un tiempo predeterminado para


buscar ejemplares de manera sistemática. Este protocolo es especialmente recomendado para los estudios de inventario y monitoreo de grandes áreas en escaso tiempo (Crump & Scott, 2001). Se emplea para la determinación de la riqueza de especies y su abundancia relativa (Crump & Scott, 2001).

El material colectado fue depositado y revisado en el Departamento de Herpetología del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, donde se realizó la fase de gabinete.

Para la determinación de los especímenes se utilizó como referencias la Colección Herpetológica del Departamento, claves, listas y diferentes publicaciones especializadas (Ávila-Pires 1995; Campbell & Lamar 1989; Carrillo & Icochea 1995; Peters & Donoso-Barros 1970; Peters & Orejas-Miranda 1970; Rodríguez, Córdova & Icochea 1993; Rodríguez, 1994; Barlett & Barlett, 2003; Faivovich et al. 2005).

3.5.2.3 Mamíferos Pequeños

Para su evaluación, los pequeños mamíferos se agruparon en terrestres o no voladores (Didelphimorphia: zarigüeyas y Rodentia: roedores) y voladores (Chiroptera: murciélagos). Se requieren diferentes metodologías de muestreo para el estudio de cada grupo.

Para la evaluación de mamíferos no voladores se emplearon trampas de golpe (trampas Víctor y Museum Special), trampas de caja (trampas Sherman) y trampas de hoyo o pitfall. Cabe mencionar que en la evaluación de época húmeda (noviembre – diciembre 2007) se establecieron trampas de hoyo o pitfall solo en Cashiriari 3, con el objetivo de ensayar el tipo de trampa y el esfuerzo que requiere. La variedad de trampas utilizadas se relaciona con la reacción diferencial de las especies a cada modelo de trampa (Voss y Emmons, 1996).

Para la evaluación de mamíferos voladores se utilizaron redes de niebla de 12 m y 6 m de largo por 2,5 m de alto, ubicadas entre 0.5 y 1 m sobre el suelo, en lugares convenientes de modo de abarcar la mayor cantidad de microhábitats posibles: por ejemplo, en quebradas o arroyos, en forma diagonal en el interior del bosque, en el borde del bosque (Simmons y Voss; 1998, Simmons et al.; 2000). Las redes de niebla se mantuvieron abiertas desde las 6:00 pm hasta las 12:00 am aproximadamente, con una revisión de cada hora. Al igual que las trampas, las redes fueron cambiadas de lugar en cada locación al promediar el trabajo de campo.

La cuantificación del esfuerzo y el éxito de captura por lugar de muestreo para el grupo de roedores, marsupiales y murciélagos fueron efectuados diariamente. Para los primeros dos grupos, el esfuerzo de captura se establece

000080


como el producto del número de trampas utilizadas por el tiempo durante el cual dichas trampas fueron monitoreadas, y se expresa como "trampas noche" (Jones et al., 1996). En el caso particular de los murciélagos, el esfuerzo de captura se obtiene al considerar el número de redes de niebla por el número de noches muestreadas y se expresa como "redes noche".

Para comparar la diversidad entre las localidades y las unidades de vegetación muestreadas se utilizó los índices de diversidad de Shannon-Wiener y de Simpson. Los índices de diversidad permiten relacionar el número de especies y el número de individuos por especie. En estos índices, los valores más altos corresponden a una gran riqueza de especies (número de especies) y heterogeneidad (distribución del número de individuos de cada especie).

La fórmula del índice de Shannon-Wiener (H') utilizada fue la siguiente (Krebs 1999):

s

iii ppH

12log'

Donde, pi = proporción de individuos de la especie i (# individuos de la especie i/# total de individuos).

La fórmula del índice de diversidad de Simpson (1-D) utilizada fue la siguiente (Krebs 1999):

s

iipD

1

211

Donde, pi = proporción de individuos de la especie i (# individuos de la especie i/# total de individuos).

Los resultados obtenidos fueron comparados entre los estudios de época seca y época húmeda.

3.5.2.4 Mamíferos Grandes.

Con el objetivo de evaluar la diversidad y la abundancia relativa de especies de mamíferos grandes, se desarrolló una metodología de transectas similar a la usada por Boddicker et al. (2002) en su investigación en la Región del Bajo Urubamba.

Los procedimientos implementados incluyen lo siguiente: observaciones directas e identificación de vocalizaciones; búsqueda de rastros (huellas,


madrigueras, heces, pelos, restos de alimentos, restos óseos, camas, nidos, caminos, etc.), y entrevistas.

Se realizaron observaciones diurnas y nocturnas a lo largo de trochas establecidas, quebradas y playas. Los censos diurnos se realizaron entre las 06:00 am y 5:00 pm, y los censos nocturnos entre las 07:00 y 11:00 pm. La velocidad aproximada de recorrido fue entre 1 y 1.5 km/hora, con paradas en ciertos intervalos para facilitar la observación o la audición de los animales cercanos. Para cada avistamiento se anotó la fecha, hora, lugar, el tipo de hábitat, el número de individuos observados, la altura en la vegetación y la distancia a la trocha. En algunos casos se complementó el análisis con la obtención de fotografías y/o grabaciones de los animales.

También se analizaron los rastros de la presencia de los mamíferos. Se considera rastro a cualquier evidencia dejada por algún animal, como huellas en el camino, madrigueras, restos de frutos comidos, heces y pelos.

Durante la época húmeda, la metodología de evaluación de mamíferos grandes consistió en la búsqueda de indicios directos (avistamientos, vocalizaciones) e indirectos (huellas, vocalizaciones, caminos, madrigueras, fecas, etc.). En los avistamientos, cuando se contactaba a un individuo o grupo, se anotaron número de individuos, actividad realizada, entre otros datos.

Se elaboraron listas de especies amenazadas del gobierno peruano (D.S. 034-2004-AG), la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna (CITES 2007) y la lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales (IUCN 2007).

3.5.2.5 Vegetación y Flora

El estudio se desarrolló en tres fases: gabinete, campo, y análisis e integración de la información.

Fase de Gabinete: se realizó la recopilación y el análisis de la información cartográfica y temática existente para el área en estudio.

Para el presente estudio se trabajó en base al Mapa de Unidades de Vegetación elaborado por el Programa de Monitoreo de Biodiversidad (PMB), el cual se basó en el análisis y la foto-interpretación de la imagen satelital LANDSAT ETM (agosto 2001), en las bandas 3, 4 y 5 y resolución de 15 m de pixel, tomando en cuenta los patrones de tonalidad en el procesamiento de las imágenes, y fue validado y actualizado durante sus trabajos de campo y sobrevuelos del área en los años 2005, 2006 y 2007.

000081


Fase de Campo: se instalaron parcelas de muestreo, a las cuales se accedió a través de trochas situadas desde las locaciones hacia una dirección preestablecida con control de distancias. La selección de cada área se realizó al azar y en diferentes direcciones, con el objetivo de procurar zonas homogéneas de vegetación. Todas las parcelas fueron debidamente orientadas y georeferenciadas.

Basados en los polígonos de las imágenes satelitales, se determinaron dos tipos de bosque en las locaciones de evaluación: Bosque primario denso (BPd) y Bosque primario semidenso con paca (BPsp), en función de la ausencia o presencia de "paca" Guadua sarcocarpa. En la evaluación de julio de 2005, se establecieron 10 parcelas de muestreo de 10 m x 100 m (0,1 ha) en diferentes puntos de cada locación. Durante la evaluación realizada en noviembre – diciembre 2007, se complementó el estudio de este grupo con el establecimiento de 6 parcelas con las características antes mencionadas.

La información de las especies vegetales de cada parcela evaluada fue recogida en formatos previamente elaborados donde se realizó el siguiente registro: nombre científico, nombre local, individuos con diámetro a la altura del pecho (dap o DAP) mayor o igual a 10 cm., altura del fuste y altura total de los árboles y palmeras. Se realizó la identificación de cada árbol hasta el menor nivel taxonómico posible mediante la observación visual (binoculares) de las características morfológicas de las hojas, las flores y/o los frutos. Igualmente se consideró la dureza y consistencia del fuste, la presencia de látex o la de algún aroma característico de la corteza. Además, se incluyó el cálculo del porcentaje de paca para cada transecta.

En los casos en que surgieron dudas en la identificación, se procedió a tomar muestras botánicas, las cuales fueron adecuadamente preservadas y prensadas para su posterior análisis en la ciudad de Lima. Este material colectado fue identificado por especialistas del herbario del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Fase de Análisis e Integración de la Información: en el procesamiento de la información, se emplearon programas de cálculo para la determinación de los datos de volumen de madera correspondiente a especies con valor comercial e igualmente para las no comerciales, y otros parámetros para la caracterización de los sitios evaluados (por ejemplo, frecuencia de las especies, clases diamétricas, área basal y volumen de los árboles).

3.5.2.6 Biota Acuática

En cada estación de muestreo se describen los hábitats acuáticos, anotándose la ubicación geográfica (coordenadas UTM) mediante el empleo de GPS. Además, en los datos físicos como dimensiones (profundidad, ancho, etc.) se


utilizó cinta métrica de 5 m; las características del agua: tipo y color aparente, del sustrato: tipo y las proporciones de sus componentes, tipo de orilla (amplia, moderada o estrecha), vegetación ribereña dominante y la transparencia o visibilidad fue medida en centímetros con el empleo del Disco Sechii. Adicionalmente, por observaciones directas, se tomaron otros datos relacionados al estado del ambiente acuático o inmediaciones de la localidad.

Por otro lado, se registraron las características físico-químicas de los ambientes acuáticos seleccionados de acuerdo con los protocolos estandarizados internacionalmente, considerando básicamente los siguientes parámetros limnológicos: temperatura del agua y del ambiente (°C), concentración de hidrogeniones (pH), concentración de oxígeno disuelto (mg/L), dureza total (mg/L de CaCO3), registrados mediante el uso de un equipo limnológico portátil (multiparámetros) y mediante la preservación de muestras de agua para su análisis en Lima a cargo de un Laboratorio certificado.

Las metodologías principales utilizadas son las que se describen en los párrafos siguientes.

Plancton: Comprende organismos microscópicos representantes de plantas (microalgas y algas filamentosas) y animales (microcrustáceos principalmente) que viven suspendidos en la columna de agua y cuyo desplazamiento depende de las corrientes.

Muestreo de plancton: las muestras provienen de la filtración de 50 litros de agua empleando una red estándar de plancton (malla de 45 micras) con fines cualitativos y cuantitativos. Luego, las muestras son preservadas con solución de formol al 5% para su posterior análisis.

Bentos: Comunidad biológica que comprende a los macro invertebrados relacionados al sustrato de los ambientes acuáticos continentales, algunos habitan entre las piedras o debajo de ellas y otros permanecen dentro del sustrato arenoso o de grava.

Muestreo de bentos: recolección de organismos con la red “Surber” con marco de 30 x 30 cm. y malla de 1 mm, tanto en substrato duro (grava, piedras) como blandos (arena, limo) orientando la abertura de la red contra la corriente del agua y recolectando la muestra en frascos plásticos de 200 ml y fijadas de inmediato en etanol al 70%.

Necton: Comunidades de organismos mayores (vertebrados) con capacidad de natación rápida y que en Bajo Urubamba incluye principalmente a los peces que para la zona presentan un rango amplio de tallas (desde 30 hasta 900 mm. de longitud total).

000082


Muestreo de peces: los peces fueron capturados con redes de arrastre a la orilla de 10 x 3 m (malla 4 mm) y de 5 x 1.5 m (malla 2 mm). Las muestras obtenidas en cada estación con cinco lances, fueron fijadas en una solución de formol al 10%, permaneciendo así por 24 horas como mínimo y luego envueltas en gasa húmeda, colocadas en bolsas y rotuladas con información básica (lugar de captura, fecha y nombre del colector) para su traslado a Lima. Posteriormente, en el laboratorio, las muestras fueron separadas, lavadas, identificadas, contadas y pesadas por especie. Finalmente, los peces fueron preservados definitivamente en etanol al 70%, colocado por lotes en frascos herméticos, para ser catalogados y depositados en la Colección Ictiológica del Museo de Historia Natural de la UNMSM – Lima.

Se calculó el índice de diversidad de Shannon-Wiener (H’) para cada una de las comunidades biológicas (plancton, bentos y peces) a fin de relacionar la riqueza (S) con la abundancia (N) registrada en cada estación de muestreo. Para ello, se empleó el programa Primer 5.

Así también, se realizó la evaluación del estado de conservación de hábitats acuáticos mediante el Índice de Integridad Biológica (IBI). Este sistema de calificación de hábitat fue diseñado por Karr (1991), para evaluar la condición de los cursos de agua en el Hemisferio Norte, y fue luego adaptado a la composición y estructura de las poblaciones de peces amazónicos (Ortega et al., 2003).

El IBI mide hasta qué grado el hábitat mantiene “una comunidad equilibrada, integrada y adaptada de organismos que tienen una composición, diversidad y organización funcional de especies comparables a los del hábitat natural de la región” (Karr y Dudley, 1981). La versión original empleó 12 medidas biológicas que reflejaban la riqueza y composición de las especies de peces, la estructura trófica y la abundancia y condición de los peces.

El IBI resulta de la suma aritmética de los puntajes otorgados a cada una de las 12 medidas. Estas últimas se califican con 1, 3 o 5 unidades, entonces el valor mínimo sería 12 (severamente impactado) y el máximo 60 (ambiente prístino), tal como se observa en la Tabla 44.

Para efectos de estudio, se emplearon consideraciones basadas en el conocimiento de los peces amazónicos que habitan en el Bajo Urubamba, por ejemplo, la Riqueza (Criterio 1) por el número de especies registradas y en la Composición (Criterios 2, 3 y 4) se involucra a los órdenes representativos (Characiformes, Siluriformes y Gymnotiformes). En los siguientes criterios (5 y 6) se contempla la presencia de peces periféricos y secundarios en “otros” y “tolerantes” de acuerdo con la clasificación ecológica de Myers (1959). En la categoría de estructura trófica, se consideran a los peces omnívoros, detritívoros y carnívoros (Criterios 7, 8 y 9) reconocidos como tales. Luego, en la categoría de Abundancia se tiene el número de ejemplares colectados


(Criterio 10) y el estado de salud y la buena condición de los peces (Criterios 11 y 12).

Tabla 44 Categorías, Medidas y Criterios Empleados en el Índice de Integridad Biológica (IBI), Modificado por Ortega et al. (2007).

Categorías Medidas Criterios E 1 E 2 E 3

1 Cantidad de spp. 1 3 5

2 Characiformes 1 3 5

3 Siluriformes 1 3 5

4 Gymnotiformes 1 3 5

5 Otros 1 3 5

Riqueza o diversidad de especies

6 Tolerantes 1 3 5

7 Omnívoros 1 3 5

8 Detritívoros 1 3 5 Composición trófica de las especies

9 Carnívoros 1 3 5

10 No. Individuos 1 3 5

11 Saludables 1 3 5 Abundancia y condición de los peces

12 Lesionados 1 3 5

Valores IBI 12 36 60

Finalmente, los resultados obtenidos con el IBI se califican como sigue:

Rango de Valores Calificación

12 - 20 Condición deteriorada

21 - 30 Condición afectada

31- 40 Condición aceptable

41 – 50 Condición buena

51 - 60 Condición excelente

000083


3.6 RESULTADOS

3.6.1 Aves

3.6.1.1 Época Seca

Se permaneció en el campo un total de 5 días efectivos de evaluación, obteniéndose una cantidad de 1728 datos. Cada dato representa un ave individual de la cual se extrajo algún tipo de información, ya sea en los conteos, las capturas en las redes o las observaciones asistemáticas.

Los censos o Listas de 20 (L20) aportaron el mayor número de datos (83%), seguidos por las redes (17%) completando el total de los datos. Las observaciones asistemáticas resultaron meramente complementarias.

Se identificaron 261 especies de aves. (Ver Anexo 3H - Lista de Aves registradas en las evaluaciones de Cashiriari 3. Lote 88). Se destacaron principalmente las aves especialistas de paca o bambú; entre las aves más comunes y especialistas de paca registradas figuran: Cymbilaimus sanctaemariae, Percnostola lophotes, Campylorhamphus trochilirostris, Hemitriccus flammulatus, Ramphotrigon megacephala. Entre las aves más características del pie de montaña se identificaron Crypturellus atrocapillus y Basileuterus chrysogaster.

Además, se registraron aves típicas indicadoras de bosques primarios como los de la familia Formicaridae, por ejemplo Myrmothera campanisona.

3.6.1.1.1 Resultados Generales en Redes de Neblina

Se capturó un total de 259 individuos, los que representaron 68 especies. La Tabla 45 resume los datos obtenidos por este método.

Tabla 45 Resumen de Datos de Redes de Neblina

Lugar Horas Totales Individuos Totales Especies Capturas/100h/red

Cash3 1,182.8 259 68 25.0

3.6.1.1.2 Resultados Generales Lista de 20 Especies

Se obtuvo un total de 74 listas de 20 especies completas, detectándose 261 especies de aves.


Las 261 especies detectadas únicamente por Listas de 20 representan el 100% de la estimación real, y esto señala que el esfuerzo de muestreo fue suficiente y representativo de la comunidad estudiada.

3.6.1.1.3 Especies con Categoría de Conservación

Entre las especies amenazas, de acuerdo a la categorización internacional de CITES, 1 especie se encuentra en el Apéndice III, 18 especies en el Apéndice II y 1 especie en el Apéndice I. Según la legislación nacional (D.S. Nº 034-2004-AG), 3 especies se encuentran en estado Vulnerable (VU) y 3 especies en Casi Amenazadas (NT). De acuerdo a la IUCN, 1 especie Vulnerable (VU) y 2 especies Casi Amenazadas (NT). En la Tabla 46 se listan las especies amenazadas que presentaron una de estas categorías de conservación.

Tabla 46 Especies de Aves Categorizadas de Acuerdo a su Grado de Amenaza

Familia Especie CITES

2007 D.S. Nº 034-

2004-AG IUCN 2007

Cathartidae Sarcoramphus papa III Cracidae Pipile cumanensis NT Furnaridae Synallaxis cherriei NT NT Icteridae Cacicus koepckeae NT VU

Ara chloroptera VU Ara couloni VU Psittacidae Ara macao I VU Amazilia lactea II Anthracothorax nigricollis II Campylopterus largipennis II Chlorostilbon mellisugus II Doryfera ludoviciae II Eucometis penicillata II Eutoxeres condamini II Florisuga mellivora II Glaucis hirsuta II Heliodoxa aurescens II Heliothryx aurita II Hylocharis cyanus II Phaethornis hispidus II Phaethornis koepckeae II NT Phaethornis ruber II Phaethornis superciliosus II Thalurania furcata II

Trochilidae

Threnetes leucurus II

000084


3.6.1.2 Época Húmeda

Se permaneció en el campo un total de 10 días efectivos para evaluación, obteniéndose una cantidad de 616 datos. Cada dato representa un ave individual de la cual se extrajo algún tipo de información, ya sea en los conteos, las capturas en las redes o las observaciones asistemáticas.

Los censos o Listas de 20 (L20) aportaron el mayor número de datos con el 81%, seguido por las redes con el 19% del total de los datos. Las observaciones asistemáticas resultaron meramente complementarias.

En total se identificaron 121 especies (Ver Anexo 3H - Lista de Aves registradas en las evaluaciones de Cashiriari 3. Lote 88).

La diversidad de especies fue calculada a partir de la información proveniente de ambas fuentes de muestreo, utilizando el Índice de Shannon-Wiener. En la Tabla 47 se muestran los valores.

Tabla 47 Índice de Diversidad de Shannon-Wiener y Riqueza Específica (Número de Especies) por Metodología

Metodología de Muestreo Diversidad Riqueza

Listas de 20 1,921 115

Redes 1,516 43

3.6.1.2.1 Resultados Generales en Redes de Neblina

Se capturó un total de 116 individuos, los que representaron 43 especies. La Tabla 48 resume los datos obtenidos por este método.

Tabla 48 Resumen de Datos de Redes de Neblina

Lugar Horas / red Individuos Totales Especies

Cash3 1258:00 116 43

3.6.1.2.2 Resultados Generales Lista de 20 Especies

Se obtuvo un total de 500 especies en 25 listas de 20 especies (L20) completas, detectándose 43 especies de aves.

Para evaluar la efectividad de las L20 se confeccionaron las curvas de acumulación de especies. Estos resultados se exponen en la Figura 25.


Figura 25 Curva de Acumulación de Especies para Cashiriari 3 en base a L20.

0

20

40

60

80

100

120

140

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

especies nuevas acumulado

3.6.1.2.3 Descripción General de la Avifauna

En Cashiriari 3 aparecen varios signos de modificación que se reflejan claramente en su elenco de aves. En relación al resto de los grupos, las aves más sensibles han perdido importancia y lo mismo ocurre con las especies de bosques primarios.

Una menor representatividad de especies susceptibles de caza (pavas, guacamayos y tucanes) también se hace evidente.

Las bandadas de subdosel están bien representadas destacando varias especies ligadas a los pacales, tanto especialistas (Nonnula ruficapilla, Simoxenops ucayalae, Anabazenops dorsalis, Cymbilaimus sanctaemariae y Leptopogon amaurocephalus) como facultativas (Hypocnemis cantator).

Asimismo, se identificaron dos endemismos de Perú representados por las especies: Myrmeciza goeldii y Percnostola lophotes.


En la presente evaluación se registraron de acuerdo a la categorización internacional de CITES (2007): 1 especie en el Apéndice I y 9 especies en el Apéndice II. Según la legislación nacional (D.S. Nº 034-2004-AG) tenemos 2 especies en estado Vulnerable (VU). Al revisar la Lista Roja de especies de The World Conservation Union – IUCN tenemos 1 especie en estado Casi

000085


Amenazado (NT). En la Tabla 49 se listan las especies categorizadas con algún grado de amenaza.

Tabla 49 Especies de Aves Categorizadas de Acuerdo a su Grado de Amenaza

Familia Especie CITES 2007

D.S. 034-2004-AG IUCN

FURNARIIDAE Simoxenops ucayalae NT

Ara chloroptera VU

Ara macao I VU

Ramphastos tucanus (cuvieri) II

Campylopterus largipennis II

Eutoxeres condamini II

Heliodoxa aurescens II

Phaethornis (superciliosus) superciliosus II

Phaethornis hispidus II

Phaethornis ruber II

Thalurania furcata II

TROCHILIDAE

Threnetes leucurus II

3.6.1.3 Comparación con Trabajos Anteriores

Existen dos antecedentes de relevamientos en los puntos estudiados en el presente trabajo realizados por el Smithsonian Institute y el equipo del Programa de Monitoreo de la Biodiversidad (PMB) en julio de 2005 (época seca). Los datos de la primera fuente serán tomados como referenciales, mientras que los generados en la estación seca por el equipo del PMB se contrastarán someramente con los actuales.

También se tomarán en cuenta los trabajos anteriores del PMB para poder establecer una relación espacial, mediante un análisis de agrupamiento entre áreas ocupadas por diferentes tipos de ambientes.

En el estudio de la estación seca, los puntos mostraron: a) presencia de paca (bambú del género Guadua sp.) casi dominante, y b) la elevación, algunas especies típicas de pie de montaña se hallaban presentes. Algunas de ellas, como Basileuterus bivittatus, fueron detectadas en este trabajo también. Sin embargo, la influencia de los ambientes de altura se ve magnificada con algunos registros del Smithsonian Institute, tal como Ara militaris.

Llevar adelante un análisis de la avifauna en una zona tan variada y compleja como los bosques húmedos de Camisea implica contemplar las diferencias estacionales. Por ello, si se comparan los resultados obtenidos en la estación seca con los actuales, se destaca la presencia de algunas especies migratorias


que no se hicieron presentes en el trabajo anterior del PMB, tal como Catharus ustulatus.

En un análisis de agrupamiento, los ambientes dominados por pacales se ven claramente relacionados entre sí, y esto incluye a Cashiriari 3 como unidad ambiental. En la Figura 26 se muestra dicho análisis, basado en el índice de Jaccard, relacionando las diferentes unidades ambientales que el PMB ha relevado entre 2005 y 2006. Se destaca la formación de dos grupos bien diferenciados: el de los “Bosques Primarios” (Bosque Primario denso) y el de los “Pacales” (Bosque Primario Semidenso con Pacal). El primero, integrado por Pagoreni (PAG), Cashiriari 1 (Cash1) y Cashiriari 2 (Cash2), mientras que el segundo aparece conformado por Kirigueti (KIR), Cashiriari 3 (Cash3), San Martín 1 (SM1) y Las Malvinas (MAL). Ambos grupos quedan definidos por un nivel de similitud cercano a 0.5 entre sus componentes. Por último, y por fuera de estos dos grupos, aparece vinculada la única unidad ambiental constituida en parte por chacras: Nuevo Mundo (NM). De esta manera queda expuesta la clara identidad ornitológica que acompaña a cada unidad ambiental y por ende la importancia de considerarlas a todas ellas como parte integral de un modelo de monitoreo adaptable y abarcativo.

Figura 26 Índice de Similitud de Jaccard para Todas las Unidades Ambientales Evaluadas

000086


3.6.2 Herpetofauna

3.6.2.1 Época Seca

En Cashiriari 3, entre los 542 y 671 msnm, se dispusieron 14 transectas (TH) de 100 metros de longitud y 4 metros de amplitud total para cada una, así como 2 parcelas (PH) de 5 metros de ancho por 2 metros de largo. Además se realizaron 6 VES.

En todos los sitios de muestreo, las transectas fueron evaluadas dos veces por día, una evaluación diurna y otra nocturna, mientras que las parcelas se evaluaron únicamente durante el día.

En Cashiriari 3 se identificaron 14 especies de anfibios y 4 especies de reptiles, según se muestra en el Anexo 3I - Lista de Anfibios y Reptiles registrados en las evaluaciones de Cashiriari 3. Lote 88.

Las familias de anfibios representativas fueron Leptodactylidae e Hylidae, mientras que en reptiles la familia mejor representada fue Colubridae.

3.6.2.1.1 Esfuerzo de Muestreo

Para el caso de los anfibios, las curvas de esfuerzo de horas de muestreo tienden a estabilizarse y alcanzar un "plateau" hacia las 23 horas de trabajo acumuladas. En el caso de los reptiles, se presentó una curva notablemente ascendente después de las 23 horas de trabajo acumuladas.


Ninguna de las especies evaluadas se encuentra listada en alguna categoría de conservación nacional (D.S. Nº 034-2004-AG) o internacional (UICN, CITES).

3.6.2.1.3 Discusión

Los resultados obtenidos para algunas especies de reptiles sugieren la existencia de una distribución compatible con una estratificación altitudinal. Las características de las capturas de ejemplares de especies tales como Anolis fuscoauratus y A. trachyderma así parecen sugerirlo. Estas especies (lagartijas) fueron recolectadas en redes de niebla para aves, después de los fuertes vientos.

Las especies más abundantes a nivel de clase resultaron ser los anfibios, y entre ellos se destaca la especie Eleutherodactylus carvalhoi, que presenta una


abundancia relativa total de 14.9, debido a que esta especie fue bastante evidente en zonas ubicadas por debajo de 1.80 m de altura en la vegetación.

En cambio, los reptiles resultaron ser especies poco abundantes. Cashiriari 3 se caracteriza por la especie Ameiva ameiva como la más abundante con 1.4 y que se registra en los alrededores de los campamentos en trampas de golpe.

Osteocephalus leprieurii, Eleutherodactylus cf. carvalhoi, E. peruvianus y E. skydmainos presentan valores de abundancia elevados. Además hay que mencionar entre los reptiles a Anolis trachyderma; estas cinco especies constituirían potenciales indicadores de ambientes prístinos según los resultados actuales para el Lote 88.

La única especie claramente endémica para Cashiriari hasta el presente es Osteocephalus leprieurii.


Se colocaron 16 transectas (TH) de 100 metros de longitud y 3 metros de ancho para cada una y 5 parcelas (PH) de 5 metros de ancho por 5 metros de largo. Adicionalmente, se realizaron 6 VES. Las parcelas y transectas se ubicaron entre los 674 y 757 msnm.

En la presente campaña se identificaron 33 especies (22 especies de anfibios y 11 especies de reptiles) (Anexo 3I - Lista de Anfibios y Reptiles registrados en las evaluaciones de Cashiriari 3. Lote 88).

Las familias de anfibios identificadas fueron Plethodontidae, Microhylidae, Leptodactylidae, Hylidae, Dendrobatidae, Centrolenidae y Bufonidae, siendo las más representativas Leptodactylidae e Hylidae. Mientras que las familias de reptiles identificadas fueron Viperidae, Elapidae, Colubridae, Teiidae, Polychrotidae y Gymnophthalmidae, siendo más representativa la familia Colubridae.


Para el caso de los anfibios, las curvas de esfuerzo de horas de muestreo tienden a estabilizarse y alcanzar un "plateau" hacia las 25 horas de trabajo acumuladas. En el caso de los reptiles, se presentó un incremento en la medida que crece la cantidad de tiempo de colecta.

000087


Figura 27 Curva de Acumulación de Especies de Anfibios y Reptiles por Horas Acumuladas en Cashiriari 3.

Curvas de Acumulación de Especies de Cashiriari 3

0

5

10

15

20

25

30

35

6.4 12.8 19.2 25.6 32

Horas Acumuladas

Nú

mer

o d

e E

spec

ies

A nfibio s

R e pt ile s

To ta l


Entre las especies de anfibios halladas, Allobates femoralis y Epipedobates macero se hallan incluidas en el Apéndice II de la CITES; de acuerdo a la categorización de la UICN, ninguna de las especies se encuentra en peligro.

En cuanto a especies de reptiles, dos de estas (Epicrates cenchria y Clelia clelia) se hallan incluidas en el Apéndice II de la CITES; y solo una de las especies evaluadas (Geochelone denticulada) se encuentra listada como vulnerable (VU) por la UICN.

Ninguna de la especies se encuentra listada en alguna categoría de conservación nacional (D.S. 034-2004-AG). En la Tabla 50 se listan las especies con categoría de conservación.

Tabla 50 Especies de Anfibios y Reptiles presentes con Categorías de Conservación

Clase Nombre Científico UICN D.S. 034 - 2004 - AG

CITES Nombre Común

Allobates femoralis II rana venenosa Amphibia

Epipedobates macero II rana venenosa

Geochelone denticulata VU

Epicrates cenchria II Reptilia

Clelia clelia II



En relación a la abundancia relativa (AR%) de especies, para el caso de anfibios, la especie Scinax garbei (22.18) es la que obtuvo el mayor valor en; en tanto que para el caso de reptiles, el colúbrido Ninia hudsoni (21.429) alcanzó el mayor valor.

En relación a la densidad de las especies, Eleutherodactylus carvalhoi en anfibios y Ninia hudsoni en reptiles, resultaron los valores de mayor densidad en Cashiriari 3 (1,827 y 609, respectivamente).

3.6.2.3 Temporalidad

Al comparar los resultados de herpetología entre la época seca y la época húmeda se destaca un significativo incremento de casi el doble del número de especies, correspondiendo 27 especies a la época seca y 53 especies a la época húmeda.

En ambas épocas, las familias de anfibios más representativas fueron Leptodactylidae e Hylidae, mientras que la familia de reptiles más representativa en ambas locaciones fue Colubridae.

En cuanto a las especies de mayor abundancia, durante la época seca la especie más abundante fue Ameiva ameiva mientras en época húmeda lo fue Ninia hudsoni.

Para el caso de los anfibios, tanto en época húmeda como época seca, las curvas en los sitios de muestreo tienden a estabilizarse y alcanzar un "plateau" entre las 23 y 25 horas de trabajo acumuladas para ambas locaciones. Sin embargo, para el caso de reptiles, las curvas tienden al incremento en la medida que crece la cantidad de tiempo de colecta.

En cuanto a las especies amenazadas listadas en alguna categoría de conservación nacional e internacional, en época seca no se identificó ninguna, mientras en época húmeda se identificaron 2 especies de anfibios y 3 especies de reptiles listados en las categorías de conservación e internacional. No se identificó ninguna especie liestada en alguna categoría de conservación nacional.

000088


3.6.3 Mamíferos Pequeños

3.6.3.1 Época Seca

Se registró la presencia de 3 órdenes taxonómicos, 4 familias, y 15 especies.

El orden Chiroptera (murciélagos) resultó el más diverso con una representación de 6 especies (40%). En segundo lugar, se ubica el orden Rodentia (roedores) con 5 especies (33.3%) y, finalmente, aparece el orden Didelphimorphia (marsupiales) con 4 especies (26.7%) (Anexo 3J - Lista de Mamíferos menores registrados en las evaluaciones de Cashiriari 3. Lote 88).

La mayor diversidad de grupo de murciélagos, seguido por los roedores y finalmente los marsupiales, coincide con el patrón general registrado para el Lote 88. Considerando las proporciones que representan los mamíferos voladores (quirópteros) y mamíferos terrestres (roedores y marsupiales), en esta época los mamíferos terrestres alcanzan una mayor representatividad (60%).

Cinco especies fueron características, la comadrejita marsupial minidentada Marmosops bishopi, el marsupial colicorto Monodelphis glirina, los ratones arrozaleros Oecomys bicolor y O. roberti, donde predominó el Bosque Primario semidenso con pacales (BPsp), y el murciélago longirostro menor Anoura caudifera en el bosque secundario. La abundancia relativa de las especies varía igualmente según la localidad y el tipo de hábitat, aunque resulta independiente en cada uno de los grupos evaluados.

En Cashiriari 3, cuya unidad de vegetación predominante es el bosque primario semidenso con pacal, con solo 15 especies posee una diversidad de H'= 3.11 y 1-D=0.82.


Se realizó en total un esfuerzo de captura de 1,200 trampas noche y 40 redes noche.


Los pequeños mamíferos registrados en la presente evaluación no se encuentran listados en ninguna categoría de conservación nacional de acuerdo a la legislación peruana (D.S. 034 - 2004 - AG). A nivel internacional, el CITES no incluye en sus Apéndices a ninguna de las especies halladas en este estudio; mientras que la IUCN considera a Marmosops bishopi en la categoría Bajo riesgo/Casi amenazado (LR/nt).


3.6.3.1.3 Conclusiones y Discusión

Se destaca la presencia de marsupiales y roedores. Estos resultados concuerdan con los de estudios anteriores que señalan la mayor diversidad de los murciélagos en los bosques maduros en comparación con los bosques con pacal (Wilson et al, 1997), lo que probablemente se debe a la disminución del espacio disponible para el vuelo; mientras que la diversidad de marsupiales y roedores resulta mayor en los hábitas dominados por pacal (PMB 2004, Solari y Rodríguez 1997). Toda esta evidencia favorece la hipótesis de la mayor cantidad de nichos ecológicos producidos por el enmarañado de bambú o paca, al suministrar lugares de refugio, fuentes de alimento y formas de reducción de la predación (Solari y Rodríguez, 1997).

El mantenimiento de las poblaciones de las especies indicadoras, la presencia del murciélago Lophostoma silviculum (un indicador de los hábitats no disturbados de acuerdo con Solari et al., 2002) y la presencia del murciélago nectarívoro Anoura caudifera, especie poco común a bajas elevaciones y que habita generalmente en bosques primarios (Albuja, 1999; Eisenberg y Redford 1999; Simmons y Voss, 1998), sugieren que este bosque no presenta un elevado grado de alteración.

En general, las poblaciones de las especies sugeridas para el monitoreo, se mantuvieron constantes entre los estudios realizados por el Instituto Smithsoniano y el EIA realizado por ERM (2001) y Soave et al. (2005). Esta evidencia, sumada a la presencia de especies indicadoras de bosques no disturbados, sugiere que el bosque de Cashiriari 3 no presenta un grado de alteración apreciable.

3.6.3.2 Epoca Húmeda

En la locación Cashiriari 3 se registró la presencia de 3 órdenes taxonómicos, 4 familias y 20 especies de mamíferos pequeños. (Anexo 3J - Lista de Mamíferos menores registrados en las evaluaciones de Cashiriari 3. Lote 88).

El orden Chiroptera (murciélagos) fue el más diverso con 11 especies (52.4%). En segundo lugar, el orden Rodentia (roedores) con 8 especies (38.1%), y finalmente, el orden Didelphimorphia (marsupiales) con 2 especies (9.5%). La especie de roedor Dactylomys boliviensis constituyó un registro asistemático por vocalización y no fue considerado para los cálculos de índices de diversidad.

Por otra parte, donde predomina el Bosque primario semidenso con paca (“pacal”) fueron registradas 4 especies de roedores (el ratón espinoso Neacomys spinosus, el ratón arrozalero Oecomys sp., la rata espinosa Mesomys hispidus y la rata del bambú Dactylomys boliviensis -sólo registrada por

000089


vocalizaciones) y 3 especies de murciélagos (el murciélago nectarívoro Anoura caudifera, el insectívoro Mimon crenulatum y el frugívoro Vampyressa sp.).


Se realizó en total un esfuerzo de captura de 1400 trampas noche, 50 redes noche y como esfuerzo adicional de 6 trampas “Pitfall” noche.

Es probable que el número de especies se incremente con un mayor esfuerzo o un mayor tiempo de evaluación, excepto para el caso de equeños mamíferos terrestres en el cual el número de especies acumuladas fue el mismo a partir de la cuarta noche de muestreo.


Los pequeños mamíferos registrados en el presente estudio no se encuentran listados en ninguna categoría de conservación nacional (D.S. Nº 034-2004-AG 2004). A nivel internacional, el CITES no incluye en sus Apéndices a ninguna de las especies encontradas en este estudio (CITES 2007), mientras que la IUCN considera a Platyrrhinus infuscus en la categoría de Bajo riesgo/Casi amenazado (LR/nt).

3.6.3.3 Diversidad y Abundancia en Época Seca y Época Húmeda

Considerando los resultados de la estación seca y la estación húmeda, se registraron mediante muestreo sistemático 26 especies en total –no se consideró a Dactylomys boliviensis por ser un registro asistemático- (Ver Anexo 3J - Mamíferos Pequeños). En la Tabla 51 se presentan los resultados de diversidad obtenidad mediante los índices de Shannon-Wienner y Simpson.

Tabla 51 Índices de Diversidad

Mam. No voladores Mam. Voladores Total

Loc

alid

ad

U. d

e V

eget

.

Estación

Nº

de

ind

.

Nº

de

s pp

.

H'

1-D

Nº

de

ind

.

Nº

de

spp

.

H'

1-D

Nº

de

ind

.

Nº

de

spp

.

H'

1-D

Seca 23 9 2,82 0,84 21 6 1,34 0,41 44 15 3,11 0,82

Húmeda 35 9* 2,80 0,83 57 11 0,67 0,98 92 20 3,86 0,92

Cas

h-3

BPs

p

Total 58 14 3,18 0,86 78 12 2,81 0,79 136 26 3,35 0,94

Referencias: H’ = Índice de diversidad de Shannon-Wienner, 1-D = Índice de diversidad de Simpson; Cash-3 = Cashiriari-3.


(*) No se incluye a Dactylomys boliviensis por no contarse con datos cuantitativos (sólo fue registrada por vocalizaciones).

Como se aprecia en la Tabla 52, entre los marsupiales, la comadrejita marsupial Marmosops noctivagus es la especie más abundante, siendo registrada en la estación seca y en la húmeda. Otra especie que registró una abundancia relativamente alta es la comadrejita marsupial lanuda Micoureus demerarae; sin embargo su presencia disminuyó notablemente en la estación húmeda (Tabla 52).

Entre los roedores, las especies más abundantes son el ratón arrozalero de Macconel Euryoryzomys macconnelli, el ratón arrozalero lustroso Euryoryzomys nitidus, seguido por el ratón arrozalero cabezudo Hylaemays perenensis (Tabla 52).

Tabla 52 Abundancia Relativa de las Especies de Mamíferos Pequeños Terrestres por Época Húmeda y Época Seca

Cashiriari 3 (BPsp) Especie

ES EH Total Orden Didelphimorphia Familia Didelphidae Marmosops bishopi 0,083 0 0,048

Marmosops noctivagus 0,333 0,778 0,524

Micoureus demerarae 0,417 0,111 0,286

Monodelphis glirina 0,083 0 0,048

Orden Rodentia

Familia Muridae

Euryoryzomys macconnelli 0 0,556 0,238

Euryoryzomys nitidus 0 0,556 0,238

Hylaemays perenensis 0,417 0,444 0,429

Neacomys spinosus 0 0,222 0,095

Oecomys bicolor 0,083 0 0,048

Oecomys roberti 0,083 0 0,048

Oecomys trinitatis 0,083 0 0,048

Oecomys sp. 0 0,111 0,048

Familia Echimyidae

Mesomys hispidus 0,000 0,111 0,048

Proechimys simonsi 0,333 1,000 0,619 Referencias: BPd = Bosque primario denso, y BPsp = Bosque primario semidenso con pacal; ES = Estación seca, EH = Estación húmeda.

Nota: Abundancia relativa = N° de individuos/100 trampas noche

000090


No se incluye a Dactylomys boliviensis por no contarse con datos cuantitativos (solo fue registrada por vocalizaciones).

Tabla 53 Abundancia Relativa de las Especies de Murciélagos, por Época Húmeda y Época Seca

Cashiriari 3 (BPsp) Especie

ES EH Total

Orden Chiroptera

Familia Phyllostimidae Anoura caudifer 0,270 0,189 0,222

Artibeus lituratus 0,270 0,377 0,333

Artibeus planirostris 0 0,566 0,333

Carollia brevicauda 4,324 2,830 3,444

Carollia perspicillata 0 1,132 0,667

Lophostoma silviculum 0,270 0 0,111

Mimon crenulatum 0 0,189 0,111

Platyrrhinus brachycephalus 0 1,509 0,889

Platyrrhinus helleri 0 1,887 1,111

Sturnira lilium 0,270 0,377 0,333

Uroderma bilobatum 0,270 1,509 1,000

Vampyressa sp. 0 0,189 0,111 Referencias: BPd = Bosque primario denso, y BPsp = Bosque primario semidenso con pacal; ES = Estación seca, EH = Estación húmeda.

Nota: Abundancia relativa = N° de individuos/10 redes noche

Los murciélagos más abundantes son Carollia brevicauda, Platyrrhinus helleri y Uroderma bilobatum, siendo la primera especie más abundante en la estación seca, mientras que P. helleri y U. bilobatum lo fueron en la estación húmeda (Tabla 53).

3.6.3.4 Conclusiones y Discusión

El ratón Oecomys trinitatis constituye un nuevo registro para la Región del Bajo Urubamba, el que suma 115 especies de mamíferos pequeños hasta el momento (Solari et al. 2001, ERM 2004, 2005, 2005a, 2006, 2007).

En Cashiriari 3, el estudio realizado en época seca y época húmeda reporta para los pequeños mamíferos altos índices de diversidad (H' = 3.35 y 1-D = 0.94) mostrados en la Tabla 51 (no se contabilizó a Dactylomys boliviensis para los análisis por ser registro de vocalización).


Esta locación presenta una alta diversidad de mamíferos no voladores concordando con la hipótesis de Solari y Rodriguez (1997), la cual sostiene que las especies de roedores y marsupiales se verían favorecidas por la mayor cantidad de nichos ecológicos producidos por el enmarañado de bambú (“pacal”), que provee lugares de refugio adicionales, fuentes de alimento y formas de reducir la predación.

Los estudios realizados aportaron el registro de 9 especies de los marsupiales no reportadas para esta locación: Marmosops bishopi, Micoureus demerarae y Monodelphis glirina, los murciélagos Lophostoma silviculum y Mimon crenulatum, y los roedores Oecomys roberti, Oecomys trinitatis, Dactylomys boliviensis (especie registrada por vocalización) y Mesomys hispidus.

Los índices de diversidad son coincidentes con la mayor diversidad encontrada en la estación húmeda, para el total de especies y para los murciélagos, sin embargo el valor de los índices para los mamíferos no voladores disminuye ligeramente en la estación húmeda.

Entre las especies más abundantes se encuentra nuevamente el marsupial Marmosops noctivagus, especie común en los bosques lluviosos (Pacheco y Vivar 1996; Solari et al. 1999; Mena, J. L., com. pers. 2007). Otro marsupial que registró una abundancia relativamente alta, aunque solo durante la estación seca, es la comadrejita Micoureus demerarae, especie que suele habitar en la canopia o en árboles y lianas de 1 a 17m de altura, en bosques de tierra firme no disturbados o en bosques secundarios en zonas altas no inundables (Patton et al. 2000, Voss et al. 2001), pero que en estos estudios fueron capturados en trampas colocadas sobre el suelo, indicando que no es estrictamente arborícola.

Las especies de roedores que caben destacar el ratón arrozalero arborícola de Trinidad Oecomys trinitatis, por ser un nuevo registro para la Región del Bajo Urubamba - RBU, aunque solo fue registrado en la época seca. Aunque la distribución estimada de O. trinitatis incluye la RBU (InfoNatura 2007) y estudios en la cuenca del río Juruá, Brasil, muestran que utiliza múltiples hábitats, como tierra firme, zonas al borde del bosque inundado y en varzea, y se encuentra tanto sobre el suelo como sobre plataformas en la canopia o en ramas bajas de 1,5m sobre el suelo (Patton et al. 2000), la especie no se había registrado anteriormente en esta área.

Los mamíferos voladores con mayor abundancia relativa fueron Carollia brevicauda, Platyrrhinus helleri y Uroderma bilobatum. Su abundancia y su dieta principalmente frugívora (Baker y Clark 1987, Ferrell y Wilson 1991, Fleming 1991) acentúan la importancia ecológica de estas especies en la dispersión de semillas.

000091


3.6.4 Mamíferos Mayores

3.6.4.1 Época Seca

Se registraron 20 especies (Anexo 3K - Mamíferos Mayores). Se obtuvo la siguiente distribución de especies por orden: Pilosa (2 especies), Cingulata (2 especies), Primates (8 especies), Carnívora (3 especies), Perissodactyla (1 especie), Artiodactyla (2 especies) y Rodentia (2 especies).

Los rastros (147) proporcionaron la mayoría de las evidencias de la presencia de mamíferos (165 en total). Las especies identificadas a continuación según el Orden taxonómico al que pertenecen.

Pilosa. Se registraron las especies Myrmecophaga tridactyla y Tamandua tetradactila, los que presentaron en ambos casos un único registro.

Cingulata. Se registraron las especies Dasypus novencinctus y Priodontes maximus. Entre los mencionados registros, los que corresponden a la especie Dasypus novencinctus son los de abundancia relativa mayor y se basaron en su totalidad en cuevas y comederos.

Se evidenció un único rastro de Priodontes maximus consistente en un comedero de dimensiones considerablemente mayores que las de Dasypus novencinctus, con las marcas de las garras que también resultan mayores. En base a estos registros, se puede inferir que la presencia de Dasypus novencinctus es abundante mientras que la Priodontes maximus resulta bastante casual.

Primates. Se identificaron casi todas las especies de primates registradas en todos los trabajos de campo con la excepción de Cebus albifrons. Las especies registradas incluyen: Aotus nigriceps, Ateles chamek, Callicebus brunneus, Callithrix sp., Cebus apella, Lagothrix lagotrichia, Saguinus imperator y Saimiri boliviensis. La especie con registros más elevados fue Cebus apella, que además se presentaba en grupos de varios ejemplares.

También se obtuvieron registros (evidencias auditivas) de Aotus nigriceps y Ateles chamek.

Carnívora. Se obtuvieron registros de Leopardus pardalis, Leopardus wiedii y Panthera onca.

Tanto los correspondientes a Leopardus pardalis como Leopardus wiedii se basaron en huellas, y evidencian una proporción de abundancia relativa.


Los registros obtenidos para la especie Panthera onca se basaron en huellas, así como en heces y la observación directa.

Se realizaron dos observaciones directas, una por la noche por el Grupo de Mamíferos pequeños en la transecta 1 y la siguiente en la quebrada Kitaparay. En esta última locación se observó un individuo adulto que viajaba a escasos metros del grupo.

La proporción de abundancias relativas de Leopardus pardalis y Panthera onca fue de 1 a 1.

Perissodactyla. Se registró la presencia de Tapirus terrestres principalmente en base a huellas y heces así como en forma auditiva, al final de la transecta 1 (Bosque Primario denso BPd).

Esta última evidencia fue confirmada por los coinvestigadores locales. La abundancia relativa de Tapirus terrestris resultó la más elevada de la registrada en los campamentos.

Artiodactyla. Se registró únicamente Mazama americana y Pecari tajacu. Todas las identificaciones de Mazama americana se basaron en huellas. La abundancia relativa de registros de Mazama americana resultó la mayor. La presencia de Pecari tajacu fue registrada en base a huellas, dormideros y hozadas. Su abundancia relativa resultó considerablemente mayor que la presente en las otras dos locaciones analizadas.

Rodentia. Se obtuvieron registros de las especies Cuniculus paca y Dasyprocta variegata. La primera fue la especie con la mayor cantidad de registros, en forma de huellas y cuevas. Su abundancia relativa resultó aproximadamente la mitad de la registrada en Cashiriari 3, lo que señala que se trata de una especie relativamente escasa. La presencia de Dasyprocta variegata se basó en una única huella, lo que representa un registro muy pobre.

Especies Características

Las especies características en el campamento Cashiriari 3 fueron las siguientes: Aotus nigriceps, Ateles chamek, Calicebus brunneus, Callithrix sp., Saguinus imperator y Tamandua tetradactyla.


El esfuerzo de muestreo total realizado consistió en 5 días, evidenciándose una cantidad superior de especies conforme aumenta el esfuerzo.

000092



De acuerdo con la información obtenida, existe un grupo de especies focales para la conservación y el monitoreo futuro.

De las especies registradas, 14 se ubican en alguna categoría de amenaza (Tabla 54). Entre ellas se consideran en situación más crítica 5 especies (Vulnerables “Vu” en Legislación Nacional D.S. 034-2004-AG e internacional): 2 Primates, 1 Perissodactyla, 1 Pilosa y 1 Cingulata.

Además, todas las especies de primates registradas se encuentran en el Apéndice II del CITES, y por ende este grupo resulta de vital importancia para la conservación, particularmente porque constituye una importante fuente de proteínas para los cazadores de las comunidades indígenas. De esta manera, conforma un grupo que debe ser monitoreado por su doble condición de índice ecosistémico y antrópico.

Tabla 54 Especies de Mamíferos Mayores Registradas en la Locación con Alguna Categoría de Conservación – Época seca

Orden Especie CITES UICN D.S.034-2004-AG

PILOSA Myrmecophaga tridactyla II VU VU

CINGULATA Priodontes maximus I VU VU

PRIMATES Saguinus imperator II

PRIMATES Cebus apella II

PRIMATES Saimiri boliviensis II

PRIMATES Aotus nigriceps II

PRIMATES Callicebus brunneus II

PRIMATES Ateles chamek II EN VU

PRIMATES Lagothrix lagotricha II EN VU

CARNIVORA Leopardus pardalis I

CARNIVORA Leopardus wiedii I NT

CARNIVORA Panthera onca I NT NT

PERISSODACTYLA Tapirus terrestris II VU VU

ARTIODACTYLA Pecari tajacu II

La especie de Pilosa registrada, Myrmecophaga tridáctila, es considerada vulnerable según la legislación nacional, la UICN y está listada en el Apéndice II del CITES. Asimismo, el armadillo gigante P. maximus se encuentra como vulnerable según la legislación nacional, la UICN y está listada en el Apéndice I del CITES, por lo que la protección de estas especies resulta primordial.


Otra especie de gran importancia para la conservación es el tapir Tapirus terrestris que se encuentra citado en el Apéndice II del CITES, y es considerada vulnerable según la legislación nacional y la UICN. Esta especie es dispersora de muchas plantas de nuestra Amazonía, aunque se encuentra amenazada por la caza excesiva y la fragmentación del hábitat.


Se registró la presencia de 8 especies de mamíferos mayores (Anexo 3K - Mamíferos Mayores). Se obtuvo la siguiente distribución de especies por orden: Primates (monos) fue el más diverso con seis especies (75%), seguido por los ordenes Cingulata (armadillos) y Artiodactyla (venados y sajinos) con una especie cada uno (representando el 12.5% cada uno).

La mayoría de especies y de registros obtenidos corresponden al orden Primates (Tabla 55).

Se puede afirmar que el machín negro Cebus apella y el frailecillo Saimiri boliviensis son las especies que se registraron con mayor frecuencia en esta localidad. Destaca también la presencia del mono choro Lagothrix cana, registrado en zonas alejadas del campamento; esta especie está asociada a bosques en buen estado de conservación.

Tabla 55 Número de Registros Obtenidos por Especie de Mamíferos Mayores

Especie Nombre Común Nombre Machiguenga

No de Registros

Orden Cingulata

Dasypus sp. Armadillo Shoguira 1

Subtotal 1

Orden Primates

Aotus azarae Mono nocturno, musmuqui

Pítoni 2

Alouatta sara Coto, aullador rojizo Yániri 1

Lagothrix cana Choro Komaginaro 2

Cebus apella Machín negro Kóshiri 5

Saimiri boliviensis Frailecillo Tsígeri 3

Callicebus brunneus Tocón moreno Tógari 1

Subtotal 14

Orden Artiodactyla

Pecari tajacu Sajino, pecari de collar Shíntari 2

Subtotal 2

000093


Especie Nombre Común Nombre Machiguenga

No de Registros

Total 17


Entre los registros obtenidos existen siete especies que se encuentran en alguna categoría de conservación, nacional o internacional (Tabla 56).

El mono choro Lagothrix cana se encuentra protegido a nivel nacional (D.S. 034-2004-AG) e internacional (considerado en peligro por la UICN, y está listado en el Apéndice II de CITES). Es considerada una especie de amplia distribución, pero también altamente susceptible a la cacería y la destrucción y degradación de los bosques (Rylands et al. 2003).

Tabla 56 Especies de Mamíferos Mayores Registradas con Alguna Categoría de Conservación

Orden Especie CITES UICN D.S. 034-2004-AG

PRIMATES Aotus azarae II

PRIMATES Alouatta sara 1 II NT

PRIMATES Lagothrix cana II EN VU

PRIMATES Cebus apella II

PRIMATES Saimiri boliviensis II

PRIMATES Callicebus brunneus II

ARTIODACTYLA Pecari tajacu II 1 En el D.S. 034-2004-AG aparece listada como Alouatta seniculus


La presencia de especies indicadoras de bosques en buen estado de conservación (la sachavaca Tapirus terrestres y el mono choro Lagothrix cana), sugieren un efecto local de las actividades que se están realizando en dichas locaciones.


3.6.5 Vegetación y Flora

Las evaluaciones realizadas confirman la presencia de una elevada diversidad de plantas y una formación vegetal representativa como es de esperar para los bosques amazónicos. A nivel de familia, Fabaceae siempre es la que domina, encontrándose en este grupo todas las formas biológicas, tales como hierbas, lianas y árboles.

Otro grupo importante lo constituyen las Pteridophyta (helechos), que varían desde hierbas terrestres a epifitas, con mayor cantidad de especies principalmente en las quebradas húmedas.

La especie Guadua sarcocarpa, denominada localmente "pacal", constituye un recurso natural abundante en la zona de estudio, el cual puede ser utilizado en artesanía, construcción u otros usos de importancia económica a nivel local o regional, por lo que se recomienda un estudio más detallado de esta especie.

En el Anexo 3L, se presentan las especies de evgetación del Bosque Primario denso y el Bosque Primario semidenso con pacal, que incluye aquellas registradas en Cashiriari 3.

3.6.5.1 Época Seca

La prioridad del estudio se concentró en la identificación y cuantificación de las especies arbóreas, complementadas con especies arbustivas y herbáceas presentes en cada tipo de bosque. En base a la revisión de la fotointerpretación de la imagen satelital LANDSAT ETM (2001) y el sobrevuelo realizado en julio de 2005, se pudieron identificar dos unidades de vegetación: Bosque Primario denso (BPd) y Bosque Primario semidenso con paca (BPsp).

Los bosques primarios densos presentaron mayor cantidad de árboles por hectárea con números máximos en algunas parcelas que superan los 600 ind/ha.

3.6.5.1.1 Composición por Tipo de Bosque

Como resultado de las evaluaciones se obtuvo la siguiente información por tipo de bosque.

Las especies de mayor representación son: Rinorea guianensis, Iriartea deltoidea, Astrocaryum cf huicungo, Calatola costaricensis, Otoboa parvifolia, Guarea pterorhachis.

000094


La Tabla 57 resume la cantidad de árboles encontrados en cada parcela de 0.1 ha en la unidad BPd.

Tabla 57 Cantidad de Árboles en Cada Parcela del Bosque Primario Denso Evaluado

Localidad Parcelas Nº de Individuos de Árboles Promedio

C3-1 62

C3-5 54

C3-6 56 Cashiriari 3

C3-7 45

54.3

Cabe indicar que en Cashiriari 3 existe un área evaluada que corresponde a un Bosque Primario denso (BPd), sin embargo, la unidad de vegetación dominante en esta locación es el Bosque Primario semidenso con pacal (BPsp).

Bosque Primario Denso (BPd).

Este tipo de bosque se encuentra en los alrededores de la locación Cashiriari 3, tal cual había sido interpretado por sensoramiento remoto. El relieve presenta colinas altas que dan lugar a profundas quebradas de fuerte pendiente, las cuales varían entre 40 y 80%. La altura a la que fueron instaladas las parcelas osciló entre 600 m y 750 m sobre el nivel del mar. Los suelos contienen arcilla roja en su mayor parte, con rocas de arenisca en algunas laderas, presentando un buen drenaje debido a la pendiente.

En las parcelas se obtuvo un promedio de 54.25 árboles/ 0.1 ha. El dosel de los árboles alcanzó alturas de aproximadamente 25 m, mientras que el DAP alcanzó los 110 cm.

Entre las familias destacadas con mayor número de individuos se encuentran: Moraceae, Fabaceae, Meliaceae, Lauraceae, Arecaceae, Sapotaceae, Myristicaceae y Annonaceae (Figura 28).

Figura 28 Familias con Mayor Número de Individuos en el BPd (Cashiriari 3)


0

5

10

15

20

25

30

35

40

Nº d

e in

divi

duos

Familias

Número de Individuos por Familia en el BPd (Cashiriari 3)

Moraceae

Fabaceae

Meliaceae

Lauraceae

Arecaceae

Sapotaceae

Annonaceae

My risticaceae

Chry sobalanaceae

Tiliaceae

Las especies de mayor representación son: Pseudolmedia laevigata, Iriartea deltoidea, Guarea spp, Apeiba aspera.

El sotobosque se halla bastante cubierto, con 30-60% de arbustos y lianas, alternando con 10-20% de paca. En cuanto a las hierbas, cubren entre el 20% para algunas transectas, hasta el 50% del sotobosque para otras. Entre los géneros y/o especies más representativos para el sotobosque, se pueden citar:

Arbustos y Lianas: Piper augustum, Cyathea amazonica, Geonoma sp, Miconia sp y Paullinia sp.

Herbáceas: Costus scaber, Danaea nodosa, Passiflora coccinea y Psychotria sp.

Epífitas: Begonia sp. y Peperomia sp.

b) Bosque Primario Semidenso con Paca (BPsp)

Las características topográficas para este tipo de bosque resultan similares o son idénticas a las descritas en el BPd de la misma locación, ya que ambos alternan el mismo tipo de hábitat en los alrededores de Cashiriari 3.

Se obtuvo un promedio de 41.85 árboles/ 0.1 ha El dosel de los árboles alcanzó alturas de aproximadamente 25 m y el DAP llegó a los 97 cm.

Entre las familias con mayor número de individuos se identificaron: Fabaceae, Moraceae, Euphorbiaceae, Cecropiaceae, Meliaceae, Arecaceae, Rubiaceae, Lauraceae, Bombacaceae y Violaceae (Figura 29). La característica de este bosque es la mayor presencia de paca, lo que influye por consiguiente en la composición del sotobosque y en el número de árboles.

000095


Las especies y/o géneros mejor representados son: Inga sp., Iriartea deltoidea, Guarea sp. 1, Perebea sp. y Poulsenia armata.

El sotobosque se halla bastante cubierto, con 30-50% de arbustos y lianas, alternando con 30-40% de "paca". En cuanto a las herbáceas, cubren entre el 30-40% del sotobosque.

La Tabla 58 muestra algunas características del Bosque Primario semidenso con paca.

Figura 29 Familias Dominantes en el BPsp de Cashiriari 3

0

10

20

30

40

50

60

Nº d

e in

dovi

duos

Familias

Número de Individuos por Familia en el BPsp (Cashiriari 3)

Fabaceae

Moraceae

Euphorbiaceae

Cecropiaceae

Meliaceae

Arecaceae

Rubiaceae

Lauraceae

Vilolaceae

Bombacaceae

Tabla 58 Características del Bosque Primario Semidenso con Paca

Parcela Nro. Árboles Paca % Sotobosque % Herbáceas %

C3-2 40 30% 40-50% 30%

C3-3 40 40% 50% 30%

C3-4 41 40% 50% 40%

C3-8 35 30% 60-70% 30-40%

C3-9 48 30% 50% 30-40%

C3-10 48 30% 40-50% 30%

C3-30 41 25% 30-40% 30%


3.6.5.1.2 Especies Maderables

Dentro de este grupo, se destacaron algunas familias botánicas de importancia maderable. La Tabla 59 detalla la lista de las especies registradas en esta categoría con sus respectivos nombres en machiguenga y en castellano.

Tabla 59 Árboles de Importancia Maderable

Familia Nombre Científico Nombre Machiguenga*/Castellano

Crematosperma killipii Espintana ANNONACEAE

Oxandra xylopioides Sebari

Ceiba pentandra Lupuna BOMBACACEAE

Ceiba samauma Lupuna colorada

COMBRETACEAE Terminalia oblonga Ketiri

EUPHORBIACEAE Nealchornea yapurensis Kowewapini

Cedrelinga catenaeformis Paria, Tornillo FABACEAE

Dipteryx micrantha Komagii, Shihuahuaco

Cedrela montana Seigiriki, Cedro de altura MELIACEAE

Swietenia macrophylla Yopo, Caoba

Otoba parvifolia Cumala roja, Osheto kirajari

Virola calophylla Cumala

Virola flexuosa Cumala

Virola mollissima Cumala

Virola pavones Cumala

Virola sp1 Cumala

Virola sebifera Cumala

MYRISTICACEAE

Virola surinamensis Cumala

OLACACEAE Minquartia guianensis Huacapu

RUBIACEAE Macrocnemum roseum Amoa

SIMAROUBACEAE Simarouba amara Maruja

Guazuma crinita Bolaina blanca STERCULIACEAE

Guazuma ulmifolia Bolaina negra * Los nombres locales en machiguenga han sido incluidos para los casos en que fueron reconocidos por los coinvestigadores machiguengas

3.6.5.1.3 Especies Recomendables para la Revegetación

Durante la evaluación de campo se identificaron algunas especies forestales con buenas condiciones para ser utilizadas en tareas de revegetación y control de erosión. Son consideradas en su gran mayoría especies de rápido

000096


crecimiento y con buen poder de regeneración natural. La Tabla 60 muestra la lista completa de especies registradas y recomendadas.

Tabla 60 Plantas Recomendadas para Revegetación

Familia Nombre Científico Nombre Machiguenga* / Castellano

BIGNONIACEAE Jacaranda copaia Huamansamana

BOMBACACEAE Ochroma pyramidale Poroto, Topa

Cordia alliodora Yoyenti, Laurel BORAGINACEAE

Cordia nodosa Matiagueriki, Laurel

Cecropia latiloba Incona, Cetico

Cecropia sciadophylla Incona, Cetico

Cecropia sp. Incona, Cetico

Pourouma cecropiifolia Sebantoki, Uvilla

CECROPIACEAE

Pourouma minor Sebantoki, Uvilla

Sapium glandulosum Sontenkiroki, Caucho masha

Sapium laurifolium Santonkiroki, Caucho masha EUPHORBIACEAE

Sapium marmieri Shogiropotogo, Caucho caspi

Calliandra carbonaria Caliandra, Bobinsana

Erythrina sp. Tairi, Amasisa, Pashullo

Inga acreana Inchipa

Inga gracilifolia Inchipa

Inga macrophylla Inchipa

Inga marginata Inchipa

Inga oerstediana Inchipa

Inga punctata Inchipa

Inga quaternata Inchipa

Inga edulis Guaba

Inga ruiziana Inchipa

Inga sertulifera Inchipa

FABACEAE

Inga thibaudiana Inchipa

MELIACEAE Cabralea canjerana Seigiriki, Cedro masha

RUBIACEAE Cinchona sp. Inchagui, Cascarilla

SOLANACEAE Solanum grandiflorum Koiriniro, Pashaco

Guazuma crinita Bolaina blanca STERCULIACEAE

Guazuma ulmifolia Kushiriki, Bolaina negra

TILIACEAE Apeiba aspera Peine de mono


Familia Nombre Científico Nombre Machiguenga* / Castellano

Heliocarpus americanus Shinti

ULMACEAE Trema micrantha Atadijo * Los nombres locales en machiguenga han sido incluidos para los casos en que fueron reconocidos por los coinvestigadores machiguengas


Durante la evaluación de la flora se reportaron especies amenazadas, incluidas en alguna categoría de conservación nacional o citada en alguna categoría de conservación internacional. La Tabla 61 muestra las especies y su categorización.

Tabla 61 Especies con Categorías de Conservación

Familia Especie D.S. Nº 043-2006-AG CITES UICN

ANNONACEAE Guatteria guenterii VU

ARACEAE Dracontium spruceanum NT

BIGNONIACEAE Mansoa alliacea NT

BIGNONIACEAE Tabebuia incana VU

BIGNONIACEAE Tabebuia serratifolia VU

CARYOCARACEAE Caryocar amygdaliforme EN

CELASTRACEAE Maytenus macrocarpa NT

CYCADACEAE Zamia ulei VU II NT

EUPHORBIACEAE Croton sampatik NT

EUPHORBIACEAE Croton palanostigma NT

FABACEAE Amburana cearensis VU EN

LECYTHIDACEAE Couratari guianensis VU

MELIACEAE Cedrela fissilis VU EN

MELIACEAE Cedrela odorata VU III VU

MELIACEAE Cedrela montana VU

MELIACEAE Swietenia macrophylla VU II VU

MELIACEAE Trichilia solitidinus VU

MENISPERMACEAE Abuta grandifolia NT

MORACEAE Clarissia biflora NT

MORACEAE Clarissia racemosa NT

MYRISTICACEAE Virola surinamensis EN

OLACACEAE Minquartia guianensis NT

000097



ULMACEAE Celtis iguanaea CR


La evaluación en esta temporada sirve para incrementar la información existente de la diversidad encontrada en las evaluaciones en época seca.

Durante los trabajos de campo, se identificaron 34 familias y se identificaron 84 especies. Las familias mejor representadas son: Moraceae, Fabaceae, Myristicaceae, Meliaceae y Arecaceae, las que en conjunto representan el 35% de los individuos registrados. Se registraron 42.50 individuos/0.1 ha.

Las clases diamétricas más frecuentemente halladas se dieron entre los 10 y 20 cm, que en conjunto representaron el 56% de los individuos hallados. La mayor cantidad de individuos se encuentran entre los 10 y 20 m de altura del fuste.

3.6.5.2.1 Composición por Tipo de Bosque

Como resultado de las evaluaciones se obtuvo la siguiente información por tipo de bosque.

Bosque Primario Semidenso con Paca (BPsp)

La característica de este tipo de bosque es de menor densidad y diversidad de árboles, como consecuencia de una mayor presencia de caña “paca” Guadua sarcocarpa. Estas influyen en el crecimiento y desarrollo de los árboles jóvenes, ya que las cañas tienen un crecimiento más acelerado, apoyándose sobre los árboles jóvenes y quebrándolos.

Al haber menos árboles se forman claros que permiten que la luz directa llegue al piso, donde los retoños tratan de sobresalir. Estos claros alternan con grupos de cañas, haciendo que en el sotobosque se encuentre mayor número de arbustos y herbáceas.

Se obtuvo un promedio de 42.50 árboles/ 0.1 Ha. Solo se registró un individuo con una altura superior a los 25 m de altura.

Entre las familias con mayor número de individuos se identificaron: Moraceae, Arecaceae, Myristicaceae, Meliaceae, Fabaceae, Sapotaceae y Magnoliopsida (Figura 30).


Las especies mejor representadas son: Iriartea deltoidea y Pseudomedia macrophylla.

La Tabla 62 resume la cantidad de árboles encontrados en cada parcela de 0.1 ha en la unidad BPsd.

Figura 30 Familias Dominantes en el BPsp de Cashiriari 3

Tabla 62 Cantidad de Árboles en cada Parcela del Bosque Primario Semidenso con pacal Evaluado

Localidad Parcelas Nº de Individuos de Árboles

Promedio

C1-P1 52

C1-P2 72

C1-P3 13

C1-P4 44

C1-P5 43

Cashiriari 3

C1-P6 31

42.50

3.6.5.2.2 Especies Maderables

Dentro de este grupo, se destacaron algunas familias botánicas de importancia maderable. La Tabla 63 detalla la lista de las especies registradas en esta categoría con sus respectivos nombres en machiguenga y en castellano.

0

10

20

30

40

50

60

70

N' d

e in

divi

duos

Familas

Familias Dominantes en el BPsp de Cashiriari 3

Moraceae

Arecaceae

Myristicaceae

Meliaceae

Fabaceae

Sapotaceae

Magnoliopsida

000098


Tabla 63 Árboles de Importancia Maderable

Familia Nombre Científico Nombre. Machiguenga *

Nombre Mestizo

MELIACEAE Cedrela cf odorata Santari Cedro

EUPHORBIACEAE Hura crepitans Kamana Catahua

FABACEAE Cedrelinga cateaniformis Paria Tornillo

BOMBACACEAE Ceiba sp Pasaro Lupuna

Virola calophylla Joyo Cumala

Otoba parvifolia Irirapini osheto Cumala MYRISTICACEAE

Virola sp Joyo Cumala

Guazuma crinita Bolaina TILIACEAE

Guazuma ulmifolia Bolaina

COMBRETACEAE Terminalia oblonga Ketiri Almendro * Los nombres locales en machiguenga han sido incluidos para los casos en que fueron reconocidos por los coinvestigadores machiguengas

3.6.5.2.3 Especies Recomendables para la Revegetación

Durante la evaluación de campo se identificaron algunas especies forestales con buenas condiciones para ser utilizadas en tareas de revegetación y control de erosión. Son consideradas en su gran mayoría especies de rápido crecimiento y con buen poder de regeneración natural. La Tabla 64 muestra la lista completa de especies registradas y recomendadas.

Tabla 64 Plantas Recomendadas para Revegetación

Familia Nombre Científico N. Machiguenga * N. Mestizo

BIGNONIACEAE Jacaranda copaia Huamansamana

BOMBACACEAE Ochroma pyramidale Paroto Topa

Cecropia latiloba Incona, Tamarotza Cetico CECROPIACEAE

Cecropia sciadophylla Incona, Tamarotza Cetico

Cecropia membranaceae. Incona, Tamarotza Cetico

Pourouma cecropiifolia. Sebantoki Uvilla

CECROPIACEAE

Pourouma minor Sebantoki, Uvilla

EUPHORBIACEAE Sapium glandulosum Sontenkiroki Caucho masha


Familia Nombre Científico N. Machiguenga * N. Mestizo

Sapium marmieri Shogiropotogo Caucho masha

Calliandra carbonaria Caliandra

Erythrina poeppigiana Tairi, Amasisa FABACEAE

Inga, varias especies Inchipa, Guaba

STERCULIACEAE Guazuma crinita Koshirite Bolaina

STERCULIACEAE Guazuma ulmifolia Koshirite Bolaina

TILIACEAE Heliocarpus americanus Shinti Balsa pancho

ULMACEAE Trema micrantha Pashiroki Atadijo

* Los nombres locales en machiguenga han sido incluidos para los casos en que fueron reconocidos por los coinvestigadores machiguengas


Durante la evaluación de la flora se reportaron 2 especies incluidas en alguna categoría de conservación nacional o citada en alguna categoría de conservación internacional. La Tabla 65 muestra las especies y su categorización.

Tabla 65 Especies con Categorías de Conservación


MELIACEAE Cedrela odorata VU III VU

MORACEAE Clarissia biflora NT

3.6.6 Biota Acuática

3.6.6.1 Antecedentes

En el marco del Programa de Monitoreo de la Biodiversidad (PMB) se han realizado evaluaciones hidrobiológicas periódicas en 6 estaciones de muestreo (H1, H2, H3, H4, H5 y H6) ubicadas en los ríos Camisea, Cashiriari y Urubamba, abarcando las temporadas de vaciante y creciente. La localización y posición geográfica de estos puntos se presenta en el Anexo 3M-1 Parámetros Descriptivos y Limnológicos en la Evaluación Hidrobiológica. Agosto 2006.

Los resultados obtenidos durante los meses de vaciante no varían significativamente entre sí. Una evaluación representativa de dicha temporada

000099


sería la efectuada en el mes de agosto de 2006; la información generada y relativa a los parámetros físico-químicos y características de las estaciones de muestreo se adjunta en el Anexo 3M-1.

3.6.6.1.1 Parámetros Físico-Químicos

Se observa que los valores de pH variaron entre 7.72 y 8.25, la concentración de oxígeno disuelto entre 4.86 y 7.69 mg/L y la dureza entre 100 y 164.3 mg/L de CaCO3.

Los valores de turbidez variaron entre 0.9 (aguas claras en Alto Cashiriari) y 58.9 UNT en el Río Urubamba, y la conductividad desde 177 hasta 282 uS/cm.

Los valores de nitrógeno amoniacal alcanzaron valores desde los mínimos detectables (menores a 0.006) hasta de 0.035 mg/L. Para los nitratos, los valores alcanzaron desde 0.412 hasta 1.103 mg/L. Los valores de nitritos fueron casi inexistentes, desde 0.002 hasta 0.023 mg/L.

Los valores de fosfato alcanzaron valores desde los mínimos detectables en cinco estaciones (menores a 0.036) hasta de 0.115 mg/L.

Las concentraciones de TPH se encontraron por debajo de los límites detectables (<0.02 mg/L) en todas las estaciones.

Los coliformes totales se presentaron en el rango de 2.0E+02 a 1.40E+04 NMP/100 ml y el E. coli se presentó desde los valores mínimos detectables (menores a 1) hasta 5.2E+02NMP/100 ml.

La temperatura del agua osciló entre los 23.3 y 28.5°C y la del ambiente entre 23.8 y 36.8°C.

3.6.6.1.2 Composición Espacial

Plancton

Fitoplancton

Se identificaron 4 clases, 9 órdenes, 15 familias y 36 especies de microalgas, distribuidas en las divisiones Cyanophyta (13), Clorophyta (13), Bacillariophyta (9) y Rodophyta (1). Ver Anexo 3M-2, Composición, Distribución y Abundancia Relativa del Fitoplancton. Agosto 2006.

La abundancia (N) total registrada para las 6 estaciones fue de 12,750 individuos. La mayor abundancia correspondió al grupo Bacillariophyta


(89%), mientras que los mayores porcentajes de riqueza (36%) total del fitoplancton correspondieron a las Divisiones Cyanophyta y Clorophyta.

Zooplancton

Se identificaron 13 especies de organismos pertenecientes al zooplancton, agrupados en 5 phyla, 6 clases, 8 órdenes y 9 familias. La abundancia (N) total registrada para las 6 estaciones fue de 475 individuos (Anexo 3M-3, Composición, Distribución y Abundancia Relativa del Zooplancton. Agosto 2006).

Los mayores porcentajes de riqueza del zooplancton correspondieron al Phyllum Protozoa (38%) seguido por Arthropoda y Rotifera (23%) cada uno; mientras que la abundancia total resultó mayor en Arthropoda y Protozoo (32%)

Bentos

Se identificaron 1 Phyllum, 1 clase, 10 órdenes, 21 familias y 26 especies de macroinvertebrados del bentos. El total de especies se ha distribuido en el Phyllum Artrhopoda, y todos en la clase Insecta. La abundancia (N) registrada para las 6 estaciones de muestreo fue de 637 individuos (Anexo 3M-4, Composición y Distribución del Bentos (indv/m2). Agosto 2006).

Los órdenes mejor representados fueron Ephemeroptera (5), Coleoptera, Diptera y Trichoptera (4). Los mayores porcentajes de riqueza (S) y abundancia (N) total del bentos corresponden al orden Ephemeroptera (19 y 31%, respectivamente).

El mayor valor de riqueza (S) por estaciones, fue registrado en H4 (Río Medio Camisea 2) con 13 especies. La menor riqueza la presentó H1 (Río Urubamba) con una especie.

El mayor valor de abundancia (N) por estaciones se registró en H6 (Río Alto Cashiriari 2) con 293 individuos, mientras que la menor abundancia la presentó H1 (Río Urubamba) con cuatro individuos.

En la abundancia (N), considerando órdenes por estación, Ephemeroptera presentó el mayor valor, excepto en la estación H6 donde predominó el orden Díptera y la estación H1, donde solo se registraron 4 individuos del orden Orthoptera.

000100


Peces

Se identificaron 3 órdenes, 8 familias y 33 especies de peces. La abundancia (N) total fue de 771 individuos. En el Anexo 3M-5 se presenta la composición, densidad y distribución de peces para esta temporada.

El grupo de peces con mayor riqueza (S) de especies y mayor abundancia (N) en las localidades evaluadas correspondió al orden Characiformes que representa el 79% del total de especies registradas y el 96% del total de individuos colectados.

La familia Characidae presentó la mayor riqueza (S) con 23 especies y la mayor abundancia (N) con 735 individuos. Analizando la riqueza de especies (S) por estaciones, esta fue mayor en H3 (Río Medio Cashiriari 2) con 19 especies, seguida de la estación H4 (río Medio Camisea) con 11 especies. La menor riqueza se presentó en las estaciones H2 (R. Medio Camisea 1) y H6 (R. Alto Cashiriari) registrándose 5 especies de peces en cada una.

En cuanto a la abundancia (N) por estaciones, fue mayor nuevamente en H3 (río Medio Cashiriari 2) con 281 individuos, seguidas de las estaciones H4 (río Medio Camisea) y H5 (río Alto Camisea) con 152 y 149 individuos, respectivamente. La menor abundancia la presentó H2 (río Medio Camisea 1) con 45 individuos.

Índices EPT y EPT / CA

El primero representado por EPT como la presencia numérica (sumatoria de individuos registrados) de los órdenes de insectos indicadores (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera) y EPT/AC cuando el valor de EPT es dividido por el número de Anélidos + larvas de Chironomidae (AC) para establecer valores para cada ambientes y/o estaciones.

El valor más alto del índice de EPT correspondió a la estación H4 (Río Medio Camisea). En la estación H1 (río Urubamba) se registró el valor de cero, debido a la ausencia de los insectos indicadores.

3.6.6.1.3 Conclusiones

Los cuerpos de agua evaluados, especialmente los ríos Camisea y Cashiriari, se encuentran en buenas condiciones limnológicas.

La composición del plancton, particularmente del fitoplancton, es elevada y demuestra que los ambientes acuáticos presentan buena productividad primaria.


La composición del bentos es considerable, destacándose la presencia frecuente y evidente de la clase Insecta con los órdenes indicadores de aguas de buena calidad.

La comunidad de peces presenta una alta diversidad, lo cual señala una apreciable riqueza y diversidad, que se distribuye particularmente en las partes alta y media de los ríos Camisea y Cashiriari.

Los índices EPT e IBI obtenidos confirman que en los ríos Camisea y Cashiriari existe buena condición de conservación.

3.6.6.2 Evaluación Hidrobiológica en cuerpos de agua asociados a la locación Cashiriari 3

Las estaciones de muestreo fueron ubicadas en los cuerpos de agua lóticos asociados a la locación Cashiriari 3, las cuales corresponden a la quebrada Kitaparay (Piedras Blancas), de pendiente pronunciada y tributaria del río Camisea, tal como se observa en el Anexo 3A–2.16, Mapa de Estaciones de Muestreo Hidrobiológico.

Se establecieron 3 estaciones de muestreo hidrobiólogico en la quebrada Kitaparay (Piedras Blancas). La evaluación se realizó en noviembre de 2007, en plena época de creciente. Las nomenclaturas empleadas y los registros de las coordenadas UTM se presentan en la Tabla 66.

Descripción de las Estaciones de Muestreo

Cabe destacar que el color aparente de las aguas varió entre verde y beige. Asimismo, se determinó la presencia de sustrato duro compuesto básicamente de arena, grava, canto rodado y piedra, en distintas proporciones. En algunos casos se encontró también hojarasca, palizada y vegetación sumergida.

Las características de los biotopos variaron desde orillas semi protegidas a orillas totalmente desprotegidas, tanto amplias como muy reducidas. La vegetación observada en los márgenes fue en casi todas las estaciones de muestreo la de bosque ribereño: hierbas, arbustos y árboles en una secuencia patrón, que reúne especies de plantas conocidas en la región como “pájaro bobo” (Tessaria integrifolia), “caña brava” (Gynerium spp.), “cetico” (Cecropia spp.) y “ojé” (Ficus spp.). Los valores de los parámetros físico-químicos determinados in situ, además de información descriptiva de cada una de las estaciones de muestreo, se incluyen en la Tabla 67.

000101


Tabla 66 Estaciones de Muestreo Hidrobiológico en Quebradas Asociadas a la locación Cashiriari 3

Estaciones E1 E2 E3

Coordenadas

UTM 18L 0755635 E / 8685190 N 0755484 E / 8686008 N 0755532 E / 8687138 N

Caracterización Físico-Química de los Ambientes Evaluados

Los resultados de los parámetros limnológicos considerados en la evaluación se presentan en la Tabla 67.

En esta temporada considerada como el final de vaciante o casi al mismo tiempo, el inicio de la creciente, la temperatura del agua varió entre 23 y 24.2°C. Por otro lado, el pH varió entre 7.81 y 8.15, mientras que la concentración de oxígeno disuelto entre 5.29 y 5.86 mg/L. Los valores de turbidez fluctuaron entre 0.7 y 20.8 UNT, en tanto que la conductividad osciló entre 77 y 246 uS/cm (Ver Tabla 67).

Los valores de los parámetros indicadores de presencia de aceites y grasas, como serían las concentraciones de Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH), estuvieron por debajo del valor mínimo detectable (<1 mg/L) en todas las estaciones de muestreo, mientras que la Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) varió entre 1 y 2 mg/L.

Por otra parte, las concentraciones de nitratos variaron desde 0.279 hasta 0.863 mg/L, y las de nitritos fluctuaron entre 0.001 y 0.01 mg/L (Ver Tabla 67).

Tabla 67 Resumen de los Parámetros Físico-Químicos Registrados en las Estaciones de Muestreo de la Quebrada Kitaparay (Piedras blancas).

Parámetros / Códigos E1 E2 E3

pH (unidades de pH) 8.15 8.14 7.81

Temperatura de la muestra 22.6 24.8 22.7

Temperatura del ambiente 24.0 24.2 23

Oxígeno Disuelto 5.86 5.7 5.29

Conductividad (µS/cm) 221 246 77

Turbidez (UNT) 1.68 0.70 20.8

Aceites y Grasas <1 <1 <1

Hidrocarb.Tot. Petróleo (TPH) <1 <1 <1


Parámetros / Códigos E1 E2 E3

DBO (mg/L) 2 2 1

Cloruros (mg/L) <0,22 2.2 <0,22

Nitratos (mg/L) 0.703 0.863 0.279

Nitritos (mg/L) 0.002 0.001 0.010

Fosfatos (mg/L) <0,036 <0,036 0.084

Sulfuros (mg/L) 0.004 0.005 0.006

Sulfatos (mg/L) 4.7 6.3 4.2

3.6.6.2.1 Composición, Distribución e Índices Comunitarios (Riqueza y Abundancia) de las Comunidades Biológicas Evaluadas en las Estaciones de Muestreo

Plancton

Fitoplancton

Se identificaron 4 clases, 6 familias y 10 especies de microalgas, pertenecientes a las divisiones Pyrrophyta, Bacillariophyta, Chlorophyta y Cyanophyta. La abundancia (N) total registrada fue de 425 microorganismos, tal como se observa en la Tabla 68.

Tabla 68 Abundancia (N) del Fitoplancton por Estación de Muestreo de la Quebrada Kitaparay

División Clase Familia Especie E1 E2 E3

PYRRHOPHYTA Dinophyceae Peridiniales Peridinium

Fragilaria spp. BACILLARIOPHYTA Bacillariophyceae Fragilariaceae

Synedra ulna 125

Gongrosira sp.* 250 Trentepohliaceae

Trentepohlia sp.* CLOROPHYTA Chlorophyceae

Desmidiaceae Micrasterias rotata 50

Merismopedia glauca Chroococcaceae Microcystis

aeuroginosa**

Lyngbya sp.* CYANOPHYTA Myxophyceae

Oscillatoriaceae Oscillatoria tenuis*

Totales 125 250 50

A continuación, se presenta en la Tabla 69 un resumen de la riqueza de fitoplancton por estación de muestreo en la Quebrada Kitaparay, estando

0000102


representadas las divisiones Bacillariophyta y Chlorophyta con apenas 1 especie en cada estación.

Tabla 69 Resumen de la Riqueza (S) de Fitoplancton por Estación de Muestreo de la Quebrada Kitaparay

Estaciones E1 E2 E3

División

BACILLARIOPHYTA 1

CHLOROPHYTA 1 1

Total 1 1 1

A continuación, se presenta en la Tabla 70 un resumen de la abundancia de fitoplancton por estación de muestreo en la Quebrada Kitaparay.

Tabla 70 Resumen de la Abundancia (N) de Fitoplancton por Estación de Muestreo en la Quebrada Kitaparay

Estaciones E1 E2 E3

División

BACILLARIOPHYTA 125

CHLOROPHYTA 250 50

Total 125 250 50

Zooplancton

Solo se registraron organismos del zooplancton en las estaciones de muestreo E1 y E3, identificándose en total 3 especies pertenecientes a 2 Phyla: Protozoa (2) y Rotifera (1). La abundancia total (N) total determinada para estas 2 estaciones fue de 100 individuos (Ver Tabla 71).

Tabla 71 Relación de Organismos del Zooplancton Registrados en los Cuerpos de Agua Asociados a la locación Cashiriari 3

Phyllum Clase Especie E1 E3 Total %

Ciliophora Indetermidado 0 25 25 25 PROTOZOA

Sarcodina Centropyxis sp. 0 25 25 25

ROTIFERA Rotatoria Proales sp. 50 0 50 50

2 3 3 50 50 100 100


Macroinvertebrados Bénticos

Se identificaron 10 especies de macroinvertebrados bénticos distribuidas en 9 familias, 5 órdenes y 1 clase. Todas las especies identificadas correspondieron a un único Phyllum: Arthropoda. La abundancia (N) total registrada en las estaciones de muestreo ascendió a 141 individuos (Ver Tabla 72).

Tabla 72 Abundancia Total (N) de Macroinvertebrados Bénticos

Phyllum Clase Orden Familia Especie E1 E2 E3 Total

Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. 7 7 0 14

Baetidae Camelobaetidius sp. 4 7 4 15

Leptophlebiidae Thraulodes sp. 30 11 4 45 Ephemeroptera

Euthyplocidae Euthyplocia sp. 0 0 4 4

Heterelmis sp. 0 11 15 26 Elmidae

Macrelmis sp. 0 4 0 4 Coleoptera

Psephenidae Psephenus sp. 0 7 7 14

Hydropsychidae Smicridea sp. 0 0 11 11 Trichoptera

Philopotamidae Chimarra sp. 4 0 0 4

Arthropoda Insecta

Diptera Chironomidae Chironomidae 0 4 0 4

Abundancia (N) 45 51 45 141

Riqueza (S) 4 7 6 10

En la Tabla 73 se observa que los mayores porcentajes de riqueza (S) y abundancia (N) total correspondieron a los órdenes Ephemeroptera y Coleoptera.

Tabla 73 Riqueza (S) y Abundancia (N) de Macroinvertebrados Bénticos en las Estaciones de Muestreo Asociadas a la locación Cashiriari 3

Orden Riqueza % S Abundancia % N

Plecoptera 1 10 14 9.93

Ephemeroptera 3 30 64 45.39

Coleoptera 3 30 44 31.21

Trichoptera 2 20 15 10.64

Diptera 1 10 4 2.84

Total 10 100 141 100

A nivel espacial, los mayores valores de riqueza (S) y abundancia (N) fueron registrados en la estación E2.

000103


En relación a la riqueza (S) de grupos taxonómicos de macroinvertebrados bénticos, los Ephemeroptera fueron registrados en todas las estaciones de muestreo (Ver Tabla 74).

Tabla 74 Riqueza (S) de Macroinvertebrados Bénticos por Estación de Muestreo

Órdenes E1 E2 E3

Plecoptera 1 1

Ephemeroptera 2 2 3

Coleoptera 3 2

Trichoptera 1 1

Diptera 1

Total 4 7 6

Los órdenes Ephemeroptera y Coleoptera registraron los valores más altos de abundancia (N) en las estaciones E1 y E2 respectivamente. El reporte más bajo correspondió al órden Diptera en la estación E2 (Ver Tabla 75).

Tabla 75 Abundancia (N) de Macroinvertebrados Bénticos por Estación de muestreo

Órdenes E1 E2 E3

Plecoptera 7 7

Efemeroptera 34 18 12

Coleoptera 22 22

Trichoptera 4 11

Diptera 4

Total 45 51 45

Peces

Se identificaron 13 especies de peces pertenecientes a 4 familias y 3 órdenes. La abundancia (N) total fue de 211 individuos, como se presenta en la Tabla 76.

El grupo de peces con mayores valores de riqueza (S) y abundancia (N) total correspondió al orden Characiformes, representando el 75% del número de especies y el 84.9% de los individuos colectados. La familia Characidae registró la mayor riqueza (S) y abundancia (N), mientras que las familias Loricariidae, Astroblepidae y Cichlidae estuvieron representadas por una sola especie (Tabla 76).


Tabla 76 Composición y Distribución de Peces en las Estaciones de Muestreo Asociadas a los Pozos en Cashiriari 3. Noviembre de 2007

Orden Familia Especie E1 E2 E3 Total Abundancia relativa %

Astyanax maximus 2 2 2.74

Attonitus ephimeros 8 8 10.96

Bryconacidnus ellisi 1 2 7 10 13.70

Bryconamericus beta 1 1 1.37

Bryconamericus bolivianus 1 1 2 2.74

Ceratobranchia binghami 10 10 3 23 31.51

Creagrutus changae 3 3 4.11

Knodus breviceps 9 3 12 16.44

Characiformes Characidae

Prodontocharax melanotus 1 1 1.37

Loricariidae Ancistrus sp. 2 3 5 6.85 Siluriformes

Astroblepidae Astroblepus sp. 1 1 1.37 Perciformes Cichlidae Bujurquina sp. 5 5 6.85

N° individuos (N) 35 24 14 73

3 3 N° especies (S) 8 7 4 12 100

A nivel espacial, el mayor valor de riqueza (S) fue registrado en la estación E1 con 8 especies. Las estaciones E2 y E3 presentaron 7 y 4 especies respectivamente.

Asimismo, la mayor abundancia (N) fue registrada en la estación E1 con 35 individuos, mientras que el menor valor correspondió a la estación E3 con 14 individuos.

En relación a la riqueza (S) de peces por estación de muestreo, la familia Characidae fue reportada en todos los puntos evaluados, determinándose entre 4 y 7 especies. La familia Loricariidae fue registrada en 2 estaciones (Ver Tabla 77).

Tabla 77 Valores de Riqueza (S) de Peces por Estación de Muestreo

Familias /Estaciones E1 E2 E3

Characidae 7 4 4

Loricariidae 1 1

Astroblepidae 1

Cichlidae 1

Total 8 7 4

000104


En lo que concierne al parámetro abundancia (N), la familia Characidae registró el mayor número de individuos en todas las estaciones de muestreo con un total de 62, a diferencia de los reportes menos significativos de las familias Loricariidae y Cichlidae (5 individuos cada una) y Astroblepidae (1 individuo), tal como se observa en la Tabla 78.

Tabla 78 Abundancia (N) de Peces por Estación de Muestreo

Familias /Estaciones E1 E2 E3

Characidae 33 15 14

Loricariidae 2 3

Astroblepidae 1

Cichlidae 5

Total 35 24 14

3.6.6.2.2 Índice de Diversidad de Shannon-Wiener (H’)

Plancton

Tomando en conjunto los organismos del fitoplancton y del zooplancton, la estación de muestreo E1 presentó el mayor valor de diversidad (H’), tal como se observa en la Tabla 79.

Tabla 79 Índices de Riqueza (S) y Diversidad (H’) de Plancton en las Estaciones de Muestreo Asociadas a la locación Cashiriari 3

Indices E1 E2 E3

Riqueza (S) 2 1 3

Shannon-Wiener (H') 0.86 0 0.63

Macroinvertebrados Bénticos

La estación E2 registró el mayor valor de diversidad (H´), mientras que el valor más bajo correspondió a la estación E1, tal como se observa en la Tabla 80.


Tabla 80 Índices de Riqueza (S) y Diversidad (H’) de Macroinvertebrados Bénticos en las Estaciones de Muestreo Asociadas a la locación Cashiriari 3

Estaciones E1 E2 E3

Riqueza (S) 4 7 6

Shannon – Weiner 1.42 2.70 2.36

Peces

La estación de muestreo E1 registró el mayor índice de diversidad (H’). Los valores de Riqueza (S) variaron entre 4 y 8 especies, y el índice H’ entre 1.72 y 2.49. En esta evaluación que corresponde al inicio del periodo de lluvias, el valor más alto de diversidad coincidió con el mayor valor de riqueza de especies (Ver Tabla 81).

Tabla 81 Índices de Riqueza (S) y Diversidad (H’) de Peces en las Estaciones de Muestreo Asociadas a la locación Cashiriari 3

Estaciones E1 E2 E3

Riqueza (S) 8 7 4

Shannon – Weiner 2.49 2.35 1.72

3.6.6.2.3 Índice de Integridad Biológica (IBI)

Los valores de índice IBI variaron entre 36 y 44, lo que denotaría una clase de integridad buena. En cambio, el valor registrado en la estación E3 correspondiente a 36, indicaría una clase de integridad aceptable. Ver Tabla 82.

Tabla 82 Valores del Índice IBI en las Estaciones de Muestreo Asociadas a los Pozos en Cashiriari 3

Categoría Medidas Criterio E1 E2 E3

1 No. de especies 5 5 3

2 Characiformes 5 5 5

3 Siluriformes 3 5 1

4 Gymnotiformes 1 1 1

5 Otros 1 1 1

Riqueza o diversidad de especies

6 Tolerantes 1 1 1

000105


7 Omnívoros 5 5 5

8 Detritívoros 5 5 3

Composición

trófica de las

especies 9 Carnívoros 3 3 3

10 No. Individuos 3 3 1

11 Saludables 5 5 5

Abundancia

y condición

de los peces 12 Lesionados 5 5 5

Valores de IBI 42 44 36

3.6.6.2.4 Especies de Interés Económico

De las 12 especies de peces registradas durante la evaluación en los cuerpos de

agua asociados a la locación Cashiriari 3, se tiene conocimiento que los

géneros Astyanax, Creagrutus (mojarras) y Ancistrus (carachama) serían

consumidos en las CCNN vecinas (Ver Tabla 76).

3.6.6.2.5 Especies Amenazadas Endémicas y Migratorias

No se reportó presencia de especies de peces pertenecientes a alguna de las

categorías de conservación. Se tiene conocimiento de que en las cuencas de

los ríos Camisea y Urubamba, las especies de tallas grandes como los bagres

(“zúngaro”, “doncella”, “achacubo”, etc.) estarían siendo sometidas a

sobrepesca, lo que se evidenciaría en la disminución gradual de las tallas de

captura durante los últimos años (Guerra et al., 1995 y De Jesús & Kohler,

2004). Es posible la existencia de especies endémicas entre las formas

pequeñas, pero en todo caso su presencia sería extensiva a toda la cuenca del

Bajo Urubamba.

En cuanto a las especies migratorias, se incluirían en este grupo a las formas

grandes de peces con escamas del orden Characiformes, conocidos en la zona

con los nombres comunes de “paco”, “boquichico” (Piaractus, Prochilodus, etc.)

y principalmente los bagres grandes de los géneros Pseudoplatystoma

(“doncella” y “tigre zúngaro”), Brachyplatystoma (“dorado”, “saltón”,

“zúngaro alianza”, etc.), Sorubimichthys (“achacubo”), los cuales se desplazan

distancias considerables para completar su ciclo reproductivo.

3.6.6.2.6 Conclusiones

Los cuerpos de agua evaluados, se encontrarían en buenas condiciones

ecológicas, y quedarían definidos como tributarios por la margen derecha del

río Camisea, entre sus secciones altas y media.


La composición del plancton, particularmente del fitoplancton, es moderada y evidenciaría que los ambientes acuáticos -aún siendo lóticos- presentan productividad primaria.

La composición del bentos es de moderada a buena, destacando el registro frecuente de la clase Insecta y específicamente de los órdenes cuya presencia indicaría aguas de buena calidad.

La comunidad de peces presentó una diversidad moderada, a un rango altitudinal particular, lo que indicaría una riqueza y diversidad significativas que se evidenciaría particularmente por las formas menudas de escamas, adaptadas a las quebradas afluentes de la parte media y alta del río Camisea.

Los valores obtenidos del índice IBI sugieren que en la quebrada Kitaparay la condición de conservación sería entre aceptable y buena.

000106


4 BIBLIOGRAFÍA

Alonso, A. and Dallmeier, F. (Eds.). 1998. Biodiversity assessment and long-term monitoring of the Lower Urubamba Region, Peru: Cashiriari-3 Well Site and the Camisea and Urubamba Rivers. SI/MAB Series #2, Smithsonian Institution/ MAB Program, Washington, DC, USA.

Alonso, A. and Dallmeier, F. (Eds.). 1999. Biodiversity assessment and long-term monitoring of the Lower Urubamba Region, Peru: Pagoreni Well Site - Assessment and Training. SI/MAB Series #3, Smithsonian Institution/MAB Program, Washington, DC, USA.

Buol S, Hole F, J McCracken, 1973. Soil Genesis and Classification. Iowa State University USA.

CIA. Consultora de Petróleo S.A., Lima Set, 2004. Evaluación Hidrogeológica del Terciario para Proyectos de Disposición de Aguas Residuales y Producción de Agua en el Área de las Malvinas-Fase1, Proyecto Camisea-Cuenca Ucayali Sur.

Dallmeier, F. and Alonso, A. (eds.). 1997. Biodiversity assessment and long-term monitoring of the Lower Urubamba Region, Peru: San Martin-3 and Cashiriari-2 well sites. SI/MAB Series #1, Smithsonian Institution/MAB Program, Washington, DC, USA.

ERM Perú S.A., 2001. Estudio de Impacto Ambiental-Social en el Block 88B y Áreas de Influencia–Proyecto Gas de Camisea. Julio de 2001. ERM Perú S.A.

ERM Perú S.A., 2004. Estudio de Impacto Ambiental y Social del Lote 56. Lima.

ERM Perú S.A, 2007. Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado del Sistema de Líneas de Conducción Cashiriari 2 – Planta de Gas Malvinas, Lote 88.

INGEMMET, 1998. H. Zarate, J. Galdos, M. Geldres. Geología de los cuadrángulos de Sepahua, Miaría, Unión, Kirigueti, Camisea y Río Cashpajali, Boletín Nº 125, serie A: Carta Geológica Nacional.

INGEMMET, 1998. Geología del cuadrángulo de Camisea (24-q). Boletín N° 125. Lima-Perú.

INRENA, 1995. Mapa Ecológico del Perú a escala 1:1 000 000, con Memoria Explicativa, reimpresión (ONERN), Lima-Perú.

INRENA, 1997. Mapa Ecológico del Perú, escala 1:1 000 000.

Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico, INGEMMET, 1998. Geología de los Cuadrángulos de Sepahua 23-p, Miaría 23-q, Unión 23-r, Kirigueti 24-p, Camisea 24-q y río Cashpajali (24-r). Boletín N° 125, Serie A: Carta Geológica Nacional. Lima.


Instituto Nacional de Recursos Naturales, INRENA, 1995. Guía Explicativa del Mapa Ecológico del Perú.

Keys to Soil Taxonomy, 2006. United States Department of Agriculture Natural Resources Conservation Service, Washington, USA.

Larry W. Canter, 1996. Manual de Evaluación de Impacto Ambiental. Mc Graw Hill. USA.

M. AGRICULTURA, 1975. Reglamento: Clasificación de Tierra Lima-Perú.

Oficina Nacional de Recursos Naturales, ONERN, 1967. Estudio del Potencial de los recursos naturales de la Zona del río Camisea. Lima.

ONERN, 1980. Inventario y evaluación Nacional de Aguas Superficiales. Lima.

ONERN, 1982. Mapa de Tierras del Perú a escala 1:1000 000, Memoria Explicativa, Lima-Perú.

ONERN, 1985. Los Recursos Naturales del Perú, Lima-Perú.

ONERN, 1987. Inventario y evaluación de los recursos naturales del medio y bajo Urubamba (reconocimiento), Dpto. del Cusco. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales, Lima.

ONERN, 1988. Inventario y evaluación de los recursos naturales de la zona Inuya-Camisea (reconocimiento), Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales, Lima.

ONERN, 1988. Inventario y evaluación de los recursos naturales de la Zona Inuya – Camisea (Reconocimiento) Dptos. de Ucayali y Cusco.

ONERN, 1990. Estudio semidetallado de suelos y forestales del curso medio y bajo Urubamba, Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales, Lima.

ONERN -Estudio Potencial de los Recursos Naturales de la Zona del Río Camisea (Departamento Cusco), Lima-Perú (1967).

ONERN -Inventario y Evaluación de los Recursos Naturales del Medio y Bajo Urubamba (Departamento Cusco), Lima-Perú (1987).

ONERN -Inventario y Evaluación de los Recursos Naturales de la Zona de Inuya - Camisea (Departamentos de Ucayali y Cusco), Lima-Perú (1988).

ONERN - Estudio Semidetallado de Suelos y Forestales del Curso Medio y Bajo del Río Urubamba (Departamento Cusco), Lima-Perú (1990).

Soave G. E., Mange G. & V. Ferretti (Eds.), 2005. Informe Anual del Programa de Monitoreo de la Biodiversidad en Camisea. 364 pp. Lima, Perú.

000107


Soil Survey Staff Keys to Soil Taxonomy, 1994. SMSS Tecnical Monograph, Ithaca, New York, 1994.U.S.

Sillero Zubiri, C., Albrechtsen L., Ferretti V., Marino J., Packer M.J., Palmada F.M., Rodríguez Achung M. Y Soave G.E. 2002. Monitoreo de la Diversidad en Camisea. Environmental Resources Management Argentina. Buenos Aires, Argentina, mencionado anteriormente.

intranet2.minem.gob.peintranet2.minem.gob.pe/web/archivos/dgaae/publicaciones/resumen/... ·...

Documents