capitulo 1:maquetación 1 - ceprede.es · futuro de las regiones de españa, en un marco de...

m~åçê~ã~=oÉÖáçå~äAnálisis de las economías regionales de España

Con esta presentación pública de PANORAMA REGIONAL, Un análisis de las economías regionales de España,queremos hacer partícipes a un mayor número de instituciones, de una síntesis de nuestros estudios, que sondebatidos con detalle en las Juntas de Predicción semestrales.

Autores del Informe:

Dirección e Investigadora principal: ANA Mª LÓPEZ

Investigadores: EXAU NAVARRO

CEPREDE (www.ceprede.es) es un centro permanente de investigación económica, creado en 1989 comoconsecuencia del trabajo de un grupo de profesores de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y elapoyo incondicional de la Cámara de Comercio e Industria de Madrid y la Fundación Universidad-Empresa.En el momento actual cuenta como asociados con importantes empresas privadas y públicas, agrupacionesy organismos de la Administración, y una amplia experiencia e información acumulada durante más de vein-ticinco años de investigación.

Estudio patrocinado por:

mêÉëÉåí~Åáμå

Desde el Centro de Predicción Económica CEPREDE, dedicado desde hace veinticinco años al análisis y a la previsión económica, nos hemosplanteado el reto de desarrollar estudios de la economía española con detalle regional. El contenido de dichos estudios pretende cubrir elhueco que entendemos existe en la actualidad en este área, sobre todo cuando se trata de dar una visión detallada de la situación actual y elfuturo de las regiones de España, en un marco de integración y conexión con las expectativas de crecimiento económico general nacional einternacional, fundamentalmente en el entorno de la UE.

En los últimos tiempos se ha experimentado un creciente auge por el interés de los temas relacionados con la percepción regional de la eco-nomía. Existen cada vez más publicaciones con contenido regional, si bien se trata de análisis aislados, referidos a la evolución de una eco-nomía regional en particular, impulsados desde los propios organismos regionales. A esto se une la existencia de numerosas fuentes de infor-mación dispersas, que pueden constituirse en una herramienta clave para el seguimiento de las economías regionales si se aúnan esfuerzosde compilación y homogeneización.

En este sentido, y con la colaboración de Deloitte presentamos el quinto informe anual de CEPREDE PANORAMA REGIONAL, Análisis de laseconomías regionales de España, realizado por un equipo de investigadores que suma varios años de trabajo de investigación en la línea delanálisis regional, con el objeto –siempre ambicioso y no exento de dificultades- de proporcionar un marco de referencia para el análisis regio-nal, que acerque, de manera directa, las referencias de carácter macroeconómico a las situaciones más cercanas de los agentes económicosque originan las grandes cifras.

El informe recoge una valoración de la situación actual y predicciones de las regiones de España (las diecisiete Comunidades Autónomas). Ensu elaboración cuenta con una rigurosa investigación (seguimiento de indicadores, coyunturales, opiniones de expertos, ...) a la que se uneel realismo que nos proporciona la activa participación de un grupo selecto de empresas e instituciones públicas y privadas, compuesto porel casi centenar de asociados CEPREDE.

Sin entrar en grandes detalles metodológicos, es preciso reseñar que en PANORAMA REGIONAL se conjugan muchas y variadas fuentes deinformación que no siempre se muestran coincidentes y que amplían los diferentes enfoques a los que el análisis regional está sujeto, no sólopor los criterios de valoración o por la frecuencia de la información (mensual, trimestral o anual) sino por los matices que unas y otras estadís-ticas determinan.

PANORAMA REGIONAL se estructura en tres partes diferenciadas. La primera titulada Visión conjunta de las regiones recoge un análisis de lasituación económica de las regiones de España atendiendo a aspectos relacionados con su nivel de producción, estructura productiva, con-vergencia y estimaciones de crecimiento, presentando la información de forma conjunta para todas las regiones. A través de un conjunto detablas, gráficos y comentarios se trata de perfilar el contexto de las regiones de España. La segunda parte, Visión Regional, incluye un deta-lle especial para cada comunidad autónoma, de forma individualizada pero comparada con España para tener un referente de orientación,con una selección de principales indicadores estructurales y coyunturales, así como estimaciones alternativas de crecimiento. La tercera parteconsiste en la realización de un Monográfico que persigue analizar un tema económico de gran actualidad y con evidente repercusión regio-nal como es “La competitividad de las regiones de España”.

Pretendemos que esta publicación se adapte a los nuevos tiempos con un informe dinámico y flexible, incrementando el valor de la informa-ción aportada, capaz de satisfacer las necesidades de cualquier agente económico. En definitiva, un informe capaz de presentar una visióndetallada de las economías regionales, basada en un análisis conjunto y coherente con el escenario económico nacional, con una valoraciónde la situación actual y perspectivas.

Con esta presentación pública de PANORAMA REGIONAL, Análisis de las economías regionales de España, queremos hacer partícipes a unmayor número de instituciones, de una síntesis de nuestros estudios, que son debatidos con detalle en las Juntas de Predicción semestrales.

3

ðåÇáÅÉ

I. Visión Conjunta de las Regiones ...................................................................................................................................................... 5

1.1 Situación económica de las regiones de España ................................................................................................................... 7

1.1.1 La economía de las regiones de España ..................................................................................................................... 7

1.1.2. Convergencia económica regional ............................................................................................................................. 10

1.1.3 Estimaciones alternativas de crecimiento en 2006 y perspectivas en 2007 ................................................................. 12

1.2 Análisis de la estructura productiva de las regiones de España ............................................................................................... 15

1.3. Análisis del empleo regional ................................................................................................................................................. 18

1.4. Análisis del sector exterior regional ....................................................................................................................................... 21

II. Visión Regional ................................................................................................................................................................................ 23

2.1. Andalucía .............................................................................................................................................................................. 25

2.2. Aragón.................................................................................................................................................................................. 29

2.3. Asturias ................................................................................................................................................................................. 33

2.4. Baleares................................................................................................................................................................................. 37

2.5. Canarias ................................................................................................................................................................................ 41

2.6. Cantabria .............................................................................................................................................................................. 45

2.7. Castilla y León ....................................................................................................................................................................... 49

2.8. Castilla – La Mancha.............................................................................................................................................................. 53

2.9. Cataluña ............................................................................................................................................................................... 57

2.10. Comunidad Valenciana.......................................................................................................................................................... 61

2.11. Extremadura.......................................................................................................................................................................... 65

2.12. Galicia ................................................................................................................................................................................... 69

2.13. Madrid .................................................................................................................................................................................. 73

2.14. Murcia................................................................................................................................................................................... 77

2.15. Navarra ................................................................................................................................................................................. 81

2.16. País Vasco.............................................................................................................................................................................. 85

2.17. La Rioja ................................................................................................................................................................................. 89

III. Monográfico: La competitividad de las regiones de España ................................................................................................................ 93

3.1. Valoración de la competitividad en España............................................................................................................................. 95

3.2. Indicador de Competitividad Regional en España ................................................................................................................... 96

3.3. Indicador de Competitividad Regional: resultados por categorías ........................................................................................... 101

3.3.1. Indicador de aspectos macroeconómicos ................................................................................................................... 102

3.3.2. Indicador del mercado laboral.................................................................................................................................... 103

3.3.3. Indicador de desarrollo industrial ............................................................................................................................... 104

3.3.4. Indicador de infraestructuras ..................................................................................................................................... 105

3.3.5. Indicador de innovación............................................................................................................................................. 106

4

m~åçê~ã~=êÉÖáçå~ä

Visión conjunta de las regiones


kç=íçÇç=äç=èìÉ=éìÉÇÉ=ëÉê=Åçåí~Çç=ÅìÉåí~I=ó=åçíçÇç=äç=èìÉ=ÅìÉåí~=éìÉÇÉ=ëÉê=Åçåí~ÇçÒ

Albert Einstein (1879-1955) Físico y matemático

sáëáμå=`çåàìåí~=ÇÉ=ä~ëoÉÖáçåÉë

NKN=páíì~Åáμå=ÉÅçåμãáÅ~=ÇÉ=ä~ë=êÉÖáçåÉë=ÇÉbëé~¥~

1.1.1. La economía de las regiones de España

Como punto de partida a la hora de analizar el panorama estadísticoregional disponemos de la reciente información publicada (marzo de2007) en la Contabilidad Regional de España (CRE) elaborada por elInstituto Nacional de Estadística (INE) basada, ya desde el año pasado,en la nueva metodología contable referida al año base 2000=100.Desde el punto de vista conceptual, aparte de la incorporación de

nuevas fuentes de información, lo más relevante a destacar aquí es elnuevo método para la obtención de estimaciones en volumen y el tra-tamiento directo de los SIFMI (servicios de intermediación financieramedidos indirectamente). Así, en la Contabilidad Regional de España(del mismo modo que en la Contabilidad Nacional) la base 2000incorpora un nuevo método de ajuste de los precios. La medición delcrecimiento de los agregados contables en términos reales (ahora eníndices de volumen encadenados, chain-linked index) no se refiere aun año base fijo, sino que la referencia es el año precedente (basemóvil).

Producto Interior Bruto de las regiones de España, 2006

CC.AAPIB

(millones euroscorrientes)

% participación sobretotal nacional

PIB per cápita(euros corrientes)

Crecimiento anual acumulativo 2000-2006

Andalucía 135.295 13,86 17.251 8,30

Aragón 30.090 3,08 23.786 7,43

Asturias 21.003 2,15 19.868 7,13

Baleares 24.391 2,50 24.456 7,16

Canarias 39.276 4,02 19.924 7,60

Cantabria 12.258 1,26 21.897 7,87

Castilla y León 52.647 5,39 21.244 7,13

Castilla-La Mancha 33.077 3,39 17.339 7,59

Cataluña 182.736 18,72 26.124 7,39

Com. Valenciana 94.922 9,72 20.239 7,65

Extremadura 16.134 1,65 15.054 7,35

Galicia 49.842 5,11 18.335 7,28

Madrid 172.608 17,68 28.850 7,60

Murcia 24.840 2,54 18.400 8,53

Navarra 16.478 1,69 27.861 7,08

País Vasco 59.994 6,15 28.346 7,11

La Rioja 7.120 0,73 23.495 6,79

ESPAÑA 976.189 100 22.152 7,56

Cuadro 1.1

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, a partir de la Contabilidad Regional de España (INE).

Nota: España incluye a Ceuta, Melilla y Extra-Regio.

Panorama RegionalVisión Conjunta de las Regionesr

7

Gráfico 1.1: Distribución regional del PIB español, 2006

La situación de partida son, por tanto, las estimaciones proporciona-das por la Contabilidad Regional de España (CRE-2000), considerán-dose los años 2003 y 2004 estimaciones provisionales, estimaciónavance para 2005 y primera estimación del año 2006. La informaciónpublicada se refiere al producto interior bruto a precios de mercadoen miles de euros nominales y a su variación de volumen (base 2000).Para cada Comunidad Autónoma, la CRE ofrece el detalle correspon-diente a veintisiete ramas de actividad (detalle sólo a cinco en los años2005 y 2006), además de los datos referidos a la remuneración deasalariados, excedente bruto de explotación, empleo total y asalaria-do.

Con esta información, en el período 2000-2006, la comunidad autó-noma que presenta un crecimiento más elevado (crecimiento medioacumulativo), en términos reales, es la Región de Murcia, con unatasa de variación del 3,9%, seis décimas más que la media nacional(3,3%). Le siguen Andalucía, con un 3,7% y Castilla – La Mancha,Madrid y Extremadura, con un 3,5%. En el lado opuesto, las IslasBaleares es la región con el crecimiento medio menor en el período,un 2,3%, un punto inferior al comportamiento medio nacional.

Desde el punto de vista de la renta per cápita (medida como PIB percápita, en términos corrientes), la Comunidad de Madrid, País Vascoy Navarra concentran los mayores niveles de PIB por habitante de lasregiones españolas en 2006. Así, la Comunidad de Madrid registrauna producción per cápita superior a los veintiocho mil euros(28.850), seguida de cerca por el País Vasco y Navarra (28.346 y27.861 euros per cápita, respectivamente). Por el contrario, los meno-res niveles de PIB per cápita corresponden a Extremadura (15.054euros) y Andalucía (17.251 euros), situación que ya se repite en losúltimos años, y que marca las diferencias existentes entre el norte deEspaña y el Sur. La distribución regional del PIB en 2006 señala aCataluña como la Comunidad Autónoma que presenta una mayorcuota de participación en el conjunto nacional, del 18,7%. En segun-do lugar se sitúa la Comunidad de Madrid, con un porcentaje de par-ticipación del 17,7%. Como ya es conocido, la mitad de la produc-ción nacional se concentra, por tanto, en tan sólo tres comunidades,pues al sumar la participación correspondiente a Andalucía (13,9%)se consigue una participación conjunta de estas tres regiones supe-rior al 50%. De ahí, la importancia relativa que tienen los ritmos decrecimiento de estas tres comunidades y su aportación al crecimien-to nacional. De hecho, en 2006, Cataluña, Madrid y Andalucía apor-taron en conjunto cerca de 2 puntos de crecimiento al PIB nacional(3,9%). El resto de regiones presentan cuotas de participación menossignificativas, salvo la Comunidad Valenciana que ronda el 10%.

Panorama RegionalVisión Conjunta de las Regiones

8

j~óçê=Çáå~ãáëãç=ÇÉ=ä~=oÉÖáμå=ÇÉjìêÅá~=EPIVBF=Éå=Éä=éÉêáçÇç=OMMMJOMMSI=ëÉÖ∫å=äçë=∫äíáãçë=Ç~íçëéìÄäáÅ~Ççë=Éå=ä~=`ob=EfkbFI=ÑêÉåíÉ~ä=ÅêÉÅáãáÉåíç=å~Åáçå~ä=ÇÉä=PIPB

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, a partir de la ContabilidadRegional de España (INE).

Gráfico 1.2: Convergencia Regional en España (PIB per capita, 2006, España=100)


9

i~=`çãìåáÇ~Ç=ÇÉ=j~ÇêáÇÉåÅ~ÄÉò~=ä~=äáëí~=ÇÉ=ÅçãìåáÇ~ÇÉëÉå=OMMS=Åçå=ìå=mf_=éçê=Ü~Äáí~åíÉÇÉ=OUKURM=ÉìêçëI=ã•ë=ÇÉ=ìå=PMBëìéÉêáçê=~=ä~=ãÉÇá~=Éëé~¥çä~EOOKNRO=ÉìêçëF=

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, estimación propia a partirde INE.

Producto Interior Bruto de las regiones de España, 2006Índices de Volumen encadenados, 2000=100

CC.AAPIB

(Índice Volumen, 2000=100)PIB per cápita

(Tasa variación real 2006)

PIBCrecimiento anual

acumulativo 2000-2006

Andalucía 124,5 3,91 3,7

Aragón 121,7 4,04 3,3

Asturias 118,2 3,69 2,8

Baleares 114,6 3,48 2,3

Canarias 122,3 3,43 3,4

Cantabria 122,5 4,09 3,4

Castilla y León 120,7 3,62 3,2

Castilla-La Mancha 123,1 3,86 3,5

Cataluña 120,9 3,76 3,2

Com. Valenciana 121,7 3,99 3,3

Extremadura 122,9 3,46 3,5

Galicia 119,9 4,06 3,1

Madrid 123,0 3,92 3,5

Murcia 125,6 4,11 3,9

Navarra 120,8 3,86 3,2

País Vasco 120,0 4,07 3,1

La Rioja 118,5 3,41 2,9

ESPAÑA 121,8 3,85 3,3

Cuadro 1.2

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, a partir de la Contabilidad Regional de España (INE)

Nota: España incluye a Ceuta, Melilla y Extra-Regio.

Las estimaciones de cierre del ejercicio económico de 2006 en térmi-nos constantes se presentan en el cuadro 1.2, en tasas de variación delos correspondientes índices de volumen encadenados. Según recogela Contabilidad Regional del INE, cuatro comunidades autónomas, laRegión de Murcia, Cantabria, el País Vasco y Galicia, han liderado elcrecimiento de la economía en 2006. El crecimiento del PIB en térmi-nos reales de estas cuatro comunidades fue del 4,1%, dos décimaspor encima de la media nacional (3,9%). Al analizar los resultados porramas de actividad, se observa que el patrón común de comporta-miento de las comunidades autónomas más dinámicas en 2006 es elmás que notable crecimiento de las ramas industriales y de la energía,comparado con el registro nacional.

Por el contrario, las regiones que experimentaron un menor dinamis-mo de sus respectivas economías en 2006, en términos de crecimien-to real del PIB, fueron las comunidades autónomas de La Rioja yCanarias (ambas con tasas del 3,4%), pero, en cualquier caso, supe-riores al crecimiento europeo. De hecho, son prácticamente mediopunto superiores al crecimiento alcanzado por la Unión Europea a 25Estados Miembros (UE25) que fue del 2,9%. Al contrario de lo suce-dido en los últimos cuatro años, las Islas Baleares muestran un com-portamiento bastante más dinámico, pues junto con Extremadura cre-cen al 3,5%, que las aleja de la posición que ocupaban en el vagónde cola del crecimiento regional. En el caso de la economía baleareste ritmo de crecimiento supera notablemente la tasa media delperiodo 2000-2005 que fue del 2,1%.

Con una perspectiva histórica limitada por la información disponible,se reflejan, no obstante, marcados comportamientos heterogéneos,consecuencia de la distinta repercusión que determinados aconteci-mientos han supuesto en las diferentes estructuras productivas regio-nales. Considerando el periodo 2000-2006 en conjunto, algunascomunidades como Andalucía y Murcia presentan una evolución delproducto interior bruto siempre por encima de la media nacional(tasas de variación real de los Índices de volumen encadenados, refe-rencia año 2000=100.). Por el contrario, con un ciclo que evolucionapreferentemente por debajo del referente nacional se muestran lasComunidades Autónomas de Baleares y Asturias, mientras que, porejemplo, Castilla y León y Cataluña siguen la pauta de comporta-miento nacional.

1.1.2.- Convergencia económica regional.

Una de las cuestiones básicas para analizar la competitividad de lasregiones es el nivel de renta per cápita que presentan. En este senti-do, una valoración adicional del ritmo de crecimiento regional y suposicionamiento respecto a España puede enfocarse desde la pers-pectiva de la convergencia. En el ámbito regional podemos medir laconvergencia económica regional en términos de PIB per capita com-parada con el promedio nacional.

En este caso, la Comunidad de Madrid presentaría un índice de130,2 respecto a España=100. Por encima del umbral nacional tam-bién se situarían las regiones de País Vasco, Navarra, Cataluña, Bale-ares, Aragón y La Rioja. No obstante, resulta evidente que detrás dela convergencia regional coexisten factores que van más allá del ritmode crecimiento regional del PIB, pues la estructura productiva y algu-nos condicionantes socioeconómicos son elementos a considerar. Porel contrario, Extremadura, Andalucía y Castilla-La Mancha presentanen 2006 una renta equivalente a menos del 80% de la correspon-diente al promedio nacional.

Respecto al PIB por habitante medido en paridades de poder adqui-sitivo (PPA) y comparando con los 25 países de la Unión Europea(fijando su valor igual a 100), que asciende a 24.500 euros en el año2006, cuatro comunidades autónomas presentan registros superioresa la misma: la Comunidad de Madrid, el País Vasco, la ComunidadForal de Navarra y Cataluña.

aáÉò=oÉÖáçåÉë=êÉÖáëíê~åÅêÉÅáãáÉåíçë=ëìéÉêáçêÉë=~=ä~=ãÉÇá~å~Åáçå~ä=EPIURBF=Éå=OMMSI=Åçå=ä~oÉÖáμå=ÇÉ=jìêÅá~=EQINNBF=~=ä~Å~ÄÉò~I=ëÉÖìáÇ~=éçê=`~åí~Äêá~EQIMVBF


10

11

Panorama RegionalVisión conjunta de las regiones

i~=ÅçåîÉêÖÉåÅá~=Éå=í¨êãáåçë=ÇÉmf_=éçê=Ü~Äáí~åíÉ=Åçå=ä~rbOTZNMM=ëÉ¥~ä~=ìå~=éçëáÅáμå=ÇÉäÅçåàìåíç=ÇÉ=bëé~¥~=äáÖÉê~ãÉåíÉéçê=ÉåÅáã~=E∞åÇáÅÉ=NMMITF

Convergencia Regional con Europa (UE27=100)

2000 2001 2002 2003 2004

Andalucía 71,3 72,2 74,5 77,0 77,6

Aragón 101,1 102,1 105,8 107,8 107,4

Asturias 80,8 82,3 84,5 86,3 87,0

Baleares 119,1 118,6 117,9 115,8 114,3

Canarias 91,7 92,1 93,3 94,4 92,8

Cantabria 90,4 92,9 96,1 97,5 98,1

Castilla y León 87,5 88,5 91,3 93,8 94,9

Castilla-La Mancha 76,0 76,8 78,1 79,6 79,1

Cataluña 117,8 119,2 120,7 121,6 120,5

Com. Valenciana 93,3 94,4 95,3 95,2 93,9

Extremadura 61,6 62,4 64,4 66,3 67,1

Galicia 75,2 75,8 78,0 80,0 81,0

Madrid 131,5 131,9 132,8 133,3 132,1

Murcia 81,1 81,9 83,8 85,4 84,4

Navarra 123,1 123,0 125,5 126,9 126,7

País Vasco 118,5 119,8 122,4 124,6 125,4

La Rioja 110,2 109,4 109,4 111,5 109,4

ESPAÑA 96,7 97,7 99,5 101,0 100,7

Unión Europea (11 países) 115,6 115,1 113,8 113,0 111,8



Cuadro 1.3

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, a partir de EUROSTAT.

Nota: Índices de PIB per capita de las Comunidades Autónomas en paridad de poder adquisitivo UE27=100.

Gráfico 1.3: Convergencia Regional con Europa (PIB per capita ppp 2004, UE27=100)

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, a partir de EUROSTAT.

12


Al analizar la convergencia en términos de PIB por habitante con laUE de 27 miembros (UE27=100), con datos referidos al año 2004, losresultados señalan una posición del conjunto de España ligeramentepor encima (índice 100,7). En total, siete comunidades tienen un PIBpor habitante superior a la media de la UE-27. La Comunidad deMadrid (índice 132,1) también encabeza la lista de comunidadesautónomas, en este caso con un PIB por habitante un 32% superiora la media de la UE-27, cifrado en torno a los 25.818 euros per cápi-ta. A continuación, figuran la Comunidad Foral de Navarra (26,7%superior a la media UE-27) y el País Vasco (25,4%). En este umbral,por encima del 125%, donde están las tres regiones españolas, seencuentran también otras ocho regiones de Alemania y Reino Unido,siete de Italia, cinco de Países Bajos, cuatro en Austria, otras tres enBélgica, dos en Finlandia, y una en República Checa, Irlanda, Francia,Eslovaquia, Suecia y Gran Ducado de Luxemburgo.

Por el contrario, Extremadura (índice 67,1) registra un PIB por habi-tante un 33% inferior a la media comunitaria y por debajo delumbral del 75 por ciento del PIB de la UE que mide a los territoriosmenos desarrollados. La renta per capita extremeña fue de 13.101euros. Junto a Extremadura, cierran el cuadro de regiones españolasmenos ricas Galicia, con 81 por ciento (renta per capita de 15.824euros) y Castilla-La Mancha, con un PIB igual al 79,1 por ciento de lamedia de la UE (renta per capita de 15.456 euros). Por otro lado,resulta significativo destacar que Andalucía (índice 77,6) mantiene, aligual que sucediera con los datos referidos a 2003, un índice superioral 75% de la media europea, con una renta per cápita de 15.154euros.

Por tanto, la comparativa con la Europa ampliada nos muestra unpanorama optimista, pues se aprecia un avance importante en la con-vergencia, que sitúa el PIB por habitante de España en el 100,7 por100 de la media de la UE en 2004, frente al 96,7 registrado en 2000.Esta situación es destacable, pues es evidente que a pesar del efectoestadístico que supone la mejora de la posición relativa de algunasregiones al comparar con el conjunto de UE27, por la menor rentaque presentan los últimos países incorporados a la UE, y aunquetodavía algunas regiones españolas registran una menor renta relati-va que otras regiones europeas, se aprecia la mejora en conjunto,acortando de forma intensa las distancias.

1.1.3.-Estimaciones alternativas de crecimiento en2006 y perspectivas en 2007

Como ya es conocido, el cierre del ejercicio económico de España en2006 señala una tasa de variación del PIB del orden del 3,9%, mos-trando así una mayor dinamicidad que la observada en todo el perio-do 2000-2005, reflejo de la favorable fase en la que se encuentra la

i~=`çãìåáÇ~Ç=ÇÉ=j~ÇêáÇ=E∞åÇáÅÉNPOINF=ÉåÅ~ÄÉò~=ä~=äáëí~=ÇÉÅçãìåáÇ~ÇÉë=~ìíμåçã~ë=Åçå=ìåmf_=éçê=Ü~Äáí~åíÉ=ìå=POBëìéÉêáçê=~=ä~=ãÉÇá~=ÇÉ=ä~=rbOT

economía española. Si bien la atención ahora está volcada en lasperspectivas de crecimiento de la economía española en 2007 paraconfirmar, precisamente, este nuevo impulso en un entorno interna-cional no exento de riesgos, en el caso regional aún debemos intere-sarnos por las estimaciones de cierre del crecimiento regional en2006.

Por tanto, antes de comentar las posibles perspectivas de crecimien-to regional en el año en curso y abordar así una posible estimación decrecimiento en 2007 es preciso hacer una referencia precisa al cierredel ejercicio económico de 2006. Así, a pesar de disponer desde elmes de marzo de 2007 de unas primeras estimaciones de crecimien-to para las Comunidades Autónomas de España en 2006, publicadasen la Contabilidad Regional de España del Instituto Nacional deEstadística, hay que considerarlas con la precaución implícita que con-llevan, al tratarse de datos más que provisionales pues son calificadoscomo “primera estimación”. Con este panorama presentamos en elcuadro adjunto las estimaciones alternativas de crecimiento regionaldisponibles para el año 2006 correspondientes a distintas fuentes,aparte de la ya mencionada del INE. Por un lado, las estimaciones delas distintas Consejerías de Economía o de Hacienda regionales e Ins-titutos de Estadística Regionales, referidas a cada comunidad autó-noma en particular sin considerar las demás. Por otro, estimacionesrealizadas considerando la evolución conjunta de todas las regionescomo corresponde a la red HISPALINK de modelización regional inte-grada y a FUNCAS.

Atendiendo, en primer lugar, a las estimaciones oficiales del INE, yahemos señalado el mayor crecimiento que presenta la Región deMurcia, con una tasa del 4,1%. Este mayor dinamismo de la eco-nomía murciana se sustenta en el vigor registrado por las ramasindustriales y energéticas. Con ritmos también dinámicos se presen-tan Cantabria, el País Vasco y Galicia. Por el contrario, peores regis-tros se contabilizan para las Comunidades Autónomas de La Rioja yCanarias, que crecieron un 3,4% en 2006, situándose, por tanto, a lacola del crecimiento económico regional. En este caso, la situaciónobedece a un menor avance en la construcción y sobre todo en losservicios, especialmente los ligados al turismo, pilar básico de la eco-nomía canaria.

13


Crecimiento Económico Regional en 2006(Tasas de variación interanual)

CC.AA.Consejerías de Economía

(PIB, varias fechas)INE (CRE)

(PIB, marzo 2007)FUNCAS

(PIB, enero-febrero 2007)HISPALINK

(VAB, enero 2007)

Andalucía 3,9 3,91 3,87 3,67

Aragón 3,8 4,04 3,19 3,76

Asturias .. 3,69 3,48 3,07

Baleares 2,7 3,48 2,81 2,75

Canarias 3,4 3,43 3,33 3,55

Cantabria 3,5 4,09 3,73 3,64

Castilla y León 3,7 3,62 3,59 3,50

Castilla–La Mancha 3,8 3,86 3,77 3,79

Cataluña 3,6 3,76 3,53 3,42

Comunidad Valenciana 3,9 3,99 3,81 3,63

Extremadura .. 3,46 3,77 3,46

Galicia 4,1 4,06 3,57 3,44

Madrid 4,0 3,92 4,19 4,05

Murcia 3,9 4,11 3,95 3,95

Navarra 3,9 3,86 3,62 3,58

País Vasco 4,1 4,07 3,80 3,60

La Rioja 4,0 3,41 3,31 3,47

ESPAÑA 3,9 3,85 3,73 3,62

Cuadro 1.4

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, a partir de distintas instituciones.

Gráfico 1.4: Crecimiento Regional en 2006, Contabilidad Regional(INE)

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, a partir de INE.

14


Las estimaciones de crecimiento regional para el año 2006, siguiendouna cifra de consenso entre las instituciones señaladas (promedio),marca un comportamiento homogéneo, con un diferencial de creci-miento de 1,1 puntos entre la región para la que se ha estimado uncrecimiento más dinámico (según consenso, Comunidad de Madrid,4,0%) y la que previsiblemente ha mostrado un crecimiento menor(según consenso, Baleares, 2,9%). En conjunto y atendiendo a lavariación promedio, tan sólo tres regiones (Madrid, Murcia y PaísVasco) crecieron por encima de la media nacional del 3,9%. Por suparte, otras tres regiones (Baleares, Asturias y Canarias) registraríanlas peores posiciones, aunque, en todo caso, superando el umbral decrecimiento del 2,9% registrado por la UE27.

Gráfico 1.5: Contribución regional al crecimiento económico deEspaña en 2006 (puntos de porcentaje)

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, a partir de INE.

Cuadro 1.5

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, a partir de distintas instituciones.

Perspectivas de Crecimiento Económico Regional en 2007(Tasas de variación interanual)

CC.AA.Consejerías

(PIB, varias fechas)FUNCAS

(VAB, mayo 2007)HISPALINK

(VAB, enero 2007)CEPREDE

(PIB, mayo 2007)Consenso(promedio)

Andalucía 3,5 3,5 3,4 3,8 3,5

Aragón 4,0 3,1 3,4 3,7 3,5

Asturias — 3,3 3,0 3,2 3,2

Baleares 2,9 2,9 2,7 2,9 2,9

Canarias 3,2 3,1 3,3 3,6 3,3

Cantabria 3,9 3,4 3,3 3,7 3,6

Castilla y León 3,2 3,1 3,3 3,6 3,3

Castilla - La Mancha 3,3 3,7 3,4 3,6 3,5

Cataluña 3,5 3,4 3,2 3,5 3,4

Comunidad Valenciana 3,3 3,6 3,3 3,6 3,4

Extremadura — 3,6 3,2 3,5 3,4

Galicia 3,7 3,4 3,1 3,6 3,4

Madrid 3,8 3,7 3,7 4,0 3,8

Murcia 3,7 3,8 3,7 4,1 3,8

Navarra 3,4 3,3 3,2 3,6 3,4

País Vasco 3,8 3,4 3,2 3,7 3,5

La Rioja 3,8 3,2 3,2 3,5 3,4

ESPAÑA 3,4 3,5 3,3 3,7 3,5

i~ë=éÉêëéÉÅíáî~ë=é~ê~=Éä=~¥ç=OMMTëÉ=ãìÉëíê~åI=ÇÉ=ãçãÉåíçIÑ~îçê~ÄäÉëI=~ìåèìÉ=ëÉ¥~ä~å=ÅáÉêí~íÉåÇÉåÅá~=~=ä~=ê~äÉåíáò~Åáμå=ÇÉäÅêÉÅáãáÉåíç=ÉÅçåμãáÅç

15


Las perspectivas para el año 2007 se muestran, de momento, favora-bles, aunque señalan cierta tendencia a la ralentización del creci-miento económico. En los primeros meses de 2007, las perspectivassobre la actividad económica europea y mundial son halagüeñas, apesar de la incertidumbre y volatilidad del precio del petróleo, elendurecimiento de la política monetaria con las subidas de los tiposde interés y cierta desaceleración de la economía de Estados Unidos.

En el caso de España se pronostica un crecimiento menos dinámicoque el acontecido en 2006, que podría situarse en torno al 3,7%,como resultado de la agregación de predicciones regionales.

Las predicciones alternativas de crecimiento regional en 2007 seña-lan, según el consenso (promedio de estimaciones), un diferencial decrecimiento regional de un punto de porcentaje, acortándose, portanto, las distancias entre regiones. Una vez más, destaca el dinamis-mo de la Comunidad de Madrid que junto con la Región de Murciase posicionan a la cabeza del crecimiento económico regional en2007 con tasas de variación superiores al 4,0%, sustentadas en losbuenos pronósticos de los servicios y la industria. La construcción aúnmantendría ritmos notables, aunque con tasas menores que las de2006 y que explican el descenso esperado en el ritmo de crecimientoglobal.

NKO=^å•äáëáë=ÇÉ=ä~=ÉëíêìÅíìê~=éêçÇìÅíáî~=ÇÉ=ä~ëêÉÖáçåÉë=ÇÉ=bëé~¥~

En términos corrientes, el Valor añadido bruto total de España superóen 2006 los 869 mil millones de euros, con un reparto desigual porramas productivas. Ya es suficientemente conocido que la configura-ción de la estructura productiva española se caracteriza por la predo-minancia clara del sector servicios. Efectivamente, su participacióndentro de la estructura total supone más del 67% de la produccióntotal, correspondiendo el 53% a los servicios destinados al mercado.Como cabe esperar, esta característica terciaria de la economíaespañola es común para las distintas regiones, pues en todas ellas elsector servicios supone más del 50% de la producción regional. Noobstante, la presencia del sector servicios se manifiesta con especialintensidad en los Archipiélagos Balear (80,9%) y Canario (70,9%) yen la Comunidad de Madrid (75,8%).

La participación relativa del resto de sectores en la economía nacionalvaría entre el 3% de la agricultura, el 18% de la industria (incluidoenergía) y el 12% de la construcción. La industria española se locali-za especialmente en Cataluña con una cuota del 24% en el totalnacional, mientras que el sector de la construcción tiene una presen-cia bastante homogénea en las distintas comunidades autónomas,similar a la participación nacional. Sin embargo, en otros sectorescomo el agrícola y ganadero el reparto regional es bastante hete-rogéneo. Por ejemplo, se localiza, fundamentalmente, en Andalucía ylas dos Castillas, mientras que en algunas comunidades las activida-des agrícolas apenas tienen presencia en la producción regional:Madrid, Navarra, Asturias, Baleares y Canarias.

Gráfico 1.6: Perspectivas de crecimiento regional en 2007 (tasa variación PIB)

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, estimación propia.

i~=`çãìåáÇ~Ç=ÇÉ=j~ÇêáÇ=ó=ä~oÉÖáμå=ÇÉ=jìêÅá~=ëÉ=éçëáÅáçå~å=~ä~=Å~ÄÉò~=ÇÉä=ÅêÉÅáãáÉåíçÉÅçåμãáÅç=êÉÖáçå~ä=Éå=OMMT=Åçåí~ë~ë=ÇÉ=î~êá~Åáμå=ÇÉä=mf_ëìéÉêáçêÉë=~ä=PITB

16


Cuadro 1.6

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, a partir de Contabilidad Regional INE.

Valor Añadido Bruto de las regiones de España (2006)(Millones de euros corrientes)

CC.AA. Agricultura Industria ConstrucciónServicios mercado

Servicios no mercado

TOTAL

Andalucía 6.576 14.010 17.870 60.678 21.320 120.455

Aragón 1.203 6.256 3.216 11.998 4.117 26.789

Asturias 447 4.153 2.686 8.593 2.821 18.700

Baleares 259 1.443 2.440 14.779 2.795 21.716

Canarias 519 2.156 4.339 21.888 6.067 34.968

Cantabria 362 2.227 1.542 5.324 1.457 10.913

Castilla y León 3.403 9.051 5.927 20.552 7.940 46.873

Cstilla - La Mancha 2.916 5.447 4.468 11.249 5.369 29.449

Cataluña 2.466 36.474 16.909 90.724 16.120 162.693

Com. Valenciana 2.020 15.560 10.761 45.272 10.898 84.511

Extremadura 1.396 1.369 2.402 5.765 3.432 14.364

Galicia 2.355 8.450 6.049 20.335 7.186 44.375

Madrid 310 19.942 16.891 95.439 21.094 153.676

Murcia 1.312 3.724 2.853 10.770 3.456 22.115

Navarra 449 4.156 1.675 6.279 2.112 14.671

País Vasco 718 15.552 5.430 24.645 7.068 53.413

La Rioja 475 1.598 751 2.649 866 6.339

ESPAÑA 27.199 151.709 106.437 457.871 125.902 869.118

Cuadro 1.7


Estructura sectorial de las regiones de España (2006)(% participación sobre VAB total regional)



TOTAL

Andalucía 5,5 11,6 14,8 50,4 17,7 100

Aragón 4,5 23,4 12,0 44,8 15,4 100

Asturias 2,4 22,2 14,4 46,0 15,1 100

Baleares 1,2 6,6 11,2 68,1 12,9 100

Canarias 1,5 6,2 12,4 62,6 17,4 100

Cantabria 3,3 20,4 14,1 48,8 13,4 100

Castilla y León 7,3 19,3 12,6 43,8 16,9 100

Cstilla - La Mancha 9,9 18,5 15,2 38,2 18,2 100

Cataluña 1,5 22,4 10,4 55,8 9,9 100

Com. Valenciana 2,4 18,4 12,7 53,6 12,9 100

Extremadura 9,7 9,5 16,7 40,1 23,9 100

Galicia 5,3 19,0 13,6 45,8 16,2 100

Madrid 0,2 13,0 11,0 62,1 13,7 100

Murcia 5,9 16,8 12,9 48,7 15,6 100

Navarra 3,1 28,3 11,4 42,8 14,4 100

País Vasco 1,3 29,1 10,2 46,1 13,2 100

La Rioja 7,5 25,2 11,8 41,8 13,7 100

ESPAÑA 3,1 17,5 12,2 52,7 14,5 100

17


Cuadro 1.8


Estructura sectorial de las regiones de España (2006)(% participación sobre VAB total regional)



TOTAL

Andalucía 24,2 9,2 16,8 13,3 16,9 13,9

Aragón 4,4 4,1 3,0 2,6 3,3 3,1

Asturias 1,6 2,7 2,5 1,9 2,2 2,2

Baleares 1,0 1,0 2,3 3,2 2,2 2,5

Canarias 1,9 1,4 4,1 4,8 4,8 4,0

Cantabria 1,3 1,5 1,4 1,2 1,2 1,3

Castilla y León 12,5 6,0 5,6 4,5 6,3 5,4

Cstilla - La Mancha 10,7 3,6 4,2 2,5 4,3 3,4

Cataluña 9,1 24,0 15,9 19,8 12,8 18,7

Com. Valenciana 7,4 10,3 10,1 9,9 8,7 9,7

Extremadura 5,1 0,9 2,3 1,3 2,7 1,7

Galicia 8,7 5,6 5,7 4,4 5,7 5,1

Madrid 1,1 13,1 15,9 20,8 16,8 17,7

Murcia 4,8 2,5 2,7 2,4 2,7 2,5

Navarra 1,7 2,7 1,6 1,4 1,7 1,7

País Vasco 2,6 10,3 5,1 5,4 5,6 6,1

La Rioja 1,7 1,1 0,7 0,6 0,7 0,7

ESPAÑA 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100

El análisis de las diferentes estructuras productivas regionales nos per-mite calcular el coeficiente de especialización regional. Este coeficien-te permite cuantificar la diferencia o semejanza de las estructurasintersectoriales de las distintas regiones, comparadas con la estructu-ra observada para el conjunto del país. En este sentido, valores delcoeficiente cercanos a cero son indicativos de estructuras intersecto-riales similares a la nacional (las diferencias entre el peso de los distin-tos sectores en el total del valor añadido en la región y el país sonreducidas), mientras que aquellos próximos a la unidad reflejan estruc-turas regionales poco diversificadas.

Los resultados nos muestran una mayor cercanía a la estructura pro-ductiva nacional de las comunidades de Cantabria, Com. Valencianay Murcia. Por el contrario, se alejan más del comportamiento nacionalcomunidades como Extremadura (con pesos similares en los sectoresprimario y secundarios), Baleares y Canarias, estas dos últimas conuna economía centrada en los servicios.

Como complemento, el cociente de localización sectorial permitevalorar el grado de especialización regional. Recoge la proporción queel valor añadido de un determinado sector representa sobre el totaldel valor añadido regional, en términos relativos a la proporción queel valor añadido de ese sector mantiene sobre el total a escala nacio-nal. De esta forma, mayores tamaños relativos del sector en las eco-nomías regionales proporcionan valores del cociente superiores a launidad (por ejemplo, la industria en Navarra, País Vasco, La Rioja yCataluña).

bä=ÅçÉÑáÅáÉåíÉ=ÇÉ=ÉëéÉÅá~äáò~ÅáμåêÉÖáçå~ä=ãìÉëíê~=ìå~=ã~óçêÅÉêÅ~å∞~=~=ä~=ÉëíêìÅíìê~=éêçÇìÅíáî~å~Åáçå~ä=ÇÉ=ä~ë=ÅçãìåáÇ~ÇÉë=ÇÉ`~åí~Äêá~I=`çãK=s~äÉåÅá~å~=ójìêÅá~

18


Cuadro 1.9

Coeficientes de especialización y localización regional en España (2006)

CC.AA.Coeficiente deespecialización

Cociente de localización

Agricultura Energía Industria ConstrucciónServicios

de MercadoServicios de No Mercado

Andalucía 0,08 1,74 1,04 0,61 1,21 0,96 1,22

Aragón 0,08 1,43 1,17 1,37 0,98 0,85 1,06

Asturias 0,07 0,76 1,88 1,17 1,17 0,87 1,04

Baleares 0,15 0,38 0,72 0,33 0,92 1,29 0,89

Canarias 0,13 0,47 0,73 0,29 1,01 1,19 1,20

Cantabria 0,05 1,06 0,89 1,21 1,15 0,93 0,92

Castilla y León 0,09 2,32 1,55 1,03 1,03 0,83 1,17

Cstilla - La Mancha 0,14 3,16 1,37 1,01 1,24 0,73 1,26

Cataluña 0,09 0,48 0,73 1,37 0,85 1,06 0,68

Com. Valenciana 0,03 0,76 0,71 1,11 1,04 1,02 0,89

Extremadura 0,21 3,11 1,21 0,44 1,37 0,76 1,65

Galicia 0,07 1,70 1,62 1,01 1,11 0,87 1,12

Madrid 0,09 0,06 0,82 0,73 0,90 1,18 0,95

Murcia 0,05 1,90 1,29 0,91 1,05 0,92 1,08

Navarra 0,11 0,98 0,84 1,75 0,93 0,81 0,99

País Vasco 0,12 0,43 1,34 1,72 0,83 0,88 0,91

La Rioja 0,13 2,39 0,56 1,59 0,97 0,79 0,94

Ceuta 0,34 0,09 1,77 0,17 0,69 0,72 3,19

Melilla 0,33 0,26 0,88 0,15 0,81 0,71 3,28

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, estimación propia a partir de Contabilidad Regional INE.

NKP=^å•äáëáë=ÇÉä=ÉãéäÉç=êÉÖáçå~ä

A lo largo del año 2006 se ha podido constatar un crecimiento soste-nido del empleo en España, cerrándose el ejercicio económico con unincremento del 4,1% respecto al año 2005. Si bien es cierto que loscambios metodológicos introducidos en la Encuesta de Población Acti-va (EPA) del INE dificultan la comparativa directa, no puede negarseesta evolución favorable del empleo. En efecto, se crearon más desetecientos setenta y cinco mil de puestos de trabajo en 2006, pre-viéndose un aumento menor en el año en curso que, no obstante,supondría, en todo caso, un buen registro. La nota menos positiva esel hecho de la elevada temporalidad en la creación de muchos deestos puestos de trabajo, especialmente en algunos sectores (agrarioy construcción). El dinamismo de la economía española a lo largo de2006, fundamentado en la construcción y los servicios, ha contribui-do al aumento significativo de la población ocupada. Por regiones, lacreación de empleo en Baleares, Canarias y Andalucía ha mostradouna gran solidez. Por el contrario, Aragón, La Rioja y Castilla y Leónhan creado empleo, aunque por debajo de la media de comporta-miento nacional (4,1%). Por sectores, el incremento más notable seha registrado en el sector servicios, seguido de la construcción, mien-tras que en el caso de la industria aún no se aprecian variaciones sig-nificativas, en línea con la evolución de la producción industrial.

19


La distribución regional del empleo señala una concentración de losocupados en la construcción en Andalucía (19% del total nacional),mientras que en Cataluña (24%) se localiza la cuarta parte de los ocu-pados en el sector industrial. Por su parte, los ocupados en el sectorde servicios se concentran mayoritariamente en Madrid y Cataluña,con cuotas cercanas al 17%. Una lectura menos optimista es la que sederiva al comparar las tasas de crecimiento del PIB y del empleo, queal evolucionar casi en forma paralela no dejan margen a un creci-miento mayor de la productividad, problema de fondo en la economíaespañola que resta competitividad a la misma y que resulta especial-mente preocupante en regiones como Extremadura y Castilla-La Man-cha, con datos referidos a 2006.

Cuadro 1.10

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, a partir de Encuesta de Población Activa INE

Población ocupada en las regiones de España (miles de personas)

CC.AA. Agricultura Industria Construcción Servicios TOTAL

Andalucía 255 316 474 2.066 3.110

Aragón 37 123 59 358 577

Asturias 24 78 49 273 424

Baleares 9 42 72 373 496

Canarias 30 62 124 665 880

Cantabria 10 43 35 161 250

Castilla y León 85 186 136 639 1.046

Cstilla - La Mancha 58 154 130 456 798

Cataluña 87 789 411 2.132 3.419

Com. Valenciana 63 451 299 1.339 2.152

Extremadura 49 44 58 248 398

Galicia 111 214 139 701 1.164

Madrid 30 345 323 2.279 2.977

Murcia 59 92 100 347 598

Navarra 13 72 31 167 284

País Vasco 15 242 83 645 985

La Rioja 10 39 15 80 144

ESPAÑA 944 3.292 2.543 12.968 19.748

bä=Çáå~ãáëãç=ÇÉ=ä~=ÉÅçåçã∞~Éëé~¥çä~=~=äç=ä~êÖç=ÇÉ=OMMSIÑìåÇ~ãÉåí~Çç=Éå=ä~=ÅçåëíêìÅÅáμåó=äçë=ëÉêîáÅáçëI=Ü~=ÅçåíêáÄìáÇç=~ä~ìãÉåíç=ëáÖåáÑáÅ~íáîç=ÇÉ=ä~éçÄä~Åáμå=çÅìé~Ç~

20


Cuadro 1.11


Distribución regional del empleo en España (porcentaje de parcticipación)


Andalucía 27,0 9,6 18,6 15,9 15,8

Aragón 4,0 3,7 2,3 2,8 2,9

Asturias 2,5 2,4 1,9 2,1 2,1

Baleares 0,9 1,3 2,8 2,9 2,5

Canarias 3,1 1,9 4,9 5,1 4,5

Cantabria 1,1 1,3 1,4 1,2 1,3

Castilla y León 9,0 5,6 5,4 4,9 5,3

Cstilla - La Mancha 6,2 4,7 5,1 3,5 4,0

Cataluña 9,2 24,0 16,1 16,4 17,3

Com. Valenciana 6,7 13,7 11,8 10,3 10,9

Extremadura 5,1 1,3 2,3 1,9 2,0

Galicia 11,7 6,5 5,5 5,4 5,9

Madrid 3,2 10,5 12,7 17,6 15,1

Murcia 6,2 2,8 3,9 2,7 3,0

Navarra 1,4 2,2 1,2 1,3 1,4

País Vasco 1,6 7,3 3,3 5,0 5,0

La Rioja 1,0 1,2 0,6 0,6 0,7

ESPAÑA 100 100 100 100 100

Cuadro 1.12


Distribución sectorial del empleo en las regiones de España (porcentaje de participación)


Andalucía 8,2 10,2 15,2 66,4 100

Aragón 6,5 21,3 10,3 62,0 100

Asturias 5,6 18,4 11,5 64,5 100

Baleares 1,8 8,4 14,5 75,3 100

Canarias 3,4 7,0 14,1 75,6 100

Cantabria 4,2 17,4 14,1 64,3 100

Castilla y León 8,1 17,8 13,1 61,1 100

Cstilla - La Mancha 7,3 19,2 16,3 57,1 100

Cataluña 2,6 23,1 12,0 62,4 100

Com. Valenciana 2,9 21,0 13,9 62,2 100

Extremadura 12,2 11,1 14,6 62,2 100

Galicia 9,5 18,4 11,9 60,2 100

Madrid 1,0 11,6 10,9 76,5 100

Murcia 9,9 15,4 16,7 58,0 100

Navarra 4,7 25,4 10,9 59,0 100

País Vasco 1,5 24,5 8,5 65,5 100

La Rioja 6,7 27,2 10,7 55,4 100

ESPAÑA 4,8 16,7 12,9 65,7 100

21


Gráfico 1.7: Productividad regional del factor trabajo (2006)

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, elaboración propia

Gráfico 1.8: Distribución regional de las exportaciones, 2006

Distribución Regional de las importaciones, 2006

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, elaboración propia

`~í~äì¥~=ÅçåÅÉåíê~=ìå=ã~óçêå∫ãÉêç=ÇÉ=çÅìé~Ççë=ENTIPB=ÇÉäíçí~ä=å~Åáçå~äFI=ëÉÖìáÇ~=ÇÉ^åÇ~äìÅ∞~=ENRIUBF=ó=ä~=`çãìåáÇ~ÇÇÉ=j~ÇêáÇ=ENRINBF

NKQ=^å•äáëáë=ÇÉä=ëÉÅíçê=ÉñíÉêáçê=êÉÖáçå~ä

Las ventas que España realiza al exterior tienen como principal desti-no la Unión Europea-25 (69%). En el análisis por Comunidades Autó-nomas se confirma igualmente que el mayor porcentaje de exporta-ción sigue teniendo como destino prioritario la Unión Europea. Dehecho, destacan regiones como Extremadura y Castilla y León cuyoprincipal destino de las ventas al exterior es la Unión Europea signifi-cativamente (87% y 85%, respectivamente). Este hecho es relevante,pues estas regiones pueden verse desplazadas en sus ventas por losúltimos estados miembros europeos (véase monográfico especial enel informe Panorama Regional, junio 2003). Por el contrario, resultasignificativa la situación de los archipiélagos Balear y Canario, concuotas de exportación a la Unión Europea (38% y 30%, respectiva-mente), particularmente reducidas comparadas con la distribuciónnacional. Así, Baleares muestra una fuerte especialización geográfica,en términos de exportaciones, en el mercado de América Latina y elCaribe, al que dirige el 31% de sus exportaciones.

En el caso de las importaciones, para el conjunto nacional éstas pro-vienen en su mayoría, como cabe esperar, de la Unión Europea(58%), seguida de Asia (17%). Castilla y León y Castilla-La Manchason las regiones más dependientes de la UE, origen del 90% de susimportaciones en el primer caso y 87% en el segundo. La Región deMurcia es la comunidad autónoma que menos importaciones realizade la Unión Europea (21%), teniendo como principal proveedor exte-rior Asia y África, origen del 51% de sus importaciones.

22


Cuadro 1.13

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, a partir de Cámaras (base datos comercio exterior)

Distribución regional de las Exportaciones, 2006(% sobre el total regional)

CC.AA. UE(25) USA ALC África Asia Resto Mundo

Andalucía 59,5 3,7 10,7 5,3 6,5 14,3

Aragón 83,7 1,5 2,2 2,6 3,2 6,7

Asturias 76,0 2,9 5,5 1,9 3,8 9,8

Baleares 37,5 12,8 31,0 1,7 2,6 14,3

Canarias 29,6 1,7 7,1 15,1 4,5 42,0

Cantabria 71,5 4,9 6,2 2,7 7,2 7,4

Castilla y León 85,4 0,7 2,5 1,8 2,5 7,0


Cataluña 72,2 3,0 5,4 3,5 5,8 10,0

Com. Valenciana 66,7 5,6 4,4 5,1 7,9 10,3

Extremadura 86,8 1,5 2,2 1,3 2,3 5,9

Galicia 70,5 4,1 7,8 4,6 4,3 8,7

Madrid 63,4 5,6 5,9 4,3 5,4 15,4

Murcia 66,5 5,9 3,2 4,5 13,9 6,1

Navarra 75,9 7,1 3,6 2,8 5,3 5,3

País Vasco 68,9 8,1 6,8 3,5 5,5 7,2

La Rioja 79,9 4,8 3,7 2,5 1,5 7,4

ESPAÑA 69,1 4,4 6,1 4,1 5,7 10,5

Cuadro 1.14

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, a partir de Cámaras (base datos comercio exterior)

Distribución regional de las Importaciones, 2006(% sobre el total regional)

CC.AA. UE(25) USA ALC África Asia Resto Mundo

Andalucía 31,1 2,7 12,1 19,5 22,9 11,7

Aragón 80,4 0,8 1,3 3,2 9,5 4,8

Asturias 39,3 7,5 15,5 6,4 10,9 20,3

Baleares 29,7 27,5 17,5 6,7 9,2 9,4

Canarias 38,6 1,9 11,0 27,9 13,2 7,4

Cantabria 60,4 1,6 4,9 1,9 25,0 6,3

Castilla y León 89,8 1,2 1,6 2,3 3,7 1,5


Cataluña 61,9 2,6 4,0 5,7 19,9 6,0

Com. Valenciana 52,1 4,0 4,3 7,1 23,4 9,1

Extremadura 75,9 1,0 1,5 1,1 15,9 4,6

Galicia 53,8 3,8 14,5 9,6 8,5 9,7

Madrid 68,5 4,8 2,0 4,5 14,1 6,1

Murcia 20,8 0,9 15,4 25,3 25,7 11,9

Navarra 83,5 0,9 2,3 3,2 5,9 4,2

País Vasco 50,2 1,9 6,9 6,3 15,8 18,9

La Rioja 73,4 2,7 5,6 2,6 13,1 2,7

ESPAÑA 58,4 3,3 5,6 7,9 16,8 7,9

23

Panorama RegionalVisión Regional

m~åçê~ã~=êÉÖáçå~ä

Visión Regional


bë=ÉëéÉÅá~äãÉåíÉ=Çìêç=éêÉÇÉÅáêI=ëçÄêÉ=íçÇç=ëá=ëÉ=íê~í~=ÇÉä=ÑìíìêçÒ

Niels Henrik David Bohr (1885-1962) Físico danés, premio Nobel

25


^åÇ~äìÅ∞~

En el año 2006 la economía andaluza experimentó una aceleraciónen su crecimiento y mostró que sigue siendo una de las economíascon mayor dinamismo en España, con un crecimiento igual al de lamedia española, signo de la importancia de esta economía en el con-junto de regiones españolas. En las primeras estimaciones realizadaspor el INE para el cierre del ejercicio económico regional de 2006,Andalucía presenta un crecimiento del PIB del 3,9%, coincidente conlos pronósticos adelantados por otras instituciones. El sector cons-trucción continúa liderando el crecimiento de esta Comunidad Autó-noma, siendo el que sustenta gran parte del crecimiento andaluz,registrando en el año 2006 el mayor crecimiento por sectores con unatasa de variación del 5,2%, una décima inferior a la media de España.El sector Agricultura, ganadería y pesca se ha recuperado en el año

2006, mostrando un crecimiento bastante considerable, al pasar detasas negativas en los años 2004 y 2005 a una tasa de crecimientopositiva en 2006 del 1,2%. El sector energético, sin embargo, haexperimentado un fuerte decrecimiento al pasar del 10,9% en 2005al -0,7% en 2006. En lo que respecta al sector servicios experimentóun crecimiento del 3,8% en el año 2006 en relación con el año 2005,resaltando en este sector el dinamismo que muestra la rama turísticacon un crecimiento interanual de los viajeros de 8,7%. En términos deconvergencia regional se observa que Andalucía, como resultado delos indicadores obtenidos en los últimos años, aumenta en el índicede las regiones europeas y, por tanto, mejora su convergencia relati-va con Europa, al pasar de un 71% en el año 2002 al 74% en el año2003, 75% en el año 2004 y al 76% en 2005.

Estimaciones alternativas de crecimiento económico para 2006 en Andalucía

InstitucionesTasas de

variación anual

Contabilidad Regional de España, INE (marzo 2007)

3,9

SECRETARÍA GENERAL DE ECONOMÍA,JUNTA DE ANDALUCIA (febrero 2007)

3,9

FUNCAS (febrero 2007)

3,9

HISPALINK (enero 2007)

3,7

FUNDACIÓN UNICAJA (dic 2006, 2006.III)

3,6

CONSENSO 3,8

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en Andalucía


variación anual

CEPREDE (mayo 2007)

3,8

SECRETARÍA GENERAL DE ECONOMÍA,JUNTA DE ANDALUCIA (febrero 2007)

3,5

FUNCAS (mayo 2007)

3,5

FUNDACIÓN UNICAJA (dic 2006)

3,5


3,4

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, a partir de las fuentesseñaladas en el cuadro.

i~=ÉÅçåçã∞~=~åÇ~äìò~=ãìÉëíê~=ìå=ÉëéÉÅá~ä=Çáå~ãáëãç=ÇÉä=ëÉÅíçê=ëÉêîáÅáçë=ó=ìå~=~ÅÉäÉê~ÅáμåÇÉ=ä~=~ÅíáîáÇ~Ç=Éå=ä~=ÅçåëíêìÅÅáμå=ó=ä~=áåÇìëíêá~K=mçê=çíêç=ä~ÇçI=äçë=áåÇáÅ~ÇçêÉë=ä~Äçê~äÉëëáÖìÉå=êÉÑäÉà~åÇç=ìå~=éçëáíáî~=ÉîçäìÅáμåK

Andalucía26


VARIABLES ESTRUCTURALES

Fuente Unidades1995 Ultimo dato

Región España Año Región España

1. DEMOGRÁFICAS Y SOCIALES

Superficie INE Km2 87.597 505.988 2006 87.591 504.646

Población INE Mil. personas 7.315 40.460 2006 7.794 43.758

Densidad de Población INE Hab./Km2 83,50 79,96 2006 89 86,71

Tasa de natalidad INE Nacidos/1000 hab 11,17 9,24 2005 12 10,75

Tasa de mortalidad INE Defunc/1000 hab 8,13 8,80 2005 9 8,93

Tasa de envejecimiento INE Pob >65/0-14 0,66 0,95 2006 0,89 1,15

2. ECONOMICAS

VAB total regional INE Mill. Euros 54.108 403.516 2006 120.455 869.118

PIB per cápita INE Euros 8.026 10.820 2005 16.196 20.864

Crecimiento acumulado PIB INE % acum. anual 2005/06 3,91 3,85

Convergencia con la UE 25 (PIB en ppp) EUROSTAT Índice 64,30 87,50 2005 76,00 98,00

Convergencia con España (PIB en ppp) INE Índice 74,17 100 2005 77,63 100

Ocupados totales INE Mil. personas 1.884 (1) 12.872 (1) 2006 3.110 19.748

Productividad regional del Empleo CEPREDE Índice 91,84 (1) 100 (1) 2006 87,99 100

Sueldos y Salarios INE Índice 102,6 (1) 100 (1) 2006 89,60 100

3. NIVEL TECNOLÓGICO

Gasto I+D/PIB INE Porcentaje 0,62 0,85 2005 0,78 1,04

Gasto empresarial en innov. tecnológica INE Mill. Euros 402 (4) 6.074 (4) 2005 925 13.636

Mercado interior neto TI N-economía Mill. euros 373 (5) 7.110 (5) 2005 663 10.684

Población con acceso a Internet N-economía Porcentaje 1,50 (1) 2,30 (1) 2006 42,0 47,9

Indicadores de penet. de la Nueva Economía N-economía Índice 78 (6) 100 (6) 2007 85 100

4. NIVEL EDUCATIVO

Centros escolares MEC Nº centros 4.688 (2) 23.536 (2) 2006 4.875 26.899

Población con estudios superiores INE Mil. matriculados 268 (4) 1580 (4) 2006 231 1.247

5. TRANSPORTE Y COMUNICACIONES

Autopistas y autovías MFOM Km 1.044 6.274 2005 1.542 9.465

Carreteras MFOM Km 24.594 162.617 2005 24.600 165.646

Aeropuertos AENA Nº aeropuertos 6 (3) 38 (3) 2007 6 48

6. EMPRESAS

Perspectivas empresariales C.Comercio Saldo neto 59 (6) 56 (6) 2007 59 57

Empresas activas por sector económico. INE Miles empresas 359 (5) 2.519 (5) 2006 487 3.174

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, a partir de las fuentes señaladas en el cuadro.1996(1), 1997(2), 1994 /1998 (3), 1998(4), 1999(5), 2001(6)

Andalucía27


VARIABLES COYUNTURALES

Fuente Fecha Unidades Último datoVariación interanual

EspañaVariación interanual

1. ACTIVIDAD Y DEMANDA

Consumo de cemento OFICEMEN Ac. Julio 2006 Miles de Ton. 6.273,7 0,3 33.310,6 9,8

Índice de Producción Industrial

INE Prom. 2006 Índice 115,3 1,6 106,2 4,4

Licitación oficial MFOM Tot. 2006 Miles de euros 6.397,0 38,3 43.989,7 31,1

Matriculación de camiones y furgonetas

DGT Tot. 2006 Número 54.728,0 -2,5 394.952,0 3,3

Matriculación de turismos DGT Tot. 2006 Número 219.782,0 -14,5 1.537.432,0 -4,4

Pernoctaciones en hoteles INE Tot. 2006 Número 43.848.922,0 6,0 266.830.711,0 8,6

Viajeros en hoteles INE Tot. 2006 Personas 13.891.133,0 2,0 81.972.653,0 16,1

2. PRECIOS Y SALARIOS

Coste salarial total INE Prom. 2006 Euros 1.445,8 4,3 1.613,7 3,4

Precios de consumo INE Prom. 2006 Índice 117,3 3,5 117,6 3,5

3. MERCADO DE TRABAJO

Afiliados totales a la S.S. MTAS Prom. 2006 Miles personas 3.022,7 3,9 18.821,3 5,7

Empleo en agricultura INE Prom. 2006 Miles personas 254,6 -6,1 944,3 -5,6

Empleo en construcción INE Prom. 2006 Miles personas 473,8 8,8 2.542,9 7,9

Empleo en industria INE Prom. 2006 Miles personas 315,9 -3,8 3.292,1 0,4

Empleo en servicios INE Prom. 2006 Miles personas 2.066,1 7,4 12.968,4 5,1

Empresas inscritas en la S.S. MTAS Prom. 2006 Miles empresas 223,7 6,0 1.435,6 10,1

Paro registrado INEM Prom. 2006 Miles personas 477,3 3,9 2.039,4 0,4

Población activa INE Prom. 2006 Miles personas 3.562,2 3,7 21.584,8 3,3

Población ocupada INE Prom. 2006 Miles personas 3.110,4 5,1 19.747,7 4,1

Tasa de actividad INE Prom. 2006 Porcentaje 55,3 1,9 58,3 1,7

Tasa de paro INE Prom. 2006 Porcentaje 12,7 -8,4 8,5 -7,1

4. SECTOR EXTERIOR

Exportaciones totales CAMARAS Tot. 2006 Miles de euros 15.840.853,8 9,4 169.872.015,2 13,7

Importaciones totales CAMARAS Tot. 2006 Miles de euros 21.923.159,0 25,3 259.559.026,1 12,2

5. INDICADORES MONETARIOS Y FINANCIEROS

Créditos al S. privado del Sist.Bancario

BE Prom. 2006 Miles de euros 181.347.596,3 27,0 1.327.278.053,3 26,5

Depósitos del S. privado en elSist. Bancario

BE Prom. 2006 Miles de euros 88.255.580,0 11,0 866.982.247,3 4,3

Fuente: PANORAMA REGIONAL, CEPREDE, junio 2007, a partir de las fuentes señaladas en el cuadro.

Andalucía28


29


^ê~Öμå

Aragón ha mostrado en el año 2006 un comportamiento acelerado,al experimentar la segunda tasa de crecimiento más alta en todo elconjunto de las regiones españolas, pues según el INE el crecimientoestimado para 2006 fue superior al 4%, más dinámico aún que elregistrado en el año 2005. Este posicionamiento por encima de lamedia nacional corrobora la favorable senda de evolución que definea la economía aragonesa. El sector que ha mostrado mayor creci-miento es el de la construcción con una tasa del 5,9%, por encima deEspaña en donde dicho sector creció un 5,3%. De hecho, la cons-trucción se configura como el principal motor de la economía arago-nesa, al mostrar un crecimiento por encima de todos los sectores queconforman la actividad económica de Aragón. Cabe esperar a lo largodel año en curso un mantenimiento del tirón en el capítulo de laconstrucción regional, apoyado en la iniciativa pública con motivo dela Exposición Internacional de 2008 en Zaragoza. También se ha

observado un ligero crecimiento del sector agrícola que mostró un0,2% en 2006 superando ampliamente el -11,3% que se registró en2005. El sector industrial continúa con la senda expansiva comenza-da en el año 2005, al tener una tasa de crecimiento del 4,9% en2006, con un crecimiento muy por encima del referente nacional(3,3%). Para el año 2007, los principales indicadores de actividadeconómica sugieren que la economía aragonesa continuará con elbuen desempeño del año 2006, basado, además, en la reactivaciónprevista en la economía europea, que ya empieza a manifestarse conmayor intensidad, singularmente la alemana y la francesa, como mer-cados prioritarios para las exportaciones de productos industriales ara-goneses y, por tanto, un estímulo importante para mantener el impul-so del ciclo industrial. En lo que respecta a la renta per cápita en PPA,Aragón está por encima de la media de Europa, mostrando un índicede 104% para el año 2005.

i~=ÉÅçåçã∞~=~ê~ÖçåÉë~=~ÅÉäÉê~=ëì=êáíãç=ÇÉ=ÅêÉÅáãáÉåíçI=ÑìåÇ~ãÉåí•åÇçëÉ=Éå=Éä=ÑìÉêíÉáãéìäëç=èìÉ=äÉ=áãéêáãÉ=Éä=ëÉÅíçê=ÇÉ=ä~=ÅçåëíêìÅÅáμå=ó=Éä=ëáÖåáÑáÅ~íáîç=~ìãÉåíç=ÇÉ=ä~~ÅíáîáÇ~Ç=áåÇìëíêá~äK

Estimaciones alternativas de crecimiento económico para 2006 en Aragón


variación anual


4,0

DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA, HACIENDAY EMPLEO (enero 2007)

3,8


3,2


3,8

FUNDACIÓN UNICAJA(dic 2006, 2006.III)

2,4

CONSENSO 3,4

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en Aragón


variación anual

CEPREDE (mayo 2007)

3,7

DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA, HACIENDAY EMPLEO (enero 2007)

4,0

FUNCAS (mayo 2007)

3,1


3,4


Aragón30












2. ECONOMICAS






Ocupados totales INE Mil. personas 418 (1) 12.872 (1) 2006 577 19.748





Gasto empresarial en innovación tecnológica INE Mill. Euros 391(4) 6.074 (4) 2005 565 13.636




4. NIVEL EDUCATIVO

Centros escolares MEC Nº centros 606 (2) 23.536 (2) 2006 854 26.899

Población con estudios superiores INE Mil. matriculados 44 (3) 1.580 (3) 2006 32 1.247


Autopistas y autovías MFOM Km 383 6.274 2005 643 9.465



6. EMPRESAS




Aragón31








INE Prom. 2006 Índice 116,0 5,2 106,2 4,4


Matriculación de camiones yfurgonetas

DGT Tot. 2006 Número 13.650,0 0,1 394.952,0 3,3

Matriculación de turismos DGT Tot. 2006 Número 36.920,0 4,1 1.537.432,0 -4,4


Viajeros en hoteles INE Tot. 2006 Personas 1.813.009,0 -5,7 81.972.653,0 16,1





Afiliados totales a la S.S. MTAS Prom. 2006 Miles personas 557,0 4,3 18.821,3 5,7


Empleo en construcción INE Prom. 2006 Miles personas 59,4 -2,1 2.542,9 7,9


Empleo en servicios INE Prom. 2006 Miles personas 357,8 6,6 12.968,4 5,1


Paro registrado INEM Prom. 2006 Miles personas 37,7 -3,0 2.039,4 0,4

Población activa INE Prom. 2006 Miles personas 611,1 1,2 21.584,8 3,3

Población ocupada INE Prom. 2006 Miles personas 577,3 1,5 19.747,7 4,1



4. SECTOR EXTERIOR









Aragón32


33


^ëíìêá~ë

La información referida al año 2006 confirma que Asturias continúacon el ritmo expansivo en el crecimiento de su economía iniciado enel año 2004, mostrando en este año un crecimiento, según las pri-meras estimaciones del INE para las regiones de España, del 3,7%,seis décimas por encima del 3,1% que se observó en 2005. El sectorconstrucción sigue presentando el mayor dinamismo con una tasa decrecimiento del 5,0% fundamentando gran parte de la expansióneconómica de Asturias y en un claro ciclo expansivo de este sector. Esde destacar que para 2006 el sector industrial sigue teniendo una altaparticipación con respecto a la producción total con un 17,6%, porencima del sector construcción que tiene una participación del14,4%, ambos sectores suponen porcentajes superiores al contabili-

zado a nivel nacional (15,0% y 12,3%, respectivamente). El sectorindustrial muestra una gran recuperación con respecto al año 2005donde el crecimiento fue negativo (-0,8%), con una tasa de variacióndel 4,9%, muy superior al crecimiento industrial de España (3,3%) yacompañado de un dinamismo patente en los ocupados. Otro de lossectores que ha contribuido al crecimiento global de la economíaasturiana es el sector servicios con un crecimiento del 3,2%. En lo querespecta a la convergencia regional, para el año 2005, Asturias pre-senta un índice de 88% respecto a España y de 86% en comparacióncon Europa 25, esto nos muestra el crecimiento sostenido que havenido teniendo Asturias en este importante indicador, en aras dealcanzar mejores niveles de convergencia.

i~=ÉÅçåçã∞~=~ëíìêá~å~=ã~åíáÉåÉ=ìå~=Ñ~îçê~ÄäÉ=ëÉåÇ~=ÇÉ=ÉîçäìÅáμåI=Åçãé~ê~Ç~=Åçå=ÉàÉêÅáÅáçë~åíÉêáçêÉëK=içë=áåÇáÅ~ÇçêÉë=ÉÅçåμãáÅçë=ÇÉ=^ëíìêá~ë=ãìÉëíê~å=Éä=ÄìÉå=Åçãéçêí~ãáÉåíç=ÇÉäëÉÅíçê=ëÉêîáÅáçë=ó=ÇÉä=ëÉÅíçê=áåÇìëíêá~äI=ÅçåÑáêã~åÇç=í~ãÄá¨å=~ä=ëÉÅíçê=ÅçåëíêìÅÅáμå=Åçãç=ÉäÇÉ=ã~óçê=ÅêÉÅáãáÉåíç=êÉÖáçå~äK

Estimaciones alternativas de crecimiento económico para 2006 en Asturias


variación anual


3,7


3,5


3,1


3,8

CONSENSO 3,5

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en Asturias


variación anual

CEPREDE (mayo 2007)

3,2

FUNCAS (mayo 2007)

3,3


3,0


Asturias34












2. ECONOMICAS











Gasto empresarial en innovación tecnológica INE Mill. Euros 72 (4) 6.074(4) 2005 171 13.636




4. NIVEL EDUCATIVO







6. EMPRESAS




Asturias35






Consumo de cemento OFICEMEN Ac. Julio 2006 Miles de Ton. 602,4 18,8 33.310,6 9,8


INE Prom. 2006 Índice 103,0 -0,5 106,2 4,4



DGT Tot. 2006 Número 5.796,0 0,2 394.952,0 3,3


Pernoctaciones en hoteles INE Tot. 2006 Número 2.879.061,0 -4,9 266.830.711,0 8,6







Empleo en agricultura INE Prom. 2006 Miles personas 23,5 8,2 944,3 -5,6


Empleo en industria INE Prom. 2006 Miles personas 77,9 5,2 3.292,1 0,4








4. SECTOR EXTERIOR









Asturias36


37


_~äÉ~êÉë

Después de varios años de crecimientos moderados, las Islas Balearesmostraron en 2006 un crecimiento del 3,5%, aún cuatro décimas pordebajo de la media española, pero por encima del crecimiento regio-nal alcanzado en 2005 (2,6%). Esta tendencia positiva refleja el nota-ble esfuerzo de esta economía por alcanzar un mejor desempeño yque se observa, principalmente, en que ha mantenido un crecimientoexpansivo desde el año 2002 cuando se registró una tasa de creci-miento de tan sólo el 0,9%. Todo esto hace prever que continuaráesta tendencia para el año 2007 y la posibilidad de acortar distanciacon el promedio nacional. En lo que respecta a los sectores se obser-van tasas de crecimiento negativas en los sectores de agricultura,ganadería y pesca y en energía (-3,1% y -1,3%, respectivamente),mientras que sobresale el sector construcción con un crecimiento del4% muy superior a la tasa alcanzada en 2005 (2,9%). El sector indus-

trial experimentó una importante desaceleración en el año 2006, alpasar de una tasa de crecimiento del 2,3% en 2005 al ligero 0,6% en2006, pero resalta el hecho que los empleos en el sector industrialfueron los que más crecieron, al tener una tasa del 9,3% en el año2006. A esta evolución se suma la fuerte competencia internacionalen sectores tradicionales de la industria balear como la producción decalzado, joyería y bisutería expuestos a procesos de deslocalización dela producción regional. El sector construcción ha mostrado un repun-te significativo, desmarcándose con la tasa de crecimiento más alta enla economía de las Islas Baleares, con un 4% en comparación con latasa del 2,9% alcanzada en 2005. En lo que respecta a la convergen-cia regional con Europa, para el año 2005 la economía Balear sigueestando por encima, con un índice de 109%, y por encima de Españaen el conjunto nacional con un índice de 111,6%.

bë=ÇÉëí~Å~ÄäÉ=ä~=ÉîçäìÅáμå=èìÉ=Éëí•=êÉÖáëíê~åÇç=ä~=ÉÅçåçã∞~=Ä~äÉ~ê=Åçå=åçí~ÄäÉ=ÉëÑìÉêòçÜ~Åá~=ä~=ÅçåîÉêÖÉåÅá~=Éå=äçë=êáíãçë=ÇÉ=ÅêÉÅáãáÉåíçK=^=éÉë~ê=ÇÉ=ä~ë=ãÉàçê~ë=éêÉîáëí~ë=Éå=ÉäëÉÅíçê=ÇÉ=ëÉêîáÅáçë=ÇÉëíáå~Ççë=~ä=ãÉêÅ~Çç=åç=äçÖê~=~äÅ~åò~ê=ä~=Çáå~ãáÅáÇ~Ç=ÇÉ=çíê~ë=êÉÖáçåÉëIéÉêç=~î~åò~=Åçå=é~ëç=ÑáêãÉK

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en Baleares


variación anual


3,5

CONSEJERÍA ECONOMÍA, HACIENDA E INNO-VACIÓN (dic 2006)

2,7


2,8


2,8


3,9

CONSENSO 3,1

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en Baleares


variación anual

CEPREDE (mayo 2007)

2,9

CONSEJERÍA ECONOMÍA, HACIENDA E INNOVACIÓN (dic 2006)

2,9

FUNCAS(mayo 2007)

2,9


2,7


Baleares38







Población INE Mil. personas 788 40.460 2006 986 43.758





2. ECONOMICAS











Gasto empresarial en innovación tecnológica INE Mill. Euros 51, (4) 6.074 (4) 2005 183 13.636

Mercado interior neto TI N-economía Mill. euros 96( 5) 7.110 (5) 2005 155 10.684


Indicadores de penet. de la Nueva Economía N-economía Índice 78 (6) 100(6) 2007 89 100

4. NIVEL EDUCATIVO




Autopistas y autovías MFOM Km 6.274 2005 0 9.465


Aeropuertos AENA Nº aeropuertos 3(3) 38 (3) 2007 4 48

6. EMPRESAS




Baleares39








INE Prom. 2006 Índice 115,7 2,8 106,2 4,4

Licitación oficial MFOM Tot. 2006 Miles de euros 589,5 -8,1 43.989,7 31,1


DGT Tot. 2006 Número 8.721,0 12,8 394.952,0 3,3



















4. SECTOR EXTERIOR









Baleares40


41


`~å~êá~ë

Las primeras estimaciones de crecimiento en 2006 de la ContabilidadRegional publicadas en marzo muestran que el crecimiento de la eco-nomía canaria sigue estando por debajo de la nacional, al experimen-tar un crecimiento del 3,4% en el año 2006 frente al 3,9% deEspaña. El sector industrial muestra crecimiento del 0,2%, inferior aúnal moderado 1,4% de 2005, pero con un crecimiento importante del19,6% en el número de empleos en ese sector para el promedio delaño 2006. No obstante, el sector industrial tiene una participaciónmas bien modesta en la economía canaria, cercano al 5%. Resalta enlos indicadores económicos del archipiélago el importante aumentoen la actividad agrícola, que creció por encima del sector nacional al

mostrar una tasa de 0,9% en comparación al 0,3% que se observóen el conjunto de regiones de España. El sector construcción fue elque mostró el mayor crecimiento en 2006, con 5% y un crecimientodel 7,5% en el número de empleos para el año 2006, impulsando laaceleración de la actividad económica canaria, en virtud del peso quetiene en la economía (un 12,4% de la producción total regional). Elempuje del sector construcción ha ayudado a que esta economíamuestre un ciclo expansivo comenzado en el año 2004. En lo relativoa la convergencia regional Canarias sigue estando por debajo de lamedia, con índices de 89,9% en la comparativa con el conjunto deregiones españolas y de 89% en la europea en 2005.

i~=ÉÅçåçã∞~=Å~å~êá~=Åçåíáå∫~=Éå=ìå~=ÄìÉå~=ëÉåÇ~=ÇÉ=ÅêÉÅáãáÉåíç=ëçëíÉåáÇç=~ìåèìÉ=~=í~ë~ëãçÇÉê~Ç~ëI=Éå=Åçãé~ê~Åáμå=Åçå=Éä=Åçãéçêí~ãáÉåíç=ãÉÇáç=å~Åáçå~äK=i~=éêáåÅáé~ä=Å~ìë~=ÇÉäÄìÉå=Åçãéçêí~ãáÉåíç=ÇÉ=ä~=ÉÅçåçã∞~=Å~å~êá~=Éå=Éä=~¥ç=OMMS=Ü~=ëáÇç=Éä=ëÉÅíçê=íìê∞ëíáÅçK=i~áåÇìëíêá~=Å~å~êá~=ãìÉëíê~=ìå=ÅêÉÅáãáÉåíç=Ä~àçI=éÉêç=ëÉ=éÉêÑáä~=Åçãç=Éä=ëÉÅíçê=ã•ë=Çáå•ãáÅçÉå=Éä=~ìãÉåíç=ÇÉ=çÅìé~ÇçëK

Estimaciones alternativas de crecimiento económico para 2006 en Canarias


variación anual


3,4

CONSEJERÍA ECONOMÍA Y HACIENDA (dic 2006)

3,4


3,3


3,6


3,8

CONSENSO 3,5

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en Canarias


variación anual

CEPREDE (mayo 2007)

3,6


3,2

FUNCAS (mayo 2007)

3,1


3,3


Canarias42












2. ECONOMICAS











Gasto empresarial en innovación tecnológica INE Mill. Euros 22 (4) 6.074 (4) 2005 203 13.636




4. NIVEL EDUCATIVO




Autopistas y autovías MFOM Km 6.274 2005 0 9.465



6. EMPRESAS


Empresas activas por sector económico. INE Miles empresas 100 (5) 2.519(5) 2006 133 3.174


Canarias43








INE Prom. 2006 Índice 106,1 -2,2 106,2 4,4



DGT Tot. 2006 Número 25.105,0 6,0 394.952,0 3,3



















4. SECTOR EXTERIOR

Exportaciones totales CAMARAS Tot. 2006 Miles de euros 528.863,6 -39,7 169.872.015,2 13,7








Canarias44


45


`~åí~Äêá~

La economía de Cantabria ha registrado en el año 2006 el crecimien-to más alto de todas las regiones españolas, al presentar al igual queel País Vasco, Murcia y Galicia una tasa de crecimiento del 4,1%.Sobresalen en este comportamiento los altos crecimientos del sectorconstrucción y el sector energía con un 5,6% y un 5,5%, respectiva-mente, ambos por encima de los crecimientos que muestran ambossectores para España con un 5,3% para la construcción y un 2% parael sector energía. El sector construcción también muestra el mayorcrecimiento en el número de ocupados en esta región con una tasade variación del 15,3% lo que indica que este sector ha sido el prin-cipal motor de la aceleración de la economía cantabra, al tener unaparticipación del 14,1% en el conjunto de la actividad económica dela región. El sector construcción muestra una expansión importanteen el año 2006 en comparación con el 4,3% que obtuvo en 2005, el

sector industrial muestra una importante recuperación al tener unatasa de crecimiento de 3,6% frente al ligero 0,8% que se observó en2005. Este favorable comportamiento del sector industrial es uno delos factores clave que explican el crecimiento global de la economíade Cantabria, al presentar el sector industrial una participación impor-tante en la actividad económica cantabra con una cuota del 18,2%.El sector agrícola también se recuperó significativamente al mostrarun crecimiento del 0,8% en contraste con la tasa negativa observadaen 2005 que fue del -9,7%. En la convergencia con las regiones deEuropa nos encontramos que en datos referidos a 2005 Cantabriasigue estando por debajo de la media (UE25) con un índice de 96%para el año 2005, y en lo que respecta al conjunto de regiones deEspaña observamos un índice de 98,1% en el año 2005.

Estimaciones alternativas de crecimiento económico para 2006 en Cantabria


variación anual


4,1

CONSEJERÍA ECONOMÍA Y HACIENDA(febrero 2007)

3,5


3,7


3,6


3,1

CONSENSO 3,6

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en Cantabria


variación anual

CEPREDE (mayo 2007)

3,7

CONSEJERÍA ECONOMÍA Y HACIENDA(marzo 2007)

3,9

FUNCAS (mayo 2007)

3,4


3,3


bä=Öê~å=áãéìäëç=Éå=Éä=ëÉÅíçê=ÇÉ=ä~=ÅçåëíêìÅÅáμå=Ü~=ÅçåíêáÄìáÇç=~=èìÉ=ä~=ÉÅçåçã∞~=ÇÉ`~åí~Äêá~=ëÉ=éçëáÅáçåÉ=Éå=OMMS=Éå=äçë=éêáãÉêçë=éìÉëíçë=ÇÉä=ÅêÉÅáãáÉåíç=êÉÖáçå~äK=i~=ëçäáÇÉòÇÉ=Éëí~=ÉÅçåçã∞~=ëÉ=ãìÉëíê~=Éå=èìÉ=íçÇçë=äçë=ëÉÅíçêÉë=éêÉëÉåí~êçå=ìå=Åçãéçêí~ãáÉåíçÉÅçåμãáÅç=éçëáíáîçK

Cantabria46












2. ECONOMICAS















4. NIVEL EDUCATIVO







6. EMPRESAS




Cantabria47








INE Prom. 2006 Índice 118,0 6,8 106,2 4,4



DGT Tot. 2006 Número 3.955,0 5,6 394.952,0 3,3



















4. SECTOR EXTERIOR









Cantabria48


49


`~ëíáää~=ó=iÉμå

Las cifras publicadas por el INE en marzo de 2007 nos muestran quela economía de Castilla y León ha entrado en un ciclo expansivo alpasar de un crecimiento del 3,1% en 2005 al 3,6% en 2006, aunquetres décimas por debajo del crecimiento del conjunto de regiones deEspaña que fue del 3,9%. El sector de la Construcción en Castilla yLeón, al igual que en los últimos años, sigue siendo el más dinámicoen la economía de esta Comunidad Autónoma, como confirman losindicadores de actividad sectoriales. De hecho, el sector construccióncontinua con el efecto dinamizador de la economía al presentar latasa de crecimiento más alta en la región con un 5,5%, dos décimaspor encima del crecimiento de este sector para toda España que fuedel 5,3%. En forma similar, también mostró una tasa de variaciónimportante el número de ocupados en la construcción (4,3%), lo que

es buen indicativo del mejor comportamiento de la construcción y delrepunte de este sector en la región, teniendo en cuenta que la parti-cipación porcentual es del 12,7% en el conjunto de toda la economíade Castilla y León. El sector industrial también tuvo una aceleraciónen su crecimiento, al pasar de una tasa del 0,6% en 2005 al 1,7% en2006. El sector agricultura, ganadería y pesca también muestra unarecuperación importante, al pasar de una tasa negativa (-11,4%) en2005 y presentar un crecimiento positivo del 2% en 2006, factor queincide en el buen comportamiento global de la región. En la conver-gencia con España, Castilla y León tiene un PIB per cápita con un índi-ce de 95% para el año 2005 en el conjunto de las regiones de Españay para Europa el PIB medido en PPA muestra un índice de 92%,acercándose así a la media tanto de España como de Europa.

i~=ÉÅçåçã∞~=ÇÉ=`~ëíáää~=ó=iÉμå=Éåíê~=Éå=ìå=ÅáÅäç=Éñé~åëáîçI=~óìÇ~Ç~=éçê=Éä=ÉÑÉÅíçÇáå~ãáò~Ççê=ÇÉä=ëÉÅíçê=ÅçåëíêìÅÅáμå=ó=ä~=êÉÅìéÉê~Åáμå=ÇÉä=ëÉÅíçê=~Öê∞Åçä~K=bä=ëÉÅíçê=ÉñíÉêåçãìÉëíê~=ìå~=Ä~ä~åò~=éçëáíáî~=Åçå=ìå=ÅêÉÅáãáÉåíç=áãéçêí~åíÉ=Éå=ä~ë=Éñéçêí~ÅáçåÉëK

Estimaciones alternativas de crecimiento económico para 2006 en Castilla y León


variación anual


3,6

CONSEJERÍA ECONOMÍA Y EMPLEO (febrero 2007)

3,7


3,6


3,5


2,4

CONSENSO 3,4

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en Castilla y León


variación anual

CEPREDE (mayo 2007)

3,6

CONSEJERÍA ECONOMÍA Y EMPLEO (febrero 2007)

3,2

FUNCAS (mayo 2007)

3,1


3,3


Castilla y León50












2. ECONOMICAS






Ocupados totales INE Mil. personas 796 (1) 12.872 (1) 2006 1.046 19.748









4. NIVEL EDUCATIVO




Autopistas y autovías MFOM Km 794 6.274 2005 1.555 9.465



6. EMPRESAS




Castilla y León51








INE Prom. 2006 Índice 108,4 -0,9 106,2 4,4

Licitación oficial MFOM Tot. 2006 Miles de euros 2.647,0 -3,3 43.989,7 31,1


DGT Tot. 2006 Número 15.560,0 0,5 394.952,0 3,3



















4. SECTOR EXTERIOR


Importaciones totales CAMARAS Tot. 2006 Miles de euros 9.067.268,9 -1,0 259.559.026,1 12,2







Castilla y León52


53


`~ëíáää~Ji~=j~åÅÜ~

La economía de Castilla–La Mancha muestra un comportamientoexpansivo, con una tasa de crecimiento en el año 2006 del 3,9%,superior a la contabilizada en 2005 (3,2%),y similar a la acontecidapara la economía española en su conjunto. Los sectores construcción,servicios y agricultura tienen crecimientos por encima de la mediaespañola, al obtener tasas del 5,9%, 4,0% y 1,1%, respectivamente.También observamos que el sector construcción, industria y serviciosmostraron crecimientos importantes en el número de ocupados contasas del 9,9%, 6,5% y 3,9%, respectivamente, lo que augura unasperspectivas favorables para el presente año 2007 de continuar estecomportamiento. Además, afortunadamente, el contexto internacio-nal es favorable para Castilla-La Mancha pues las economías europe-as, principales destinatarias de las ventas al extranjero de bienes y ser-vicios castellano-manchegos, están viviendo su mejor momento de losúltimos seis años. Este hecho repercute notablemente en las exporta-

ciones regionales y está permitiendo que el lastre que ejerce el sectorexterior sobre el avance de la demanda interna se haya reducidonotablemente, circunstancia clave en el avance económico regionalpuesto que tres cuartas partes de nuestras ventas al exterior se dirigena Europa. Los principales indicadores de actividad económica como elconsumo de cemento, índice de producción industrial,…, corroboranel crecimiento sostenido de la economía castellano-manchega. El sec-tor de energía y el sector industrial tienen crecimientos interanualesdel 0,3% y 2,2%, respectivamente para Castilla–La Mancha y del 2%y 3,3% para España. En lo que respecta a la convergencia regionalcon Europa, medida en índices del PIB per cápita en PPA, nos encon-tramos con un ligero repunte en 2005 al mostrar un índice de 77%,por encima del 75%. En la convergencia regional española observa-mos un índice de 78,4% en el año 2005.

i~=~ÅíáîáÇ~Ç=ÉÅçåμãáÅ~=ÇÉ=`~ëíáää~Ói~=j~åÅÜ~=ãìÉëíê~=ìå=Åçãéçêí~ãáÉåíç=éçëáíáîç=ÉåíçÇ~ë=ëìë=ê~ã~ëI=ëçÄêÉë~äáÉåÇç=Éä=~ìãÉåíç=Éå=Éä=ëÉÅíçê=ÅçåëíêìÅÅáμå=èìÉ=àìåíç=Åçå=äçëëÉêîáÅáçë=ÇÉëíáå~Ççë=~ä=ãÉêÅ~Çç=ëÉÖìáê•å=ëáÉåÇç=äçë=ãçíçêÉë=ÉÅçåμãáÅçë=ÇÉ=ä~=êÉÖáμåK=bäå∫ãÉêç=ÇÉ=çÅìé~Ççë=ãìÉëíê~=ìå=êÉéìåíÉ=áãéçêí~åíÉ=Éå=Å~ëá=íçÇçë=äçë=ëÉÅíçêÉëK

Estimaciones alternativas de crecimiento económico para 2006 en Castilla-La Mancha


variación anual


3,9

CONSEJERÍA ECONOMÍA Y HACIENDA (sep 2006)

3,8


3,8


3,8


2,8

CONSENSO 3,6

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en Castilla-La Mancha


variación anual

CEPREDE (mayo 2007)

3,6


3,3

FUNCAS (mayo 2007)

3,7


3,4


Castilla-La Mancha54












2. ECONOMICAS








Sueldos y Salarios INE Índice 98,1(1) 100 (1) 2006 87,79 100







4. NIVEL EDUCATIVO




Autopistas y autovías MFOM Km 790 6.274 2005 1.091 9.465



6. EMPRESAS












INE Prom. 2006 Índice 102,9 3,6 106,2 4,4



DGT Tot. 2006 Número 16.603,0 4,4 394.952,0 3,3



















4. SECTOR EXTERIOR









57


`~í~äì¥~

Para el año 2006 Cataluña continua con el crecimiento expansivo quecomenzó en el año 2002 con tasas cada vez mayores, alcanzandouna tasa de crecimiento interanual del 3,8% en 2006, una décimapor debajo del crecimiento nacional que fue del 3,9%, según las pri-meras estimaciones del INE para la Contabilidad Regional. Para la eco-nomía catalana, el efecto de la reactivación de algunas economíaseuropeas es singularmente significativo. De hecho, la posición queaún registra Cataluña por debajo de la media nacional se debe, engran medida, a que su crecimiento potencial está condicionado por elefecto que aún ejerce en su economía la debilidad actual de lademanda europea, comparada con periodos anteriores, que repercu-te en sus exportaciones y, por tanto, mantiene al sector industrial enniveles no especialmente dinámicos. El sector construcción sigue mos-trando el crecimiento más alto en la región con un 5,3% igual al cre-

cimiento que obtuvo este sector en el conjunto de España. El sectorservicios también muestra un crecimiento significativo con una tasadel 3,5% una décima por debajo del crecimiento del mismo sector anivel nacional que fue del 3,6%. El sector industrial muestra unaimportante recuperación en su crecimiento a nivel regional con unatasa del 2,9% en 2006, especialmente si lo comparamos con la tasanegativa del -0,5% que se observó en 2005, esto es importante debi-do al peso que tiene la industria en la economía catalana y puede serindicativo de una mejor evolución en el año 2007. En lo relativo a laconvergencia tanto a nivel de España como a nivel de Europa, Cata-luña muestra un índice por encima de la media con un 118,8% en loque respecta a España para el año 2005 y un 116% en relación conEuropa 25, lo que ubica a Cataluña como una de las regiones conmayor renta per cápita en España.

bä=êáíãç=ÇÉ=ÅêÉÅáãáÉåíç=ÉÅçåμãáÅç=ÇÉ=`~í~äì¥~=Éë=~ÅÉäÉê~ÇçI=Åçå=ÄìÉå=Åçãéçêí~ãáÉåíç=Éåäçë=áåÇáÅ~ÇçêÉë=ÇÉ=ëì=~ÅíáîáÇ~Ç=ÉÅçåμãáÅ~K=pçÄêÉë~äÉ=ä~=êÉÅìéÉê~Åáμå=ÇÉä=ëÉÅíçê=áåÇìëíêá~ä=ó=Éäáãéìäëç=ÇÉ=ä~=ÅçåëíêìÅÅáμåK

Estimaciones alternativas de crecimiento económico para 2006 en Cataluña


variación anual


3,8

CONSEJERÍA ECONOMÍA Y HACIENDA (enero 2007)

3,6


3,5


3,4


3,7

CONSENSO 3,6

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en Cataluña


variación anual

CEPREDE (mayo 2007)

3,5

CONSEJERÍA ECONOMÍA Y HACIENDA (enero 2007)

3,5

FUNCAS (mayo 2007)

3,4


3,2


Cataluña58












2. ECONOMICAS











Gasto empresarial en innovación tecnológica INE Mill. Euros 1.686 (4) 6.074 (4) 2005 3.490 13.636

Mercado interior neto TI N-economía Mill. euros 1.364 (5) 7.110 (5) 2005 2.082 10.684


Indicadores de penet. de la Nueva Economía N-economía Índice 124(6) 100 (6) 2007 118 100

4. NIVEL EDUCATIVO


Población con estudios superiores INE Mil. matriculados 206 (3) 1580 (3) 2006 179 1.247





6. EMPRESAS




Cataluña59








INE Prom. 2006 Índice 102,1 3,3 106,2 4,4



DGT Tot. 2006 Número 64.453,0 5,7 394.952,0 3,3



















4. SECTOR EXTERIOR









Cataluña60


61


`çãìåáÇ~Ç=s~äÉåÅá~å~

La Comunidad Valenciana continúa su ritmo de crecimiento expansi-vo para el año 2006, según los últimos datos publicados por el INE,alcanzando una tasa del 4,0% una décima por encima de la medianacional (3,9%). El sector de la construcción fue el que mostró mayorcrecimiento durante 2006 con una tasa del 5%, un repunte impor-tante si lo comparamos con la tasa del 3,9% que se obtuvo en 2005.La actividad turística en la Comunidad Valenciana también ha tenidoun comportamiento significativo al mostrar una tasa del 20,1% en lavariación interanual de los viajeros en hoteles, por encima de la medianacional que fue del 16,1%, mientras que las pernoctaciones enhoteles durante el año 2006 mostraron un crecimiento de 7,9%. Elsector servicios en su conjunto también muestra un gran dinamismoal presentar una tasa de variación en esta actividad del 3,9% y un cre-

cimiento en el número de ocupados del 5,3%. La actividad industrialmuestra una recuperación importante al presentar una tasa del 2,9%,en comparación con el crecimiento negativo en 2005 que fue del -1,4%. Se resalta también el crecimiento experimentado en los ocu-pados en este sector que mostró una tasa de variación del 4,2% en2006. La actividad agrícola muestra una tasa de crecimiento negativadel -1,2% para el año 2006 pero con una caída menos pronunciadaa la presentada durante 2005 cuando la tasa fue del -8,5%. El índicede convergencia regional con España y con Europa sigue estando pordebajo de la media, con valores de 91,9% en lo que respecta aEspaña y de 90% en relación con la Unión Europea de 25 países parael año 2005.

i~=ÉÅçåçã∞~=ÇÉ=ä~=`çãìåáÇ~Ç=s~äÉåÅá~å~=êÉÖáëíê~=ìå=Åçãéçêí~ãáÉåíç=Ñ~îçê~ÄäÉI=ëáÖìáÉåÇçä~=ÉëíÉä~=ÇÉ=ä~=ÉÅçåçã∞~=Éëé~¥çä~=ó=ÇÉ=ä~=ÉÅçåçã∞~=ÇÉ=ä~=òçå~=ÉìêçI=ÅáÉêê~=OMMS=Åçå=ìå=ÑìÉêíÉÅêÉÅáãáÉåíçI=áãéìäë~Ç~=éçê=Éä=îáÖçê=ÇÉä=ëÉÅíçê=áåÇìëíêá~äI=Éä=êÉåçî~Çç=Çáå~ãáëãç=ÇÉ=ä~ÅçåëíêìÅÅáμå=ó=ä~=Éñé~åëáμå=ÅçåíÉåáÇ~=ÇÉ=äçë=ëìÄëÉÅíçêÉë=ÇÉ=ëÉêîáÅáçëK

Estimaciones alternativas de crecimiento económico para 2006 en Com. Valenciana


variación anual


4,0

CONSEJERÍA ECONOMÍA, HACIENDA YEMPLEO (nov 2006)

3,9


3,8


3,6


3,1

CONSENSO 3,7

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en Com. Valenciana


variación anual

CEPREDE (mayo 2007)

3,6

CONSEJERÍA ECONOMÍA, HACIENDA YEMPLEO (nov 2006)

3,3

FUNCAS (mayo 2007)

3,6


3,3


Com. Valenciana62












2. ECONOMICAS






Ocupados totales INE Mil. personas 1322 (1) 12872 (1) 2006 2.152 19.748

Productividad regional del Empleo CEPREDE Índice 92,04(1) 100 (1) 2006 89,22 100








4. NIVEL EDUCATIVO







6. EMPRESAS




Com. Valenciana63








INE Prom. 2006 Índice 102,0 4,7 106,2 4,4



DGT Tot. 2006 Número 39.688,0 1,8 394.952,0 3,3



















4. SECTOR EXTERIOR









Com. Valenciana64


65


bñíêÉã~Çìê~

Aún cuando la industria muestra un crecimiento débil en Extremadu-ra, es el sector más dinámico en la generación de nuevos empleos. Laeconomía extremeña fundamenta gran parte de su crecimiento en eldinamismo del sector construcción. Para el año 2006 Extremadura hamostrado una tasa de crecimiento del 3,5% cuatro décimas por deba-jo de la tasa nacional que fue del 3,9%, de acuerdo a lo publicadopor el INE en su informe sobre Contabilidad Regional de marzo de2007. La construcción continúa siendo el sector que dinamiza la eco-nomía extremeña con una tasa de crecimiento del 5,8% para el año2006, cinco décimas por encima del crecimiento de la construcciónpara el conjunto de España. Hay que resaltar que el sector construc-ción tiene una participación porcentual del 16,7% en el conjunto desectores que conforman la actividad económica regional. El creci-miento interanual para el número de ocupados en el sector construc-

ción fue del 6,9%, corroborando esta evolución positiva. El sectorindustrial muestra un leve crecimiento, del 0,5%, pero sobresale elhecho que la variación interanual en el número de ocupados de estesector fue del 10,2%, muy superior al 0,4% observado para todo elconjunto de las regiones españolas. El sector servicios presenta un cre-cimiento del 3,9%, por encima del crecimiento de este mismo sectorpara España (3,6%), acompañado de un aumento del 3,5% en elnúmero de ocupados. Extremadura sigue estando a la zaga en la con-vergencia regional en el conjunto de todas las regiones de España,pero mostrando un crecimiento sostenido en el valor del índice deconvergencia. Se observa respecto a Europa 25 un valor de 66% en2005, mientras que para España el índice alcanza un valor de 68%.

Estimaciones alternativas de crecimiento económico para 2006 en Extremadura


variación anual


3,5


3,8


3,5


2,6

CONSENSO 3,3

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en Extremadura


variación anual

CEPREDE (mayo 2007)

3,5

FUNCAS (mayo 2007)

3,6


3,2


bä=ÅáÉêêÉ=ÇÉä=Ä~ä~åÅÉ=ÉÅçåμãáÅç=ÇÉ=OMMS=é~ê~=ä~=`çãìåáÇ~Ç=bñíêÉãÉ¥~=Éë=Ñ~îçê~ÄäÉI=Åçå=ìåÅêÉÅáãáÉåíç=êÉÖáçå~ä=ÇÉä=PIRBI=~ìåèìÉ=Åì~íêç=Ç¨Åáã~ë=ÇÉ=ÅêÉÅáãáÉåíç=áåÑÉêáçê=~=ä~=ãÉÇá~=ÇÉÅêÉÅáãáÉåíç=å~Åáçå~äK=bëíÉ=Åçãéçêí~ãáÉåíç=îáÉåÉ=àìëíáÑáÅ~Çç=éçê=ä~=íÉåÇÉåÅá~=éçëáíáî~=ÇÉ=äçëëÉÅíçêÉë=ÇÉ=ä~=ÅçåëíêìÅÅáμå=ó=ÇÉ=ëÉêîáÅáçëI=ãáÉåíê~ë=èìÉ=ëçå=äçë=ëÉÅíçêÉë=~Öê∞Åçä~I=ÉåÉêÖ¨íáÅç=ÉáåÇìëíêá~ä=äçë=èìÉ=éêÉëÉåí~å=ìå~=ÉîçäìÅáμå=ãÉåçë=Çáå•ãáÅ~K

Extremadura66












2. ECONOMICAS













Población con acceso a Internet N-economía Porcentaje 1,7(1) 2,30 (1) 2006 34,5 47,9


4. NIVEL EDUCATIVO







6. EMPRESAS




Extremadura67








INE Prom. 2006 Índice 103,3 0,1 106,2 4,4

Licitación oficial MFOM Tot. 2006 Miles de euros 848,0 88,0 43.989,7 31,1


DGT Tot. 2006 Número 6.184,0 -4,0 394.952,0 3,3

















Tasa de actividad INE Prom. 2006 Porcentaje 51,6 -0,1 58,3 1,7


4. SECTOR EXTERIOR

Exportaciones totales CAMARAS Tot. 2006 Miles de euros 964.248,6 -4,6 169.872.015,2 13,7

Importaciones totales CAMARAS Tot. 2006 Miles de euros 849.764,2 33,9 259.559.026,1 12,2







Extremadura68


69


d~äáÅá~

Según las últimas cifras publicadas por el INE en marzo de 2007, Gali-cia fue una de las comunidades autónomas con mayor crecimiento anivel nacional en conjunto con Cantabria, Murcia y el País Vasco, conuna tasa de variación del PIB del 4,1% dos décimas por encima del3,9% que mostró España en el año 2006. Este dinámico comporta-miento se explica, en gran parte, por la evolución registrada en el sec-tor energético, que lidera el crecimiento de Galicia con una tasa sig-nificativa del 7,3%, muy por encima de la presentada por España quefue del 2%. Otro sector que mostró un crecimiento importante den-tro de la economía gallega fue el industrial, con un crecimiento del5%, también por encima del sector industrial de España que creció un3,3% en 2006. El sector servicios presentó un crecimiento del 3,3%,con un aumento en el número de ocupados en este sector del 5,1%,

igual al crecimiento observado a nivel nacional. Las exportacionestotales para el año 2006 de Galicia muestran un crecimiento impor-tante con una tasa del 20,8%, mayor a la tasa de España que mostróun crecimiento de 13,7%. El sector construcción gallego muestra uncrecimiento mayor al del año anterior al tener una tasa del 4,9% en2006 respecto a la tasa del 3,0% en 2005, acompañada de unaumento significativo de los ocupados del 11,1%, por encima del cre-cimiento a nivel nacional que fue del 7,9%. El índice de convergenciaregional está por debajo de la media pero ya en el último quintil. Seobservan valores para el año 2005 de 81,4% en la comparativaespañola y de 80% en relación con Europa 25.

d~äáÅá~=é~ë~=~=ëÉê=ìå~=êÉÖáμå=ä∞ÇÉê=Éå=Éä=ÅêÉÅáãáÉåíç=ÇÉ=bëé~¥~I=Åçå=ìå~=~ÅÉäÉê~Åáμåáãéçêí~åíÉ=Éå=Éä=ëÉÅíçê=áåÇìëíêá~äK=bå=äçë=ëÉÅíçêÉë=ÉåÉêÖ∞~I=ÅçåëíêìÅÅáμå=ó=ëÉêîáÅáçë=ëÉçÄëÉêî~å=áåÅêÉãÉåíçë=ëáÖåáÑáÅ~íáîçë=Éå=ëì=Åçãéçêí~ãáÉåíç=ÉÅçåμãáÅçK

Estimaciones alternativas de crecimiento económico para 2006 en Galicia


variación anual


4,1


4,1


3,6


3,4


3,0

CONSENSO 3,6

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en Galicia


variación anual

CEPREDE (mayo 2007)

3,6


3,7

FUNCAS (mayo 2007)

3,4


3,1


Galicia70












2. ECONOMICAS






Ocupados totales INE Mil. personas 941 (1) 12.872 (1) 2006 1.164 19.748









4. NIVEL EDUCATIVO







6. EMPRESAS




Galicia71








INE Prom. 2006 Índice 112,0 9,3 106,2 4,4



DGT Tot. 2006 Número 11.995,0 -0,9 394.952,0 3,3



















4. SECTOR EXTERIOR









Galicia72


73


j~ÇêáÇ

La Comunidad de Madrid mostró un crecimiento económico ligeramen-te superior al de España (3,85%) para el año 2006, presentando unavariación del PIB real del 3,92%. No obstante, otras fuentes de estima-ción alternativas apuntan hacia tasas superiores al 4%, con una valora-ción cualitativa más alta, situando a la región de Madrid en los primerospuestos de crecimiento económico regional junto a la Región de Murcia.Los datos suministrados por el INE en su informe preliminar sobre Con-tabilidad Regional publicado en marzo de 2007, muestran que el sectorconstrucción sigue siendo el motor más importante de la actividadeconómica madrileña, al tener una tasa de crecimiento del 5,3% para el2006, similar a la tasa nacional, y ser el sector que más creció en el con-junto de la economía. El sector industrial madrileño mostró un creci-miento importante con una tasa de variación del 3,6%, también igual alobservado a nivel nacional. Los indicadores del sector industrial y de larama turística en el sector servicios, nos muestran la importancia que tie-nen dentro del dinamismo de la actividad económica madrileña. El sec-tor servicios mostró un crecimiento del 3,5%, una décima por debajo del

crecimiento nacional, y un crecimiento en el número de ocupados eneste sector del 6%, por encima del crecimiento del conjunto de las regio-nes españolas, donde se observó una tasa del 5,1%. Resalta tambiéndentro del sector servicios el comportamiento del turismo, donde obser-vamos que los viajeros en hoteles experimentaron una variación intera-nual del 18,4% y las pernoctaciones en hoteles una tasa del 10,3%,ambas tasas por encima de las correspondientes a España, que fuerondel 16,1% y del 8,6%, respectivamente. Al mostrar crecimiento positivoen todos sus sectores, con excepción del agrícola, la economía madrileñase muestra como una economía sólida y estable en el conjunto de lasregiones de España. Desde la óptica de la demanda, los indicadores deconsumo e inversión mantienen cotas muy elevadas que justifican el pro-tagonismo de la demanda interna en el crecimiento de la región. En rela-ción al PIB per cápita, el índice de convergencia regional señala queMadrid es la comunidad autónoma mejor situada, con valores de130,1% para 2005 en la comparativa con España y de 128,0% en rela-ción con Europa 25.

içë=∫äíáãçë=Ç~íçë=ÉÅçåμãáÅçë=êÉÑÉêáÇçë=~=ä~=ÉÅçåçã∞~=ÇÉ=ä~=`çãìåáÇ~Ç=ÇÉ=j~ÇêáÇã~åáÑáÉëí~å=ìå=é~åçê~ã~=çéíáãáëí~=èìÉ=éçëáÅáçå~=~=ä~=êÉÖáμå=ã~ÇêáäÉ¥~=ÉåíêÉ=ä~ë=ã•ëÇáå•ãáÅ~ë=ÇÉ=bëé~¥~K=i~=áåíÉåë~=~ÅíáîáÇ~Ç=ÉÅçåμãáÅ~=ÇÉ=ä~=êÉÖáμå=ëÉ=Ü~=ÜÉÅÜç=é~íÉåíÉ=Éå=ä~ÉîçäìÅáμå=ÇÉ=äçë=ëÉÅíçêÉë=ÇÉ=ä~=ÅçåëíêìÅÅáμå=ó=äçë=ëÉêîáÅáçëK

Estimaciones alternativas de crecimiento económico para 2006 en Madrid


variación anual


3,9

CONSEJERÍA ECONOMÍA E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA (febrero 2007)

4,0


4,2


4,0

INSTITUTO L.R.KLEIN, CENTRO STONE, UAM(dic.2006)

3,9

I. FLORES DE LEMUS, UC3M (nov. 2006)

4,0

I. COMPLUTENSE DE ANÁLISIS ECONÓMICOICAE, UCM (nov.2006)

4,0

CENTRO DE ESTUDIOS ECONOMÍA DEMADRID,URJC (enero 2007)

4,2


3,6

CONSENSO 4,0

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en Madrid


variación anual

CEPREDE (mayo 2007)

4,0

CONSEJERÍA ECONOMÍA E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA (febrero 2007)

3,8

FUNCAS (mayo 2007)

3,7


3,7

INSTITUTO L.R.KLEIN, CENTRO STONE, UAM(dic.2006)

3,6

I. FLORES DE LEMUS, UC3M(nov. 2006)

3,5

I. COMPLUTENSE DE ANÁLISIS ECONÓMICOICAE, UCM (nov. 2006)

3,7

CENTRO DE ESTUDIOS ECONOMÍA DEMADRID,URJC (enero 2007)

3,8


Madrid74












2. ECONOMICAS











Gasto empresarial en innovación tecnológica INE Mill. Euros 1.271 (4) 6.074 (4) 2005 3.799 13.636

Mercado interior neto TI N-economía Mill. euros 3.450 (5) 7.110 (5) 2005 4.956 10.684



4. NIVEL EDUCATIVO







6. EMPRESAS




Madrid75








INE Prom. 2006 Índice 116,4 3,1 106,2 4,4

Licitación oficial MFOM Tot. 2006 Miles de euros 4.469,9 -23,2 43.989,7 31,1


DGT Tot. 2006 Número 94.769,0 9,9 394.952,0 3,3



















4. SECTOR EXTERIOR









Madrid76


77


jìêÅá~

La Región de Murcia registró en el año 2006 el primer lugar en el cre-cimiento regional con una tasa del 4,1%, seguida por Cantabria, PaísVasco y Galicia. Si tenemos en cuenta que la región de Murcia ha cre-cido por encima de la media española en los últimos seis años, nosencontramos que esta región se ubica entre las más dinámicas a nivelnacional. El sector construcción se muestra como el más importantedel dinamismo de la economía murciana, con tasa de crecimientopara 2006 del 5,9% y con un crecimiento interanual para el númerode empleados en este sector del 7,8% para el año 2006. Tambiénresalta el crecimiento del sector industrial con una tasa del 2,3%.Especialmente significativo es el empuje de la industria de Murcia alcrecimiento económico de la región, justificado por el dinamismo dela demanda exterior, particularmente importante en bienes de consu-mo alimentarios y bienes intermedios. En el crecimiento de las expor-taciones han influido factores como la corrección de precios, que per-

mite recuperar competitividad exterior, especialmente en la zona euro,o el importante apoyo institucional al empresario murciano en su pro-ceso de internacionalización. El sector energético mostró una tasa decrecimiento muy elevada, y por encima de la media nacional, al obte-ner un valor del 14,7%, frente al 2% que se contabilizó para España.El sector servicios también mostró un crecimiento significativo, conuna tasa de variación del 3,9%, tres décimas por encima de la tasa anivel nacional que fue del 5,3%, el crecimiento del número de ocu-pados en este sector observó una tasa del 9,8%, superior a la nacio-nal que fue del 5,1%. En relación con la convergencia regional, el PIBper cápita de Murcia presenta un índice por debajo de la media. Parael año 2005 el valor del índice fue de 83,6% en comparación con elconjunto de las regiones de España y de 82,0% en la Europa de los25.

i~=oÉÖáμå=ÇÉ=jìêÅá~=ëÉ=éêÉëÉåí~=Åçãç=ä~=ÅçãìåáÇ~Ç=~ìíμåçã~=Åçå=Éä=ã•ë=~äíç=ÅêÉÅáãáÉåíçÇÉåíêç=ÇÉ=ä~=ÉÅçåçã∞~=Éëé~¥çä~I=ã~åíÉåáÉåÇç=ëì=äáÇÉê~òÖç=ÇÉ=äçë=∫äíáãçë=~¥çë=Öê~Åá~ë=~äÇáå~ãáëãç=ÇÉ=äçë=ëÉÅíçêÉë=ÉåÉêÖ¨íáÅç=É=áåÇìëíêá~äI=éêáåÅáé~äãÉåíÉK

Estimaciones alternativas de crecimiento económico para 2006 en Murcia


variación anual


4,1


3,9


4,0


4,0


3,8

CONSENSO 4,0

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en Murcia


variación anual

CEPREDE (mayo 2007)

4,1


3,7

FUNCAS (mayo 2007)

3,8


3,7


Murcia78












2. ECONOMICAS















4. NIVEL EDUCATIVO







6. EMPRESAS




Murcia79








INE Prom. 2006 Índice 123,7 10,4 106,2 4,4



DGT Tot. 2006 Número 10.420,0 -11,9 394.952,0 3,3



















4. SECTOR EXTERIOR









Murcia80


81


k~î~êê~

La economía de la Comunidad Foral de Navarra ha presentado duran-te 2006 un buen comportamiento que se fundamenta, entre otrasrazones, en el mantenimiento del crecimiento de la construcción y enun mayor dinamismo de la industria respecto a años anteriores. Losservicios mantuvieron un ritmo de crecimiento estable y la agriculturacontinuó frenando su reducida trayectoria expansiva. En términos decrecimiento del PIB, según la Contabilidad Regional del INE, la eco-nomía cántabra registró un aumento del 3,9%, similar, por tanto, alcrecimiento experimentado en la economía nacional. El sector indus-trial, con una participación importante en la economía Navarra(26,3%), tuvo un crecimiento en 2006 del 4,0%, por encima del cre-cimiento del mismo sector para España que fue del 3,3%. El númerode empleados en el sector industrial también experimento un impor-tante crecimiento, con una variación interanual para el promedio delaño 2006 del 2,5%, superior a la tasa alcanzada a nivel nacional quefue del 0,4%. Si, además, agregamos el hecho que todos los sectoresde la economía navarra presentaron tasas de variación positivas, con

la única excepción del sector agrícola cuya tasa de crecimiento fue de-2%, se confirma la estabilidad de la economía regional. El sectorconstrucción creció un 5,3% en 2006, resaltando el aumento en losocupados por este sector que para el promedio del año mostró uncrecimiento interanual de 2%. La dinámica y elevada trayectoriaexpansiva del sector de la construcción se ha apoyado tanto en lafavorable evolución de la edificación residencial como en el impor-tante avance de la obra en infraestructura, junto a las muestras demejora aportadas por la edificación no residencial. El sector serviciosen Navarra también mostró un dinamismo importante en 2006 conun crecimiento del 3,5% una décima por debajo de la tasa de creci-miento nacional que fue del 3,6%, y con una tasa de variación inte-ranual de los ocupados en este sector del 4,4%. En relación con laconvergencia regional, la economía de Navarra muestra uno de losíndices más altos de España con un valor de 126,2% en el año 2005y en la comparativa con Europa 25 tiene un índice de 123%.

bä=ÅêÉÅáãáÉåíç=ÇÉ=ä~=ÉÅçåçã∞~=k~î~êê~=ëÉ=ÑìåÇ~ãÉåí~=Éå=ä~=Ñçêí~äÉò~=ÇÉ=ëì=ëÉÅíçê=áåÇìëíêá~äIçÄëÉêî•åÇçëÉ=ìå=~ìãÉåíç=Ä~ëí~åíÉ=~äíç=Éå=ä~=~ÅíáîáÇ~Ç=ÇÉ=ÉëíÉ=ëÉÅíçêK=i~=ÅçåëíêìÅÅáμå=ó=ä~ê~ã~=íìê∞ëíáÅ~=Éå=Éä=ëÉÅíçê=ëÉêîáÅáçë=ãìÉëíê~å=ìå=Çáå~ãáëãç=áãéçêí~åíÉK

Estimaciones alternativas de crecimiento económico para 2006 en Navarra


variación anual


3,9

CONSEJERÍA ECONOMÍA Y HACIENDA (oct-dic 2006)

3,9


3,6


3,6


2,9

CONSENSO 3,6

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en Navarra


variación anual

CEPREDE (mayo 2007)

3,6


3,4

FUNCAS (mayo 2007)

3,3


3,2


Navarra82












2. ECONOMICAS






Ocupados totales INE Mil. personas 201 (1) 12872 (1) 2006 284 19.748





Gasto empresarial en innovación tecnológica INE Mill. Euros 99 (4) 6074 (4) 2005 283 13.636


Población con acceso a Internet N-economía Porcentaje 4 (1) 2,30 (1) 2006 50,2 47,9


4. NIVEL EDUCATIVO







6. EMPRESAS




Navarra83








INE Prom. 2006 Índice 112,6 3,2 106,2 4,4

Licitación oficial MFOM Tot. 2006 Miles de euros 344,1 -3,1 43.989,7 31,1


DGT Tot. 2006 Número 5.291,0 -2,4 394.952,0 3,3



Viajeros en hoteles INE Tot. 2006 Personas 678.257,0 1,7 81.972.653,0 16,1
















4. SECTOR EXTERIOR









Navarra84


85


m~∞ë=s~ëÅç

Las cifras publicadas por el INE en la Contabilidad Regional de Españaen marzo de año 2007 muestran que el País Vasco se encuentra enuna fase expansiva de su actividad económica comenzada en el año2001, con tasas de crecimiento cada vez mayores y con un marcadodinamismo. En 2006 el crecimiento de la economía vasca se posicionóen los primeros puestos de crecimiento económico regional junto conCantabria, Murcia y Galicia al obtener una tasa del 4,1%, dos déci-mas por encima del crecimiento nacional que fue del 3,9%. En elanálisis por sectores resalta el sector industrial con un crecimiento del5,4%, muy superior al crecimiento del sector a nivel nacional que fuedel 3,3%. El sector de la construcción creció a una tasa del 5,3%,igual al crecimiento observado en el mismo sector a nivel nacional,con un aumento del número de empleados en la construcción del7,4%. Tanto la edificación pública como privada, tanto la construc-ción en edificación como en obra civil, todos los aspectos de la activi-dad constructora presentan por el momento y a medio plazo un com-

portamiento superior al resto de los sectores económicos. El sectorservicios mostró en 2006 un crecimiento del 3,2%, por debajo de lamedia española cuya tasa de crecimiento fue del 3,6%, aunque conun dinámico comportamiento para la población ocupada en servicios(4%). La componente de la demanda responsable de este comporta-miento expansivo de la producción vasca es, sin duda, la demandainterna. Tanto el consumo privado como la inversión empresarial hancontribuido de forma positiva, aunque en la última parte del año yase empezaba a apreciar un empeoramiento de la confianza de losconsumidores ante la amenaza del incremento de los costes financie-ros derivados de la continua subida de los tipos de interés. El PIB percápita del País Vasco es uno de los más altos de España, con un índi-ce de convergencia por encima de la media y con valores para el año2005 de 127% en relación con España y de 124% en relación conEuropa 25.

Estimaciones alternativas de crecimiento económico para 2006 en País Vasco


variación anual


4,1

DEPARTAMENTO DE HACIENDA YADMINISTRACIÓN PÚBLICA (dic 2006)

4,1


3,8


3,6


3,0

CONSENSO 3,7

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en País Vasco


variación anual

CEPREDE (mayo 2007)

3,7

DEPARTAMENTO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIÓN PÚBLICA (dic 2006)

3,8

FUNCAS (mayo 2007)

3,4


3,2


bä=m~∞ë=s~ëÅç=íáÉåÉ=ìå~=éçëáÅáμå=ä∞ÇÉê=ÇÉåíêç=ÇÉ=ä~=~ÅíáîáÇ~Ç=ÉÅçåμãáÅ~=ÇÉä=Åçåàìåíç=ÇÉêÉÖáçåÉë=ÇÉ=bëé~¥~I=~ä=~äÅ~åò~ê=ìå~=ÇÉ=ä~ë=í~ë~ë=ÇÉ=ÅêÉÅáãáÉåíç=ÉÅçåμãáÅç=ã•ë=~äí~ë=Éå=OMMSKbä=ëÉÅíçê=áåÇìëíêá~ä=éêÉëÉåí~=ìå=êáíãç=~ÅÉäÉê~Çç=ó=Éä=ÅêÉÅáãáÉåíç=ã•ë=~äíç=ÇÉåíêç=ÇÉ=ä~ÉÅçåçã∞~=î~ëÅ~I=ëÉÖìáÇç=éçê=Éä=ëÉÅíçê=ÅçåëíêìÅÅáμå=ó=Éä=ëÉÅíçê=ëÉêîáÅáçëK=

País Vasco86












2. ECONOMICAS






Ocupados totales INE Mil. personas 719 (1) 12871 (1) 2006 985 19.748





Gasto empresarial en innovación tecnológica INE Mill. Euros 680 (4) 6.074 (4) 2005 1.348 13.636




4. NIVEL EDUCATIVO







6. EMPRESAS




País Vasco87








INE Prom. 2006 Índice 113,4 6,3 106,2 4,4



DGT Tot. 2006 Número 14.156,0 -1,6 394.952,0 3,3



















4. SECTOR EXTERIOR









País Vasco88


89


i~=oáçà~

La economía riojana, según las primeras estimaciones del INE de laContabilidad Regional, mostró en 2006 una tasa de crecimiento del3,4% superior a la registrada en 2005 que fue del 2,8%. Este mejordesempeño es debido a la recuperación de su sector industrial, quepara 2006 experimentó un crecimiento del 2,7%, más que favorablecomparado con la tasa negativa del -0,7% observada en 2005. Larepercusión de este cambio de tendencia es significativa, habida cuen-ta de que el peso del sector industrial en la economía regional es del24%. El sector de la energía muestra el crecimiento más alto paratodos los sectores en 2006 con una tasa del 7,5%, por encima delcrecimiento del mismo sector a nivel nacional que fue del 2,0%. Elsector agrícola es el único que no crece en el conjunto de la economía

de la Rioja con una tasa negativa del -1,3%, y que afecta a la evolu-ción de la industria de bienes de consumo que podría haber sido aúnmás favorable. El sector construcción tuvo una tasa de crecimiento del5,0%. El sector servicios mostró un crecimiento del 3,5% en el año2006 y una tasa de variación interanual en el número de ocupadosdel 9,3%, por encima de la media nacional (5,1%). En lo relacionadocon la convergencia regional, La Rioja está por encima de la medianacional y europea con un índices de 107% en comparación con elconjunto de España para el año 2005 y de 105,0% en lo que respec-ta a Europa 25, lo que configura a esta comunidad como una de lasregiones con mayor PIB per cápita en España.

i~=oáçà~=ã~åíáÉåÉ=ìå=Åçãéçêí~ãáÉåíç=Éëí~ÄäÉ=Éå=ëì=~ÅíáîáÇ~Ç=ÉÅçåμãáÅ~I=Åçå=ÅêÉÅáãáÉåíçëÄ~ëí~åíÉ=ë~íáëÑ~Åíçêáçë=Éå=ÅçåëíêìÅÅáμå=ó=ëÉêîáÅáçëK=oÉë~äí~=ä~=êÉÅìéÉê~Åáμå=ÇÉä=ëÉÅíçêáåÇìëíêá~ä=ó=ä~=~äí~=í~ë~=ÇÉ=ÅêÉÅáãáÉåíç=ÇÉä=ëÉÅíçê=ÉåÉêÖ¨íáÅçK

Estimaciones alternativas de crecimiento económico para 2006 en La Rioja


variación anual


3,4

CONSEJERÍA DE HACIENDA Y EMPLEO (dic 2006)

4.0**


3,3


3,5

FUNDACIÓN UNICAJA(dic 2006, 2006.III)

3,1

CONSENSO 2,7

Perspectivas de crecimiento económico para 2007 en La Rioja


variación anual

CEPREDE (mayo 2007)

3,5

CONSEJERÍA DE HACIENDA Y EMPLEO 3,8

FUNCAS (mayo 2007)

3,2


3,2

** VAB no agrario (Indicador sintetico)


La Rioja90












2. ECONOMICAS















4. NIVEL EDUCATIVO


Población con estudios superiores INE INE 7 (3) 1.580 (3) 2006 7 1.247





6. EMPRESAS




La Rioja91








INE Prom. 2006 Índice 103,1 5,4 106,2 4,4

Licitación oficial MFOM Tot. 2006 Miles de euros 387,6 21,6 43.989,7 31,1


DGT Tot. 2006 Número 2.570,0 0,4 394.952,0 3,3


Pernoctaciones en hoteles INE Tot. 2006 Número 812.560,0 0,9 266.830.711,0 8,6

Viajeros en hoteles INE Tot. 2006 Personas 476.759,0 1,8 81.972.653,0 16,1
















4. SECTOR EXTERIOR


Importaciones totales CAMARAS Tot. 2006 Miles de euros 802.431,8 7,2 259.559.026,1 12,2







La Rioja92


93

Panorama RegionalCompetitividad de las regiones de España

m~åçê~ã~=êÉÖáçå~äMonográfico

`çãéÉíáíáîáÇ~ÇÇÉ=ä~ë=êÉÖáçåÉë=ÇÉ=bëé~¥~Ò


`çãéÉíáíáîáÇ~Ç=Éë=ä~=Ü~ÄáäáÇ~Ç=ÇÉ=ìå~ÉÅçåçã∞~=å~Åáçå~ä=é~ê~=éêçÇìÅáê=ÄáÉåÉë=ó=ëÉêîáÅáçë=èìÉ=ëìéÉêÉå=ä~ë=éêìÉÄ~ë=ÇÉ=äçë=ãÉêÅ~Ççë=áåíÉêå~Åáçå~äÉëI=~ä=ãáëãç=íáÉãéç=èìÉäçë=ÅáìÇ~Ç~åçë=éìÉÇ~å=~äÅ~åò~ê=ìå=Éëí•åÇ~ê=ÇÉîáÇ~=ÅêÉÅáÉåíÉ=ó=ëçëíÉåáÄäÉ=Éå=Éä=ä~êÖç=éä~òçÒ

US Competitiveness Policy Council, 1992

95


`çãéÉíáíáîáÇ~ÇÇÉ=ä~ë=êÉÖáçåÉë=ÇÉ=bëé~¥~Ò

PKN=s~äçê~Åáμå=ÇÉ=ä~=ÅçãéÉíáíáîáÇ~Ç=Éå=bëé~¥~

En un mundo globalizado, las distintas economías (países, regio-nes,…) compiten para mantener y mejorar su nivel de vida. La com-petitividad de una economía es, no obstante, un concepto que admi-te múltiples facetas que conducen a diferencias en cuanto a su inter-pretación y medida. Desde finales de los noventa asistimos a una pro-liferación constante de estudios centrados en el análisis de la compe-titividad y su impacto en todas las economías mundiales. Sin embar-go, la mayoría de los trabajos incorporan resultados a escala nacio-nal, mientras que la valoración de la competitividad en el ámbitoregional aún continúa siendo escasa. Precisamente, por estas razo-nes, CEPREDE ha emprendido el reto de analizar la competitividad delas regiones españolas.

Un informe de valoración de la competitividad regional en Españarecurre necesariamente a una amplia selección de variables, datos eindicadores de todo tipo que permitan ofrecer una visión lo suficien-temente amplia de la realidad regional en materia de competitividad.Ahora bien, es preciso recurrir a la elaboración de una medida únicaque proporcione una instantánea de la situación de la competitividadregional en España. En este sentido, CEPREDE presenta una visión deconjunto a través de la construcción de un indicador sintético decompetitividad regional ISCRE.

• ¿Qué se entiende por competitividad?. Desde un punto de vistaacadémico, la competitividad de las naciones es un campo delconocimiento económico que analiza los hechos y políticas quedeterminan la capacidad de una nación para crear y mantener unentorno que propicie una mayor creación de valor para susempresas y mayor prosperidad para su población. Desde la ópticaempresarial, la competitividad de las naciones se refiere a cómolas naciones crean y mantienen un entorno que sostiene la com-petitividad de sus empresas. Para las empresas ser competitivassignifica estar presentes en los mercados obteniendo beneficios,consolidando su presencia y su capacidad de producir bienes yservicios que son demandados por los mercados.

• ¿Por qué compiten las naciones? la competitividad de las nacionesse centra en las políticas implementadas por cada país para confi-gurar un entorno alrededor de las empresas. Evidentemente, hayuna diferencia entre los objetivos económicos perseguidos por unpaís determinado y los de las empresas. En este sentido, algunospaíses fomentan una mayor competitividad que otros, propician-do un entorno que facilita y promueve la competitividad de susempresas e impulsa una sostenibilidad de la misma a largo plazo.Los países compiten porque los mercados mundiales están abier-tos a la competencia. La tecnología y la globalización mundial hanacelerado el camino hacia un mundo que no sólo es abierto, tam-bién cuenta con una mayor transparencia. Las empresas se bene-fician actualmente de enormes posibilidades de elección en lalocalización de sus negocios, decantándose por aquellos países oregiones más competitivos. Consecuentemente, los países tienenque promover sus respectivas ventajas comparativas en variasáreas. La competitividad no sólo puede ser vista como la capaci-dad de un país para posicionarse en los mercados mundiales víaexportaciones y atracción de inversiones extranjeras directas.Actualmente, la competitividad también se centra en la capacidadde desarrollar un mayor atractivo hacia empresas locales y extran-jeras.

• Competitividad como capacidad de competir en los mercados. Elavance de la globalización e internacionalización hacen impres-cindible valorar la evolución de las distintas economías desde elpunto de vista de su capacidad de competir en los mercados inter-nacionales. Evidentemente, a este hecho se le une la comparativade sus trayectorias económicas y su potencialidad de crecimiento.Para valorar la competitividad de una economía tradicionalmentese recurre al análisis de variables relevantes relacionadas con losprecios, costes, productividad, especialización productiva y orien-tación geográfica de los canales comerciales. Distintos índices ela-borados por diferentes instituciones desde una perspectiva mun-dial posicionan a España en una situación desfavorable en térmi-nos de competitividad. Si bien la respuesta española al desafíocompetitivo de los mercados exteriores es positiva en los últimosaños, aún no es suficiente para estar a la altura de las mejoresprácticas observadas en las economías más dinámicas.

96


Cuadro 3.1

Posición de ESPAÑA en algunos indicadores de Competitividad Mundial

Indicador2006

Puesto (Valor)2005

Puesto (Valor)2004

Puesto (Valor)

Growth Competitiveness IndexGlobal Competitiveness Report, World Economic Forum

28* (4.77)*s/125 países

29* (4.80)*s/117 países

23* (5.00)*s/104 países

World Competitiveness ScoreboardIMD

36* (58.38)*s/60 países

38* (59.43)*s/60 países

31* (67.41)*s/60 países

National European Competitiveness IndexRobert Huggins Associates

— —15* (35.3)

*s/17 países

Fuente: Panorama Regional, CEPREDE, junio 2007, a partir de las instituciones señaladas.

Cuadro 3.2

Posición de las REGIONES ESPAÑOLAS en algunos indicadores de Competitividad Mundial

Indicador Puesto / Región / Valor indicador

2003-2004 World Knowledge Competitiveness IndexRobert Huggins Associates.(Puesto 1, valor máximo 228.7: San Francisco, US; puesto 125 valor mínimo 1.5: Bangalore-India)

99 / Com. de Madrid / 63.9

2004 Regional European Competitiveness IndexRobert Huggins Associates.(puesto 1 valor máximo 261.8: Uusimaa Finlandia, puesto 91 valor mínimo 2.4: Kentriki Ellada,Grecia)

30 / Com. de Madrid / 115.870 / Este España / 59.6

71 / Noreste España / 56.479 / Canarias / 38.4

85 / Noroeste España / 18.588 / Centro España / 13.6

90 / Sur España / 7.3

Fuente: Panorama Regional, CEPREDE, junio 2007, a partir de las instituciones señaladas.

• Resultados discretos aunque alentadores para España. Según elGlobal Competitiveness Report, España disfruta de ventajas com-petitivas gracias a unos sólidos resultados macroeconómicos y a lamejora tecnológica. En otros indicadores, las regiones españolas sesitúan entre los perores puestos en el ranking global de competiti-vidad junto con algunas regiones de Grecia, Italia y Portugal. Engeneral, estas regiones carecen de una infraestructura económicae industrial propia de regiones más competitivas. En estos casosresulta vital una intervención pública para ayudar a estas regionesa crear un entorno económico sostenible. Aunque muchas deestas regiones son receptoras de fondos y ayudas comunitarias noestá claro que se dirijan hacia el desarrollo de una infraestructuraque potencie la creación de valor añadido en actividades relacio-nadas con el conocimiento.

PKO=fåÇáÅ~Ççê=ÇÉ=`çãéÉíáíáîáÇ~Ç=oÉÖáçå~ä=Éåbëé~¥~

• Valoración de la competitividad regional en España. Identificamosla competitividad como la capacidad de una economía regionalpara atraer y mantener la localización de empresas, con cuotas departicipación sectorial estables y crecientes, posibilitando el man-tenimiento de unos estándares de calidad y nivel de vida paratodos sus habitantes. En definitiva, la valoración de la competitivi-dad va más allá de un simple posicionamiento de precios en elmercado, incluye una serie de factores relacionados con la poten-cialidad y desarrollo de las distintas economías. Por tercera vez,CEPREDE presenta un indicador sintético de competitividad regio-nal en España (ISCRE) referido al año 2006 (disponible las versio-nes para 2005, 2004 y 2000), que incorpora la información másactualizada para todas las Comunidades Autónomas de España.

97


Cuadro 3.3

Información incluida en el Indicador de Competitividad Regional en España ISCRE, 2006

I. Indicador sintético Aspectos Macroeconómicos

1. Producto interior bruto (PIB) per cápita.2. Productividad del factor trabajo (PIB / ocupados).3. Apertura exterior (Exportaciones + Importaciones / PIB).

II. Indicador sintético Mercado Laboral

4. Coste Laboral por trabajador.5. Nivel de empleo (Ocupados / Población Activa).6. Nivel de cualificación (% Ocupados con estudios superiores).

III. Indicador sintético Empresarial

7. Dinamicidad empresarial (Número empresas / Ocupados).8. Innovación empresarial (Gasto empresarial en innovación / PIB).9. I+D empresarial (Gasto I+D / PIB).10. Trabajadores en I+D (% Trabajadores I+D / Ocupados).

IV. Indicador sintético Infraestructura

11. Infraestructura básica (Carreteras / superficie / habitante / PIB).12. Infraestructura tecnológica (% Población con acceso internet).13. Infraestructura equipamiento (% Hogares con PC).14. Infraestructura educacional (% Población con estudios superiores).

V. Indicador sintético Innovación

15. Patentes (Patentes / Ocupados).16. Gasto en I+D (Gasto total I+D / PIB).17. Intercambios comerciales (Exportaciones + Importaciones TIC / Total X+M).18. Empresas TIC (% Empresas TIC / Total empresas).

• Amplia información contenida en el indicador de competitividadregional. El indicador CEPREDE de competitividad regional (ISCRE)incluye una selección de dieciocho indicadores relacionados e iden-tificados con la capacidad, habilidad y sostenibilidad competitiva.El indicador CEPREDE de competitividad regional posibilita un aná-lisis detallado y profundo sobre los factores que condicionan lacompetitividad, de forma que aspira a configurarse como un ele-mento de reflexión que permita diseñar nuevas políticas que con-duzcan hacia la disminución de los desequilibrios regionales y a unmayor acercamiento a los objetivos de Lisboa y Barcelona.

• Tan sólo cinco Comunidades Autónomas superan la media nacio-nal. Como ya se ha corroborado en las ediciones anteriores, sólocinco regiones españolas: Madrid, Navarra, País Vasco, Cataluña yAragón, superan la media nacional, situada en 100. Estas Comu-nidades se han mantenido líderes en competitividad regional desdeel año 2000, si bien con ligeras variaciones en cuanto al orden queocupan, con la Comunidad de Madrid siempre a la cabeza. De estaforma, puede considerarse que existe una clara heterogeneidadentre las distintas comunidades autónomas en lo que a competiti-vidad se refiere.

Gráfico 3.1: Indicador Sintético de Competitividad Regional (ISCRE) 2006, CEPREDE

Fuente: Panorama Regional, CEPREDE, junio 2007, elaboración propia.


98


• La diferenciación por grupos (indicadores sintéticos) permite detec-tar las posibles ventajas y desventajas de cada región. La utilizaciónde diferentes indicadores para valorar la competitividad conjuntapermite diferenciar con mayor exactitud las debilidades de cadaeconomía regional a la vez que señalar los puntos fuertes que pre-sentan. De esta forma, se incluyen tanto variables relacionadas conlas condiciones macroeconómicas (entorno económico) y empre-sariales como el desarrollo y formación de su población, factoresbásicos para el establecimiento de un mayor nivel de innovación,aspecto íntimamente ligado a la capacidad competitiva.

• La Comunidad de Madrid y la Comunidad Foral de Navarra enca-bezan el ranking de competitividad regional en España. Los resul-tados del indicador sintético de competitividad regional ISCRE2006 sitúan a la Comunidad de Madrid en primera posición, conun valor de 128,8, seguida a corta distancia por la Comunidad

Foral de Navarra (126,2). Por encima de la media nacional(España=100) se sitúan también País Vasco (119,6), Cataluña(116,8) y Aragón (108,9). Por el contrario, Extremadura (70,7),Baleares (73,2) y Canarias (74,4) ocupan las últimas posiciones,situación ya registrada en el indicador de competitividad de 2005.

• Las regiones con un valor bajo en el indicador de competitividadcoinciden en ciertas particularidades geográficas. Efectivamente,los dos archipiélagos, balear y canario, se posicionan, al igual queen años anteriores, en los últimos puestos de la competitividadregional en España. Las características propias de ambas eco-nomías centradas exclusivamente en el sector turístico condicionanlos resultados, pues no son competitivas en el sentido generalabordado, aunque posiblemente sí lo fuesen si se analizase la com-petitividad desde un punto de vista sectorial y destacarían, preci-samente, en este sector.

Cuadro 3.4

Evolución del indicador de Competitividad Regional en España (ISCRE)

CC.AA. 2006 2005

Andalucía 77.4 79,0

Aragón 108.9 106,1

Asturias 83.9 85,3

Baleares 73.2 70,1

Canarias 74.4 73,4

Cantabria 82.8 88,0

Castilla y León 95.0 95,6

Castilla–La Mancha 88.5 83,2

Cataluña 116.8 118,1

Com. Valenciana 87.7 88,8

Extremadura 70.7 69,8

Galicia 91.9 89,9

Madrid 128.8 126,8

Murcia 80.6 80,8

Navarra 126.2 128,7

País Vasco 119.6 121,0

La Rioja 86.6 90,4

España 100,0 100,0


Gráfico 3.2: Evolución comparada del Indicador de CompetitividadRegional (ISCRE) 2006 y 2000, CEPREDE


99


Cuadro 3.5

Evolución del ranking de Competitividad Regional en España (ISCRE)

CC.AA. Cambios 2006-2005 Posición 2006 Posición 2005 Posición 2004

Andalucía 14 14 14

Aragón 5 5 5

Asturias 11 11 11

Baleares 16 16 17

Canarias 15 15 15

Cantabria 12 10 12

Castilla y León 6 6 6

Castilla–La Mancha 8 12 10

Cataluña 4 4 3

Com. Valenciana 9 9 8

Extremadura 17 17 16

Galicia 7 8 9

Madrid 1 2 1

Murcia 13 13 13

Navarra 2 1 2

País Vasco 3 3 4

La Rioja 10 7 7



Gráfico 3.3: Distribución geográfica de la Competitividad Regional, 2006. (España=100)

Menos de 80

80 - 100

Más de 100

100


• Brecha regional de competitividad en España. Los principales resul-tados que se deducen del indicador CEPREDE de competitividadregional en España (ISCRE) elaborado para el año 2006 señalan laexistencia de una importante heterogeneidad en la situación com-petitiva por comunidades Autónomas. No obstante, puede apre-ciarse cómo se va acortando la distancia entre el indicador decompetitividad entre la primera y la última región española, aun-que persiste una amplia separación. Así, en 2000, 60 puntos sepa-raban a la Comunidad de Madrid de Baleares. En 2006, la últimainformación disponible señala una diferencia de 55 puntos entrela Comunidad de Madrid y Baleares. La elaboración del nuevoindicador sintético de competitividad regional ISCRE 2006 señalaa la Comunidad de Madrid en la primera posición (128,8) seguida

a corta distancia por la Comunidad Foral de Navarra (126,2) y muyalejadas de Extremadura (70,7) y Baleares (73,2).

• Madrid, Navarra y País Vasco siempre a la cabeza en materia decompetitividad. Tras el cálculo de un promedio del ranking sobre18 indicadores seleccionados, los resultados revelan que la Comu-nidad de Madrid, Navarra, y País Vasco encabezan, por este orden,el ranking de competitividad regional en España ISCRE en 2006.Las mismas conclusiones se obtienen tras la elaboración del indi-cador sintético global. Por otra parte, las últimas posiciones de lalista señalan a Extremadura, Baleares y Canarias como las comuni-dades autónomas con menor competitividad global.

Cuadro 3.6

Valoración del grado de convergencia en los indicadores incluidos en el ISCRE 2006

Indicadores Variación entre las CC.AA.

I. Indicador sintético Aspectos Macroeconómicos

1. Producto interior bruto (PIB) per cápita. Media 19,2

2. Productividad del factor trabajo (PIB / ocupados). Baja 12,7

3. Apertura exterior (Exportaciones + Importaciones / PIB) Alta 39,4

II. Indicador sintético Mercado Laboral

4. Coste Laboral por trabajador. Baja 11,3

5. Nivel de empleo (Ocupados / Población Activa). Baja 2,6

6. Nivel de cualificación (% Ocupados con estudios superiores). Media 19,5

III. Indicador sintético Empresarial

7. Dinamicidad empresarial (Número empresas / Ocupados). Baja 4,9

8. Innovación empresarial (Gasto empresarial en innovación / PIB). Alta 44,2

9. I+D empresarial (Gasto I+D / PIB). Alta 58,4

10. Trabajadores en I+D (% Trabajadores I+D / Ocupados). Alta 45,2

IV. Indicador sintético Infraestructura

11. Infraestructura básica (Carreteras / superficie / habitante / PIB). Alta 60,2

12. Infraestructura tecnológica (% Población con acceso internet). Media 11,8

13. Infraestructura equipamiento (% Hogares con PC). Baja 8,7

14. Infraestructura educacional (% Población con estudios superiores). Media 21,1

V. Indicador sintético Innovación

15. Patentes (Patentes / Ocupados). Alta 60,1

16. Gasto en I+D (Gasto total I+D / PIB). Alta 39,2

17. Intercambios comerciales (Exportaciones + Importaciones TIC). Alta 77,1

18. Empresas TIC (% Empresas TIC / Total empresas). Media 35,5

Nota: Variación medida a partir del grado de dispersión regional que presenta cada indicador respecto al promedio nacional.


101


PKP=fåÇáÅ~Ççê=ÇÉ=`çãéÉíáíáîáÇ~Ç=oÉÖáçå~äEfp`obFW=êÉëìäí~Ççë=éçê=Å~íÉÖçê∞~ë

• El Indicador de Competitividad Regional en España está compues-to por cinco categorías. Nuestro análisis se estructura en cinco gru-pos donde se organizan las distintas variables analizadas. En con-creto, aspectos macroeconómicos, Mercado Laboral, Desarrolloempresarial, Infraestructuras e Innovación. En total, se ha incluidouna selección de dieciocho indicadores relacionados, y reconocidosinternacionalmente, con la valoración de la competitividad. Los cri-terios de selección se basan en la representatividad de los indica-dores a la hora de explicar los comportamientos diferenciales encada una de las categorías contempladas.

Indicadores seleccionados clasificados por categorías

CC.AA.IS

MacroeconómicoIS

Mercado LaboralIS

EmpresarialIS

InfraestructurasIS

Innovación

Andalucía 75.0 96.6 64.8 88.0 62.5

Aragón 110.2 104.9 101.6 121.1 106.7

Asturias 85.1 102.0 72.1 109.1 51.2

Baleares 81.1 95.4 51.0 94.4 44.1

Canarias 71.0 99.6 52.6 95.6 53.2

Cantabria 92.4 106.2 52.1 111.5 51.9

Castilla y León 94.9 103.0 85.4 137.4 54.3

Castilla–La Mancha 72.8 96.7 52.3 117.4 103.3

Cataluña 125.6 99.2 127.3 97.3 134.6

Com. Valenciana 91.2 100.5 76.6 88.7 81.4

Extremadura 58.6 99.8 49.7 105.4 40.3

Galicia 99.9 104.7 86.3 113.0 55.4

Madrid 116.8 102.2 149.7 105.9 169.2

Murcia 95.1 99.8 69.6 91.6 46.7

Navarra 128.1 106.7 143.8 119.0 133.2

País Vasco 124.2 112.7 151.0 111.6 98.6

La Rioja 89.2 102.5 79.5 108.0 53.9

España 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


Cuadro 3.7

102


3.3.1 Indicador de Aspectos Macroeconómicos.

• La Comunidad Foral de Navarra encabeza el ranking del indicadorsintético relacionado con los aspectos macroeconómicos. El marcoeconómico existente en una región es un aspecto fundamental, entanto y cuanto determina su capacidad de desarrollo. Los resulta-dos obtenidos para 2006 sitúan también a Cataluña, País Vasco,Madrid y Aragón por encima de la media nacional y, de hecho,este grupo es el que encabeza el ranking del indicador sintéticogeneral de competitividad regional ISCRE. En el extremo opuesto,las regiones con un entorno macroeconómico menos favorableson Castilla-La Mancha, Canarias y Extremadura, con índices pordebajo del 75% de la media nacional.

• Las principales diferencias se deben al indicador relacionado con elgrado de apertura de las economías regionales. De hecho, consti-tuye el indicador que presenta las mayores divergencias. Cataluñay Navarra mantienen relaciones comerciales con el exterior por unvalor que supone cerca del 60% de su PIB, mientras que enComunidades Autónomas como Extremadura, Canarias o Balearesdichos intercambios no alcanzan el 15% del PIB. En el caso deBaleares y Canarias, su escasa apertura comercial (del orden de 33puntos en ambos casos comparado con 100 puntos para España)ha supuesto un notable descenso en su valoración general en tér-minos del indicador sintético macroeconómico.

• Heterogeneidad en la convergencia en productividad regional. Elesfuerzo conjunto por mejorar la competitividad en términos deproductividad se ve reflejado en una horquilla de valores que vadesde los 82 puntos de Extremadura hasta los 123 del País Vasco(España=100), siendo el indicador que recoge las menores dife-rencias regionales. La mejora de la productividad ha sido uno de

los objetivos en política económica de los últimos años, voluntadque se ve reflejada no sólo en las cifras de producción por ocupa-do sino que también en el avance registrado por los factores influ-yentes en la productividad, como es el caso del esfuerzo innova-dor en el sector empresarial, la formación o el empleo de las nue-vas tecnologías, tal y como queda recogido en los indicadores deinnovación.

Gráfico 3.4: IS Macroeconómico


Indicadores de competitividad en Aspectos Macroeconómicos (España=100)

CC.AA. PIB per cápita Productividad Apertura exterior IS Macroeconómico

Andalucía 77.7 88.0 59.2 75.0

Aragón 107.9 105.4 117.1 110.2

Asturias 89.3 100.3 65.5 85.1

Baleares 111.6 99.5 32.3 81.1

Canarias 90.1 90.2 32.7 71.0

Cantabria 98.8 99.3 78.9 92.4

Castilla y León 95.6 101.9 87.4 94.9

Castilla–La Mancha 78.4 83.8 56.3 72.8

Cataluña 117.3 108.1 151.5 125.6

Comunidad Valenciana 90.4 89.2 93.9 91.2

Extremadura 68.0 81.9 25.7 58.6

Galicia 82.5 86.6 130.5 99.9

Madrid 131.6 117.3 101.5 116.8

Murcia 83.0 84.1 118.2 95.1

Navarra 125.4 117.5 141.3 128.1

País Vasco 128.8 123.2 120.7 124.2

La Rioja 106.4 100.2 61.1 89.2

España 100.0 100.0 100.0 100.0


Cuadro 3.8

103


3.3.2 Indicador del Mercado Laboral .

• Las diferencias en los costes salariales reflejan el distinto grado decualificación de la mano de obra. El indicador de coste laboral portrabajador muestra la contrapartida de la cualificación del empleo.Como cabe esperar una fuerza laboral más cualificada recibe unossalarios superiores, de forma que País Vasco, Madrid y Navarraregistran los costes laborales más altos del conjunto de regiones.Por supuesto, a la hora de interpretar estos datos deberíamostener en cuenta la productividad de estos trabajadores. En losaspectos macroeconómicos podemos ver cómo la productividadlaboral de estas tres regiones supera en promedio en un 20% a lamedia nacional.

• El País Vasco destaca en el indicador sintético del mercado laboral,superando en un 12% la media española. Le sigue la ComunidadForal de Navarra que afianza de esta forma su posición en el indi-cador sintético de competitividad. La cualificación de la mano deobra es el factor clave en este resultado, donde el País Vascoobtiene un índice de 149 seguido por la Comunidad Foral deNavarra y la Comunidad de Madrid que alcanzan índices de 126 y120, respectivamente. De hecho, la clasificación regional eviden-cia las diferencias existentes en términos de la cualificación de lafuerza laboral. Si atendemos a los valores absolutos de los porcen-tajes de ocupados con estudios superiores, en el País Vasco supo-nen un 48%, frente al 25% en Baleares. Aún así, cabe destacarque el indicador sintético del mercado laboral presenta el compor-tamiento más homogéneo de las categorías consideradas en elindicador sintético global, con una horquilla de valores que vadesde el 113, correspondiente al País Vasco, hasta los 95 puntosobtenidos por Baleares.

• La tasa de empleo continúa su senda de convergencia regional. Elíndice obtenido a partir del porcentaje de ocupados sobre lapoblación activa sitúa a Extremadura y Andalucía como las regio-nes con las mayores tasas de desempleo. Canarias, Asturias y Cas-tilla-La Mancha cierran el grupo que se encuentra por debajo de lamedia nacional de tasa de ocupación, si bien en estos dos últimoscasos el índice obtenido alcanza un valor de 99 puntos.

Gráfico 3.5: IS Laboral


Indicadores de competitividad en Mercado Laboral (España=100)

CC.AA. Coste Laboral Tasa Ocupación Cualificación IS Mercado Laboral

Andalucía 109.7 95.44 84.8 96.6

Aragón 100.1 103.25 111.5 104.9

Asturias 101.1 99.12 105.7 102.0

Baleares 106.5 102.24 77.4 95.4

Canarias 120.0 96.54 82.3 99.6

Cantabria 106.6 102.13 110.0 106.2

Castilla y León 107.2 100.43 101.3 103.0

Castilla–La Mancha 112.2 99.67 78.1 96.7

Cataluña 94.0 102.09 101.5 99.2

Comunidad Valenciana 111.1 100.15 90.2 100.5

Extremadura 123.0 94.62 81.8 99.8

Galicia 115.2 100.04 99.0 104.7

Madrid 84.4 102.34 119.7 102.2

Murcia 116.9 100.72 81.8 99.8

Navarra 90.4 103.50 126.3 106.7

País Vasco 87.0 101.68 149.4 112.7

La Rioja 107.8 102.55 97.2 102.5

España 100.0 100.0 100.0 100.0


Cuadro 3.9

104


3.3.3 Indicador de Desarrollo Empresarial.

• Cuatro Comunidades Autónomas -País Vasco, Madrid, Navarra yCataluña- lideran el desarrollo empresarial. Los indicadores anali-zados ponen de manifiesto la heterogeneidad en el desempeñodel sector empresarial en términos regionales, especialmente en elapartado de inversión en innovación y desarrollo, donde las dife-rencias son notables. El dinamismo económico y la concentraciónempresarial, junto con el peso del sector industrial en los casos delPaís Vasco, Navarra y Cataluña, se alzan como factores subyacen-tes a las posiciones que estas Comunidades Autónomas ocupanen el ranking regional. En el extremo opuesto, Extremadura, Bale-ares y Canarias ocupan las últimas posiciones con valores para elindicador sintético de desarrollo empresarial en torno al 50% delregistrado por España.

• Registros limitados en la innovación en el sector empresarial con-dicionan los resultados finales en términos de competitividad. Elnúmero de trabajadores dedicado a actividades de I+D es relativa-mente bajo en todas las regiones, sin superar, en el mejor de loscasos, el 2% del total de la fuerza laboral (el porcentaje más altocorresponde a la Comunidad Foral de Navarra, con un 1,6%).Tanto el gasto en innovación como el correspondiente a I+D seencuentran en niveles comparativamente bajos en proporción a laactividad económica regional. En términos del gasto en I+Dempresarial (en porcentaje del PIB), tan sólo Navarra y País Vascologran un porcentaje superior al 1%, y en el caso de las Islas Bale-ares ni tan siquiera se llega al 0,1%.

Gráfico 3.6: IS Empresarial


Indicadores de competitividad en Desarrollo Empresarial (España=100)

CC.AA.Nº Empresas /

ocupadosGasto empresarial

en innovación (%PIB)Gasto empresarial

en I+D (%PIB)Trabajadores en

I+D/ocupados totalesIS Empresarial

Andalucía 97.3 48.9 44.6 68.3 64.8

Aragón 94.8 134.4 73.8 103.4 101.6

Asturias 103.0 58.2 55.4 72.0 72.1

Baleares 110.4 53.7 10.6 29.2 51.0

Canarias 93.8 37.1 22.6 56.7 52.6

Cantabria 93.9 37.8 29.4 47.4 52.1

Castilla y León 97.5 70.0 81.7 92.6 85.4


Cataluña 105.2 136.7 141.9 125.1 127.3

Comunidad Valenciana 100.8 64.6 61.0 80.1 76.6

Extremadura 98.5 29.4 26.3 44.5 49.7

Galicia 102.4 97.6 62.7 82.5 86.3

Madrid 99.9 157.6 172.6 168.8 149.7

Murcia 94.4 49.3 54.4 80.1 69.6

Navarra 90.1 122.8 183.3 179.0 143.8

País Vasco 101.9 160.9 190.8 150.6 151.0

La Rioja 96.9 77.5 73.9 69.5 79.5

España 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


Cuadro 3.10

105


Gráfico 3.7: IS Infraestructuras


Indicadores de competitividad en Infraestructuras (España=100)

CC.AA.Carreteras y autovías

Población con acceso a Internet

Hogares con PCPoblación con

estudios superioresIS Infraestructura

Andalucía 91.8 87.7 91.6 80.9 88.0

Aragón 176.7 97.9 100.3 109.3 121.1

Asturias 135.7 103.8 98.1 98.8 109.1

Baleares 82.6 113.6 99.7 81.9 94.4

Canarias 99.2 97.3 101.2 84.8 95.6

Cantabria 133.1 101.5 103.1 108.3 111.5

Castilla y León 265.4 95.6 92.8 95.9 137.4


Cataluña 67.0 111.1 107.7 103.2 97.3


Extremadura 197.5 72.0 80.8 71.2 105.4

Galicia 181.8 87.5 87.6 95.0 113.0

Madrid 52.1 122.3 118.4 130.9 105.9

Murcia 89.1 94.8 99.7 83.0 91.6

Navarra 141.7 104.8 101.4 128.2 119.0

País Vasco 91.5 100.0 106.6 148.4 111.6

La Rioja 143.4 96.9 93.5 98.3 108.0

España 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


Cuadro 3.11

3.3.4 Indicador de Infraestructuras.

• Castilla y León es la región que más destaca en términos del indi-cador de infraestructuras. En particular, Castilla y León sobresaleen el apartado de valoración de las infraestructuras físicas. Es evi-dente que las infraestructuras, tanto físicas como tecnológicas y decapital humano, constituyen factores subyacentes a la estructurade costes de la actividad productiva y, por tanto, son indicativos dela competitividad potencial que una región posee. Al respecto, losresultados obtenidos para Aragón constatan los logrados en lasdemás categorías contempladas, en las que muestra valores supe-riores o iguales a la media nacional. Navarra y Castilla-La Manchatambién ocupan posiciones destacadas. En el caso de Castilla-LaMancha y Castilla y León, el posicionamiento en las diversas cate-gorías muestra un comportamiento más heterogéneo, y su posi-ción en el indicador global viene determinada fundamentalmentepor la infraestructura física que, a su vez, se beneficia de la mayorextensión geográfica relativa de ambas comunidades.

• La infraestructura viaria marca las principales diferencias regiona-les en la infraestructura física considerada. Una vez ponderadas lascarreteras y autovías existentes por la población, la superficie y elPIB regional, Castilla y León y Castilla-La Mancha obtienen índicesque duplican la media nacional. Al especto se debe tener en cuen-ta el efecto que sobre estas regiones tiene el ser limítrofes conMadrid, en su condición de capital de España. Con el objeto dedisponer de indicadores homogéneos para todas las regiones nose han incluido aspectos de infraestructura física particulares dealgunas regiones como puede ser la infraestructura portuaria o deaeropuertos, a pesar de la indudable importancia que ésta puedetener en determinadas Comunidades Autónomas. Por su parte, los

indicadores de acceso a Internet muestran un avance considerablegracias al refuerzo de las políticas tendentes a alcanzar una mayorpenetración regional de las nuevas tecnologías. La media nacionalde población con acceso a Internet es de un 47,9%, mientras queel porcentaje de hogares que cuentan con un ordenador personalaumenta hasta un 57,2%, según la información referida al año2006.

106


3.3.5 Indicador de Innovación.

• La Comunidad de Madrid lidera el ranking del indicador de inno-vación. Los resultados obtenidos en la categoría de innovacióncorroboran el posicionamiento ya existente en términos de desa-rrollo empresarial de forma que la Comunidad de Madrid destacasobre el resto de regiones españolas con un valor del indicador de169,2. Tanto por el número de Patentes por cada mil ocupados,como por el porcentaje de Gasto en I+D sobre el Producto InteriorBruto (PIB), como por el porcentaje de empresas de Tecnologías deinformación y Comunicación (TIC), el liderazgo de la Comunidadde Madrid es una realidad incuestionable. Nuevamente, acom-pañan a la Comunidad de Madrid regiones como Cataluña yNavarra. Por el contrario, Extremadura y Baleares cierran el rankingregional, con índices inferiores a 50 puntos.

• Las mayores divergencias regionales se encuentran en el númerode patentes y el comercio de productos TIC. A excepción del indi-cador de patentes, la Comunidad de Madrid lidera los diferentesaspectos analizados, en consonancia con el dinamismo y la con-centración empresarial que caracteriza a la economía madrileña.En lo que respecta a los intercambios de productos TIC, cabe seña-lar el caso de Castilla-La Mancha, donde éstos constituyen un20% del total de intercambios comerciales. No obstante, es preci-so señalar que el grado de apertura de la economía manchega sesitúa por debajo de la media nacional, suponiendo un 22% del PIBregional, frente al 39% de España. Estos resultados permiten com-pensar el relativo retraso que muestra dicha región en el resto deindicadores parciales, donde se encuentra a la cola del rankingregional. En lo que respecta al número de empresas TIC, las cifras

existentes constatan la necesidad de continuar avanzando no sóloen la convergencia regional, sino en lograr un incremento genera-lizado del porcentaje de dichas empresas, que en la actualidadsuponen un 1,2% de media, siendo Madrid la región con unamayor concentración (2,3%).

Gráfico 3.8: IS Innovación


Indicadores de competitividad en Innovación (España=100)

CC.AA.Patentes por

1000 ocupadosGasto en I+D

(%PIB)Intercambios

Comerciales TICEmpresas TIC/ Total Empresas

IS Innovación

Andalucía 68.2 74.6 40.8 66.5 62.5

Aragón 206.8 70.5 58.0 91.3 106.7

Asturias 69.3 62.8 9.6 63.0 51.2

Baleares 53.9 24.1 11.4 86.9 44.1

Canarias 37.1 52.0 41.5 82.3 53.2

Cantabria 78.4 40.4 22.6 66.1 51.9

Castilla y León 68.0 79.5 14.0 55.5 54.3


Cataluña 142.5 120.4 144.8 130.6 134.6


Extremadura 34.4 60.8 21.9 44.0 40.3

Galicia 72.3 78.1 10.6 60.8 55.4

Madrid 109.8 161.1 212.8 193.2 169.2

Murcia 48.0 65.8 3.5 69.4 46.7

Navarra 253.0 149.0 36.1 94.8 133.2

País Vasco 143.1 132.4 30.5 88.6 98.6

La Rioja 86.2 59.1 6.5 63.8 53.9

España 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


Cuadro 3.12

bëíìÇáç=é~íêçÅáå~Çç=éçêW

capitulo 1:maquetación 1 - ceprede.es · futuro de las regiones de españa, en un marco de...

Documents