Aplicación temporal del nuevo Código Civil y Comercial

Autor:

Rodríguez, Maximiliano Andrés

Cita:

RC D 389/2015

Encabezado:

El autor aborda la aplicación temporal del Código Civil y Comercial respecto de las

consecuencias de relaciones o situaciones jurídicas existentes al 01 de agosto de 2015,

con referencia a los plazos de prescripción y a los juicios en trámite de divorcio

contencioso y de restricción a la capacidad de las personas.

Sumario:

1. Introducción. 2. Las reglas del artículo 7. 3. Normas de derecho transitorio en materia

de prescripción. 4. Juicios de divorcio vincular contenciosos en trámite. 5. ¿Qué sucede

con las sentencias firmes de divorcios que atribuyeron culpa a uno de los cónyuges y

fijaron alimentos a favor de quien fue declarado inocente? 6. Juicio de restricción a la

capacidad. 7. Colofón.

Legislación Jurisprudencia

Aplicación temporal del nuevo Código Civil y Comercial

1. Introducción

Ante la inminente entrada en vigencia del Código Civil y Comercial el día 01 de agosto

de 2015, resulta imperioso para los operadores jurídicos el análisis de la aplicación

temporal del nuevo plexo normativo.

El nuevo texto legal no prevé normas de derecho transitorio, salvo alguna excepción,

entendiendo la comisión redactora que las diferentes situaciones que pudieran plantearse

respecto a la aplicación de las nuevas normas a las consecuencias de las relaciones o

situaciones jurídicas existentes, se deberán resolverse bajo las reglas del efecto

inmediato y el principio de irretroactividad.

Analizaremos las reglas del artículo 7 y tres supuestos específicos que pueden dar lugar

a dudas sobre que ley aplicar.

2. Las reglas del artículo 7

En el artículo 7 se regulan las reglas que rigen la aplicación de las nuevas leyes.

Siguiendo la redacción del artículo 3 del Código Civil derogado, se plasman las

enseñanzas de Roubier, en cuanto al alcance de las nuevas leyes y su implicancia en las

situaciones y relaciones jurídicas que ya se encontraban constituidas al momento de

entrar en vigencia una nueva norma, y se regulan:

Efecto inmediato: "A partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las

consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes". En el primer párrafo

la norma regula que la nueva ley será aplicable a partir de su entrada en vigencia, a las

relaciones y situaciones que nazcan con posterioridad pero también a las consecuencias

o efectos futuros de relaciones y situaciones jurídicas constituidas bajo el amparo de la

antigua ley y que siguen vigentes.

Hablamos de efectos o consecuencias, considerando superado el debate doctrinario

sobre si se refiere a una u otra, siguiendo las enseñanzas de Borda.

Principio de irretroactividad: "Las leyes no tienen efecto retroactivo sean o no de orden

público, salvo disposición en contrario". En la primera parte del segundo párrafo, se

establece el principio que rige todo el sistema, la irretroactividad de las leyes. Esta regla

de hermenéutica jurídica está dirigida a los jueces, a fin de no aplicar retroactivamente

la nueva ley a la constitución, consecuencias cumplidas o extinción de una situación o

relación jurídica que se produjo bajo la antigua ley.

Se complementa así el efecto inmediato.

Retroactividad: La excepción al principio de irretroactividad requiere cumplir con dos

requisitos que impone la norma: Que exista disposición que diga que la nueva ley será

retroactiva, y que no afecte derechos amparados por garantías constitucionales.

Efecto ultractivo: Como excepción al efecto inmediato, y en materia de nuevas leyes

supletorias, el último párrafo del artículo 7 manifiesta que no serán aplicadas a los

contratos en curso de ejecución, ello atento mantener el respeto a la autonomía de la

voluntad de las partes.

La novedad del artículo 7 radica en el agregado que le hace al último párrafo como

excepción al efecto ultractivo. Y dicha excepción se da cuando la nueva ley supletoria

se refiera a normas de derecho del consumo y sea más beneficiosa para el consumidor.

En dicho caso, será aplicable al contrato en curso de ejecución la nueva ley supletoria y

no se dará la supervivencia de la ley derogada o modificada. Ello conforme el principio

protectorio que campea en materia de derecho de consumo.

3. Normas de derecho transitorio en materia de prescripción

La comisión redactora, consideró necesario y atento los cambios que se producen en los

plazos de prescripción, establecer en esta temática una norma específica de derecho

transitorio, para regular qué plazos se aplicarán en aquellos supuestos en donde estén

computándose plazos de prescripción con anterioridad a la entrada en vigencia del

Código Civil y Comercial.

Al efecto, en el artículo 2537, y siguiendo el artículo 4051 del Código velezano, se

dispone como regla general que los plazos de prescripción en curso al momento de

entrada en vigencia de una nueva ley se rigen por la ley anterior.

Sin embargo, si por esa ley (la derogada) se requiere mayor tiempo que el que fijan las

nuevas leyes, los plazos quedan cumplidos una vez que transcurra el tiempo designado

por las nuevas leyes, contando desde el día de su vigencia.

Asimismo, la norma aclara que si el plazo fijado por la ley antigua finaliza antes que el

nuevo plazo contado a partir de la vigencia de la nueva ley, se mantiene el plazo de

prescripción de la ley anterior.

Sintetizando el funcionamiento de esta norma de derecho transitorio, analicemos el

siguiente ejemplo: si tomamos el caso de responsabilidad contractual, el artículo 4023,

CC (ley derogada) fija un plazo de 10 años para toda acción personal por deuda

exigible, excepto que se fije uno diferente, y el artículo 2560, CCyC (ley nueva) fija un

plazo de 5 años, excepto que esté previsto uno diferente. Si el plazo de prescripción

comenzó a contarse el 31 de julio de 2012, ¿cuál es la ley aplicable en este ejemplo?

En principio la ley aplicable debería ser la derogada o antigua conforme la regla general

del artículo 2537. Sin embargo, atento que la nueva ley prevé un plazo menor, deberá

aplicarse ésta al ejemplo, siendo que el plazo de 5 años fijado se cumplirá (contados

desde la entrada en vigencia de la nueva ley, en este caso el 01 de agosto de 2015) antes

que los 10 años exigidos por la vieja ley.

Ahora si el plazo de prescripción de la acción hubiese empezado a computarse en el año

2008, y conforme el último párrafo del artículo 2537, por más que la nueva ley

establece plazos más cortos, seguirá rigiendo la antigua ley, atento a que los 10 años se

cumplirán con anterioridad que el nuevo plazo de 5 años que se debe contar desde la

entrada en vigencia de la nueva ley.

4. Juicios de divorcio vincular contenciosos en trámite

El Código Civil y Comercial eliminó el divorcio contencioso y con ello las causales en

que un cónyuge podía culpar a otro del divorcio, como así también se eliminaron las

restricciones temporales para poder solicitar la extinción del vínculo matrimonial.

Es por ello que debemos analizar qué sucederá con los juicios de divorcio en trámite

que al 01/08/2015 no hayan alcanzado sentencia firme, incluidos los que se encuentren

con sentencia de primera instancia y estén en trámite de apelación.

Al respecto y siguiendo las reglas y principios que fija el artículo 7, las sentencias que

se dicten a partir de la entrada en vigencia del nuevo ordenamiento, no podrán tener

declaraciones de inocencia o culpabilidad, y por ende no podrán fijar alimentos en

beneficio de alguno de los cónyuges, con excepción del supuesto fijado por el artículo

434, inc. b).

Todos los divorcios sin sentencia iniciados antes de la entrada en vigencia, deberán ser

resueltos de inmediato como divorcios sin expresión de causa.

De igual manera deberá resolverse un divorcio que tenga sentencia de primera instancia

y se encuentre en proceso de apelación.

Se debe aplicar el nuevo código a las situaciones y relaciones existentes, y en este caso,

atento a que opera sobre las extinciones de dichos vínculos matrimoniales, extinción

que se da bajo la vigencia de la nueva ley.

Asimismo, los jueces deberán suspender el proceso, y solicitar a las partes que

acompañen la propuesta de acuerdo que requiere el artículo 438, si así no lo hubiesen

hecho.

Al respecto y compartiendo lo expuesto por Aída Kemelmajer de Carlucci[1], no

acordamos con el acuerdo plenario que dictara la Cámara de Apelaciones de Trelew en

fecha 15/04/2015, respecto a que "Una vez dictada la sentencia de grado en una causa

bajo el régimen de los Códigos Civil y de Comercio hoy vigentes, en las sucesivas

instancias judiciales habrá de revisarse la sentencia de grado a la luz de los mismos

ordenamientos bajo cuyo amparo ella se dictó", ello atento y como manifestara la jurista

mendocina, porque "para que haya divorcio se requiere sentencia (arts. 213 del Cód

Civil y 435, inc. c del Cód Civil y Comercial); se trata de una sentencia constitutiva, sin

perjuicio de que algunos efectos se retrotraigan a un momento anterior. Por lo tanto,

mientras no haya sentencia firme, no hay divorcio, lo que implica, contrariamente a lo

que sostiene este acuerdo, que después del 1/8/2015, si el expediente que declara el

divorcio contencioso se encuentra en Cámara porque la sentencia de primera instancia

fue apelada, el tribunal de apelaciones no puede ni debe revisar esta decisión a la luz

del Código Civil, porque está extinguiendo una relación, y la ley que rige al momento

de la extinción (el Código Civil y Comercial) ha eliminado el divorcio contencioso.

Debe pues, declarar el divorcio, pero sin calificación de inocencia o culpabilidad".

5. ¿Qué sucede con las sentencias firmes de divorcios que atribuyeron culpa a uno

de los cónyuges y fijaron alimentos a favor de quien fue declarado inocente?

Siguiendo los principios de la doctrina de Roubier, la nueva ley no podrá ser aplicada a

las consecuencias cumplidas bajo el amparo de la ley anterior o antigua, y por lo tanto

nada podrá discutirse sobre los alimentos devengados y pagados bajo el régimen

derogado, ello atento el principio de irretroactividad y la protección de garantías

constitucionales como en este caso, el derecho de propiedad.

El interrogante se plantea respecto de los alimentos que se devengarán a partir de la

entrada en vigencia de la nueva norma.

Para alguna parte de la doctrina, debería mantenerse atento el carácter de cosa juzgada

de la sentencia que impuso la obligación alimentaria.

Sin embrago, creemos aplicable la regla del efecto inmediato, atento que entendemos a

los alimentos futuros como consecuencias futuras de una relación jurídica, y que por

ello, se rigen por la nueva ley, al momento en que deban abonarse. Si la nueva ley ya no

contempla alimentos derivados del divorcio, debemos pues considerar que los mismos

dejan existir.

Por ello, debemos concluir que se extinguirá la obligación alimentaria de los alimentos

que deban devengarse a partir de la vigencia de la nueva ley.

Siempre quedará a salvo la posibilidad del cónyuge que era acreedor de dichos

alimentos, a solicitar que los mismos se mantengan en los términos del artículo 434.

6. Juicio de restricción a la capacidad

Las nuevas sentencias de restricción a la capacidad deberán ser dictadas conforme toda

la regulación que introduce el Código Civil y Comercial, aunque el proceso judicial ya

estuviera iniciado con anterioridad al 01/08/2015, debiendo adaptarse los mismos según

la etapa procesal en la que se encuentren.

Con relación a las sentencias dictadas en los términos del Código Civil derogado, las

mismas mantendrán plena vigencia en los términos en que fueron dictadas hasta que

sean revisadas y adecuadas a la nueva regulación.

Ello atento garantizar la seguridad jurídica del tráfico, pero a fin de no violar los

Derechos Humanos de la persona sujeta a un proceso judicial con sentencia firme, cada

juez deberá ordenar la revisión inmediata aunque no hayan pasado los tres años que

fijaba el anterior artículo 152 ter[2] y que hoy establece el artículo 40, o el plazo menor

que se hubiere fijado en sentencia, debiendo readecuarse al momento de la revisión -y

siempre que se disponga continuar restringiendo la capacidad-, a la nueva normativa.

Claro está que los actos jurídicos celebrados en el marco de las sentencias de insania o

incapacidad anteriores a la entrada en vigencia del nuevo texto legal, no podrán ser

juzgados sino a la luz del régimen derogado.

7. Colofón

El legislador establece una norma de derecho transitorio en el artículo 7, norma esta que

será el faro que les permitirá a los jueces decidir que norma ha de aplicarse en el caso

sometido juzgamiento, tal cual sucedió después de 1968 con el artículo 3 del Código

hoy derogado.

Dependerá del análisis que en cada caso se haga siguiendo las reglas y principios que

rigen la aplicación temporal de la ley, a fin de saber si mantienen la aplicación de la

vieja ley o bien aplican la nueva que entrará en vigencia a partir del 01 de agosto de

2015.

Nuevamente y como sucediera después de la entrada en vigencia de la Ley 17711, será

tarea de la jurisprudencia poner claros sobre grises en un tema tan crucial, como lo es,

qué ley regirá la constitución, consecuencias y extinción de relaciones o situaciones

jurídicas.

1 Kemelmajer de Carlucci, Aída; "El artículo 7 del Código Civil y Comercial y los

expedientes en trámite en los que no existe sentencia firme"; L.L., 22/04/2015.

2 OLMO, Juan Pablo; "CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN

COMENTADO", Tomo I, Directores: Julio César Rivera y Graciela Medina, ed.

Thomson Reuters, L.L., Buenos Aires, año 2014, pág.156.