análisis de economía política aplicado a servicios básicos
TRANSCRIPT
ANÁLISIS DE ECONOMÍA POLÍTICA APLICADO A
SERVICIOS BÁSICOS
Dr Pablo Yanguas Effective States and Inclusive Development Research Centre (ESID)
Universidad de Manchester
[ 3 Diciembre 2015 ]
Estructura de la clase
1. Política y cooperación
2. Análisis político en organizaciones de donantes
3. Desafíos del análisis político
4. El análisis en la práctica
5. Ejemplos de campo
[ Descanso ]
6. Ejercicio práctico
7. Debates e insurgencias
POLÍTICA Y COOPERACIÓN
El consenso académico
• Consenso casi total en el ámbito académico sobre la relación entre política y desarrollo • Desarrollo primigenio (Europa, China)
• Desarrollo colonial (América)
• Desarrollo post-colonial (África, Asia)
• Recientes libros sobre el tema:
POLÍTICA Y COOPERACIÓN
Patologías de la ayuda “apolítica” • Malinterpretar las causas de los problemas de
desarrollo
• Ignorar o descuidar el refuerzo de las capacidades institucionales locales
• Trasplantar soluciones externas que no tienen apoyo local
• No identificar ni apoyar esfuerzos locales por el cambio
• Pasar por alto cómo las reformas técnicas amenazan intereses locales
• No anticipar las consecuencias políticas – a veces perniciosas – de los esfuerzos de cambio
• Desestimar las aspiraciones de los ciudadanos más allá del desarrollo socioeconómico
POLÍTICA Y COOPERACIÓN
“La casi revolución” • Auge de la “gobernanza” y las “instituciones” en los
1990 y 2000 • WDR 1997 en general • WDR 2004 para servicios básicos
• No obstante sigue habiendo resistencia a este cambio de mentalidad (e.g. Banco Mundial)
• La industria de la ayuda se basa en un “espejismo tecnocrático” • Orígenes en económicas y teoría de la modernización • Separación de los organismos diplomáticos • Reclutamiento en campos técnicos (“planificadores” según
Bill Easterly)
POLÍTICA Y COOPERACIÓN
Objetivos VS Métodos
Carothers y de Gramont (2012)
• Objetivos políticos: Promover objetivos explícitamente políticos como mejor gobernanza, gobernanza democrática, o democracia
• Métodos políticamente informados: La comprensión genuina de las realidades políticas del contexto local, la interacción con actores relevantes, y el despliegue de la ayuda estratégicamente para facilitar el cambio
Pregunta
¿Deberíamos dar ayuda al desarrollo a países dictatoriales, con violaciones recurrentes de
derechos humanos, o discriminación de género?
Elegir SÍ o NO y PORQUÉ
AGENCIAS DONANTES
Lógica • Premisa:
• Falta de resultados se debe a planteamientos apolíticos que asumen un modelo técnico del desarrollo
• Practicantes no lo bastante familiarizados con el contexto en el que operan debido a rotaciones demasiado breves
• Falta de atención a las implicaciones distributivas y políticas de la AOD
• Modelo: • Proyectos informados por análisis de (economía) política
(PEA) • Programas de país actualizados según el contexto
sociopolítico • Personal entrenado en métodos formales e informales de
análisis • Creación de cuadros profesionales de expertos en
política/gobernanza, para asesorar a otros sectores
AGENCIAS DONANTES
Orígenes • DFID:
• 2000: White Paper • “Drivers of Change” en los 2000 • Country Governance Assessments 2007 • Political-economy analysis (HtN 2009) • Asesores de gobernanza, entrenamiento voluntario en
análisis político, instrumentos de diagnóstico
• Banco Mundial: • World Development Report 1997: The State in a Changing
World • Institutional governance reviews finales de los 1990 • Estrategia de Gobernanza y Anti-corrupción (2007/2012) • Problem-driven PEA (2009) • Especialistas en sector público, desarrollo de marcos teóricos
(financiados en parte por DFID y otros)
AGENCIAS DONANTES
Proliferación de modelos
• Bilaterales • Reino Unido • Suecia • Países Bajos • USAID & MCC • Suiza • Francia • Australia • …
• Multilaterales • Banco Mundial • FMI • Banco Interamericano de
Desarrollo • Comisión Europea • PNUD • Fondo de Población de las
NNUU • …
OCDE-CAD (Comité de Ayuda al Desarrollo)
GovNet (Red de Gobernanza)
AGENCIAS DONANTES
Países Bajos: SGACA
SGACA - Orígenes
• 1990s: Países Bajos sigue el liderazgo de BM en “gobernanza”
• Ministra de Cooperación al Desarrollo Eveline Herfkens había sido Directora Ejecutiva en el BM 6 años
• Ministro Bert Koenders (2007-10) llama a “una concepción más política de la buena gobernanza” basada en la atención al “contexto”
• Marco “Strategic Governance and Anti-corruption Assessment” desarrollado por el Instituto Clingendael & ex Asesora Jefa de Gobernanza en DFID Sue Unsworth
AGENCIAS DONANTES
Países Bajos: SGACA
El marco SGACA
• Capturar los aspectos formales e informales de la gobernanza
• 4 componentes 1. Retrospectiva
2. Análisis de Poder y Cambio
3. Taller
4. Opciones Estratégicas
AGENCIAS DONANTES
Países Bajos: SGACA
Análisis de Poder y Cambio
• Énfasis en “practicas y relaciones no formales”
• Tres dimensiones • Factores fundamentales: territorio, formación del
estado, ingresos, estructura social y económica, geografía
• Reglas del juego: Arreglos legales y administrativos formales, competición política, institucionalización, distribución de poder, relaciones estado-sociedad
• Aquí y ahora: Contexto, actores y stakeholders
Pregunta
¿Qué es más importante: asegurar el rigor intelectual/académico del análisis o asegurar que
represente voces locales?
Elegir SÍ o NO y PORQUÉ
DESAFÍOS
Lost in translation
• Logros: • Una comprensión más sutil de las instituciones
• Un debate más abierto y realista sobre la naturaleza del poder en desarrollo
• Un enfoque de análisis de políticas más sistemático
• Limitaciones: • Poca traducción a las práctica de la cooperación
• Énfasis demasiado macro-político y académico (e.g. SGACA)
• Sensibilidad inherente a la discusión abierta de temas políticos
DESAFÍOS
Un impacto difícil
• Diferente a varios niveles
• Fuertes barreras intelectuales a la integración explícita de la “política” en la cooperación
• Débil memoria institucional
• Reticencia a politizar las relaciones donante-receptor
• Tensiones en comunicación pública
• Expectativas irreales vs pragmatismo/incrementalismo
• Búsqueda de “resultados” puede diluir la calidad del análisis
DESAFÍOS
El declive de SGACA
• Emulando la práctica en DFID y SIDA
• Idea de integrar los hallazgos en los Planes estratégicos multianuales de las embajadas
• 29 análisis completados, sólo 13 informan Planes
• Abandonado tras el SGACA de Sudán en Mayo 2009
• Embajadas holandesas no muestran interés
• Adaptado por otros donantes (e.g. USAID)
[ Ver: Hout & Schakel (2014), DPR 32 (5) ]
DESAFÍOS
Burocracia de la ayuda
¿De dónde vino el análisis político?
• Individuos – actuando en solitario o en redes
• Una comunidad epistémica emergente: • “una coalición transnacional de practicantes y expertos
(académicos y consultores) promoviendo un conjunto de nuevas ideas sobre política pública a través de la combinación de hallazgos de investigación y marcos normativos”
No los “donantes” en conjunto!!
DESAFÍOS
Burocracia de la ayuda
Análisis de economía
política
Mayor eficacia de la cooperación
TRANSFORMACIÓN ORGANIZATIVA
?
DESAFÍOS
Burocracia de la ayuda • Múltiples objetivos (a veces contradictorios)
• Énfasis analítico en “buenas prácticas”
• Isomorfismo mimético: copiar los modelos que “funcionan”
• Segregación interna de gobernanza y otros
• Debates globales centrados en la apropiación y el alineamiento
• Debates profesionales básicamente apolíticos
• Promoción basada en la aprobación y el desembolso
• Un entorno político crítico y averso al riesgo
Pregunta
¿Deberían los donantes discutir de forma abierta y transparente (tanto aquí como allí) la política de los
países en los que actúan?
Elegir SÍ o NO y PORQUÉ
ANÁLISIS EN LA PRÁCTICA
Debates centrales
• Cuál es el mejor modelo (e.g. SGACA vs PD-PEA)
• Quién debe aplicarlos (e.g. especialistas en gobernanza, cualquier técnico de cooperación)
• Cómo identificar soluciones en lugar de solo problemas (e.g. Drivers of Change en DFID)
• Si es posible pensar y actuar de forma política en contextos de desarrollo que incentivan la discreción por encima de la sinceridad (e.g. Ruanda)
ANÁLISIS EN LA PRÁCTICA
De producto a proceso
• No estudios puntuales, sino una nueva forma de pensar y actuar en el día a día
• Ejemplo: Seminarios de entrenamiento en DFID • En 2013, más de 300 participantes
• Sólo ¼ especialistas en gobernanza
[ ¿Inteligencia política? ]
ANÁLISIS EN LA PRÁCTICA
Diferentes objetivos
Si la política es un juego, el análisis puede ayudarnos a…
APRENDER el juego
[ Está bien saber las reglas si vas a jugar ]
GANAR el juego
[ Está bien conocer las mejores estrategias para ganar ]
CAMBIAR el juego
[ Sería estúpido jugar al ajedrez contra un gran maestro]
ANÁLISIS EN LA PRÁCTICA
Tipo 1 – Contexto
• Objetivo: Definir prioridades
• Nivel de análisis: País/sector
• Componentes esenciales: Trayectorias institucionales, normas dominantes, esfuerzos previos de reforma
• Autor: Investigador externo
• Frecuencia: Cada 3-5 años, antes de la siguiente ronda de planificación
• Uso: Retiradas, reclutamiento, planificación, evaluación
ANÁLISIS EN LA PRÁCTICA
Tipo 2 – Problema
• Objetivo: Resolver problemas
• Nivel de análisis: Programa/proyecto
• Componentes esenciales: Actores principales, puntos de decisión, estrategias, riesgos
• Autor: Practicante / consultor que conoce las operaciones
• Frecuencia: Cada 1-2 años, durante el diseño y la restructuración
• Uso: Equipos de proyecto, evaluadores
ANÁLISIS EN LA PRÁCTICA
Tipo 3 – Influencia
• Objetivo: Crear oportunidades de cambio
• Nivel de análisis: Cualquiera
• Componentes esenciales: Coaliciones y alianzas, estructura de oportunidades, percepciones
• Autor: Experto local / implementador
• Frecuencia: Constante, actualizado cada pocos meses
• Uso: Equipos de proyecto, implementadores, socios estratégicos
ANÁLISIS EN LA PRÁCTICA
Características sectoriales
• Instituciones formales • Marco legal formal: derechos constitucionales, legislación marco,
descentralización y devolución, autoridad presupuestaria • Cadena de implementación: formulación, adopción, elaboración,
financiación, implementación, seguimiento, evaluación
• Actores • Proveedores: públicos o privados, centrales o locales, sindicatos y
asociaciones profesionales • Receptores: percepciones ciudadanas, diagnóstico de problemas y
necesidades, cadenas de rendición de cuentas • Reguladores: públicos o privados, capacidad de información y sanción
• Instituciones informales • Visibilidad y rol para las élites políticas: desarrollo, elecciones,
clientelismo • Relaciones informales de provisión: rol social de proveedores,
expectativas de imparcialidad, intercambios
EJEMPLOS DE CAMPO
ESP – Uganda • DFID y el enfoque político
• 2000: White Paper • “Drivers of Change” en los 2000 • Country Governance Assessments 2007 • Political-economy analysis (HtN 2009) • Asesores de gobernanza, entrenamiento voluntario en
análisis político, instrumentos de diagnóstico
• Misión de DFID en Uganda • Interesada en análisis político, especialmente la deriva
anti-desarrollo de Museveni y su National Resistance Movement
• Estudios de horizonte político, talleres con investigadores y expertos
EJEMPLOS DE CAMPO
ESP – Uganda
Expanding Social Protection (Uganda)
• Programa DFID + Ministerio de Género y Desarrollo Social
• Objetivo inicial: apoyar la creación de un sistema de protección social
• Contexto: No hay demanda de protección social en Uganda, tanto élites como población perciben las transferencias sociales como un problema moral
• Análisis político: no centrarse en ONGs y tecnócratas, sino en persuadir a las élites políticas
EJEMPLOS DE CAMPO
ESP – Uganda
• Enfoque de influencia
• Campañas de radio en Kampala, lobby de parlamentarios, viajes de estudio a otros países
• Resultado: Mucha demanda política a nivel local por los beneficios percibidos de las transferencias
• Evaluación: “An influencing programme”
• Controversia: este enfoque puede estar reforzando las normas y prácticas de clientelismo y patronazgo político
EJEMPLOS DE CAMPO
Banco Mundial – Nigeria • 1997 World Development Report
• Frente a los Artículos de Asociación • Nueva economía institucional
• Reseñas institucionales y de gobernanza (c.1999)
• Estrategia de Gobernanza y Anti-Corrupción (2007, 2012)
• Análisis de economía política (AEP) • Desarrollo social (2007, 2008) • Governance Partnership Facility (2008) • Enfoque “AEP Orientado a problemas (2009) • Comunidad de práctica (“menu” 2011) • Libro con casos de AEP (2014)
EJEMPLOS DE CAMPO
Banco Mundial – Nigeria GPF Window 1 review (2014)
• 18 países
• Casi todos elaboraron AEP, creciente rol
• Análisis GAC no evidente en documentos de estrategia: auto-censura, necesidad de más “espacios seguros”
• Mejor análisis no necesariamente vinculado a mejores diseños
• La gestión del cambio depende del liderazgo, políticas de personal, y financiación flexible
• Los logros son reversibles
EJEMPLOS DE CAMPO
Banco Mundial – Nigeria
El experimento nigeriano
• Confluencia de personalidades: jefa de misión, asesora de gobernanza, ministra de hacienda, gobernadores afines
• Enfoque de país: • Análisis de economía política
• Discusión abierta de programas fallidos
• Creación de un “filtro de gobernanza”
• Programas piloto de adaptación y aprendizaje
• Creación de un monitoreo externo
• Financiado por un fondo de DFID
• Considerado un éxito en BM-Región África
Pregunta
¿Es moralmente deseable influir en la política de un país receptor con el objetivo de fomentar resultados
de desarrollo?
Elegir SÍ o NO y PORQUÉ
Ejercicio práctico
Intervención de educación en Uganda
• Régimen dominante clientelista del presidente Museveni y su National Resistance Movement (NRM)
• Compromiso político de alto nivel con la educación primaria universal (UPE) y secundaria
• Descentralización de servicios básicos a los distritos
• Problemas en la calidad de la educación, huida al sector privado, conflicto de intereses de oficiales ministeriales
• Corrupción documentada en el flujo de fondos públicos desde el presupuesto central a las escuelas locales
• Fuertes sindicatos de profesores centrados en la reclamación de mayores salarios
Ejercicio práctico
Tres grupos: 1. Estudio de contexto sobre el sector educación 2. Estudio orientado al problema del absentismo de profesores en
escuelas primarias 3. Estudio para influenciar el espacio de reforma a nivel
central/ministerial
Cuatro tareas: A. Definir preguntas y objetivos generales B. Identificar autores y participantes del análisis C. Diseñar un proceso de formulación y aplicación D. Proponer sugerencias para evitar/paliar obstáculos
Formato: • Discusión de grupo pequeño (30 min) • Puesta en común entre grupos del mismo tipo (15min) • Presentación breve (5-10 min) y discusión
DEBATES E INSURGENCIAS
Thinking and Working Politically • Liderazgo: DFID y Banco Mundial
• DFID: Asesores de gobernanza, entrenamiento voluntario en análisis político, instrumentos de diagnóstico
• BM: Especialistas en sector público, desarrollo de marcos teóricos (financiados en parte por DFID y otros)
• Difusión: Países Bajos, Suecia, Australia, Noruega, PNUD, FMI… OCDE-CAD GovNet
• Comunidades de práctica • “Pensar y Actuar de Forma Política” (Thinking and Working
Politically, TWP) • DFID, ODI, DFAT, académicos, consultores • Centradas en Reino Unido +
DEBATES E INSURGENCIAS
Doing Development Differently • Liderazgo: Harvard, Kennedy School of Government
• Lant Pritchett, economista • Matt Andrews, ex-Banco Mundial, profesor de administración
pública (The Limits of Institutional Reform, 2012)
• Difusión: ODI, Alemania, Science of Delivery en Banco Mundial, Asia Foundation, Africa Governance Initiative, consultorías pequeñas, proveedores
• Un nuevo “movimiento” • Manifiesto “Por un Desarrollo Diferente” (Doing Development
Differently, DDD) • Reuniones semestrales • Informe ODI: Adapting Development
DEBATES E INSURGENCIAS
Orientación a Resultados • Liderazgo: Center for Global Development (CGD)
• Nancy Birdsall, William Savedoff, Owen Barder • “Pago contra reembolso” (Cash on Delivery, COD, 2010) • “Bonos de Impacto de Desarrollo” (Development Impact
Bonds, 2012)
• Difusión:
• Banco Mundial: modalidad Program-for-Results (PforR, 2012), 27 operaciones hasta Junio 2015
• DFID: modalidad Payment by Results (PbR, 2012), DIB
• Nuevos modelos y territorios
• Results-based aid (RBA), Results-based financing (RBF), Development Impact Bonds (DIB)
• Actualmente: Informe OCDE-CAD sobre uso de orientación a resultados en gobernanza…
DEBATES E INSURGENCIAS
La eficacia y la agenda de París
• La agenda de París realmente no trata de eficacia • Diplomacia de desarrollo
• Cambiar el foco de atención de los problemas de desarrollo a las patologías de la cooperación
• Giro hacia la financiación Sur-Sur, privada
• Enfoque apolítico • La armonización asume donantes altruistas
• La apropiación asume gobernantes ilustrados
• El alineamiento asume consenso político
• El uso de sistemas de país asume capacidad
DEBATES E INSURGENCIAS
Los nuevos donantes
• Fundaciones • Mayor flexibilidad presupuestaria y de programación, pero
difícil rol político • Asia Foundation: innovación y métodos políticamente
informados en países como Filipinas • Africa Governance Initiative: enfoque pro-status quo en África
subsahariana • Gates Foundation: enfoque puramente técnico/científico
• Nuevos bilaterales • China, Rusia, Turquía… • Énfasis en soberanía por encima de todo • Préstamos y concesiones con más valor
diplomático/comercial que de desarrollo • Disminución en la relevancia e influencia de donantes OCDE
DEBATES E INSURGENCIAS
Los ODS y el Objetivo 16 • Objetivos de Desarrollo Sostenible
• Negociación Norte-Sur, no imposición (“veto Chino”)
• Más allá de la pobreza extrema
• Comprehensivos y ambiciosos (demasiado?)
• Objetivo 16: “Paz, justicia e instituciones sólidas” • Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo
sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles
• Dos escenarios posibles: • Fomentar una incorporación de la política en el desarrollo
• Neutralizar la política mediante indicadores políticamente aceptables