amparo directo contestación tercero

8/19/2019 Amparo Directo Contestación Tercero

1/49

CORPORATIVO GÓMEZ Y ASOCIADOS. IGNACIO ZARAGOZA No. 61 COL. BENITO JUÁREZ BARRÓN, NICOLÁS ROMERO TEL. 044 55 1 6 4! 00

"UEJOSO# EULALIO VARGASVEGATERCERO PERJUDICADOS# CARLOSSÁNC$EZ REYESAMPARO DIRECTO# 510%011

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIACIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO EN ELESTADO DE M&'ICO, CON SEDE ENNAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE M&'ICO.

CARLOS SÁNC$EZ REYES, por mi propioderecho y en mi carácter de tercero perjudicado, personalidad que se tengodebidamente reconocida en los autos del juicio de Amparo que se cita al rubro ,señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentosen los Estrados de este H. Tribunal, autoriando en t!rminos del articulo "# de la $eyde Amparo a los señores licenciados, MARIA ISABEL GARC(A SALAZAR, GABRIELREYES RAZO ) MANUEL ESPARZA TORRES, quienes cuentan con c!dulaprofesionales con los efectos de patente para ejercer la profesi%n de licenciado enderecho n&meros '()*#)+, '"*("# y )"*', respecti-amente, debidamente

epedidas por la /irecci%n 0eneral de 1rofesiones dependiente de la 2ecretaría deEducaci%n 1ublica, asimismo y para el &nico efecto de oír y recibir notificaciones,imponerse de autos y recibir documentos a los pasantes en derecho RICARDO TREJOVARGAS, ELIZABET$ *LORES VÁZ"UEZ, GUILLERMO GÓMEZ P&REZ,GUILLERMO GÓMEZ ACEVES ) BELEM GÓMEZ P&REZ, profesionistas todos !stosquienes podrán actuar conjunta o separadamente, ante 3stedes con el debido respetocomparecemos a eponer4

5ue por medio del presente escrito, estando entiempo y forma, con fundamento en lo dispuesto por los artículos '6# y demás relati-osde la $ey de Amparo, -engo a apersonarme al presente juicio con el carácter de tercero

perjudicado, seg&n lo ordenado por auto dictado en el presentes juicio de garantías,para lo cual realio las siguientes manifestaciones relacionadas con lo manifestado por el quejoso4

IV EN CUANTO AL ACTO RECLAMADO

'.7 El quejoso señala como acto reclamado por loque hace al de la Autoridad 8esponsable 9. :3E; 98 /E>


2/49

del artículo FG. /e la $ey 0eneral de Títulos y peraciones de 9r!dito, -iolando elprincipio de literalidad, deri-ado del artículo +G del mismo cuerpo de $eyes,argumentando tetualmente IA 53E A 2TA >0J>T@E>/A/38A TA9HA/38A 53E HA0A 18E23@


3/49

1or lo anteriormente epuesto y fundadoN

A 32TE/E2 99. @A0


4/49

IGNACIO ZARAGOZA No. 61 COL. BENITO JUÁREZ BARRÓN, NICOLÁS ROMERO TEL. 044 55 15 ! 4 5

"UEJOSA# ADRIANA SANTANA ROSASAMPARO DIRECTO# E'P. 60%010

C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN ELESTADO DE M&'ICO, CON SEDE ENNAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE M&'ICO.

MIGUEL ÁNGEL GALVÁN ORTIZ , por mi propioderecho y en mi carácter de tercero perjudicado, personalidad que tengo debidamente

reconocida en los autos del juicio de Amparo que se cita al rubro, por mi propioderecho señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones ydocumentos en los Estrados de este H. Tribunal, autoriando en t!rminos del articulo"# de la $ey de Amparo a los señores licenciados, @A8?A


5/49

al ficial de la 1olicía @unicipal 1ablo 0arcía 2ánche, fueron apegadas a derecho,realiadas dentro de un juicio y moti-adas por una reclamaci%n legitima del suscrito,además de que el propio -ehículo del que argumenta fue el objeto tanto del abuso deautoridad como del 8obo, fue ofrecido en garantía por el señor A$P>2 8AJ$2A>TA>A 82A2, por con-enio de pr!stamo con garantía prendaría que celebro con

el suscrito en fecha nue-e de maro del año dos mil seis, el cual se encuentra ehibidopor A$P>2 8AJ$ 2A>TA>A 82A2 I :. PC$TA>A 82A2,dentro del juicio de amparo directo numero 6+'"('(7=< del :ugado Tercero de /istritoen el Estado de @!ico, con sede en >aucalpan de :uáre, Estado de @!ico, del cualaneo copias simples y el acuse de recibo de las copias certificadas , mismas que encuanto tenga en mi poder las ehibir! ante este TribunalN Es de -erse que no eistedelito alguno por el que pudiera integrarse la A-eriguaci%n 1re-ia que argumenta la hoy5uejosa como parte del Acto 8eclamado, si no mas bien se -islumbra la complicidadque eiste entre la hoy 5uejosa A/8A 2A>TA>A 82A2 y sus hermanos

A$P>2 8AJ$ 2A>TA>A 82A2 I :. PC$TA>A 82A2, paracometer el ilícito de P8A3/E en agra-io del suscrito, para obtener la cantidad deR'(F,(((.(( S 9T 9H @


6/49

recurso legal por el que debi% de haber tratado en primera instancia de acreditar lapropiedad del mencionado -ehículo y por consecuencia solicitar se le-antara elembargo trabado en dicho -ehículo, por lo tanto eiste la obligaci%n legal de agotar losrecurso ordinarios pre-io al ejercicio de la acci%n 9onstitucional, por lo que a la lu deartículo #) fracci%n D


7/49

"UEJOSO# JUAN MANUEL MONTES PADILLAAMPARO INDIRECTO# E'P.

TERCEROS PERJUDICADOS# CARLOS ANDR&SMORALES CÁRDENAS

C. JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN ELESTADO DE M&'ICO, CON SEDE ENNAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE M&'ICO.

CARLOS MANUEL MONTES PADILLA , por mipropio derecho y en mi carácter de tercero perjudicado, personalidad que se tengodebidamente reconocida en los autos del juicio de Amparo que se cita al rubro ,señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentosen los Estrados de este H. Tribunal, autoriando en t!rminos del articulo "# de la $eyde Amparo a los señores licenciados, MAR(A GISELA GONZÁLEZ ÁNGELES ,MARIA ISABEL GARC(A SALAZAR, GABRIEL REYES RAZO , GUILLERMOGÓMEZ ACEVES ) MANUEL ESPARZA TORRES, quienes cuentan con c!dulaprofesionales con los efectos de patente para ejercer la profesi%n de licenciado enderecho n&meros 6+)6#", '()*#)+, '"*("# y )"*', respecti-amente,debidamente epedidas por la /irecci%n 0eneral de 1rofesiones dependiente de la2ecretaría de Educaci%n 1ublica, asimismo y para el &nico efecto de oír y recibir

notificaciones, imponerse de autos y recibir documentos a los pasantes en derechoRICARDO TREJO VARGAS, ELIZABET$ *LORES VÁZ"UEZ, GUILLERMO GÓMEZP&REZ ) BELEM GÓMEZ P&REZ, profesionistas todos !stos quienes podrán actuar conjunta o separadamente, ante 3stedes con el debido respeto comparecemos aeponer4

5ue por medio del presente escrito, estando entiempo y forma, con fundamento en lo dispuesto por los artículos '6# y demás relati-osde la $ey de Amparo, -enimos a apersonarme al presente juicio con el carácter detercero perjudicado, seg&n lo ordenado por auto dictado en el presentes juicio degarantías, para lo cual realio las siguientes manifestaciones relacionadas con lo

manifestado por el quejoso4

IV EN CUANTO AL ACTO RECLAMADO

'.7 El quejoso señala como acto reclamado por loque hace al de la Autoridad rdenadora 9. :3E; 98 /E

AT /E ;A8A0;A, E2TA/ /E @CD


8/49

".7 En cuanto a este hecho narrado por el hoyquejoso, es falsos que la 2entencia en comento no se encuentre apegada a derecho,pues del estudio de $a misma se aprecia que todos y cada uno de los puntos en litigio,documentos y pruebas presentados por la partes, fueron objeto de análisis dentro de

dicha resoluci%n, luego entonces procede decretar el sobreseimiento del mismo. VIII.+ EN CUANTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO

En primer lugar, de lo argumentado como fuente del concepto de -iolaci%n, que in-ocael quejoso , en el sentido de que no se atenido debidamente la confesional del suscrito,precisamente en la posici%n seta que en forma oral se me formulo, quiero hacer hincapi! que si bien estoy afirmando dicha posici%n, la afirmaci%n se refiere a lasuscripci%n - 2 documento en fecha cinco de febrero del año dos mil nue-e, pero lodemás, argumentado por el hoy quejoso, es meramente interpretati-o, pues el hechode haber afirmado que se suscribi% un documento en la fecha indicada, en ninguna otraparte del interrogatorio se preciso que el document% de referencia, fuera precisamenteel documento base de la acci%n, ni tampoco se admiti% de manera alguna con estarespuesta que el documento base de la acci%n haya sido firmado en blanco, por lo quetodas estas afirmaciones carecen de sustento dentro del procedimiento que nos ocupa

SEGUNDO

A..7 En cuanto a la argumentado fuente del concepto de -iolaci%n que señala el hoyquejoso en este apartado, consistente en las documentales pri-adas que ofreciera desu parte y que a saber son# L8 oo78 - /8 V37-38 -/ P->39o , /8 P?/382>-o !6!4 o :37-38 89=8 -/ 8 3-32-:- - 87o9=o -/ 8Fo o9 >3/2-:-, 89 o>o -/ P->39o O=o78o M+0044 R-o-8>3-=o a las que dicese les dejo de conceder -alor probatorio, y que por no ser objetadas deberían demerecer -alor probatorio pleno, es de -erse que esta afirmaci%n carece de todosustento legal, pues dichas documentales no prueban absolutamente ning&n elementode sus ecepciones o hechos, pues no tienen nada que -er con la litis ya que ningunade dichas documentales puntualia hechos relati-os a la suscripci%n del documentobase de la acci%n y su contenido, por lo que aun , suponiendo sin conceder, que se lesdiera -alor probatorio pleno dicha documentales no prueban absolutamente nada. 1or lo que es totalmente infundado este hecho como fuente del concepto de -iolaci%n.

K.7 En segundo termino, por cuanto hace a lo señalado por el quejoso en cuanto alanálisis del testimonio de los señores 1AT88=- pues si bienes cierto de que la $ey especifica señala que todos los que tengan conocimiento de loshechos que las partes deban probar están obligados a declarar como testigos, esto nodesmerita el análisis hecho por el :ue 9i-il de 9uantía @enor de Atiapán de;aragoa, Estado de @!ico, pues lo &nico que se hace es análisis el -alor probatoriode su testimonio, por lo que es acertada la presunci%n de parcialidad en dichatestimonial, y en nada influye en cuanto a lo que pretendía demostrar el hoy quejoso,pues en ninguna parte de su testimonio declararon que el documento basal hubierasido firmado en blanco N por lo que esta testimonial ofrecida en el apartado numero " desu escrito relati-o, a cargo de los señores :80E @>TE2 @B853E; I 1AT8


9/49

contestaciones que dieran a las preguntas y repreguntas que fueron calificadas delegales, estas contestaciones tampoco fa-orecen en nada al demandado para tratar deprobar sus ecepciones, pues no hay relaci%n alguna de los hechos que atestiguancon la deuda o los hechos en que se basa la acci%n planteada y menos con eldocumento base de la acci%n, pues narran hechos distintos que dicen sucedieron en

otra fecha que no corresponde a la de la suscripci%n del documento base de la acci%nN1or lo que hace a la testimonial ofrecida en el apartado numero ) del escrito relati-oesta probana tampoco le fa-orece en nada ya que de los dos testigos ofrecidos&nicamente depuso 8/$P A03/A, y al declarar este testigorespondiendo tanto a las preguntas directas como a las repreguntas que se leformularon, resulto que no le constan los hechos que declaro, pues al final de sutestimonio manifest% que lo declarado lo hio por que lo había escuchado, además deque los hechos sobre los que atestigua no tienen relaci%n alguna con los hechosplanteados con la litis, por lo que esto no constituye ninguna fuente del concepto de-iolaci%n.

9.7 En cuanto a este apartado, solamente es un resumen de todo lo anteriormenteargumentado por el quejoso, pero que nada demuestra que constituya una fuente delconcepto de -iolaci%n planteado.

CUARTO

En cuanto a lo epresado en este apartado por el quejoso, son meras apreciacionessubjeti-as, pues lo actuado por el :ue 9i-il de 9uantía @enor de Atiapán de;aragoa, Estado de @!ico, dentro del análisis realiado para dictar la sentenciadefiniti-a se encuentra suficientemente fundado y moti-ado , pues de la simple lecturade dicha resoluci%n se aprecia la congruencia con el análisis hecho con las probanasofrecidas y desahogadas por las partes, siendo entonces incongruente lo que señala elquejoso, pues ante una prueba preconstituida como lo es el documento base de laacci%n, deben de ofrecerse pruebas que destruyan la acci%n intentada, lo cual noaconteci% en el particular.

"UINTO

En cuanto a este apartado, es de apreciarse que el considerando cuarto y puntoresoluti-o cuarto de la sentencia dictada por el :ue 9i-il de 9uantía @enor de Atiapánde ;aragoa, es de apreciarse que esta fundada y moti-ada en derecho, por lo que, nopuede ser fuente del concepto de -iolaci%n que plantea el quejoso.

1or lo anteriormente narrado y con fundamentoen lo dispuesto por el artículo #6 fracci%n


10/49

J>


11/49

"UEJOSO# D(AZ TRUJILLO EDUARDO MIGUELAMPARO INDIRECTO# E'P. !4!%010+II

TERCEROS PERJUDICADOS# JESHS RAHL DE

DE LA ROSA GONZÁLEZ Y BERT$A GARC(APINEDA DE LA ROSA


CECILIA RAM(REZ *LORES , por mi propioderecho y a su -e , en mi carácter de apoderada legal del señor JESHS RAHL DE LAROSA GONZÁLEZ , personalidad que se acredita con el poder 0eneral Especialpara 1leitos y 9obranas Actos de Administraci%n y de 8iguroso /ominio con carácter irre-ocable, en t!rminos del otarial tomo 99$D= /oscientos 2esenta y9inco, de fecha ocho de abril del año dos mil nue-e, tirado ante la Pe del >otario1ublico $icenciado 1E/8 03T


12/49

1or lo que hace al acto reclamado de la Autoridad Ejecutora 9. 8E0


13/49

demandada :E2J2 8AJ$ /E $A 82A 0>;B$E; I KE8THA 0A89?A 1E/A aque hagan el pago a la parte actora P9A2A H


14/49

1or lo anteriormente epuesto y fundadoN

A 32TE/E2 99. @A0


15/49

J. *&LI' V(CTOR SANTANA ROSASAMPARO DIRECTO# E'P. 451%010+VI


MIGUEL ÁNGEL GALVÁN ORTIZ Y GUILLERMOGÓMEZ ACEVES , por nuestro propio derecho y en nuestro carácter de tercerosperjudicados, personalidad que tenemos debidamente reconocida en los autos del

juicio de Amparo que se cita al rubro, y desde este momento nombrando comorepresentante com&n al segundo de los nombrados, por nuestro propio derechoseñalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentosen los Estrados de este H. Tribunal, autoriando en t!rminos del articulo "# de la $eyde Amparo a los señores licenciados, @A8?A 2 8AJ$ 2A>TA>A 82A2 I :. =?9T8 PC$TA>A 82A2 , es decir se notifico en forma ilegal y deficienteN se 8eclaman tambi!n todos los actos yconsecuencias que se deri-an del juicio ejecuti-o mercantil, como es la ejecuci%n de la8esoluci%n 1ronunciada en el juicio en cita, por la -ía de apremio , como lo ordenado el1ro-eído de fecha diecinue-e de abril del año dos mil die, notificado el -eintitr!s deabril por el >otificador :udicial., de lo anterior se puede precisar que dicho actoreclamado por los hoy quejosos no eiste en la especie, en principio por que al 2eñor

A$P>2 2A>TA>A 82A2 no le afecta absolutamente en nada el procedimiento judicial instaurado pues se proda analiar y deducir de las constancias que se sir-aremitir la autoridad señalada como responsable, que aunque se inicio el juicio ejecuti-omercantil que mencionan, en contra de A$P>2 8ATA>A 82A2 I :. PC$TA>A 82A2, g el juicio se sigui% &nicamente en contra del segundo delos mencionados, pues en contra de A$P>2 8AJ$ 2A>TA>A 82A2 se promo-i%el desistimiento de la instancia, luego entonces no se le puede considerar como

quejoso de un acto o actos que no se han recitado en su contra, y por lo que hace al


16/49

quejoso :. PC$TA>A 82A2 , tambi!n de las mismas constanciaspuede apreciarse que son apegadas a derecho y que dicho demandado estabatotalmente enterado del procedimiento seguido en su contra, puesto que en unaocasi%n y precisamente en el domicilio señalado en autos se entendi% personalmente ladiligencia de requerimiento de pago y el señor :. PC$TA>A 82A2 se

opuso a la practica de dicha diligencia, por lo que se autorio el uso de la fuera publicay el rompimiento de cerraduras, seg&n se desprende del auto de fecha (F de julio delaño "((*, por lo que la fundamentacion de sus actos reclamados están totalmenteinfundados, y en cuanto hace a la actuaci%n consistente en el auto dictado en fecha '*de abril del año "('(, notificado por el >otificador :udicial del :ugado ci-il de 9uantíamenor de >icolás 8omero, este se realio conforme a la ley, en donde el demandado :.PC$TA>A 82A2 se opuso personalmente a la diligencia de embargoy donde se practico el embargo del bien y se emplao al hoy quejoso en t!rminos deley, ra%n por la cual queda tambi!n infundado este acto reclamado, por lo queprocede el sobreseimiento del presente juicio de garantías.

A LOS ANTECEDENTES

'.7 En primer lugar, el hecho que narran es irrisorioe infantil la manifestaci%n que -ierten los hoy quejosos, ya que de los autos del juicioque se persigue en su contra se desprende, que por lo menos en una ocasi%n seentendi% personalmente con el hoy quejoso :. PC$TA>A 82A2 ladiligencia de requerimiento de pago, ordenada por la autoridad señalada comoresponsable, por lo que teniendo fe publica el mandatario judicial que la practico, es de-erse que dicho quejoso estaba totalmente enterado del procedimiento judicialinstaurado en su contra, por lo que fragantemente esta mintiendo a este Tribunal parae-itar su obligaci%n de pago, y por lo que hace al quejoso 8AJ$ 2A>TA>A 82A2, haeste nunca se le notifico o emplao por moti-o de que dentro del procedimiento huboun desistimiento de la instancia por el juicio instaurado en su contra, por lo que no haymoti-o para la queja que interpone. .

".7 En cuanto al segundo antecedente , es deprecisar que los propios quejosos manifiestan haberse enterado del requerimientohecho por el :ue 9i-il de 9uantía @enor de >icolás 8omero, pues tetualmenteindican E2 E$ 9A2 53E E$ /?A =ETA 82A2 I :. PC$TA>A, lo siguiente CABE MENCIONAR "UE IGNORAMOS DE "UEBIEN SE TRATE POR NO SER DE NUESTRA PROPIEDAD Y POR ENDE

CARECEMOS DE LA *ACTURA CORRESPONDIENTE , omiten manifestar que el


17/49

-ehículo en cuesti%n fue ofrecido como garantía en un contrato de pr!stamo, suscritoentre uno de los terceros perjudicados @0E$ 0A$=B> 8T2 8AJ$ 2A>TA>A 82A2, precisándose los datos del -ehículo y la facturaen la cláusula tercera del contrato, y que dichos documentos, entres ellos la factura dela camioneta embargada, le fue entregado en ese acto al señor @0E$

0A$=B> 8T2 2A>TA>A 82A2, al decir que ignora de que bien se trata y mas aun quecarece de la factura. Acreditando nuestro dicho con el con-enio de pr!stamo engarantía prendaría, celebrado entre @0E$ 0A$=B> 8T28AJ$ 2A>TA>A 82A2, el cual se anea a la presente para debida constancia legalen original, con firmas aut%grafas, el cual solicito pre-io su cotejo me sea de-uelto,documental que en el momento procesal oportuno se ofrecerá como prueba, 1or lo queel presente juicio de garantías carece de materia, luego entonces procede decretar elsobreseimiento del mismo.

6.7 1or lo anteriormente narrado y con fundamentoen lo dispuesto por el artículo #6 fracci%n


18/49

%UEJOSO& CRUZ OLVERA GRANADOS Y OTROS AMPARO INDIRECTO

E'P. 50()!00 MESA (

C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO, DEL ESTADODE M*'ICO, CON RESIDENCIA EN NAUCALPANDE JUÁREZ, ESTADO DE M*'ICO.

GUILLERMO GÓMEZ ACEVES, en mi carácter deapoderado legal de la empresa denominada DESARROLLO INMOBILIARIO NICOLÁSROMERO, S.A. DE C.., personalidad !"e acredito con la testimonial notarial n#mero $%&',li(ro '%, )olio *+-,pasado ante la )e del Notario #(lico n#mero &/& del Distrito 0ederal,Licenciado 0RANCISCO I. 1232ES 4LE5, el c"al se ane6a a la presente en original,se7alando como domicilio para o8r 9 reci(ir toda clase de noti)icaciones 9 doc"mentos el "(icadoen los Estrados de este 1. :";gado, 9 a"tori;ando en t


19/49

representan los !"e@osos, !"e ser8an de "n ni=el m"co ma9or a la esc"ela !"e tienen,constr"cciones totalmente n"e=as con "n n#mero de a"las s"perior a las !"e tienen act"almente,con mo(iliario n"e=o 9 totalmente e!"ipadas, 9 lo más importante !"e están dentro de la misma;ona 9 !"e no tendr8an !"e "tili;ar ning#n transporte para s" traslado a dicos centros ed"cati=os,además de !"e se les entregar8a sin molestar la act"al constr"ccin de la esc"ela asta !"e

est"=ieran totalmente listas las instalaciones, para s" traslado integro del pro)esorado 9 al"mnadosin modi)icacin alg"na al respecto ni ingerencia por parte de mi representada, pero dicosrepresentantes de padres de )amilia, los o9 !"e@osos, tienen otra intencin o(sc"ra al tratar de promo=er acciones !"e no les competen por!"e n"nca an sido per@"dicados, JESTASINTENCIONES SON EL DE TRATAR DE ADUE+ARSE DE UNA E'TENSIÓN DEAPRO'IMADAMENTE CATORCE $ECTÁREAS %UE RECLAMA SON PROPIEDADDE LA ESCUELA, TRATANDO DE E'TORSIONAR A MI REPRESENTADA CON ELOTORGAMIENTO DE UNA INDEMNIZACIÓN %UE NO LES CORRESPONDE,BUSCANDO SOLAMENTE UN BENEICIO PERSONAL-, esto !"eda en e=idencia p"es as" !"e@a n"nca e6i(ieron doc"mento alg"no !"e acredite la propiedad del inm"e(le !"ereclaman a )a=or de la esc"ela, 9 esto es lgico por!"e no e6iste ning#n tit"lo de propiedad a s")a=or.

$.H or lo !"e respecta al párra)o c"arto del mismocapit"lado es de se7alarse !"e tam(i


20/49

a7o &%%&, doc"mentos todos ellos con los !"e se pr"e(a el dereco !"e tiene mi representada para act"ar so(re el inm"e(le de s" propiedad, aciendo incapi< !"e en c"anto a los derecos de posesin !"e tiene la mencionada esc"ela de la !"e son representantes los !"e@osos, n"nca se atrasgredido dica posesin pero #nica 9 e6cl"si=amente en c"anto a la posesin real 9 )8sica con!"e c"entan 9 !"e es dentro de los limites de la malla ciclnica !"e circ"nda el centro ed"cati=o,

9 !"e todo esto dem"estra !"e tanto las a"toridades a ni=el 0ederal, Estatal 9 M"nicipal antenido el c"idado necesario para !"e no se transgredan los derecos de terceros 9 por el contrario para !"e se (ene)icie la com"nidad.

'.H Es de acer notar a este ri("nal !"e dentro de la3aceta de 3o(ierno de )eca %$ de septiem(re de /*** se enc"entran especi)icadas las áreas dedonacin precisamente en la página n#mero $, en el p"nto SE32NDO del ac"erdo en dondedice !"e mi representada de(erá cederle al A9"ntamiento "na s"per)icie de no=enta 9 cinco milseiscientos c"arenta 9 tres p"nto sesenta 9 tres metros c"adrados, destinado para espacios =erdes9 ser=icios p#(licos 9 en el apartado I se se7ala como o(ras de e!"ipamiento en atencin a lodisp"esto por el art8c"lo * )raccin I de la Le9 de Asentamientos 1"manos del Estado deM


21/49

todo legalidad o(t"=o mi representada, con el #nico )in de o(tener pre(endas personales !"e (ene)icien a los o9 !"e@osos 9 no como ellos lo mani)iestan de de)ender "n dereco !"e a todasl"ces está satis)eco con los ac"erdos 9 a"tori;aciones !"e se =entilaron ante las a"toridadesEstatales 9 M"nicipales.

or lo anteriormente e6p"esto 9 )"ndado

A 2SED C. :2E5, atentamente pido se sir=aF

RIMERO.H enerme por presentado en los tNE5 ? 2E RESONDEN A LOS NOMBRES DE 12MBERO MAR>NE5BERNAL ? MARIA DE LO2RDES DEL3ADO MILLÁN, EN EL AMARO INDIRECO NQMERO //-&%%%, ANE EL :253ADO S4IMO DE DISRIO CON SEDE EN NA2CALAN DE :2ÁRE5, ESADO DE M4PICO.H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H


22/49

DIRÁ EL ESI3O SI SABE ? LE CONSAF

/.H Si conoce a la se7ora ANASASIA ESCOBAR MAR>NE5.

&.H Si conoce a la se7ora ARACELI OMAA ALOMARES 9 desde c"ando.

$.H Si conoce al se7or 0ELIE OMAA A32ILAR 9 desde c"ando.

.HSi sa(e !"e la se7ora ANASASIA ESCOBAR MAR>NE5 es tit"lar de los derecos agrariosrespecto de "na parcela e@idal "(icada en el e@ido de Nicolás Romero, Estado de M


23/49

C. JUEZ S*PTIMO DE DISTRITO, DEL ESTADODE M*'ICO, CON RESIDENCIA EN NAUCALPANDE JUÁREZ, ESTADO DE M*'ICO.

LIC. NO* EUGENIO DELGADO MILLÁN,a"tori;ado en tNE5, personalidad !"e tengo de(idamente reconocida en losa"tos del @"icio !"e se cita al r"(ro, se7alando como domicilio para o8r 9 reci(ir toda clase denoti)icaciones 9 doc"mentos, en los Estrados de este 1. :";gado, 9 a"tori;ando en t


24/49

&.H Este eco tam(i


25/49

la !"e la s"scrita so9 la tit"lar, del !"e se ordena s" desoc"pacin 9 entrega mediante sentenciade )eca % de oct"(re de /*** las !"e se relacionan con todos 9 cada "no de los p"ntoscontro=ertidos del presente @"icioF

/.H LA ESIMONIAL a cargo de dos testigos !"e mecomprometo a presentar el d8a 9 ora de la A"diencia Constit"cional 9 c"9os nom(res 9domicilios son los sig"ientesF el se7or 12MBERO MAR>NE5 BERNAL, !"ien tienen s"domicilio en Calle It"r(ide n#mero $-, Colonia icente 3"errero, M"nicipio de Nicolás Romero,Estado de MA DE LO2RDES DEL3ADO MILLÁN, !"ien tienen s"domicilio en Calle 3"adal"pe =ictoria sin n#mero. Colonia 1imno Nacional, M"nicipio de Nicolás Romero, Estado de MNE5 ? 2E RESONDEN A LOS NOMBRES DE 12MBERO MAR>NE5BERNAL ? MARIA DE LO2RDES DEL3ADO MILLÁN, EN EL AMARO INDIRECO NQMERO //-&%%%, ANE EL :253ADO S4IMO DE DISRIO CON SEDE EN NA2CALAN DE :2ÁRE5, ESADO DE M4PICO.H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H


26/49

DIRÁ EL ESI3O SI SABE ? LE CONSAF

/.H Si conoce a la se7ora ANASASIA ESCOBAR MAR>NE5.&.H Si conoce a la se7ora ARACELI OMAA ALOMARES 9 desde c"ando.

$.H Si conoce al se7or 0ELIE OMAA A32ILAR 9 desde c"ando.

.HSi sa(e !"e la se7ora ANASASIA ESCOBAR MAR>NE5 es tit"lar de los derecos agrariosrespecto de "na parcela e@idal "(icada en el e@ido de Nicolás Romero, Estado de M


27/49

C. JUEZ OCTAVO DE DISTRITO EN ELESTADO DE M*'ICO, CON SEDE EN

NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE M*'ICO.

JOS* SA/L TORRES LÓPEZ, por mi propio dereco9 en mi carácter de tercero per@"dicado, personalidad !"e tengo de(idamente reconocida en losa"tos del @"icio de Amparo !"e se cita al r"(ro, se7alando como domicilio para o8r 9 reci(ir todaclase de noti)icaciones 9 doc"mentos en los Estrados de este 1. ri("nal, a"tori;ando ent


28/49

A LOS $EC$OS

/.H En primer l"gar, el eco !"e narra es ciertin sinem(argo deli(eradamente omite se7alar !"e d"rante el procedimiento no pro(o los e6tremos de

s"s e6cepciones, por lo !"e se dicto sentencia condenatoria en s" contra.&.H En c"anto al seg"ndo eco, este tam(i


29/49

C. JUEZ OCTAVO DE DISTRITO EN ELESTADO DE M*'ICO, CON SEDE ENNAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE M*'ICO.



30/49

A LOS $EC$OS

/.H En primer l"gar, el eco !"e narra es ciertin sinem(argo deli(eradamente omite se7alar !"e d"rante el procedimiento no pro(o los e6tremos des"s e6cepciones, por lo !"e se dicto sentencia condenatoria en s" contra.

&.H En c"anto al seg"ndo eco, este tam(i


31/49

C. JUEZ OCTAVO DE DISTRITO EN ELESTADO DE M*'ICO, CON SEDE ENNAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE M*'ICO.



32/49

/.H En primer l"gar, el eco !"e narra es ciertin sinem(argo deli(eradamente omite se7alar !"e d"rante el procedimiento no pro(o los e6tremos des"s e6cepciones, por lo !"e se dicto sentencia condenatoria en s" contra.

&.H En c"anto al seg"ndo eco, este tam(i


33/49

EN MATERIA CIVIL.

ABELARDO GONZÁLEZ OSNAYA, por mi propio

dereco 9 en mi carácter de tercero per@"dicado, personalidad !"e tengo de(idamente reconocidaen los a"tos del @"icio de Amparo !"e se cita al r"(ro, se7alando como domicilio para o8r 9reci(ir toda clase de noti)icaciones 9 doc"mentos en los Estrados de este 1. ri("nal,a"tori;ando en t


34/49

me@or dereco, p"es s" accin se (ase en "n contrato pri=ado de compra=enta del !"e se reali;o"na Inmatric"lacin Administrati=a, !"e de so(ra es sa(ido !"e toda inmatric"lacin se otorga82o 8 98o 37@o9 :373o9, lo !"e !"iere decir !"e no tiene ning#n e)ecto s"inmatric"lacin )rente a la escrit"ra p#(lica !"e ampara mi propiedad, p"es ni si!"iera reportaantecedente alg"no !"e acredite !"e la persona con la !"e cele(ro el contrato pri=ado a9a sido

en alg#n momento legitima propietaria del s"p"esto predio !"e )"e o(@eto de dico contrato, por lo !"e es improcedente el concepto de =iolacin planteado por la contraria.

&.H En seg"ndo l"gar, el seg"ndo concepto de =iolacin planteado por la "e@osa, es repetiti=o del primero, amen de !"e ="el=e a citar los art8c"lo /, /9 &- de la Constit"cin ol8tica de los Estados 2nidos Me6icanos, pero tam(i3o:77;2 8 9:;7;8 38 2 >392: ;7;o 8382:H89 en=irt"d de !"e es improcedente el mismo contra el acto reclamado precisamente por no a(er =iolacin alg"na de garant8as indi=id"ales, ni de )ormas ni de a)ondo, toda =e; !"e lasresol"ciones com(atidas se enc"entran a@"stadas a dereco


A 2SEDES CC. MA3ISRADOS, atentamente pido se sir=anF

QNICO.H enerme por presentado en los t


35/49

COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO, EN MATERIA CIVIL.

COLUMBA OSNAYA VARGAS Y JULIA OSNAYAVARGAS, por n"estro propio dereco 9 en n"estro carácter de terceros per@"dicados, personalidad !"e tenemos de(idamente reconocida en los a"tos del @"icio de Amparo !"e se citaal r"(ro, se7alando como domicilio para o8r 9 reci(ir toda clase de noti)icaciones 9 doc"mentosen los Estrados de este 1. ri("nal, a"tori;ando en t


36/49

>o28 ;2 8 2 ;7;o, ;7:8o >o3 T3;289 J;7;89, A7:o o9 789 2o >3o78 2;2K2 3739o o3;283;o >o3 78 >82 93


37/49

Octa=a 4pocaInstanciaF RIMER RIB2NAL COLE3IADO EN MAERIA ADMINISRAIA DELERCER CIRC2IO0"enteF Semanario :"dicial de la 0ederacinomoF III, Seg"nda arteH&, Enero a :"nio de /*+*

áginaF +-RESOL2CIONES 2E ONEN 0IN AL :2ICIO. AMARO DIRECO ROCEDENECONRA LAS. El #ltimo párra)o del art8c"lo de la Le9 de Amparo )"e adicionado por decreto de =eintitr


38/49


A 2SEDES CC. MA3ISRADOS, atentamente pedimos se sir=anF

QNICO.H enernos por presentados en los t


39/49

JUZGADO D*CIMO CIVIL CONRESIDENCIA EN ATIZAPÁNTOCA No. 5?()!00!

$. SEGUNDA SALA REGIONAL CIVIL DETLALNEPANTLA, ESTADO DE M*'ICO.

COLUMBA OSNAYA VARGAS Y JULIA OSNAYA VARGAS, por n"estro propio dereco 9 con la personalidad !"e tengo de(idamente acreditada en los a"tosdel @"icio se cita al r"(ro, ante 2sted con el de(ido respeto comparecemos para e6ponerF

"e por medio del presente escrito 9 en =irt"d del estado !"eg"ardan los presentes a"tos, estando en tiempo 9 )orma, con )"ndamento en lo disp"esto por elart8c"lo del Cdigo de rocedimientos Ci=iles en =igor, =enimos a dar CONESACIN ALOS A3RAIOS e6presados por la contraria ÁN3EL OSNA?A AR3AS ? :OR3E OSNA?AAR3AS, lo !"e ago de la sig"iente maneraF

PRIMERO.H El agra=io !"e se contesta de ning"na manera =iolalo disp"esto por el art8c"lo &%* del Cdigo de rocedimientos Ci=iles, 9a !"e el A!"o act"con)orme a dereco p"esto !"e s" Sentencia Interloc"toria !"e )"e dictada en )eca %& de ma9odel a7o en c"rso )"e totalmente clara 9 de todas maneras congr"ente con lo peticionado por elincidentista, 9a !"e reali; el est"dio correspondiente tanto a la e6cepcin de litispendencia planteada como las pr"e(as en lo indi=id"al 9 en s" con@"nto, por lo !"e es inoperante el agra=io planteado por la contraria, 9a !"e parece !"e el incidentista desconoce o pretende omitir deli(eradamente !"e "no de los re!"isitos para la procedencia de esta e6cepcin es el de !"ea9a identidad en las acciones, no #nicamente en las personas 9 es de =erse !"e pretendeaparentar ante s" Se7or8a !"e desconoce la di)erencia entre "na accin de reconocimiento deser=id"m(re de paso 9 "n accin de constit"cin de ser=id"m(re de paso, acciones totalmentedistintas, 9a !"e la primera se re)iere al reconocimiento legal de "na ser=id"m(re pre=iamenteconstit"ida 9 la seg"nda se re)iere a la constit"cin de "na ser=id"m(re de paso dondelegalmente no se a reconocido !"e e6ista por lo !"e de ning"na manera la sentencia contra=ienelo disp"esto por el n"meral in=ocado por la propia incidentista, además de !"e es totalmente)also lo !"e mani)iesta en este agra=io la contraria de !"e las s"scritas sostenemos la e6istenciade "n @"icio primiti=o, p"esto !"e de la simple lect"ra de n"estra demanda se ded"ce !"ere)erimos "n @"icio distinto con "na accin distinta, ra;n por la c"al se )orm"l el presente @"icio por lo !"e estas mani)estaciones de ning"na manera p"ede ser "na con)esin e6presa otácita de la e6istencia de "n @"icio primiti=o con la misma accin !"e se intenta en la presente, por ende no p"ede constit"ir "na pr"e(a =iolada en s" agra=io 9 en ese orden de ideas el )allo noes incorrecto sino por el contrario es correcto 9 apegado a dereco.

SE32NDO.H El seg"ndo de los agra=ios e6presados es totalmentein)"ndado, 9a !"e es )also !"e el :";gador a9a sostenido J2E EN LA ROCEDENCIA DELA EPCECIN DE 0ALA DE ERSONALIDAD LAS RESACIONES ? CA2SAS NORES2LAN SIMILARESK, p"es de la simple lect"ra del tercer considerando, en ning"na partese menciona la e6cepcin de )alta de personalidad, 9a !"e esta ni si!"iera es materia de lasentencia incidental !"e se com(ate por lo !"e en tA EN DONDE DEBER>AESABLECERSEK, pleonasmo !"e incl"so reconoce !"e la ser=id"m(re esta(a esta(lecida 9más adelante en el mismo agra=io se7ala te6t"almente JA1ORA EN EL N2EO :2ICIO LO2E SE DEMANDA, ES LA CONSI2CIN DE 2NA SERID2MBREK ded"cciones enlas !"e los propios incidentistas dan la ra;n al :"e; de rimera Instancia, p"es precisamente enesta ded"ccin a la !"e ellos mismos llegaron es el )"ndamento de la Sentencia Incidental por lo


40/49

!"e en ese orden de ideas se ded"ce (ien )"ndada la resol"cin !"e se com(ate, por lo !"e no leca"sa ning#n agra=io.

ERCERO.H El agra=io !"e se com(ate de n"e=a c"enta ="el=e are)erirse so(re el mismo ra;onamiento sostenido por el :"e; de rimera Instancia en el resol"ti=o

tercero, 9 lo !"e parece es !"e la parte contraria no entiende o no !"iere entender !"e sonacciones totalmente distintas las de Jreconocimiento de "na ser=id"m(re de pasoK 9 la deJconstit"cin de "na ser=id"m(re de pasoK por lo !"e este agra=io es totalmente in)"ndado.

C2ARO.H El agra=io !"e se com(are, se contesta en lossig"ientes t


41/49

PABLO CANO GONZÁLEZ F SARA GARC#ABAUTISTA, por n"estro propio dereco 9 en n"estro carácter de terceros per@"dicados, personalidad !"e tenemos de(idamente reconocida en los a"tos del @"icio de Amparo !"e se cita

al r"(ro, se7alando como domicilio para o8r 9 reci(ir toda clase de noti)icaciones 9 doc"mentosen los Estrados de este 1. ri("nal, a"tori;ando en t


42/49

s" demanda de garant8as no se7ala el moti=o por la c"al se la de@o sin de)ensa siendo aplica(leslos sig"ientes criterios @"rispr"denciales.

No=ena 4pocaInstanciaF NOENO RIB2NAL COLE3IADO EN MAERIA CIIL DEL RIMER

CIRC2IO.0"enteF Semanario :"dicial de la 0ederacin 9 s" 3acetaomoF IP, Ma9o de /***esisF I.*o.C.+ GáginaF *+*

AMARO DIRECO. ROCEDE CONRA LA RESOL2CIN DE INCOMEENCIA SI4SA NO SE DECLINA EN 0AOR DE ORA A2ORIDAD :2RISDICCIONAL ?,ADEMÁS, SE ORDENA LA DEOL2CIN DE LOS DOC2MENOS BASE DE LAACCIN, 2ES CONSI2?E 2NA RESOL2CIN 2E ONE 0IN AL :2ICIO. Laresol"cin !"e declara, sin "lterior rec"rso, ser incompetente el rgano @"risdiccional delconocimiento, ordenando la de=ol"cin de los doc"mentos (ase de la accin al promo=ente, de(econsiderarse como de a!"ellas !"e ponen )in al @"icio, sin decidirlo en lo principal, en t


43/49

AMARO DIRECO EN MAERIA CIIL. SOLO ROCEDE RESECO DE SENENCIASDE0INIIAS ? NO DE RESOL2CIONES 2E ONEN 0IN AL :2ICIO. 2na correcta 9armnica interpretacin de los art8c"los /%- )racciones 9 I, constit"cional, , 9 /'+ de laLe9 de Amparo, en s"s te6tos !"e rigen a partir de las re)ormas 9 adiciones !"e entraron en =igor

el /' de enero de /*++, cond"ce a concl"ir !"e en la materia ci=il, lato sens", incl"9endo lamercantil, la =8a de amparo directo slo es procedente en tratándose de sentencias de)initi=as,entendidas como a!"


44/49


45/49

mencionada =iolacin, por a(er trascendido al res"ltado de )allo. or tanto, la resol"cin primeramente mencionada no p"ede catalogarse como irrepara(le, en t


46/49

PROTESTAMOS LO NECESARIO

SARA GARC#A BAUTISTA PABLO CANO GONZÁLEZ

GOMEZ, GARC#A Y ASOCIADOS.DESPAC$O JUR#DICO.

IGNACIO ZARAGOZA No. 61 COL. BENITO JUÁREZ BARRÓN, CD. NICOLÁS ROMERO TEL. 044 55 15 ! "4 !5

%UEJOSA& OLIVIA ÁVILA ONSECA AMPARO DIRECTO&

CC. MAGISTRADOS DEL TRIBUNALCOLEGIADO DEL CIRCUITO, EN MATERIA CIVIL

EN EL ESTADO DE M*'ICO.


47/49

RODOLO BARRAZA RAM#REZ, por mi propiodereco 9 en mi carácter de tercero per@"dicado, personalidad !"e tengo de(idamente reconocidaen los a"tos del @"icio de Amparo !"e se cita al r"(ro, se7alando como domicilio para o8r 9

reci(ir toda clase de noti)icaciones 9 doc"mentos en los Estrados de este 1. ri("nal, a"tori;andoen amplios t


48/49

asimismo el o)icio de )eca %' de mar;o del a7o dos mil e6pedido por Electro)in en el !"ereconoce la =enta de di=ersos m"e(les al 1. A9"ntamiento de Nicolás Romero, dico doc"mentono acredita la propiedad del tele=isor de re)erencia a )a=or de la !"e@osa además de !"e es "ndoc"mento pri=ado !"e no )"e rati)icado ni per)eccionado, por lo !"e atinadamente la a"toridadresponsa(le no le concedi =alor pro(atorio.

or otro lado, no le asiste ra;n a la !"e@osa al mani)estar !"e laa"toridad responsa(le se contradice al decir !"e el elemento propiedad no lo acredit la terceristaaora !"e@osa 9a !"e en la sentencia a(8a reconocido !"e se a(8a acreditado !"e elA9"ntamiento a(8a ad!"irido dico (ien, 9 !"e para acreditar la propiedad por parte de la!"e@osa e6ige la e6i(icin de la )act"ra 9a !"e lo !"e mani)iesta la responsa(le es !"e latercerista n"nca acredit, !"e el (ien relacionado con la tercer8a )"era de s" propiedad 9 losdoc"mentos e6i(idos por la tercerista, en s" ma9or8a )otocopias, lo #nico !"e p"eden pres"mir es la ad!"isicin de dico (ien por parte del A9"ntamiento, pero tampoco esto !"ed acreditado,además de !"e esto no es "n elemento para acreditar la tercer8a, sino lo !"e se de(i acreditar esla propiedad del mismo por parte de la tercerista.

Asimismo tampoco le asiste ra;n a la !"e@osa al mani)estar !"e esinnecesario adminic"lar la )act"ra con "na testimonial, por!"e el mismo o)icio de electro)in en el!"e reconoce la operacin de compraH=enta de dico m"e(le ace las =eces de in)ormacintestimonial 9a !"e como se mani)est en l8neas anteriores dico o)icio es "n doc"mento pri=ado,!"e además de a(er sido de(idamente o(@etado, no )"e rati)icado ni per)eccionado.

&.H or lo !"e ace al seg"ndo concepto de =iolacin !"e e6presa la!"e@osa, este tam(i


49/49

distinta a la persona !"e e6pidi la )act"ra n#mero $+ de electro)in, !"e la misma terceristase7ala como se7ora ELIA 3ME5 RO:AS, lo !"e ace d"ra de s" a"tenticidad 9 dem"estra !"ees "n doc"mento e6 pro)eso conseg"ido #nicamente para tratar de demostrar "na propiedad !"eno le pertenece, !"eriendo acer incapi< !"e con ning"na de las pr"e(as per)eccionan las todocopias e6i(idas 9 por ende n"nca !"ed pro(ado ni la operacin de compra=enta, ni el tele=isor

!"e dice gan la tercerista en "na ri)a, sea el mismo (ien !"e se em(arg.

or #ltimo, es necesario mani)estar a este ri("nal de 3arant8as!"e la !"e@osa en s"s dos conceptos de =iolacin reiteradamente menciona !"e la responsa(le no=alor de(idamente todas 9 cada "na de s"s pr"e(as o)recidas, las !"e en s" apreciacin en s"con@"nto dem"estran la propiedad del (ien m"e(le materia de la presente tercer8a, sin em(argo esde mani)estar a este ri("nal Ad "em !"e la tercerista slo !"iere !"e le sean consideradas las pr"e(as !"e ella o)reciera, sin !"e se consideren las pr"e(as o)recidas por el s"scrito, tal 9 comolo son la con)esional, as8 como la con)esional e6presa de las !"e se desprende !"e la terceristacon posterioridad a !"e se em(arg el (ien materia de la tercer8a se =io precisada a reali;ar lostramites correspondientes a e)ecto de o(tener la doc"mentacin con la !"e acreditara la propiedaddel (ien em(argado, por lo !"e los doc"mentos e6i(idos como pr"e(a 9 con los !"e trata deacreditar la propiedad del m"lticitado tele=isor, además de !"e no le )a=orece, )"eron )a(ricadose6 pro)eso precisamente con la #nica )inalidad de tratar de acreditar la propiedad de dico (ien.or lo !"e el :"e; nat"ral al =alorar en lo indi=id"al 9 en s" con@"nto todas 9 cada "na de las pr"e(as o)recidas por las partes, no slo las o)recidas por la tercerista, acertadamente arri(a a laconcl"sin de !"e la tercerista no demostr la propiedad del m"e(le materia de la tercer8a.


A 2SEDES CC. MA3ISRADOS, atentamente pedimos se sir=anF

QNICO.H enerme por presentado en los t

amparo directo contestación tercero

Documents