sesion iii

DERECHO PENAL ICÓDIGO: 060454

PARTE GENERAL

Luis Yshií Meza

SESIÓN: IV

NÚMERO DE HORAS: 04NÚMERO DE CRÉDITO: 04

I. ASPECTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL

PRIMERA PARTE: CONTROL SOCIAL Y DERECHO PENAL

SUMILLA 3: LOS PRINCIPIOS GENERALES

I. EL ABOLICIONISMOII. EL GARANTISMO (Derechos Humanos)III. DERECHO PENAL Y CONSTITUCIÓNIV. LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL1. Concepto y Función.2. Espacios de Operatividad.V. EL DERECHO PENAL SIMBÓLICOVI. PRINCIPIOS LIMITADORES DEL PODER PUNITIVOS ESTATAL 1. Principio de Legalidad.2. Principio de Intervención Mínima.3. Principio de Protección de Bienes Jurídicos.

EL ABOLICIONISMO

DERECHO PENAL

(medio de control social empleo de violencia)

MUÑOZ CONDE Y GARCÍA ARÁN: Derecho penal es hablar de violencia. Violentos: casos que aborda (asesinatos). Violenta: la solución (cárcel).

Abolicionismo: abolición de la cárcel y totalidad del sistema de justicia penal.

PROBLEMAS

HULSMANdevolver conflicto a sus protagonistas

BLAD “Acuerdo Penal”reparar mal causado

CRÍTICApropuesta de HULLSMAN soluciona delitos de bagatela

SILVA SÁNCHEZ: “su capacidad real de resolución del problema de la criminalidad termina donde comienza el verdadero núcleo del derecho penal”

ESTADO DE DERECHO ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO

Prevención general legitima al D.P. respete las “garantías del Estado de Derecho”FERRAJOLI: “garantismo” tutela de valores o derechos fundamentales

FUNCIÓN PREVENTIVA (doble vertiente)

PREVENCIÓN DE LOS DELITOS PREVENCIÓN DE LAS PENAS PRIVADAS, ARBITRARIAS O DESPROPORCIONADAS

PUNTO DE QUIEBRE

DERECHO PENAL DEL ENEMIGO(Günther Jakobs)

“Doctrina de la Seguridad Nacional”(Ley Patriótica Guantánamo)

DERECHO PENAL DEL RIESGO(modernización del Derecho Penal)

“Sociedades de riesgo” ULDRICH BECK

Silva Sánchez: EXPANSIÓN DEL D. PENAL(derecho penal de 2 velocidades)

ESCUELA DE FRANKFURT (HASSEMER)B. J. Individuales B.J. Colectivos

(Filipo Sgubby: “intereses difusos” Universidad de Bologna 1965)

DERECHO PENAL GARANTISTA (CLÁSICO – MÍNIMO – LIBERAL)Ante la incapacidad del “ideal resocializador” de legitimar por si solo el IUS PUNIENDI

FUNDAMENTO

EL IUS PUNIENDI ESTATAL TIENE QUE ESTAR EN RELACIÓN CON EL MODELO DE ESTADO CONSAGRADO EN LA CONSTITUCIÓN.

EL MODELO DE ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO DARÁ FUNDAMENTO AL DERECHO A CASTIGAR, Y CONTRIBUIRÁ DECISIVAMENTE A LA HORA DE SEÑALAR LOS LÍMITES AL DERECHO PENAL, DADO QUE EL PODER EN UN ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO NO ES UN PODER ABSOLUTO, SINO UN PODER SOMETIDO A LÍMITES (GARCÍA PABLOS).

LA CONSTITUCIÓN CONTIENE PRINCIPIOS GENERALES QUE VINCULAN AL LEGISLADOR Y A LOS TRIBUNALES EN LA CONFORMACIÓN DE TODO EL ORDENAMIENTO Y LÓGICAMENTE, TAMBIÉN, AL ORDENAMIENTO PENAL (TERRADILLOS).

DERECHO PENAL Y CONSTITUCIÓN

LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL

CONCEPTO Y FUNCIÓN

SON POLÍTICAS (SENTIDO ESTRICTO) QUE DEFINEN PAUTAS DE ACTUACIÓN Y DE LIMITACIÓN DEL PODER DEL ESTADO EN EL DOMINIO DE LAS DECISIONES DE POLÍTICA PENAL.

TODOS LOS PRINCIPIOS REGULADORES CUMPLEN UNA MISMA FUNCIÓN PÓLÍTICA: ORIENTAR AL LEGISLADOR Y AL JUEZ HACIA LA CONSTRUCCIÓN Y AFIRMACIÓN DE UN SISTEMA DE CONTROL PENAL RESPETUOSOS DE LOS DERECHOS HUMANOS Y QUE PROCURE RESTRINGIR AL MÁXIMO EL USO DE LA PENA COMO MEDIO DE SUPERACIÓN DE LOS CONFLICTOS SOCIALES DE CRIMINALIDAD.

LOS PRINCIPIOS REGULADORES, PUES, PROMUEVEN LA CONFIGURACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE UN MODELO DE DERECHO PENAL MÍNIMO Y GARANTISTA.

LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL

ESPACIOS DE OPERATIVIDADOPERAN EN DOS ÁMBITOS DE DECISIONES:1. CRIMINALIZACIÓN PRIMARIA2. DEFINICIÓN Y APLICACIÓN DE SANCIONES

SE RELACIONAN CON EL PRIMER ÁMBITO LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, DE BIEN JURÍDICO REAL Y DE MÍNIMA INTERVENCIÓN.

CORRESPONDEN AL SEGUNDO ÁMBITO LOS PRINCIPIOS DE HUMANIDAD, CULPABILIDAD, JURISDICCIONALIDAD Y PROPORCIONALIDAD.

ESTOS PRINCIPIOS CONSTITUYEN, PUES, MECANISMOS FORMALES QUE PERMITEN “CONTROLAR AL CONTROL PENAL”