la comunicación patológica

LA COMUNICACIÓN PATOLÓGICACAPÍTULO 3

PAUL WATZLAWICK, JANET HELMICK VEAVIN Y DON JACKSON.

ARACELI GUIZAR ARELLANO.

UNIVERSIDAD ANTROPOLÓGICA DE GUADALAJARA

LICENCIATURA EN PSICOLOGÍA

TURNO VESPERTINO

ÁREA FAMILIAR I.

JALISCO, MÉXICO, OCTUBRE 2014.

LA IMPOSIBILIDAD DE NO COMUNICARSE

• El dilema del esquizofrénico es: tratar de negar que se comunica que constituye en sí

y niega también la negación misma una

comunicación.

Comunicación tiene significados distintos que pueden ser incluso incompatibles entre sí,

del esquizofrénico lo que hace posible negar cualquier aspecto del mensaje o todos.

Ejem: se alega que la persona trata de negar algo y se atribuye a su estado de ánimo.

Las bromas tienen significados.

El intento de NO COMUNICARSE desea evitar el compromiso inherente

a toda comunicación.

PRAGMÁTICA DE LA NO COMUNICACIÓN

• 1- RECHAZO NO QUIERE COMUNICARSE CON

DE LA COMUNICACIÓN.

SILENCIO INCÓMODO, TENSIÓN NO SE EVITA

RELACIÓN

COMUNICACIÓN ANALÓGICA

• 2- ACEPTACIÓN LA PERSONA CEDE A ENTABLAR UNA

DE LA COMUNICACIÓN CONVERSACIÓN.

PERO SE QUIERE

SABER TODO DE

(LAVADO DE CEREBRO)

3.- DESCALIFICACIÓN DE LA COMUNICACIÓN

EL SUJETO NO QUIERE COMUNICARSE PERO DEBE CONTESTAR, DESEA EVITAR COMPROMISOS

INHERENTES A LA COMUNICACIÓN. NO PUEDEN NO COMUNICARSE.

SU COMUNICACIÓN Y LA DEL OTRO

QUEDAN INVALIDADAS

AUTOCONTRADICCIONES

INCONGRUENCIAS POBREZA DE CONTENIDO

CAMBIOS DE TEMA MALOS ENTENDIDOS

TANGENCIALIZACIONES

ORACIONES INCOMPLETAS

LA COMUNICACIÓN = CONDUCTA “ALIENADA” -

NO NECESARIAMENTE ES MANIFESTACIÓN DE MENTE ENFERMA,

PODRÍA SER LA ÚNICA REACCIÓN POSIBLE FRENTE A UN CONTEXTO DE

COMUNICACIÓN INSOSTENIBLE Y ABSURDO.

EL SÍNTOMA COMO COMUNICACIÓN

4.- SE CONCIBE UN SÍNTOMA COMO UN MENSAJE NO VERBAL:

NO SOY YO QUIEN QUIERE O NO QUIERE HACER ESTO, SINO ALGO FUERA DE MI

CONTROL.

EJEM: LOS NERVIOS, MI ENFERMEDAD, MI ANSIEDAD, MI MALA VISTA, EL

ALCOHOL, LA EDUCACIÓN QUE HE RECIBIDO, LOS COMUNISTAS O MI ESPOSA,

ETC.

LA PERSONA SE LIBERA DE LA CRÍTICA SÍNTOMA NEURÓTICO

RESPECTO A LOS OTROS SIGNIFICATIVOS Y PSICOSOMÁTICO O

DE REMORDIMIENTOS Y CULPAS. PSICÓTICO

LA ESTRUCTURA DE NIVELES DE LA COMUNICACIÓN

• EL FENÓMENO DEL DESACUERDOES EL MARCO DE REFERENCIAPARA ANALIZAR LOSTRASTORNOS DE LACOMUNICACIÓN QUE SE DEBENA LA CONFUSIÓN ENTRECONTENIDO Y LA RELACIÓN.

• LA RELACIÓN SE DEFINE ENTÉRMINOS DE SIMETRÍA YCOMPLEMENTARIEDAD.

DEFINICIÓN DEL SELF Y EL OTRO

CUANDO NO HAY DESACUERDO EL DESACUERDO ES EN EL NIVEL

RELACIONAL

EN EL NIVEL DEL CONTENIDO O CAMPO METACOMUNICACIONAL

NO COMUNICAN NADA ACERCA DE LOS

HECHOS

EXTERNOS A SU RELACIÓN, MAS BIEN

PROPONEN

MUTUAMENTE DEFINICIONES DE ESA

RELACIÓN

A TRAVÉS DE LA IMPLICACIÓN DE SÍ MISMOS.

PERSONAS NORMALES ES EXPRESAR IDEAS O REALIZAR ACTIVIDAD SIMBÓLICA POR Y PARA SÍ MISMA

NIVELES DE PERCEPCIÓN INTERPERSONAL

• LAS COMUNICACIONES A NIVEL RELACIONAL

LA DEFINICIÓN QUE “P” DA A SÍ MISMO

(“ASÍ ES COMO ME VEO”)

PUEDE TENER LAS SIGUIENTES

RESPUESTAS POR PARTE DE “E”

“E” COMUNICA: “ASÍ ES COMO TE VEO”

DE ESTA FORMA SE DA LA METACOMUNICACIÓN

CONFIRMACIÓN

RECHAZO

DESCONFIRMACIÓN

CONFIRMACIÓN

CUANDO UNA PERSONA ACEPTA O CONFIRMA LA

DEFINICIÓN DE SÍ MISMO QUE DA OTRA PERSONA,

ES UN FACTOR PRIMORDIAL PARA EL DESARROLLO

Y LA ESTABILIDAD MENTAL

EFECTO AUTOAFIRMADOR DEL “SELF”

AUTOPERCEPCIÓN DEPRIVACIÓN SENSORIAL COMUNICACIÓN

INESTABILIDAD CONSIGO

MISMO EMOCIONAL

RECHAZO Y DESCONFIRMACIÓN

RECHAZO - “E” -RECHAZA LA DEFINICIÓN QUE DA “P” DE SÍ MISMA

REALIDAD- VERDAD O FALSEDAD DE LA DEFINICIÓN QUE DA “P”

MENSAJE: “ESTAS EQUIVOCADO”

DESCONFIRMACIÓN - “E” -NIEGA LA REALIDAD DE “P” COMO FUENTE DE TAL DEFINICIÓN DE

SÍ MISMO

COMUNICACIÓN ESQUIZOFRÉNICA REALIDAD- INDETERMINACIÓN

MENSAJE: “TÚ NO EXISTES” MUTILACIÓN SUTIL Y PERSISTENTE

AUTENTICIDAD Independientemente de cómo se siente o actúa una persona,De qué significado dé a su situación, De si sus sentimientos son tenidos en cuenta:

SE LE DESPOJA DEL SIGNIFICADO QUE TODO ELLO TIENE PARA ELLA

LA PERSONA QUEDA CONFUNDIDA Y ALIENADA

IMPENETRABILIDAD

• LA VISIÓN QUE EL OTRO TIENE DE MI – EN LAS RELACIONES ESTRECHAS – ES TAN

IMPORTANTE COMO LA VISIÓN QUE TENGO YO DE MÍ MISMO.

• SE DETERMINA LA NATURALEZA DE LA RELACIÓN COMO “SANA” CUANDO MÁS O

MENOS AMBAS VISIONES SON SIMILARES Y MI SENSACIÓN Y LA DEL OTRO, ES DE

SER ENTENDIDO, LO QUE REAFIRMA MI IDENTIDAD.

*DETERMINANDO CUÁLES SON LAS EL TERAPEUTA TIENE LA

TAREA DE EXPERIENCIAS SUBJETIVAS O ENCONTRAR EL CONFLICTO

CONSTRUCCIONES HIPOTÉTICAS DE LAS PERSONAS ¿CÓMO?

*Y CUÁLES SON LOS OBJETOS CONCRETOS ROMPIENDO LA

IMPENETRABILIDAD

DE LA PERCEPCIÓN CONJUNTA.