ASPECTOS SOCIALES

ASPECTOS BIOFISICOS

ASPECTOS DE INFRAESTRUCTURA

5/20

10/20

15/20

20/20

WP4 Instituciones

•Índice de Ambiente Institucional

•Estructura institucional e intervenciones para la gestión de los recursos hídricos en cuatro países de la región Andina.

El ambiente Institucional como un indicador para orientar intervenciones

estratégicas en recursos hídricos.

Jorge Rubiano1, James Garcia2 y Tatiana Gutierrez3

1. Kings College London, jerubiano@gmail.com , 2. CIAT, 3. UAO

Cuál es el mejor suelo para mis semillas?

2nd International Forum on Food and Water, Ethiopia 10th to 14th of November

2008

ANTECEDENTES

• Estudio sobre “Scaling up” realizado para el CPWF.

• What makes a project successful in terms of dissemination and scaling up?

Qué condiciona el éxito de un proyecto en términos de sudiseminación e impacto más alla del sitio piloto de trabajo?

Propósito del “Scaling up”

• Incrementar de manera eficiente el impacto social y económico de un proyecto obtenido en una escala pequeña a un área de mayor magnitud

• To efficiently increase the socioeconomic impact of a project from a small to a large scale of coverage” (Hancock et al. 2003)

Projects Basin

8- Improving Water Productivity in Karkheh Karkheh

17- IWRM for Improved Rural Livelihoods Limpopo

20- SCALESAndesNile

23-Research Management for Sustainable livelihoodsIndo-

Ganges

24- Livelihood resilience in dry areasKarkheh

25- Companion modeling and water dynamicsMekong

40- Integrating Governance and Modeling VoltaNile

46-Small multipurpose reservoir ensemble planning LimpopoSao

Francisco

Conclusiones

• A supportive environment for project development seems to be the most crucial factor that warrants scaling up.

• Rather than biophysical, institutional scale dependency seems to be the most critical for the studied water projects

• Institutional scale dependency was found rarely used as the criteria for site selection.

• Indicators, planning of monitoring and evaluation methods seems to be the more objective way to trace implementation and success of scaling up activities.

• Budget figures for scaling up activities averaged 17% of total budgets (capacity building, institutional reform, networking strengthening, multi-media dissemination)

• The importance of partnerships as a strategy to scale up research is contradictory

Contenido

• Introducción al concepto de institución

• La Institucionalidad en los países Andinos

DefiniciónSistemas de reglas socialesestablecidas y prevalentes que

estructuran las relaciones sociales(Hodgson, 2006), ej: lenguaje, leyes,

firmas y otras organizaciones.

Cómo las instituciones estructuran las relaciones sociales?

Las instituciones no solo restringen o estimulan comportamientos particulares

también moldean las aspiraciones de sus agentes

Las reglas no son la antítesis de la libertad Delacroix

La única forma de observar las instituciones es a través del comportamiento manifiesto (Hodgson, 2006).

Cómo observar el comportamiento a nivel Nacional

http://maps.grida.no/go/graphic/status-of-land-tenure-and-property-rights-2005

Tenencia de Tierra y Derechos de Propiedad

0,0

200000,0

400000,0

600000,0

800000,0

1000000,0

1200000,0

1400000,0

0,E+00

5,E+06

1,E+07

2,E+07

2,E+07

3,E+07

3,E+07

4,E+07

has

Tenencia de la Tierra en Colombia - 2001 (Subdireccion de Catastro)

Superficie has

Propietarios

0

10

20

30

40

50

60

70

< 1 1 - 5 5 - 20 20 -100

100 -500

500 -1000

1000 -2500

> 2500

Peru 1961

% Has

0

10

20

30

40

50

60

< 1 1 - 5 5 - 20 20 -100

100 -500

500 -1000

1000 -

2500

> 2500

Peru 1972

% Has

0

10

20

30

40

50

60

< 1 1 - 5 5 - 20 20 - 100 100 -500

500 -1000

1000 -2500

> 2500

Peru 1994

% Has

% Predios

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50Ecuador 1954

superficie

upa

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45Ecuador 1974

superficie

0

5

10

15

20

25

30

35

40Ecuador 2000

superficie

upa

0.E+00

5.E+08

1.E+09

2.E+09

2.E+09

3.E+09

3.E+09

4.E+09

4.E+09

1980 1990 2000

BOLIVIA

0

1E+09

2E+09

3E+09

4E+09

5E+09

6E+09

7E+09

8E+09

9E+09

1E+10

1980 1990 2000

ECUADOR

0

5E+09

1E+10

1.5E+10

2E+10

2.5E+10

3E+10

1980 1990 2000

COLOMBIA

0

2E+09

4E+09

6E+09

8E+09

1E+10

1.2E+10

1.4E+10

1.6E+10

1.8E+10

1980 1990 2000

PERU

0

50000000

1E+09

1.5E+09

2E+09

2.5E+09

3E+09

3.5E+09

4E+09

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

Bolivia Exports AG Agricultural products

Bolivia Exports MI Fuels and mining products

Bolivia Exports MA Manufactures

Bolivia Imports AG Agricultural products

Bolivia Imports MI Fuels and mining products

Bolivia Imports MA Manufactures

0

5E+09

1E+10

1.5E+10

2E+10

2.5E+10

3E+10

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

Colombia Exports AG Agricultural products

Colombia Exports MI Fuels and mining products

Colombia Exports MA Manufactures

Colombia Imports AG Agricultural products

Colombia Imports MI Fuels and mining products

Colombia Imports MA Manufactures

0

1E+09

2E+09

3E+09

4E+09

5E+09

6E+09

7E+09

8E+09

9E+09

1E+10

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

Agricultural products

Fuels and mining products

Manufactures

Agricultural products

Fuels and mining products

ManufacturesM

illio

ns

USD

EXP

OR

TSIM

PO

RTS

0

2E+09

4E+09

6E+09

8E+09

1E+10

1.2E+10

1.4E+10

1.6E+10

1.8E+10

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

Peru Exports AG Agricultural products

Peru Exports MI Fuels and mining products

Peru Exports MA Manufactures

Peru Imports AG Agricultural products

Peru Imports MI Fuels and mining products

Peru Imports MA Manufactures

IMPORTS AND EXPORTSIN THE ANDEAN REGION

1980 – 2007

0.55

0.50

ECONOMIA (WTO)

Agriculture in the Economy

Agriculture as a % of GDP

0

5

10

15

20

25

30

35

1960

1964

1968

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

2004

Year

%

Bolivia

Brazil

Colombia

Ecuador

Peru

% of workforce in agriculture

0

10

20

30

40

50

60

70

1961

1964

1967

1970

1973

1976

1979

1982

1985

1988

1991

1994

1997

2000

2003

Year

%

Bolivia

Brazil

Colombia

Ecuador

Peru

Cómo integrar lo observado a nivel Nacional

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Bolivia Colombia Ecuador Peru

External Intervention

Factionalized Elites

Security Apparatus

Human Rights

Public Services

Delegitimization of the StateEconomic Decline

Uneven Economic DevelopmentHuman Flight

Group Grievance

Refugees and IDPs

Demographic Pressures

0.0

5 000.0

10 000.0

15 000.0

20 000.0

25 000.0

30 000.0

35 000.0

40 000.0

45 000.0

50 000.0

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Mil

lon

es

de

dó

lare

s

BOLIVIA

COLOMBIA

ECUADOR

PERU

Public and private debt in the Andes

Fuente, Ministerios de Hacienda de cada país

Ministerios y oficinas de planeación

AgenciasRegionales

Comunidades

• Salud• Educacion• Servicios• Participación• Derechos de propiedad• Derechos Humanos

• Eficiencia• Capacidad Técnica• Credibilidad Institucional• Transparencia• Inversion Estatal - Privada

• Políticas• Economia• Relaciones Internacionales

Juntas de Acción

Comunal

Juntas de Agua

Asociacionesde Productores

Organismos no Gubernamentales

Instituciones del orden Municipal

Corporaciones Regionalesde Desarrollo CARs

Ministerio del Ambiente , Vivienda y Desarrollo

Territorial

Instituciones del ordenDepartamental

Politicas del GobiernoCentralAcuerdos Internacionales

Colombia

Ecuador

Peru

Bolivia

COUNTRY NO. OF ADMIN UNITS

NO OF PROVINCES

COLOMBIA 1128 33

ECUADOR 1000 25

PERU 1814 25

BOLIVIA 316 9

Como es el comportamiento manifiesto de las instituciones a escalas internas de cada país?

Nivel de frecuencia de las variables

0

20

40

60

80

100

120

140

Bolivia Colombia Ecuador Peru

Canton

Depto

Municipal

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Municipal

Depto

Canton

Tematica de la Variable y su nivel

administrativo

PORCENTAJE DE POBLACION CON CONEXIÓN A TUBERIA DE ACUEDUCTO

INDICE DE AMBIENTE INSTITUCIONALVariables consideradas

•Sociales

Medidas de Pobreza (UBN and Poverty lines), Estado actual de la educación, salud (Chronic and Total Malnutrition),

demografia, infraestructura de servicios públicos, inversión en componentes sociales y no sociales(including potable water and irrigation)

•Económicas

Consumo Per capita, infraestructura financiera.

•Políticas

Desplazamiento, muertes violentas

Composed representation of key characteristics of

IEI-Bol = ∑ (A+B+C+D+E+F+G+H)/5A = Education_Units

B = No_of_teaching_roomsC = Human_Development_Index (2001)

D = Yearly_Average_expenditureE = PerCapita_compsumption_USD-Year (2001)

F = Social_Investments_USD (2006)G = Non_Social_Invest_USD (2006)

H = No_Finance_Institutions

IEI-Col = ∑ (A+B+C+D+E)/5A = No_Finance_InstitutionsB = Total_enrolled_Students (2005)C = Health_Investment (2006)D = Potable_Water_Investment (2006)E = Total_displaced_People_received (2001-2007)

IEI-Ecu ∑ (2(A+B)+C+D+E)/5A = Iliteracy_rateB = Unsatisfied_Basic_NeedsC = Global_malnutrition_in_kids<5D = %_Poor_below_PovLineE = %_poor_below_extreme_PovLine

IEI-Per = ∑ {(A+B+C+D+E+F) – (G+H+I)}/5A = No_kids_primary_school_completedB = No_kids_primary_school_finished_on_timeC = No_educated_kids_between_4&5D = No_educated_kids_between_12&16E = No_young_Secondary_School_completedF = No_young_Secondary_School_finished_on_timeG = Malnutrition_rate (1999)H = pople_no_electricityI = Adult_Iliteracy_rate (2005)

Social

PoliticalEconomic

Institutional Environment Index

High : 9.4

Low : -2.4

Tough conditions, bigger effort

Less difficult

* Standardize for the four countries, main capitals excluded

*

IEI-Col = ∑ (A+B+C+D+E)/5A = No_Finance_InstitutionsB = Total_enrolled_Students (2005)C = Health_Investment (2006)D = Potable_Water_Investment (2006)E = Total_displaced_People_received (2001-2007)

INDICE DE AMBIENTE INSTITUCIONAL PARA COLOMBIA

-4,0000

-3,0000

-2,0000

-1,0000

0,0000

1,0000

2,0000

3,0000

4,0000

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0

iai

T_Anf

-4,0000

-3,0000

-2,0000

-1,0000

0,0000

1,0000

2,0000

3,0000

4,0000

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0

iai

epooper_p

-4,0000

-3,0000

-2,0000

-1,0000

0,0000

1,0000

2,0000

3,0000

4,0000

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0

iai

T_desg

-4,0000

-3,0000

-2,0000

-1,0000

0,0000

1,0000

2,0000

3,0000

4,0000

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0

iai

T_nbi

RELACION ENTRE EL IAI Y ALGUNAS DE LAS VARIABLES USADAS Y NO EN SU CALCULO, ECUADOR

% de Poblacion pobre bajo la linea de pobreza extrema Necesidades Básicas Insatisffechas

Tasa de Analfabetismo Tasa de Desigualdad

GRACIAS