adecuación hidráulica y recuperación ambiental río bogotá...

Adecuación Hidráulica y Recuperación Ambiental Río Bogotá-Agosto 2009

EVALUACIÓN AMBIENTAL Y PLAN DE GESTIÓN AMBIENTAL

Versión Final

VOLUMENI ESTRATEGIA REGIONAL

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

wb371432

Typewritten Text

E2218 v1

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR Fondo para las Inversiones Ambiéntales en la cuenca del Río Bogotá -FIAB

República de Colombia

Adecuación Hidráulica y Recuperación Ambiental río Bogotá – EA Volumen 1 2

CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN __________________________________________________________ 10

1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO _________________________________________ 10

1.2. EVALUACIÓN AMBIENTAL Y PLAN DE GESTIÓN AMBIENTAL (EA) _____________ 13

2. SITUACIÓN ACTUAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO BOGOTÁ ___________ 15

2.1. ASPECTOS GENERALES DE LA CUENCA DEL RÍO BOGOTÁ __________________ 15

2.2. FACTORES DE DETERIORO DE LA CALIDAD DEL AGUA, RIESGOS. ___________ 17

2.2.1. Canal Torca _______________________________________________________ 19

2.2.2. Río Salitre o Juan Amarillo ___________________________________________ 20

2.2.3. Río Fucha ________________________________________________________ 20

2.2.4. Río Tunjuelo ______________________________________________________ 21

2.2.5. Contaminación por vertimientos industriales. _____________________________ 22

2.3. CALIDAD DEL AGUA EN LA CUENCA DEL RÍO BOGOTÁ _____________________ 25

2.3.1. Calidad físico-química. ______________________________________________ 27

2.3.2. Calidad bacteriológica _______________________________________________ 30

2.3.3. Calidad biológica ___________________________________________________ 35

2.3.4. Conclusiones sobre la calidad del agua en el rió Bogotá. ____________________ 35

2.4. FUENTES DE CONTAMINACIÓN _________________________________________ 41

2.4.1. Contaminación Municipal ____________________________________________ 41

2.4.2. Contaminación industrial _____________________________________________ 42

2.5. ECOSISTEMAS ACUÁTICOS ____________________________________________ 48

2.6. USOS DEL AGUA EN LA CUENCA ________________________________________ 52

2.6.1. Agroindustria ______________________________________________________ 53

2.6.2. Agropecuario ______________________________________________________ 53

2.6.3. Industria __________________________________________________________ 58

2.6.4. Urbanización ______________________________________________________ 58

2.6.5. Explotación minera _________________________________________________ 65

2.6.6. Producción de energía ______________________________________________ 66

2.7. REGULACIÓN DE CAUDALES EN LA CUENCA DEL RIÓ BOGOTÁ. _____________ 67

2.8. ÍNDICE DE ESCASEZ DE LA CUENCA _____________________________________ 71




2.9. SISTEMA DE SUMINISTRO DE AGUA POTABLE PARA LA CIUDAD DE BOGOTÁ. _ 72

2.10. AMENAZAS Y RIESGOS ASOCIADOS AL RECURSO HÍDRICO EN LA CIUDAD BOGOTÁ

75

3. MARCO INSTITUCIONAL____________________________________________________ 80

3.1. ORDEN NACIONAL ____________________________________________________ 81

3.2. ORDEN REGIONAL ____________________________________________________ 82

3.3. ORDEN DEPARTAMENTAL Y LOCAL ______________________________________ 84

4. ESTRATEGIA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL DE LA CUENCA DEL RIO BOGOTA. ____ 88

4.1. ANTECEDENTES ______________________________________________________ 88

4.2. ESTRATEGIA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL DE LA CUENCA DEL RIÓ BOGOTÁ. 2006 –

2019. 90

4.2.1. Objetivos de Calidad de Agua en la Cuenca 2020. ________________________ 92

4.2.2. Componentes de la estrategia de Saneamiento de la Cuenca del rió Bogotá. ____ 96

4.3. EVOLUCIÓN DE LA ESTRATEGIA EN LA CUENCA MEDIA DEL RÍO BOGOTÁ ____ 102

4.3.1. 1990 – 2003 _____________________________________________________ 102

4.3.2. 2003 - 2006 ______________________________________________________ 104

5. IMPLEMENTACIÓN DE LA ESTRATEGIA DE MANEJO AMBIENTAL DEL RECURSO HÍDRICO EN

LA CUENCA DEL RÍO BOGOTÁ _________________________________________________ 107

5.1. ESTRATEGIA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL DE LA CUENCA DEL RIÓ BOGOTÁ.107

5.2. DEFINICIÓN DE METAS GLOBALES DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE PARA

CADA TRAMO DE LA CUENCA DEL RIÓ BOGOTÁ. _________________________________ 125

5.3. MONITOREO DE LA CALIDAD DEL AGUA EN LA CUENCA. ___________________ 127

6. RIESGOS Y BENEFICIOS DE LA ESTRATEGIA _________________________________ 128

6.1. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE ESCENARIOS DE CALIDAD DEL AGUA DEL RÍO BOGOTÁ

128

6.2. ESCENARIOS DE CALIDAD ANALIZADOS _________________________________ 129

6.3. RESULTADOS DE LAS SIMULACIONES DE CALIDAD. _______________________ 133

6.4. CALIDAD BACTERIOLÓGICA EN EL RIO BOGOTÁ __________________________ 151

6.5. CONCLUSIONES SOBRE LOS ESCENARIOS DE CALIDAD. __________________ 152




6.6. ANÁLISIS CUALITATIVO DE EFECTO DE ESCORRENTÍA Y CONEXIONES ERRADAS

SOBRE LA CALIDAD DEL AGUA. ________________________________________________ 153

6.6.1. Efecto de los tributarios urbanos en la cuenca media del río Bogotá. __________ 153

6.6.2. Fundamentos técnicos del control de la calidad de escorrentía de los ríos urbanos de la

ciudad de Bogotá. _________________________________________________________ 155

6.6.3. Programa de control de Contaminación en la fuente. ______________________ 156

6.7. RIESGOS Y MEDIDAS DE MANEJO ______________________________________ 157

7. REFERENCIAS ___________________________________________________________ 159




ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro 1 Rios urbanos de la Ciudad de Bogotá, calidad del agua _________________________________ 22

Cuadro 2 Estudio de calidad del agua en el río Bogotá. 2008 ____________________________________ 28

Cuadro 3. Estudio de calidad del agua en el río Bogotá. 2008. ___________________________________ 29

Cuadro 4 Criterios de calidad físico química del agua __________________________________________ 30

Cuadro 5 Criterios de calidad bacteriológica del agua _________________________________________ 31

Cuadro 6 Cargas orgánicas municipales _____________________________________________________ 41

Cuadro 7 Establecimientos industriales en la ciudad de Bogotá __________________________________ 44

Cuadro 8 Carga contaminante de origen industrial (DBO5), Bogotá 2003 __________________________ 44

Cuadro 9 Carga contaminante de origen industrial (SST), Bogotá 2003 ____________________________ 45

Cuadro 10 Carga contaminante de DBO5 por actividad económica _______________________________ 45

Cuadro 11 Carga contaminante de SST por actividad económica _________________________________ 46

Cuadro 12 Carga Contaminante por zonas, rio Juan Amarillo (Salitre), (Ton/mes) ___________________ 47

Cuadro 13 Carga Contaminante por zonas, rio Fucha (Ton/mes) _________________________________ 47

Cuadro 14 Carga Contaminante por zonas, rio Tunjuelo (Ton/mes) _______________________________ 47

Cuadro 15 Caudales medios de uso Distrito de Riego La Ramada _________________________________ 56

Cuadro 16 Embalses del sistema de la sabana de Bogotá ________________________________________ 68

Cuadro 17 Demanda del recurso hídrico en la cuenca del río Bogotá ______________________________ 71

Cuadro 18 Sistema de abastecimiento de agua potable Bogotá D.C. _______________________________ 73

Cuadro 19 Descripción de las categorías ____________________________________________________ 76

Cuadro 20 Puntos de inundación identificados en Bogotá _______________________________________ 77

Cuadro 21 Cotas sistema de alerta desbordamiento cuenca media río Bogotá _______________________ 78

Cuadro 22 Incorporación de la estrategia de manejo ambiental del río Bogotá en los planes de la CAR __ 83

Cuadro 23 Incorporación de la estrategia de manejo ambiental del río Bogotá en los Planes Distritales __ 85

Cuadro 24 Parámetros para cumplir los objetivos de calidad. ____________________________________ 93

Cuadro 25 Condición Actual de calidad del río Bogotá _________________________________________ 94

Cuadro 26 Evaluación de cumplimiento frente al Acuerdo 43 2006 ________________________________ 94

Cuadro 27 Capacidad de PTAR municipios de la cuenca río Bogotá ______________________________ 108

Cuadro 28 Relación de acciones enmarcadas en el Programa de Manejo y saneamiento ambiental del río Bogotá

____________________________________________________________________________________ 110

Cuadro 29 Costos de las obras a cargo de la CAR - Convenio 171 de 2007 ________________________ 111

Cuadro 30 Costos de las obras a cargo de la CAR - Convenio 171 de 2007 ________________________ 113

Cuadro 31 Resumen de escenarios de calidad, Modelo QUAL2Kw _______________________________ 129




Cuadro 32 Condiciones de referencia, calidad del río Bogotá 2008 ______________________________ 135

Cuadro 33 Calidad del río Bogotá con obras del Plan de Saneamiento de la CAR, ampliación PTAR Salitre, e

interceptores de Aguas Residuales Domésticas de la EAAB, 2014. _______________________________ 138

Cuadro 34 Calidad del río Bogotá con obras del Plan de Saneamiento de la CAR, ampliación PTAR Salitre, y PTAR

Canoas con tratamiento secundario ________________________________________________________ 141

Cuadro 35 Calidad del río Bogotá, intervalo de variación de OD mg/l, sin obras PSMV (BID 2) y con ampliación

PTAR Salitre, e interceptores de Aguas Residuales Domésticas de la EAAB, 2014. __________________ 142

Cuadro 36 Calidad del río Bogotá, intervalo de variación del parámetro DBO5 mg/l, sin obras PSMV (BID 2) y con

ampliación PTAR Salitre, e interceptores de Aguas Residuales Domésticas de la EAAB, 2014. _________ 144

Cuadro 37 Calidad del río Bogotá, intervalo de variación del parámetro SST mg/l, sin obras PSMV (BID 2) y con

ampliación PTAR Salitre, e interceptores de Aguas Residuales Domésticas de la EAAB, 2014. _________ 146

Cuadro 38 Objetivos de calidad de ríos urbanos en Bogotá, Coliformes Fecales. ___________________ 151

Cuadro 39 Norma de calidad de agua para afluentes de la ciudad de Bogotá _______________________ 156

Cuadro 40 Riesgos de no cumplir objetivos de calidad y medidas de manejo _______________________ 158

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1 Localización del Proyecto. Cuenca media del río Bogotá ________________________________ 12

Figura 2 Cuenca del río Bogotá ____________________________________________________________ 15

Figura 3 Cuenca media del río Bogotá ______________________________________________________ 16

Figura 4 Tributarios Urbanos de Bogotá ____________________________________________________ 19

Figura 5 Concentración de metales pesados en sistema hídrico de Bogotá __________________________ 24

Figura 6 Estaciones para el seguimiento de la calidad del agua en el río Bogotá _____________________ 26

Figura 7 Perfil longitudinal cuenca del río Bogotá Oxígeno Disuelto ______________________________ 32

Figura 8 Perfil longitudinal cuenca del río Bogotá DBO5 _______________________________________ 32

Figura 9 Perfil longitudinal cuenca del río Bogotá DQO ________________________________________ 33

Figura 10 Perfil longitudinal cuenca del río Bogotá Sólidos totales _______________________________ 33

Figura 11 Perfil longitudinal Cuenca del río Bogotá E. Coli ____________________________________ 34

Figura 12 Estado de la calidad del agua en el rio Bogotá, 2008. Concentración de la Demanda Bioquímica de

Oxigeno. ______________________________________________________________________________ 38

Figura 13 Estado de la calidad del agua en el rio Bogotá, 2008, Concentración de Oxigeno Disuelto ____ 39

Figura 14 Estado de la calidad del agua en el rio Bogotá, 2008, Concentración de Coliformes Totales ___ 40

Figura 15 Actividades industriales en la cuenca alta del río Bogotá _______________________________ 43

Figura 16 Actividades industriales en la cuenca media del río Bogotá _____________________________ 43




Figura 17 Distrito de Riego La Ramada _____________________________________________________ 55

Figura 18 Histórico de caudales bombeados estación Chicú – La Ramada __________________________ 57

Figura 19 Limites perímetro urbano de la ciudad de Bogotá _____________________________________ 60

Figura 20 Áreas de expansión urbana Bogotá ________________________________________________ 61

Figura 21 Macroproyecto Ciudad Verde, municipio de Soacha ___________________________________ 64

Figura 22 Macroproyecto Recodo de San Antonio, municipio de Mosquera _________________________ 65

Figura 23 Embalse del Muña ______________________________________________________________ 66

Figura 24 Cadena de generación de energía eléctrica __________________________________________ 67

Figura 25 Esquema del sistema regulado del río Bogotá ________________________________________ 70

Figura 26 Caudales permanentes río Bogotá Estación Puente La Virgen ___________________________ 72

Figura 27 Sistema de Acueducto de Bogotá___________________________________________________ 74

Figura 28 Cuencas y fuentes de abastecimiento del acueducto de Bogotá ___________________________ 74

Figura 29 Zonas con riesgo de inundación en Bogotá __________________________________________ 75

Figura 30 Entidades participantes en la estrategia de saneamiento ________________________________ 99

Figura 31 Cronograma de implementación de la estrategia de saneamiento del río Bogotá ____________ 100

Figura 32 Objetivos de calidad cuenca del río Bogotá _________________________________________ 101

Figura 33 Obras programadas Programa de Manejo y saneamiento del río Bogotá – Nuevas PTAR ____ 110

Figura 34 Localización de los componentes del proyecto Adecuación Hidráulica y recuperación ambiental del río

Bogotá _______________________________________________________________________________ 114

Figura 35 Esquema de saneamiento de la cuenca media del río Bogotá, EAAB _____________________ 116

Figura 36 Perfil Oxígeno Disuelto: Condiciones de referencia __________________________________ 134

Figura 37 Perfil DBO5: Condiciones de referencia ____________________________________________ 134

Figura 38 Perfil SST: Condiciones de referencia _____________________________________________ 135

Figura 39 Perfil Oxígeno Disuelto: Escenario 1 ______________________________________________ 136

Figura 40 Perfil DBO5: Escenario 1 _______________________________________________________ 137

Figura 41 Perfil SST: Escenario 1 _________________________________________________________ 137

Figura 42 Perfil Oxígeno Disuelto: Escenario 2 _____________________________________________ 139

Figura 43 Perfil DBO5: Escenario 2 _______________________________________________________ 140

Figura 44 Perfil SST: Escenario 2 _________________________________________________________ 140

Figura 45 Escenario 3, con PTAR Salitre tratamiento primario y caudal de 8 m3/s __________________ 143

Figura 46 Escenario 4, con PTAR Salitre tratamiento secundario y caudal de 8 m3/s ________________ 143

Figura 47 Escenario 3, con PTAR Salitre tratamiento primario y caudal de 8 m3/s. __________________ 145

Figura 48 Escenario 4, con PTAR Salitre tratamiento secundario y caudal de 8 m3/s. ________________ 145

Figura 49 Escenario 3, con PTAR Salitre tratamiento primario y caudal de 8 m3/s. __________________ 147




Figura 50 Escenario 4, con PTAR Salitre tratamiento secundario y caudal de 8 m3/s. ________________ 147

Figura 51 Escenario 5, perfil de oxigeno disuelto, con PTAR Salitre, nivel de tratamiento primario. ____ 148

Figura 52 Escenario 5, perfil de DBO5, con PTAR Salitre, nivel de tratamiento primario. ____________ 149

Figura 53 Escenario 5, perfil de SST, con PTAR Salitre, nivel de tratamiento primario. ______________ 150

LISTADO DE ANEXOS

Anexo 1: Planos proyecto Adecuación Hidráulica y recuperación ambiental río Bogotá

Anexo 2: Documento de evaluación ambiental del proyecto

Anexo 3: Plan de Gestión Ambiental del proyecto

Anexo 4: Inventario forestal y censo de infraestructura del área de influencia

Anexo 5: Documento resultados Consulta pública

Anexo 6: Documento técnico del diseño paisajístico

Anexo 7: Manual de especificaciones ambientales para la construcción




LISTADO DE SIGLAS

AHRARB Adecuación Hidráulica y Recuperación Ambiental Río Bogotá CAR Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CONPES Consejo Nacional de Política Económica y Social DNP Departamento Nacional de Planeación EAAB Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá EMGESA Empresa Generadora de Energía Eléctrica S.A. ESP. Empresa de Servicios Públicos FNR Fondo Nacional de Regalías FONADE Fondo Nacional de Desarrollo Económico IFT Interceptor Tunjuelo Fucha ITB Interceptor Tunjuelo Bajo ITC Interceptor Tunjuelo Cortijo MAVDT Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial MHP Ministerio de Hacienda Pública PAT Plan de Acción Trienal PDD Plan de Desarrollo Distrital PDM Planes de Desarrollo Municipales PGAR Plan de Gestión Ambiental Regional PMAA Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado PMCAS Plan Maestro de Calidad de Agua Superficiales POMCA Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica POT Plan de Ordenamiento Territorial PSMV Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos PTAR Planta de Tratamiento de Aguas Residuales SDA Secretaría Distrital de Ambiente SIAC Sistema de Información Nacional Colombiano SINA Sistema Nacional Ambiental UPZ Unidades de Planeación Zonal




1. INTRODUCCIÓN

1.1. Descripción del proyecto

La Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, tiene a cargo la ejecución del

proyecto Adecuación Hidráulica y Recuperación Ambiental del río Bogotá - AHRARB. Este

proyecto se enmarca en la Estrategia para el manejo ambiental del río Bogotá propuesta por el

Consejo Nacional de Política Económica y Social -CONPES en su documento 3320 y en los

compromisos concertados entre la CAR y la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá

– EAAB, para la recuperación del Río Bogotá y la prevención de inundaciones en Bogotá

establecidas en el Convenio 171 de 2007. Las actividades se desarrollaran sobre la cuenca

media del río Bogotá, un el tramo de 68 Km., comprendidos entre las compuertas de Alicachín

en el municipio de Soacha y la estación de Puente la Virgen en el municipio de Cota, como se

muestra en la Figura 1.

El objetivo del proyecto es transformar el río Bogotá, mediante la mejora de la calidad del agua,

la reducción de los riesgos por inundación y la generación y recuperación de áreas

multifuncionales a lo largo del río, recuperando este recurso hídrico como un activo para la

región y para la ciudad de Bogotá. Se han definido como indicadores para la evaluación del

logro del objetivo:

• El río Bogotá en el área del proyecto cumple con los valores de DBO5 (50 mg/L) y SST (40

mg/L) correspondientes a los objetivos de calidad del agua clase IV según el acuerdo 43

del 2006;

• El área urbana de Bogotá cuenta con una protección contra inundaciones por el río

Bogotá para un período de retorno de 100 años, y mejoramiento del drenaje de la ciudad;

• Alrededor de 8 áreas multifuncionales con un área aproximada de 175 hectáreas son

recuperadas y destinadas para usos de protección y conservación ecológica, zonas de

inundación y áreas de esparcimiento público: y

• Se cuenta con un plan de manejo integral del agua en la cuenca de Rio Bogotá que sirva

como una herramienta de planificación para apoyar el objetivo del proyecto a mediano y

largo plazo.




El proyecto AHRARB está estructurado en cuatro componentes:

Componente 1 Ampliación y Optimización a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales

(PTAR) El Salitre: La ampliación y optimización de la PTAR Salitre de 4 m3/s con tratamiento

primario a un caudal promedio de 8 m3/s con tratamiento secundario y desinfección.

Componente 2 Adecuación Hidráulica y Mejoramiento Ambiental: La adecuación hidráulica en

un tramo de 68 Km. desde Puente la Virgen hasta las compuertas de Alicachín y la creación y

mejoramiento de áreas multifuncionales a lo largo del río que contribuyan a la restauración de

ecosistemas, el mejoramiento de la calidad del agua y la integración urbano-paisajístico en los

espacios públicos.

Componente 3 Estudios para el Manejo Integrado de la Cuenca: Estudios y asistencia técnica

directamente vinculados a la sostenibilidad del proyecto, tales como un plan de manejo integral

del agua en la Cuenca del Rió Bogotá, un plan para la gestión de biosolidos provenientes de las

PTAR en la Ciudad de Bogotá y un estudio de ingeniería para el mejoramiento ambiental y

mantenimiento de las obras del río Bogotá.

Componente 4 (Administración y Gerencia): Actividades relacionadas a la administración y

gerencia del Proyecto, incluyendo las actividades de salvaguardas ambientales y sociales. Este

componente será ejecutado por la CAR.




Figura 1 Localización del Proyecto. Cuenca media del río Bogotá




1.2. Evaluación Ambiental y Plan de Gestión Ambiental (EA)

La CAR en el marco del proceso de solicitud del crédito BIRF con el Banco Mundial, está

realizando el documento de Evaluación Ambiental y el Planes de Gestión Ambiental – EA del

proyecto de Adecuación Hidráulica y Recuperación Ambiental del río Bogotá. La evaluación se

realiza con el fin de mitigar los riesgos ambientales y sociales del proyecto, de conformidad con

la normativa ambiental a nivel nacional y con las salvaguardas ambientales y sociales del Banco

Mundial. Si bien, el impacto ambiental neto del proyecto es positivo, el Banco Mundial lo

clasificó como categoría A principalmente por su tamaño y por la necesidad de gestionar sus

impactos y riesgos.

La EA tiene como objetivos: i) Enmarcar los componentes del proyecto en la estrategia marco

de gestión de la cuenca del río Bogotá; ii) Evaluar el impacto ambiental potencial de las

actividades financiadas por el proyecto; y iii) Establecer las medidas de manejo ambiental para

la prevención, mitigación, el control o la compensación de los impactos ambientales

ocasionados durante las fases de construcción y operación del proyecto. El documento está

estructurado en tres volúmenes con sus respectivos anexos:

Volumen I. Estrategia Regional Ambiental: Corresponde al contexto de las estrategias que

enmarcan la gestión del agua en la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá y el marco institucional

que lo sustenta, y describe como los componentes del presente proyecto contribuyen al logro de

los escenarios de mejoramiento de la calidad de agua.

Volumen II. Evaluación Ambiental del proyecto: inicialmente presenta la caracterización del

entorno del área de influencia del proyecto, incluyendo los aspectos físicos, bióticos y sociales

que describen a los municipios de Soacha, Mosquera, Funza y Cota y a las localidades de

Bosa, Kennedy, Fontibon, Engativa y Suba en la ciudad de Bogotá; posteriormente se evalúan

los actividades de los componentes del proyecto, sus impactos y beneficios ambientales, así

como sus riesgos o impactos potenciales. Del mismo modo se evalúan alternativas de proyecto,

y se justifica la selección y enfoque de las actividades a financiar.

Volumen III. Plan de Gestión Ambiental: se compilan las medidas de manejo ambiental

propuestas para la prevención, mitigación, control o compensación de los impactos negativos

identificados, el plan de contingencia para los riesgos potenciales y el plan de seguimiento y




monitoreo para las medidas propuestas y para los aspectos ambientales significativos en las

áreas de influencia.

Anexos: Se describe la metodología para determinar los impactos y beneficios del proyecto,

plan detallado de gestión ambiental de los impactos identificados; y documentación adicional,

incluyendo datos, figuras y mapas, para apoyar las conclusiones y análisis presentados en los

volúmenes.

Este documento está dirigido a los actores de interés, del ámbito nacional e internacional, de los

sectores público y privado. Su difusión se ha desarrollado a través de la página web de la CAR

y consultas públicas. Se espera que con los aportes de cada uno de los actores y grupos de

interés se fortalezca el documento y esto redunde en el mejoramiento de las acciones previstas

durante la ejecución de cada componente del proyecto.

A continuación se presenta el Volumen I sobre la estrategia regional ambiental.




2. SITUACIÓN ACTUAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO BOGOTÁ

El capitulo a continuación describe los aspectos generales de localización de la cuenca del río

Bogotá y de sus sub-cuencas, la oferta y la demanda del recurso hídrico y la calidad del agua

actual, consecuencia de los diferentes factores de deterioro que se presentan en la región, entre

los que se resaltan los vertimientos de aguas residuales domesticas, industriales y el fenómeno

de conexiones erradas del sistema sanitario al pluvial.

2.1. Aspectos generales de la cuenca del río Bogotá

La cuenca hidrográfica del río Bogotá está ubicada en el departamento de Cundinamarca.

Limita al norte con el departamento de Boyacá, al sur con el departamento del Tolima, al

occidente con las cuencas de los ríos Sumapaz, Magdalena, Negro, Minero, Suárez, Blanco,

Gacheta y Machetá. La cuenca del río Bogotá está conformada por 45 municipios y el Distrito

Capital, como se muestra en la Figura 2.

Figura 2 Cuenca del río Bogotá

FUENTE: CAR-Subdirección de Recursos Naturales 2009 El Acuerdo CAR 43 de 2006, establece que la cuenca se divide en tres sectores.




i) Cuenca Alta: entre el municipio de Villapinzón y la estación hidrometeorológica Puente

La Virgen.

ii) Cuenca Media: entre la estación hidrometeorológica Puente La Virgen y las compuertas

Alicachín, en inmediaciones del embalse del Muña (A su vez se divide en cuenca media

occidental y oriental, en la cual se localiza el Distrito Capital. (Figura 3)

iii) Cuenca Baja: entre El Embalse del Muña y la desembocadura del río Bogotá en el río

Magdalena.

Figura 3 Cuenca media del río Bogotá

En el sector comprendido por las Cuencas Alta y Media del Río Bogotá se diferencian dos

sistemas: (i) Un sistema natural conformado por los caudales naturales del río, sus afluentes y

una serie de lagunas y humedales, localizados generalmente en las zonas de páramo, dando

origen a los ríos y quebradas que conforman el sistema; y (ii) un sistema de regulación artificial

compuesto por nueve embalses, que tiene una capacidad de almacenamiento de 1200 millones

de m3 de agua aprovechable, y un distrito de riego3.




En el POMCA1 río Bogotá se definió como escala de la división las sub-cuencas y se estableció

que la cuenca del río está conformada por 19 sub-cuencas de tercer orden. Es importante

anotar que en ese contexto la cuenca media está incorporada en las sub cuencas Tibitoc –

Soacha y Soacha – Salto y que los documentos y estudios técnicos que se emplearán para la

descripción de la cuenca, que se utilizarán en el presente documento, hacen referencia a esta

división, por lo que se considera importante hacer desde ahora la homologación de nombres.

La población total asentada en la cuenca del río Bogotá asciende a 7.800.000 habitantes2 y

corresponde al 19% de la población del país, en donde la mayor concentración se ubica en la

ciudad de Bogotá D.C. Esta situación se traduce en una sobrepresión sobre los bienes y

servicios disponibles en el territorio. En general, la cuenca presenta un paulatino deterioro

ambiental debido a la explotación de las zonas que aun conservan su vegetación natural, en

especial bosque montano alto y páramos por expansión de la frontera agrícola; lo cual se

manifiesta, en un incremento de las amenazas, contaminación, incendios y pérdida de

biodiversidad que se refleja en la disminución de la oferta hídrica3. Otros factores de presión

sobre los recursos de la cuenca son la demanda del recurso hídrico y la disposición de aguas

residuales sobre los cuerpos de agua superficial, en especial sobre el río Bogotá.

2.2. Factores de deterioro de la calidad del agua, riesgos.

El río Bogotá nace a los 3300 msnm en el municipio de Villapinzón y desemboca a los 380

msnm en el río Magdalena en el municipio de Girardot. En su recorrido de 336 Km, el río Bogotá

recibe las aguas de los ríos Sisga, Neusa, Tibitoc, Tejar, Negro, Teusacá, Frío, Chicú, Salitre,

Fucha, Tunjuelo, Siecha, Balsillas, (que a su vez recoge las aguas de los ríos Subachoque y

Bojacá), Calandaima y Apulo.

Cuenca alta

La calidad del agua del rio en su cuenca alta se ve afectada por los vertimientos de aguas

residuales domesticas de municipios que aún no cuentan con sistema de tratamiento (por

ejemplo Villapinzón), por la carga residual municipal de los efluentes de las Plantas de aguas

1 Plan de ordenamiento y manejo de la cuenca del río Bogotá. Instrumento de planeación reglamentado por el Decreto 1729 de 2002. 2 El POMCA río Bogotá estima la población de la cuenca, sin Bogotá, en 1.297.752 habitantes y el PGAR 2001 – 2010 reporta la población de Bogotá en 6.500.000 habitantes. 3 CAR. POMCA Río Bogotá, 2006




Residuales – PTAR existentes (Chocontá, Sesquilé, otros), por los vertimientos de las industrias

y la contaminación no puntual proveniente de las actividades agropecuarias.

Cuenca media.

En la cuenca media el rio Bogotá se ve afectado por vertimientos industriales, de las los

establecimientos que vierten directamente al rio, y por la carga residual municipal de los

efluentes de la PTAR existentes (entre ellas, Zipaquirá, Cajicá, Chía, Tocancipá). Sin embargo,

la causa fundamental del deterioro de la calidad del rio en la cuenca media, lo constituyen los

vertimientos de la ciudad de Bogotá, a través de los ríos urbanos y canales de aguas de

escorrentía.

La carga contaminante de la ciudad está constituida por las aguas servidas de una población de

7 millones de habitantes, las conexiones erradas, los vertimientos industriales, los aportes de

sólidos originados de los procesos erosivos de los cerros orientales y de malas prácticas de

disposición de residuos sólidos en canales y sumideros.

Sistema Hídrico de Bogotá.

El sistema hídrico de Bogotá está conformado por el canal Torca y los ríos Salitre, Fucha,

Tunjuelo. Estos ríos transportan la escorrentía superficial de la ciudad y los vertimientos de los

usuarios que presentan conexiones erradas o no están conectados a la red de alcantarillado

sanitario. A continuación una descripción general de los tributarios urbanos de la ciudad.




Figura 4 Tributarios Urbanos de Bogotá

2.2.1. Canal Torca

La cuenca del canal Torca tiene un área de drenaje sanitario de 1.397 hectáreas y su eje

principal cuenta con una longitud de 4,24 Km. desde el canal Serrezuela hasta el humedal

Torca. Nace en los cerros orientales y desemboca al sistema humedal Torca-Guaymaral a

altura de la Autopista Norte, en cercanía a los terrenos del cementerio Jardines de Paz4.

El sistema troncal de drenaje se encuentra como un sistema separado, que tiene como ejes en

la zona nororiental el drenaje de lluvias, que lleva hacia los humedales de Torca y Guaymaral, y

a su vez drena al norte de la cuenca media del rió Bogotá.

4 Calidad del sistema hídrico de Bogotá. -- 1a ed. -- Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana: Alcaldía Mayor de Bogotá, Secretaria Distrital de Ambiente: Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, 2008.




En la zona occidental la red de alcantarillado está conformada por:

a. Sistema sanitario: conformado por el interceptor del río Bogotá-Torca-Salitre, al cual

llegan las aguas residuales y las conduce hasta la planta de tratamiento del Salitre.

b. Sistema pluvial: conformado por el canal El Cedro (que más adelante se llama el canal

Torca), que recibe los canales San Cristóbal y Serrezuela, lleva después las aguas al

humedal Torca, para posteriormente entregarlas a la cuenca media del rió Bogotá.

La principal fuente de contaminación en el Canal Torca corresponde a la red de alcantarillados

(sanitarios, pluviales o ambas). Otra fuente de contaminación son las aguas de escorrentía

provenientes de las canteras ubicadas en el costado nororiental de la ciudad5.

2.2.2. Río Salitre o Juan Amarillo

La cuenca del Salitre tiene un área de drenaje de 13.964 hectáreas, y está localizada en el

sector centro-norte del Distrito Capital6. El eje principal de esta cuenca tiene una longitud de

21,56 Km. y nace en los cerros orientales con el nombre de quebrada del Arzobispo. Al ingresar

a la ciudad es canalizada desde el parque Nacional hasta el humedal Juan Amarillo; finalmente

desemboca en el rió Bogotá.

Hacen parte de esta cuenca las quebradas Delicias, La Vieja, La Chorrera, Cataluña, La

Canadá, Luce, Moraji, Chico, Los Cerros, Los Rosales, entre otras. También hacen parte de ella

los humedales Jaboque, Santa María del Lago, Córdoba y Juan Amarillo.

Las principales fuentes de contaminación de esta corriente son aguas residuales domesticas.

Cada uno de estos vertimientos aporta especialmente materia orgánica, Sólidos Suspendidos

Totales (SST), Coliformes totales y E. Coli.

2.2.3. Río Fucha

La cuenca del rió Fucha comprende un área de 12.991 hectáreas urbanas y 4.545 hectáreas en

la parte rural (correspondiente a los cerros orientales). Está localizada en el sector centro-sur

del Distrito Capital, y drena las aguas de oriente a occidente para finalmente entregarlas al rió

5 Ibid. 6 Ibid.




Bogotá7. El eje principal de drenaje de la cuenca tiene una longitud total de 24,34 Km., inicia en

la zona suroriental de la misma donde recibe el nombre de rió San Cristóbal. En este punto se

encuentra con su cauce natural que toma dirección oriente occidente, hasta desembocar en el

rió Bogotá, en inmediaciones de la Zona Franca de Fontibón. Hace parte de esta cuenca los

canales San Blas, Los Comuneros, Albina, Rió Seco y las quebradas Finca, San José, La Pena,

Los Laches, San Cristóbal, San Francisco, Santa Isabel, Honda, entre otras. Como ecosistemas

asociados se encuentran los humedales de Techo, El Burro, La Vaca y Capellanía.

La red de alcantarillado de esta cuenca consta de tres sistemas (combinado, pluvial y sanitario)

con una longitud existente de 1.787 km. La red combinada está localizada al oriente de la

cuenca y drena, a través de los respectivos canales e interceptores, hacia un área donde el

sistema está separado (pluvial y sanitario).Las principales fuentes de contaminación de esta

corriente son aguas residuales domesticas e industriales. Cada uno de estos vertimientos

aporta especialmente materia orgánica, Sólidos Suspendidos Totales (SST), Coliformes totales

y Coliformes Fecales (E. Coli).

2.2.4. Río Tunjuelo

El rió Tunjuelo nace en el páramo de Sumapáz por encima de los 3.700 Msnm; el rió Tunjuelo

drena la zona sur de la ciudad hacia el río Bogotá, con una extensión de 28,27 Km., siendo su

área de drenaje urbana 41.427 hectáreas y 4.237 hectáreas rurales8.

El rió Tunjuelo drena hacia el rió Bogotá, siendo la subcuenca de mayor extensión (390 km2); en

ella se asienta el 30% de la población de Bogotá. El sistema sanitario está compuesto

principalmente por los interceptores Tunjuelo Medio –primera etapa, Comuneros– Lorenzo

Alcatruz y Limas; las estaciones de bombeo Grancolombiano, Cartagenita e Isla Pontón San

José que descargan al rió Tunjuelo; en un futuro, entregaran al interceptor Tunjuelo-Canoas con

descarga final a la planta de tratamiento de aguas residuales de Canoas (proyectada). El

sistema pluvial del rió Tunjuelo lo constituyen las quebradas Chiguaza, Limas, Yomasa, El

Triangulo, El Zuque, Santa Librada, Juan Rey, La Pichosa, Moralvia, Nueva Delhi, Gaviotas,

Zanjón de la Estrella y Trompeta; canales como San Carlos, San Vicente I y II; el sistema de

amortiguación de crecientes (cuencas altas rural y urbana hasta San Benito) y la presa de

7 Ibid, pag 108. 8 Calidad del sistema hídrico de Bogotá. -- 1a ed. -- Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana: Alcaldía Mayor de Bogotá, Secretaria Distrital de Ambiente: Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, 2008.




Cantarana. La principal fuente de contaminación en el río Tunjuelo es el vertido de aguas

residuales domésticas e industriales. En el Cuadro 1 se presenta la calidad del agua para

condiciones de caudal promedio de los ríos urbanos, de acuerdo con los estudios realizados por

EAAB y la SDA9.

Cuadro 1 Rios urbanos de la Ciudad de Bogotá, calidad del agua

Caudal Promedio DBO mg/l DQO mg/l Oxigeno Disuelto

mg/l Sólidos Suspendidos

mg/l

Canal Torca 0,526 57 140 0,4 62

R. Salitre 4,66 268 895 2 94

R. Fucha 9,168 243 621 0 189

R. Tunjuelo 6,685 195 569 0,1 346

Fuente: Calidad del sistema hídrico de Bogotá – 1 a ed – Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana: Alcaldía Mayor de Bogotá, Secretaría de Ambiente: Empresa de Acueducto Y alcantarillado de Bogotá, 2008.

2.2.5. Contaminación por vertimientos industriales.

La presencia de contaminación industrial en las aguas de los tributarios urbanos al río Bogotá,

fue evaluada por la SDA y la EAAB, en el estudio Calidad del sistema hídrico de Bogotá, realizado en el 2006. Como resultado del estudio, se estableció la condición de los tributarios

urbanos en relación con la presencia de metales pesados, contaminantes necesariamente

asociados con vertimientos industriales. En relación con la presencia de metales pesados el

estudio estableció para cada uno de los tributarios:

Canal Torca: En el canal Torca se observo que el plomo presento la mayor concentración

promedio (0,5 mg/l) respecto a las otras corrientes superficiales, debido a un evento atípico

puntual que se presento en el canal El Cedro (7,9 mg/l). Asimismo, se registro la presencia de

zinc, manganeso y cromo total en valores bajos (trazas) que no superaron los límites

establecidos por la normatividad para los objetivos de calidad y usos (Acuerdo 43 de 2006 de la

CAR y Decreto 1594/84 del Ministerio de Agricultura).

Río Salitre: En el rió Salitre el zinc registro la mayor concentración promedio (0,23 mg/l) con

relación a los otros metales, y en el último tramo se presento una concentración promedio (0,23

9 Ibid, pagina 108.




mg/l) que supero el valor referenciado para la preservación de la vida acuática (0,18 mg/l). Un

comportamiento similar tuvo el cobre, con un valor promedio mayor (0,037 mg/l) que el límite

establecido para el mismo uso (0,02 mg/l). Los otros metales presentaron concentraciones

promedio de trazas que cumplen con la normatividad para todos los usos y para los objetivos de

calidad.

Rió Fucha: En el rió Fucha, el plomo presento la mayor concentración promedio respecto a los

otros metales estudiados; esta tendencia se registro en todos los tramos y los valores superaron

el límite establecido por la normatividad para uso y preservación de la vida acuática (IPMCA).

Las concentraciones promedio de cobre registraron mayores valores en los tres últimos tramos

del rió, respecto al límite referenciado para el uso de IPMCA (0,02 mg/l). Al comparar las

concentraciones promedio de los metales se concluye que en esta corriente se presentaron las

mayores concentraciones de zinc (0,23 mg/l), lo cual se asocio al sector productivo de

metalmecánica (procesos de galvanoplastia, zincado de piezas metálicas).

Río Tunjuelo: En el rió Tunjuelo, el cromo total presento la mayor concentración promedio (0,2

mg/l) respecto a las otras corrientes superficiales y a los otros metales estudiados, esto debido

a la presencia de curtiembres, las cuales se ubican en el tramo 4 donde descarga el interceptor

Tunjuelo Medio que recoge las aguas residuales de San Benito. Los metales que registraron

concentraciones mayores fueron el zinc y manganeso (0,17 mg/l), siendo el primero utilizado en

la industria de recubrimientos metálicos y el segundo asociado a los residuos de la industria

extractiva y de triturados para agregados. Además, se observa que la concentración promedio

de manganeso fue mayor en el rió Tunjuelo y que los otros metales estudiados mostraron

valores menores de 0,2 mg/l.

Río Bogotá Cuenca Media. En el análisis del efecto de la contaminación de la ciudad de Bogotá

y de la región en la cuenca media del rió, el estudio concluyó: El zinc y el manganeso

presentaron las mayores concentraciones promedio (0,19 y 0,13 mg/l, respectivamente); estos

metales tienen origen en las aguas residuales generadas por el sector galvánico y de pinturas,

entre otros. En relación con el manganeso, este metal puede estar presente en el rió por la

descarga de las aguas residuales de la industria química y por el uso de fertilizantes a base de

sulfato de manganeso en cultivos de papa, en sectores por donde pasa la fuente superficial.

Para los otros metales se registraron valores menores de 0,1 mg/l. En la Figura 5 se presentan

los resultados de los muestreos de metales pesados, en estas cuencas.




Figura 5 Concentración de metales pesados en sistema hídrico de Bogotá

En el canal Torca y en el río Salitre, se aprecian los menores valores de carga contaminante de

los metales analizados, y en los ríos Fucha y Tunjuelo se observa la influencia de diferentes

sectores productivos ubicados en las áreas aferentes, tales como metalmecánica, químicas y

curtiembres, respectivamente.

Rio Bogotá Cuenca Baja. La calidad del agua del rio, en su cuenca baja es afectada por los

vertimientos de aguas residuales domesticas de municipios que aún no cuentan con sistema de

tratamiento (por ejemplo Tocaima, Apulo, etc.), por la carga residual municipal de los efluentes

de las Plantas de aguas Residuales – PTAR existentes (Anapoima, otros), la contaminación no

puntual proveniente de las actividades agrícolas, siendo la más representativa el beneficio del

café.




2.3. Calidad del agua en la cuenca del río Bogotá

La CAR hace seguimiento a la calidad de las fuentes superficiales en su jurisdicción mediante

programas permanentes de monitoreo; para la cuenca del rio Bogotá, se han establecido

estaciones de control, las cuales se presentan en la Figura 6.




Figura 6 Estaciones para el seguimiento de la calidad del agua en el río Bogotá

FUENTE: CAR, 2009




Monitoreo de la calidad del río Bogotá 2008

La CAR regularmente realiza programas de monitoreo de los ríos es su área de

jurisdicción, en general se realizan dos campañas anuales, que cubren periodos de

verano e invierno. En el rio Bogotá se cuentan con 24 puntos de control, en donde se

toman muestras para análisis físico químico y bacteriológico. Ver ubicación de puntos de

control en el Cuadro 2. Los programas de muestreo y los análisis de laboratorio son

realizados por el Laboratorio de Aguas de la Corporación.

De acuerdo con los resultados del programa de monitoreo de 2008 el río Bogotá presenta

los niveles de calidad física, química, bacteriológica y biológica que se describen a

continuación.

2.3.1. Calidad físico-química.

Los parámetros de calidad en el rio Bogotá, correspondientes al monitoreo del 2008, se

presentan en los cuadros 2 y 3. Los perfiles de concentración para Oxigeno Disuelto,

Demanda Bioquímica de Oxigeno, Demanda Química de Oxigeno y Sólidos Totales se

presentan en las figuras 7, 8, 9, 10 y 11. En general la calidad físico química del rio indica

que en la cuenca alta10, existen niveles de oxigeno disuelto, DBO5 y SST conformes a los

objetivos de calidad del agua propuestos por la CAR a diferencia de las condiciones de

las cuencas media y baja, donde la calidad del recurso no es apta para los usos

propuestos. En algunos trayectos se presentan condiciones anaeróbicas y la

concentración de oxigeno disuelto solo se recupera después del Salto de Tequendama.

10 La CAR ha sectorizado la cuenca del río Bogotá así: 1. Cuenca Alta-Superior al sector comprendido entre Villapinzón y Tibitoc; 2. Cuenca Alta-Inferior entre Tibitoc y la estación hidrometeorológica la Virgen; 3. Cuenca Media entre la estación hidrometeorológica la Virgen y las compuertas Alicachín, en inmediaciones del embalse del Muña; 4. Cuenca Baja – superior desde El Embalse del Muñá hasta la descarga del río Apulo; 5. Cuenca Baja Inferior desde la descarga del río Apulo hasta la desembocadura del río Bogotá en el Magdalena.




Cuadro 2 Estudio de calidad del agua en el río Bogotá. 2008

Detalle Abscisado Coliformes Totales * E. coli * DBO * DQO * Fósforo

Total Oxigeno

Disuelto * Río Bogotá, aguas arriba de Villapinzón K0+000 13000 910 1,7 15,6 0,04 4,50

Rió Bogotá, Estación Puente Villapinzón K4+146 24000 9200 2,4 23 0,07 4,80

Río Bogotá, aguas abajo del Municipio de Chocontá. K19+100 240000 18000 6,6 26,8 0,16 4,60

Rió Bogotá, En Puente Santander Municipio de Suesca K35+515 10000 1400 2 39,8 <LD 6,30

Río Bogotá, aguas abajo del Municipio de Suesca K37+065 60000 9900 4,8 28,8 0,20 6,90

Río Bogotá, aguas arriba Descarga de Papeles y Molinos. K48+155 24000 5500 2,4 22,8 0,08 6,10

Río Bogotá, Aguas Debajo de Vertimientos del Municipio de Gachancipa.

K59+495 140000 12000 7,4 24,6 0,25 4,30

Río Bogotá, Estación Puente Tocancipa. Antes de PTAR de Tocancipa.

K64+365 240000 5700 11,2 42,6 0,55 3,90

Río Bogotá, aguas abajo de Río Negro. K77+550 550000 11000 7,5 46,9 0,48 1,00

Río Bogotá, aguas arriba del Municipio de Chía. K91+160 200000 7800 10 54,4 0,54 1,30

Río Bogotá aguas abajo de Vertimientos (PTAR) del Municipio de Chía.

K104+795 1100000 42000 10,6 49,7 0,62 1,10

Río Bogotá aguas abajo de Engativa. K139+095 32000000 3E+06 115 229 3,42 0,80

La Ramada. K139+955 150000 1000 16,7 43,4 0,96 0,70

Aguas abajo Río Frío K110+625 240000 21000 5,9 27 0,43 2,10

Estación Puente La Virgen. K119+825 240000 170000 17 42,2 0,73 0,80

Río Bogotá Aguas Debajo de Río Fucha K155+340 120000000 4E+06 105 235 3,35 1,40

Río Bogotá, Estación de Bombeo Gibraltar. K158+740 69000000 4E+06 132 246 3,70 0,60

Río Bogotá, aguas abajo Río Tunjuelo K168+780 170000000 1E+07 132 245 5,30 0,50

Río Bogotá, Estación Las Huertas. K177+050 92000000 2E+06 98,7 255 4,28 1,00

Río Bogotá aguas arriba del Salto del Tequendama. K191+713 52000000 2E+06 70 214 3,61 3,80

Río Bogotá, aguas abajo de Santa Marta K218+586 150000000 2E+06 36 92,9 2,98 5,60

Río Bogotá, Después de Confluencia del Río Calandaima. K234+631 73000000 1E+06 59,3 146 3,63 4,80

Río Bogotá aguas abajo de La Quebrada Honda. K208+446 980000 5200 42,7 51,3 1,56 7,00

Desembocadura Río Bogotá K285+803 3500000 1E+05 34 84,9 2,07 1,10




*Coliformes Totales (NMP/100 mL); E. Coli (NMP/100mL); DBO (mg/L); DQO (mg/L); Fosforo total (mg/L); Oxigeno Disuelo (mg/L) LD: Límite detectable

Cuadro 3. Estudio de calidad del agua en el río Bogotá. 2008.

Detalle Abscisado N- Amoniacal

N- Nitrito

N- Nitrato pH * Sólidos

Totales Plomo

Río Bogotá, aguas arriba de Villa pinzón K0+000 0,02 <LD 0,2 8,0 40,0 <LD

Rió Bogotá, Estación Puente Villa pinzón K4+146 0,11 0,002 0,3 6,9 66,7 <LD

Río Bogotá, aguas abajo del Municipio de Chocontá. K19+100 1,70 0,030 0,4 6,3 147,0 <LD

Rió Bogotá, En Puente Santander Municipio de Suesca K35+515 0,19 0,027 0,9 5,7 80,0 <LD

Río Bogotá, aguas abajo del Municipio de Suesca K37+065 0,16 0,023 1,1 6,7 133,0 <LD

Río Bogotá, aguas arriba Descarga de Papeles Y Molinos. K48+155 0,16 0,015 0,6 5,7 60,0 <LD

Río Bogotá, Aguas Debajo de Vertimientos del Municipio de Gachancipa. K59+495 0,34 0,018 0,8 7,1 107,0 <LD

Río Bogotá, Estación Puente Tocancipa. Antes de PTAR de Tocancipa. K64+365 0,61 0,034 0,9 6,8 127,0 <LD

Río Bogotá, aguas abajo de Río Negro. K77+550 2,28 0,041 0,5 7,0 261,0 <LD

Río Bogotá, aguas arriba del Municipio de Chía. K91+160 1,68 0,025 0,4 6,9 113,0 <LD

Río Bogotá aguas abajo de Vertimientos (PTAR) del Municipio de Chía. K104+795 1,96 0,025 0,3 6,9 144,0 <LD

Río Bogotá aguas abajo de Engativa. K139+095 20,27 0,002 0,4 7,4 376,0 <LD

La Ramada. K139+955 18,44 <LD 0,2 6,8 923,0 <LD

Aguas abajo Río Frío K110+625 1,59 0,033 0,9 7,9 127,0 <LD

Estación Puente La Virgen. K119+825 3,01 0,037 0,3 7,0 204,0 <LD

Río Bogotá Aguas Debajo de Río Fucha K155+340 22,75 0,003 0,3 7,2 410,0

Río Bogotá, Estación de Bombeo Gibraltar. K158+740 26,19 0,003 0,3 7,1 410,0

Río Bogotá, aguas abajo Río Tunjuelo K168+780 25,83 0,002 0,8 7,1 410,0 0,20

Río Bogotá, Estación Las Huertas. K177+050 24,13 <LD 0,4 7,4 370 <LD

Río Bogotá aguas arriba del Salto del Tequendama. K191+713 22,11 <LD 0,4 7,7 310 <LD

Río Bogotá, aguas abajo de Santa Marta K218+586 16,63 0,067 1,2 7,6 350 <LD

Río Bogotá, Después de Confluencia del Río Calandaima. K234+631 20,04 <LD 0,3 7,6 390 <LD




Detalle Abscisado N-Amoniacal

N-Nitrito

N-Nitrato pH * Sólidos

Totales Plomo

Río Bogotá aguas abajo de La Quebrada Honda. K208+446 2,93 1,457 2,9 8,1 <LD

Desembocadura Río Bogotá K285+803 17,52 0,029 0,6 6,9 550 <LD

*Coliformes Totales (NMP/100 mL); E. Coli (NMP/100mL); DBO (mg/L); DQO (mg/L); Fosforo total (mg/L); Oxigeno Disuelo (mg/L) LD: Límite detectable

En Colombia los usos del agua de los cuerpos hídricos fueron reglamentados, con base

en su calidad físico-química y bacteriológica, a través del Decreto 1594 de 1984 del

Ministerio de Agricultura. Posteriormente, la CAR reglamento los usos potenciales del

agua del río Bogotá y los objetivos de calidad esperados para el año 2020 mediante el

Acuerdo 43 de 2006. En el Cuadro 4 se observan los criterios de calidad físico-química

para el uso del recurso hídrico, según las regulaciones nacionales y regionales vigentes.

Cuadro 4 Criterios de calidad físico química del agua

Parámetro Unidades

Consumo humano con tratamiento convencional Uso agrícola y pecuario

Decreto 1594/8411 Acuerdo CAR 43 200612 Decreto 1594/8413 Acuerdo CAR 43 200614

PARAMETROS ORGANICOS DBO5 mg/L 7 50 OD mg/L 4 PARAMETROS NUTRIENTES AMONIACO-N mg/L 1 NITRATOS-N mg/L 10 10 NITRITOS-N mg/L 10 10 10 10 SÓLIDOS SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES mg/L 10 40 COLOR UPC 75

Los parámetros relacionados previamente, solo son una muestra de los estándares establecidos por la legislación nacional. En el presente documento se utilizan estos parámetros por su representatividad en el tema de calidad del agua.

2.3.2. Calidad bacteriológica

En general la calidad bacteriológica del río indica que las concentraciones de Coliformes

Totales y Coliformes Fecales (E. Coli) son altas (superiores a 1000 NMP/100 mL),

impidiendo su uso directo ó indirecto para actividades humanas ó agrícolas (Figura 14).

11 Artículo 38: Los criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso humano y doméstico son los que se relacionan a continuación, e indican que para su potabilización se requiere solamente tratamiento convencional. 12 CLASE I:- Corresponde a los valores de los usos del agua para consumo humano y doméstico con tratamiento convencional, preservación de flora y fauna, uso agrícola y uso pecuario. 13 Artículo 40: Los criterios admisibles para la destinación del recurso para uso agrícola. 14 CLASE IV.- Corresponde a valores de los usos agrícola con restricciones y pecuario.




En el Cuadro 5 se observan los criterios de calidad bacteriológica para el uso del recurso

hídrico, según las regulaciones nacionales y regionales vigentes.

Cuadro 5 Criterios de calidad bacteriológica del agua

Parámetro Expresado como

Consumo humano con tratamiento convencional Uso agrícola

Decreto 1594/84

Acuerdo 43/2006

Decreto 1594/84

Acuerdo 43/2006

COLIFORMES TOTALES NMP/100 ml 20000 5000 20000 COLIFORMES FECALES NMP/100 ml 2000




Figura 7 Perfil longitudinal cuenca del río Bogotá Oxígeno Disuelto

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

K0+0

00

K4+5

06

K17+

340

K24+

840

K35+

515

K48+

155

K59+

495

K69+

415

K75+

750

K91+

160

K108

+195

K119

+825

K152

+405

K158

+740

K168

+780

K190

+327

K208

+446

K218

+586

K251

+513

K285

+803

Distancia (Km)

OD

(mg/

L)Campaña 1

Campaña 2

Figura 8 Perfil longitudinal cuenca del río Bogotá DBO5

0.0

30.0

60.0

90.0

120.0

150.0

K0+0

00

K4+5

06

K17+

340

K24+

840

K35+

515

K48+

155

K59+

495

K69+

415

K75+

750

K91+

160

K108

+195

K119

+825

K152

+405

K158

+740

K168

+780

K190

+327

K208

+446

K218

+586

K251

+513

K285

+803

Distancia (Km)

DB

O (m

g/L)

Campaña 1

Campaña 2

Des

embo

cadu

ra

al rí

o M

agda

lena

Agu

as a

rriba

Sa

lto d

e Te

quen

dam

a

Con

fluen

cia

río

Tunj

uelo

Con

fluen

cia

río

Fuch

a

Est

ació

n P

uent

eLa

Virg

en

Agu

as a

bajo

río N

egro

Est

ació

n S

auci

o

Agu

as a

rriba

de

Vill

apin

zon

Des

embo

cadu

ra

al rí

o M

agda

lena

Agu

as a

rriba

S

alto

de

Tequ

enda

ma

Con

fluen

cia

río

Tunj

uelo

Con

fluen

cia

río

Fuch

a

Esta

ción

Pue

nte

La V

irgen

Agu

as a

bajo

río N

egro

Esta

ción

Sau

cio

Agu

as a

rriba

de

Villa

pinz

on




Figura 9 Perfil longitudinal cuenca del río Bogotá DQO

0.0

100.0

200.0

300.0

400.0

500.0

K0+0

00

K4+5

06

K17+

340

K24+

840

K35+

515

K48+

155

K59+

495

K69+

415

K75+

750

K91+

160

K108

+195

K119

+825

K152

+405

K158

+740

K168

+780

K190

+327

K208

+446

K218

+586

K251

+513

K285

+803

Distancia (Km)

DQ

O (m

g/L)

Campaña 1Campaña 2

Figura 10 Perfil longitudinal cuenca del río Bogotá Sólidos totales

0.0

200.0

400.0

600.0

800.0

1000.0

1200.0

K0+0

00

K4+5

06

K17+

340

K24+

840

K35+

515

K48+

155

K59+

495

K69+

415

K75+

750

K91+

160

K108

+195

K119

+825

K152

+405

K158

+740

K168

+780

K190

+327

K208

+446

K218

+586

K251

+513

K285

+803

Distancia (Km)

Sol

idos

Tot

ales

(mg/

L) Campaña 1

Campaña 2

Des

embo

cadu

ra

al rí

o M

agda

lena

Agu

as a

rriba

Sa

lto d

e Te

quen

dam

a

Con

fluen

cia

río

Tunj

uelo

Con

fluen

cia

río

Fuch

a

Esta

ción

Pue

nte

La V

irgen

Agu

as a

bajo

río N

egro

Esta

ción

Sau

cio

Agu

as a

rriba

de

Villa

pinz

on

Des

embo

cadu

ra

al rí

o M

agda

lena

Agu

as a

rriba

Sa

lto d

e Te

quen

dam

a

Con

fluen

cia

río

Tunj

uelo

Con

fluen

cia

río

Fuch

a

Est

ació

n P

uent

eLa

Virg

en

Agu

as a

bajo

río N

egro

Est

ació

n S

auci

o

Agu

as a

rriba

de

Vill

apin

zon




Figura 11 Perfil longitudinal Cuenca del río Bogotá E. Coli

1.0E+00

1.0E+03

1.0E+06

1.0E+09

K0+0

00

K4+5

06

K17+

340

K24+

840

K35+

515

K48+

155

K59+

495

K69+

415

K75+

750

K91+

160

K108

+195

K119

+825

K152

+405

K158

+740

K168

+780

K190

+327

K208

+446

K218

+586

K251

+513

K285

+803

Distancia (Km)

E. C

oli (

NM

P/10

0 m

L

Campaña 1

Campaña 2

Des

embo

cadu

ra

al rí

o M

agda

lena

Agu

as a

rriba

Sa

lto d

e Te

quen

dam

a

Con

fluen

cia

río

Tunj

uelo

Con

fluen

cia

río

Fuch

a

Esta

ción

Pue

nte

La V

irgen

Agua

s ab

ajo

río N

egro

Est

ació

n S

auci

o

Agu

as a

rriba

de

Villa

pinz

on




2.3.3. Calidad biológica

Los estudios de calidad biológica en los cuerpos de agua, se han desarrollado de manera

esporádica. En algunos humedales se han desarrollado estudios hidrobiológicos por parte

de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá y la Secretaria Distrital del

Ambiente.

Recientemente la Universidad Nacional de Colombia desarrolló una metodología para el

establecimiento de valores de bioindicación para macroinvertebrados acuáticos en la

Sabana de Bogotá, investigación que se centro en el rio Bogotá15. Los resultados del

estudio concluyeron que en relación con el actual nivel de contaminación orgánica del rio

Bogotá, este tiene una condición polisapróbica, en la cual los tubifícidos, nematodos y

algunos dípteros son las únicas formas metazoarias existentes. A partir del nivel de

polisaprobia hacia abajo normalmente no se encuentran metazoarios.

Otro estudio desarrollado por la misma institución académica, pero cuyo objeto fue la

ecología de los ríos de montaña de los Andes Colombianos, concluyó en relación con el

rio Bogotá que “Las familias de invertebrados acuáticos predominantes corresponden a la

Tubificidae, especialmente los géneros Tubifex y Limnodrilus, Chironomidae; así mismo,

Physidae, Planariidae, Tupulidae y Psychodidae.

De los estudios anteriores se concluye que las especies y géneros de microorganismos

presentes en el río Bogotá son típicos de una condición de contaminación orgánica media

a alta, denominada condición polisapróbica.

2.3.4. Conclusiones sobre la calidad del agua en el rió Bogotá.

En la zona cercana al nacimiento del río Bogotá antes de las descargas del municipio de

Villapinzón, el nivel de oxígeno disuelto se encuentra por encima de 6.0 mg/L, valor

suficiente para mantener condiciones aerobias que permitan la supervivencia de distintas

especies.

15 Riss, et al, 2002




Desde el municipio de Villapinzón y hasta la descarga del embalse del Sisga, la

concentración de oxigeno disuelto presenta grandes oscilaciones (1-7 mg/l); su presencia

se ve favorecida por la capacidad de autodepuración del río y los aportes de los

embalses de Tominé y Sísga. Los parámetros DBO y ST se encuentran por debajo de los

30 mg/L y 300 mg/L respectivamente.

En el trayecto de la cuenca alta inferior, la calidad del río se ve afectada al recibir los

aportes del río Negro asociados con los vertimientos del municipio de Zipaquirá, el

oxígeno disuelto se reduce de 6.5 mg/l hasta 2.5 mg/l; la DBO se mantiene en el orden

de 15 mg/l, debido a los aportes de los embalses de la cuenca alta superior y del embalse

del Neusa, a través del rio de su mismo nombre.

A partir de la descarga del rio Negro el oxigeno disuelto disminuye de 3.5 hasta 1.0 mg/l,

en cercanías del municipio de Chía. La DBO presenta una tendencia ascendente

alcanzando valores del orden de 20 mg/l, antes de los vertimientos del municipio de Chía.

En la cuenca media a la entrada de la ciudad, se suman las descargas del canal Torca y

de los ríos Salitre, Fucha y Tunjuelo donde los parámetros de referencia adoptan valores

altos, la DBO y los ST se encuentran en el orden de 120 y 400 mg/L respectivamente. La

concentración de oxigeno disuelto presenta valores inferiores a 1.0 mg/l, con eventos de

anoxia, mostrando el gran impacto que la ciudad de Bogotá particularmente sus

vertimientos causan sobre el río.

En la cuenca baja superior, el oxígeno disuelto presenta un comportamiento atípico en

relación con el contenido de DBO de las aguas del rio Bogotá, se encuentran valores que

en el intervalo de 1 mg/ a 7 mg/l , se observan valores cercanos a saturación en el sector

de la descarga de las cadenas de generación hidroeléctrica ( fenómeno asociado al

proceso de reaireación en las turbinas de generación, y a las altas pendientes de

descenso), posteriormente una rápida disminución de la concentración hasta valores

cercanos a 1 mg/l, debido a la alta carga orgánica aún presente en las aguas del rio. El rio

Bogotá en el sector de la cuenca baja presenta una notable capacidad de autodepuración

debido a las fuertes pendientes que inducen procesos de reaireación, lo cual se evidencia




por la disminución de la concentración de DBO con reducción del orden de 90 mg/l hasta

30 mg/l .

La presencia de metales pesados a lo largo del río se viene monitoreando

permanentemente, se ha identificado una tendencia al incremento en su presencia en la

cuenca media, debido a la gran industria localizada en la ciudad de Bogotá. En la cuenca

alta y media, antes de la entrada de los efluentes de la ciudad al rio, no se han

presentado episodios en donde se excedan los criterios admisibles para consumo

humano con tratamiento convencional.

El metal de mayor relevancia es el Cromo, se presenta valores dos sectores críticos

como resultados de los vertimientos de la industria de curtido de pieles en los municipios

de la cuenca alta y de la cuenca del Tunjuelo. El Plomo no presenta ninguna limitación

para los usos agrícola y de generación de energía eléctrica, su concentración únicamente

sobrepasa el estándar de calidad para uso potable (menor o igual a 0.05 mg/l). El Cadmio

presenta a lo largo de todo el río concentraciones muy bajas con respecto al estándar de

calidad para los usos de consumo humano y agrícola (menor a 0.2 mg/l)16.

El parámetro más crítico en el río es el indicador de la contaminación bacteriana

(Coliformes fecales, E-Coli), su concentración supera el estándar de calidad para los

diferentes usos, situación que limita el uso del agua. En la cuenca alta se encuentran

concentraciones el orden de entre 103 y 105 expresados con NMP/100 ml y en las

cuencas media y baja se encuentran concentraciones entre 105 y 107 NMP/100 ml.

16 Calidad del sistema hídrico de Bogotá – 1 a ed – Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana: Alcaldía Mayor de Bogotá, Secretaría de Ambiente: Empresa de Acueducto Y alcantarillado de Bogotá, 2008.




Figura 12 Estado de la calidad del agua en el rio Bogotá, 2008. Concentración de la Demanda Bioquímica de Oxigeno.

<




Figura 13 Estado de la calidad del agua en el rio Bogotá, 2008, Concentración de Oxigeno Disuelto




Figura 14 Estado de la calidad del agua en el rio Bogotá, 2008, Concentración de Coliformes Totales




2.4. Fuentes de contaminación

2.4.1. Contaminación Municipal

La contaminación originada en los municipios, es predominantemente de tipo orgánico,

representada en los efluentes de las plantas de tratamiento de aguas de residuales

(exceptuando a los municipios que no cuentan con PTAR que descargan sin tratamiento,

caso Villapinzón), y de las descargas de áreas urbanas y suburbanas que no están

conectadas o no disponen de red de alcantarillado. Dentro de estas cargas se cuenta la

originada en los centros municipales para el beneficio de animales, algunos de los cuales

disponen de sistema de pretratamiento. En el Cuadro 6 se indica la carga orgánica

generada por los municipios de la cuenca, pero no relaciona la carga vertida al río

actualmente.

Cuadro 6 Cargas orgánicas municipales

Municipio Población urbana Carga generada DBO5 (Kg/d)

Villapinzon 5650 282,5 Chocontá 10165 508,25 Suesca 7010 350,5 Guatavita 1822 91,1 Gachancipa 6618 330,9 Sesquile 2647 132,35 Tocancipa 10746 537,3 Cogua 5817 290,85 Nemocón 5161 258,05 Zipaquira 94214 4710,7 La Calera 10180 509 Sopo 11936 596,8 Cajicá 28516 1475,8 Chía 80921 4046,05 Tabio 13835 691,75 Tenjo 9190 459,5 Bogotá 7299909 364995,44 Subachoque 5416 270,8 El Rosal 8409 420,45 Facatativa 102059 5102,95 Bojacá 7488 374,4 Funza 60791 3039,55 Madrid 57698 2884,9 Mosquera 66084 3304,2 Soacha 427046 21352,3 Sibate 22423 1121,15 S. Antonio del Teq. 900 45 Tena 1966 98,3




Zipacon 1828 91,4 Anolaima 3911 195,55 Cachipay 9762 488,1 El Colegio 7843 392,15 La Mesa 15130 756,5 Anapoima 5077 253,85 Apulo 3112 155,6 Viotá 4102 205,1 Tocaima 10480 524 Agua de Dios 11058 552,9 Girardot 95779 4788,95

Fuente: CAR, Informe de PSMV. 2009.

La ciudad de Bogotá, con una población cercana a 7 millones de habitantes, es la

principal fuente de contaminación orgánica al rió.

2.4.2. Contaminación industrial

i. Cuenca del rio Bogotá, no incluye la ciudad de Bogotá.

En la cuenca del río Bogotá se han identificado cerca de 640 vertimientos, de los cuales el

70 por ciento corresponden a industrias (446 establecimientos), 10 por ciento son de

origen agrícola y pecuario (68 establecimientos), 18 por ciento se identificaron como

alcantarillados (115 emisarios) y el 2 por ciento son efluentes de Plantas de Tratamiento

Municipales PTAR (11 instalaciones) 17.

De los 446 vertimientos de origen industrial, 166 son producidos por curtiembres de

diferente tamaño, esta situación implica que el río Bogotá recibe aguas residuales con alta

concentración de sólidos, materia orgánica, nitrógeno, sulfuros y sales minerales,

particularmente de sulfato de cromo y sulfuro de sodio.

Los vertimientos directos asociados con actividades agrícolas y pecuarias, 68

establecimientos, aportan al rio de alta carga orgánica, nutrientes y contaminación

bacterial.

La conformación de los vertimientos industriales en la cuenca alta y baja del rio Bogotá se

presenta en las figuras 15 y 16.

17 MINAMBIENTE. 2002. Guía ambiental. Formulación de planes de pre-tratamiento de efluentes industriales.




Figura 15 Actividades industriales en la cuenca alta del río Bogotá

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%curtiembres

industrial

ind-alimentos

ind-quimicos

mineria

ind-construcción

ind-estación serv.

ind-carbon

agricola

avicola

ind-ladrillera

ind-reciclaje

Figura 16 Actividades industriales en la cuenca media del río Bogotá

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%industrial

ind-alimentos

ind-quimicos

mineria

ind-construcción

ind-estación serv.

agricola

avicola

ind-ladrillera

ind-hidrocarburos

ind-lacteos

ind-cementos

ii. Ciudad de Bogotá.

En el perímetro urbano de la ciudad de Bogotá en el 2005, se registraron 2806

establecimientos industriales18.

18 DAPD. Síntesis de Coyuntura, Dirección de Políticas Sectoriales. No 26, Noviembre 16 de 2007.

SECTORES INDUSTRIALES

SECTORES INDUSTRIALES




El en 2004 el DAMA registró, 2.487 establecimientos industriales en la ciudad, y una

ocupación cercana a 175.000 empleados. Su distribución con categoría se presenta en el

Cuadro 7.

Cuadro 7 Establecimientos industriales en la ciudad de Bogotá

Grupos industriales Número de establecimientos

Alimentos 306 Productos químicos 251 Vehículos 87 Plásticos y cauchos 218 Textiles 142 Impresión 213 Productos metalurgia 175 Confecciones 229 Papel 96 Productos minerales 63 Maquinaria y aparatos eléctricos 68 Metalurgia 37 Maquinaria en general 165 Cueros 133 Refinación petróleo 15 Las demás 357 Total Bogotá 2 487 Total Bogotá y Soacha

Total Colombia 7250 FUENTE: Observatorio Ambiental de Bogotá, Septiembre 200919

La carga contaminante mensual aportada por las industrias ubicadas en la ciudad de

Bogotá en 2003, se estimó en 4.699 y 4.299 toneladas de DBO5 y SST respectivamente.

El caudal acumulado de los vertimientos industriales se estimó en el orden de 611 L/s,

como se muestra en el Cuadro 8.

Cuadro 8 Carga contaminante de origen industrial (DBO5), Bogotá 2003

Parámetros ValorCaudal (L/s) 611,6 Caudal (m3/mes) 1.585.221,0 Concentraciones (mg/L) 2.049,8 Concentración norma (mg/L) 1.000,0 Carga de DBO5 (Kg/m3) 1,0 Carga (Ton/mes) 1.585,2 Carga Total DBO5 (Ton/mes) 4.699,6

FUENTE: Programa de tasas retributivas, DAMA, Juan Carlos Castro Parra, Septiembre 2003.

19 http://observatorio.dama.gov.co/index.php?n1=2&n2=21&n3=212&n4=2121&contenido=98




Cuadro 9 Carga contaminante de origen industrial (SST), Bogotá 2003

Parámetros ValorCaudal (L/s) 611,6 Caudal (m3/mes) 1.585.221,0 Concentraciones (mg/L) 550,7 Concentración norma (mg/L) 800,0 Carga de DBO5 (Kg/m3) 0,6 Carga (Ton/mes) 872,9 Carga Total DBO5 (Ton/mes) 4.298,7

FUENTE: Programa de tasas retributivas, DAMA, Juan Carlos Castro Parra, Septiembre 2003.

En términos de población equivalente la carga industrial de la ciudad en el 2003, es igual

a la producida por una población de 3 133 000 habitantes, asumiendo un aporte percapita

de 50 g/hab-d DBO5. Un factor de deterioro de gran importancia sobre el río, lo conforman

el vertimientos de lixiviados de exceso no tratados provenientes del Relleno Sanitario

Doña Juana, localizado en la zona alta del río Tunjuelo20.

De acuerdo con el estudio VI Fase de Seguimiento de efluentes industriales y corrientes

superficiales de Bogotá D.C. IDEAM. DAMA 2004, para el universo de actividades

económicas caracterizadas en la ciudad de Bogotá, la contribución de carga industrial en

términos de DBO5 y SST es la que se presenta en el Cuadro 10 y Cuadro 15.

Cuadro 10 Carga contaminante de DBO5 por actividad económica

Actividad económica No. Vertimientos

Carga promedio (Kg/mes)

Primer cuartil

(Kg/mes) Mediana (Kg/mes)

Tercer cuartil

(Kg/mes) Carga total (Kg/mes)

Curtido y preparado de cueros 215 824,4 18,2 135,4 602,8 177.252,1

Tejedura de productos textiles 8 12.890,4 590 1.877,8 26. 031,3 103.123,9

Producción de malta, elaboración de cervezas y otras bebidas malteadas

1 82.854,1 82.854,1,7 82.854,1 82.854,1 82.854,1

Producción, transformación y conservación de carne y de derivados cárnicos

52 999,1 38,1 158,1 367,1 51.956,1

elaboración de productos lácteos 15 2.223,4 17,8 285,0 1.171,5 33.352,0

Preparación e hilatura de fibras textiles 6 5.021,4 72,6 1.310,9 5.494,8 30.128,8

Elaboración de alimentos compuestos principalmente por frutas, legumbres y hortalizas

22 1.350,7 22,4 89,6 429,2 29.716,4

Elaboración de bebidas no alcohólicas, producción de de 8 1.587,9 9,9 51,1 3.024,1 12.703,4

20 IDEAM. sf. 6






Primer cuartil


Tercer cuartil


aguas minerales Fabricación de sustancias químicas básicas, excepto abonos y compuestos inorgánicos

2 6.344,4 1.532,2 6.344,4 11.156,5 12.688,8

Actividades de las instituciones prestadoras de servicios de salud, con internación

21 488,6 39,8 77,2 139,3 10.262,0

Otras actividades económicas 482 314,75 17,74 66,45 88,48 50.450,8

Total 832 594.488,4 FUENTE: VI Fase de Seguimiento de efluentes industriales y corrientes superficiales de Bogotá D.C. IDEAM. DAMA 2004

Cuadro 11 Carga contaminante de SST por actividad económica



Primer cuartil


Tercer cuartil


Comercio al por mayor de productos textiles y productos confeccionados para uso doméstico

4 52.791,6 26,6 103,7 105.556,7 211.166,7

Curtido y preparado de cueros 215 762,4 7,3 63,2 398,2 163.933,2

Producción de malta, elaboración de cervezas y otras bebidas malteadas

1 33.726,6 33.726,6 33.726,6 33.726,6 33.726,6

Producción, transformación y conservación de carne y de derivados cárnicos.

52 455,1 13,7 43,69 162,6 23.665,7

Elaboración de alimentos compuestos principalmente por frutas, legumbres y hortalizas

22 801,3 2,9 16,1 119,4 17.630,6

Comercio al por mayor de combustibles sólidos, líquidos y gaseosos y productos conexos.

137 119,9 2,3 17,5 71,5 16.426,0

Elaboración de bebidas no alcohólicas, producción de de aguas minerales

8 1.699,4 9,6 776,9 2.175,2 13.595,7

Elaboración de productos lácteos 15 760,6 3,61 71,9 400,0 11.409,5

Preparación de hilatura de fibras textiles 6 1.869,9 15,3 150,4 1.151,6 11.219,9

Tejedura de productos textiles 8 1.223,3 371,9 1.331,7 1.623,6 9.786,8

Otras actividades económicas 364 128,1 17,36 41,64 74,14 24.527,8

Total 832 537.088,5 FUENTE: VI Fase de Seguimiento de efluentes industriales y corrientes superficiales de Bogotá D.C. IDEAM. DAMA 2004




El efecto de la contaminación industrial de la ciudad al rio, puede expresarse en términos

de un indicador característico, la presencia de metales pesados. La presencia de metales

pesados en los ríos urbanos tributarios al rio Bogotá se presenta en los cuadros xxx.

Cuadro 12 Carga Contaminante por zonas, rio Juan Amarillo (Salitre), (Ton/mes)

Zona Parámetro/resultado DQO DBO5 SST Aceites y grasas

Metales pesados

Alta Carga (T/mes) 36,60 30,3 55,2 1,02 0,05 Porcentaje de la carga total (%) 0,002 0,033 43,2 0,0003 0,006

Media Carga (T/mes) 2.288,42 867,5 689,07 317,39 0,87 Porcentaje de la carga total (%) 94,75 94,74 54,1 97,18 95,38

Baja Carga (T/mes) 126.789 47,84 34,05 9,19 0,42 Porcentaje de la carga total (%) 5,25 5,22 2,69 2,82 4,62

Total Carga (T/mes) 2.451,80 945,64 778,32 327,6 1,34 FUENTE: VI Fase de Seguimiento de efluentes industriales y corrientes superficiales de Bogotá D.C. IDEAM. DAMA 2004

Cuadro 13 Carga Contaminante por zonas, rio Fucha (Ton/mes)


Metales pesados

Alta Carga (T/mes) 36,64 16,19 11,81 4,59 0,01 Porcentaje de la carga total (%) 0,25 0,29 0,26 0,31 0,12

Media Carga (T/mes) 3.344,49 1.499,11 1.387,69 407,22 1,70 Porcentaje de la carga total (%) 21,88 27,0 30,25 27,37 11,83

Baja Carga (T/mes) 11.899,93 4.027,98 3.188,22 1.076,03 12,67 Porcentaje de la carga total (%) 77,86 72,66 69.49 72,32 88,05

Total Carga (T/mes) 15.283,06 5.543,28 4.587,72 1.487,84 14,39 FUENTE: VI Fase de Seguimiento de efluentes industriales y corrientes superficiales de Bogotá D.C. IDEAM. DAMA 2004

Cuadro 14 Carga Contaminante por zonas, rio Tunjuelo (Ton/mes)


Metales pesados

Alta Carga (T/mes) 1.840,43 822,91 2.113,00 172,24 0,84 Porcentaje de la carga total (%) 39,21 41,51 54,83 39,79 2,35

Media Carga (T/mes) 2.853,28 1.159,61 1.740,98 260.64 35,05 Porcentaje de la carga total (%) 60,79 58,49 45,17 60,21 97,65

Total Carga (T/mes) 4.693,71 1.981,71 3.853,99 432,88 35,89 FUENTE: VI Fase de Seguimiento de efluentes industriales y corrientes superficiales de Bogotá D.C. IDEAM. DAMA 2004

De acuerdo con este estudio de forma acumula el rio Bogotá recibe contaminación

industrial expresada en términos de 51,62 toneladas por mes de metales pesados (cromo,

zinc, plomo, otros); por lo cual se concluye sobre la importancia de fortalecer el control de

la contaminación industrial en la ciudad.




2.5. Ecosistemas acuáticos

Los humedales que hacen parte del complejo de la Sabana de Bogotá se pueden

clasificar en tres tipos de acuerdo con su origen y primera historia, de la siguiente

manera21:

• Tipo 1: Del fondo original de la Sabana mal drenada. Estos desaparecieron casi

todos por drenaje artificial (directo, y/o indirecto por descenso del nivel freático en

relación a la explotación de agua subterránea).

• Tipo 2: En el valle de inundación original del río Bogotá y algunos afluentes

mayores, se refiere a cursos, brazos o meandros cortados naturalmente (a veces

artificialmente) y basines. Están en zonas originalmente de sedimentación.

• Tipo 3: Se encuentran en los valles menores que drenan la superficie general de la

Sabana. Dirigen sus aguas al río Bogotá (o afluentes mayores). Son,

originalmente, valles de erosión, algunos tienen sus cabeceras en la misma

planicie de la Sabana, otras en los cerros. Localmente se llaman Chucuas.

Estos humedales corresponden a las modalidades de descarga tipo A (tipo 1) y riparios

(tipos 2 y 3) que se pueden subclasificar, de acuerdo con el sentido del flujo hídrico, los

volúmenes de agua que transportan y almacenan y su afectación por infraestructuras22.

Reuniendo la información de varios autores, especialmente del trabajo editado por

Guarnizo y Calvachi para la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá y la

Fundación Conservación Internacional Colombia (2003), y especialmente del artículo de

este mismo tomo de Andrade, G. I. “Lagos y humedales del altiplano”, se establece el

estado actual de estos ecosistemas en la región, con respecto a su extensión de la

siguiente manera.

Aunque la extensión original, antes de la conquista no ha sido calculada, se estima que la

superficie remanente de los humedales del altiplano Cundiboyacense, se sitúa por debajo 21 Van der Hammen et al. 2008. 22 Ibid.




del 5%. Para mediados del siglo XX reiteradamente se ha señalado, que existía un área

remanente de alrededor de 50.000 ha. Para 1985 se estiman áreas relictuales de 0.1 y

>1% de estos humedales en la Sabana de Bogotá y de manera exclusiva en el territorio

de Bogotá, respectivamente. A finales del siglo XX, los humedales de la Sabana de

Bogotá aparecían ya como sistemas amenazados23.

En la actualidad, al interior del área administrativa de la ciudad de Bogotá quedan menos

de quince cuerpos de agua que reunidos, apenas alcanzan las 500 Ha.; se estima que la

perdida en la margen izquierda del río Bogotá ha de sido de hasta el 97%24. A pesar de la

situación descrita, aun no existe un inventario sistematizado para toda la región; valga de

paso mencionar, la responsabilidad histórica que les corresponde en este proceso de

degradación y perdida, a los gobiernos y a las entidades a cargo del manejo del recurso

hídrico en la Sabana de Bogotá, entre otros, por la construcción y operación de ‘obras

hidráulicas’, jarillones, embalses, compuertas, alcantarillados, etc. destinados a

‘administrar’ el recurso hídrico, que como se ha señalado es de vital importancia y por lo

tanto regido por la lógica de los bienes públicos.

Andrade & Benitez-Castañeda (2005) indican que desde la perspectiva biológica esta

área se caracteriza por ser el único de los centros de endemismo, es decir, el único lugar

de origen de especies, que recibió propágulos del sur y el norte de América25; por poseer

ensamblajes únicos de plantas acuáticas26 y por ser lugares de paso de aves migratorias

provenientes también de ambos hemisferios27. A la Sabana de Bogotá son endémicas

especies de aves, mamíferos, anfibios, peces y plantas vasculares, sin haberse

completado suficientemente en este sentido, los recuentos de otros grupos como,

artrópodos, otros invertebrados, hongos, etc.

Por todo lo antes mencionado, los humedales de la Sabana de Bogotá se encuentran

amenazados y deben ser protegidos; a la luz de la Ley 357 de 1997, Colombia posee

23 Hernández, 1980; Andrade, 1998 24 Fundación Humedal La Conejera, 2001. 25 Fjeldsa, 1985; Rengifo, 1992 26 Wijninga et al, 1989; Andrade 1998 27 Borrero, 1952; Olivares, 1967; Andrade 1998; ABO, 2000




cuatro compromisos que está obligado a respetar (numeral 2.2 de la exposición de

motivos), la designación de por lo menos un humedal para ser incluido en la lista de

humedales de importancia internacional, el uso racional de todos esos ecosistemas, la

creación de reservas naturales y las consultas mutuas entre Estados cuando comparten

alguno.

En resumen, los humedales de la Sabana de Bogotá conforman el complejo de

humedales de la planicie de inundación del río Bogotá, un conjunto de ecosistemas

acuáticos lóticos y lénticos, permanentes y no permanentes, conexos; ecuatoriales y

altoandinos, por lo tanto, microtermales y estaciónales con respecto a la precipitación, con

clima ‘templado’ de régimen bimodal; relativamente, poco profundos, originalmente

alimentados por agua mesotrófica u oligotrófica (pobre o muy pobre en nutrientes,

‘limpia’); centro de endemismo (origen de especies), el único norandino que recibió

propágulos del sur y el norte de América; con ensamblajes únicos de plantas acuáticas y

lugar de paso de aves migratorias provenientes también de ambos hemisferios

Los humedales del altiplano de Cundinamarca y Boyacá representan uno de los

elementos esenciales del patrimonio biológico nacional con mayor riesgo de

desaparición28. Su nivel del agua ha disminuido, aparentemente debido al riego y a la

profundización del nivel freático; el secamiento completo de muchos afluentes laterales

menores también ha podido influir en la disminución de las entradas de agua29. El

aumento de la erosión en la cuenca, debido a las malas prácticas de uso de la tierra, ha

contribuido también a la colmatación de los cuerpos de agua restantes30. En términos

generales, los humedales presentan procesos de eutrofización como consecuencia de la

descarga de aguas residuales domésticas, y pérdida de área inundable resultado de las

actividades de relleno, con fines de urbanización. A continuación se presenta un resumen

de las principales problemáticas reportadas en los humedales de la cuenca media del río

Bogotá31.

28 Andrade, sf. 29 Andrade, s.f. 30 Ibid 31 CAR. 2006. POMCA Río Bogotá.




• Humedal de Terrenos: Presenta un proceso de deterioro de calidad del agua

asociado a la elevada concentración de nutrientes, la baja tasa de recirculación,

las bajas tasas de aireación como consecuencia del proceso de colmatación por

macrófitas y el continuo aporte de aguas residuales domésticas.

• Humedal de Tierra Blanca: Ecosistema en proceso consolidación o terrarización,

consecuencia de los procesos de contaminación por aporte de aguas residuales

domesticas.

• Humedal del Burro: Ubicado en la UPZ32 Calandaima. Presenta pérdida del

espejo de agua por aumento de macrófitas, colmatación del cuerpo de agua o

invasión de pasto kikuyo, praderización para pastoreo de ganado equino.

• Humedal de Techo: Ubicado en la UPZ Tintal Sur, en la Localidad de Kenedy.

Presenta pérdida del espejo de agua por aumento de macrófitas, colmatación del

cuerpo de agua o invasión de pasto kikuyo, praderización para pastoreo de

ganado equino.

• Humedal Meandro del Say: Ubicado en la Zona Franca, en la Localidad de

Fontibon. Presenta problemas por la recepción de aguas residuales de origen

doméstico e industrial y residuos sólidos.

• Humedal Jaboque: Ubicado en la UPZ Engativa de la Localidad de Engativa.

Presenta problemas por la recepción de aguas residuales y residuos sólidos.

• Humedal La Florida: Ubicado entre las veredas La Florida en Funza y Vereda

Siberia en Cota. La situación actual del humedal se ve comprometida por factores

32 Unidades de Planeamiento Zonal: UPZ Son áreas urbanas más pequeñas que las localidades y más grandes que el barrio. La función de las UPZ es servir de unidades territoriales o sectores para planificar el desarrollo urbano en el nivel zonal. Son un instrumento de planificación para poder desarrollar una norma urbanística en el nivel de detalle que requiere Bogotá, debido a las grandes diferencias que existen entre unos sectores y otros. Son la escala intermedia de planificación entre los barrios y las localidades. Alcaldía de Bogotá-www.BOGOTA,gov.co




externos como la disminución del espejo de agua por extracción del recurso para

riego y usos agropecuarios, procesos de sedimentación, contaminación por

vertimiento de aguas residuales, generando procesos de eutrofización,

contaminación por vertimientos industriales ilegales, clandestinos o conexiones

erradas, deforestación del área de ronda, ocupación de ronda y la pérdida de

biodiversidad.

• Humedal Juan Amarillo: Ubicado entre la UPZ Bolivia en Engativa y Tibabuyes

en Suba. Presenta pérdida del espejo de agua por aumento de macrófitas,

colmatación del cuerpo de agua o invasión de pasto kikuyo, praderización para

pastoreo de ganado equino.

• Humedal La Conejera: Ubicado en la UPR Zona Norte, de la localidad de Suba. El

ecosistema ha perdido el 90 % del espejo de agua.

• Ciénaga Gualí Tres Esquinas: presenta valores en los indicadores bastante altos

para compuestos nitrogenados, y Coliformes. Debido a su localización, sobre esta

ciénaga se ejercen fuertes presiones del sector industrial, de asentamientos

humanos y agropecuarios. Mediante el seguimiento de los indicadores de calidad

se han determinado los lugares más afectados por esta presión, destacándose la

presencia de aguas residuales domésticas y el mal funcionamiento de la PTAR

Funza33.

2.6. Usos del agua en la cuenca

La expansión urbana de Bogotá, ha generado una alta presión sobre las zonas sabaneras

que aún mantienen el uso agropecuario, presión que se une al uso intensivo en

actividades agro - industriales. La población actual de los municipios de la cuenca alta y

media del río Bogotá es de 1.639.187 habitantes; de estos el 77.67% está asentado en los

cascos urbanos municipales y el restante 22.33% corresponde a población rural, datos sin

33 EAAB. 2004. Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado de Bogotà.




lugar a dudas importantes, en el momento de determinar la sostenibilidad de la región y

de medir el impacto que estos conglomerados humanos causan sobre los recursos

naturales. Esto ha llevado a exceder la capacidad de carga del territorio, hecho que se

refleja en especial en la deficiencia del recurso hídrico, donde la demanda para los

diferentes usos excede a la oferta natural de la región, hasta el punto que debe acudirse

al trasvase de otra cuenca en grado significativo para el caso del consumo doméstico

(11.9 m3/s); situación que se replica de manera notable en determinadas zonas del

territorio, tales como el noroccidente de la Sabana de Bogotá.

A continuación se hace una breve descripción de los principales factores de presión que

se identifican en la cuenca del río Bogotá y que afectan directamente la calidad del río.

2.6.1. Agroindustria

El sector floricultor tiene una fuerte presencia en las cuencas alta y media del río34, siendo

el sector agroindustrial con mayor demanda del recurso hídrico ofertado en fuentes de

agua superficial y en almacenamientos subterráneos35.

2.6.2. Agropecuario

La agricultura comercial tiene su asiento en las cuencas alta y media del río Bogotá. En la

cuenca alta, el producto predominante es la papa, cultivo que se desarrolla en zonas de

páramo, sub-páramo y bosque alto andino36. En la cuenca media se presenta el cultivo de

especies vegetales a mediana y gran escala, intensiva en capital y tecnología, para el

abastecimiento de la población local o la demanda del mercado nacional. En la cuenca

media uno de los mayores demandantes de agua para riego lo conforma el Distrito de

Riego de la Ramada.

• Distrito de Riego La Ramada

34 La información se extrajo del PGAR 2001 – 2010. La información se organizo como cuenca alta: territorio correspondiente a la oficina Sabana Norte y Almeidas; cuenca media: territorio correspondiente a la oficina de Sabana Occidente y cuenca baja: territorio correspondiente a la oficina Tequendama y Alto Magdalena. 35 CORPORACIÓN AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA – CAR. Plan de Gestión Ambiental Regional 2001 – 2010. 36 CORPORACIÓN AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA. Acuerdo 13 de 1993. Por el cual se adopta el reglamento general para el funcionamiento del distrito de riego y drenaje de la Ramada.




En la cuenca media, el río Bogotá es el único suministro de agua del Distrito de riego la

Ramada. Este proyecto hace parte del componente de riego y manejo de ciénagas y

lagunas del Programa de la cuenca del río Bogotá, que contempla la ampliación del

distrito de riego La Ramada de 5,550 (Etapas I, II y III) a 18,535 hectáreas netas (Etapas

IV y V), las cuales se manejan como una unidad agropecuaria37, ubicada en el

departamento de Cundinamarca, en jurisdicción de los municipios de Bojacá, Cota,

Funza, Mosquera, Madrid y Tenjo38 (ver Figura 17). El distrito está delimitado, por el

occidente por la vía Madrid - Tenjo que corresponde aproximadamente a la divisoria de

aguas de la cuenca del río Subachoque; al norte con el río Chicú, y al oriente y el sur con

el Río Bogotá.

37 CORPORACIÓN AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA. Acuerdo 13 de 1993. Por el cual se adopta el reglamento general para el funcionamiento del distrito de riego y drenaje de la Ramada. 38 EAAB, UNION TÈCNICA DE LA SABANA. 2003. Definición de la alternativa a seguir para el tratamiento de las aguas residuales de Bogotá.




Figura 17 Distrito de Riego La Ramada

FUENTE: CAR, 2009

El Distrito posee suelos y clima favorables para el desarrollo agropecuario. Los cultivos

que resultan beneficiados son de tres tipos: i) cultivos transitorios como las hortalizas,

papa, arveja, maíz, zanahoria, etc.; ii) cultivos anuales como el maíz, fresa, etc.; y, iii)

cultivos permanentes entre los que figuran los frutales, las flores, los pastos mejorados

etc.39. El Distrito agrupa cerca de 800 productores (usuarios) a quienes se debe garantizar

riego a las tierras enclavadas en sus límites, dentro de esquemas de administración y

manejo del recurso hídrico con criterios de racionalización del recurso disponible y

aprovechamiento de las disponibilidades de aguas tratadas a nivel primario del Río

Bogotá y que sean aptas para su reutilización en usos como el riego agroindustrial18.

39 CAR. 2009. Informe de calidad del agua del río Bogotá. Documento interno Subdirección de Desarrollo Ambiental Sostenible.




El Distrito de Riego de La Ramada cuenta con el canal Chicú como eje principal para

abastecimiento a través de la estación de bombeo del Chicú en la vereda Vuelta Grande

del municipio de Cota. Este canal transporta agua del río Bogotá antes de recibir el

aporte del río Juan Amarillo y hace entrega a los humedales La Florida estación de

bombeo La Isla y humedal Gualí -Tres Esquinas cruzando los municipios de Cota y

Funza40. A pesar de que la capacidad instalada de la estación soporta un caudal de 5,6

m3/s, los promedios de captación de agua oscilan entre 0,42 y 0,78 m3/s. En el Cuadro 15

se presentan los caudales medios de uso para el período 1979 – 2005.

Cuadro 15 Caudales medios de uso Distrito de Riego La Ramada

Período Caudal medio de uso m3/año Caudal medio de uso m3/s

1979 – 1984 13.102.881 0.42 1985 – 1989 18.158.312 0.58 1990 – 1994 24.675.135 0.78 1995 – 1999 16.248.778 0.52 2000 – 2005 24.004.600 0.76

El Distrito se sirve de cuatro sistemas para su funcionamiento41:

• Punto de captación y estación de bombeo El Chicú : El Distrito capta sus aguas del río

Bogotá a la altura de la desembocadura del río Chicú, por medio de la estación de

bombeo El Chicú, la cual consta de cuatro bombas tipo tornillo, cada una con

capacidad máxima de 1.4 m3/s para un capacidad instalada total de 5.6 m3/. La

infraestructura existente tiene una capacidad máxima de 3.1 m3/s y está dedicada a

suplir las necesidades de agua en las Etapas I, II y III y el Sector Bojacá - La Herrera;

la restante capacidad instalada esta se dedicará a la irrigación de las etapas IV y V,

cuando se desarrolle la ampliación. La garantía para obtener la oferta requerida de los

caudales mencionados se logra con la regulación de los embalses Sisga, Neusa y

Tominé.

40 CAR. 2009. Informe de calidad del agua del río Bogotá. Documento interno Subdirección de Desarrollo Ambiental Sostenible. 41 EAAB, UNION TÈCNICA DE LA SABANA. 2003. Definición de la alternativa a seguir para el tratamiento de las aguas residuales de Bogotá.




Figura 18 Histórico de caudales bombeados estación Chicú – La Ramada

FUENTE: CAR - Subdirección de Recursos Naturales, 2009 • Sistema principal de conducción, almacenamiento y distribución de agua de riego:

Corresponde básicamente a la interconexión de las ciénagas existentes (La Florida,

Gualí - Tres Esquinas, La Isla, Galicia, el Laurel y la laguna de La Herrera) como eje

básico, mediante canales de conducción alimentados a partir de la estación de

bombeo El Chicú. Los canales de conducción, además de alimentar las ciénagas y la

laguna La Herrera, abastecen de agua para riego las áreas no cubiertas del Distrito.

La operación del sistema de ciénagas en forma escalonada, requiere la construcción

de siete (7) estaciones de bombeo, de las cuales se encuentran construidas cuatro (4)

y dos (2) diques de cierre para mantener los niveles de los humedales.

• Sistemas secundario y terciario de riego: Estos sistemas sirven para la distribución de

agua a cada predio; el criterio aplicado para estos sistemas es el de aprovechar al

máximo los vallados y demás infraestructura existente, incorporándolos al proyecto,

con las reformas necesarias.




• Sistema de drenaje: Este sistema se sirve básicamente de los canales existentes para

riego y de la estación de bombeo El Tabaco, para conducir las aguas de exceso y

lluvias nuevamente al río Bogotá.

2.6.3. Industria

La actividad industrial predomina en las cuencas alta y media del río Bogotá. Entre otros,

los productos con mayor producción son la cerveza, los productos químicos, los abonos y

fertilizantes, el cuero, los derivados lácteos y el papel. En la cuenca alta, la mayoría de las

empresas cuentan con tecnologías para el control de los impactos ambientales generados

durante el proceso productivo. Sin embargo, existen tecnologías artesanales como en el

caso de las ladrilleras, curtiembres y hornos de coquización, que generan un alto impacto

ambiental sobre el recurso hídrico y el aire. En la cuenca media, existen problemas

asociados con la disposición final de los residuos sólidos y los vertimientos, así como con

el cambio de uso del suelo, el cual afecta el ecosistema y ocasiona el desplazamiento de

la flora y fauna local42.

2.6.4. Urbanización

En general en las cuencas alta y media, se observa un crecimiento de los centros urbanos

con mayor proximidad a la ciudad de Bogotá, generado por la función que cumplen como

municipios dormitorio, por efecto de la consolidación de actividades como agroindustria y

la industria que demandan gran cantidad de mano de obra o por los fenómenos de

conflicto que conllevan al desplazamiento forzado a estas zonas43. En la cuenca baja, el

fenómeno de urbanización se asocia principalmente a la alta densidad poblacional y al

alto fraccionamiento de la tierra que estimula el desarrollo de actividades socio-

económicas.

42 CORPORACIÓN AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA – CAR. Plan de Gestión Ambiental Regional 2001 – 2019. 43 CORPORACIÓN AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA – CAR. Plan de Gestión Ambiental Regional 2001 – 2019.




Las áreas de expansión urbana en Bogotá y las políticas de vivienda nacional, son dos

fenómenos que condicionan la dinámica de urbanización de la región y se describen a

continuación.

• Dinámica de urbanización en Bogotá

La dinámica de urbanización del Distrito Capital se ha desarrollado en función de las

necesidades de sus habitantes. Por lo tanto ha estado sometido a las presiones que

genera el desarrollo de las sociedades, como el incremento de la demanda de vivienda y

la creciente descentralización administrativa, teniendo como consecuencia una ampliación

del área urbana que ha dejado como resultado un desequilibrio en la estructura urbana. El

río Bogotá establece un límite a la urbanización continua de la ciudad. El efecto del

proceso de intensificación del aprovechamiento del suelo en Bogotá, se expresa en un

incremento de las densidades de población con respecto al área urbanizada y en el

incremento marginal que se ha evidenciado en los últimos once años y que implica una

ocupación virtual del suelo con más de 56.4 viviendas por hectáreas en promedio.44

La estructura urbana de la ciudad de Bogotá define las áreas más alejadas del Centro

Metropolitano como periferias45 y se denominan: Ciudad Sur, Ciudad Norte y Borde

Occidental (ver Figura 19). El Borde occidental está constituido por la zona urbanizada y

el área rural al occidente del río Bogotá (margen izquierda) y está conformada por dos

sectores principales:

• Franja oriental: Constituida por las localidades de Kennedy, Bosa, Engativá

(Ciudadela Colsubsidio), Fontibón y algunos equipamientos de carácter

metropolitano como Corabastos y la Zona Franca.

• Franja occidental: Constituida por el territorio sin desarrollar o con incipientes

procesos de urbanización en el área adyacente del río Bogotá. También se

localiza el Aeropuerto Internacional El dorado. En la periferia occidental se observa

un aumento en la aparición de barrios de origen clandestino, un incompleto

desarrollo de las vías y de la infraestructura de los servicios de acueducto y 44 Decreto 619 de 2000. POT BOGOTA. 45 Corresponden a las áreas de expansión de la ciudad destinadas a la construcción de nuevas áreas de vivienda.




alcantarillado, lo que le proporciona a la población una mala calidad de vida e

incrementa el riesgo de desastre por inundaciones causadas por crecientes del

Río Bogotá.

Figura 19 Limites perímetro urbano de la ciudad de Bogotá




FUENTE: POT, Bogotá. Históricamente la periferia se ha utilizado para consolidación de nuevas zonas de

expansión urbana, como respuesta al problema de crecimiento de la población de la

ciudad. Las zonas de expansión urbana de Bogotá se pueden presentan en la Figura 20.

Figura 20 Áreas de expansión urbana Bogotá

FUENTE: POT, Bogotá. La periferia occidental constituye una oportunidad para definirlo como elemento

articulador entre la ciudad y la región, dadas sus condiciones paisajísticas, ambientales y




de accesibilidad. En esa área urbana la cuenca hídrica del Río Bogotá está jugando un

papel de contraste entre lo artificial y lo natural, incorporando espacios de arborización y

de diferentes sistemas hídricos como son las chucuas, humedales y ríos. Esta zona

cuenta con terrenos que permitirían el desarrollo urbano, definiéndola como una zona de

alta disponibilidad para éste.

Con el firme propósito de la conservación y protección de los recursos naturales de la

ciudad, en el plan de ordenamiento territorial se definieron las Consideraciones

Ambientales dentro de los Planes Parciales de Expansión Urbana, que le permiten a la

autoridad ambiental evaluar los proyectos de expansión urbana, que para el caso de la

periferia occidental establecen la prioridad de incluir dentro del Plan Parcial de Expansión

la relevancia al tratamiento de las principales problemáticas ambientales de la zona, el

manejo y recuperación de la ronda del río Bogotá, humedales, vallados y canales que

drenan al río Bogotá, la clausura y habilitación de los rellenos de Gibraltar y el Cortijo y la

relocalización o adecuación ambiental de zonas de asentamiento sobre la ronda del río.

• Macroproyectos de vivienda en la región

El gobierno nacional en el Plan Nacional de Desarrollo priorizo la necesidad de destinar

suelo para vivienda de interés social-VIS. En ese marco, y para cumplir con este

compromiso, el Estado promoverá el diseño y ejecución de macroproyectos urbanos46

para la habilitación del suelo para VIS, mediante la instalación de los servicios públicos,

redes viales primarias y secundarias, espacio público y equipamentos sociales y

recreativos. Actualmente en el área de influencia del proyecto se están adelantando dos

proyectos de VIS. El primero en el Municipio de Soacha, se denomina “Ciudad Verde” y

abarca 325 hectáreas que proporcionará 25.000 soluciones vivienda; el segundo en el

Municipio de Mosquera, denominado “Recodo de San Antonio”, involucra 291 hectáreas y

provee en total de 25.000 soluciones vivienda. La localización de los proyectos de

vivienda se presenta en las figuras 20 Y 21.

46 El plan Nacional de Desarrollo incluye como meta la realización de 5 macro proyectos para vivienda. El

programa de macroproyectos de interés social nacional por medio del decreto 4260 de 2007 reglamento las

condiciones mediante las cuales se debe desarrollar el programa.




Figura 21 Macroproyecto Ciudad Verde, municipio de Soacha




Figura 22 Macroproyecto Recodo de San Antonio, municipio de Mosquera

2.6.5. Explotación minera

La región está afectada por la proliferación de explotaciones mineras, localizadas en la

cuenca alta y media del río, y que pueden estar relacionadas con la cercanía a Bogotá,

dado que ésta es uno de los principales consumidores de agregados pétreos. El

RECODO DE SAN ANTONIO

Río Bogotá




desarrollo de estas actividades genera impacto sobre el ambiente, acentuados cuando se

realiza de forma anti-técnica47.

2.6.6. Producción de energía

El Río Bogotá dentro de los usos más relevantes que actualmente tiene es el de

generación d energía eléctrica para la ciudad de Bogotá. Para tal fin se creó el sistema de

Bombeo Muña, el cual está conformado por la compuerta de Alicachín y las estaciones

Muña I, Muña II y Muña III localizadas sobre la margen izquierda del río Bogotá. El

objetivo de la compuerta es elevar el nivel de agua del río Bogotá, para permitir el bombeo

hacia el Embalse del Muña, con el propósito de disponer de un caudal confiable de agua

para la operación de la cadena de generación PAGUA. El Embalse del Muña, se localiza

al sur de Bogotá, en jurisdicción del Municipio de Sibaté; permite la generación de

energía, a través del sistema hidroeléctrico El Paraíso y La Guaca, con una capacidad

instalada de 600 MW, que corresponde al Sistema Interconectado Nacional – Sector

Oriental.

Figura 23 Embalse del Muña

47 CORPORACIÓN AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA – CAR. Plan de Gestión Ambiental Regional 2001 – 20019.

Ingreso aguas del río Bogotá




La operación del embalse data del año 1948, cuando Empresas Unidas de Energía

Eléctrica S.A. (hoy Empresa de Energía de Bogotá S.A. - ESP), inició el bombeo de

aguas del río Bogotá para generación de energía a través de la cadena denominada

PAGUA, compuesta por las centrales hidroeléctricas El Paraíso (270 MW) y La Guaca

(330 MW), (Figura 24), para proveer de energía a la ciudad de Bogotá D.C. y a otros

sectores que lo requieran.

Figura 24 Cadena de generación de energía eléctrica

2.7. Regulación de caudales en la Cuenca del rió Bogotá.

El aumento de población en la Sabana de Bogotá durante los últimos 50 años, ha

generado un crecimiento en la demanda del recurso hídrico para el consumo humano y

actividades de riego, generación eléctrica e industria. Para satisfacer esta creciente

demanda, se construyeron sistemas de regulación de caudales y trasvase de agua de la

cuenca del río Guatiquía -hoya hidrográfica del río Orinoco, mediante el proyecto

Chingaza, frente a la insuficiencia de los recursos.

En total se han construido nueve embalses de regulación, con una capacidad total de




1275.6 Mm3, de los cuales uno se encuentra en el macizo de Chingaza y ocho en la

cuenca del río Bogotá. En el Cuadro 16 se presentan las características de los embalses.

Cuadro 16 Embalses del sistema de la sabana de Bogotá

EMBALSE RÍO VOLUMEN

TOTAL Mm3

EMBALSE MUERTO

Mm3

AREA CUENCA

Km2 CORRIENTES REGULADAS

FUNCIONES ASIGNADAS DE REGULACIÓN

Tominé Tominé 690 14.7 365.0 Río Aves, Siecha y Chipatá

Acueducto de Bogotá, riego, caudal ecológico, generación

de energía

Neusa Neusa 102 0.7 140.0 Río Neusa Acueducto de Bogotá, riego, caudal ecológico, generación

de energía

Sisga Sisga 102 5.0 145.0 Río Sisga Acueducto de Bogotá, riego, caudal ecológico, generación

de energía

Muña Muña 41.2 1.0 121.0 Río Muña y Qda. Honda Generación de energía

Regadera Tunjuelo 3.3 0.4 163.3 Ríos Curubital y Chisacá

Control de inundaciones en la cuenca, Acueducto de

Bogotá

Chisacá Tunjuelo 6.7 0.2 88.6 Ríos Chisacá y Mugroso


Bogotá

Tunjos Tunjuelo 2.4 1.0 3.8 Nacimiento río Chisacá


Bogotá

Chuza Chuza 257.0 30.0 250.0 Ríos Chuza y Guatiquía, Q.

Golillas

Acueducto de Bogotá, generación de energía

S. Rafael Teusacá 71.0 10.0 No disponible Río Teusacá Acueducto de Bogotá,

generación de energía Total 1275.6 63 1276.7

FUENTE: CAR.

El embalse del Chuza regula aguas del páramo de Chingaza, con destino al acueducto de

la ciudad de Bogotá, y lo complementa el embalse de San Rafael, construido en la cuenca

del río Teusacá, el cual cubre posibles contingencias que presente el sistema de túneles

que transporta el agua de Chuza a la planta de Wiesner.

Los embalses de Sisga, Neusa y Tominé, ubicados al norte de la Sabana de Bogotá,

tienen por objeto regular las aguas de la parte alta de la cuenca, para garantizar además

el suministro de agua para el acueducto de Bogotá y en segundo lugar la generación

eléctrica. Al suroriente de la misma cuenca se localizan los embalses La Regadera,

Chisacá y Los Tunjos, encargados de regular la parte alta del río Tunjuelo y utilizados

básicamente para satisfacer el consumo doméstico del suroriente de la ciudad.

El embalse del Muña, fue construido en la década del 40 por la Empresa de Energía de




Bogotá para alimentar dos cadenas de generación de energía, con este embalse la

capacidad hidráulica total del sistema es de 75 m3/s, y permite generar 1150 MW. La

Empresa de Energía bombea del rió Bogotá al embalse, en el sitio Alicachín, un caudal

medio de 28.48 m3/s. En la Figura 25, se presenta el esquema de embalses de regulación

en el rió Bogotá.

El sistema de embalses construido cumplir simultáneamente con los objetivos de

regulación para uso domestico, agrícola e industrial, la regulación de crecientes en la

cuenca media. En la cuenca media baja el rió recibe el caudal de los ríos, Salitre, Fucha,

Tunjuelito y Soacha, los valores de caudal máximo aportados por estos tributarios

exceden el algunas épocas del año la capacidad de transporte del rió Bogotá, y se

presentan inundaciones en el sector de Bosa, Patio Bonito.




Figura 25 Esquema del sistema regulado del río Bogotá

FUENTE: CAR, 2009




2.8. Índice de escasez de la cuenca

En términos generales, en la cuenca se presenta un índice de escasez de medio a alto, tanto en

período seco como húmedo48. Esto se debe principalmente a la alta demanda ejercida por las

actividades doméstica y agropecuaria en la región, que asciende aproximadamente a 33.2 m3/s,

incluyendo la demanda ejercida por Bogotá, caso que merece especial análisis.

Cuadro 17 Demanda del recurso hídrico en la cuenca del río Bogotá

Descripción Cuenca Alta y Media Bogotá* Cuenca

Baja Total (m3/s)

Demanda de agua doméstica (m3/s) 2,8 13,3 0,9 14,5

Demanda de agua para uso agrícola y pecuario (m3/s) 8,4 2 0,5 10,9

Demanda de agua industrial y comercial 2,5 1,53 0,7 4,6

Distrito de Riego la Ramada 3.6 3.6

Demanda total (m3/s) 17,3 16,8 2,1 33,2 *A pesar que la ciudad de Bogotá pertenece a la cuenca media del río Bogotá, el valor de su demanda de agua se presenta aislada, debido a que ésta es significativamente superior a la generada por los demás municipios de la cuenca. FUENTE: SIAC, 2009

Dado que la ciudad de Bogotá ejerce una alta demanda del recurso y que la oferta no es

equivalente, el Distrito estableció un sistema de abastecimiento que se nutre de tres sistemas

de captación denominados: Chingaza, Tibitoc y Tunjuelo. En el numeral 2.9 se describe con

mayor detalle el sistema de abastecimiento de la ciudad de Bogotá.

En condiciones críticas de caudales en el río (en tiempo seco), se reporta un caudal base de

2.10 m³/s en la estación Puente la Virgen, al entrar en la cuenca media49. En la Figura 26 se

presenta un hidrograma para la estación Puente La Virgen, en éste se observa que los caudales

permanentes el 80% del tiempo corresponden a caudales menores a 4 m3/s. En época seca los

cerros orientales de la cuenca del Salitre pueden generar un caudal de 0.25 m³/s y los de Fucha

0.50 m³/s. La quebrada Chiguaza en la cuenca del Tunjuelo, genera un caudal mínimo en

tiempo seco, lo que suma 0.75 m³/s, sin considerar conexiones erradas de aguas negras.

Considerando estos aportes, el caudal disponible en el río Bogotá estaría entre 4.95 y 4.55 m³/s

48 CAR. 2006. POMCA Río Bogotá. 49 UTS, 2001.




en la actualidad y hacia el futuro, respectivamente50, lo que se refleja en la insostenibilidad de la

demanda a partir de la oferta de este cuerpo hídrico.

Figura 26 Caudales permanentes río Bogotá Estación Puente La Virgen

2.9. Sistema de suministro de agua potable para la ciudad de Bogotá.

El sistema de acueducto de la ciudad de Bogotá , sirve a más de 8 millones de habitantes del

centro del país, abastece la capital de la republica y poblaciones cercanas, entre ellas los

municipios de Soacha, La Calera, Chía, Funza , Madrid, Mosquera , Cacica, Sopó, Gachancipá

y Tocancipá.

El acueducto de Bogotá está constituido por tres sistemas, así:

• Sistema Tibitoc. Capta agua del río Bogotá, alimentado por los embalses Neusa, Sisga y

Tominé. La planta de tratamiento Tibitoc tiene capacidad de 12 m3/s.

• Sistema Chingaza. Capta agua del embalse Chingaza, planta de tratamiento Wiesner

con capacidad de 12 m3/s.

• Sistema la Regadera. Capta agua de los embalses de Chisacá y la Regadera, plantas de

tratamiento El Dorado y La Laguna, capacidad agregada de 2 m3/s.

50 EAAB. Unión Técnica de la Sabana. 2003.




La capacidad total es de 26 m3/s, con lo cual abastece la capital y 10 municipios vecinos. En

conjunto los embalses que aseguran el suministro de agua, tienen una capacidad de

almacenamiento de 1.238 millones de metros cúbicos. En el Cuadro 18 siguiente se presenta la

capacidad de almacenamiento individual.

Cuadro 18 Sistema de abastecimiento de agua potable Bogotá D.C.

Sistema Chingaza Sistema Tibitoc Sistema Tunjuelo

Localización 50 Km. al este de Bogotá Norte de Bogotá Sur de Bogotá

Capacidad de almacenamiento 325 Mm3 887 Mm3 10.4 Mm3

Lugar de la captación

Río Guatiquía Río Blanco Río Teusacá

Río Bogotá (cuenca alta) Río Tunjuelo Río San Francisco Río san Cristóbal

Embalses asociados51

- Chuza - San Rafael

- Sisga - Tominé - Neusa

- Chizacá - La Regadera

Sistema tratamiento asociado

Planta de potabilización de agua Francisco Wiesner. Actualmente produce un caudal tratado de 8,8 m3, el cual se distribuye al Municipio de La Calera y al 70% de la ciudad de Bogotá.

Planta de potabilización de agua Tibitoc. Actualmente produce un caudal tratado de 4,5 m3, el cual se distribuye los Municipio de Sopo, Gachancipa, Tocancipa, Cajicá y Chía y a la ciudad de Bogotá.

Plantas de potabilización de agua El Dorado, Vitelma y La Laguna. Actualmente el sistema de PTAP produce un caudal tratado de 1,15 m3.

FUENTE: EAAB, 2009 (Ventana ambiental)

Como se observa en la Figura 27, el acueducto depende de la importación de caudales de

cuencas próximas a la ciudad. En el caso del Sistema Tibitoc, la calidad del agua en el rió

Bogotá debe asegurarse para cumplir la norma de consumo humano con tratamiento

convencional, Decreto 475 de 1994. La CAR mediante la ejecución del programa de

saneamiento en la cuenca alta y el control de contaminación industrial, asegura que la Planta de

Tibitoc opere regularmente.

51 En el cuadro 6 se presentan las características de los embalses asociados.




Figura 27 Sistema de Acueducto de Bogotá

FUENTE: Adaptado de EAAB, s.f.

Figura 28 Cuencas y fuentes de abastecimiento del acueducto de Bogotá




FUENTE: EAAB, s.f.

2.10. Amenazas y Riesgos asociados al recurso hídrico en la ciudad Bogotá

El riesgo por inundación en la cuenca de media del río Bogotá es el producto de la amenaza

actual por desbordamiento del río o de sus afluentes, o por la insuficiencia del sistema de

alcantarillado o bombeo y la vulnerabilidad de los asentamientos urbanos presentes en las

áreas adyacentes a los cuerpos hídricos. A pesar que el río tiene riesgo por desbordamiento

hacia los municipios de la cuenca media y la ciudad de Bogotá, es en ésta última donde se

presenta una alta densidad de asentamientos urbanos. Bogotá está dividida en tres zonas de

riesgo de acuerdo con la probabilidad de ocurrencia del evento. Estas categorías son riesgo

alto, medio y bajo. En la Figura 29 se muestran las zonas con riesgo de inundación y en el

Cuadro 19 se describe cada categoría.

Figura 29 Zonas con riesgo de inundación en Bogotá




Cuadro 19 Descripción de las categorías

Categoría amenaza Descripción Probabilidad de ocurrencia

Alta

Zona delimitada por la línea de inundación producida por el desborde del cauce calculado para el caudal de creciente de un periodo de retorno menor o igual a 10 años, ya sea por causas naturales o intervención antrópica no intencional, y con una profundidad de lámina de agua, duración, caudal y velocidad con efectos potencialmente dañinos graves.

Esta franja tiene una probabilidad de estar inundada por lo menos una vez cada diez años durante la vida útil del jarillón, hasta ese nivel. Probabilidad de ocurrencia > 65%.

Media

Zona delimitada por la línea de inundación producida por el desborde del cauce calculado para el caudal de creciente entre los periodos de retorno de 10 y 100 años, ya sea por causas naturales o intervención antrópica no intencional, y con una profundidad de lámina de agua, duración, caudal y velocidad con efectos potencialmente dañinos moderados.

Esta franja tiene una probabilidad de estar inundada durante la vida útil del jarillón entre el 10% y 65%, hasta ese nivel.

Baja

Zona delimitada por la línea de inundación producida por el desborde del cauce calculado para el caudal de creciente de un periodo de retorno mayor o igual a 100 años, ya sea por causas naturales o intervención antrópica no intencional, y con una profundidad de lámina de agua con efectos potencialmente dañinos leves.

Esta franja tiene una probabilidad de estar inundada por lo menos una vez cada cien años durante la vida útil del jarillón, hasta ese nivel. Probabilidad de ocurrencia < 10%.

En la zona oriental paralela al río existe probabilidad alta de inundación por desbordamiento del

cauce para un periodo de retorno de 10 años por causas naturales o intervención antrópica no

intencional con efectos potencialmente graves. El valle aluvial del río Bogotá, desde el Puente

del Común52 hasta Alicachín, se divide en tres segmentos en los que el cauce del río presenta

características especiales. El sector alto presenta llanuras aluviales de inundación y llanuras de

inundación activas, más frecuentes aguas abajo y ocupando mayor área dentro del lecho

mayor.

La Dirección de Prevención y Atención de Emergencias – DPAE, ha identificado para Bogotá

áreas sobre las que se presentan inundaciones por desbordamiento de los cauces o por la

insuficiencia o inexistencia de redes de alcantarillado. Las inundaciones se han clasificado

según su origen en: i) deficiencias de los jarillones, ii) obstrucciones en los cauces, iii)

52 POT. BOGOTÁ




insuficiencia o inexistencia de redes de alcantarillado o iv) incapacidad de bombeo53. En el

cuadro se relacionan los puntos inundables identificados para cinco localidades de la ciudad de

Bogotá.

Deficiencias en jarillones. Los fenómenos asociados comprenden las deficiencias en la

conformación y mantenimiento de estas estructuras, durante los períodos invernales o cuando

se presentan crecientes, existen zonas de baja elevación, con filtraciones o con daños que

afecten las zonas cercanas a estas estructuras.

Obstrucciones en los cauces. Se presentan en puntos de baja capacidad y cruces como

puentes y tuberías, y está asociado a la presencia de residuos sólidos y de conglomerados de

buchón.

Insuficiencia o inexistencia de redes de alcantarillado. Se presenta cuando los niveles de

agua del cauce receptos son superiores al nivel de entrega del sistema de alcantarillado, e

impiden la descarga normal de las aguas residuales.

Incapacidad de bombeo. Se presenta durante eventos extraordinarios, en los que la cantidad

de aguas residuales y aguas lluvias supera la capacidad del sistema de bombeo.

Cuadro 20 Puntos de inundación identificados en Bogotá

TEMA IDENTIFICADO

LOCALIDAD CUENCA JARILLONES OBSTRUCCIONES INSUFICIENCIA Y/O INEXISTENCIA DE

REDES DE ALCANTARILLADO

INCAPACIDAD DE BOMBEO TOTAL

SUBA Bogotá 4 8 6 4 22 Juan Amarillo 3 0 0 0 3

ENGATIVA Bogotá 2 8 0 2 12

FONTIBÓN Bogotá 7 12 0 3 22 Fucha 1 2 0 1 4

KENNEDY Bogotá 1 10 0 0 11 Fucha 0 2 0 0 2

Tunjuelo 0 2 0 0 2

BOSA Bogotá 1 2 0 0 3 Tunjuelo 8 6 7 0 21

TOTAL 27 52 13 10 102 FUENTE: DPAE, 2007

El 69% de los puntos identificados están relacionados con fenómenos o problemas en el río

Bogotá y el 22% con el río Tunjuelo; el 51% de los casos está relacionado con obstrucciones en 53 DPAE, 2007. Informe sobre puntos críticos por problemas en cauces identificados en las principales en las cuencas de Bogotá. Grupo Aluvial.




los cauces y el 26% con fallas o inconvenientes con los jarillones. No obstante, los puntos

identificados para este último no hacen referencia a su extensión, pues por ejemplo en la

localidad de Kennedy se identifica un punto pero es en toda la extensión de la localidad.

• Condiciones hidráulicas del río Bogotá

Las condiciones del río Bogotá permiten definir caudales medios con una distribución bimodal

reflejando el régimen pluviométrico en la Sabana de Bogotá. Con un rezago de

aproximadamente un mes, el caudal varía entre 15,4 m3/s de la localidad de Suba y 30,7 m3/s

sobre la localidad de Kennedy. Con el fin de hacer seguimiento a las condiciones hidráulicas

del río, la Dirección de Prevención y Atención de Emergencias consolida la información de los

niveles de la lámina de agua del río Bogotá y alimenta el sistema de alerta temprana de

amenaza por desbordamiento. La información es reportada por el Comité Técnico del Sistema

Hidrológico del Río Bogotá54. El sistema de alertas de la ciudad funciona con base en el

seguimiento de los niveles del río en contraste con niveles de alerta establecidos para cada una

de las estaciones de monitoreo ubicadas sobre el río Bogotá. En el Cuadro 21 se presentan los

niveles umbral de la alerta por desbordamiento del río Bogotá en la cuenca media, definidos por

el comité técnico del sistema.

Cuadro 21 Cotas sistema de alerta desbordamiento cuenca media río Bogotá

Estación Alerta Amarilla Alerta Naranja Alerta Roja Puente La Virgen 2542,50 2543,55 2544,05 Chicú 2542,70 2544,08 22544,55 Gibraltar 2542,01 2542,41 2542,81

FUENTE: DPAE, 2009

• Estrategias para el control del riesgo por inundación

Las acciones para la reducción del riesgo por inundación se han enfocado principalmente sobre

la contención de la amenaza, para lo cual se han diseñado y ejecutado obras para el control de

inundaciones del río, para diferentes períodos de retorno. En 1921 se iniciaron los estudios de

control de inundaciones ocasionadas por el río Bogotá, debido a su constante desbordamiento.

54 Creado en el 2006 y conformado por conformado por la CAR, la EAAB y la EMGESA.




La primera obra que se desarrolló fue el Sistema de La Ramada, en 1926, complementado

posteriormente con dos estaciones de bombeo. El sistema fue concebido para permitir el riego

de 1000 Ha y para evitas las inundaciones en el área, logrando que el río represara los

humedales en las crecientes. Antes de 1950 se presentaban inundaciones frecuentes en la

Sabana de Bogotá, las cuales anegaban grandes extensiones de tierras cultivables y zonas

urbanas de las poblaciones de Fontibon, Funza, Mosquera y al norte del puente del común. En

1951 se construyo el embalse del Neusa y en 1952 el embalse del Sisga, obras desarrolladas

para la regulación de las cuencas aferentes al río Bogotá. Posteriormente, en 1962 entro en

operación el embalse Tominé mediante el se controla la zona alta de la cuenca55.

En el 1979, la CAR identificó la necesidad de establecer estructuras de protección frente a las

inundaciones de la frontera occidental de la ciudad56. Tras la inundación ocurrida en el sector de

Patio Bonito en la zona sur occidental de Bogotá en 1980, la CAR, construyo estructuras para la

contención de inundaciones entre el sector de Alicachín y Juan Amarillo57. Sin embargo, en

1999 el Distrito analizó la capacidad de control de inundación ofrecida por las estructuras

existentes sobre las márgenes del río Bogotá y concluyó que ésta es baja si se tienen en cuenta

las proyecciones de desarrollo sobre la zona58. En el año 2007, la CAR tomo la responsabilidad

del proyecto de protección contra inundaciones en la cuenca media del río Bogotá, en el marco

del convenio 171 de 200759, dado el riesgo de inundación y ruptura de jarillones.

En cuanto a la vulnerabilidad, las principales acciones se han desarrollado sobre la

reglamentación de las áreas susceptibles de inundación, con el fin de evitar la conformación de

asentamientos urbanos. No obstante en la ciudad de Bogotá la Empresa de Acueducto y

Alcantarillado de Bogotá –EAAB, reporta que cerca de 10.000 familias deben ser reasentadas

debido a que se encuentran en áreas sujetas a amenazas por inundación e invasión de zonas

de preservación de las rondas de los cuerpos de agua en el Distrito.

55 OEA, 1995. Reducción de la vulnerabilidad a inundaciones en cuencas hidrográficas. 56 EAAB. HMV Ingenieros. 2003. Diseño de las obras para la protección de las inundaciones del río Bogotá en el sector Alicachín – La Conejera. 57 Ibid. 58 Ibid. 59 Convenio 171 del 2007: convenio interadministrativo entre la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR- Distrito Capital Secretaría Distrital de Ambiente –SDA- y la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá –EAAB- ESP. Este acuerdo tiene como objeto aunar esfuerzos para contribuir al logro del saneamiento ambiental del Río Bogotá en el marco del que se ha denominado “Megaproyecto Río Bogotá”




3. MARCO INSTITUCIONAL

Uno de los principales aspectos de la gestión ambiental en el país, tiene que ver con el manejo

ambiental del río Bogotá. La gestión proyectada sobre este bien nacional, se enmarca en las

políticas de la descentralización del sector ambiental60 y en los lineamientos y directrices

emanados por el SINA61.

En ese marco, las entidades responsables de las acciones tendientes a la recuperación del río,

definidas en la política nacional están señaladas en la normativa ambiental del país, en el

documento del Consejo Nacional de Política Económica y Social62 3320 – CONPES 3320, tanto

en el orden nacional, regional y local.

En el ámbito nacional las entidades competentes de la gestión ambiental y el saneamiento del

río Bogotá, son el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial – MAVDT, el

Departamento Nacional de Planeación – DNP y el Ministerio de Hacienda. En el ámbito

regional, la competencia le corresponde a la Corporación Autónoma Regional de

Cundinamarca – CAR, y en el orden departamental y municipal, a la Gobernación de

Cundinamarca y las administraciones municipales, entre las que se encuentra en Distrito

Capital. Los objetivos de calidad del río Bogotá fueron definidos por la CAR, en cumplimiento

de las directrices del MAVDT, pero el logro de tales objetivos es responsabilidad de todos los

actores institucionales, que en la cuenca media son fundamentalmente la CAR y el Distrito,

entidades que se comprometieron con estos fines a través del convenio 171 de 2007.

En el presente capitulo se describen las competencias de las entidades del orden nacional,

regional y local que tienen competencia en la cuenca del río Bogotá y responsabilidades en el

mejoramiento de la calidad de su agua en función de la participación asignada en la estrategia

de saneamiento ambiental del río Bogotá.

60 CONPES. Documento 3320. 61 El SINA es el conjunto de orientaciones, normas, actividades, recursos, programa e instituciones que permiten la puesta en marcha de los principios generales ambientales contenidos en dicha ley 62 Esta instancia fue creada mediante la Ley 19 de 1958. Es la máxima autoridad nacional de planeación y se desempeña como organismo asesor del Gobierno en todos los aspectos relacionados con el desarrollo económico y social del país. El Departamento Nacional de Planeación desempeña las funciones de Secretaría Ejecutiva del CONPES y CONPES SOCIAL, y por lo tanto es la entidad encargada de coordinar y presentar todos los documentos para discutir en sesión. DNP. CONPES. (On line) www.dnp.gov.co




3.1. Orden nacional

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial – MAVDT. Es el organismo rector

de la gestión del Medio Ambiente y los Recursos Naturales Renovables y de la definición de las

políticas y regulaciones relacionadas con la gestión ambiental del país. Esta entidad se encarga

de la coordinación del SINA63. Sus objetivos primordiales están definidos en el Decreto 216 de

2003 y se encaminan a contribuir y promover el desarrollo sostenible a través de la formulación

y adopción de las políticas, planes, programas, proyectos y regulación en materia ambiental,

recursos naturales renovables, uso del suelo, ordenamiento territorial, agua potable y

saneamiento básico y ambiental, y el desarrollo territorial y urbano64. En materia de manejo

ambiental del río Bogotá, es la entidad encargada de brindar apoyo a la gestión para la

consecución de recursos económicos para programas y proyectos de descontaminación del Río

Bogotá, coordinar la formulación de una Resolución de elegibilidad específica para el tema de

descontaminación del Río Bogotá, como herramienta de focalización de los recursos asignados

a los entes territoriales por parte del Fondo Nacional de Regalías, acompañar a los Entes

Territoriales con jurisdicción sobre el Río Bogotá, para concertar un convenio interadministrativo

entre éstos, que tenga como objetivo la priorización de los recursos destinados a la

descontaminación del Río Bogotá y supervisar el cumplimiento de lo dispuesto en la licencia

ambiental otorgada para la construcción y operación de la PTAR El Salitre.

Ministerio de Hacienda Pública y Departamento Nacional de Planeación. El MHP es la

entidad encargada de definir, formular y ejecutar la política económica del país, los planes

generales, programas y proyectos relacionados con ésta, así como la preparación de las leyes,

y decretos y la regulación de las actividades que correspondan a la intervención del Estado en

las actividades financieras, bursátil, aseguradora y el manejo, aprovechamiento e inversión de

los recursos del ahorro público y el tesoro nacional65. Esta entidad es responsable del

otorgamiento de los avales correspondientes a los créditos internacionales, que las entidades

requieran con el fin de mejorar las condiciones del río previo concepto del Departamento

Nacional de Planeación.

El DNP, además de realizar los análisis técnicos a las posibles nuevas operaciones de crédito

público que se generen para proyectos de descontaminación del Río Bogotá y emitir el 63 COLOMBIA. Ley 99 de 1993. 64 DNP. Sistema Nacional Ambiental. (Online) www.dnp.gov.co 65 MINISTERIO DE HACIENDA. Quienes somos. (Online) www.minhacienda.gov.co




respectivo concepto, debe coordinar junto con el MAVDT la formulación de una Resolución de

elegibilidad específica para el tema de descontaminación del Río Bogotá, la cual debe permitir

la programación de proyectos de inversión de largo plazo, financiados con cargo a los recursos

del FNR, acompañar a los Entes Territoriales con jurisdicción sobre el Río Bogotá, para

concertar un convenio interadministrativo entre éstos, coordinar la elaboración del Conpes para

las operaciones de crédito público externo que se lleguen a concretar y evaluar la viabilidad

técnica y legal de un esquema financiero (fondo, esquema fiduciario o patrimonio autónomo)

que permita canalizar los recursos asignados al saneamiento del río y coordinar su

implementación con las entidades involucradas.

3.2. Orden regional

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR. Tiene por objeto la ejecución de

las políticas, planes, programas y proyectos sobre medio ambiente y recursos naturales

renovables, así como el cumplimiento y oportuna aplicación a las disposiciones legales vigentes

sobre su disposición, administración, manejo y aprovechamiento, conforme a las regulaciones,

pautas y directrices expedidas por el MAVDT66. La jurisdicción de la CAR incluye 98 municipios

del Departamento de Cundinamarca, 6 municipios del Departamento de Boyacá y la Zona Rural

de Bogotá. Adicionalmente, el territorio está integrado por nueve cuencas hidrográficas de

primer orden que corresponden a los ríos Bogotá, Negro, Sumapaz, Magdalena, Ubaté-Suárez,

Minero, Machetá, Blanco y Gachetá67.

La CAR es la autoridad ambiental con la competencia sobre la gestión ambiental de la cuenca

del río Bogotá. En ejercicio de sus facultades como autoridad, y en cumplimiento de la

reglamentación ambiental expedida por el MAVDT, tiene la competencia para la definición de

los objetivos de calidad del río Bogotá68, la aprobación de los Planes de Saneamiento y Manejo

de Vertimientos - PSMV y del componente ambiental de los Planes de Ordenamiento Territorial

de los entes territoriales de la cuenca del río, entre los que se encuentra el Distrito Capital.

Como entidad de desarrollo, la entidad ejecuta programas para la cooperación con los mismos

entes, que conlleven al logro de los objetivos de calidad propuestos para el río.

66 CAR. Funciones de la CAR. (Online) www.car.gov.co 67 Ibid. 68 Fueron definidos por la CAR mediante el Acuerdo 43 de 2006. Se describen en el numeral 5 del presente volumen.




La entidad en cada uno de sus instrumentos de planeación ambiental (Plan de Gestión

Ambiental Regional - PGAR, el Plan de Acción Trienal - PAT, el Plan de Ordenamiento y

Manejo de la Cuenca - POMCA y los Planes de acción de cada vigencia), incorporó la

estrategia para el manejo ambiental del río Bogotá y ha formulado y puesto en marcha

estrategias que se orientan a la recuperación del río Bogotá, entre los que se cuentan dos de

los componentes del proyecto de Adecuación Hidráulica y Recuperación Ambiental del río

Bogotá - AHRARB. En el Cuadro 22 se describen las estrategias adoptadas en cada plan.

Cuadro 22 Incorporación de la estrategia de manejo ambiental del río Bogotá en los planes de la CAR

Plan Definición Vigencia Programa para el río

Bogotá

Proyecto

Nombre Meta Presupuesto

PGAR (Plan de Gestión

Ambiental Regional)

Es el instrumento de planificación estratégico de largo plazo de la Corporación Autónoma Regional para el área de su jurisdicción, que permite orientar su gestión e integrar las acciones de todos los actores regionales con el fin de que el proceso de desarrollo avance hacia la sostenibilidad de las regiones69.

2001 – 2010

Manejo del ciclo del agua

(sub programa): Control de la calidad hídrica

Controlar al menos 70% de los vertimientos líquidos municipales, así como al menos el 30% de los vertimientos industriales en la jurisdicción de la CAR.

Articulado con el programa de saneamiento ambiental básico definido en el PAT.

PAT (Plan de

Acción Trienal)

Es el instrumento de planeación de las Corporaciones Autónomas Regionales, en el cual se concreta el compromiso institucional de éstas para el logro de los objetivos y metas planteadas en el PGAR. En él se definen las acciones e inversiones que se adelantaran en el área de su jurisdicción y su proyección será de tres (3) años70.

2007-2009 Saneamiento ambiental básico

Saneamiento y adecuación cuenca del río Bogotá

1. Ejecutar el 25% del proyecto de Adecuación Hidráulica del río Bogotá.

2. Ejecutar el 35% del proyecto de ampliación y optimización de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales El Salitre

3. Formular y ejecutar tres (3) proyectos de inversión con recursos FIAB

4. Cumplimiento de la acción judicial del fallo del proceso en curso: convenio CAR – DC PTAR Salitre

304 mil millones de pesos

POMCA (Plan de

Ordenamiento

Documento de planeación cuyo objeto es el planeamiento del uso y

N. aplica. Saneamiento básico

Construcción de PTAR.

No reporta metas específicas

Articulado con el programa de saneamiento

69 Decreto 1200 de 2004. Modificado por la Ley 1263 de 2008. 70 Ibid.




Plan Definición Vigencia Programapara el río

Bogotá

Proyecto

Nombre Meta Presupuesto y Manejo de la

Cuenca) manejo sostenible de sus recursos naturales renovables, de manera que se consiga mantener o restablecer un adecuado equilibrio entre el aprovechamiento económico de tales recursos y la conservación de la estructura físico-biótica de la cuenca y particularmente de sus recursos hídricos71.

Conservación y protección de cuerpos de agua

-Dragado y limpieza de cauces -Estudio de niveles de inundación para diferentes períodos de retorno en los diferentes cauces

No reporta metas específicas

ambiental básico definido en el PAT.

Riesgos y amenazas No reporta metas

específicas

A partir de los instrumentos de planificación anteriormente descritos la CAR ha establecido los

lineamientos y estrategias para la recuperación del río Bogotá y ha asegurado los recursos

necesarios para el logro de éste fin.

Emgesa SA ESP. Sociedad encargada de la generación y comercialización de la energía

eléctrica para el sistema de interconexión eléctrica del país72. Esta empresa administra dos

cadenas de generación hidroeléctrica, que aprovechan la caída de 2100 m que existe entre la

Sabana de Bogotá y la parte baja de la cuenca del río Bogotá73. Esto la ubica como uno de los

actores estratégicos en el manejo del río Bogotá, teniendo en cuenta que los impactos

ambientales ocasionados por el bombeo las aguas del río Bogotá al Embalse del Muña es uno

de los móviles que dio lugar a las acciones administrativas sobre la CAR, la EAAB y la empresa.

3.3. Orden Departamental y Local

Gobernación de Cundinamarca y municipios de la cuenca media del río Bogotá. Tanto la

Gobernación como los municipios, desarrollan un papel fundamental en la estrategia de manejo

del río, como administradores del territorio y facilitadores de la ejecución de las acciones

propuestas por las autoridades ambientales para la recuperación del recurso hídrico. De

acuerdo con la estrategia, los municipios deben integrar en su Plan de Ordenamiento Territorial

71 Decreto 1729 de 2002. 72 Su composición accionaria muestra que la Empresa de Energía de Bogotá participa con el 51,51%, Endesa Latinoamerica S.A. tiene una participación del 21.6%, la Empresa Nacional de electricidad SA ESP tiene una participación del 26,87% y existen otros accionistas minoritarios. 73 La primera cadena capta el agua directamente del río Bogotá y está compuesta por cinco plantas menores en serie. La segunda cadena inicia con el bombeo de las aguas del río Bogotá al Embalse del Muña y de allí descarga por tuberías y túneles hasta las plantas El Paraíso y La Guaca, localizadas en el municipio El Colegio.




– POT y en sus Planes de Desarrollo Municipal – PDM, aspectos coherentes con las

disposiciones formuladas por la CAR en sus planes ambientales, acordes con el manejo

ambiental del río Bogotá74.

Distrito Capital. En términos del impacto sobre la calidad del agua del río Bogotá la ciudad, en

la cuenca media que aporta la mayor carga orgánica al río Bogotá. En esa medida, el Distrito es

responsable de la calidad del agua del río y de la definición y ejecución de las medidas para el

mejoramiento del río en la cuenca media. Las acciones desarrolladas se derivan del Plan de

Ordenamiento Territorial de la ciudad y del Plan de Desarrollo para las vigencias 2004 – 2008 y

2008 – 2012. En el Cuadro 23, se describen las estrategias adoptadas en cada plan y que se

materializan a través de los programas y proyectos desarrollados por las entidades del distrito,

especialmente por la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá ESP- EAAB.

Cuadro 23 Incorporación de la estrategia de manejo ambiental del río Bogotá en los Planes Distritales

Plan Definición Vigencia Norma Artículos

POT Bogotá D.C. (Plan de Ordenamiento Territorial)

Es un instrumento desarrollado para orientar el desarrollo del territorio bajo su jurisdicción y regular la utilización, transformación y ocupación del espacio, de acuerdo con las estrategias de desarrollo socioeconómico y en armonía con el medio ambiente y las tradiciones históricas y culturales75.

2000 - 2010

-Adoptado mediante Decreto 619 de 2000 -Modificado por el Decreto 419 de 2003 - Compilado en el Decreto 190 de 2004

Art 60. (Modificado por el art. 106 del Decreto 469 de 2003) Construcción del sistema de tratamiento. Con base en los estudios técnicos y ambientales realizados por el Distrito Capital para evaluar el sistema de tratamiento de sus aguas residuales, y considerando las prioridades y posibilidades de inversión con las que cuenta éste para la construcción de la infraestructura requerida con tal fin, el nuevo esquema del sistema de tratamiento de las aguas residuales de la ciudad tendrá los siguientes componentes y seguirá el cronograma descrito…: Art. 197. (Modificado por el art. 159 del Decreto 469 de 2003) Art 198. Proyectos de alcantarillado sanitario y pluvial. Los proyectos previstos están dirigidos a reducir el rezago en los sistemas de drenaje y conducción de aguas negras y lluvias de las cuencas del Salitre, Fucha y Tunjuelo y a la expansión de redes troncales en las zonas por desarrollar. Art 45 (Decreto 469 de 2003). Planes Maestros. Los planes maestros constituyen el instrumento de planificación fundamental en el marco de la estrategia de ordenamiento de la ciudad-región; permiten definir las necesidades de generación de suelo urbanizado de acuerdo con las previsiones de crecimiento poblacional y de localización de la actividad económica, para programar los proyectos de inversión sectorial en el corto, mediano y largo plazo

Decreto 314 de 2006

Adopta el Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado para el Distrito Capital.

74 Ibid.pagina 132. 75 Ley 388 de 1997.




Plan Definición Vigencia Norma Artículos Artículo 13. Objeto. Para lograr la optimización protección y uso racional de los recursos hídricos y reducción de la vulnerabilidad de los sistemas - EJE URBANO REGIONAL se adelantarán las siguientes acciones… 17. Fortalecimiento del Manejo integral de Vertimientos, incorporando en el PSMV (Plan de saneamiento y Manejo de vertimientos), identificación y manejo de conexiones erradas.

PDD (plan distrital

de desarrollo)

Documento de política pública a través del cual se describen los objetivos, las estrategias, los programas, los proyectos y las metas que comprometen al Estado con la ciudadanía y en el que se especifican las acciones a adelantar en cada período de gobierno, así como los respectivos recursos asociados para garantizar que las mismas se cumplan76.

2004 - 2008

Acuerdo Distrital 119 de 2004

Art. 15. Metas eje Urbano – Regional. Programa Sostenibilidad Urbano – Regional: 1. Continuar con la recuperación hídrica del Río Bogotá. 2. Mejorar la calidad ambiental del aire, del agua y del suelo. 3. Implementar el manejo del Sistema Hídrico, el Sistema de Áreas Protegidas y el Área de Manejo Especial del Valle Aluvial del Río Bogotá.

2008 - 2012

Acuerdo Distrital 308 de 2008

Art. 32. Metas de ciudad… Ambiente vital. 1. Ejecutar 40% de las acciones básicas necesarias para la recuperación y protección de los 12 humedales. 2. Completar el 100% de las obras básicas de saneamiento de los principales ríos de la ciudad (interceptores de los ríos Salitre, 3. Desarrollar el 100% de los elementos que permitan el cumplimiento de los objetivos de calidad de agua para los ríos Salitre, Fucha y Tunjuelo. 4. Desarrollar el 100% de las herramientas de control sobre sectores prioritarios en materia de descargas y captación de agua. 5. Manejo y recuperación del sistema hídrico. 6. Ejecutar los planes de manejo ambiental de 9 humedales.

Se observa que las medidas propuestas y adoptadas por el Distrito han sido estructurales y han

contado con los avales y recursos institucionales y coadyuvaran al cumplimiento de las metas

de saneamiento del río Bogotá.

Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá ESP – EAAB ESP. Es la empresa

competente de la prestación de los servicios públicos esenciales domiciliarios de acueducto y

alcantarillado en el área de jurisdicción del Distrito Capital de Bogotá. En cumplimiento de su

objeto, tiene como funciones: i. Captar, almacenar, tratar, conducir y distribuir agua potable; ii.

Recibir, conducir, tratar y disponer las aguas servidas, en los términos y condiciones fijadas por

las normas para estos servicios; iii. Recoger, conducir, regular y manejar las aguas lluvias y

aguas superficiales que conforman el drenaje pluvial y el sistema hídrico dentro de su área de

actividad; iv. Realizar la construcción, instalación y mantenimiento de la infraestructura

76 Secretaria Distrital de Planeación de Bogotá. Cómo y con qué planeamos? (On line) www.sdp.gov.co




necesaria para prestar los servicios públicos domiciliarios a su cargo; v. Solicitar las

concesiones de aguas y los permisos de vertimientos que requiera y colaborar con las

autoridades competentes en la conservación y reposición del recurso hídrico77. La EAAB es la

responsable de la calidad de las aguas residuales descargadas desde el Distrito Capital y de

cumplir con la calidad del efluente establecida por la CAR para el logro de los objetivos de

calidad del río Bogotá. En ese marco, tiene la función de establecer las condiciones de uso y

tenencia de la estructura actual de la Planta de Tratamiento de Aguas residuales El Salitre y la

ejecución, operación, administración y mantenimiento de la misma78. Frente a la estrategia de

manejo ambiental del río Bogotá, la Empresa actúa junto con la Secretaria Distrital de Ambiente,

como representante del Distrito Capital en la firma del Convenio 171 de 2007 y se compromete

a sumar “esfuerzos para contribuir al logro del saneamiento ambiental del río Bogotá en el

marco del que se ha denominado Megaproyecto Río Bogotá”79.

Secretaria Distrital de Ambiente. Es un organismo del Sector Central con autonomía

administrativa y financiera y tiene por objeto orientar y liderar la formulación de políticas

ambientales y de aprovechamiento sostenible de los recursos ambientales y del suelo80. La

SDA es la autoridad ambiental de Bogotá y es responsable de la definición de los objetivos de

calidad de los ríos y cuerpos de agua presentes en la ciudad y de la aprobación del PSMV

presentado por la EAAB para el saneamiento de los ríos Salitre, Fucha y Tunjuelo.

77 CONCEJO DE BOGOTA. Acuerdo Distrital 01 de 2002. 78 BOGOTÁ. Decreto Distrital 626 de 2007. 79 CAR. DISTRITO CAPITAL. Convenio 171 de 2007. 80 CONCEJO DE BOGOTÀ. Acuerdo Distrital 257 de 2006. Se creó en el año 2006, como producto de la transformación del Departamento Técnico Administrativo de Medio Ambiente –DAMA, en la reforma administrativa del Distrito.




4. ESTRATEGIA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL DE LA CUENCA DEL RIO BOGOTA.

A partir de la creación de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR, se han

formulado estrategias para el saneamiento ambiental de la Cuenca del Rió Bogotá, enmarcadas

en instrumentos normativos (por ejemplo los Acuerdos 9 de 1979 y 58 de 1987), y que a la

fecha han permitido establecer los objetivos de calidad del rió y sus tributarios.

El capitulo a continuación se presentan los antecedentes y estado actual de la estrategia de

saneamiento ambiental de la cuenca del río Bogotá, enfatizando en los planes, programas y

proyectos que se han propuesto y ejecutado sobre la cuenca media del río Bogotá, por parte

tanto de la CAR como de la EAAB, enmarcados en los compromisos y obligaciones definidas

en la normativa ambiental, especialmente en lo relacionado con los objetivos de calidad del río

Bogotá.

4.1. Antecedentes

En el año 1986, la CAR estableció su primera estrategia integral de saneamiento de la cuenca,

en 1987 expidió el Acuerdo 58 en donde se establecieron los objetivos de calidad del rio Bogotá

y sus tributarios. Esta primera estrategia, fue el resultado del Plan Maestro de Calidad de Agua

Superficiales, estudio adelantado por la CAR en 1986 (PMCAS-1986), con la asistencia Técnica

del Gobierno de Holanda. A partir del PMCAS-1986, la entidad estableció las obras prioritarias

de tratamiento de aguas residuales de los municipios de la cuenca alta y media, y las medidas

de control necesarias para los vertimientos de origen industrial en toda la cuenca. Para la

cuenca media del rio, el PMCAS-1986, determinó que las obras de tratamiento de las aguas

residuales de la ciudad de Bogotá, eran responsabilidad de la EAAB y acogió las

recomendaciones de Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado de la ciudad elaborado por el

Consorcio Hidroestudios Black and Veatch, en donde se definió el esquema de tratamiento de

las aguas residuales de la ciudad. Para la Cuenca Baja del rio, no se determinaron obras

prioritarias de tratamiento, debido a que la calidad del agua del rio, era necesariamente

dependiente del tratamiento de aguas residuales de la ciudad de Bogotá.

La ejecución de la estrategia en lo relacionado con construcción de las plantas de tratamiento

de aguas residuales municipales y sistemas de pretratamiento de efluentes de mataderos

municipales fue liderada por la CAR entre 1986 y 1993, en virtud de Convenios suscritos con las

Autoridades Municipales.




El control de la contaminación industrial, fue asumido por la CAR, aplicando medidas de

comando y control a las industrias, y fijando metas de reducción en concordancia con el Decreto

1594 de 1984 y Acuerdo 58 de 1987.

Finalmente la CAR adelantó con recursos propios y de crédito internacional la construcción de

22 plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en la cuenca alta y media del rió

Bogotá y sistemas de pretratamiento en mataderos de igual número de municipios. Este

proyecto se denomino “Programa de manejo y saneamiento ambiental del río Bogotá” y como

resultado de su ejecución el río Bogotá tiene condiciones aeróbicas antes de las descargas de

la ciudad de Bogotá.

En 1991, mediante documento CONPES 2488 se sometió a aprobación el otorgamiento de la

garantía de la Nacional a una operación de crédito externo, a celebrar por la CAR con el Banco

Interamericano de Desarrollo – BID81, para la ejecución del Proyecto de Saneamiento de la

Cuenca Alta (CO – 0198)82. El objetivo del proyecto era mejorar las condiciones ambientales y

productivas de al cuenca alta del río Bogotá, mediante el mejoramiento de la calidad de las

aguas, para permitir su utilización múltiple en abastecimiento de agua potable, en actividades

agrícolas y pecuarias y para preservar la flora y la fauna83. Los componentes del proyecto

fueron: i) Construcción de colectores y plantas de tratamiento de aguas residuales, para

descontaminar el río en el primer tramo, sin interferir el suministro de agua en los sistemas de

riego de La Ramada y Bojacá; ii) Construcción de 13 sistemas de pre tratamiento de aguas

residuales para mataderos84 municipales; iii) Optimización del Distrito de Riego de la Ramada;

iv) Construcción del Distrito de Riego de Bojacá; v) Recuperación de suelos y control de

erosión; vi) Construcción de 26 rellenos sanitarios para la disposición de residuos sólidos; vii)

Mejoramiento de la administración de los recursos naturales de la cuenca85. A través del este

proyecto se construyeron PTAR en 22 de los municipios de la jurisdicción de la Corporación86.

81 CONPES. 1991. Documento 2488. 82 SECRETARIA DISTRITAL DE AMBIENTE. 2004. Proyecto de descontaminación y recuperación de la calidad del río Bogotá 83 Ibid. 84 Centros de sacrificio de animales con fines comerciales. 85 CONPES. 1991. Documento 2488. 86 Los municipios son: Anapoima, Cajica, Chia, Choconta, Cogua, Cota, Facatativa, Funza, Gachancipa, Guatavita, La Calera, Madrid, Mosquera, Nemocon, Sesquile, Sopo, Subachoque, Suesca, Tabio, Tenjo, Tocancipa y Zipaquira.




4.2. Estrategia de Saneamiento Ambiental de la Cuenca del rió Bogotá. 2006 – 2019.

Con motivo de la ley 99 de 1993, se conformó el Sistema Nacional Ambiental (SINA), se creó el

Ministerio del Medio Ambiente y se constituyeron nuevas Corporaciones Autónomas Regionales

con sus respectivas área de jurisdicción y competencias.

La ley 99 de 1993, asignó a la CAR la responsabilidad de nuevas áreas geográficas (nuevas

zonas del Departamento de Cundinamarca) y delimitó sus áreas de jurisdicción. En 2006, la

CAR atendiendo instrucciones del Gobierno Nacional (CONPES 3256 de 2003) contrató el

estudio denominado Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Río Bogotá -

POMCA, el cual se ejecutó en concordancia con los lineamientos de ordenamiento de cuencas

hidrográficas establecidas en el Decreto 1729 de 2002. El POMCA fue adoptado por la CAR

como instrumento de planificación de las acciones en la Cuenca, mediante la Resolución No

3194 de 2006.

El objetivo principal del POMCA es lograr el aprovechamiento sostenible, la conservación,

restauración y protección adecuada de los recursos naturales renovables del área de la Cuenca

del Río Bogotá, a través de un proceso de planificación integral que considere los aspectos

socioeconómicos, técnicos, institucionales y ambientales y con énfasis en los recursos hídricos.

En relación con la cuenca, el POMCA establece entre otros los siguientes objetivos:

• Lograr los objetivos de calidad establecidos para el recurso hídrico de la cuenca del río

Bogotá.

• Buscar el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales renovables según su

potencialidad y técnicas disponibles, buscando una producción y rendimiento sostenidos

con la menor alteración posible del medio ambiente.

• Implementar en áreas críticas planes detallados y proyectos específicos tendientes a

lograr el control y rehabilitación de áreas severamente degradadas.

• Regular y preservar los recursos hídricos para el uso doméstico, agropecuario, industrial

y otros.




• Desarrollar una Gestión ambiental sostenible, con el fin de aumentar la renovabilidad del

capital natural y prevenir el deterioro ambiental de los ecosistemas de mayor valor por

sus servicios ecológicos.

Para el cumplimiento de los objetivos, el POMCA ha establecido entre otros los siguientes

programas estratégicos:

Saneamiento Básico: Este programa considera la elevación futura de los niveles de calidad de

vida de la población del área de drenaje y plantea la necesidad de adoptar mecanismos y

programas que permitan alcanzar dicha calidad bajo la concepción del desarrollo social,

económico y ambiental municipal, considerando entre sus más importantes proyectos los

siguientes:

• Construcción de sistemas de tratamiento de aguas residuales veredales, baterías

sanitarias y pozos sépticos.

• Construcción de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales.

• Sistemas de tratamiento de aguas residuales industriales.

• Planes Maestros de Alcantarillado.

• Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos.

• Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos.

• Implementación de sistemas de tratamiento de los mataderos municipales.

• Manejo y control de residuos sólidos y líquidos derivados de los sistemas de producción

agropecuarios

Conservación y Protección de cuerpos de agua. Comprende la protección de fuentes hídricas a

través de proyectos de revegetalización o reforestación con especies nativas que permitan crear

un área de amortiguación en los nacimientos de los cursos de agua, que brinden las

condiciones necesarias para el establecimiento de la regeneración natural. Dentro de los

proyectos incluidos en este programa se encuentran:




• Planes de regulación de corrientes

• Programa recuperación embalse del Muña

• Dragado y limpieza de cauces.

• Sondeo de pozos profundos para aguas de riego

• Reglamentación de cuencas

• Protección con rondas en la red primaria y proyectos legales de reversión a la propiedad

pública.

• Clarificación de predios en zonas de humedales propensas a ampliación de la frontera

agrícola

• Estudio de niveles de inundación para diferentes periodos de retorno en los cauces

principales.

• Programa de uso eficiente del agua

• Control permanente de la demanda hídrica

• Saneamiento Ambiental y manejo hídrico de humedales

El POMCA estableció la zonificación ambiental, el ordenamiento y uso de del suelo en la

cuenca. En concordancia con las necesidades y uso del agua, se establecieron los objetivos de

calidad hídrica para el periodo 2006 a 2020, para condiciones de caudal promedio en el rio

Bogotá, los cuales fueron adoptados posteriormente mediante el Acuerdo 43 de 2006 de la

CAR.

4.2.1. Objetivos de Calidad de Agua en la Cuenca 2020.

Para desarrollo de los programas estratégicos establecidos en el POMCA, la CAR expidió el

Acuerdo 43 de 2006, documento que constituye marco legal del control de la calidad del recurso

hídrico en su área de Jurisdicción.




Los objetivos de calidad de la cuenca del río Bogotá, se fundamentan en los principios de: i)

Sostenibilidad de la oferta del recurso hídrico, ii) Uso eficiente del recurso, iii) Equidad, iv)

racionalidad económica, v) Sostenibilidad financiera, v) Planeación y vi) Participación y

coordinación. A continuación en el Cuadro 24 se expresan los valores establecidos en el

Acuerdo CAR 43 de 2006 para los parámetros de DBO5 y Coliformes Totales, para cada una

de las clases de usos del agua definidos para el río Bogotá.

Cuadro 24 Parámetros para cumplir los objetivos de calidad.

CLASE Valor más restrictivo

DBO5 (mg/L) Coliformes totales (NMP/100mL)

I 7 5000

II 7 20000

III 20 5000

IV 50 20000

V 70 No reporta

Con el fin de abordar el diagnostico de la calidad del agua de la cuenca del río Bogotá, su

trayecto se dividió en cinco tramos, en razón de sus características físicas y de uso, de la

siguiente manera:

1. Cuenca Alta-Superior al sector comprendido entre Villapinzón y Tibitoc.

2. Cuenca Alta-Inferior entre Tibitoc y la estación hidrometeorológica la Virgen.

3. Cuenca Media entre la estación hidrometeorológica la Virgen y las compuertas

Alicachín, en inmediaciones del embalse del Muña.

4. Cuenca Baja – superior desde El Embalse del Muñá hasta la descarga del río Apulo.

5. Cuenca Baja Inferior desde la descarga del río Apulo hasta la desembocadura del río

Bogotá en el Magdalena.

Para cada uno de los tramos de la Cuenca del Río Bogotá establecidos anteriormente se

determinaron las condiciones actuales en los parámetros de DBO y Coliformes totales, Cuadro

25.




Cuadro 25 Condición Actual de calidad del río Bogotá

Parámetro

Cuenca Alta – Superior Alta - Inferior Media Baja- Superior Baja- Inferior

DBO (mg/L) 20-70 70-150 200-270 100-200 100-200 Coliformes Totales

(NMP/100 ml) 10 3 - 10 5 10 3 - 10 5 10 5 - 10 9 10 5 - 10 9 10 5 - 10 8

En el Cuadro 26 se presenta la evaluación de cumplimiento de la calidad del agua, frente a lo

establecido en el Acuerdo 43 de 2006, para la situación 2008, según los tramos en que se ha

sectorizado la cuenca del Río Bogotá.

Cuadro 26 Evaluación de cumplimiento frente al Acuerdo 43 2006

Sector Cuenca Río Bogotá

Usos del agua calidad actual

1 2 3 4 5

Alta – Superior No cumple No cumple No cumple No cumple Cumple

Alta - Inferior No cumple No cumple No cumple No cumple Cumple

Media No cumple No cumple No cumple No cumple Cumple

Baja- Superior No cumple No cumple No cumple No cumple Cumple

Baja- Inferior No cumple No cumple No cumple No cumple Cumple

NOTA: 1. Consumo Humano y Doméstico con tratamiento convencional ,preservación de flora y fauna, uso agrícola y uso pecuario 2. Consumo Humano y Doméstico con tratamiento convencional ,preservación de flora y fauna, uso agrícola con

restricciones y uso pecuario 3. Corresponde a los valores asignados a la calidad de los embalses, lagunas, humedales y demás cuerpos lenticos de

aguas ubicados dentro de la cuenca del Río Bogotá 4. Corresponde a valores de los usos agrícola con restricciones y pecuario 5. Corresponde a valores de los usos para Generación de energía y uso Industrial

Sostenibilidad de la oferta del recurso hídrico. La Corporación debe propender por la

disponibilidad del recurso hídrico para los diferentes usuarios que así lo requieran en el territorio

de la Jurisdicción. Para ello, se debe propiciar un manejo adecuado de las cuencas y por la

regulación hídrica de las corrientes.

Uso Eficiente del Recurso. En cuanto a la demanda del recurso, se deben introducir las

señales adecuadas para que los agentes internalicen los costos sociales generados por el uso

de recurso hídrico, bajo el precepto de que quien contamina paga. Estas señales, incorporadas

en instrumentos económicos como las tasas retributivas y las tasas por uso, deben incentivar el




uso racional del recurso hídrico, incluyendo métodos de ahorro (bajo consumo, reciclaje y

reuso, entre otros), así como la reducción de los niveles de vertimientos.

Equidad. Se debe dar prioridad a las acciones necesarias para mitigar los impactos que el uso

y disposición de las aguas generan sobre los afectados directamente por la contaminación.

Racionalidad económica. La Corporación debe generar los instrumentos normativos que

permitan priorizar las inversiones en saneamiento básico en aquellos municipios en donde se

garantice la mayor eficiencia de dicha inversión.

Sostenibilidad financiera. Los instrumentos normativos deben considerar los esquemas de

financiación de las acciones que garanticen el adecuado manejo del recurso hídrico,

contemplando la gradualidad en las inversiones.

Planeación. Las acciones programadas, deberán estar articuladas dentro de un marco que

oriente la consecución de un objetivo común, como lo es el mejoramiento de la calidad hídrica

de las corrientes que hacen parte de la cuenca del río Bogotá

Participación y coordinación. La CAR mediante los mecanismos de socialización que define

el POMCA establecerá una adecuada articulación y coordinación institucional para el manejo

integrado del recurso hídrico en la jurisdicción de la cuenca.

Los objetivos de calidad establecen valores límite de los parámetros de calidad en el propio río

o cauce hidráulico que son diferentes según el uso al que se destine el agua. Como criterios de

fijación de los estándares establecidos en los objetivos de calidad, se tienen tres ejes

valorativos:

i) Por una parte, un criterio que considera los estándares de calidad del agua, en virtud

del daño que puede ocasionarse a la salud o al ambiente (Decreto 1594 de 1984).

ii) Por otra parte, el criterio del tratamiento de los efluentes líquidos, a través del concepto

de uso de la mejor tecnología practicable y de mejor tecnología disponible, con énfasis

en esta última, con la finalidad de prevenir la posibilidad de ocasionar un daño a la

salud o al medio ambiente.

iii) Finalmente el criterio de la gradualidad y acorde con los recursos económicos para

lograr los objetivos propuestos.




Bajo estas consideraciones se establecieron 5 clases de calidad del recurso hídrico, las cuales

se relacionan a continuación:

CLASE I:- Corresponde a valores de los siguientes usos: Consumo humano y doméstico con

tratamiento convencional, preservación de flora y fauna, uso agrícola y uso pecuario.

CLASE II.- Corresponde a valores de los siguientes usos: Consumo humano y doméstico con

tratamiento convencional, uso agrícola y uso pecuario.

CLASE III.- Corresponde a valores asignados a la calidad de los Embalses de Neusa, Sisga,

Tominé, Regadera, Chisacá, Tunjos, Chuza y San Rafael, a la Laguna de Guatavita, Laguna de

Pedro Palo, los humedales ubicados en el sector occidental de la cuenca media del río Bogotá,

incluyendo la Laguna La Herrera.

CLASE IV.- Corresponde a valores de los usos agrícola y pecuario.

CLASE V.- Corresponde a valores de los usos para Generación de energía y uso Industrial.

En la Figura 32 se presentan los niveles de calidad, a nivel de cuenca de segundos y tercer

orden, a lograr en el 2020. (Acuerdo 43 de 2006 “Por el cual se establecen los objetivos de

calidad del agua para la cuenca del río Bogotá a lograr en el año 2020”)

La estrategia de saneamiento de la cuenca del rio Bogotá, surge de los programas estratégicos

del Plan de Manejo y Ordenamiento de la Cuenca del Rió Bogotá (POMCA 2006) y consiste

fundamentalmente en realizar acciones y medidas de orden técnico, económico, social y legal,

necesarias para alcanzar los objetivos de calidad del rio Bogotá, según el Acuerdo 43 de 2006,

para lo cual se deben coordinar y realizar proyectos en toda la cuenca, obras que compromete

el esfuerzo de todas las entidades con responsabilidad en el rio Bogotá. Los componentes de la

estrategia de la CAR se indican a continuación.

4.2.2. Componentes de la estrategia de Saneamiento de la Cuenca del rió Bogotá.

Control de la Contaminación Industrial. El control de la contaminación industrial es

adelantado por la CAR con los criterios técnicos del Acuerdo 43 de 2006 y del Decreto 3440 de

2004, concertación de las metas de reducción de cargas contaminantes. La CAR asiste a los

usuarios industriales en implantación de programas de producción más limpia. Los usuarios




industriales son responsables de la construcción y operación de las obras de control de

vertimientos industriales.

En el caso de la industria localizada en la ciudad de Bogotá, corresponde el control de

vertimientos a la SDA, quien realiza la función con el apoyo operativo de la EAAB. La SDA

cuenta con la norma técnica para el control de vertimientos a la red de alcantarillado

(Resolución 3957 de 2009).

Control de la contaminación municipal. Corresponde a los municipios la realización de las

obras previstas en los planes de saneamiento y manejo de vertimientos, PSMV, en el cual se

establecen las obras y los términos de cumplimiento, en la práctica es el plan de cumplimiento

para el control de vertimientos del municipio. En los PSMV se incluye la ampliación y

optimización de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Municipales, los sistemas de

pretratamiento de los mataderos y las obras complementarias relacionadas con la red de

alcantarillado. Los PSMV son responsabilidad individual de los municipios, como usuarios del

recurso hídrico; las Administraciones Municipales tienen la competencia para realizar convenios

con entidades oficiales para facilitar su ejecución, en este sentido la CAR ha desarrollado

convenios con los municipios (programas BID 1 y BID 2).

Control de contaminación ciudad de Bogotá. La ciudad de Bogotá es el mayor usuario del rio

Bogotá como receptor de la carga contaminante domestica e industrial. La EAAB cuanta con un

PSMV aprobado por la CAR, el cual constituye su Plan de Cumplimiento para el manejo de los

efluentes de la ciudad, que incluyen los emisario finales y los ríos urbanos de la ciudad (Canal

Torca, Rió Salitre, Rió Fucha y Rió Tunjuelo). Igualmente la SDA ha establecido los objetivos de

calidad de los ríos urbanos de la ciudad para el periodo 2009-2012 y 2009-2019, con lo cual se

establecen las prioridades y metas de los programas de control de vertimientos y conexiones

erradas.

La CAR tiene como responsabilidad supervisar el desarrollo del PSMV de la ciudad; en virtud

del Convenio 171 de 2006, la CAR construirá las obras de ampliación de la Planta de

Tratamiento de Aguas Residuales Domesticas de la Cuenca del rio Salitre (PTAR Salitre) y la

entregará a la EAAB para su operación. La CAR en ejercicio de su función de autoridad

ambiental regional, supervisará la operación de la PTAR Salitre y controlará la calidad del

efluente.




Monitoreo de calidad del recurso. La CAR en cumplimiento de sus funciones de autoridad

ambiental regional, ejerce funciones de administración de las fuentes superficiales de agua,

asegurando su disponibilidad y calidad, Acuerdo 43 de 2006.

Las actividades de monitoreo del recurso hídrico, son parte de los programas estratégicos del

POMCA, en particular están relacionadas con el Programa Estratégico, de Conservación y

Protección de Cuerpos de Agua.

Es responsabilidad de la CAR asegurar que las Plantas de Tratamiento de Aguas residuales

que construyan y operen los usuarios institucionales del rio (en virtud de los PSMV), cumplan

con las normas de vertimiento y permitan el uso sostenible de las fuentes receptoras. La CAR

vigilará el cumplimiento de las norma de calidad del efluente de la PTAR Salitre como de futuras

PTAR que se construyan y operen en la cuenca del rio Bogotá.

La estrategia de saneamiento del rio Bogotá, requiere de la ejecución simultánea y coordinada

de todos sus componentes, compromete los esfuerzos de todas las entidades con

responsabilidad en el rio (Gobierno Nacional, Gobierno Distrital, SDA, EAAB, MAVDT y CAR), y

se fundamenta en la voluntad de realizar los acuerdos interinstitucionales que sean necesarios

para su ejecución exitosa.

En la Figura 30 se ilustra la interrelación de las entidades con participación en la estrategia de

saneamiento del rio Bogotá. El cronograma de las obras y programas de la estrategia de

saneamiento para la periodo 2009 a 2019 se presentan en la Figura 31.

.




Figura 30 Entidades participantes en la estrategia de saneamiento




Figura 31 Cronograma de implementación de la estrategia de saneamiento del río Bogotá

OBRAS 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

CAR

Control de vertedores industriales.

Control de contaminación en la fuente.

monitoreo del Río Bogotá

convenio interinstitucional 171-CAR-EAAB-SDA

Proyecto de Saneamiento de la cuenca alta del Río Bogotá

Programa de Manejo y Saneamiento Ambiental Río Bogotá

Municipios Cuenca R. Bgtá-CAR

Optimización PTAR

Construcción PTAR

Operación PTAR ampliadas y nuevas.

PSMV

monitoreo ambiental PTAR

Bogotá (EAAB-SDA)

Interceptor Engativa-Cortijo

Interceptor Fucha-Tunjuelo

Interceptor Tunjuelo-Canoas

PSMV-Estaciones Elevadora Canoas

Ampliación y optimización PTAR Salitre

Monitoreo PTAR Salitre

PSMV Control de vertedores Industriales.

PSMV seguimiento e identificación a conexiones erradas




Figura 32 Objetivos de calidad cuenca del río Bogotá




4.3. Evolución de la Estrategia en la Cuenca Media del río Bogotá

Desde 1906 se han formulado diferentes políticas para el manejo ambiental del río Bogotá, en

especial la cuenca media, con el fin de obtener beneficios sobre su cuenca. No obstante, desde

el año 1990, y en especial con la incorporación del ambiente como un derecho colectivo en la

Constitución Política Nacional, las políticas de manejo del río Bogotá propuestas por diferentes

actores de interés, se han orientado y articulado hacia su recuperación, con especial énfasis en

el mejoramiento de su calidad hídrica. Desde 1990 y hasta el año 2003, las acciones estuvieron

motivadas por los diferentes esfuerzos regionales y locales, emprendidos de forma

independiente por la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR y la Empresa de

Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, respectivamente. A partir del 2003, y con la formulación

del CONPES 3256, se acuerda el desarrollo de labores conjuntas para el desarrollo de la

Región Bogotá – Cundinamarca que se especifican posterior mente en el CONPES 3320. A

continuación se presenta un breve resumen cronológico de las acciones desarrolladas en estos

períodos, con el fin de ilustrar la evolución de la estrategia de la cuenca media del río Bogotá.

4.3.1. 1990 – 2003

Como se menciono previamente, desde el año 1906 se dio inicio al debate sobre la

descontaminación del río Bogotá y sus afluentes87. En 1989, a partir del estudio desarrollado

por la firma BYWATER, y teniendo en cuenta que el Distrito es el ente territorial que aporta la

mayor cantidad de carga orgánica al río Bogotá, se propuso como alternativa para el control de

los vertimientos provenientes de la ciudad, la construcción de tres plantas de tratamiento de

aguas residuales localizadas en la desembocadura de los ríos Salitre, Fucha y Tunjuelo.

En 1992, el Fondo Nacional de Desarrollo Económico – FONADE, financió la contratación de la

firma EPAM Ltda., para la elaboración de un documento de evaluación de las alternativas

propuestas para el tratamiento de las aguas residuales provenientes del Distrito Capital. En

1993, este estudio presentó como alternativas: i) la construcción de las tres PTAR en los ríos

Tunjuelo, Fucha y Salitre cada una con tratamiento primario y secundario; ii) la construcción de

un interceptor y una planta en Tocaima; iii) la construcción de un interceptor y una planta en

Soacha; recomendando la primera alternativa como la mejor opción.

87 EAAB. UTS. 2001.




En 1993 la Ley 99 en su artículo 4488, dispuso que las entidades territoriales deben aportar

entre el 15 y el 25,9% del recaudo del impuesto predial a las entidades encargadas del manejo

ambiental (de conformidad con el inciso 2 del artículo 317 de la Constitución Política) y que el

50% del producto correspondiente al porcentaje del recaudo, debe destinarse para gestión

ambiental dentro del perímetro urbano del municipio, distrito o área municipal, cuando la

población dentro del área urbana fuere superior a 1.000.000 de habitantes89.

En 1994, se suscribió el contrato de concesión 15 de 1994 con Degremont y Lyonnaise des

Eaux, para el diseño, construcción y operación de la primera fase de la PTAR El Salitre (SDA,

1994), y en 1997 el MAVDT otorgo la Licencia Ambiental al proyecto de descontaminación del

río Bogotá mediante la resolución 817, aclarando en el artículo segundo que “la presente

licencia ambiental únicamente autoriza el diseño, construcción, operación y demás actividades

de la Planta de Tratamiento del río Salitre”. La construcción de la PTAR inició en septiembre del

mismo año y entró en operación en el año 200090

En 1997 la CAR y el Distrito suscribieron el Convenio 250, en el que se dispuso que el 7.5% del

recaudo destinado para la protección ambiental en el perímetro urbano, se invertiría en el

proyecto de descontaminación del río, mediante el pago al concesionario del contrato 015 de

199491.

En el año 2000, el Distrito adopto el Plan de Ordenamiento Territorial – POT, para la ciudad

mediante el decreto 619 del mismo año. Con respecto al sistema de tratamiento de aguas

residuales el artículo 60 del decreto define el cronograma para la construcción del sistema de

tratamiento de la ciudad, señalando el desarrollo de la PTAR Salitre Fase II, y la construcción

de las PTAR Fucha y Tunjuelo, pero que las alternativas están sujetas a las evaluaciones

técnicas, jurídicas y financieras que se deben desarrollar. Adicionalmente, en el parágrafo 4 del

88 Este artículo reglamenta el inciso 2 del artículo 317 de la Constitución Nacional, en el cual se establece que: “la ley destinará un porcentaje de estos tributos, que no podrá exceder del promedio de las sobretasas existentes, a las entidades encargadas del manejo y conservación del ambiente y de los recursos naturales renovables, de acuerdo con los planes de desarrollo de los municipios del área de su jurisdicción.” 89 En Bogotá, con base en el Decreto 1339 de 1994, los recursos captados por este concepto se asignaron al Departamento Técnico Administrativo de Medio Ambiente – DAMA (Hoy Secretaria Distrital de Ambiente) y posteriormente el Concejo de Bogotá estableció en 15% el porcentaje a destinar a la protección ambiental, mediante el Acuerdo 14 de 1996, y dispuso que estos deberían destinarse a “exclusivamente al Fondo de tratamiento de aguas residuales - Río Bogotá, con el fin de que sean ejecutados dentro del Megaproyecto No.2, Recuperación del Río Bogotá, del Plan de Desarrollo Formar Ciudad”. En ese mismo año, se declaro la nulidad del Decreto 1339 en lo que se refiere a que el porcentaje fuera para el DAMA y por tanto quedó para la CAR (SDA, 2004). 90 El operador de la PTAR fue Bogotana de Aguas (antes Degremont y Lyonnaise des Eaux), hasta el año 2004. 91 Ibid pagina 69.




mismo artículo se dispone: “Parágrafo 4. El desarrollo del programa de tratamiento de los

vertimientos del río Bogotá estará sujeto a los resultados de los estudios de viabilidad técnica y

financiera que realizará la administración. Dichos estudios considerarán diferentes formas de

tratamiento, según los avances tecnológicos del momento y fórmulas de financiación

concordantes con las prioridades de la inversión distrital”.

En el año 2001, la EAAB contrato a la Unión Temporal Saneamiento del río Bogotá, al Water

Research Centre y a la Universidad de los Andes para revisar las alternativas para la

descontaminación del río, estudios que recomendaron el cambio del esquema de tratamiento,

principalmente por razones de costo, financiamiento, técnicas y tiempo92. La alternativa

propuesta fue la ampliación de la PTAR Salitre a 8 m3/s para el tratamiento de las aguas

residuales generadas en la cuenca del río Salitre, la recolección de las aguas residuales

generadas en las cuencas de los ríos Fucha, Tunjuelo y Soacha por medio de interceptores y el

posterior tratamiento de tales aguas en una PTAR localizada en el municipio de Soacha, vereda

Canoas93. Con la implementación de esta alternativa se lograría la remoción de la carga

contaminante sobre el río en la cuenca media, gracias a la intercepción de las aguas de las

cuencas de Fucha, Tunjuelo y Soacha94 y el saneamiento del río Bogotá en el tramo Salitre –

4.3.2. 2003 - 2006

En el 2003 se establecieron las Políticas y Estrategias para la Gestión concertada del Desarrollo

de la Región Bogotá-Cundinamarca mediante el documento CONPES 3256, en el que se

dispuso como un proyecto de inversión de interés común la descontaminación, ordenamiento y

manejo integral de la cuenca, y se anotó que: “Con relación al tema del Río Bogotá, el Gobierno

Nacional en coordinación con las entidades territoriales e instituciones pertinentes, promoverá la

formulación de un documento Conpes orientado a definir las acciones que se deben emprender

desde los distintos niveles para la descontaminación y manejo integral del Río Bogotá”, lo que

motivo la suscripción del CONPES 3320 en el 2004.

En mismo año, el Distrito modifico el POT de la ciudad de Bogotá a través del decreto 469,

disponiendo en el artículo 106 (modificatorio del artículo 60 del decreto 619 e 2000), que el

sistema de tratamiento de aguas residuales de la ciudad tendría como componentes: i) la PTAR

92EAAB. UTS. 2001. 93 Ibid. 94 Ibid.




el Salitre, adecuada como una Planta de Tratamiento Primario Químicamente Asistido –TPQA,

hasta el 2007; ii) la construcción de los interceptores Engativa- Cortijo y Fucha – Tunjuelo y la

estación elevadora del Tunjuelo; iii) Construcción del interceptor Tunjuelo – Canoas, la estación

elevadora Canoas, el interceptor Canoas – Alicachín, y la Planta de Tratamiento de Aguas

Residuales de Canoas. Sin perjuicio de lo anterior, incluyó en el parágrafo 3: “El desarrollo del

programa de tratamiento de los vertimientos del río Bogotá estará sujeto a los resultados de los

estudios de viabilidad técnica y financiera que realizará la administración en el marco del

Acuerdo Fundamental firmado el 6 de agosto de 2003 y los Convenios Interadministrativos que

de éste se deriven, entre el Distrito y la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca.

Dichos estudios considerarán diferentes formas de tratamiento, según los avances tecnológicos

del momento y fórmulas de financiación concordantes con las prioridades de la inversión

Distrital”.

En el año 2004, se emite el documento CONPES 3320 denominado Estrategia para el manejo

ambiental del río Bogotá.

En el mismo año, el Distrito liquidó el contrato 015 de 1994 suscrito con Bogotana de Aguas

para la operación de la PTAR y a partir del 1 de julio la EAAB empezó a operar la PTAR Salitre.

En el 2005, la CAR creó a través del Acuerdo 028 de 2005 el “Fondo para las Inversiones

Ambientales en el Perímetro Urbano de Bogotá – FIAB-“95, para contar con un instrumento

financiero que garantizara la destinación de los recursos provenientes del 7.5% del impuesto

predial que le transfiere el Distrito Capital.

En el 2006, la CAR adopta el Plan de Manejo y ordenamiento de la Cuenca del río Bogotá –

POMCA río Bogotá, en el cual establece dentro del programa de Saneamiento básico, la

ejecución de los proyectos de Adecuación hidráulica del río Bogotá y la ampliación y

optimización de la PTAR EL Salitre. En el mismo año, la entidad definió los objetivos de calidad

para la cuenca del río Bogotá a lograr en el año 2020, mediante el Acuerdo 43, estableciendo

95 La CAR modifica el Fondo para las Inversiones Ambientales en el Perímetro Urbano de Bogotá – FIAB-, creando el Fondo Especial denominado FONDO PARA LAS INVERSIONES AMBIENTALES EN LA CUENCA DEL RIO BOGOTA - FIAB, para el manejo y ejecución de los recursos provenientes del porcentaje ambiental del impuesto predial de Bogotá (7.5%) y disponiendo que los recursos que constituyen el FIAB se destinaran al Megaproyecto Río Bogotá, mediante el Acuerdo 15 del 2007.




los criterios y objetivos de calidad mínima que debe tener el río Bogotá en los diferentes tramos

de la cuenca.

En el 2007, la CAR y el Distrito Capital, suscribieron el Convenio 171, cuyo objetivo es aunar

esfuerzos para contribuir al logro del saneamiento ambiental del río Bogotá. Los proyectos que

se enmarcan en el convenio con cargo al FIAB, son el tratamiento de las aguas residuales en el

sitio denominado PTAR El Salitre y la Adecuación hidráulica del río Bogotá y con cargo a los

recursos del Distrito Bogotá, las obras para el manejo de los caudales del río Salitre, Fucha y

Tunjuelo.

A partir del 2007 la CAR y el Distrito han desarrollado cada una de las actividades necesarias

para dar cumplimiento a los compromisos establecidos en el Convenio 171 de 2007 y obtener la

calidad de Agua definida para el Rió Bogotá en la cuenca media.




5. IMPLEMENTACIÓN DE LA ESTRATEGIA DE MANEJO AMBIENTAL DEL RECURSO HÍDRICO EN LA CUENCA DEL RÍO BOGOTÁ

El capitulo a continuación describe las estrategias actuales para la gestión de los diferentes

planes y programas definidos y ejecutados con el fin de mejorar la calidad del agua en el río

Bogotá en la cuenca media, a cargo de la CAR y el Distrito Capital.

5.1. Estrategia de Saneamiento Ambiental de la Cuenca del rió Bogotá.

La estrategia de saneamiento, busca alcanzar y mantener los objetivos de calidad establecidos

para el rió Bogotá en el Acuerdo 43 de 2006, con lo cual será posible conservar y recuperar la

calidad del agua del rió Bogotá y desarrollar los planes estratégicos de manejo de la Cuenca96.

Los programas y actividades que incluyen la estrategia se presentan a continuación:

5.1.1. Control de la Contaminación Municipal.

En el país el manejo de las aguas residuales domésticas se ha abordado a través de diversos

instrumentos de planeación. Entre estos se destacan los Planes Maestros de Acueducto y

Alcantarillado – PMAA y los Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos - PSMV. El

primero tiene por objetivo concretar las políticas, estrategias, programas, proyectos y metas

relacionados con el sistema de acueducto y alcantarillado de cada entidad territorial y

establecer las normas generales que permitan alcanzar una regulación sistemática en cuanto a

su generación, mantenimiento, recuperación y aprovechamiento económico en el marco de la

estrategia de ordenamiento97 del territorio. Por otra parte, los PSMV son el conjunto de

programas, proyectos y actividades, con sus respectivos cronogramas e inversiones necesarias

para avanzar en el saneamiento y tratamiento de los vertimientos, incluyendo la recolección,

transporte, tratamiento y disposición final de las aguas residuales descargadas al sistema

público de alcantarillado, tanto sanitario como pluvial, los cuales deberán estar articulados con

los objetivos y las metas de calidad y uso que defina la autoridad ambiental competente para la

corriente, tramo o cuerpo de agua”98.

Todos los municipios cuentan con Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos, PSMV,

debidamente aprobados por la Corporación. Los PSMV son el conjunto de programas,

96 CAR. 2006. POMCA Río Bogotá. 97 EAAB. Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá. 2006. 98 MAVDT. Resolución 1433 de 2004.




proyectos y actividades, con sus respectivos cronogramas e inversiones necesarias para

avanzar en el saneamiento y tratamiento de los vertimientos, incluyendo la recolección,

transporte, tratamiento y disposición final de las aguas residuales descargadas al sistema

público de alcantarillado, tanto sanitario como pluvial, los cuales deberán estar articulados con

los objetivos y las metas de calidad y uso que defina la autoridad ambiental competente para la

corriente, tramo o cuerpo de agua”99.

De los 40 municipios de la Cuenca 22 cuentan con diversos grados de tratamiento de sus aguas

residuales municipales; la CAR apoya a los municipios ubicados en la cuenca, en la formulación

e implementación de obras que contribuyan al saneamiento integral del río; buscando la

adecuada planificación de su ejecución, la racionalidad económica de las inversiones y la

sostenibilidad operativa de los sistemas de trasporte y tratamiento de las aguas residuales

generadas en ellos.

Sin embargo en la actualidad las PTAR tratan un porcentaje del caudal de aguas residuales

generado en el área municipal. En el Cuadro 27 se presenta la relación de caudales tratados y

generados en cada municipio.

Cuadro 27 Capacidad de PTAR municipios de la cuenca río Bogotá

Municipio Caudal (L/s) Caudal tratado (%) Total municipal Tratado PTAR

Anapoima 54 38 70.37% Bojacá 9 9 100.00% Cajicá 192 115 59.90% Chía I 200 100 50.00% Chocontá 59 50 84.75% Cogua 17 17 100.00% Cota 25 5 20.00% El Rosal 27 27 100.00% Facatativa 267 187 70.04% Funza 282 240 85.11% Gachancipa 22 20 90.91% Guatavita 9 8 88.89% La Calera 34 32 94.12% Madrid I 88 70 79.55% Madrid II 38 30 78.95% Mosquera 146 117 80.14% Nemocon 13 12 92.31% Sesquilé 10 6 60.00% Sopo 29 20 68.97% Subachoque - 15 - Suesca - 35 - Tabio 19 17 89.47%

99 Resolución 1433 de 2004.




Municipio Caudal (L/s) Caudal tratado (%) Total municipal Tratado PTAR

Tenjo 12 11 91.67% Tocancipa 22 20 90.91% Zipaquira I 264 132 50.00% Zipaquira II 400 200 50.00%

FUENTE: CAR, 2003

Con el fin de dar cumplimiento a los objetivos de calidad propuestos para la cuenca, la CAR

suscribió un convenio de cooperación técnica y una operación de crédito con el Banco

interamericano de Desarrollo - BID para la financiación del Programa de manejo y

saneamiento ambiental del río Bogotá, que es el conjunto de estrategias, acciones y obras

tendientes a mejorar la calidad del agua del río Bogotá, aprovechando la infraestructura de

saneamiento y riego existente y a su vez mejorando la calidad de vida de los habitantes de

la cuenca. La primera etapa del programa o pre-inversión, comprende principalmente la

elaboración de los estudios para el diseño de las obras a construir, para preparar la

operación de crédito, y para conformar el esquema organizacional de carácter regional que

se encargue de la operación, mantenimiento y reposición de la infraestructura de acueducto,

alcantarillado y aseo de aguas residuales; así como del diseño de un esquema de gestión

para la operación y mantenimiento del distrito de riego La Ramada, con el fin de asegurar un

esquema institucional eficiente y sostenible en el largo plazo. La segunda etapa,

denominada crédito multifases, comprende principalmente la ejecución de obras de

acueducto, tratamiento de aguas residuales, y algunas obras de ampliación del distrito de

riego La Ramada.

En términos generales se formularon y/o modificaron los Planes Maestros de Acueducto y

Alcantarillado – PMAA de los municipios de la cuenca del río Bogotá, se proyecta la

ampliación y optimización de 22 de PTAR existentes y la construcción de 14 PTAR para los

municipios que actualmente carecen de estas. No se incluyen en el programa los municipios

de Tocancipa, Girardot, Sibate y Soacha100. En el Cuadro 28 se presenta la relación de las

obras previstas para la cuenca, como parte de la segunda etapa del programa.

100 El municipio de Sibate no se incluye porque la construcción PTAR es una obligación de EMGESA. En el caso del municipio de Soacha, la competencia corresponde a la EAAB, quien es la compañía encargada de la prestación del servicio de alcantarillado.




Cuadro 28 Relación de acciones enmarcadas en el Programa de Manejo y saneamiento ambiental del río Bogotá

Número de municipios Relación de municipios

Ampliación de PTAR 22 Agua de Dios, Anolaima, Chía, Cota, Facatativa, Mosquera, Ricaurte, San Antonio del Tequendama, Suesca, Tocaima, Viota, Villapinzon, Zipacón.

Construcción de PTAR 14

Anapoima, Apulo, Bojacá, Cachipay, Cajicá, Chocontá, Cogua, El Colegio, El Rosal, Funza, Gachancipa, Guatavita, La Calera, La Mesa, Madrid, Nemocon, Sesquile, Sopo, Subachoque, Tabio, Tena, Tenjo y Zipaquira.

Construcción de obras complementarias como (interceptores, emisarios finales y estaciones de bombeo)

36 Todos los municipios de la cuenca bajo la jurisdicción de la CAR excepto Tocaima, Sibate, Girardot y Soacha.

La construcción de la PTAR está prevista con tratamiento a nivel secundario con remoción de

patógenos, la calidad del los efluentes a lograr está sujeta al cumplimiento de los objetivos de

calidad formulados por la CAR para las fuente receptoras. Para la segunda etapa se proyectan

inversiones por un monto de US $ 50.0 millones, la cual se dividiría en dos fases de cerca de

US $ 25.0 millones cada una.

Figura 33 Obras programadas Programa de Manejo y saneamiento del río Bogotá – Nuevas PTAR

FUENTE: FIAB, 2009




5.1.2. Control de la contaminación hídrica de la ciudad de Bogotá

La ciudad de Bogotá aporta el vertimiento con la mayor carga orgánica al río Bogotá; en esa

medida, las acciones que redunden en la reducción significativa de dicha carga resultarán en

mejorías directas sobre la calidad del agua del rió. En el marco del Convenio 171 de 2007, la

CAR y la EAAB se comprometieron con la ejecución de acciones para el saneamiento del rió

Bogotá como se presento en el capítulo 3 del presente documento. Estas acciones son:

Adecuación Hidráulica y recuperación ambiental del rió Bogotá y Programa de saneamiento del

río Bogotá.

• Adecuación hidráulica y recuperación ambiental del río Bogotá

Este proyecto, a cargo de la CAR, busca transformar el río Bogotá, mediante la mejora de la

calidad del agua, la reducción de los riesgos por inundación y la creación de áreas

multifuncionales a lo largo del rió, recuperando este recurso hídrico como un activo para la

región y la ciudad de Bogotá. El proyecto cuenta con dos componentes principales. El primero,

financiará trabajos y equipos para la optimización de la Planta de Tratamiento de Aguas

Residuales El Salitre; el segundo, financia trabajos para la Recuperación del Río Bogotá y

Manejo de Inundaciones. Los costos proyectados para la ejecución de cada uno se resumen en

el Cuadro 29. En la Figura 34 se presenta la localización de las obras propuestas.

Cuadro 29 Costos de las obras a cargo de la CAR - Convenio 171 de 2007

Componentes Costos (millones de dólares del 2009)

Ampliación y Optimización de la PTAR El Salitre 335

Adecuación hidráulica y mejoramiento ambiental del río Bogotá 150

FUENTE: EAAB, S.F.

a. Adecuación hidráulica y mejoramiento ambiental del río Bogotá

Corresponde a las acciones identificadas para la adecuación hidráulica, y la integración

ecológica y paisajística de áreas adyacentes al río que por su potencial multifuncionalidad tiene

una alta importancia en la cuenca media del río Bogotá. El componente se encamina hacia la

reducción del riesgo de inundación sobre los centros urbanos adyacentes al río Bogotá, el




mejoramiento de las características de la cobertura vegetal de las áreas colindantes al río, la

recuperación de áreas de importancia ecológica y la oferta de escenarios para la promoción y

aprovechamiento sostenible de los servicios ambientales del río por parte de las comunidades

localizadas en la cuenca media.

b. Optimización y ampliación de la PTAR El Salitre

Con esta acción se busca tratar las aguas residuales generadas en las cuencas de los ríos

Salitre, Torca y Jaboque, y producir un efluente que cumpla con los estándares de calidad101

determinados en la Licencia Ambiental otorgada por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y

Desarrollo Territorial – MAVDT, y que contribuyan en el logro del cumplimiento de los objetivos

de calidad del río Bogotá102, propuestos por la CAR. Para el logro de este fin, se duplicará la

capacidad instalada de la PTAR El Salitre, pasando a un caudal de 8 m3/s e incorporando las

estructuras necesarias para someter al afluente al tratamiento secundario.

La PTAR Salitre se localiza en el punto de entrega del río Salitre al río Bogotá, operando desde

el 2000 y a cargo de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, desde el 2004.

Actualmente el sistema instalado corresponde a una Planta de tratamiento de tipo primario, con

adición de químicos, con la que se logra una remoción promedio mensual de 60% de SST y

40% de DBO5, para un caudal medio103 de 4m³/s.

• Programa de saneamiento del río Bogotá

Este programa tiene como fin el cumplimiento del cronograma de construcción de interceptores

propuestos para contribuir con el saneamiento del río Bogotá, al captar las aguas residuales de

la ciudad y conducirlas hacia las plantas de tratamiento El Salitre, actualmente en operación, y

Canoas, proyectada para ser ejecutada en el mediano plazo104. Se proyecta que dos tercios de

las aguas residuales generadas por la ciudad se transporten por los interceptores Fucha –

Tunjuelo y Tunjuelo Canoas y con esto asegurar que el río Bogotá no reciba aportes de aguas

residuales en su cuenca media105. Las acciones a desarrollar se enmarcan en el proyecto río

101 Debe lograrse un efluente de 30mg/l de SST y 30 mg/l de DBO5 como promedios mensuales, lo que representa valores cercanos al 80 - 85% de remoción de la carga contaminante que llega a la PTAR (EAAB, PSMV, 2008). 102 Clase IV: Uso agrícola. Acuerdo 43 de 2006. 103 EAAB. 2008. Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos de la ciudad de Bogotá. 104 EAAB. 2005. Documento técnico Convenio 171 de 2007. 105 EAAB. 2008. Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos de la ciudad de Bogotá.




Bogotá, del PMAA de la ciudad. A continuación se describen y se esquematizan en la Figura 35.

Los costos proyectados de las obras para el año 2005 se presentan en el Cuadro 30.

Cuadro 30 Costos de las obras a cargo de la CAR - Convenio 171 de 2007

Obras Costos (millones de pesos del 2005)

Obras de manejo de caudales de la cuenca del río Salitre

800.000

Interceptor Engativá – Cortijo Interceptor Fucha – Tunjuelo Interceptor Tunjuelo – Canoas Estación elevadora Tunjuelo Estación elevadora Canoas

FUENTE: EAAB, S.F.




Figura 34 Localización de los componentes del proyecto Adecuación Hidráulica y recuperación ambiental del río Bogotá

FUENTE: FIAB, 2009

a. Interceptor Engativa – Cortijo (ENCOR)

El interceptor se proyectó con el fin de eliminar las descargas de aguas sanitarias al río Bogotá

provenientes de la estación de bombeo de Villa Gladys, el emisario final de Engativa y del

interceptor Gran Granada y conducir las aguas residuales al canal de aducción que alimenta la




Planta de Tratamiento de aguas residuales el Salitre. Drena un área total de 687,81Ha106. Está

obra entrara en funcionamiento en el segundo semestre del 2009

b. Interceptor río Bogotá – Fucha – Tunjuelo (IFT)

El IFT tiene por objeto conducir las aguas residuales del interceptor izquierdo del Fucha y las

aguas residuales de la cuenca del Tintal hacia el interceptor Tunjuelo Canoas107. Está

comprendido entre el río Fucha y el río Tunjuelo, se desarrolla en sentido suroccidental,

iniciando en el pondaje de amortiguamiento que va desde el túnel hasta la estación de bombas

del río Tunjuelo. Está obra entrará en funcionamiento en noviembre el año 2009. El IFT recibe

las aguas transportadas por el Interceptor Fucha –IF, estructura que recolecta las aguas

residuales y las conexiones erradas del sistema de lluvias al sistema de residuales de los

interceptores que recoge (izquierdo canal Fucha, Boyacá, Sur, Kennedy, Fucha Bajo, Alsacia y

Fontibón), estructuras ya construidas y que vertían directamente al río Fucha108.

c. Interceptor Tunjuelo – Canoas (ITC)

El ITC tiene como función transportar las aguas residuales de las cuencas del Fucha, Tintal y

Tunjuelo del Distrito Capital, así como del municipio de Soacha hasta la estación de bombeo de

aguas residuales Canoas. El túnel inicia inmediatamente después del pozo de empalme de los

túneles de los interceptores Fucha Tunjuelo, IFT, y Tunjuelo Bajo, ITB y termina en un pozo de

cribado de la estación de bombeo de aguas residuales Canoas.

106 EAAB. 2005. Documento técnico Convenio 171 de 2007. 107 Ibid. 108 Ibid pagina 12.




Figura 35 Esquema de saneamiento de la cuenca media del río Bogotá, EAAB

FUENTE: EAAB, 2003




Asimismo y en el marco del convenio 171 de 2007, la EAAB debe continuar con la operación de

la PTAR El Salitre y Adelantar la construcción de la PTAR Canoas una vez cuente con cierre

financiero correspondiente, conforme a los recursos que para tal efecto asigne la Nación. A

continuación se describe el estado de avance de cada uno de estos compromisos.

a. Operación PTAR Salitre

La planta de tratamiento de aguas residuales El Salitre, es la instalación que depura las aguas

servidas generadas en la zona norte del Distrito Capital, colectadas a través del sistema de

alcantarillado e interceptores que confluyen sobre la cuenca El Salitre. La PTAR El Salitre entró

en funcionamiento en septiembre de 2000 y hasta junio de 2004 fue operada bajo la modalidad

BOOT por la firma BAS; a partir de esa fecha, la PTAR queda a cargo del Acueducto de Bogotá,

en conformidad con lo dispuesto por la Alcaldía Mayor de Bogotá que a través del decreto 043

de Febrero 18 de 2004, asignó a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, la

función de operar, mantener y administrar estas instalaciones109.

A la fecha, se han comprometido $16.861.661.818 en el funcionamiento de la PTAR Salitre110.

En el mes de enero de 2009, la ejecución presupuestal de la PTAR ascendió a $ 1.475.261.077,

de los cuales cerca del 63% corresponde a costos de mantenimiento.

b. Análisis PTAR Canoas111

El proyecto de la PTAR Canoas no cuenta aún con cierre financiero, se ha constituido una mesa

interinstitucional con actores de orden Nacional, Regional y Distrital con el fin de evaluar los

recursos que pueden ser apropiados al proyecto de la planta de Canoas, tales como los

provenientes del Sistema General de Participación (Bogotá y vía departamento Cundinamarca),

Audiencias públicas, tasas retributivas, Fondo Nacional de Regalías, entre otros. En la

actualidad la PTAR Canoas se ha proyectado al sur de Bogotá y será la encargada de tratar el

agua residual generada por las cuencas Fucha y Tunjuelo. Se ha definido, a partir del pre-

dimensionamiento adelantado entre el 2007 - 2008, que la capacidad de esta planta debe estar

alrededor de 16 – 17m³/s, en caudal medio, con capacidad de tratar un caudal picos de 32m³/s

en cortos periodos. En su primera fase se ha proyectado para un sistema de tratamiento

109 EAAB.sf. Informe de Planta de Tratamiento de Aguas Residuales El Salitre 110 EAAB. 2009. Informe mensual enero PTAR Salitre. 111 EAAB. 2008. Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos de la ciudad de Bogotá




primario con ayuda de químicos, con lo cual se garantizaría una remoción de 70% de SST y 50

% de DBO5, de igual forma se ha proyectado una segunda fase, para un tratamiento secundario

con el que se aseguraría un efluente de 30mg/l DBO5 y 30mg/l de SST y una tercera fase

encaminada a la remoción de nutrientes.

• Conexiones erradas112

Hasta la fecha no ha iniciado la EAAB un programa establecido para la eliminación de las

conexiones erradas, ya que los costos de identificación y eliminación son bastante elevados,

pero especialmente la prevención y protección de la red implican un gran compromiso social. A

pesar de esto, la Empresa contempla el desarrollo de una política institucional para el

tratamiento de esta problemática, que abarque desde los procedimientos para la identificación,

como el manejo regulatorio y legal que implica la corrección de estas conexiones erradas por

parte del usuario o su responsable, previsto como un trabajo conjunto con la Autoridad

Ambiental, para el respectivo control ambiental sobre el recurso hídrico.

No obstante, el control de las conexiones erradas del alcantarillado sanitario al pluvial se

considera un punto de alta sensibilidad para el cumplimiento de los objetivos de calidad del río

Bogotá, teniendo en cuenta que el sistema de alcantarillado pluvial drena a los tributarios de

este río. Por tal razón la CAR ha solicitado a la EAAB la presentación de las medidas a

implementar para la reducción de este fenómeno y el mejoramiento de la calidad del agua de

los ríos Salitre, Fucha y Tunjuelo. En el numeral 2.2 del presente documento se hace un mayor

análisis de la situación de las conexiones erradas en Bogotá.

5.1.3. Control de la Contaminación Industrial.

A lo largo de las fuentes hídricas de la jurisdicción de la CAR, existen personas naturales o

jurídicas que vierten puntualmente las aguas residuales contaminadas producidas en desarrollo

de las diferentes actividades socioeconómicas de la región, tales como las industriales,

agropecuarias, domésticas, recreativas, entre otras (Denominados vertedores puntuales).

Para realizar cualquier tipo de vertimiento de aguas contaminadas, estas personas deben

contar con un permiso de vertimiento, plan de cumplimiento o Plan de Saneamiento y Manejo

de Vertimientos según el caso, ya que con esto la CAR puede ejercer un adecuado control y

112 EAAB. 2008. Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos de la ciudad de Bogotá.




seguimiento sobre la calidad de las fuentes hídricas; además permite requerir a las personas

vertedoras que estén causando daño al río.

En la actualidad, la CAR ha identificado múltiples usuarios del recurso hídrico que vierten a las

fuentes hídricas sin permiso, por lo cual, ha considerado indispensable adelantar en una

primera fase de legalización de los vertedores de la jurisdicción que aun no cuentan con

permiso de vertimientos con especial atención a los ubicados en la cuenca del río Bogotá.

Para ello viene convocando a los generadores de vertimientos contaminantes, y propietarios de

los predios en donde se localizan tales actividades, para que tramiten los respectivos permisos,

anticipándose al adelanto de operativos de control respecto al tema. Esta actividad incluye la

definición y concertación de metas individuales de reducción de carga contaminante para

usuarios.

En el área urbana del Distrito Capital el control de vertimientos industriales, está a cargo de la

Secretaria Distrital del Ambiente, el marco normativo y regulatorio es el Resolución 1074 de

1997, en lo relacionado con normas de vertimiento a la red de alcantarillado y los reglamentos

de uso de la red de alcantarillado de la EAAB.

5.1.4. Plan de gestión para la conservación y uso sostenible en los humedales de la jurisdicción de la CAR.

La propuesta de gestión se formula en el marco de los tratados internacionales, en especial la

Convención RAMSAR (1971), la cumbre de Estocolmo en 1972, la Convención de Diversidad

Biológica y la Agenda 21 (Cumbre de Río, 1992). En el ámbito nacional, se enmarca dentro de

los principios generales ambientales del Decreto Ley 2811 de 1974 y su reglamentario el

decreto 1541 de 1978, la Ley 99 de 1993, la ley 357 de 1997 (mediante la cual se produce la

adhesión de Colombia al Tratado de la Convención RAMSAR), la Ley 9 de 1989, la Ley 388 de

1997 de Ordenamiento Territorial y el Decreto 1504 de 1998 reglamentario de la ley 388, por el

cual se reglamenta el manejo del espacio público en los planes de ordenamiento territorial y los

elementos naturales que hacen parte del espacio público, la Sentencia 666 de 2002 de la Corte

Constitucional que ratifica la forma de establecimiento de la ronda de los humedales.

Igualmente la Política Nacional para Humedales Interiores de Colombia formulada en el

contexto de la Política Nacional Ambiental, Proyecto Colectivo Ambiental, cuyo eje central es el




agua, y articulada en su conceptualización y visión a los Planes de Gestión Ambiental Regional

(PGAR)

El objetivo general es “propender por la conservación y el uso racional de los humedales, para

que sus bienes y servicios ambientales sean aprovechados en forma sostenible por la

sociedad”, lo que se logra a través de los siguientes tres objetivos específicos: 1. Restablecer la

estructura y función de los ecosistemas de humedales; 2. Asegurar el aprovechamiento y uso

sostenible de los humedales en el área de jurisdicción de la CAR. 3. Asegurar que los

humedales se incorporen en los procesos de planificación de uso del territorio y plantea las

siguientes estrategias:

1. Eliminar tensionantes y ejecutar proyectos tendientes a la restauración ecológica.

2. Generar conocimiento acerca de la dinámica, funcionalidad, e importancia del flujo de bienes

y servicios ambientales y económicos que proporcionan los humedales.

3. Educación ambiental y divulgación de la información para que se conozcan, se valoren y se

apropien estos ecosistemas

4. Asegurar el reconocimiento financiero, político e institucional adecuados a fin de realizar

acciones concretas y directas para la conservación, manejo y uso sostenibles de estos

ecosistemas

5. Realizar valoración económica ambiental de los humedales de la jurisdicción de la CAR

6. Mejorar mecanismos de coordinación, concertación y comunicación entre todos los actores

involucrados

7. Propiciar la investigación básica y aplicada en los ecosistemas de humedales para establecer

medidas de recuperación, manejo y uso.

8. Establecer incentivos para la protección de los humedales a propietarios y productores

privados

9. Estimular la participación de la comunidad mediante la creación de comités locales que

promuevan la recuperación y uso sostenible de los humedales




El proyecto de Adecuación Hidráulica y Recuperación Ambiental, se propone integrando áreas

de humedales, madreviejas, basines, del valle aluvial del río Bogotá; en estas áreas se buscará

la rehabilitación de las coberturas vegetales de los ecosistemas naturales del área, con la

implantación de especies vegetales nativas de los ecosistemas herbáceos de humedal y de los

diferentes estratos de los bosque originales del área acorde con la topografía local; la

recuperación de las coberturas vegetales correspondientes con la destinación de esta porción

de suelo en los instrumentos de ordenamiento territorial, contribuye a la adecuación hidráulica,

disminuyendo la velocidad de las corrientes y por ende su fuerza erosiva, incrementando la

capacidad de regulación del área, incrementando la actividad biológica en los procesos de

infiltración, retención y la evapotranspiración. Adicionalmente, la rehabilitación de los

ecosistemas aumentará la capacidad de autodepuración del recurso hídrico en su recorrido a

través del ecosistema.

El esfuerzo propuesto, para la activación del proceso de regeneración natural de los

ecosistemas, constituye una acción real, para que estas áreas de suelo protegido, que

contribuyan al logro de los objetivos de protección de las funciones ecológicas y que permitan

conservar la biodiversidad.

Diseño e implementación de medidas de manejo

Brevemente, se señalan algunas consideraciones pertinentes para las medidas relativas a

diferentes aspectos de los proyectos de restauración; se ha intentado, privilegiar criterios

pertinentes y empíricos, aplicados en proyectos en la Sabana de Bogotá y específicamente a

humedales.

Medidas de Gestión con la comunidad. Además de las medidas orientadas a lograr la

vinculación y participación positiva de las comunidades en los proyectos y al control, la

exclusión y la sanción, de actuaciones negativas en el área, es importante tomar en cuenta:

• Utilizar mano de obra local y brindar capacitaciones.

• Promover la apropiación del proyecto por parte de las comunidades.

• Socializar el proyecto, sus beneficios, sus riesgos y sus impactos negativos con la

comunidad.




• En el caso de los humedales, es importante la información adecuada sobre los riesgos y

las medidas de protección de la salud pública.

• Se deben divulgar los resultados de los ejercicios de Valoración económica.

• Se debe establecer la capacidad de carga de las áreas de los proyectos.

• Se deben crear incentivos para la participación, pueden ser monetarios, como por

ejemplo, beneficios tributarios o premios, pero pueden ser también reconocimientos,

capacitaciones u otros.

Medidas de gestión del Recurso hídrico. Están orientadas a dos atributos, el saneamiento

hídrico y la adecuación hidráulica y recuperación de la dinámica hidrológica.

Saneamiento hídrico (descontaminación): Se refiere a medidas para garantizar, que la calidad

del recurso que ingresa al ecosistema, sea apropiada para su recuperación, evitando la

contaminación física, química, orgánica e inorgánica y microbiológica y especialmente el

vertimiento o la disposición de materiales peligrosos. Para esto se proponen:

• La separación de redes de alcantarillado

• La desviación (aislamiento) de afluentes contaminados

• La implementación de tratamientos previos al vertimiento

• La captación de fuentes alternativas (corrientes, pozos, escorrentía, etc.)

• La remoción, tratamiento y disposición adecuada de residuos sólidos.

Adecuación hidráulica y recuperación de la dinámica hidrológica: Se busca alcanzar el balance

hídrico, los caudales, los niveles y los tiempos de retención, apropiados, de acuerdo con el

régimen natural de disturbio del ecosistema. En este caso es muy útil la definición de límites de

operación, del tipo caudal ecológico. Debido a las incertidumbres asociadas a los proyectos en

nuestro medio y especialmente a los costos de operación y mantenimiento, en los proyectos

locales de restauración, se considera preferible demoler estructuras que construirlas, son

preferibles las estructuras de control pasivo a las de control activo y son preferibles las

estructuras mecánicas simples a las más complejas electrónicas, digitales u otras. En el caso




de los ecosistemas terrestres, es importante considerar tanto las necesidades de riego como de

drenaje.

Medidas de Adecuación geomorfológica. Busca adecuar el terreno a la forma más

apropiada, la cual estará definida por la forma original, el contexto, la función de la morfología y

valores estéticos y funcionales. En términos estrictos de restauración, se intenta retornar a la

forma original eliminando toda transformación humana, rellenando excavaciones y excavando

depósitos; sin embargo, debido a los costos asociados de esta actividad, se considera un mal

menor y una alternativa válida, reconformar el terreno, sin exportar materiales a otros territorios

(siempre y cuando no se trate de materiales peligrosos que deben ser adecuadamente

tratados). En el caso de los humedales, los conceptos fundamentales son los de interface tierra

- agua y diversidad batimétrica, que expresan la necesidad de potenciar la superficie de las

orillas y la heterogeneidad tanto horizontal como vertical de los cuerpos de agua; empleando

para esto líneas naturales (orgánicas) y considerando la dimensión fractal, que es el nivel de

‘repetición’ de la forma de la orilla en el tipo de cuerpo de agua considerado.

Con respecto a esta actividad, serán importantes los estudios de ecología del paisaje, que

contribuyan a diseñar adecuadamente la distribución entre las áreas de matriz, parches y

corredores, de los elementos del área a restaurar.

Medidas para la Restauración del suelo. Corresponde a las medidas de fertilización orgánica

e inorgánica, mejoramiento de la estructura, manejo del pH, recuperación de la actividad

microbiana, aplicación de micorrizas, aplicación de hidrorretenedores y en caso de

contaminación, la biorremediación, etc.

Medidas de Recuperación de la vegetación acuática y terrestre. En los ecosistemas

acuáticos y terrestres de la Sabana de Bogotá, puede aceptarse que la vegetación conforma su

estructura fundamental; de hecho, a pesar de las carencias en este aspecto, la Sabana de

Bogotá es privilegiada, por un amplio conocimiento, en términos paleoecológicos del

comportamiento de la vegetación en el área; existen listas de especies de referencia de los

ecosistemas originales y existen consideraciones con respecto a su asociación con las

geoformas, los suelos y a las variantes climáticas de la región, desafortunadamente, se conoce

un poco menos sobre la estructura de los mismos ecosistemas, a pesar de lo cual se han

propuesto formulas florísticas, para la realización de la siembra de especies.




Con respecto a los ecosistemas acuáticos se han descrito las asociaciones vegetales y se han

propuesto algunas correlaciones con sus condiciones de vida. Afortunadamente, existe un

desarrollo relativamente amplio de la Ingeniería forestal de las especies nativas de plantas

leñosas de la región y la CAR posee una importante experiencia en la realización de proyectos

de reforestación. Es necesario establecer, si se requiere implementar medidas para la

propagación de especies, lo que en caso afirmativo, podría resolverse a través de la creación

de viveros comunitarios que contribuyan la capacitación de la población. Además de las

actividades propias de la siembra y el mantenimiento de plantaciones, se deben considerar

medidas para el control de especies invasoras (retamo espinoso, retamo liso, ojo de poeta,

helecho marranero, Acacias, pasto Kikuyo, buchón de tierras bajas, etc.)

Medidas relevantes a considerar en el área de trabajo son: la propagación de especies

amenazadas, endémicas o raras.

Cabe recordar, que esta actividad está orientada a restaurar la estructura florística, es decir de

composición de especies y la estructura fisonómica, es decir la estructura vertical y horizontal

del ecosistema; por esta razón a diferencia de otras plantaciones, en este caso, se privilegiará

el crecimiento espontáneo de hierbas nativas y la propagación y dispersión natural de árboles y

arbustos, así como el arribo y la utilización de las plantas por parte de la fauna

Medidas de Manejo de la fauna. Con respecto a la fauna, hay un poco menos de control que

con la vegetación; las actividades más importantes en este caso son el monitoreo y la

estimulación del desarrollo de la estructura vegetal, para incrementar la oferta de recursos,

especialmente hábitat y alimento. Las medidas para la estimulación de la actividad animal en

las áreas de restauración son la instalación de perchas, nidos artificiales y madrigueras, la

heterogeneidad brindada por el terreno, los materiales de construcción y la vegetación

contribuyen a facilitar esta actividad. En el caso de la fauna también es necesario considerar

medidas para la protección de la fauna amenazada, especialmente de la caza y de la captura

ilegal; diseños, que faciliten el distanciamiento entre la fauna y las personas en algunas áreas

favorecen el establecimiento de poblaciones; igualmente, se ha encontrado que el cerramiento

de las áreas es una actividad de carácter obligatorio. Otro tipo de medidas, son las medidas de

control que se requiere aplicar a las plagas (roedores), vectores (dipteros) y a los animales

ferales (perros y gatos), que en algunos casos constituyen verdaderas medidas de salud

pública; es posible, que sea necesario elaborar planes de contingencia, para la ocurrencia




ocasional de brotes de plagas agrícolas y forestales en las áreas aledañas o de especies

invasoras en el área de los proyectos.

Monitoreo. En este espacio, se quiere resaltar, algunas consideraciones acerca del monitoreo

biológico; como se señalo, se deben monitorear indicadores, de estado, de presión y de

respuesta; esto quiere decir, que se deben monitorear tanto las medidas implementadas en los

proyectos como sus consecuencias y algunos factores ambientales para las mismas, que

pueden constituirse en oportunidades o en amenazas. De manera general, cada grupo

biológico debe monitorearse por profesionales competentes diferentes, pues se requiere de

técnicas específicas y la obtención de la información y la interpretación de los resultados

también presenta condiciones particulares.

El monitoreo biológicos, requieren diseños de muestreo y de la caracterización inicial de las

comunidades locales y de referencia; es previsible, que se requieran varias replicas y varios

eventos de muestreo para obtener medidas representativas y significativas; diferentes

parámetros ecológicos, se miden con diferente resolución y consecuentemente proveen

información acerca de diferentes escalas. Se propone monitorear los atributos ecológicos:

Cobertura por tipo de vegetación, Estructura de la comunidad de aves y artrópodos y

Crecimiento, Morbilidad y Mortalidad en las plantaciones; en términos de amenazas:

Proliferación de plantas invasoras, plagas y vectores de interés sanitario. En términos de salud

del ecosistema, se requiere realizar estudios de línea base y diseños de monitoreo, para

implementar, en la medida que sea oportuno, el monitoreo de: Estructura de la comunidad de

artrópodos del suelo y de las comunidades microbianas del suelo (enzimas, salud del suelo),

estructura de las comunidades de fitoplancton e invertebrados acuáticos y estructura de la

comunidades de plantas epífitas.

5.2. Definición de metas globales de reducción de carga contaminante para cada tramo de la cuenca del rió Bogotá.

Esta actividad se desarrollará paralelamente con la fase de Legalización de vertedores (descrita

anteriormente) y permitirá fortalecer y facilitar la implementación del cobro de la tasa retributiva.

Mediante Decretos 3100 del 30 de octubre de 2003 y 3440 del 21 de octubre de 2004, el

Gobierno Nacional reglamentó el artículo 42 de la Ley 99 de 1993, en relación con las Tasas

Retributivas por vertimientos puntuales, estableciéndose en el artículo 19 del Decreto 3100 de




2003, que las Corporaciones Autónomas Regionales son competentes para recaudar la tasa

retributiva como rubro integrante de sus rentas de acuerdo con lo establecido en el artículo 46

de la Ley 99 de 1993.

Igualmente el Decreto 3100 de 2003, en su artículo 7º estipula que la autoridad ambiental

competente establecerá cada cinco años una meta global de reducción de la carga

contaminante para cada cuerpo de agua o tramo del mismo, de conformidad con el

procedimiento descrito en el artículo 9º del citado Decreto

Por otra parte la meta global que se fije en la reducción de la carga contaminante de la cuenca,

tramo o cuerpo de agua en forma conjunta con el avance en los Planes de Saneamiento y

Manejo de Vertimientos deberá contribuir a alcanzar los objetivos de calidad del recurso, los

cuales en la jurisdicción CAR están establecidos solamente en la cuenca del río Bogotá

mediante Acuerdo 43 de 2006. Finalmente el Decreto 3100 establece metas sectoriales de

acuerdo con la actividad económica a la cual pertenezcan los demás usuarios del recurso

sujetos al pago de la tasa.

Para el cumplimiento de la meta global de reducción de la carga contaminante de la cuenca del

río Bogotá, se deben establecer metas individuales de reducción de carga contaminante para

las entidades prestadoras del servicio de alcantarillado sujetas al pago de la tasa retributiva y

para aquellos usuarios sujetos al pago de dicha tasa cuya carga vertida sea mayor al 20 % del

total que recibe el cuerpo agua.

Las metas globales de reducción de carga contaminante a 5 años que se establecerán serán

una guía importante que tendrán que cumplir los vertedores puntuales de la cuenca del río

Bogotá. Es decir que, por ejemplo, los municipios (entes territoriales) tendrán que programar

planes y programas orientados a la eliminación progresiva de sus vertimientos contaminantes

hasta llegar al tratamiento de los vertimientos de los puntos que no se puedan eliminar y

garantizar que las aguas que dispongan en el río no causen deterioro a su calidad. Así mismo,

los industriales y todas aquellas que viertan aguas residuales a las fuentes hídricas.

Se busca definir las metas de reducción de carga contamínate en términos de DBO y SST que

los habitantes de la cuenca que vierten sus aguas residuales producto de sus actividades socio

económicas deberán reducir a fin de lograr un mejoramiento en las condiciones de calidad del

río Bogotá, y las cuales deberán propender por el logro de los objetivos de calidad propuestos.




La CAR inició en 2009 el proceso de consulta de metas de reducción de cargas contaminantes

vertidas a los cuerpos de agua (Resolución 678 de abril de 2009).

5.3. Monitoreo de la calidad del agua en la Cuenca.

Estas acciones se ven complementadas con un programa de seguimiento y monitoreo de la

calidad de las aguas del río el cual apoyará las labores de seguimiento y control de los

vertedores de la cuenca, el cobro de la tasa retributiva y la alimentación de modelos

matemáticos que soporten la toma de decisiones sobre las obras y acciones de saneamiento.

La Corporación cuenta con 32 estaciones de monitoreo sobre el rió Bogotá y 248 adicionales

distribuidos en todas las subcuencas de orden 2; generalmente se realizan programas

bianuales de muestreo, cuyos resultados permiten controlar la calidad de las aguas.

Para la administración del rió Bogotá se dispone de diversos modelos matemáticos, entre los

que se destaca el modelo de calidad QUAL2KW, el cual se encuentra calibrado y es utilizado

para el diseño y evaluación de las obras de saneamiento en la Cuenca.




6. RIESGOS Y BENEFICIOS DE LA ESTRATEGIA

La capacidad de asimilación de rió Bogotá en la cuenca alta es relativamente buena, debido a

su pendiente , y los caudales de regulación que recibe del sistema de embalses (Sísga, Tominé

y Neusa), adicionalmente recibe al río Teusacá el cual contribuyen a mejorar la calidad en este

sector.

En la cuenca media el rió tiene baja capacidad de asimilación de carga orgánica debido al

efecto agregado de caudales bajos (presentes por la derivación de caudal para el acueducto de

Bogotá en la planta de Tibitoc y para el distrito de riego la Ramada, en conjunto del orden de 16

m3/s), pendientes reducidas que limitan procesos de reaireación, y condiciones de altitud y

temperatura que bajan la concentración de saturación del oxigeno.

Diversas actividades antrópicas, producen el deterioro de la calidad bacteriológica del agua

entre ellas, los mataderos municipales, los efluentes de las PTAR de los municipios y emisarios

finales de los municipios que aún no cuentan con sistemas de tratamiento. La calidad

bacteriológica de las diversas descargas y afluentes al río (en su mayoría superando valores de

105 NMP/100 ml), el corto tiempo de transito y su baja capacidad de dilución, contribuyen a que

la capacidad de recuperación bacteriológica del rió sea igualmente muy baja.

Lo anterior indica que los niveles de tratamiento requeridos para todos los efluentes

descargados al río, requieran nivel secundario con remoción bacterial, de lo contrario no se

alcanzarán los objetivos de calidad del Acuerdo 43 de 2006.

6.1. Análisis Cuantitativo de Escenarios de Calidad del Agua del río Bogotá

Para evaluar el beneficio de la ejecución de las obras de saneamiento del río Bogotá, se

utilizaron herramientas de modelación matemática de la calidad del rio, en el análisis se

evaluaron las obras de saneamiento ambiental que la CAR adelanta en toda la cuenca, al igual

que los efectos de la PTAR Salitre y los interceptores de aguas residuales que construye la

EAAB.

Para la modelación matemática del río Bogotá se utilizó el modelo de Calidad QUAL2Kw, el cual

contiene una representación matemática suficientemente adecuada de los procesos físico-

químicos y de las interacciones columna agua–sedimentos y representa adecuadamente los

fenómenos de transporte y condiciones de auto-purificación propios de ríos de Montaña. El




modelo se encuentra debidamente calibrado y verificado y es utilizado por la CAR como

herramienta de planificación del rió. Las condiciones hidrológicas evaluadas corresponden a

caudales medios en la cuenca, para los cuales el Modelo QUAL2Kw se encuentra Calibrado y

Verificado.

Los resultados producidos por el modelo QUAL2Kw, se comparan con los criterios de calidad

del Acuerdo 43 de 2006, el cual establece los objetivos de calidad para el río Bogotá en

condiciones de caudal promedio anual.

6.2. Escenarios de calidad analizados

Se estudiaron, el escenario de referencia (condición sin proyecto) y cinco escenarios

adicionales que consideran niveles de tratamiento primario y secundario en la PTAR Salitre en

interrelación con obras de los PSMV de los municipios de la cuenca. En el cuadro 21, se

presentan los ejercicios de simulación desarrollados.

Cuadro 31 Resumen de escenarios de calidad, Modelo QUAL2Kw

Componentes del PSMV en municipios Metas de reduccion Interceptores PTAR CANOASPlan de Saneamiento BID 2 carga industrial Secundario rio Bogotá ARD Control Industrias Nivel secundario

Area CAR 4 m3/s 8 m3/s 8 m3/s EAAB 14 m3/sEscenario de referencia NO NO SI NO NO NO NO NO

Escenario 1 SI SI SI SI NO NO NO

Escenario 2 SI SI SI SI NO NO SI

Escenario 3 NO NO SI SI NO NO NO

Escenario 4 NO NO SI SI NO NO NO

Escenario 5 SI SI SI SI NO NO NO

PSMV: Plan de saneamiento y manejo de vertimientos de los municipios en el área de la CARARD: Aguas Residuales Domesticas de la Ciudad de BogotáPTAR: Planta de tratamiento de aguas residuales

PTAR SalitreNivel primario

Control conexiones erradas Bogotá

Escenario de Referencia (sin proyecto)

Corresponde a la situación de la calidad del río a 2009; en la cuenca alta del rió Bogotá se

incluyen las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Municipales existente a la fecha, en

22 municipios. En la cuenca media se considera la operación de la PTAR Salitre tratando un

caudal de 4 m3/s a nivel primario.




En este escenario los ríos urbanos de la ciudad, Canal Torca, Salitre, Fucha y Tunjuelo,

descargan sin tratamiento, por lo tanto se incluyen los aportes de conexiones erradas y

vertimientos industriales de la ciudad de Bogotá.

Escenario 1: (Con obras de saneamiento cuenca alta del río Bogotá y PTAR Salitre con tratamiento Secundario, 8 m3/s)

En este escenario se proyecta la calidad del rió con la ejecución de todas las obras del

programa de saneamiento, previstas hasta el 2015, incluye las obras a cargo de la CAR, las

ejecutadas en cumplimiento del Convenio 171 con la EAAA, y los interceptores de aguas

servidas construidos por la EAAB. En detalle el escenario evalúa:

i. En la cuenca alta y media, ejecución de los PSMV de los municipios en el área de la CAR

(Programa de manejo y saneamiento ambiental del rió Bogotá) y las metas de reducción de

carga industrial fuera del perímetro de la ciudad de Bogotá. En los PSMV de los municipios

de prevé que todas las plantas de tratamiento, tendrán tratamiento secundario, con

remoción del 80% de DBO5 y del 90% de SST. La metas de reducción de carga industrial,

establecen que los sistemas de tratamiento permitirán reducir el 70% de DBO5 y del 80%

de SST.

ii. En la cuenca media, el tratamiento de las aguas residuales domestica de la cuenca del río

Salitre, optimización y ampliación de PTAR Salitre, tratamiento a nivel secundario, caudal

afluente de 8 m3/s, cumplimiento de calidad del efluente, según licencia ambiental.

Adicionalmente considera la construcción de los interceptores de aguas residuales

domesticas de las cuencas de los ríos Fucha y Tunjuelo y su descarga en el sector de

Canoas-Alicachín. Los ríos urbanos de la ciudad, Canal Torca, Salitre, Fucha y Tunjuelo,

transportan la carga contaminante de las conexiones erradas y los vertimientos industriales

de la ciudad de Bogotá (se asume la condición más desfavorable, situación 2009).




Escenario 2: (Escenario 1, más PTAR Canoas con tratamiento Secundario, 14 m3/s)

Analiza la calidad del agua en el río en el largo plazo (después de 2015), corresponde al

escenario 1, más la construcción de la Planta de Tratamiento de aguas residuales en el sitio de

Canoas, PTAR Canoas; tratamiento a nivel secundario, caudal tratado de 14 m3/s, cumplimiento

de calidad del efluente de nivel secundario.

Escenario 3 (Sin obras de saneamiento cuenca alta del río Bogotá y PTAR Salitre con tratamiento Primario, 8 m3/s)

Estudia la calidad del agua en el río en el corto plazo (2014-2015), en detalle el escenario

evalúa:

i. En la cuenca alta y media, no se ejecutan los PSMV de los municipios en el área de la CAR

(Programa de manejo y saneamiento ambiental del rió Bogotá), ni las metas de reducción de

carga industrial fuera del perímetro de la ciudad de Bogotá.


Salitre, optimización y ampliación de PTAR Salitre, tratamiento a nivel primario, caudal

afluente de 8 m3/s, cumplimiento de calidad del efluente para tratamiento primario, según

licencia ambiental.

iii. Adicionalmente considera la construcción de los interceptores de aguas residuales


Canoas-Alicachín.

iv. Los ríos urbanos de la ciudad, Canal Torca, Salitre, Fucha y Tunjuelo, transportan la carga

contaminante de las conexiones erradas y los vertimientos industriales de la ciudad de

Bogotá (se asume la condición más desfavorable, situación 2009).

Escenario 4 (Sin obras de saneamiento cuenca alta del río Bogotá y PTAR Salitre con tratamiento secundario, 8 m3/s)


evalúa:




i. En la cuenca alta y media, no se ejecutan los PSMV de los municipios en el área de la CAR

(Programa de manejo y saneamiento ambiental del rió Bogotá), ni las metas de reducción

de carga industrial fuera del perímetro de la ciudad de Bogotá.


Salitre, optimización y ampliación de PTAR Salitre, tratamiento a nivel secundario, caudal

afluente de 8 m3/s, cumplimiento de calidad del efluente para tratamiento secundario, según

licencia ambiental.



Canoas-Alicachín.

iv. Los ríos urbanos de la ciudad, Canal Torca, Salitre, Fucha y Tunjuelo, transportan la carga

contaminante de las conexiones erradas y los vertimientos industriales de la ciudad de

Bogotá (se asume la condición más desfavorable, situación 2009).

Escenario 5 (Con obras obras de saneamiento en la cuenca alta y PTAR Salitre con tratamiento primario, 8 m3/s)


evalúa:

i. En la cuenca alta y media, ejecución de los PSMV de los municipios en el área de la CAR

(Programa de manejo y saneamiento ambiental del rió Bogotá) y las metas de reducción

de carga industrial fuera del perímetro de la ciudad de Bogotá.

• En los PSMV de los municipios de prevé que todas las plantas de tratamiento,

tendrán tratamiento secundario, con remoción del 80% de DBO5 y del 90% de

SST.

• La metas de reducción de carga industrial, establecen que los sistemas de

tratamiento permitirán reducir el 70% de DBO5 y del 80% de SST.


Salitre, optimización y ampliación de PTAR Salitre, tratamiento a nivel primario, caudal

afluente de 8 m3/s, cumplimiento de calidad del efluente, según licencia ambiental.






Canoas-Alicachín.

iv. Los ríos urbanos de la ciudad, Canal Torca, Salitre, Fucha y Tunjuelo, transportan la

carga contaminante de las conexiones erradas y los vertimientos industriales de la ciudad

de Bogotá (se asume la condición más desfavorable, situación 2009).

6.3. Resultados de las simulaciones de calidad.

A continuación se presentan los resultados de las simulaciones de calidad del agua del río

Bogotá, de acuerdo con los escenarios propuestos previamente.

Calidad esperada en el escenario de referencia (sin proyecto).

En este escenario se presenta la calidad del río en el año 2008, en el cual se manifiesta los

beneficios de las obras de saneamiento adelantadas en los municipios de la cuenca en el

periodo 1990 – 2000, que fueron fundamentalmente plantas de tratamiento de aguas residuales

y sistemas de pretratamiento en centros municipales para beneficio de animales. El análisis se

realiza para caudales de referencia del rió Bogotá, correspondientes a caudales medios. Los

parámetros indicadores de calidad utilizados son Oxígeno Disuelto, Demanda Bioquímica de

Oxígeno y Sólidos Suspendidos totales. Los resultados se presentan en las Figura 33, 34 y 35.




Figura 36 Perfil Oxígeno Disuelto: Condiciones de referencia

Villap

inzon

Río Ne

gro

Puen

te La

Virgen

Río Sa

litre

PTAR

EL Sa

litre

Río Fu

cha

Río Tu

njuelo

Descarga Ca

noas

Arrib

a Salto Teq.

Río Ap

ulo

0

1

2

3

4

5

6

7

8

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Concen

tració

n mg/L

Abcisa (Km)

Perfil de OD río Bogotá ‐ Condición de referencia

HITO OD

OD

OD - Ac 43/2006

Nota: Clase II, Oxigeno disuelto mayor o igual a 4 mg/l, Acuerdo 43 de 2006

Figura 37 Perfil DBO5: Condiciones de referencia

Villapinzon

Río N

egro

Puen

te La

Virg

en

Río S

alitre

PTAR

EL Sa

litre

Río F

ucha

Río T

unjuelo

Descarga Ca

noas

Arrib

a Salto Teq.

Río A

pulo

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Concen

tración mg/L

Abcisa (Km)

Perfil de DBO río Bogotá ‐ Condición de referencia

DBOf (mgO2/L)

DBO - Ac 43/2006

Nota: Demanda bioquímica de oxígeno, valor máximo permitido, Acuerdo 43 de 2006.




Figura 38 Perfil SST: Condiciones de referencia

Villapin

zon

Río N

egro

Puente La

Virg

en

Río S

alitre

PTAR

EL Sa

litre

Río F

ucha

Río T

unjue

lo

Descarga

Canoas

Arrib

a Salt

o Teq.

Río A

pulo

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Concen

tració

n mg/L

Abcisa (Km)

Perfil de SST río Bogotá ‐ Condición de referencia

hitoSST (mgD/L)SST Ac 43/2006

Nota: Sólidos Suspendidos totales, valor máximo permitido, Acuerdo 43 de 2006.

Cuadro 32 Condiciones de referencia, calidad del río Bogotá 2008

En relación con los Objetivos de Calidad del Acuerdo 43 de 2006, se encuentra que: (1) El

objetivo de calidad de Oxigeno Disuelto, se cumple en la mayor parte del sector Villapinzón -

Tibitoc. (2) El objetivo de calidad para Demanda Bioquímica de Oxigeno, no cumple en el

sector Villapinzón Tibitoc; se cumple parcialmente en el sector Tibitoc – Alicachín; no se cumple

en el sector Alicachín – Girardot. (3) El objetivo de calidad para Sólidos Suspendidos Totales

no se cumple en ninguno de los sectores del rió Bogotá.

Por lo anterior, es contundente la necesidad de ejecutar las obras del programa de saneamiento

previstas por la CAR para toda la cuenca, y las obras de tratamiento de las aguas residuales de

la ciudad de Bogotá, para alcanzar los objetivos de calidad del Acuerdo 43 de 2006.

Parámetro /SectorConcentración, intervalo

Villapinzón -Tibitoc

Tibitoc – Puente la Virgen

Puente la Virgen - Alicachín

Alicachín -Girardot

OD (mg/L) 3-7 0.8-3.5 0-2 0.5-0

DBO (mg/L) 8-25 15-19 19-145 82-95

SST (mg/L) 5-145 45-55 42-115 75-135




Calidad esperada en el escenario 1, condiciones con proyecto.

En este escenario se proyecta la calidad del rio con la ejecución de todas las obras del

programa de saneamiento, previstas hasta el 2015, incluye las obras a cargo de la CAR, las

ejecutadas en cumplimiento del Convenio 171 con la EAAA, y los interceptores de aguas

servidas construidos por la EAAB. Los resultados del análisis se presentan en las figuras 36, 37

y 38 en el cuadro 23.

Figura 39 Perfil Oxígeno Disuelto: Escenario 1

Villapinzon

Río Ne

gro

Puen

te La

Virg

en

Río Salitre

PTAR

EL Sa

litre

Río Fucha

Río Tunjue

lo

Descarga Ca

noas

Arrib

a Salto Teq.

Río Ap

ulo

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Concen

tración mg/L

Abcisa (Km)

Perfil de OD río Bogotá ‐ Escenario 1

HITO OD

OD

OD - Ac 43/2006

OD(1)

Nota: Clase II, Oxigeno disuelto mayor o igual a 4 mg/l, Acuerdo 43 de 2006. Las convenciones hacen referencia a OD: Condición actual, OD-AC 43/2006: Objetivo de calidad según Acuerdo 43 de 2006 y OD (1): Perfil de OD para escenario 1.




Figura 40 Perfil DBO5: Escenario 1

Villap

inzon

Río Ne

gro

Puen

te La

Virgen

Río Sa

litre

PTAR

EL Sa

litre

Río Fu

cha

Río Tu

njuelo

Desca

rga Ca

noas

Arrib

a Salto T

eq.

Río Ap

ulo

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Conce

ntraci

ón m

g/L

Abcisa (Km)

Perfil de DBO río Bogotá ‐ Escenario 1

Series1

DBOf (mgO2/L)

DBO - Ac 43/2006

DBO (1) (mgO2/L)

Nota: Demanda bioquímica de oxígeno, valor máximo permitido, Acuerdo 43 de 2006. Las convenciones hacen referencia a DBOf: Condición actual, DBO-AC 43/2006: Objetivo de calidad según Acuerdo 43 de 2006 y DBO (1): Perfil de DBO para escenario 1.

Figura 41 Perfil SST: Escenario 1

Villapinzon

Río N

egro

Puen

te La

Virg

en

Río S

alitre

PTAR

EL Sa

litre

Río F

ucha

Río T

unjuelo

Descarga Ca

noas

Arrib

a Salto Teq.

Río A

pulo

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

0,00 30,00 60,00 90,00 120,00 150,00 180,00 210,00 240,00 270,00 300,00 330,00 360,00

Concen

tración mg/L

Abcisa (Km)

Perfil de SST río Bogotá ‐ Escenario 1

hitoSST (mgD/L)SST Ac 43/2006SST (1) (mgD/L)

Nota: Sólidos Suspendidos totales, valor máximo permitido, Acuerdo 43 de 2006. Las convenciones hacen referencia a SST: Condición actual, SSTAc 43/2006: Objetivo de calidad según Acuerdo 43 de 2006 y SST (1): Perfil de SST para escenario 1.




Cuadro 33 Calidad del río Bogotá con obras del Plan de Saneamiento de la CAR, ampliación PTAR Salitre, e interceptores de Aguas Residuales Domésticas de la EAAB, 2014.


objetivo de calidad de Oxigeno Disuelto, se cumple en el sector Villapinzón - Tibitoc. (2) El

objetivo de calidad para Demanda Bioquímica de Oxigeno, se cumple en la mayor parte del

sector Villapinzón - Tibitoc; se cumple en el sector Tibitoc – Alicachín, excepto inmediatamente

después de la entrega de los interceptores de aguas residuales de la ciudad, aproximadamente

en el Km. 230; no se cumple en el sector Alicachín – Girardot. (3) El objetivo de calidad para

Sólidos Suspendidos Totales, no se cumple en el sector Villapinzón – Tibitoc; se cumple en el

sector Tibitoc – Alicachín, excepto inmediatamente después de la entrega de los interceptores

de aguas residuales de la ciudad, aproximadamente en el Km. 230; no se cumple en el sector

Alicachín – Girardot. De lo anterior, se concluye:

i. En la cuenca alta, sector Villapinzón – Tibitoc, es necesario ejecutar las obras previstas

en los PSMV, para cumplir el los objetivos de calidad de oxigeno disuelto y demanda

bioquímica de oxigeno. En relación con la concentración de sólidos suspendidos totales,

es necesario revisar la meta de reducción de carga de los usuarios del rió en este sector

y solicitar a los usuarios controles adicionales.

ii. En la cuenca media, sector Tibitoc – Alicachín, es necesario ejecutar las obras previstas

en los PSMV, se debe adelantar las obras de ampliación de la PTAR Salitre (tratamiento

secundario con desinfección, caudal de 8 m3/s), y concluir las obras de los interceptores

de agua residual de la ciudad. De esta forma se podrá alcanzar los objetivos de calidad

en el río, en el sector que discurre frente a la ciudad de Bogotá y hasta la entrega de los

interceptores de agua residual de la ciudad, a la altura del sitio Canoas.

Parámetro /Sector Concentración, intervalo



Puente La Virgen - Alicachín


OD (mg/L) 4-7 1.5-4 0.3-1.0 0-3.0

DBO (mg/L) 8-10 6-10 10-110 90-105

SST (mg/L) 5-25 14-16 16-80 72-128




iii. Solo con la construcción de la ampliación de la PTAR Salitre, con tratamiento a nivel

secundario, se podrá alcanzar en el río Bogotá, en el sector Puente La Virgen – Canoas,

la calidad de agua para riego correspondiente a clase IV, Acuerdo 43 de 2006.

iv. Las obras del programa de saneamiento del río Bogotá, sin la construcción de la PTAR

Canoas, no permiten alcanzar los objetivos de calidad en la cuenca baja.

Calidad esperada en el escenario 2, condiciones: Escenario 1 y PTAR Canoas.

Analiza la calidad del agua en el río en el largo plazo (después de 2019), corresponde al

escenario 1, más la construcción de la Planta de Tratamiento de aguas residuales en el sitio de

Canoas, PTAR Canoas; tratamiento a nivel secundario, caudal tratado de 14 m3/s, cumplimiento

de calidad del efluente de nivel secundario.

El efluente estimado para la PTAR Canoas, con tratamiento secundario sin remoción de

nutrientes, se adopta como: Demanda bioquímica de oxígeno, DBO5, 56 mg/l; Oxígeno Disuelto,

OD, 3.5 mg/l; Temperatura, 22 °C; Nitrógeno amoniacal, NH4, 17.8 mg/l; Fósforo orgánico, 3.4

mg/l; Fósforo inorgánico, 4.8 mg/l.; pH 6.8 unidades. Los resultados del análisis se presentan en

las figuras 39, 40 y 41 y en el cuadro 24.

Figura 42 Perfil Oxígeno Disuelto: Escenario 2

Villap

inzon

Río Ne

gro

Puen

te La

Virgen

Río Sa

litre

PTAR

EL Sa

litre

Río Fu

cha

Río Tu

njuelo

Descarga Ca

noas

Arrib

a Salto Teq.

Río Ap

ulo

0

1

2

3

4

5

6

7

8

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Concen

tració

n mg/L

Abcisa (Km)

Perfil de OD río Bogotá ‐ Escenario 2

HITO OD

OD

OD - Ac 43/2006

OD(1)

OD(2)




Nota: Clase II, Oxigeno disuelto mayor o igual a 4 mg/l, Acuerdo 43 de 2006. Las convenciones hacen referencia a OD: Condición actual, OD-AC 43/2006: Objetivo de calidad según Acuerdo 43 de 2006, OD (1): Perfil de OD para escenario 1 y OD (2): Perfil de OD para escenario 2.

Figura 43 Perfil DBO5: Escenario 2

Villapinzon

Río N

egro

Puen

te La

Virg

en

Río S

alitre

PTAR

EL Sa

litre

Río F

ucha

Río T

unjuelo

Descarga Ca

noas

Arrib

a Salto Teq.

Río A

pulo

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Concen

tración mg/L

Abcisa (Km)

Perfil de DBO río Bogotá ‐ Escenario 2

Series1

DBOf (mgO2/L)

DBO - Ac 43/2006

DBO (1) (mgO2/L)

DBOf (2) (mgO2/L)

Nota: Demanda bioquímica de oxígeno, valor máximo permitido, Acuerdo 43 de 2006. Las convenciones hacen referencia a DBOf: Condición actual, DBO-AC 43/2006: Objetivo de calidad según Acuerdo 43 de 2006, DBO (1): Perfil de DBO para escenario 1 y DBO (2): Perfil de DBO para escenario 2.

Figura 44 Perfil SST: Escenario 2

Villap

inzon

Río Ne

gro

Puen

te La

Virgen

Río Sa

litre

PTAR

EL Sa

litre

Río Fu

cha

Río Tu

njuelo

Descarga Ca

noas

Arrib

a Salto Teq.

Río Ap

ulo

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Concen

tració

n mg/L

Abcisa (Km)

Perfil de SST río Bogotá ‐ Escenario 2

SST (mgD/L)

SST Ac 43/2006

SST (1) (mgD/L)

SST (2) (mgD/L)




Nota: Sólidos Suspendidos totales, valor máximo permitido, Acuerdo 43 de 2006. Las convenciones hacen referencia a SST: Condición actual, SSTAc 43/2006: Objetivo de calidad según Acuerdo 43 de 2006, SST (1): Perfil de SST para escenario 1 y SST (2): Perfil de SST para escenario 2. Cuadro 34 Calidad del río Bogotá con obras del Plan de Saneamiento de la CAR, ampliación PTAR

Salitre, y PTAR Canoas con tratamiento secundario


objetivo de calidad de Oxigeno Disuelto, se cumple en el sector Villapinzón - Tibitoc. (2) El

objetivo de calidad para Demanda Bioquímica de Oxigeno, se cumple en la mayor parte del

sector Villapinzón - Tibitoc; se cumple en el sector Tibitoc – Alicachín; se cumple en el sector

Alicachín – Girardot. (3) El objetivo de calidad para Sólidos Suspendidos Totales, no se

cumple en el sector Villapinzón – Tibitoc; se cumple en el sector Tibitoc – Alicachín, excepto

inmediatamente después de la entrega de los interceptores de aguas residuales de la ciudad,

aproximadamente en el Km. 230; se cumple parcialmente en el sector Alicachín – Girardot.

De lo anterior, se concluye:

ii. Para alcanzar los objetivos de calidad del rió en la cuenca baja, (Clase IV y Clase V), es

necesario la construcción de la PTAR Canoas, con tratamiento secundario.

iii. Con la construcción de la PTAR Canoas, a nivel de tratamiento secundario, se podrán

obtener condiciones aeróbicas en el río Bogotá en toda su cuenca baja.

iv. Beneficios significativos en la calidad del agua del río Magdalena, serán posibles en

particular en épocas de verano, cuando se presentan los caudales mínimos en el río.

Calidad esperada sin la ejecución de los PSMV y con la construcción de la PTAR Salitre.

En esta sección se analiza la calidad del rio, sin las obras proyectadas por la CAR en la cuenca,

en los escenarios de construcción de la PTAR Salitre con Tratamiento Primario (escenario 3) y

con tratamiento secundario (escenario 4), ambos escenarios con un efluente de 8 m3/s.

Parámetro /Sector Concentración, intervalo





OD (mg/L) 4-7 1.5-4 0.3-1.0 0-4.0 DBO (mg/L) 8-10 6-10 10-110 10-38 SST (mg/L) 5-25 14-16 16-80 32-95




Análisis del comportamiento de la OD, escenarios 3 y 4.

Los resultados del análisis se presentan en las figuras 42 y 43. En estas figuras se observa

que la cuenca media, construcción de la PTAR Salitre con tratamiento a nivel secundario, no

indica mejoramiento sustancial con relación a los resultados del tratamiento a nivel primario, los

resultados son prácticamente los mismos. Este fenómeno se interpreta por la alta carga

orgánica de los ríos urbanos de la ciudad, los cuales en ambas situaciones agotan el oxigeno

disuelto, con valores menores de 1 mg/l, en el sector Salitre – Alicachín.

Igual conclusión es extensiva a los niveles de oxígeno en la cuenca baja, no se evidencia en la

simulación diferencias significativas en su concentración; el oxigeno disuelto presenta valores

en el rango de 0 a 3 mg/l, debido al efecto de reaireación de las cadenas de generación de

energía. Se anota que en ambos escenarios no se considera la PTAR Canoas.

Cuadro 35 Calidad del río Bogotá, intervalo de variación de OD mg/l, sin obras PSMV (BID 2) y con ampliación PTAR Salitre, e interceptores de Aguas Residuales Domésticas de la EAAB, 2014.

PTAR Salitre /Sector

Villapinzón

- Tibitoc Tibitoc – Puente

la Virgen Puente la Virgen

- Alicachín Alicachín - Girardot

Tratamiento Primario, 8 m3/s 3.2 – 7.5 0.5 – 3.3 0.1 - 0.4 0.0 - 3.0

Tratamiento secundario, 8 m3/s 3.2 – 7.5 0.5 – 3.3 0.1 – 1.1 0.0 - 3.0




Figura 45 Escenario 3, con PTAR Salitre tratamiento primario y caudal de 8 m3/s

Villapinzon

Río Ne

gro

Puen

te La

Virg

en

Río Salitre

PTAR

EL Sa

litre

Río Fucha

Río Tunjue

lo

Descarga Canoas

Arrib

a Salt

o Teq.

Río Ap

ulo

0

1

2

3

4

5

6

7

8

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Concen

tración mg/L

Abcisa (Km)

PÉRFIL OD (PTAR SALITRE TRATAMIENTO PRIMARIO SIN BID II)

HITO OD

OD - Ac 43/2006

OD (mg/L) SALITRE 1

Figura 46 Escenario 4, con PTAR Salitre tratamiento secundario y caudal de 8 m3/s

Villapinzon

Río Negro

Puen

te La

Virg

en

Río S

alitre

PTAR

EL Sa

litre

Río Fucha

Río Tu

njue

lo

Descarga Canoas

Arrib

a Salt

o Teq.

Río A

pulo

0

1

2

3

4

5

6

7

8

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Concen

tración mg/L

Abcisa (Km)

PÉRFIL OD (PTAR SALITRE TRATAMIENTO SECUNDARIO SIN BID II)

HITO OD

OD - Ac 43/2006

OD (mg/L) SALITRE 2

Análisis del comportamiento de la DBO5, escenarios 3 y 4.




Los resultados del análisis se presentan en las figuras 44, 45. En estas figuras se observa que

la cuenca media, construcción de la PTAR Salitre con tratamiento a nivel secundario, muestra

mejoramiento sustancial con relación a los resultados del tratamiento a nivel primario; el

beneficio del tratamiento secundario se presenta de manera especial en el sector rio Salitre

hasta la descarga de los interceptores de ARD del rio Bogotá en Canoas.

Con la construcción del tratamiento secundario se tendrán concentraciones de DBO -5 en el rio

Bogotá, en el rango entre 18 y 70 mg/l, que en términos generales cumplen los objetivos de

calidad en la mayor parte del sector Puente La Virgen – Alicachín. El tratamiento secundario en

la PTAR Salitre dará mayor garantía de cumplir los objetivos de calidad IV y V del acuerdo 43

de 2006.

En la cuenca baja no se evidencia mejora significativa cuando se realiza tratamiento secundario

en la PTAR Salitre, frente a los resultados del tratamiento primario en esta planta. Lo anterior

se permite concluir que la mejora en la concentración de DBO5 en la cuenca baja estará

fuertemente influenciada por la construcción de la PTAR Canoas.

Cuadro 36 Calidad del río Bogotá, intervalo de variación del parámetro DBO5 mg/l, sin obras PSMV (BID 2) y con ampliación PTAR Salitre, e interceptores de Aguas Residuales Domésticas de la

EAAB, 2014.

PTAR Salitre /Sector Villapinzón - Tibitoc




Tratamiento Primario, 8 m3/s 8 - 25 15 - 18 19 - 118 Menor 118

Tratamiento secundario, 8 m3/s 8 - 25 15 - 18 19 - 118 Menor 118




Figura 47 Escenario 3, con PTAR Salitre tratamiento primario y caudal de 8 m3/s. Villapinzon

Río Ne

gro

Puen

te La

Virg

en

Río Salitre

PTAR

EL Salitre

Río Fucha

Río Tunjue

lo

Descarga Canoas

Arrib

a Salto

Teq

.

Río Ap

ulo

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Concen

tración mg/L

Abcisa (Km)

PÉRFIL DBO 5 (PTAR SALITRE TRATAMIENTO PRIMARIO SIN BID II)

hito

DBO - Ac 43/2006

DBO5 (mgO2/L) SALITRE 1

Figura 48 Escenario 4, con PTAR Salitre tratamiento secundario y caudal de 8 m3/s.

Villapinzon

Río Ne

gro

Puen

te La

Virg

en

Río Salitre

PTAR

EL Sa

litre

Río Fucha

Río Tunjue

lo

Descarga Canoas

Arrib

a Salto Teq

.

Río Ap

ulo

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Concen

tración mg/L

Abcisa (Km)

PÉRFIL DBO 5 (PTAR SALITRE TRATAMIENTO SECUNDARIO SIN BID II)

hito

DBO - Ac 43/2006

DBO5 (mgO2/L) SALITRE 2

Análisis del comportamiento de los SST, escenarios 3 y 4.




Los resultados del análisis se presentan en las figuras 46, 47. En estas figuras se observa que

la cuenca media, construcción de la PTAR Salitre con tratamiento a nivel secundario, muestra

mejoramiento sustancial con relación a los resultados del tratamiento a nivel primario; el

beneficio del tratamiento secundario se presenta de manera especial en el sector rio Salitre

hasta la descarga de los interceptores de ARD del rio Bogotá en Canoas.

Con la construcción del tratamiento secundario se tendrán concentraciones de SST en el rio

Bogotá, en el rango entre 45 y 95 mg/l, que en términos generales cumplen los objetivos de

calidad en la mayor parte del sector Puente La Virgen – Alicachín. El tratamiento secundario en

la PTAR Salitre dará mayor garantía de cumplir los objetivos de calidad IV y V del acuerdo 43

de 2006.

En la cuenca baja no se evidencia mejora significativa cuando se realiza tratamiento secundario

en la PTAR Salitre, frente a los resultados del tratamiento primario en esta planta. Lo anterior

se permite concluir que la mejora en la concentración de SST en la cuenca baja estará

fuertemente influenciada por la construcción de la PTAR Canoas.

Cuadro 37 Calidad del río Bogotá, intervalo de variación del parámetro SST mg/l, sin obras PSMV (BID 2) y con ampliación PTAR Salitre, e interceptores de Aguas Residuales Domésticas de la

EAAB, 2014.

PTAR Salitre /Sector Villapinzón -Tibitoc




Tratamiento Primario, 8 m3/s 8 - 145 45 - 55 45 - 175 90 - 140

Tratamiento secundario, 8 m3/s 8 - 145 45 - 55 45 - 95 90 - 140




Figura 49 Escenario 3, con PTAR Salitre tratamiento primario y caudal de 8 m3/s.

Villapinzon

Río Negro

Puen

te La

Virg

en

Río Salitre

PTAR

EL Salitre

Río Fucha

Río Tunjue

lo

Descarga Canoas

Arrib

a Salto

Teq

.

Río Ap

ulo

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Concen

tración mg/L

Abcisa (Km)

PÉRFIL SOLIDOS SUSPENDIDOS (PTAR SALITRE TRATAMIENTO PRIMARIO SIN BID II)

hito

SST Ac 43/2006

SST (mg/L) SALITRE 1

Figura 50 Escenario 4, con PTAR Salitre tratamiento secundario y caudal de 8 m3/s.

Villapinzon

Río Ne

gro

Puen

te La

Virg

en

Río Salitre

PTAR

EL Sa

litre

Río Fucha

Río Tunjue

lo

Descarga Canoas

Arrib

a Salt

o Teq.

Río Ap

ulo

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Concen

tración mg/L

Abcisa (Km)

PÉRFIL SOLIDOS SUSPENDIDOS (PTAR SALITRE TRATAMIENTO SECUNDARIO SIN BID II)

hito

SST Ac 43/2006

SST (mg/L) SALITRE 2




Calidad esperada en el escenario 5, con obras de saneamiento en la cuenca alta y PTAR Salitre con tratamiento primario, 8 m3/s)

Parámetro OD

En la figura 48 se observa un perfil de concentración de oxigeno disuelto, muy similar al

escenario 3, en donde no se consideran las obras de los PSMV en los municipios de la cuenca

alta. En cercanías al sector Puente la Virgen, el beneficio de las obras de los PSMV, se refleja

en un incremento en la concentración de oxigeno disuelto, pasando de 0.8 mg/l (sin PSMV, ver

figura 42) a 1.6 mg/l (con PSMV, ver figura 48).

En los sectores siguientes del rio Bogotá, a partir del sitio Puente la Virgen, la concentración del

oxigeno disuelto prácticamente es similar, con o sin obras de PSMV; por lo cual se concluye

que las obras de los PSMV no tienen ningún beneficio relevante en las cuencas media baja y

baja del rio Bogotá.

Los beneficios de los PSMV se manifiestan solo en la cuenca alta y media alta del rio Bogotá

(Villapinzón – Pte. La Virgen).

Figura 51 Escenario 5, perfil de oxigeno disuelto, con PTAR Salitre, nivel de tratamiento primario.

Villapinzon

Río Ne

gro

Puen

te La

Virg

en

Río Salitre

PTAR

EL Sa

litre

Río Fucha

Río Tunjue

lo

Descarga Canoas

Arrib

a Salto

Teq

.

Río Ap

ulo

0

1

2

3

4

5

6

7

8

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Concen

tración mg/L

Abcisa (Km)

PÉRFIL OD (PTAR SALITRE TRATAMIENTO PRIMARIO + BID II)

HITO OD

OD (mg/L) SALITRE 1 + BID IIOD - Ac 43/2006




Parámetro DBO5

En la figura 49 se observa un perfil de concentración de DBO5, con mejora significativa respecto

al escenario 3, en donde no se consideran las obras de los PSMV en los municipios de la

cuenca alta. Desde el municipio de Villapinzón y hasta la confluencia del río Salitre , el beneficio

de las obras de los PSMV, se refleja en una reducción de la concentración de DBO5, pasando

de valores del orden de 19 mg/l (sin PSMV, ver figura 44) a valores del orden de 8 mg/l (con

PSMV, ver figura 49).

En los sectores siguientes del rio Bogotá, a partir de la confluencia del río Salitre, la

concentración de DBO5 prácticamente es similar, con o sin obras de PSMV; por lo cual se

concluye que las obras de los PSMV no tienen ningún beneficio relevante en las cuencas media

baja y baja del rio Bogotá.



Figura 52 Escenario 5, perfil de DBO5, con PTAR Salitre, nivel de tratamiento primario.

Villapinzon

Río Negro

Puen

te La

Virg

en

Río Salitre

PTAR

EL Salitre

Río Fucha

Río Tunjue

lo

Descarga Canoas

Arrib

a Salto

Teq

.

Río Ap

ulo

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Concen

tración mg/L

Abcisa (Km)

PÉRFIL DBO 5 (PTAR SALITRE TRATAMIENTO PRIMARIO + BID II)

hito

DBO5 (mgO2/L) SALITRE 1 + BID II




Parámetro SST

En la figura 50 se observa un perfil de concentración de SST, con mejora significativa respecto

al escenario 3, en donde no se consideran las obras de los PSMV en los municipios de la

cuenca alta. Desde el municipio de Villapinzón y hasta la confluencia del río Salitre, el beneficio

de las obras de los PSMV, se refleja en una reducción de la concentración de SST. En el sitio

Puente la Virgen se pasa de valores del orden de 500 mg/l (sin PSMV, ver figura 46) a valores

del orden de 10 mg/l (con PSMV, ver figura 50).

En los sectores siguientes del rio Bogotá, a partir de la confluencia del río Salitre, la

concentración de SST prácticamente es similar, con o sin obras de PSMV; por lo cual se

concluye que las obras de los PSMV no tienen ningún beneficio relevante en las cuencas media

baja y baja del rio Bogotá.



Figura 53 Escenario 5, perfil de SST, con PTAR Salitre, nivel de tratamiento primario.

Villapinzon

Río Negro

Puen

te La

Virg

en

Río Salitre

PTAR

EL Salitre

Río Fucha

Río Tunjue

lo

Descarga Canoas

Arriba Salto

Teq

.

Río Ap

ulo

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Concen

tración mg/L

Abcisa (Km)

PÉRFIL SOLIDOS SUSPENDIDOS (PTAR SALITRE TRATAMIENTO PRIMARIO + BID II)

hito

SST (mg/L) SALITRE 1 + BID IISST Ac 43/2006




6.4. Calidad bacteriológica en el rio Bogotá

El análisis de calidad bacteriológica con motivo del proyecto, requiere incorporar indicadores de

contaminación de los ríos urbanos tributarios y del rio Bogotá y estos deben ser comparables en

términos de los objetivos de calidad del Acuerdo 43 de 2006.

La Secretaria Distrital del Ambiente ha establecido los objetivos de calidad de los ríos urbanos

de la ciudad, para los próximos 4 y 10 años, en términos de coliformes fecales (Resolución

5731 de 2008, ver cuadro 28); entre tanto el Acuerdo 43 de 2006, establece objetivos de calidad

en términos de Coliformes Totales.

Cuadro 38 Objetivos de calidad de ríos urbanos en Bogotá, Coliformes Fecales.

Rios urbanos Objetivos de Calidad Objetivos de CalidadTramo de final , confluencia Rios Urbanos Rios Urbanos

SDA, 2009 - 2012 SDA, 2019

Canal Torca 1 000 000 , NMP/100 ml. 100.000 , NMP/100 ml.

Rio Salitre 1 000 000 , NMP/100 ml. 100.000 , NMP/100 ml.

Rio Fucha 1 000 000 , NMP/100 ml. 100.000 , NMP/100 ml.

Rio Tunjuelo 1 000 000 , NMP/100 ml. 100.000 , NMP/100 ml.

Nota: Concentración para los tramos de confluencia con el rio Bogotá

Adicionalmente las metodologías modernas para establecer la calidad bacteriológica en los

cuerpos de agua, utilizan como indicador de referencia, coliformes totales y fecales expresados

en términos de unidades formadoras de Colonias, UFC / 100 ml. Los Modelos de Calidad más

recientes (QUAL2Kw), utilizan como indicador de calidad bacteriológica, UFC/ 100 ml.

En consideración a la necesidad de contar con indicadores de contaminación bacterial

comparables para presentar conclusiones satisfactorias, se establece para los efectos de este

estudio que por el momento no se dispone de información confiable para aplicar modelos de

simulación, y se concluye sobre la necesidad de unificar la forma de expresar los parámetros de

calidad bacteriológica en los Objetivos de Calidad de la CAR y de la SDA.

No obstante lo anterior, si es posible establecer de forma cualitativa el impacto de las cargas

bacteriológicas de los ríos urbanos; en la figura 11, se observa que a partir de la estación Pte La

Virgen la Concentración de E-Coli se incrementa de valores de 105 NMP/100 ml a valores del

orden de 107 NMP/100 ml frente a la ciudad de Bogotá. Esto indica la alta dependencia que




tiene la calidad del rio Bogotá de los afluentes urbanos, representados por los ríos Salitre,

Fucha y Tunjuelo.

6.5. Conclusiones sobre los escenarios de calidad.

i. Las obras de los PSMV de los municipios (BID 2), tienen beneficio directo en los sectores

altos de la cuenca del rio Bogotá, entre el municipio de Villa pinzón y Puente la Virgen. Su

ejecución no incide significativamente en la calidad del rio en la cuenca media y baja,

debido a que las descargas de los ríos urbanos de Bogotá deterioran drásticamente la

calidad del rio.

ii. El nivel de tratamiento primario de la PTAR Salitre no es suficiente para alcanzar los

objetivos de calidad del rio Bogotá en el sector que discurre frente a la ciudad.

iii. El nivel de tratamiento de la PTAR Salitre que mejores beneficios representa para la

recuperación del rio Bogotá, es el tratamiento secundario, principalmente en términos de

reducción de la carga orgánica y los sólidos suspendidos.

iv. Mejorar los objetivos de calidad de los ríos urbanos de la ciudad de Bogotá, depende de los

resultados de los programas que adelanta la EAAB y la SDA en relación con control de

conexiones erradas y vertimientos industriales. En la medida que se avance en estos

objetivos la expectativa de mejorar la calidad del agua en el río Bogotá será más cierta.

v. La recuperación ambiental del rió Bogotá en la cuenca media y baja, hasta obtener agua

apta para riego, depende necesariamente de las obras en desarrollo y de la construcción

de la PTAR Canoas, con tratamiento a nivel secundario y desinfección.

vi. Alcanzar el objetivo de calidad del rio Bogotá, Acuerdo 43 de 2006, en la cuenca media y

baja del rio Bogotá, depende necesariamente de ejecutar la totalidad de las obras previstas

en el plan de saneamiento del río. Además de construir la PTAR Salitre y la PTAR Canoas,

se considera crítico que la Autoridades Distritales (SDA y EAAB), fortalezcan los controles

de conexiones erradas y vertimientos industriales. De los logros alcanzados en los

controles de conexiones erradas y de escorrentía superficial en la ciudad dependerá

alcanzar los objetivos de calidad del rio Bogotá.




vii. Los parámetros de calidad del agua en el rio, que constituyen indicadores de éxito del

proyecto son la Demanda Bioquímica de Oxigeno, DBO5 y los Sólidos Suspendidos

Totales, SST; con los valores límite indicados para la Clase IV en el Acuerdo 43 de 2006.

viii. Por el momento no es posible establecer un indicador de éxito del proyecto relacionado con

calidad bacteriológica, se recomienda que la CAR y la EAAB establezcan el objetivo de

calidad de los cuerpos de agua, adoptando un parámetro común expresado en términos de

UFC / 100 ml.

6.6. Análisis cualitativo de efecto de escorrentía y conexiones erradas sobre la calidad del agua.

Como se indicó en el numeral 2.1.2., la mayor fuente de contaminación por efectos de

escorrentía urbana y conexiones erradas al río Bogotá los constituyen los tributarios urbanos de

la ciudad, Canal Torca, río Salitre, río Fucha y río Tunjuelo. La escorrentía urbana de las

poblaciones asentadas en la cuenca alta y media es tratada en las PTAR municipales

existentes, por lo cual en la práctica su efecto es marginal, frente al gran aporte de la ciudad

capital.

6.6.1. Efecto de los tributarios urbanos en la cuenca media del río Bogotá.

En el estudio de Calidad del sistema hídrico de Bogotá, SDA, 2006, se analizó el efecto de las

aguas entregadas por la red de tributarios urbanos al río Bogotá, en relación con los principales

indicadores de calidad del agua, el trabajo concluye:

Grasas y Aceite. La concentración de grasas y aceites, registró un valor promedio de 21 mg/l a

la entrada del perímetro urbano (aguas arriba de la descarga del canal del Torca), y a la salida

del perímetro un valor de 25 mg/l, en El Cierre. El mayor valor promedio fue 100 m después de

la descarga de la estación Gibraltar (142 mg/l).

OD. La tendencia, en general, del OD en esta cuenca fue la reducción, debido al consumo de la

materia orgánica presente en los afluentes al rió. El rió a la entrada de la ciudad inicio con un

valor promedio de 2,1 mg/l aguas arriba de la descarga del canal Torca; en Zona Franca la




concentración promedio fue de 0.7 mg/l y a la salida del perímetro urbano fue No Detectable

(ND).

DBO. Las concentraciones de DBO5 registraron valores menores a los referenciados para

aguas residuales, variando entre 6 mg/l al inicio de la cuenca (aguas arriba de la descarga del

canal Torca) y 97 mg/l, la salida del perímetro urbano; situación debida a los efectos de

sedimentación en el rió, ya que en la cuenca media la pendiente es mínima y las velocidades

del flujo son bajas (los valores típicos de agua residual domestica son 250 mg/l).

DQO. La DQO, antes del perímetro urbano presento una concentración media de 33 mg/l, en el

punto aguas arriba de la descarga del canal Torca, en Puente La Virgen registro un valor

promedio de 41 mg/l y en El Cierre, a la salida del perímetro urbano, 291 mg/l (los valores

típicos de agua residual domestica son 500 mg/l).

En el comportamiento espacial por concentraciones, se observo que el sector mayor incremento

por materia orgánica total (DQO) es el comprendido entre El Cortijo, con un valor promedio de

114 mg/l, y 100 m antes de la estación Gibraltar, con un valor promedio de 233 mg/l; el

incremento se relacionó con las descargas del rió Fucha, el interceptor Engativa Cortijo y a las

estaciones de bombeo Villa Gladys, Navarra y Rivera. A través del análisis espacial se observo

que el rió Bogotá, en su cuenca media, entra al perímetro urbano con valores promedio de la

DQO de 33 mg/l, y sale del perímetro urbano con valores promedios de 291 mg/l, las mayores

concentraciones se presentaron entre la descarga de la estación Gibraltar y El Cierre.

SST. Los Sólidos Suspendidos Totales, en promedio, reportaron el mayor valor en El Cierre con

124 mg/l, esto por ser el punto receptor de todas las descargas superficiales en el trayecto y por

el aporte de vertimientos a través de las estaciones de bombeo. En la cuenca media del rió, el

valor límite de los SST (40 mg/l) no se excede hasta Lisboa; desde El Cortijo hasta El Cierre los

valores superaron este límite por las descargas de las fuentes superficiales y las descargas de

las estaciones de bombeo de la ciudad.

Nitrógeno. Se observó aumento de la concentración, relacionado con el comportamiento de la

materia orgánica (de la DBO5 y de la DQO), pasando de valores medios de 6 mg/l ( sitio El

Cortijo), hasta valores medios de 25 mg/l (sitio El Cierre)




Fósforo. Se observó aumento de la concentración, relacionado con el comportamiento de la

materia orgánica (de la DBO5 y de la DQO), pasando de valores medios de 1.4 mg/l ( sitio El

Cortijo), hasta valores medios de 5 mg/l (sitio El Cierre). El rió presento problemas de

eutroficación por la presencia de nutrientes, donde se evidencia la llegada de aguas residuales

que aportan nitrógeno total, amonio y fósforo total, lo que se relaciona con la proliferación de

algas y macrófitas (buchón) en algunas zonas de la cuenca media.

Coliformes Totales. Las concentraciones de coliformes totales y los E. Coli se incrementaron

con la entrada de los tributarios en la cuenca media; a la entrada del perímetro urbano se

registraron valores del orden 105 NMP/100 ml y a la salida del orden de 108 NMP/100 ml.

6.6.2. Fundamentos técnicos del control de la calidad de escorrentía de los ríos urbanos de la ciudad de Bogotá.

La SDA y la EAAB, adelantan las actividades de control de la calidad de las aguas urbanas de

escorrentía, a través de programas permanentes de control de vertimientos industriales y

control de conexiones erradas.

El fundamento técnico de este control esta en el establecimiento de objetivos de calidad de los

ríos urbanos por parte de la Secretaria Distrital del Ambiente (Resolución 5731 de 2008).

En el análisis de la calidad bacteriológica del rió Bogotá a partir de las obras de recuperación

ambiental, se determinó el beneficio de los objetivos de calidad para establecer la calidad futura

del rió, ver análisis de escenarios 2014 y 2019. Como se observó en el numeral 6.2, para

alcanzar los objetivos de calidad de los ríos urbanos es fundamental que estos descarguen al

Río Bogotá agua riego.

El control de vertimientos a la ciudad de Bogotá, es realizado por la SDA y la EAAB, con base

en la norma técnica para el control y manejo de vertimientos a la red de alcantarillado público,

Resolución 3957 del 19 de junio de 2009. La norma técnica adoptada orientará el control de

vertimientos industriales en el perímetro sanitario, con lo cual se controlará la presencia de

sustancias de interés sanitario y se reducirá la carga de los afluentes a las PTAR de la ciudad

(PTAR Salitre y futura PTAR Canoas). En el Cuadro 39 se presenta la norma técnica adoptada.




Cuadro 39 Norma de calidad de agua para afluentes de la ciudad de Bogotá

Parámetro Unidades Valor Color Unidades Pt-Co 50 unidades en dilución 1/20 DBO mg/L 800 DQO mg/L 1500 Grasas y aceites mg/L 100 pH Unidades 5,0 - 9,0 Sólidos sedimentables mg/L 2 Sólidos suspendidos totales mg/L 600 Temperatura oC 30 Tensoactivos mg/L 10

Dentro de estas acciones, la Secretaría Distrital de Ambiente en calidad de autoridad ambiental

desarrolla actividades de Control de Vertimientos de Aguas Residuales como113:

• Seguimiento a los vertimientos de industrias pertenecientes a los sectores productivos

prioritarios.

• Programa de Producción más limpia en el marco del cual se presta asistencia técnica a

industrias y se adelantan convenios de producción más limpia, buscando esquemas de

producción sostenible.

• Control de vertimientos de aguas residuales domésticas en el área urbana mediante el

programa de tasas retributivas y permisos de vertimiento con la EAAB-ESP.

6.6.3. Programa de control de Contaminación en la fuente.

La evaluación, seguimiento y monitoreo de la calidad del Recurso Hídrico de Bogotá, lo realiza

la EAAB, desde hace más de 13 años, donde se identificaron algunos usuarios de diferentes

sectores productivos y la calidad de sus vertimientos y se creó la cultura de implementar

sistemas de pre-tratamiento, como una acción inicial que permitiera disminuir la descarga de

sólidos gruesos a la red de alcantarillado y por consiguiente a las fuentes superficiales. Un

ejemplo de esta actividad fue la minimización de los residuos de cueros de las curtiembres.

113 Oficio No. 1.2.01.03.014. Respuesta a la proposición No. 194 aprobada en la sesión de la Comisión de Presupuesto el día 28 de marzo de 2008 – radicación EAAB- ESP (E-2008-21084)- Saneamiento del río Bogotá.




Igualmente, la Empresa a través del tiempo ha registrado en sus diferentes sistemas la

información que se ha generado de los usuarios no domésticos; sin embargo a pesar de las

actividades que ha realizado la Empresa, por la dinámica y cantidad de usuarios industriales y

comerciales que hay en el D.C, no ha sido posible caracterizar y realizar seguimiento a todos

los usuarios. Por lo anterior, la Empresa ha realizado mayor seguimiento a los sectores que por

su actividad y materias primas generaba mayor contaminación e impacto sobre las aguas

residuales que transporta la red de alcantarillado de la Empresa.

Desde el año 2003 a la fecha, la EAAB y la Secretaría Distrital de Ambiente a través de

Convenios han logrado aunar esfuerzos institucionales y presupuestales para fortalecer los

mecanismos de cooperación técnica, científica tecnológica e investigativa, optimizando la

unificación de criterios y procedimientos en la evaluación, control en pro de la recuperación

gradual e integral del Sistema Hídrico en el Distrito Capital, procurando el buen funcionamiento

de la red de alcantarillado.

Actualmente, el seguimiento del Sistema Hídrico se realiza a los diferentes componentes del

sistema entre ellos, sector productivo, humedales, quebradas, descargas de los principales

afluentes al río Bogotá, vertimientos a las sub-cuencas, aguas subterráneas, vertimientos que

no son de la EAAB-ESP.

6.7. Riesgos y Medidas de Manejo

Los principales riesgos que se pueden presentar para el cumplimiento de los objetivos de

calidad del rió Bogotá se enumeran a continuación y se proponen medidas de manejo en el

cuadro:

1. No se alcanzan los objetivos de calidad de los ríos urbanos, para los años 2012 y 2019.

2. Los objetivos de calidad de los ríos urbanos no permiten cumplir la clase IV establecida

por la CAR, Acuerdo 43 de 2006.




3. No cumplimiento de la calidad del efluente de la PTAR Salitre, en su etapa de operación.

4. No conclusión del programa de interceptores de aguas servidas de la ciudad de Bogotá.

5. Desarrollos urbanos irregulares en la zona occidental del rio, con vertimientos directos al

rio Bogotá.

6. Inconformidad de las comunidades próximas a la PTAR Salitre que puedan afectar su

operación normal.

Cuadro 40 Riesgos de no cumplir objetivos de calidad y medidas de manejo

No Riesgo Medida de manejo

1 No se alcanzan los objetivos de calidad de los ríos urbanos, para los años 2012 y 2019.

Coordinación SDA-EAAB, para asegurar la continuidad de los programas de control de vertimientos industriales y de conexiones erradas a los ríos urbanos de la ciudad.

2

Los objetivos de calidad de los ríos urbanos no permiten cumplir la clase IV establecida por la CAR, Acuerdo 43 de 2006 en cuanto a Coliformes Totales.

La CAR, la EAAB y la SDA deberán revisar las metas del PSMV de la Ciudad para establecer las acciones técnicas y los programas de control de vertimientos y de conexiones erradas, que permitan a los ríos urbanos de la ciudad, cumplir con la calidad de agua apta para riego, en clase IV, antes de 2020, específicamente para el parámetro de coliformes totales

3 No cumplimiento de la calidad del efluente de la PTAR Salitre, en su etapa de operación.

La EAAB cumplirá el Plan de Manejo Ambiental para la etapa de operación, según la Licencia Ambiental. La CAR ejercerá el control de la calidad del efluente de la PTAR y solicitará de ser necesario controles operacionales.

4 Atrasos en el programa de construcción de interceptores de aguas servidas de la ciudad de Bogotá.

La EAAB cuenta con el PSMV aprobado. La CAR ejercerá supervisión permanente del programa de ejecución de las obras.

5

Formación de nuevos desarrollos urbanos irregulares en la zona occidental del rio, con vertimientos directos al rio Bogotá.

Reforzar mecanismos de Coordinación interinstitucional con Autoridades Municipales y Gobernación de Cundinamarca para asegurar cumplimiento de los POT y del POMCA de la CAR.

6 Inconformidad de las comunidades próximas a la PTAR Salitre que puedan afectar su operación normal.

La EAAB cumplirá el Plan de Manejo Ambiental para la etapa de operación, según la Licencia Ambiental. La CAR verificará permanentemente las condiciones ambientales de operación de la PTAR y de ser necesario solicitará controles operacionales.




7. REFERENCIAS

• ALCALDIA MAYOR DE BOGOTÁ. Decreto 619 de 2000. POT BOGOTA.

• ALCALDIA MAYOR DE BOGOTÁ. Decreto Distrital 626 de 2007.

• COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÙBLICA. Ley 388 de 1997.

• COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÙBLICA. Ley 99 de 1993.

• COLOMBIA. DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN. Sistema Nacional

Ambiental. (Online) www.dnp.gov.co

• COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL.

2002. Guía ambiental. Formulación de planes de pre-tratamiento de efluentes

industriales.

• COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROOLLO

TERRITORIAL. Decreto 1729 de 2002.

• CONCEJO DE BOGOTA. Acuerdo Distrital 01 de 2002.

• CONCEJO DE BOGOTÁ. Acuerdo Distrital 257 de 2006. Se creó en el año 2006, como

producto de la transformación del Departamento Técnico Administrativo de Medio

Ambiente –DAMA, en la reforma administrativa del Distrito.

• CONPES. 1991. Documento 2488.

• CONPES. 2004. Documento 3320.

• CORPORACIÓN AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA. 2009. Informe de

calidad del agua del río Bogotá. Documento interno Subdirección de Desarrollo

Ambiental Sostenible.

• CORPORACIÓN AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA. Acuerdo 13 de 1993.

Por el cual se adopta el reglamento general para el funcionamiento del distrito de riego y

drenaje de la Ramada.




• CORPORACIÓN AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA. ACUERDO CAR 43

de 2006. “Por el cual se establecen los objetivos de calidad en la cuenca del Río Bogotá”

• CORPORACIÓN AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA. DISTRITO CAPITAL.

Convenio 171 de 2007.

• CORPORACIÒN AUTONÓMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA. Oficio No.

1.2.01.03.014. Respuesta a la proposición No. 194 aprobada en la sesión de la

Comisión de Presupuesto el día 28 de marzo de 2008 – radicación EAAB- ESP (E-2008-

21084)- Saneamiento del río Bogotá.

• CORPORACIÓN AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA. POMCA Río Bogotá,

2006 Plan de ordenamiento y manejo de la cuenca del río Bogotá. Instrumento de

planeación reglamentado por el Decreto 1729 de 2002.

• DECRETO 1200 de 2004. Modificado por la Ley 1263 de 2008.

• DECRETO 1595 de 1984, “por el cual se establecen los requerimientos en cuanto a

usos de agua y residuos líquidos”

• DONATO RONDÓN, JOHN CHARLES. 2008. Ecología de un río de montaña de los

Andes Colombianos. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias.

• EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ y HMV

INGENIEROS. 2003. Estudio de actualización del plan maestro de alcantarillado de la

cuenca del Fucha. Diseño de obras de expansión, diseños básicos del interceptor río

Bogotá – Fucha – Tunjuelo. Tomo I.

• EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ, HMV INGENIEROS

Y IEH GRUCON S.A. 2008. Proyecto: Diseño de ingeniería básica del Interceptor

Tunjuelo Canoas. Información final. Versión 0 – pendiente de correcciones según

observaciones de Interventoría.

• EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ, UNION TÈCNICA

DE LA SABANA. 2003. Definición de la alternativa a seguir para el tratamiento de las

aguas residuales de Bogotá.




• EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ. 2008. Plan de

Saneamiento y Manejo de Vertimientos de la ciudad de Bogotá

• EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ. 2008. Plan de

Saneamiento y Manejo de Vertimientos de la ciudad de Bogotá.

• EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ. 2009. Informe

mensual enero PTAR Salitre.

• EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ. Plan Maestro de

Acueducto y Alcantarillado de Bogotá.

• EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ. s.f. Convenio

Interadministrativo entre la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR,

Distrito Capital – Secretaria Distrital de Ambiente – SDA y la Empresa de Acueducto y

Alcantarillado de Bogotá. Anexo Técnico. Obras para el manejo de caudales de la

cuenca del río Salitre, Interceptor Engativa-Cortijo, Fucha Tunjuelo y Tunjuelo-Canoas,

Estaciones elevadoras de Tunjuelo y Canoas y obras complementarias.

• EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ...sf. Informe de

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales El Salitre

• FJELDSA, J. 1985. Origin, Evolution, and Status of the avifauna of Andean Wetlands.

Ornithological Monographs 36: 85-112.

• FUNDACIÓN HUMEDAL LA CONEJERA. 2001. Reconformación hidrogeomorfológica

de las biozonas 3 y4 del humedal la conejera y propagación de especies vegetales

endémicas y fortalecimiento de la visión del uso racional al interior de la comunidad

local. Manuscrito.

• HERNANDEZ, J. 1980. Extinción y peligro de extinción en la fauna silvestre de

Colombia. Reunión iberoam. Zool. Vertebr. 1 1977: 73

• HMV INGENIEROS. 2003. Diseño de las obras para la protección contra las

inundaciones del río Bogotá en el sector Alicachín – La Conejera. Contrato 1-02-4100-

158-2000. Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá.




• MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Resolución

1433 de 2004.

• MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Sistema de

Información Ambiental Colombiano, 2009.

• MINISTERIO DE HACIENDA. Quienes somos? (Online) www.minhacienda.gov.co

• RISS W; OSPINA R; GUTIERREZ J.D. 2002. Construction of a biological indication

system for aquatic macroinvertebrates of the Savanna of Bogotá. Caldasia 24(1): 135-

156.

• SECRETARIA DISTRITAL DE AMBIENTE. 2004. Proyecto de descontaminación y

recuperación de la cuenca del Rió Bogotá.

• SECRETARÍA DISTRITAL DE PLANEACIÓN BOGOTÁ. Cómo y con qué planeamos?

(On line) www.sdp.gov.co

• VAN DER HAMMEN, T; GARY, F; ROSSELLI, L.; CHISACÁ, M; CAMARGO, G;

GUILLOT, G; USECHE, Y; RIVERA, D. 2008. Protocolo de recuperación y rehabilitación

ecológica de humedales en centros urbanos. -- . -- 1a ed. – Bogotá.

• UNIVERSIDAD JAVERIANA: ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ, SECRETARIA

DISTRITAL DE AMBIENTE: EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE

BOGOTÁ, 2008. Calidad del sistema hídrico de Bogotá. -- 1a ed. -- Bogotá: Editorial

Pontificia

adecuación hidráulica y recuperación ambiental río bogotá...

Documents