actualidad jurídica - penal y proc. penal # 283 muestra

3
UNA PUBLICACION Publicación de aparición mensual - Año XIV - Vol. 283 - Julio 2021 - Distribución por suscripción Penal y Proc. Penal RECURSO DE CASACIÓN. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚ- BLICA. Determinación del bien jurídico protegido en los delitos de corrupción pública. Bien jurídico colectivo. Concepto dinámico de bien jurídico protegido basado en principios constitucionales y convencionales. QUERELLANTE PARTICULAR. Ofendido penal en consonancia con el marco convencional y el bien jurídico afectado. Personas jurídicas. Requisitos. Legitimación objetiva y subjetiva. Diferencia entre la figura del querellante particular y la acción de amparo prevista por el art. 43 del la CN. Garantías procesales. Alcance el art. 7 del Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba. TSJ Córdoba, Sala Penal DOCTRINA El precedente de la Corte IDH “Valle Ambrosio y otro vs. Argentina” y su impacto en la legislación procesal penal de Córdoba Por Agustín Jerez 283 # Edición impresa ISSN 1852-5105 Edición digital ISSN 1852-6977

Upload: others

Post on 16-Jul-2022

8 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Actualidad Jurídica - Penal y Proc. Penal # 283 muestra

UNA PUBLICACION

Publicación de aparición mensual - Año XIV - Vol. 283 - Julio 2021 - Distribución por suscripción

Penal y Proc. Penal

RECURSO DE CASACIÓN.DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚ-BLICA. Determinación del bien jurídico protegidoen los delitos de corrupción pública. Bien jurídicocolectivo. Concepto dinámico de bien jurídico protegidobasado en principios constitucionales yconvencionales.QUERELLANTE PARTICULAR. Ofendido penal enconsonancia con el marco convencional y el bienjurídico afectado. Personas jurídicas. Requisitos.Legitimación objetiva y subjetiva. Diferencia entrela figura del querellante particular y la acción deamparo prevista por el art. 43 del la CN. Garantíasprocesales. Alcance el art. 7 del Código ProcesalPenal de la Provincia de Córdoba.TSJ Córdoba, Sala Penal

DOCTRINA

El precedente de la Corte IDH “Valle Ambrosio yotro vs. Argentina” y su impacto en la legislaciónprocesal penal de Córdoba

Por Agustín Jerez

283#

Edición impresa ISSN 1852-5105Edición digital ISSN 1852-6977

Espacio “Garden Coworking” Ituzaingó 270 - Piso 7 - Torre Garden

Córdoba Capital 351 772 8472 l [email protected]

351 789 5588 l [email protected] www.actualidadjuridica.com.ar

Page 2: Actualidad Jurídica - Penal y Proc. Penal # 283 muestra

Dirección académica(ad honorem)

Dr. Maximiliano HairabedianDr. Darío Vezzaro

Consejo académico(ad honorem)

Gustavo ArocenaDaniel Cesano

Carlos J. Lascano (h)

Coordinadora(ad honorem)

Abogada Especialista y MagisterMaría Cecilia Pérez

Grupo de colaboradores(ad honorem)

Cecilia Inés BadinoMaría Fernanda Beltrán

Maximiliano Octavio DaviesDébora Ferrari

Gerard Gramática BoshAndrés Godoy

Andrea Heredia HidalgoLourdes Ugolino Peterlini

Diego Vazquez PetriniMaximiliano Villada Alday

Esta es una publicación editada y distribuidaen forma exclusiva por

EDITORIAL NUEVO ENFOQUE SASAdministración y Ventas: Ituzaingó 270, piso 7,Torre Garden, B° Centro, Córdoba capital, 5000

(Espacio "Garden Coworking") 351 772 8472

E-mail: [email protected]

Registro de la Propiedad Intelectual Nº 249128Edición impresa ISSN 1852-5105Edición digital ISSN 1852-6977

Por sugerencias y/o reclamos contactarse [email protected]

Corrección: Lic. Sebastián Sigifredo

Esta revista se terminó de imprimir enGrupo Plenos, Saravia 835, Bº Gral. Bustos,

en el mes de julio de 2021

DerechoPenalPenal y Procesal Penal

Edición impresa ISSN 1852-5105Edición digital ISSN 1852-6977

DOCTRINA

El precedente de la Corte IDH “Valle Ambrosio yotro vs. Argentina” y su impacto en la legislaciónprocesal penal de Córdoba .................... B 1769Por Agustín Jerez

JURISPRUDENCIA

RECURSO DE CASACIÓN.DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚ-BLICA. Determinación del bien jurídico protegidoen los delitos de corrupción pública. Bien jurídicocolectivo. Concepto dinámico de bien jurídico pro-tegido basado en principios constitucionales yconvencionales.QUERELLANTE PARTICULAR. Ofendido penal enconsonancia con el marco convencional y el bienjurídico afectado. Personas jurídicas. Requisitos.Legitimación objetiva y subjetiva. Diferencia entrela figura del querellante particular y la acción deamparo prevista por el art. 43 del la CN. Garantíasprocesales. Alcance el art. 7 del Código ProcesalPenal de la Provincia de Córdoba............................................................ B 1775TSJ Córdoba, Sala Penal

Page 3: Actualidad Jurídica - Penal y Proc. Penal # 283 muestra

RECURSO DE CASACIÓNJuicio abreviado. UNIFICACIÓN DE PENAS. Fa-cultad exclusiva del Tribunal. Suma aritmética............................................................ B 1805TSJ Córdoba, Sala Penal

RECURSO DE CASACIÓN. Admisibilidad formal.DERECHOS DE LAS MUJERES RECONOCIDOSPOR LAS CONVENCIONES INTERNACIONA-LES. Rol de la justicia. Derechos de la víctima.Víctima que resiste una medida probatoria............................................................ B 1808TSJ Córdoba, Sala Penal

RECURSO DE CASACIÓN. Recurso interpuestoen contra de una resolución equiparable a senten-cia definitiva y que causa un gravamen irreparable.MÉRITO CONVICTIVO DE LOS HECHOS QUEFUNDAN LA IMPUTACIÓN. Vía procesal especí-fica. PRINCIPIO DE INOCENCIA. PELIGROSI-DAD PROCESAL. Circunstancias indicadoras.Medidas de coerción. ............................ B 1810TSJ Córdoba, Sala Penal

APROVECHAMIENTO ECONÓMICO DEL TRA-BAJO DE UN NIÑO. Derechos del niño. Delitos

culturalmente motivados. Error de prohibición.Absolución............................................................ B 1813TOF N.° 1 Córdoba, Sala II

ESTADO DE INOCENCIA. Alcance. TENTATIVADE HOMICIDIO. Concepto de tentativa. Pruebade la intencionalidad homicida. Prueba indiciaria.Rechazo de su existencia. TRATAMIENTO PE-NITENCIARIO. Alcance............................................................ B 1816Cám. 7° Crim. y Correc. Córdoba

CONSTITUCIÓN QUERELLANTE PARTICULAR:Ofendido penalmente. Legitimación herederos for-zosos. Delitos pluriofensivos. Bien jurídico prote-gido............................................................ B 1846Cám. Acus. Córdoba

PRESCRIPCIÓN: Cómputo del plazo. Fecha deprimera citación/declaración imputado. Usurpaciónde títulos y honores. Delito Permanente. Interrup-ción del plazo de prescripción. .......................................................... B 1848Cám. Acus. Córdoba