acto juridico simulacion (listo)

7/31/2019 Acto Juridico Simulacion (Listo)

1/23

AO DE LA INTEGRACION NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTODE NUESTRA DIVERSIDAD

FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

TEMA: SIMULACION DEL ACTO JURIDICO

ALUMNO: CARDENAS MARTINEZ CARLOS

CICLO : III

PROFESOR: CORDERO HUAMANI ARTEMIO

CURSO: ACTO JURIDICO

SEMESTRE: 2012

AYACUCHO-PERU

2011


2/23

DEDICATORIA.

Este trabajo esta dedicado primeramente a dios por darnos todo los das el

regalo mas grandioso que es la vida, en segundo lugar esta dedicado anuestros queridos padres por apoyarnos econmicamente, apoyo moral y sus

sabios consejos; y tambin esta dedicado a mi querido profesor ya que nos

brinda sus sabios conocimientos, y su amista te agradezco profesor por la

comprensin de la elaboracin de este trabajo .


3/23

INTRODUCCION

En las relaciones jurdicas diarias los seres humanos, realizan una diversidad

de actos simulados. Algunos por el simple gusto de mentir otros con relevancia

jurdica. En el mbito de los actos jurdicos, la simulacin es muy frecuente. Se

usa para engaar a terceros con los ms diversos fines: aparentar solvencia o

insolvencia econmica, defraudar a los acreedores, engaar a un pariente

pedigeo, eludir prohibiciones legales, protegerse contra la delincuencia ,evitar herir susceptibilidades, evitar el pago de impuestos , beneficiar a unos

hijos antes que a otros, facilitar la realizacin de ciertos negocios , etc.

Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto podemos expresar que la

simulacin es toda operacin en virtud de la cual se crea una situacin jurdica

aparente que difiere de la situacin jurdica verdadera, producto de la

ocurrencia de determinadas circunstancias adversas a los intereses

patrimoniales de las partes contratantes.

FERRARA, mencionado Cmara nos dice que: por La simulacin es la

declaracin de un contenido de voluntad no real, emitido conscientemente y de

acuerdo entre las partes, para producir con fines de engao la apariencia de un

negocio jurdico que no existe o es distinto de aquel que realmente se ha

llevado a cabo; o el acuerdo de partes de dar una declaracin de voluntad a

designio divergente de sus pensamientos ntimos, con el fin de engaar

inocuamente en perjuicio de la ley o de terceros.

En lneas generales luego de afirmar que simular es, como ya se ha dicho,

fingir la existencia de un acto totalmente irreal y que simular equivale a crear

un acto configurndolo de tal forma que produzca una apariencia de veracidad

tanto por su estructura como por su forma de confeccin, a ello tambin se

debe ahondar que mediante la simulacin tambin se encubre la naturaleza de

un acto bajo la apariencia de un acto otro, verbigracia Juan celebra un contrato

de compraventa con Pedro, cuando en realidad est donando el bien.
http://www.monografias.com/trabajos6/sipro/sipro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/delincuenglob/delincuenglob.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/impu/impu.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/plan-negocio/plan-negocio.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/plan-negocio/plan-negocio.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/elproduc/elproduc.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/todorov/todorov.shtml#INTROhttp://www.monografias.com/trabajos36/naturaleza/naturaleza.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/cont/cont.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/delincuenglob/delincuenglob.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/impu/impu.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/plan-negocio/plan-negocio.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/elproduc/elproduc.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/todorov/todorov.shtml#INTROhttp://www.monografias.com/trabajos36/naturaleza/naturaleza.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/cont/cont.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/sipro/sipro.shtml


4/23

NATURALEZA JURIDICA DE LA SIMULACIN:

1. DOCTRINA QUE CONSIDERA A LA SIMULACION COMO UN CASO DE

DIVERGENCIA ENTRE LA VOLUTAD Y SU DECLARACIN:

Esta corriente ha sido sostenida por la doctrina tradicional que considera a la

simulacin como un caso de divergencia entre la voluntad y su declaracin, por

considerar que los simulantes hacen una declaracin de voluntad que no

coincide con su real querer interno. Existe una diversidad de juristas que hastala actualidad se inclinan por esta doctrina as ALBADALEJO al referir a la

simulacin expresa que hay simulacin de negocio cuando, de comn acuerdo,

las partes entre s -o, si aqul es unilateral, de acuerdo al declarante con el

destinatario- emiten una declaracin (o declaraciones) no coincidente con la

voluntad interna, con el fin de engaar a terceros.

En nuestro medio uno de los defensores de la teora clsica es VIDAL al referir

que lo ms caracterstico de la simulacin es la divergencia intencional entre la

voluntad interna y la voluntad manifestada, y que lo interno, que es lo querido, y

lo externo que los manifestado, estn en oposicin conciente, pues las partes

no quieren el negocio, sino quieren solamente aparentarlo y, por eso, emiten

una declaracin disconforme con su voluntad, que predetermina la nulidad del

acto y, al mismo tiempo , sirve para provocar la ilusin falaz de su existencia.

Las crticas que se le hace est teora es que no existe divergencia entre la

voluntad interna y la voluntad declarada, ya que si las partes han querido el

acto aparente no se puede afirmar que han declarado algo distinto de su querer

intern. De Cossio , mencionado por TORRES expresa que ninguna de las

partes manifiesta una voluntad disconforme con su interno querer, sino que

entre ambas estn de acuerdo en dar apariencia de veracidad a una volunta

diversa de la real: de una parte, aparentan quiere algo, y de la otra, no querer

nada o querer algo diferente. As en la simulacin no hay disconformidad entre

la voluntad y la declaracin, lo que hay es un querer aparente y un querer real,
http://www.monografias.com/trabajos4/epistemologia/epistemologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos901/evolucion-historica-concepciones-tiempo/evolucion-historica-concepciones-tiempo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/epistemologia/epistemologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos901/evolucion-historica-concepciones-tiempo/evolucion-historica-concepciones-tiempo.shtml


5/23

el cual puede consistir en no querer nada o querer algo distinto. La declaracin

del querer aparente es comunicada a los terceros y la declaracin del querer

real se mantiene en secreto, pero ambas declaraciones, la aparente y la real,

corresponde al interno querer de las partes. Los otorgantes de un acto

simulado, no manifiestan una voluntad distinta a su interno querer, sino, por el

contrario, expresan su deseo comn de realizar un acto ficticio, de mentira ,

para engaar a terceros, ya porque con la apariencia no esconden nada que

sea real (simulacin absoluta), ya porque quieren esconder la verdadera

naturaleza, o el objeto, o el fin del acto que ocultan bajo la apariencia

(simulacin relativa).

DOCTRINA QUE CONSIDERA QUE EN LA SIMULACIN HAY

DIVERGENCIA ENTRE LA DECLARACION Y CONTRADECLARACION :

La simulacin ofrece el espectculo de que las partes emiten una declaracin

una contradeclaracin dentro del mismo negocio, de suerte que ambas se

neutralizan recprocamente. No debe creerse que existan dos negocios que se

excluyen sucesivamente. En el elemento de la declaracin esta contenida

tambin la contradeclaracin -aunque se fije posteriormente por escrito- y la

una se neutraliza por la otra; de modo que el negocio en conjunto conduce a unefecto nulo, puesto que va al resultado dinmico que se deriva de la totalidad

de las declaraciones que comprende.

Segn esta teora los simulantes hacen dos declaraciones de voluntad: la

declaracin interna, denominada contradeclaracin destinada a permanecer

secreta y la declaracin externa que aparece frente a terceros.

DOCTRINA QUE CONSIDERA QUE LA SIMULACION ES UN MERO

DISFRAZ DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES :

Esta teora considera que por la simulacin las partes adoptan un lenguaje

convencional atribuyendo a la declaracin un significado atpico, pero que entre

ellas tiene valor solamente el acto real. DE CASTRO Y BRAVO , mencionado

por Morales nos dice que la declaracin simuladora es querida y no slo para

ocultar o engaar; se quiere crear una apariencia y otra un determinado. El

dato necesario y suficiente que identifica la simulacin es sobre todo la
http://www.monografias.com/trabajos56/mentira/mentira.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/concepto-de-lenguaje/concepto-de-lenguaje.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/nuevmicro/nuevmicro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos56/mentira/mentira.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/concepto-de-lenguaje/concepto-de-lenguaje.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/nuevmicro/nuevmicro.shtml


6/23

apariencia intencional de un negocio que por acuerdo de las partes no se

corresponde en todo o en parte de su real relacin.

DOCTRINA QUE CONSIDERA AL ACTO SIMULADO COMO UNA

DIVERGENCIA ENTRE LA DECLARACION Y LA CAUSA

El negocio jurdico simulado no puede tener obtener tutela del ordenamiento

por la falta de causa y por eso es considerado nulo. El acuerdo simulatorio

priva al contrato simulado de su causa, en la medida en que manifiesta la

voluntad de las partes en dar vida solo a una apariencia. PUGLIATTI,

mencionado por MORALES nos dice: "de esta manera, por faltar la causa, el

negocio o contrato ostensible estar viciado de nulidad.

La crtica que se le hace a esta teora, es que nadie crea una apariencia de

acto jurdico as porque s, sin perseguir alguna finalidad, sino que lo hace en el

propsito de obtener algn resultado especfico. Con el acto simulado, las

partes crean una regulacin de intereses con la intencin de que sea

inoperante entre ellas, o sea utilizando de modo ficticio una figura jurdica que

tiene una especfica funcin econmica-social, persiguiendo un fin prctico

diverso. El fin negocial que aparece exteriormente, con el cual quieren dar ha

entender que desean los efectos tpicos de la figura jurdica que ex

profesamente han escogido, es designado como simulado y como disimulado

en fin realmente perseguido. Este fin real que queda sin expresin sensible

frente a los terceros, puede consistir en que las partes no quieren ningn

resultado especfico o desean esconder un resultado diferente.

DOCTRINA QUE CONSIDERA A LA SIMULACION COMO UN ACUERDO

COMPLEJO NICO:

Esta teora considera que en la simulacin concurren dos negocios: el uno

aparente y el otro real, en posicin de antagonismo, por cuanto es una

perspectiva que se coloca en contra de la realidad de las cosas y de la unidad

de la compleja determinacin negocial de los estipulantes. Entendido as la

simulacin es un caso de anomala de la autonoma de la voluntad privada, por

el cual los particulares crean un acto complejo que contiene una doble

regulacin de los intereses en juego : una regulacin valedera para los terceros,

y otra regulacin operativa solamente entre las partes. Un acuerdo unitario en
http://www.monografias.com/trabajos35/tutela/tutela.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos901/praxis-critica-tesis-doctoral-marx/praxis-critica-tesis-doctoral-marx.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/mafu/mafu.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/metodos-creativos/metodos-creativos.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/metodos-creativos/metodos-creativos.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/tutela/tutela.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos901/praxis-critica-tesis-doctoral-marx/praxis-critica-tesis-doctoral-marx.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/mafu/mafu.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/metodos-creativos/metodos-creativos.shtml


7/23

el cual no existe antinomia entre sus diversas disposiciones, las mismas que

son ciertas en su correspondiente mbito de accin : el mbito relativo a las

relaciones entre las partes y los terceros y el concerniente a las relaciones

internas ente las partes. Autonoma de la voluntad privada asume la funcin

especfica de crear un doble reglamento de relaciones, uno que rige entre los

estipulantes y otro respecto a los terceros, funcin que est reconocida por el

ordenamiento jurdico, en cuanto atribuye relevancia al acuerdo simulatorio

como tal, con prescindencia de la finalidad que los contratantes persiguen en

concreto .

REQUISITOS DE LA SIMULACIN :

Actualmente la doctrina es unnime la doctrina que considera que los requisitosde la simulacin de los actos jurdicos son dos:

a) el acuerdo simulatorio; y,

b) el fin de engaar a terceros.

Otros autores consideran que adems de los requisitos sealados

anteriormente tambin debe de considerar a la divergencia entre la voluntad y

su manifestacin; en nuestro medio VIDAL RAMIREZ , indica que una de lascaractersticas de la simulacin es: la disconformidad entre la voluntad interna y

la voluntad manifestada. No compartimos est ltima caracterstica que se le

considera al acto jurdico simulado, puesto que ello se adecuara a la

naturaleza jurdica de la divergencia entre la voluntad interna y la voluntad

externa (manifestacin), tal como se ha referido al tratar la naturaleza jurdica

de la simulacin.

1. EL ACUERDO SIMULATORIO:

La simulacin no puede realizarse sin la previa disposicin de un medio de

preexistencia o coexistencia con el negocio simulado: se trata del acuerdo

simulatorio. El acuerdo simulatorio es aqul por el que se determina que lo

declarado no es realmente querido, es decir, sobre lo que realmente quieren

hacer en privado y lo que realmente quieren aparentar hacer en pblico.

La simulacin puede ser bilateral o plurilateral o unilateral. Ser bilateral

cuando en el negocio slo participan dos partes, plurilateral si existe acuerdo
http://www.monografias.com/trabajos35/categoria-accion/categoria-accion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/histoconcreto/histoconcreto.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/categoria-accion/categoria-accion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/histoconcreto/histoconcreto.shtml


8/23

de varas partes; y, unilateral en los negocios receptivos, verbigracia en una

donacin, en la cual existe nicamente prestacin slo de una de las partes.

El acuerdo simulatorio denominado tambin contradeclaracin, vincula la

situacin aparente y la situacin real. El acuerdo simulatorio podr ser unacuerdo verbal o constar en un documento. A ste ltimo se le denomina

contradocumento que viene hacer el contenido de un instrumento pblico o

privado que puede ser modificado o dejado sin efecto por otro documento,

tambin pblico o privado, otorgado por las mismas partes simultneamente o

posteriormente. Se puede afirmar por regla general, su finalidad es

garantizarse una de las partes contra el contenido ficticio o simulado del

instrumento principal. As cuando se declara una deuda inexistente, el supuestodeudor suelo exigir, del presunto acreedor, el reconocimiento de que la deuda

es fingida, cubrindose as de cualquier intento de la ejecucin de la deuda.

No existe acuerdo simulatorio, sino una declaracin disimulada, en aquella que

se manifiesta un contenido volitivo, no invalidador total o parcialmente, sino

distinto de la declaracin simulada. A veces en la prctica, declaracin

disimulada y acuerdo simulatorio se hallan unidos (e incluso la declaracin

disimulada, muchas veces supone implcitamente, un acuerdo simulatorio quequiete vigor a la otra parte de la declaracin simulada que contradice la

disimulada); pero son separables: as, si simultneamente se vende una cosa

por 100, pero realmente se establece ocultamente que ser permutada por

otra, hay acuerdo simulatorio en cuanto se declara (ocultamente) no vender, y

hay declaracin disimulada en cuanto se declara (ocultamente) permutar.

De igual forma no se debe confundir el acuerdo simulatorio con la reserva

mental bilateral. Cuando se acta con reserva mental, los agentes negocialessilencian parte de su voluntad sin conocimiento de la contraparte, de suerte que

ambas, recprocamente ocultan o engaan en algo.

2. EL PERJUICIO DE CAUSAR DAOS A TERCEROS:

Como la simulacin se dirige a producir un acto jurdico aparente, el propsito

de engaar le es inherente. El engao va dirigido a los terceros, aunque sea un

engao no reprobado por la ley, aunque no sea un engao reprobado por la

ley. En ste ltimo trmino al decir del Doctor TORRES. El engao no siempre
http://www.monografias.com/trabajos6/elsu/elsu.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/epistemologia2/epistemologia2.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/elsu/elsu.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/epistemologia2/epistemologia2.shtml


9/23

es fraude de los terceros, porque la simulacin puede tener una finalidad lcita

como lcita. Es decir, no es necesario el animus nocendi, sino el animus

decipiendi.

Fin de engao, no implica ni intencin de daar, y ni siquiera ilicitud. Se puedequerer engaar, por ejemplo, a un pariente pedigeo, a cuyo efecto se simula

un acto que disminuya su patrimonio ; o se puede querer engaar, por jactancia,

para dar la impresin de riqueza, a cuyo efecto se simula, por ejemplo, la

compra de un predio. En ambos casos, hay simulacin con fin lcito. Pero ste

es ilcito, pongamos por caso, cuando se simulan actos de enajenacin para

defraudar a los acreedores, o para evitar un impuesto que nos alcanzara si el

Fisco averiguase que lo enajenado simuladamente nos sigue perteneciendo.Con la declaracin de la simulada las partes muestran a terceras personas

como real y autntico un acto que lo quieren como una simple apariencia o

como una apariencia que oculta la verdadera naturaleza o contenido del acto

que realizan.

EL PROPSITO DE ENGAAR


engaar le es inherente. El engao va dirigido a terceros aunque sea un

engao no reprobado por la ley.

El acto jurdico puede ser lcito o ilcito, ya que como advierte Ferrara, no debe

confundirse la intencin de engaar con la intencin de daar, porque la

simulacin en s misma no es lcita ni ilcita, pudiendo ser el acto ilcito por su

finalidad, esto es si mediante el acto simulado se persigue perjudicar a untercero.

El artculo 90 del CC vigente, nos proporciona un perfil de lo que debemos

entender por simulacin absoluta.

El objeto de la simulacin es el engao a un tercero, estos actos jurdicos

adolecen de nulidad absoluta artculo 219 del CC, inc. 5.
http://www.monografias.com/trabajos11/fraer/fraer.shtml#frahttp://www.monografias.com/trabajos14/patrimonio/patrimonio.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos29/concepto-enajenacion/concepto-enajenacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos29/concepto-enajenacion/concepto-enajenacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/impu/impu.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/fraer/fraer.shtml#frahttp://www.monografias.com/trabajos14/patrimonio/patrimonio.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos29/concepto-enajenacion/concepto-enajenacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/impu/impu.shtml


10/23

CLASES DE SIMULACION :

1. SIMULACION ABSOLUTA:

En la simulacin absoluta, la causa es la finalidad concreta de crear una

situacin aparente y, por tanto, no vinculante. Por la simulacin absoluta se

aparenta celebrar un negocio jurdico, cuando en realidad no se constituye

ninguno. El negocio jurdico celebrado no producir consecuencias jurdicas

entre las partes. Nuestra jurisprudencia nacional siguiendo a la teora clsica

de la naturaleza jurdica de la simulacin considera a la simulacin absoluta

cuando no hay voluntad de celebrar el acto jurdico y solo en apariencia se

celebra. Un claro ejemplo de la simulacin absoluta, ser cuando una persona

con el fin de engaar a sus acreedores simula enajenar su bienes a otros, a finde impedir que estos cobren sus crditos ; pero en realidad no se transfiere

nada y lo nico que se busca es aparentar la celebracin de tal acto, puesto,

que ni la transferencia del bien ni el pago del precio se han concretizado.

Los simulantes quieren solamente la declaracin, pero no sus efectos, esto es,

se crea una mera apariencia carente de consecuencias jurdicas entre los

otorgantes, destinada a engaar a terceros. Hay una declaracin exterior vaca

de sustancia para los declarantes.

2. SIMULACION RELATIVA:

La simulacin relativa es cuando el acto declarado no responde a la verdadera

determinacin de la voluntad, pero esta ltima existe pero no se declara. En

este caso existen dos actos: uno aparente que es el ficticio y el otro oculto

secreto pero que es real. De manera que este ltimo se halla disimulado por el

primer (Len Barandarin).

El Cdigo Civil vigente se ocupa de esta clase de simulacin en su Art. 191.

Igualmente contempla las modalidades de simulacin relativa pero en

diferentes artculos.

En la simulacin relativa hay dos clases de negocios. Uno constituido por la

forma aparente que la partes adoptan con un fin engaoso; y otro, el negocio

verdadero, disimulado bajo aquel ropaje ilusorio.
http://www.monografias.com/trabajos11/parcuno/parcuno.shtml#JURISPhttp://www.monografias.com/trabajos7/perde/perde.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/configuraciones-productivas/configuraciones-productivas.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/financiamiento/financiamiento.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/fijacion-precios/fijacion-precios.shtml#ANTECEDhttp://www.monografias.com/trabajos16/fijacion-precios/fijacion-precios.shtml#ANTECEDhttp://www.monografias.com/trabajos11/parcuno/parcuno.shtml#JURISPhttp://www.monografias.com/trabajos7/perde/perde.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/configuraciones-productivas/configuraciones-productivas.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/financiamiento/financiamiento.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/fijacion-precios/fijacion-precios.shtml#ANTECED


11/23

El artculo materia de anlisis termina sosteniendo "que no perjudique el

derecho de terceros". Esto nos est diciendo que el tercero puede impugnar el

acto ocultado, mediante la nulidad, a fin de que tenga prevaleca el acto

aparente, por lo cual se orient el tercero para celebrar el negocio.

La diferencia entre la simulacin absoluta y la simulacin relativa fluye del

contenido de los artculos 190 y 191 del CC.

En la simulacin relativa, el fin del negocio simulado s es el de ocular al

disimulado, o a los elementos disimulados, para que los efectos que aparezcan

al exterior se crean procedentes de un negocio que no es aqul del querealmente proceden, por ejemplo ocultar una donacin a travs de una

compraventa. En la simulacin relativa se realiza aparentemente un negocio

jurdico, queriendo y llevando a cabo en realidad otro distinto. Los contratantes

concluyen un negocio verdadero, que ocultan bajo una forma diversa, de tal

modo que su verdadera naturaleza permanece secreta[33].

En la simulacin relativa existen dos negocios jurdicos:

a) Negocio simulado como aparente y fingido

b) Negocio disimulado como oculto y real.

En la simulacin relativa no se limita a crear la apariencia, como en la absoluta,

sino que produce sta para encubrir un negocio verdadero. Para ello ser

necesario considerar la unida de la declaracin de voluntad de las partes de

sustituir la regla aparente por una diversa, uniendo as la declaracin de

voluntad de simular y la declaracin de voluntad de establecer un reglamentode intereses distinto de aqul contenido en la declaracin ostensible. La

jurisprudencia nacional tambin se ha pronunciado en ese sentido que debe

existir dos negocios, as en la Sala de Civil Permanente en la Casacin N

1230-96- HUAURA , refiere que para que se configure la simulacin relativa

deben existir dos actos en los que intervenga la voluntad de las partes: el acto

oculto, que es el que contine la voluntad real y el acto aparente, que es lo que

en definitiva se celebra.


12/23

3. SIMULACION TOTAL:

La simulacin es total cuando abarca al acto jurdico en su totalidad. La

simulacin total es inherente a la simulacin absoluta, pues en ella tiene esta

caracterstica desde que comprende la totalidad del acto, en todos susaspectos.

4. SIMULACION PARCIAL:

La simulacin relativa relativa puede ser parcial o total. La simulacin relativa

total afecta la integridad del negocio jurdico, verbigracia un anticipo de

herencia es ocultado mediante un contrato compraventa.

La simulacin relativa parcial recae solamente sobre alguna de lasestipulaciones del acto. Esto sucede cuando el acto contiene unas

estipulaciones que son verdaderas y otras que son falsas. Tal como en un

contrato de compraventa se simulado el precio con la finalidad de evadir

impuestos.

En la simulacin parcial, el acto jurdico no ser nulo, por el principio de

conservacin de los actos jurdicos el acto se mantendr slo se anulara las

estipulaciones en los cuales se haya cometido la simulacin.

De otro lado debe distinguirse la simulacin con la falsedad. En la falsedad se

trata de un hecho material, por el cual se crea, se altera o se suprime algo, con

lo que se forja, se modifica o se destruye una prueba testificativa de alguna

obligacin. Se trata ya de un hecho punible, que cae dentro de la esfera del

Derecho Penal . No es una declaracin que no corresponde a la realidad, esto

es, a lo verdaderamente querido. Mientras que en la simulacin parcial

corresponde a datos inexactos y pueden estar referidos a fechas, hechos,cantidades y, en general, declaraciones que no guardan conformidad con la

realidad.

4. SIMULACION LICITA:
http://www.monografias.com/trabajos13/heren/heren.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/evde/evde.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/basda/basda.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/heren/heren.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/evde/evde.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/basda/basda.shtml


13/23

Tal como se ha sealado lneas arriba la simulacin en principio no es ilcita. La

ilcitud se da cuando se perjudica el derecho a terceros. Barbero considera que

el fin de la simulacin puede ser lcito y que no hay nada ilcito, por ejemplo

cuando alguin pretende conservar sus bienes para ello simula enajenarlos, a

fin de evadir ciertos requerimientos de sus familiares.

La simulacin lcita denominada tambin legtima, inocente o incolora, esta

dado cuando no se trata de perjudicar a terceros con el acto; adems no

deber violar normas de orden pblico, imperativas ni las buenas costumbres.

Se funda en razones de honestidad [40].

6. SIMULACION ILICITA:

La simulacin es ilcita, maliciosa, cuando tiene por fin perjudicar a terceros u

ocultar la transgresin de normas imperativas, el orden pblico o las buenas

costumbres, verbigracia un deudor simula enajenar sus bienes a fin de sustraer

de la obligacin de sus acreedores.

De otro lado no se debe confundir el acto jurdico simulado ilcito con el error en

la declaracin. En el primero las partes en forma concertada anteladamente

pretende celebrar un acto a fin de que no tenga efectos entre ellos. En el

segundo las partes quieren que el acto tenga plena eficacia , es decir, no existe

un acuerdo para perjudicar a los terceros.

EFECTOS DEL ACTO JURIDICO SIMULADO :

Cuando el acto jurdico simulado es lcito puede generar plenos efectos frente a

terceros, mas no as entre las partes. La simulacin que tiene como fin engaar

a los terceros o es contrario a las normas imperativas, al orden pblico o a las

buenas costumbres es reprobado por el derecho, por tanto, su eficacia se veroponible, de ello nos ocuparemos a continuacin.

1. EFECTOS DE LA SIMULACION ABSOLUTA ENTRE LAS PARTES:

Si el acto jurdico ha sido simulado con simulacin absoluta, en la que existe

slo un acto aparente, irreal, que carece de contenido, pues la voluntad de las

partes qued contenida nicamente en el acuerdo simulatorio convenido

precisamente para no producir un acto verdadero, el acto jurdico as simulado

no produce eficacia alguna[42], as tambin se ha pronunciando la
http://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/valores/valores.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/veref/veref.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/valores/valores.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/veref/veref.shtml


14/23

jurisprudencia al establecer que la simulacin absoluta tiene como efecto que el

acto sea invlido y no se admite su convalidacin o confirmacin. La simulacin

relativa es un acto anulable que puede ser confirmado.

El acto simulado es un negocio ficticio querido y realizado por las partes paraengaar a terceros, pero no para que produzca efectos entre ellas. Los

otorgantes quieren la declaracin pero su contenido, por lo que no pueden

exigir su cumplimiento. Es decir, el acto simulado no produce ningn efecto

entre las partes, por la razn de que no es efectivamente sino slo

fingidamente querido. Este es el fundamento de la nulidad inter partes del acto

jurdico que adolece de simulacin absoluta. Por ello discrepamos con

LOHAMANN al referir que la simulacin absoluta requiere necesariamente deun pronunciamiento jurisdiccional, mediante una sentencia. Debemos tener en

cuenta que el acto nulo es desde su genesis; adems, que el juzgador puede

declarar de oficio de conformidad con el artculo 220 del Cdigo Civil, sin

necesidad de interponer la accin de nulidad.

La carencia de efectos entre las partes del acto simulado es

independientemente de su lcitud o ilcitud. Un acto ficticio, desprovisto de

contenido, aun cuando sea lcito, no puede producir efectos para losotorgantes, porque tal fue su comn intencin al otorgarlo. Con mayor razn

razn si el acto simulado es ilcito, no produce los efectos entre las partes, ni

para nadie. Si la simulacin es lcita slo podr ser invocada por las partes, los

terceros quedan desprovistos de la accin por no tener legitimidad para obrar.

2. EFECTOS DE LA SIMULACION RELATIVA ENTRE LAS PARTES:

Este negocio simulado tendr efectos entre las partes, siempre que concurran

los requisitos de validez y no perjudique el derecho del tercero. As, el negocio

jurdico disimulado (oculto y real) vincula efectivamente a las partes siempre y

cuando concurran sus requisitos de validez. Adems, el negocio jurdico

disimulado no debe afectar el derecho del tercero. Aqu se tutela el inters de

los terceros en hacer prevalecer la realidad (negocio disimulado) sobre la

aparencia (negocio simulado). Es irrelevante si el negocio simuado (aparente y

fingido) no rene los requisitos de validez.
http://www.monografias.com/trabajos12/eticaplic/eticaplic.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/tain/tain.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/eticaplic/eticaplic.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/tain/tain.shtml


15/23

Las mencionadas reglas sobre los efectos de la simulacin relativa entre las

partes estn inspiradas en el principio de respeto de la voluntad negocial: en su

carcter disimulado es eficaza porque las partes lo han deseado efectivamente

como un acto que surtir efectos que le son propios; en cambio , en su carcter

simulado es ineficaz, adolece de simulacin absoluta porque los efectos le son

propios a la figura usada para esconder el carcter real del acto no son

queridos por las partes.

Nuestra legislacin nacional el artculo 191 del Cdigo Civil con respecto a los

efectos de la simulacin relativa nos plantea ciertas dudas, al respecto

LOHAMANN , nos ilustra con comentario: Qu ocurre cuando el negocio

oculto, aunque tenga los requisitos de ley, vulnera una disposicin legal. Aspor ejemplo, cuando el contrato disimulado sea una compraventa y de la

interpretacin del mismo se apreciases que constituye clusula esencial la del

precio aplzado con intereses usurarios, o la clsula de venta tambin esencial,

que obligara al vendedor, en caso de resolucin, a pagar una cantidad superior

alprecio de venta. En este y otros casos en los que siendo vlido

sustancialmente (tiene todos los elementos naturales y esenciales( y

formalmente el contrato oculto, se impone la nulidad y el negocio disimulado no

tendr efecto vlido entre las partes. La segunda es con respecto a la

formalidad . Supngase el caso de un negocio ostensible, el aparente,

plenamente formal, que oculta en s mismo a un negocio distinto que no ha sido

instrumentado por separado. Por ejemplo, la venta por escritura en la que se

declara que elprecio totalmente recibido por el vendedor escondiendo as una

donacin. Sera nula la donacin porque la misma, como tal negocio gratuito,

no ha sido adecuadamente formalizada, aunque la voluntad de donar fluya de

documentos privado y la transferencia haya operado por escritura pblica? En

la duda segn el autor- ha de optarse por la solucin ms favorable al

mantenimiento de la voluntad oculta, siempre que no perjuique a terceros y la

formalidad que garantiza la existencia de declaracin y el contenido esencial

pueda encontrarse en el negocio aparente o en el acuerdo de disimulacin

(contradeclaracin). Hasta aqu, las palabras del Lohamann. No es todo tan

cierta la posisin del autor anteriormente mencionado imaginemos la

celebracin de un contrato de compraventa realizado por un funcionario del
http://www.monografias.com/trabajos5/biore/biore.shtml#autohttp://www.monografias.com/trabajos34/el-caracter/el-caracter.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos2/mercambiario/mercambiario.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos37/interpretacion/interpretacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/curclin/curclin.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/metodo-lecto-escritura/metodo-lecto-escritura.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/comer/comer.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/mantenimiento-industrial/mantenimiento-industrial.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos5/biore/biore.shtml#autohttp://www.monografias.com/trabajos34/el-caracter/el-caracter.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos2/mercambiario/mercambiario.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos37/interpretacion/interpretacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/curclin/curclin.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/metodo-lecto-escritura/metodo-lecto-escritura.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/comer/comer.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/mantenimiento-industrial/mantenimiento-industrial.shtml


16/23

estado con un particular, cuando realmente lo ha donado; en estos casos la

donacin ser nula porque no se podr afirmar que es valido el acto oculto.

3. EFECTOS DE LA SIMULACION PARCIAL ENTRE LAS PARTES:

Cuando la simulacin relativa objetiva sea parcial, esto es, cuando la partes no

esconden el carcter total del negocio que realizan bajo la apariencia de otro

negocio diferentes, sino solamente ciertos aspectos mediante estipulaciones o

clusulas que hacen referencia a datos inexatos, tienen efectos entre ellas los

datos exactos, ocultados , por ser los efectivmente queridos, siempre que sean

lcitos y no afecten los derechos de terceros[49].

De otro lado en la simulacin relativa subjetiva parcial por interpsita persona

ficticia, el testaferro no adquiere ni tramite derechos sino que sirve de enlace

para que el derecho pase directamente del trasmitente al efectivo titular oculto.

El acuerdo simulatorio se da entre el disponente del derecho, el testaferro y el

adquirente efectivo, de modo que la simulacin de persona es siempre parcial;

no es aparente todo ela cto, sino solamente con relacin a uno de los sujetos.

El testaferro no adquire nada; presta una colaboracin puramente material; la

relacin jurdica se constituye desde el primer isntante entre el trasmitente y el

verdadero adquirente. El que transfiere el derecho slo se obliga aparamente

con el interpuesto, pero en la inteligencia de obligarse hacia el tercero, frente al

cual adquire los derechos y asume las obligaciones resultantes del acto.

4. EFECTOS ENTRE SIMULANTES Y TERCEROS:

Existe el principio jurdico res iter alios acta, es decir, que los actos jurdicos

slo producen efectos en quienes lo concluyen; sin embargo tal aseveracin no

es tan rigida, tratndose de los actos jurdicos simulados. En ese sentido seentiende por terceros aquellos que no han tenido participacin en la

celebracin del acto jurdico, ni por s ni mediante representante; y, por

consiguiente, no pueden gozar ni sufrir sus efectos. Ahora bien, en el tema de

los terceros en materia de simulacin sern nicamente los que tengan un

derecho bien legal, bien contractual.

Los terceros pueden ser absolutos y relativos. Es tercero absoluto quien no

tiene ninguna relacin jurdica con cualquiera de las partes. Es tercero relativo,
http://www.monografias.com/trabajos12/elorigest/elorigest.shtmlhttp://www.monografias.com/Derecho/index.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/inteligencia-emocional/inteligencia-emocional.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/obligaciones/obligaciones.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/lamateri/lamateri.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/elorigest/elorigest.shtmlhttp://www.monografias.com/Derecho/index.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/inteligencia-emocional/inteligencia-emocional.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/obligaciones/obligaciones.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/lamateri/lamateri.shtml


17/23

son aquellos ajenos a las partes del acto jurdico, pero que pueden ser

alcanzados, positivamente o negativamente, por sus efectos.

Las relaciones entre simulantes y terceros se basa en el principio de la

oponobilidad de la simulacin por los simulantes a los terceros de buena fe. Lasimulacin, mientras no sea descubierta, es irrevalente para los terceros. Por

principio, el acto simulado es vlido y eficaz frente a los terceros. Si la

simulacin es relativa, descubierto el acto disimulado ser vlido ste.

5. EFECTOS ENTRE LOS SIMULANTES Y TERCEROS ADQUIRENTES DEL

TITULAR APARENTE:

El artculo 191 del Cdigo Civil consagra la confianza de los terceros sub-

adquirentes de buena fe y a ttulo onero. Los terceros de buena fe son

tutelados mediante la oponibilidad de las pretensiones procesales formuladas

por las partes o por los terceros perjudicados. Se tutela el inters de los

terceros de buena fe haciendo prevalecer la apariencia (negocio jurdico

simulado) sobre la realidad cuando hayan adquirido situaciones jurdicas

subjetivas del titular aparente. As se podr decir que el negocio simulado es

eficaz respecto de los terceros de buena fe[53]. Aqu se tutela la confianza

basada en la apariencia y el aparente titular es considerado como titular

efectivo.

La buena fe del tercero tiene que ser objetiva. La existencia de la buena fe

subjetiva es discutible actualmente en doctrina y jurisprudencia . La buena fe

subjetiva (buena fe de creencia) es definida como la ignorancia de lesionar el

derecho ajeno, o la conviccin positiva de estarse comportando jure, porcada

por un error. Esta definicin es inaplicable en sistema jurdicos que consagran

los principios de la confianza y de la apariencia.

Por el principio de la seguridad jurdica, quin ha adquirido de buena fe y a

ttulo oneroso, derechos o garantas reales sobre los bienes que fueron objeto

del acto simulado, est plenamente protegido por el beneficio de la
http://www.monografias.com/trabajos13/civil/civil.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/teosis/teosis.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/etic/etic.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/seguinfo/seguinfo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/civil/civil.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/teosis/teosis.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/etic/etic.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/seguinfo/seguinfo.shtml


18/23

inoponibilidad de la simulacin, an cuando el acto simulado hay sido

declarado nulo. Nuestra legislacin nacional protege el derecho del tercero en

el artculo 2014 del Cdigo Civil, esto es, que la seguridad del trfico sacrifique

la seguridad del derecho. Este sacrificio se produce, si una persona adquiere

de otra un derecho y sucede que el derecho del otorgante es nulo, "el derecho

comn" establece que ser nulo tambin el del derecho del adquirente, porque

nadie puede transferir ms de lo que tiene y nadie puede adquirir mayor o

diverso derecho que aquel que se le trasmite. Esa solucin, dada por el "el

derecho extraregistral", es sacrificada, sin embargo, por la "seguridad del

trfico", que expresa que si esa nulidad no aparece del registro , el adquirente

adquiere el bien y la nulidad del ttulo del otorgante no lo perjudica[56]. De lo

que concluimos que la simulacin no podr ser opuesta por las partes y

terceros al tercero subadquirente que ha obrado de buena fe.

6. ENTRE LOS SIMULANTES Y EL ACREEDOR DEL SIMULANTE

ENAJEANTE:

Los terceros legitimados tienen legitimidad para obrar. En efecto, negocio

simulado es ineficaz respecto de aquellos terceros cuyos derechos son

perjudicados. La norma pretende evitar el dao que se quiere producir a losterceros. Cuando el negocio simulado disminuya el activo o aumento el pasivo

del deudor, los acreedores estn facultados para solicitar la ineficacia del

negocio. De la misma manera, el heredero perjudicado por un negocio

simulado concluido por su causante y el cnyuge perjudicado por un negocio

simulado celebrado por el otro cnyuge, estn legitimados para pedir la

nulidad.

7. EFECTOS ENTRE LOS SIMULANTES Y LOS TERCEROS ACREEDORESDEL TITULAR APARENTE:

El acto jurdico simulado es vlido y eficaz frente a los terceros acreedores del

adquirente (titular aparente). El acreedor de buena fe del simulante adquirente

tiene un inters opuesto al del acreedor del simulante enajenante. Su inters es

el de hacer prevalecer la apariencia sobre la realidad, a fin de poder satisfacer

su crdito con la ejecucin forzada del bien que aparentemente ha ingresado al

patrimonio de su deudor.
http://www.monografias.com/trabajos7/regi/regi.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos28/dano-derecho/dano-derecho.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/el-poder/el-poder.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/financiamiento/financiamiento.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/regi/regi.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos28/dano-derecho/dano-derecho.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/el-poder/el-poder.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/financiamiento/financiamiento.shtml


19/23

Los autores de la simulacin no pueden oponer sta a los terceros acreedores

del titular aparente, pero, por el contrario, los terceros acreedores del

enajenante simulado pueden hacer valer la simulacin en relacin a las partes

cuando ella perjudica sus derechos.

8. EFECTOS ENTRE ACREEDORES DE AMBAS PARTES SIMULANTES:

Al existir un conflicto entre los acreedores del simulante enajenante y acredores

del simulante adquirente (titular aparente), segn el Dr. Torres se presenta la

siguientes situaciones.

a) Si ambos acreedores en conflicto son de fecha anterior a la simulacin,

ser preferido el acreedor del enajenante por ser la vctima de la simulacin; el

acreedor del adquirente nada pierde, pues, no contaba en el activo de su

deudor con los bienes adquiridos despus en forma ficticia.

b) Si ambos acreedores son de fecha posterior a la simulacin, ser

preferido el acreedor del titular aparente que ya cont en el patrimonio de su

deudor con los bienes ingresados en forma simulada, mientras que elacreedor

del simulante enajenante no contaba ya con esos bienes en el patrimonio de su

deudor.

c) Si los acreedores del enajenante son anteriores a la simulacin y los del

propietario aparente son posteriores, se da preferencia a las vctimas de la

simulacin sobre los acreedores del propietario aparente. Esto an cuando

hayan iniciado de buena fe la ejecucin forzada , sucumben en el conflicto con

los acreedores del simulante enajene, cuyo crdito es anterior al acto simulado.

9. EFECTOS ENTRE LAS PARTES EFECTIVAS Y EL TESTAFERRO:

El testaferro es una persona que no adquiere ningn derecho, por tanto, el

cualquiera de las partes puede oponer la simulacin a ste.

DIFERENCIA DE LA SIMULACION CON OTRAS FIGURAS AFINES :

1. LA SIMULACION Y LA RESERVA MENTAL:

En la reserva mental ocurre cuando el sujeto no quiere los efectos del acto

jurdico que celebra. Debido a que la reserva mental es un hecho psquico que

no es conocible por la otra parte que interviene en el acto ni por los terceros,
http://www.monografias.com/trabajos4/confyneg/confyneg.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/confyneg/confyneg.shtml


20/23

cuyo fin corresponde casi siempre a la voluntad de engaar, el sujeto

permanece vinculado a su declaracin, es decir, la reserva mental es

irrelevante para el derecho por carecer de objetiva expresin exterior. En la

simulacin existe un acuerdo conjunto de las partes de celebrar el acto, pero

que el mismo no tenga efecto entre estos. En cambio la reserva mental es una

violacin unilateral, puramente interna, no manifestada, orientada a engaar a

la contraparte y no necesariamente a un tercero.

La simulacin y la reserva mental son semejante porque con ambas se

persigue un fin de engao, pero se diferencian por lo siguiente:

a) Con la simulacin se persigue engaar a terceros y con la reserva mental

se trata de engaar a la otra parte que interviene en el acto y nonecesariamente a terceros.

b) La simulacin requiere del acuerdo simulatorio, lo que falta en la reserva

mental.

c) La reserva puede tener lugar en cualquier acto jurdico, sea sobre

derecho no patrimoniales disponibles o no, sea bilateral, plurilateral, unilateral

receptivo o no receptivo. En cambio la simulacin opera solamente en los actos

sobre derechos patrimoniales disponibles y slo en los actos bilaterales, o

plurilaterales, o unilaterales receptivos; no opera en los actos unilaterales no

receptivos.

d) La reserva no afecta la validez del acto, la simulacin es causal de

nulidad.

2 .SIMULACION Y ACTO FIDUCIARIO:

El artculo 241 de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de

Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros, concepta el

acto fiduciario bajo los trminos siguientes: El fideicomiso es una relacin

jurdica por la cual el fideicomitente transfiere bienes en fideicomiso a otra

persona, denominada difuciario, para la constitucin de un patrimonio

dideicometido, sujeto al dominio fiduciario de ste ltimo y afecto al

cumplimiento de un fin especfico a favor del fideicomitente o de un tercero

denominado fideicomisario.
http://www.monografias.com/trabajos5/segu/segu.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/econo/econo.shtml#monhttp://www.monografias.com/trabajos14/fideicomiso/fideicomiso.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/consti/consti.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/doin/doin.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos5/segu/segu.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/econo/econo.shtml#monhttp://www.monografias.com/trabajos14/fideicomiso/fideicomiso.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/consti/consti.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/doin/doin.shtml


21/23

Del concepto del artculo se puede apreciar que un sujeto transfiere los bienes

a otro pero no en propiedad , para que posteriormente puedan ser restituidos;

adems, que es un hecho real, las partes desean lo que realmente han

declarado; quieren el que acto surta todos sus efectos; mientras quien la

simulacin se aparenta transferir en forma definitiva el derecho de propiedad;

sin embargo, los simulantes quieren el acto pero no los efectos.

3. SIMULACION Y REPRESENTACION INDIRECTA:

En la interpretacin indirecta la interposicin de la persona es real porque si

bien el interpuesto acta en representacin del interponiente, tal representacin

la ignora quien celebra el acto con la interpsita persona. El representante

indirecto, con arreglo a sus facultades y cautelando los intereses delrepresentado, acta en nombre propio, por lo que el tercero contratante cree

contratar con l. Pro esto, hay interposicin real, porque verdaderamente se

celebra el negocio con el sujeto interpuesto, aun cuando en definitiva los

efectos del negocio los transmitir al representado que no ha otorgado una

representacin directa.

En la simulacin por interpsita persona la interposicin es ficticia porque quien

celebra el negocio con el interpuesto sabe que es un testaferro y que los

efectos del acto celebrado se proyecta hacia el simulante interponente, porque

el acuerdo simulatorio es tripartito, ya que en l participan las dos partes

simulantes y la persona interpuesta, quien deliberadamente, acuerdo con

ambas partes, se presta para la formacin del acto jurdico simulado.

4. SIMULACION Y DOLO:

El dolo es el engao que utiliza una de las partes o un tercero para inducir aotro a celebrar un acto jurdico. En cambio en la simulacin las partes se ponen

de acuerdo para llevar a cabo un acto. La simulacin puede ser lcita, en

cambio el dolo siempre ser ilcito.
http://www.monografias.com/trabajos10/teca/teca.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/romano-limitaciones/romano-limitaciones.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/teca/teca.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/romano-limitaciones/romano-limitaciones.shtml


22/23

CONCLUSION


engaar le es inherente. El engao va dirigido a terceros aunque sea un

engao no reprobado por la ley.

El acto jurdico puede ser lcito o ilcito, ya que como advierte Ferrara, no debe

confundirse la intencin de engaar con la intencin de daar, porque la

simulacin en s misma no es lcita ni ilcita, pudiendo ser el acto ilcito por su

finalidad, esto es si mediante el acto simulado se persigue perjudicar a un

tercero.


23/23

BIBLIOGRAFIA

TABOADA CORDOVA, Lizardo. "Acto Jurdico, Negocio Jurdico y Contrato".

Editorial Grijley. Primera edicin Lima-2002. Pg.

VIDAL RAMIREZ- Acto juridico

LEON VARANDIARAN- Acto juridico.

ANIVAL TORRES VASQUES- ACTO JURIDICO
http://www.monografias.com/trabajos901/nuevas-tecnologias-edicion-montaje/nuevas-tecnologias-edicion-montaje.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos901/nuevas-tecnologias-edicion-montaje/nuevas-tecnologias-edicion-montaje.shtml

acto juridico simulacion (listo)

Documents