ACTA DE ABSOLUCIÓN DE RECLAMOS

Siendo las 2:45 del día 21 de setiembre del 2015, en el auditorio de la Dirección Ejecutiva de salud

de las Personas se Reunieron los Miembros de la Comisión CAS N° 03-2015-DIRESA PIURA, para dar

inicio a la absolución de los reclamos presentados por los postulantes contra los resultados de la

evaluación curricular publicados el día 19 de Setiembre del 2015. Siendo así se procede a la

revisión de los expedientes de quienes han hecho llegar su reclamo siendo estos los siguientes:

A. Lie. en Enfermería:

1. Rossy Toro Atoche, solicita se le vuelva a revisar la acreditación de conocimientos: los

miembros de la comisión proceden a la revisión, y es PROCEDENTE el reclamo, puesto que

acredita mas de 150 horas de capacitaciones siendo su nuevo puntaje 48 puntos de

Evaluación Curricular.

2. Otero Matallana Matria Elizabeth, solicita se le vuelva a revisar la experiencia laboral

conocimientos: los miembros de la comisión proceden a la revisión, y es PROCEDENTE el

reclamo, puesto que acredita 12 meses de experiencia laboral, siendo su nuevo puntaje 48

puntos de Evaluación Curricular.

3. Mauricio Rivera Mario Joel, solicita se le permita anexar su habilidad profesional, para

efectos de que se le vuelva a evaluar lo que resulta IMPROCEDENTE, puesto que la fase

presentación de los expedientes culmino.

4. Orozco Ramírez López, solicita Reevaluación de Expediente, los miembros de la comisión

proceden a la revisión solicitada y se verifica que Acredita estudios a Nivel de Diplomado o

Maestría, siendo PROCEDENTE su solicitud, siendo su nuevo puntaje 48 puntos de

Evaluación.

5. Araujo More Vina Ivette, Solicita se adjunte documento Nacional de Identidad a

expediente, los miembros de la comisión proceden a la verificar lo solicitado resultando

IMPROCEDENTE, dicho reclamo, ya que la administrada pretende incorporar documento,

después de haberse realizado la evaluación respectiva.

6. Chanduvi Sernaqué Cari Robinson, Solicita revisión de Expediente Curricular, los

miembros de la Comisión proceden a la revisión del expediente, dando como resultado

IMPROCEDENTE lo solicitado, ya que no se puede adjuntar constancia de trabajo después

de haberse realizado la evaluación del dicho expediente.

7. Gonzales Cruz Jessica Bebelu, Solicita se considere aceptación de colegiatura, los

miembros de la comisión verifican lo solicitado y dan como resultado IMPROCEDENTE,

dicho reclamo, ya que adjunta constancia de Habilitación, después de haberse realizado la

evaluación curricular.

8. Dioses Agüito Danitza Lisbeth, Solicita Reconsideración de evaluación curricular, por

haber sido descalificada, los miembros de la comisión, proceden a la revisión de dicho

expediente, dando por PROCEDENTE, dicho reclamo, quedando APTA para la entrevista,

siendo su puntaje 53 puntos.

B. Líe. en Obstetricia.

1. Moretti Arica Harol Argenis, solicita se le a revisar la acreditación de conocimientos con

respecto a estudios de Maestría: los miembros de la comisión proceden a la revisión, y es

IMPROCEDENTE el reclamo, puesto que no acredita Maestría concluida, manteniendo su

puntaje inicial de 50 puntos de Evaluación Curricular.

2. Espinoza García Juviana Smith, solicita se le a revisar la acreditación de conocimientos con

respecto a estudios de Maestría: los miembros de la comisión proceden a la revisión, y es

PROCEDENTE el reclamo, puesto que acredita Maestría concluida, siendo su nuevo

puntaje de 55 puntos de Evaluación Curricular.

3. Ramírez Dioses Jesús Osmara, Solicita adjuntar a su expediente Colegiatura de Licenciada

en Obstetricia, los miembros de la Comisión proceden a verificar lo solicitado dando como

IMPROCEDENTE dicho reclamo, debido a que se pretende incorporar a expediente la

colegiatura de postulante, después de haberse realizado la evaluación curricular.

4. Alarcón Guerrero Leidy Üzzet Isolina, Solicita reevaluación de su expediente curricular, los

miembros de la Comisión proceden a la revisión solicitada, dando como PROCEDENTE

dicho reclamo, siendo su nuevo puntaje 40 puntos de Evaluación Curricular.

5. Tandazo Delgado Virgílía Teresa, Solicita evaluación curricular de Diplomado, los

miembros de la comisión proceden a realizar lo solicitado dando como PROCEDENTE,

diScho reclamo, siendo su nuevo puntaje 50 puntos de evaluación curricular.

6. Gómez Huertas Karina, solicita Reevaluacíón curricular, los miembros de la comisión

proceden a realizar lo solicitado dando PROCEDENTE dicho reclamo, siendo su nuevo

puntaje 58 puntos de Evaluación Curricular.

7. Lara Morales Dania Vanessa, solicita reevaluación curricular de certificados afines a la

profesión, los miembros de la comisión proceden a lo solicitado dando como PROCEDENTE

dicho reclamo, siendo su nuevo puntaje 55 puntos de Evaluación Curricular.

8. Cóndor Trucios Jhonny, Solicita evaluación de Constancia de Habilidad Profesional, los

miembros de la comisión proceden a realizar la verificación de lo solicitado, dando como

IMPROCEDENTE, dicho reclamo, ya que se pretende incorporar documento de Habilidad

después de haberse realizado la evaluación curricular.

C. Cirujano Dentistas:

1. Macalupu Yovera Leidy Yosseline solicita se le vuelva a evaluar su expediente y que se

le adjunte documentos que acreditan sus conocimientos de acuerdo a su profesión

(Capacitaciones): Los miembros de la comisión se ratifican en la evaluación inicial, puesto

que la fase de presentación del expediente culmino, siendo IMPROCEDENTE.

2. Uribe Roca Viviana Corina, solícita la revisión de su expediente con respecto a la

acreditación de conocimientos, acreditación de Maestría y diplomados. Los miembros de

la comisión proceden a la revisión del expediente y es PROCEDENTE el reclamo, puesto

que acredita acredita experiencia laboral de 24 a 3^ Meses, y acreditación de

conocimientos mayor a 150 horas, y no acredita maestría, ni diplomado, siendo su nuevo

puntaje de 48 puntos.

3. Solano Quevedo Andrés, solicita se le vuelva a revisar su expediente, y se le permita

anexar documentos que acreditan su experiencia laboral. Los miembros de la comisión

proceden declaran Improcedente el reclamo, puesto la fase de presentación de

expedientes culmino, y mantiene su puntaje inicial.

4. Huamán Cornejo Miguel Félix, solicita se le vuelva a evaluar su expediente con respectoa la acreditación de conocimientos, los miembros de la comisión proceden a la revisión

del expediente y es PROCEDENTE el reclamo, siendo su nuevo puntaje de 43 Puntos.

5. Ayala Sertzen María Milagros, solicita se le vuelva a evaluar su expediente con respecto a

la acreditación de conocimientos a nivel de Diplomado o Maestría: los miembros de la

comisión proceden a lo solicitado y declaran PROCEDENTE el reclamo., siendo el nuevo

puntaje de 48 puntos.

D. Tecnólogo Médicos

1. Zeta Loro Edwín Alan, solicita se le vuelva a evaluar su expediente por no estar conforme

con la sumatoría del puntaje obtenido: Los miembros de la comisión proceden a lo

solicitado y declaran PROCEDENTE su reclamo, siendo su nuevo puntaje de 48 Puntos.

E. Medico Cirujano

1. Ríos Aparicio Luís Carlos, solicita se le vuelva a evaluar su expediente con respecto a la

experiencia laboral: los miembros de la comisión proceden a lo solicitado y declaran

PROCEDENTE el reclamo, puesto que acredita experiencia laboral a 12 meses, obteniendo

un puntaje de 43 Puntos.

2. Farfán Velasquez Katia, solicita se le vuelva a evaluar su expediente con respecto a la

acreditación de diplomado o Maestría: Los miembros de la Comisión Proceden a lo

solicitado y declaran PROCEDENTE, siendo el nuevo puntaje de 58 Puntos.

3. Ramos Pozo José Gabriel, solicita se le vuelva a evaluar su expediente con respecto a la

experiencia laboral: Los miembros de la comisión proceden a lo solicitado y declaran

IMPROCEDENTE, puesto que no se ha tomado en cuenta la experiencia en el sector

privado.

4. Córdova Ramírez William, solicita se vuelva a evaluar su expediente por reunir con todos

los requisitos. Los miembros del comisión proceden a la revisión conforme a lo solicitado y

declaran PROCEDENTE, siendo el puntaje obtenido de 53 puntos.

5. López flores Helen Elizabeth, solicita se le vuelva a revisar u expediente con respecto a la

experiencia laboral. Los miembros de la Comisión proceden a lo solicitado y declaran

IMPROCEDENTE, por estar bien revisado mantiene su puntaje inicial de 43 Puntos.

6. Cornejo Pezo Erick Van, solicita se le vuelva a evaluar su expediente con respecto al ítem

diplomado o maestría: los miembros de la comisión proceden a lo solicitado y declaran

IMPROCEDENTE lo solicitado, y mantiene el puntaje inicial, puesto que no tiene

diplomado concluido.

F. Técnico en Enfermería,

1. Árcela Mogollón Elizabeth, solicita se le vuelva a revisar la experiencia laboral

conocimientos: los miembros de la comisión proceden a la revisión, y es PROCEDENTE el

reclamo, puesto que acredita mas de 30 meses de experiencia laboral, siendo su nuevo

puntaje 50 puntos de Evaluación Curricular.

2. Baca Cerna Jesús Emperatriz, Solicita se vuelva a reevaluar expediente curricular, los

miembros de la comisión proceden a realizar dicha reevaluación, dando por PROCEDENTE

dicho reclamo, siendo su nuevo puntaje 43 puntos de Evaluación Curricular, quedando

apta para la entrevista.

3. Castillo Córdova Juan Evangelista, solicita revisión de expediente laboral, los miembros de

la comisión proceden a la revisión de dicho expediente, dando PROCEDENTE dicho

reclamo, siendo su nuevo puntaje 50 puntos de Evaluación Curricular.

4. Jacinto Per/che Heber Darwin, Solicita se vuelva a reevaluar su expediente laboral, los

miembros de la Comisión proceden a realizar lo solicitado dando por IMPROCEDENTE,

dicho reclamo, ya que No reúne la experiencia Laboral, la misma que se computa después

de la fecha de obtención del título.5. Vílchez Martínez Marcos, Solicita Reevaluación de su expediente Curricular, los miembros

de la comisión proceden a la revisión del expediente del postulante, dando por

IMPROCEDENTE, dicho reclamo, manteniendo su puntaje inicial.

6. Sandoval Cubas Yolanda del Socorro, Solicita absolución de reclamo debido a que se

encuentra como NO APTA, debido a no presentación de TITULO DE TÉCNICA EN

ENFERMERÍA, los miembros de la Comisión proceden a la revisión de lo solicitado, dando

por /IMPROCEDENTE dicho reclamo, ya que No presentas TÍTULO DE TÉCNICA EN

ENFERMERÍA.

7. Trelles Vílchez María Floresmila, solicita reevaluación de expediente curricular, los

miembros de la comisión proceden a verificar dicho expediente, dando como

PROCEDENTE, dicho reclamo, siendo su nuevo puntaje 55 puntos de Evaluación Curricular.

G. Técnicos en Laboratorio.

1. García Juárez Chanto Vanessa, solicita se le vuelva a revisar su evaluación curricular: los

miembros de la Comisión proceden a la revisión y se ratifica en puntaje con que se le

califico inicialmente, puesto que no alcanza el puntaje mínimo requerido.

2. Huaman Chocan Gerardo, solicita se le vuelva a revisar su evaluación curricular: los

miembros de la Comisión proceden a la revisión y se ratifica en puntaje con que se le

califico inicialmente, puesto que no acredita experiencia, ni capacitación mínima requerida.

H. Técnico en Computación.

1. Guaylupo Cherres Carlos Alberto, solicita se le vuelva a evaluar su expediente con

respecto a la evaluación curricular: los miembros de la comisión proceden a lo solicitado y

declaran PROCEDENTE el reclamo, obteniendo un puntaje de 55 puntos.

2. Castillo Velásquez Harol William, solicita se le vuelva a evaluar su expediente y se le

permita anexar el anexo N° 01: Los miembros de la comisión declaran IMPROCEDENTE el

reclamo debido a que la fase de presentación del expedientes culmino.

I. - Licenciados en Psicología.

1. Alburqueque Ramos Yessenia Paola, quién solicita adjuntar copia de Resolución de

Termino de Serums, y evaluación curricular, los miembros de la comisión, proceden a la

revisión de expediente de la postulante, dando IMPROCEDENTE, dicho reclamo, debido

a que no obra Constancia de Término de Serums en el mismo.