1.7 ¿como se hace un abogado de exito. solo lectura

Alberto Martínez

¿CÓMO SE HACE UN ABOGADO? Lo que un estudiante de Derecho debe hacer para obtener lo que desea.

2 ¿Cómo Se Hace Un Abogado?

Colección de textos para Estudiantes de Derecho. Número 1.

¿CÓMO SE HACE UN ABOGADO? 2011

Hecho deposito de Ley N° lf25220073401624

Teléfonos: (0212) 416-78-14; (0416) 012-30-44; (0414) 124-24-87; (0414) 135-16-89

e-mail: [email protected]

Caracas – Venezuela – 2011.

mailto:[email protected]

¿Cómo Se Hace Un Abogado?

3

Colección de textos para Estudiantes de Derecho. Número 1.



5

Si deseas contactar al autor del Libro ¿CÓMO SE HACE UN ABOGADO? para asesorías, entrevistas, conferencias y talleres favor comunicarse en Caracas – Venezuela a través de los teléfonos: (0212) 416.78.14 – 415 0423; o por el correo electrónico [email protected].

Hecho Deposito Legal Nº lf25220073401624

Reservados Todos los Derechos

Queda prohibida la reproducción total o parcial de este libro por cualquier medio electrónico o mecánico sin autorización por escrito del Autor.

Caracas – Venezuela – 2011



7

CONTENIDO

PREFACIO

REFLEXIONES

PRIMERA PARTECOMO SE HACE UN ABOGADO

INTRODUCCIÓN

CAPITULO ILo que debe saber el Estudiante de Derecho del Ejercicio Profesional del

Abogado.

CAPITULO II.De Estudiante a Abogado

CAPITULO IIIDel Lenguaje Apropiado para un Abogado.

CAPITULO IVDel Desarrolla facultades propias del Abogado

CAPITULO VEl Estudiante de Derecho – El Abogado y las Pruebas


CONTENIDO(Continuación)

SEGUNDA PARTECOMO SE HACE UN ABOGADO

INTRODUCCIÓN

CAPITULO VIComo se Preparan las Causas

CAPITULO VII La Estrategia en Juicio

CAPITULO VIIIEl comportamiento Judicial y Extrajudicial de un abogado

CAPITULO IXEl Testigo y el Abogado en Juicio oral y publico

CAPITULO XLos Informes Finales que debe realizar un Abogado

CAPITULO XIApelaciones el deber de los Abogados

EPILOGOS

ANEXOS

BIBLIOGRAFIA


9

PREFACIO

El presente trabajo COMO SE HACE UN ABOGADO es con el objetivo de que el lector tenga presente que la formación profesional de un abogado no solamente es la Escuela de Derecho; ya que así como nos preparamos en esta vida para la enseñanza del hogar y posteriormente la perfeccionamos fuera de ella, de igual manera es la formación de un abogado, cuya importancia es de tal magnitud que no hay que dejar tal preparación solamente a la Escuela de Derecho, debido a que todo depende de su preparación para enfrentarse a la ardua tarea de descifrar como puede resolver las confrontaciones a las que lo somete la profesión del abogado

Ninguna universidad del mundo y en el caso concreto en las facultades de derecho o escuelas de derecho son capaces de enseñarle al futuro abogado todo lo que hay que saber sobre el ejercicio del Derecho como profesión. Para una formación óptima de un abogado es muy importante su actividad equilibrada en su vida personal, las experiencias en la Escuela de Derecho (en el aula), en la Sala Tribunal y en el mismo Bufete. De todos estos comportamientos depende su capacitación óptima como Abogado. Porque todo va teniendo como una correlación de todas sus actividades. Sí es responsable en el aula con sus obligaciones, también debe hacerlo en la Sala del Tribunal y hasta en el mismo Bufete, de esa manera es como se hace un buen Abogado.

Queda claro, que la Escuela de Derecho me enseño muy bien a preparar un caso, interrogar a un testigo, argumentar al jurado, escribir un informe y argüir ante los jueces de apelaciones. Pero lo aprendí a la perfección en la práctica del Derecho como Abogado. Este es un consejo


que les doy a los estudiantes de derecho o aquellos que tienen intensiones de hacer de esta profesión su medio de vida.

El objetivo específico de este libro es que usted aprenda CÓMO SE HACE UN ABOGADO pero debe tomar en cuenta lo siguiente: En primer lugar usted debe ser sincero con usted mismo; Y en segundo lugar que es lo que quiere hacer con su profesión en el futuro ¿Quiere usted dedicarse a la enseñanza del Derecho?, ¿Quiere ser investigador del Derecho?, ¿Quiere ser usted Abogado en ejercicio en materia mercantil, laboral, tributario, agrario, niños, niñas y adolescentes, etc., etc.?, ¿Quiere ser un abogado litigante en materia penal? Por la que usted se decida, comience por ir al campo donde usted que piensa desarrollarse porque es la forma CÓMO SE HACE UN ABOGADO.

Sí Yo voy a defender a una persona que esta siendo acusada por violación, debemos de tener claro, los abogados y ahora usted como estudiante de derecho, que lo que se va a defender son los Derechos que asisten a esa persona que presuntamente le están imputando ese delito. Y quien decide en si que ha cometido tal acción delictual es el Juez y/o Jurado, mediante un Juicio.

Por lo tanto, las personas que tienen criterios adversos sobre la defensa de situaciones delictuales es que desconocen en si la labor de un profesional del Derecho y este tiene que estar preparado para enfrentar tales oposiciones, porque si no piensan de esta manera es mejor irse dedicando a otra cosa y no al ejercicio de la Abogacía.

Ahora bien, cuando uno es estudiante a veces ignora como reconocer a un hábil abogado cuando lo ven. La habilidad en un profesional del Derecho lo demuestra en el ejercicio profesional y muy pocas veces lo ven. Los estudiantes, e incluso los clientes, a veces confunden a un buen abogado porque es muy fluido, elegante en el vestir, de buena apariencia o es muy simpático. Desde luego que esto es muy importante en cualquier profesional y es un requisito sine qua non que todo profesional o persona debe tener como principio. Pero esto no


11

es lo único que distingue a un profesional de Derecho, capaz de convencer a un Jurado o incluso a un Juez.

Asimismo un Abogado excelente desde el primer momento que se le presente un Cliente para darle las riendas de un problema que le atañe por lo general a la familia, usted como Abogado, con vocación de servicio, tiene que pensar primero que es lo que va hacer y enseñar a su Cliente; ya que todo en la vida de esa familia ha cambiado y ahora van a vivir con una persona que ha transgredido alguna norma de la Sociedad, como por ejemplo: Sí cometió un homicidio, ahora esta persona es un homicida y su conducta cambió y es ahora cuando hay que ayudarlo y sí se le considera culpable tiene que pagar por ese delito ante la Sociedad; pero previo a un juicio con garantía de sus derechos y para hacerlo se necesita a un Abogado excelente con la capacidad de manejar una situación jurídica de esta índole.

Los estudiantes de Derecho deben aprender a ser eficientes y no confundir esto con la inteligencia. Es obvio que una inteligencia superior también es importante para ejercer la defensa o acusación en un litigio con eficiencia pero de ninguna manera es sustituta de ello.

Por experiencia en las Salas de Tribunales en Venezuela me ha tocado ver Abogados muy inteligentes presentando ante los Jueces y los Escabinos argumentos muy débiles y hasta a veces muy inadecuados. La eficiencia en esta especialidad es uno de los atributos más difíciles de identificar en un futuro abogado o en un profesional en ejercicio. Tal habilidad tarda años para aprender a desarrollar y perfeccionarse.

Vemos pues todo lo que usted puede aprender con la lectura de este libro, ya que son aptitudes especificas de un abogado de libre ejercicio en donde el litigio ha sido uno de sus mejores éxitos como Abogado Litigante.


Recomiendo este libro a todo estudiante de Derecho o a personas con vocación de serlo y también a todos los abogados que deseen mejorar sus aptitudes como tal.


13

PRIMERA PARTE

COMO SE HACE UN ABOGADO

¿CÓMO SE HACE UN ABOGADO DE ÉXITO? Lo que un estudiante de Derecho debe hacer para obtener lo que desea.


INTRODUCCION

Ingresar a la Escuela de Derecho en las diversas Universidades de la República Bolivariana de Venezuela significa el ingreso a las estrategias jurídicas que aplican los abogados para defender los derechos establecidos en esta sociedad.

Este libro esta escrito especialmente a los Estudiantes de Derecho, a los bachilleres que aspiran ingresar a las Escuelas de Derecho, a los Abogados recién graduados y al público en general interesado en saber ¿COMO SE HACE UN ABOGADO?

El objetivo de la obra jurídica ¿COMO SE HACE UN ABOGADO? es explicar de una forma sencilla, que hay detrás de esa complejidad jurídica que caracteriza a los Abogados y que los estudiantes de Derecho o los aspirantes a cursar dichos estudios deben saber para acercarse al Derecho y comenzar aplicar ese aprendizaje desde el inicio de su carrera profesional porque esto lo va ayudar a organizar su lógica, a contener sus sentimientos, a medir sus argumentos y a evitar que pierdas de vista tus auténticos objetivos.

La idea de enseñarle la transición de Estudiante a Abogado sobre el ejercicio profesional del mismo, del lenguaje, de las facultades para obtener lo que deseas, sobre las pruebas, la preparación de las causas, su comportamiento, sus estrategias, de los informes, y de las apelaciones es para que te vaya s familiarizando con las técnicas jurídicas utilizadas en casos reales e ir teniendo una imagen ¿COMO SE HACE UN ABOGADO?


15

Estas estrategias te ayudaran a conocer al Abogado que llevas dentro y a sacar a la superficie su innata capacidad. Además estos temas del libro ¿COMO SE HACE UN ABOGADO? te ayudaran a ser más fuertes y cosechar mayores éxitos en las relaciones jurídicas, familiares, laborales y todo lo que tenga que ver con tu personalidad.


SUMARIO

* Definición de un Abogado* Clasificación de los Abogados* Abogados Generales* Abogados Interpretes de Ley* Abogados de Mediación* Abogados Litigantes


17

CAPITULO ILO QUE DEBE SABER EL ESTUDIANTE DE DERECHO DEL EJERCICIO

PROFESIONAL DEL ABOGADO

DEFINICION DE UN ABOGADO

Es un perito en derecho positivo que defiende en juicio los intereses de los litigantes y aconseja sobre cuestiones jurídicas. Significativamente, también es un defensor, un intercesor, medianero: abogado de causas inútiles; también hay abogado del Estado – es el que está al servicio del Estado -. Hay abogado de los pobres, es el que los defiende de oficio.

Por lo tanto Abogado es quien defiende en juicio o es el que intercede, habla a favor de alguien o de algo; abogar por la paz. Es decir el concepto de Abogado es abogar por otra persona que solicita sus servicios profesionales sobre una cuestión en particular.

Pero hay diversos tipos de abogados según su especialidad profesional a la que se han dedicado. Hay Abogados que redactan contratos, testamentos, fideicomisos y otros instrumentos legales, asesoran y aconsejan. Por eso es que los hay de diferentes categorías.

CLASES DE ABOGADOS

Como anuncie anteriormente hay muchos tipos de abogados; pero hay la necesidad, por la diversidad de los mismos, de clasificarlos según la especialidad y categoría de los mismos sin ánimo de discriminar a ninguno; pero sí visualizamos a una pirámide los podemos nivelar de esta manera:

Abogados Litigantes

Abogados Mediadores

Abogados Intérpretes

Abogados Generales

Figura N° 1. CLASIFICACIÓN DE ABOGADOS


* ABOGADOS GENERALES

Tomando en cuenta esta nivelación de los abogados según sus conocimientos, podemos apreciar en la base los abogados que ejercen muchas especialidades diferentes: son abogados que redactan todo tipo de documentos y promueven demandas por ellos, con el gobierno, o con particulares o contra terceros. En fin redactan e interpretan toda una serie de documentos e instrumentos jurídicos de manera general que conoce todo abogado.

* ABOGADOS INTÉRPRETES DE LEY.

Siguiendo el orden de la pirámide encontramos a este tipo de Abogados Intérpretes de la Ley. Este tiene que ver con el léxico jurídico aplicado en un instrumento jurídico. A menudo muchos clientes tienen dudas sobre el lenguaje utilizado por un abogado y solicitan los servicios de estos Abogados Interpretes de la Ley, ya que el abogado que redacta dicho instrumento legal no se le entiende su lenguaje. Si el consejo y la opinión del intérprete


19

son aceptados por todas las partes interesadas, entonces la cuestión queda terminada.

* ABOGADOS MEDIADORES

Cuando la interpretación del lenguaje legal no es aceptada por partes interesadas, entonces comienza una disputa y es aquí donde requieren los servicios de los abogados que se especializan en la mediación.

Muchos abogados en ejercicio y especialmente los litigantes utilizan la mediación y muchos otros solo se dedican a ello.

A veces es fácil resolver los problemas en disputa para un mediador. Lo primero que hay que hacer es identificar el hecho y luego de analizarlo se da cuenta que la causa en disputa es producto de una falta de comunicación entre las partes y se negocia la cuestión.

A veces una mediación no es tan fácil ya que existen desacuerdos entre las partes en lo que el hecho en sí se trata, debido a que puede haber un desacuerdo en una clausula legal de un contrato o sobre cualquier situación de tipo jurídico.

Por ejemplo: “A” que para los efectos de esta ilustración será el Arrendador y “B” el Arrendatario; “A” cede en contrato de arrendamiento una cas de su única y exclusiva propiedad, de manera verbal a “B”, quien cumple de una manera cabal el pago del canon de arrendamiento. Y llevaba más de 10 años con dicho contrato. Posteriormente, “A” muere y nace otra figura jurídica que es la sucesión hereditaria y que para los efectos de esta ilustración lo llamaremos “C” – el Heredero – ya que había un solo hijo. “A” era concubina de “D” que también había muerto.


Preste mucha atención a este caso, ya que es real y en donde la figura del mediador fue muy importante porque tenía ante sí una disputa de carácter legal, es decir, que había que interpretar primero para ambas partes el léxico jurídico que significaba para “B” tener que tratar ahora su negocio jurídico – llámese arrendamiento verbal – con otra persona que no era “A” con quien había tratado el asunto y que nunca había reconocido a “C” como hijo de “A”; es decir, que se estaba presentando una cuestión con un lenguaje legal que desconoce “B” y el cual era propicio para resolver mediante la contratación de los servicios profesionales de un abogado experto en materia de mediación.

Era los más sabio para resolver la cuestión, porque desde el mismo momento en donde un buen abogado general, con ética profesional asesora a “C” en arreglar todos los instrumentos legales para que se le pueda nombrar único heredero universal de “A” y es a partir de este momento en donde se le sugiere al cliente – en este caso “C” – que solicite los servicios de un negociador para tratar el asunto y así evitar un camino tan largo para resolver este caso.

Los abogados que se especializan en negociar o mediar sobre situaciones legales rinden un valioso servicio a las partes en disputa fuera del Tribunal, ya que los Juicios, una vez que se entablan en los Juzgados tardan tiempo en resolverse y son costosos. Y hay que darlos a conocer a las partes en disputa.

Usted dirá: “pero un Abogado General puede hacer este trabajo” – muy bien, pero hasta que punto conoce de llevar un juicio. Los litigios, en su mayoría, los instan abogados que no se especializan en intervenir en el juicio pero tienen experiencia en la fase preliminar. Esto puede ser útil la mayor parte del tiempo, pero a veces puede causar problemas. A veces utilizan la táctica de introducir una demanda como medio de presión para


21

lograr un acuerdo en cuyo caso no se le da una buena preparación como lo que requiere al iniciar un juicio.

Ahora bien es de advertir que usted se va a encontrar con este tipo de abogados que inician un juicio y ponen escasa atención a una preparación detallada del mismo antes, durante y después de presentarlo; no vaya usted hacer estas cosas porque el ejercicio del Derecho no es un juego de azar, es una cuestión de vida o muerte jurídica para una persona que solicita sus servicios profesionales y sí usted no esta capacitado para tomar esa responsabilidad, no lo haga, aprenda de este libro, y capacítese con él para hacerlo. Este es el objetivo de esta publicación, que aprenda porqué y cómo debe hacer las cosas en la profesión de un abogado.

Muy bien, lo dicho anteriormente es una reflexión, pero ¿porqué? y ¿para qué? un mediador. Por experiencia propia les comento que uno no es una enciclopedia para saberlo todo. Y un Abogado Mediador es un profesional experto en la investigación jurídica y después de haber recabado toda una información con sus resultados es cuando inicia las conversaciones con las partes y llegan a una negociación por los resultados de la investigación.

Supóngase que el negociador como investigación previa se ha percatado que “B” en medio de su reclamación, esta solicitando la prorroga legal y la cual se le esta otorgando en esta negociación pero a su vez alega que tienen que reconocerle la cantidad de veinticuatro millones de bolívares (24.000.000 Bs.) por concepto de mejoras que ha realizado en el inmueble objeto de la controversia; un mediador en ese momento ni lo acepta ni lo niega, para no crear falsas expectativas, solo se limita a indagar sobre ese asunto. ¿Hay un documento al respecto? ¿Hay facturas? ¿Hubo acuerdo como el de cujus? Vaya grabándose estos pequeños detalles, porque cuando usted menos lo crea los


va a necesitar. Es muy importante para su cliente que indague sobre las pruebas que en un momento determinado debe presentarlas al Juez, porque éste además de actuar como arbitro entre los abogados, tiene también la función de un filtro. A partir de toda la información que le ofrecen los abogados. En nuestro ejemplo el Juez tendría que decir “C” tiene que cancelarle a “B” su solicitud o bien puede decir el Juez que “C” no debe cancelarle a “B” la cantidad de veinticuatro millones por concepto de mejoras o bienhechurías realizadas en el inmueble.

Un mediador nunca sabe lo que un Juez puede hacer con lo que se le ofrece como evidencia, pero si tiene la preparación adecuada, así como experiencia y habilidad en su oficio, tratará de predecir lo que hará el Juez, sí se entabla una demanda y se lleva a Juicio. Todo dependerá del tipo de evidencia que entregue al Juez para que este lo valore y tome una decisión justa y equitativa.

Siguiendo nuestro ejemplo, “B” dice que hizo unas mejoras que oscilan por veinticuatro millones de bolívares (Bs. 24.000.000) y esta dispuesto a llevarlo as Juicio sin someterse a ningún acuerdo planteado por el Mediador, porque tiene las pruebas suficientes para dicha reclamación. El Abogado Mediador debe explicarle con pedagogía jurídica a las partes la aventura de entablar una disputa de este tipo, aunque “B” tenga todas las pruebas fehacientes.

No obstante “B” persistió en su solicitud e instó una demanda por la misma. Además alega que le asiste el derecho de poseer el inmueble.

Pero ya nosotros estamos preparados, porque la investigación hecha por el Abogado Mediador en la etapa de negociación arrojó como resultado que es cierto que existe un documento notariado sobre un contrato de obra realizado


23

presuntamente por un constructor de oficio según lo expresado en el instrumento. Sin embargo, lo allí expresado no consta que se hubiese realizado en dicho inmueble lo que dio con lugar a solicitar una inspección ocular en la casa que presuntamente se realizó la obra y cuyo resultado es que no consta lo expresado en dicho documento.

El investigador va más allá, investigó al constructor y éste era supervisor de víveres en una tienda comercial de alimentos y en la fecha que dice que realizó la construcción estuvo trabajando todo ese tiempo, según consta en los chequeos de entrada y salida de horario de trabajo; el Abogado Mediador no se conformó con esta investigación, fue más allá, ¿Por qué el constructor estaría interesado en realizar este documento y no en la obra en sí? Buena pregunta para tener una buena respuesta. Resulta que el constructor pretendía sentimentalmente a la arrendadora (que está en todo su derecho y no tiene nada que ver con el caso) pero se evidencia el interés en realizar el documento.

Como usted puede notar que estamos listos para que un buen Abogado Litigante comience hacer su trabajo con todas las pruebas fehacientes que han arrojado las investigaciones.

Cuando la negociación falla el último recurso es un Litigio y se presenta mediante una demanda (en materia civil) con los requisitos formales establecidos en el Código de Procedimiento Civil Venezolano en su artículo 340 ejusdem, por lo tanto está el terreno jurídico preparado para que entre en función la ultima etapa de la pirámide que es la del Abogado Litigante.

* ABOGADOS LITIGANTES


Ya al estar en litigio es de esperar que el abogado litigante tenga dominio del escenario jurídico en disputa. Cuando se hace mención de la acción “es de esperar” que el Abogado Litigante sea sincero consigo mismo y con su cliente y no lanzarse por una aventura a ver si ganan. Mi consejo es que jamás haga eso, porque no sería ético de su parte, que un problema tan importante en la vida de ambas partes, te prestes a jugar al azar. No… jamás lo haga.

Tenga presencia, prestancia, categoría y sobre todo valor humano para poder resolver una cuestión dentro de esta Sociedad que tanto necesita de su conocimiento profesional para resolver una disputa y en donde el Estado coloca todas las herramientas para resolverlo y usted forma parte de él. ¿Ves la importancia que eso significa? A lo mejor eso no vaya a resolver los problemas del mundo, pero tiene la oportunidad de ser un ejemplo dentro de él de acuerdo como te comportes.

Como ya estamos en el Juicio, este va a hacer un ejemplo para ti, para que lo hagas de la misma manera o hasta mejor, pero partiendo de estos principios que me permitieron a mi tener éxito en mi profesión, como abogado abnegado en cada caso que se me presentaba y que sirvió de ejemplo para mi familia y para la sociedad y en el mundo donde me desenvuelvo. Y además de resolver este problema especifico para la satisfacción de mi cliente porque lo que reclamaba era justo y demostrarle a la otra parte, que siempre es necesario solicitar los servicios de profesionales con vocación de ayuda, con la intención de hacer justicia, demostrar en el juicio la verdad verdadera de los hechos y porque se deben reclamar las cosas justas.

Hágalo de esta manera: Bueno ya sabíamos que nuestro cliente iba a ser demandado por cobro de bolívares y estábamos preparados con la investigación que había realizado el Abogado Mediador. El Tribunal de la causa había admitido dicha


25

demanda y antes de comentarle el desarrollo del juicio, es necesario que usted sepa que a pesar del contrato de obra, legalmente notariado no era en principio una evidencia fehaciente pero había que demostrarlo en juicio y es por ello que no nos opusimos a ninguna objeción y no dimos por citados para la contestación de la demanda.

En vista de lo anterior se puede deducir que aunque para nosotros no estaba fundamentada la pretensión a pesar de estar en un documento público, nosotros atacamos la pretensión por tener vicios; fuimos al lapso probatorio a contradecir de hecho y de derecho el documento ya que carecía de veracidad y que el Estado fue engañado o sorprendido en su buena fe. Y fue por ello que en su oportunidad evacuamos a tres testigos a los cuales se les preguntó:

Testigo 01. (El que supuestamente hizo la obra)

Pregunta: Entonces, señor... (T1) ¿Trabaja usted en Almacenes XXX? ¿Cuántos años tiene de servicios en la misma?

Respuesta: Si. Y tengo 7 años de servicios ininterrumpidos.

Vamos hacer aquí una pausa, porque con este ejercicio esta la PRIMERA REGLA, que usted debe grabarse para siempre en su vida sí quiere ser un Abogado de éxito y triunfar en el ejercicio profesional.

NO INTERROGUE A UN TESTIGO A MENOS QUE NECESITE HACERLO. Y sí lo hace trate de ser breve. Porque sí él que le esta dando una respuesta que usted necesita, no lo atormente. No lo interrogue a menos de que haya meditado su objetivo y decidido que tiene algo que ganar. Sí su testigo no lo ha perjudicado en el caso, no lo interrogue más, incluso sí puede


demostrar que su testimonio contiene alguna discrepancia de importancia secundaria. Quiero decirle entonces, que cuando le hice la pregunta al Testigo 01, él me contesto lo que Yo quería y por lo tanto nace la SEGUNDA REGLA del interrogatorio no hagas preguntas cuando no sabes cual es la respuesta veraz. Por supuesto que nosotros sabíamos cual era la respuesta gracias a una investigación que hicimos del Testigo 01 y no podía mentir. Y eso fue un error que cometió el abogado de la otra parte cuando le pregunta al testigo 01:

- ¿Te dedicas en tus ratos libres a la construcción de obras?

Y el testigo responde:

- No. En realidad no.

El abogado quedo frío con esta respuesta y le dijo al Juez “no más preguntas” y se sentó, a sabiendas que esto había terminado por falta de evidencia suficiente.

“Note usted” porque debe hacer preguntas que usted sepa la respuesta y si no la sabe no haga preguntas. Porque puede ser todo para usted en este juicio. Tome muy en serio este ejemplo. Sea un investigador para que pueda negociar y sí no tiene éxito en la negociación enfréntese en el juicio con la verdad que le han arrojado sus investigaciones y no vaya a un juicio al azar a ver que se consigue y cuando esté en el mismo sea prudente y muy hábil y hable o pregunte lo que esencialmente necesita; no sea un parlanchín – bla, bla, bla, … - tampoco sea arrogante, que usted lo sabe todo, olvídese de eso, capacítese y guíese por la pirámide jurídica y verá que cuando se enfrente a cualquier situación usted va triunfar o por lo menos deja una buena impresión como Abogado en ejercicio en cualquiera de las especialidades que le guste.


27

Bueno, para concluir, vencido el lapso probatorio y evacuadas las pruebas testimoniales, instrumentales no preparamos para los informes de este caso y donde explicamos detalladamente el porque ese instrumento público sobre la construcción de obra por veinticuatro millones de bolívares (24.000.000 Bs.) no era fehaciente por los testimonios presentados y en donde quedó demostrado que tal obra, no había sido realizada y mucho menos por el constructor que hacía mención en el documento, no porque no podía realizar una obra, sino porque él no la pudo haber hecho porque para esa fecha trabajaba para Almacenes XXX y no se dedicaba en sus ratos libres o desocupados a esos menesteres.

Por supuesto la sentencia fue a nuestro favor y si esta interesado en el desarrollo completo de esta causa, consúltenos por el correo electrónico o los teléfonos antes mencionados. No todos los casos son iguales, pero pueden servir de guía para uno tomar decisiones acertadas y ser muy humildes en reconocer que no lo sabemos todo y siempre hay que preguntar y si es de una manera confidencial estamos a la orden para responder a todas sus inquietudes y demostrarle como podemos o como puede tener éxito en un juicio.

Es muy importante, amigo estudiante y futuro colega o sí es abogado y está leyendo este libro, que cuando uno maneja un caso tiene que ser en primer lugar un abogado general, un abogado interprete, un abogado mediador y un abogado litigante.

Ubíquese en cada lugar, porque en cada uno de ellos hay una función que cumplir, para poderse sentir un abogado que sirve a la Sociedad y de hecho los necesita con urgencia.

¿Por qué perdió el caso el abogado litigante de la otra parte? o en realidad: ¿Por qué no se hizo justicia? He aquí alguno de los errores que cometió el abogado litigante de la otra parte.


En primer lugar, no investigó debidamente el caso, comenzando por su propio Cliente. El tenía que cerciorarse que su Cliente le estaba diciendo la verdad con respecto al documento de mejoras o de obra, y preguntarle: ¿Dónde se había realizado?, ¿cuales eran las muestras que demostraban o que evidenciaban los hechos especificados en el instrumento público y así naciera el derecho que le asistiera a su pretensión?. Pero el cliente le juró que esas bienhechurías las había realizado. ¿Le creyó el Abogado Litigante a su Cliente? No lo sabemos. Hay abogados litigantes que no les gusta presionar demasiado a sus clientes en una cuestión de credibilidad, no hacen frente a sus clientes ni los obligan a decirles la verdad por temor de que el cliente solicite los servicios de otro profesional del derecho.

Pero hay abogados que no aceptan verdades a medias por parte del cliente, aunque no les guste. Es poco el orgullo profesional que puede derivarse del hecho de “exponer” ante el Juez una historia falsa, aunque se gane el juicio y honorarios en el proceso.

El caso planteado fue un ejemplo, cuando el cliente no dice la verdad y el abogado litigante cree todo lo que le dice. Nos lleva a una derrota segura. El debió haberla presionado para que dijera la verdad sobre una cosa tan sencilla con respecto a las mejoras, aunque el documento era público; no quiere decir que no lo fuese a impugnar y es por ello que tenía que preguntarle ¿Dónde está el constructor? ¿Qué relación tiene con usted? ¿Dónde están las facturas de compra? ¿Quiénes fueron los ayudantes? Por Dios, este abogado no hizo nada por proteger a su cliente. Si así van a ser todos sus casos o se le va a presentar un adversario de este tipo usted no va a perder ningún juicio. Pero de seguro amigo lector que no vas hacer lo mismo.

Sin embargo, no son todos, tenga cuidado no se confíe; hay abogados litigantes muy hábiles y cuando usted no lo es va a llevar tremenda sorpresa. Vea bien que le estoy hablando en un lenguaje muy ligero para que entienda porque en la medida que avanzamos vamos a utilizar un lenguaje más técnico y para que se prepare con el mismo.


29

En este caso el Abogado del Cliente, no hizo ninguna investigación y no descubrió la coartada de su cliente. Una investigación profunda habría revelado que el constructor para esa fecha que se dice en el documento que se había realizado la obra, estaba en otra agencia y fuera del Estado de su domicilio, realizando un trabajo para la empresa que labora como supervisor y hubiese sido corroborado por su jefe inmediato como lo hizo el Abogado Mediador; asimismo con una investigación exhaustiva se hubiera dado cuenta que el constructor era el amante clandestino de su cliente, aunque esto no tiene nada que ver con el juicio, pero le hubiera servido para no prestarse ante el Juez a hacer una deposición como la que hizo. Y eso le costo el juicio.

Estamos claros que hay verdades que duelen y uno necesita trabajo, pero de allí a prestarse a seguirle un juego de mentiras a su cliente es de poco provecho profesional y personal en la vida.

El mejor servicio que un abogado litigante puede hacer a su cliente es estar tan perfectamente preparado que la otra parte tire la toalla sin iniciar la demanda.

Amigo puede darse cuenta de cuan importante es el papel del Abogado Litigante. Es el último recurso, la ultima esperanza de que se haga justicia. Sí eres hábil, talentoso, esmerado y sí te riges por la ética profesional, entonces son buenas las perspectivas de que triunfes. Sí no lo es, y su oponente si lo es, entonces puede perder una causa que debiera haber ganado.

Independientemente de que el trabajo de un abogado es importante para su cliente, también puede ser de gran importancia para el Sistema de Derecho en general. Tenga siempre presente el ejemplo de la pirámide. Se dice que entre los abogados talentosos se desenvuelven en la cima de la pirámide, resolviendo los casos que no se arreglan por la interpretación o por los arreglos extrajudiciales. Casi todos los juicios en su mayoría se arreglan o se negocian y se resuelven en el curso de la


mediación mediante un arreglo, antes de que el Juez, se pronuncie a dictar un veredicto.

¿En qué se supone que se basan estos arreglos? Intervienen varios factores y consideraciones, es como desojar una margarita. ¿Cuál será el resultado, sí no llegó aun arreglo y tengo que ir a un juicio? ¿Qué decidirá el Juez después de analizar las pruebas y los informes de las partes interesadas? ¿Cuáles son los riegos? ¿Sí no me creen aunque este diciendo la verdad?

Hay muchos abogados, muy buenos y hay quienes dicen que son bastantes. Pero jamás ha habido un número considerable de abogados litigantes competentes; y cuantas personas hoy en día necesitan un abogado de categoría. Tú puedes ser uno de ellos. Sí aplicas lo que se te enseña.


31

EVALUACION

El objetivo de la evaluación es que empieces hablar poco y decir mucho.

1. ¿Qué significa para ti la Abogacía?

2. Ubícate en la pirámide. ¿En cuál de las sesiones de Abogado te gustaría ubicarte y porqué?

3. Analiza brevemente el caso planteado en el libro sobre el contrato de arrendamiento verbal

4. ¿Cuál es tu opinión como Estudiante de Derecho de los Abogados en Ejercicio?


SUMARIO

* Cuando debe comenzar un buen Abogado su ejercicio profesional

* Condiciones para ser Abogado

* ¿Cómo debe comportarse un Abogado?

* ¿Por qué es importante para un Abogado desarrollar: el don de ser realista y el don de ser gente?

* Tenga cuidado con lo que hace y dice


33

CAPITULO IIDE ESTUDIANTE A ABOGADO

Hay un principio fundamental en la vida que dice “se recoge lo que se siembra” pero esa siembra dependerá de qué tipo de semilla es y dónde se ha cultivado. Por ejemplo, de una semilla de manzana no se cosechan naranjas, ni plátanos; sino manzanas, desde luego, pero esa semilla pueden salir manzanas dulce ó ácidas, agusanadas o no, sabrosas o insípidas. Igual sucede con las personas. Esa semilla que tú eres como estudiante de Derecho, ¿Cómo lo estas cultivando en la Escuela de Derecho?, ¿Estas cumpliendo tus obligaciones como estudiante? Sí tu respuesta es afirmativa, vas bien. ¿Estas poniendo en práctica lo que estas aprendiendo poco a poco, comenzando con tu manera de hablar, utilizando un lenguaje apropiado, utilizando bien tu memoria? Sí lo estas haciendo, podemos decir que estamos en vista de recoger un buen fruto. Sabes ¿Por qué? Porque las habilidades que son importantes en el Tribunal que va a ser el escenario del ejercicio de tú profesión se va labrando como cuando uno siembra una semilla para recoger un buen fruto; se van asentando para que tenga la suficiente fuerza para resistir los envistes del gaje del oficio como Abogado. Se van puliendo para desarrollar aptitudes, para dar soluciones eficaces a un problema determinado. Necesitas práctica, mucha práctica; también se requiere confianza, disciplina y determinación; y debes luchar muy duro para llegar a ser un buen Abogado.

Este tipo de abogados son personas excepcionales que poseen una serie de cualidades específicas, lo cual no quiere decir que hayan nacido con ellas.


Es por ello que digo que los Abogados se hacen no se nacen con ellas.

¿CUANDO DEBE COMENZAR UN ABOGADO SU EJERCICIO PROFESIONAL?

Desde el mismo momento que usted sienta que desea ser Abogado, debe hacer sus preparativos y el momento ideal para emprender su ejercicio profesional es cuando inicia sus estudios en la Escuela de Derecho. De seguro no va a comenzar a ejercer la profesión luego de haber egresado de la Escuela de Derecho, eso es un error garrafal que cometen muchos Abogados de iniciar el ejercicio profesional muy tarde y le voy a dar una lección que debe grabarla en su mente, porque desde que usted decidió estudiar esta carrera tiene que generar acción, ser positivo y ser muy realista. Vamos a ilustrárselo con este ejemplo:

A. Para que una declaración genere acción es preciso tener autoridad para hacerlo.

Fíjate bien: ¿Quién tiene más autoridad en tu vida?, sabes que nadie tiene mas autoridad sobre tus acciones que tu mismo. Desde el mismo momento que tu decides ser abogado, estas generando una acción en tu vida.

B. La declaración para convertirse en realidad ha de conjugarse en tiempo presente.

No se consigue nada diciendo “seré un abogado”, porque ese tiempo nunca llega. Solo funciona cuando declaras “soy un abogado” y aunque no lo seas, puedes comenzar a serlo en el momento en el que empiezas a declararlo.

C. La declaración tiene que ser positiva.


35

Si dices “declaro que no quiero ser un abogado” tu cerebro simplemente no considera la palabra “no” y se une al objeto de la declaración “quiero ser un abogado”. Recuerda que uno es en la vida aquello que se niega ser. Esta clase de declaración no funciona. Pero si dices “declaro que soy una persona inteligente” estas declaraciones sí que funcionan.

Así debes comenzar para ser un buen abogado y como estas estudiando o preparándote en la Escuela de Derecho, este es el momento cuando los estudiantes o las personas son más susceptibles de cumplir sus horizontes con gran rapidez.

Todos los estudiantes cuando empiezan a estudiar dicen “quiero ser un abogado penalista”; bueno aquí esta la primera lección que usted debe aprender; dígalo de esta manera, declaro “soy un abogado penalista” no olvide que para que esto se convierta realidad, debe decirlo en tiempo presente. Y tome decisiones para que lo hagas, sea positivo en todas sus actuaciones. Sí usted lo hace de esta manera es como edificar una casa sobre una roca. Para que cuando venga la tempestad y las vicisitudes de la profesión quedes bien parado como abogado y dispuesto a comenzar de nuevo, también aprender a leer, y a hablar en un lenguaje correcto, pero desde ya, porque este va a ser tu fuerte. Deber tener una cultura general con bases muy solidas, debes leer constantemente y analizar las lecturas que haces, debes saber sobre filosofía, historia, materia internacional, religión, psicología, les digo esto porque me ha servido a mí desde mis inicios como estudiante de derecho. Busque la manera de conocer un abogado y comience a aprender con él; así usted trabaje como mensajero u otro oficio, pero con él va a aprender.

Los estudiantes de Derecho, deben aprender mucho de las costumbres y acontecimientos políticos sociales y culturales de otras naciones en la actualidad ya que la geopolítica en el mundo es muy variada y eso conlleva a que uno aprenda de las vivencias de otros


países. Pero es muy bueno que comience a conocer las personalidades y costumbres de nuestro país. Un ejemplo nos va a ayudar a entender lo antes dicho: Imagínese las costumbres y personalidades de nuestros compatriotas del oriente, del occidente o del centro del país o de los llanos, verá que son personas con pensamientos, acciones y aptitudes muy diferentes, porque se desenvuelven en terrenos muy diferentes. No es de la misma personalidad un marabino al de un merideño, o el de la región capital o la de un llanero, pero uno tiene que adaptarse a cada uno de ellos, para aprender a vivir con todos y comprenderlos porque actúan de esa manera y eso conlleva a adquirir madurez en todas las actuaciones a las que uno se dedique. Y es así como conoces a tus conciudadanos y llegas a entenderlos. Cuando vas al plano internacional es lo mismo, son de países y actuaciones diferentes. No todos los seres humanos somos iguales, pero dependiendo de la región, uno puede discernir su manera de pensar. Recuerde que te vas a enfrentar a muchos tipos de personas y esta enseñanza te va a ayudar a relacionarte con ellos, dependiendo del tipo de persona que sea, su actuación y sus pensamientos.

Cuando hago estas excepciones, de conocer a las personas de diferentes partes tanto nacional como internacionalmente y la forma como debes reaccionar ante las mismas; también se te explica que no deber tener miedo, debes ser perceptivo ante las situaciones que se te pueden presentar, todo ello es para que comiences a madurar como persona y lo harás sí primero te conoces a ti mismo para que luego conozcas a las demás personas, porque somos como una liga que se estira, cada vez más. Vamos indetenibles tras las promesas que se ocultan en el conocimiento ya que solo a través de este podemos comprender la realidad en que vivimos. Para trabajar desde la excelencia, hay que querer y saber hacerlo. Eso es lo que debes hacer, trabajar tu mismo.

Para ser Abogado, tienes que saber de la gente y es por ello que debes despertar en ti, la idea de saber de Psicología. Porque al entenderla puedes predecirla con cierto grado de exactitud y tendrás


37

que hacerlo con respecto a los jueces, a los testigos, a los clientes y a las partes en litigio. ¿Cómo reaccionarían ellos ante un litigio? Todo ello va a ayudar a que sean tus herramientas indispensables para el ejercicio de la profesión. Es por eso que te vengo diciendo que tienes que conocer a tantas personas, como costumbres, culturas, profesiones, ideas políticas y sociales como puedas, para que te formes con bases sólidas. Y si optas por especializarte en Derecho Penal, también será esencial que comprendas la conducta humana anormal. Todo es psicología, comprender a las personas ante situaciones con una conducta normal, así como también con una conducta anormal. Porque a diferencia de la filosofía que es actividad jurídica de los abogados, quienes asumen la responsabilidad de lo que ocurra con las personas que tienen problemas. La filosofía no trata tanto de lo que son las cosas sino de cómo deberían ser. Tú desde el mismo momento tienes que pensar filosóficamente. Algo que te guíe en el ejercicio de su inmenso poder y buen dominio de los principios de la lógica para presentar argumentos que convenzan a los tribunales que adopten normas nuevas y establezcan precedente que reflejen el mismo respeto para la dignidad humana que para la Ley.

Lo cierto es que sí la psicología es la ciencia que estudia la conducta humana la filosofía es la ciencia general de los seres humanos, de los principios, de las causas y de los efectos de las cosas naturales, entonces los que estudiamos para ser Abogados debemos tener muy claro estos conceptos y aplicarlos en nuestra vida cotidiana como Abogado.

En cierta oportunidad en el ejercicio profesional de mi carera como Abogado. Maneje un caso de violación a un menor de 14 años. Eso hace muchos años cuando se presentó en mi oficina la cónyuge del acusado (era como se le llamaba en aquel tiempo - hoy en día es el imputado). Me explicó ciertos detalles de la situación y le pregunte ¿No tienes otra cosa que explicarme? Me dijo que no; era obvio que estaba muy atormentada por el caso y aquí es donde actué como un psicólogo. Le pregunte ¿Crees tú, que tu cónyuge (el acusado) tiene una conducta


anormal? Ella me explico ciertos comportamientos privados, que me llevó a pensar que estábamos ante una conducta anormal. Como dijimos anteriormente que la psicología es la ciencia que estudia la conducta humana y sí estaba tratando un caso penal, podríamos estar hablando de una conducta anormal y tendría que aplicar una filosofía que me guiara y un buen dominio de los principios de la lógica para presentar argumentos al Tribunal que no le dieran esa calificación jurídica de violación. Es por ello que cuando una televisora nacional me entrevisto y una de sus preguntas fue ¿es usted un Abogado que defiende violadores de niños? Mi respuesta en ese momento fue ¡Ah!, pero, ¿es que ya tú lo sentenciaste? , ¿Por qué me estas preguntando sí voy a defender a un violador de niños?, te comento que todavía no ha habido sentencia para que estemos nosotros haciendo prejuicio del caso. Soy Abogado Litigante y aquí dos familias venezolanas están en conflicto producto de la trasgresión de sus conductas humanas y se demostrará en juicio que fue lo que pasó. Y como lo que hay es que orientar, asesorar y defender los derechos de cada quien es por eso que soy el defensor del acusado, para ayudarlo a él y a su familia. Con lo que respecta a sus derechos no estando de acuerdo Yo, con determinadas conductas humanas que realicen algunas personas y si mi defendido es culpable, porque ha sido comprobada la violación lo aceptaría y me dedicaría a ayudar a una familia con un miembro que en un determinado momento trasgredió su conducta y por ello tiene que ser sancionado como dice la ley. No como dices tú ni como digo yo; y para eso somos los abogados y no como es tu pregunta – Que si yo soy el abogado que defiende violadores de niños – Tú eres periodista y sí la información que tu tienes que transmitir es la muerte de un ser humano tu debes hacerlo y si la mamá de ese difunto está allí y tienes algo que preguntarle, y no se te puede discriminar por ello, porque es tu deber como profesional, informar sobre un suceso doloroso, pero información al fin y para eso fuiste preparado o educado. Yo también fui preparado como Abogado para defender los derechos de las personas que solicitan mis servicios profesionales y que en ningún momento estoy de acuerdo con sus actuaciones criminales.


39

¡Fíjate! Amigo, tienes que ser un Abogado que se sepa desenvolverse en todos los terrenos – como abogado, psicólogo, filósofo, historiador – porque tienes que prepararte para ser un ejemplo en el Sistema Jurídico Venezolano y no un Abogado más. La Sociedad Venezolana te necesita y debes cumplirle porque tu familia y los tuyos también esperan lo mejor de ti.

Entonces, ¿Cuándo debes comenzar el ejercicio profesional? Apóyate en este libro y muy pronto veras los resultados.

CONDICIONES PARA SER UN ABOGADO

¿Se negaría usted a usar zapatos a sabiendas que el camino sea pedregoso?

Sí has tenido una lectura consecuente de este libro, sé cual es tu respuesta porque estamos hablando el mismo vocabulario. Lo estas aprendiendo muy bien porque ¡que pedregoso es el ejercicio profesional del derecho! ya tu tienes los zapatos y estas empezando a colocártelos.

Sin embargo es necesario que sigas desarrollándote para ascender hacia las metas que te has fijado para ser un Abogado. No te quedes donde estas, porque eso constituirá una negación a tu desarrollo profesional y así evolucionar en el mundo jurídico. Para eso necesitas aprender a desarrollar tus talentos y ventajas comparativas. Debes adquirir información y convertirla en conocimiento. Ha llegado el momento de especializarse y utilizar todas tus fuerzas para ir en la dirección elegida y hacer lo mejor que puedas. Sabes que especializarte implica para ti la información necesaria acorde con tus capacidades, y hay que procesarlas, comprenderlas y usarlas para tu beneficio y el de los demás seres humanos que te rodean en busca de que le des alternativas a sus problemas. En vista de lo anterior, una de las condiciones principales para ser un abogado es, en primer lugar, que


seas una persona diferente, que sepas relajarte, confiar en ti mismo y ser orgulloso de las especialidades que puedas adquirir como abogado porque eso te va a dar seguridad.

La segunda condición para ser un Abogado es poseer una habilidad para el análisis y la lógica y debes tener capacidad para entender la naturaleza de un problema y llegar a medios correctos para las diversas soluciones y alternativas posibles. Esto es de utilidad para ti porque es un ejercicio intelectual y lo vas a aprender en los diversos post-grados, seminarios o foros que se imparten en las diversas Instituciones Jurídicas en Venezuela.

Siguiendo el ejemplo que veíamos conversando en paginas anteriores sobre el caso de violación que me fue presentado casi recién graduado, fui muy criticado por mis colegas, que era una caso muy inmoral y que iba en contra de las buenas costumbres y que esa persona era un violador y que como me prestaba para defender a una persona con tan bajos instintos humanos. Ahora bien desde el inicio de mi carrera fui muy imaginativo y muy innovador y que todo lo que se le decía ser violación para mí no lo era, ya que podrían haber circunstancias que pudieron llevar a cabo tal situación y pensaba que podía ser inocente mi defendido o en el peor de los casos, un delito menos gravoso por el cual se le acusaba. Estos recursos, esta iniciativa e imaginación que tuve para tratar este caso me llevo a tener éxito en el mismo ya que no era tal violación a un niño, como alegué, tanto en la extinta Corte Suprema de Justicia (ya que en primera y segunda instancia en lo penal de la jurisdicción correspondiente no me dieron con lugar las defensas expuestas para mi defendido). Pero nunca me rendí, ni por lo que me dijeron mis compañeros abogados, ni por lo que la prensa nacional me fustigó, eso no me amilanó mis instintos innovadores e imaginativos sobre el asunto en cuestión y creía en que no era una violación y así lo lleve y me mantuve con el mismo criterio hasta la Corte Suprema. Quienes fallaron a mí favor y en donde se sentenció en que eso no era una violación por lo que había alegado en el juicio. (Sí quiere


41

información detallada sobre el caso puede consultarlo por el correo electrónico que aparece en este libro).

Fíjate bien, no te rindas ante los casos que se te presenten, utiliza recursos, se innovador, se imaginativo, para que puedas ayudar a esta sociedad que tanto te necesita, porque no todo lo que se dice que es amarillo es amarillo. Y si tu captas bien esta condición que se necesita para ser un abogado, como es tener una buena habilidad para el análisis y la lógica y además tener capacidad para entender la naturaleza de un problema llegando a medios correctas a las diversas soluciones y alternativas posibles, vas a permitir a seas un Abogado de éxito.

COMO DEBE COMPORTARSE UN ABOGADO

Como hemos venido describiendo un Abogado tiene que poseer confianza, disciplina y actitudes para tomar decisiones rápidas y acertadas porque siempre uno se va a encontrar en la sala de los juzgados frente a abogados muy experimentados; tienes que ser muy metódico y adaptarte con rapidez a la circunstancias cuando se te presentan cosas adversas. Aquí no hay tiempo para pensar las cosas perfectamente; para que puedas triunfar es preciso que aprendas a no estrellarte frecuentemente y como te lo dije anteriormente confianza, disciplina y actitudes para tomar decisiones rápidas y acertadas, así como una buena mente para el análisis y la lógica y acuérdate, tienes que ser un individuo de muchos recursos, de iniciativa e imaginación – sí el abogado acusador te dice que tu defendido ha cometido un delito sea cual fuere – debe presentar las pruebas - y yo voy a utilizar mis recursos, conocimientos, agilidad e imaginación y además de utilizar mi estrategia, de una manera metódica y con mucha rapidez, en defensa de mi cliente. Esa es la forma como debe comportarse un Abogado en una Sala del Tribunal.

Algunos comportamientos de un Abogado Litigante de altos vuelos, sin que deban ser tomados como algo absoluto, son los siguientes:

Aprender,

Reflexionar,

Planificar,

Actuar honestamente,

Actuar con originalidad


Ahora bien en el mundo actual, sobre el que hay una invasión de información diariamente, a raíz de la tecnología, es necesario valorar la importancia de la preparación, porque de eso depende tu comportamiento en esta Sociedad y en el mundo jurídico como Abogado.

En la medida que te prepares, vas adquiriendo conocimiento y cumpliendo así los objetivos que se propuso y es lo que te va a permitir comportarte como un buen Abogado, porque eres capaz de actuar, tomar decisiones en el campo jurídico, en tu vida personal, puedes controlar la vida y tu destino.

PORQUE ES IMPORTANTE PARA UN ABOGADO DESARROLLAR: EL DON DE SER REALISTA Y EL DON DE SER GENTE.

EL DON DE SER REALISTA

Un profesional del Derecho, tiene mucho que aprender en la Universidad de la vida y necesita tener dones y uno de ellos es ver la realidad tal cual como es, es alguien que comprende bien lo que es la vida y además debe distinguir esa realidad de lo que aparenta ser. A veces las fantasías son buenas y todos las tenemos, pero hay que comprender que es algo imaginario y no como son las cosas en la realidad. Sí tú te imaginas que eres un buen Abogado y no lo eres, debes adquirir conocimiento y aprender ¿Cómo se hace un Abogado de Éxito? Y este libro te ayudará a como serlo. Sin embargo, sí eres una persona realista y todavía no has conseguido una preparación plena para el ejercicio del Derecho, pero estas haciendo el intento y te imaginas que eres un buen Abogado, probablemente encontraras una manera de triunfar aunque jamás hayas alcanzado la plenitud del ejercicio profesional y te preguntarías ¿cómo?; bueno un profesional del derecho de muchos recursos, iniciativa e imaginación es uno de los requisitos indispensables para ser un Abogado de éxito.

REALISTA: Acción de completar la realidad tal y como es y obrar según sus dictados. Doctrina filosófica que afirma la realidad de las ideas o que considera que el mundo es tal como lo vemos.

GENTE: Se gente, ser persona decente. Es alguien que se siente cómodo con otras personas y que las acepta tal y como son, sin arrepentirse de las concesiones que


43

EL DON DE SER GENTE

Una persona para ser gente tiene que sentirse cómoda con otras personas, que se lleve bien con ellas y que las acepte tal como son. ¿Por qué debes tener el don de ser gente, amigo lector? muy sencillo porque un Abogado de éxito trabaja todo el día con personas y muy especialmente con gente del medio jurídico como: clientes, testigos, colegas, y otros profesionales, personal de los tribunales, gente de todo tipo y descripción. Para tratar con todas estas personas al mismo tiempo se necesita tener el don de ser gente.

Un Abogado excelente tiene que ser muy capaz o hábil para tratar con los Jueces y también con los Escabinos cuando está en juicio defendiendo los derechos de su Cliente. Debe ser autosuficiente en gran medida, pero sin dejar de ser jamás comprensivo, considerado y cordial con los Escabinos, porque ellos son en parte el producto de sus comunidades y si bien es cierto que en un Juicio Oral con este tipo de jurado uno tiene que ser muy inteligente, y como dije anteriormente muy hábil, porque ellos tiene en sus manos la suerte del Abogado y la del Cliente. Esto no quiere decir que un Abogado deba ser una persona con doble personalidad, porque los buenos abogados solo tiene una personalidad y no tratan de cambiarla porque tiene el don de ser gente.

La personalidad de un Abogado no cambia. Pero lo que si puede cambiar es la manera de expresarse y la forma de portarse en la Sociedad o bien las concesiones que deben hacerse a las costumbres locales.

Te lo voy a explicar de un modo claro y sencillo: Una de las costumbres de mi ciudad natal, donde nací como Abogado, es el estilo muy peculiar de hablar pero muy decentemente; otra cosa importante es el vestir, me acuerdo yo que hace muchos años tenía un elegante flux negro, uno gris y otros que tenía y lo más importante era la corbata con su respectiva pañueleta en el bolsillo delantero de cada flux; todo debía ser combinado; no era un requisito indispensable que uno vistiera de esa

PERSONALIDAD: es el carácter original que distingue a una persona de los demás.

Es un conjunto de cualidades que constituyen el supuesto inteligente.


forma pero era muy importante. La Universidad donde me forme como abogado es muy estricta para formar Abogados de República, aunado a ello la mayoría que estudiamos, en esa época, éramos estudiantes por vocación y nos gustaba ir a los tribunales y los profesores, que la mayoría eran jueces, les gustaba que frecuentáramos los tribunales y a veces nos orientaban personalmente en unos casos; veíamos como los abogados litigantes defendían a sus clientes y sobre todo como se desplazaban en la sala de tribunal, el estilo de sus argumentos eran excepcionales y llegamos a aprender mucho.

Ya graduado de Abogado, un cliente contrato mis servicios profesionales para defender sus derechos en otro estado del país, en donde hay costumbres, modales y expresiones muy diferentes a los míos, y como anécdota les voy a contar esto:

Llegue a ese estado y en el tribunal de esa circunscripción, todos los presentes comenzaron a fijarse en mí y la manera de vestir (es lo que pude captar), a muchos, y los de la otra parte, no se dirigían hacia mi persona con delicadeza, en fin era una situación embarazosa; cuando me dirijo a la Sala del Juez, éste me detalló de la cabeza a los pies. Era como una guerra psicológica. Sin embargo, hice la solicitud al tribunal de una prorroga para estudiar mejor el expediente y también los precise y estudie el terreno para poder adaptarme a ellos. ¿Qué es lo que creen ustedes que detalle?... La forma como ellos vestían en la sala de tribunal e incluso el mismo juez. La mayoría usaban camisa manga corta y pantalón Jean con zapato deportivo. No era que su vestimenta lucía mal, pero aprendí que era su costumbre de vestir para ir a la Sala del Tribunal. Tuve que tomar la decisión de vestirme como ellos y cuando nos encontramos de nuevo en la Sala de Tribunal, cambió todo de una radicalmente. Casi todos me abrazaron y hasta el Juez me dio un saludo caluroso.

Aprendan la capacidad de adaptarse a las circunstancias, para que las personas con las que ustedes traten se sientan cómodos y en confianza; pero queda claro que en ningún momento cambie mi


45

personalidad, pero con mucha decencia mostré conformidad con las costumbre de la localidad para solucionar los problemas sin menoscabo de los principios éticos y jurídicos. Es por ello que existen en la vida pocas situaciones que no pueden mejorarse con un poco de cortesía; y los buenos abogados, por fuerte que sean nuestros egos, somos personas finas y bien educadas. Y así es como tu amigo lector tienes que ser.

Todo lo explicado anteriormente, lo puedes hacer tú, porque cuando aprendas a ser realista comprenderás bien lo que es la vida y distinguirla de lo que aparenta ser. Y en esa misma medida tienes que saber o sentirte cómodo con otras personas y saber relacionarte con ellas y aceptarla tal y como son.

En el caso que tratamos anteriormente, podemos notar que uno debe adaptarse a las circunstancias que se presentan con mucha humildad. Porque el que te cambien tus modales y expresiones eso no te va a quitar tu prestigiosa personalidad que estas cultivando ó como dice un refrán popular: lo cortes no quita lo valiente. No debes llegar a un Tribunal como un sabelotodo que trata de llevarse a todas las personas con el pecho y trata de lograr que los Jueces, Escabinos y Asesor Legal de la otra parte hagan las cosas en la manera que tú piensas que deban hacerse. Sí así lo hiciere ¡Bueno, mi amigo!, prepárate para recibir duras lecciones. Porque un profesional ético, cuya moral usualmente se mide por la altura y el grado de su integridad personal, normalmente tiene suficiente madures para comprender que la vida es demasiado breve para dejarse regir por hábitos y conductas arrogantes; ¡no olvide esto! Es por ello que usted tiene que tener esos dones, como es de ver la Realidad y poseer el Don de Gente. Aprenda de esta lección y si necesita entenderlo mejor relea esta obra que hoy usted esta consultando.

TENGA CIUDADO CON LO QUE HACE Y DICE


¿Sabes cual es la manera más rápida de aprender?

Equivocándose… los únicos que no se equivocan son quienes nunca se arriesgan, pero tenga cuidado con lo que hace, porque esta es una profesión, donde vas a estar haciendo constantes promesas y representaciones en los tribunales, ante los jueces, jurados y otros abogados; sí estas promesas y actuaciones no son de fiar, entonces no puedes desempeñarte cabalmente y a esto es lo que tienes que tener cuidado, porque sí te vas a dedicar al ejercicio del Derecho, ¡cuidado con volverte abusivo, engreído, desequilibrado y no tener un sentido de responsabilidad y una integridad personal! igualmente vas a tener muchos problemas; por eso te repito cuidado con lo que dices.

Una de las motivaciones que me llevaron a escribir este libro es la necesidad que hay en el medio jurídico de ayudar a futuros abogados de la República de Venezuela de hacer lo que es correcto, y por eso tienes que cuidarte en lo que haces y en lo que dices.

No consideres que un Abogado, en el ejercicio profesional, sea como un juego de beisbol donde uno de los dos tiene que perder o ganar, con la diferencia que en algunos casos un equipo de beisbol gana aún cometiendo muchos errores. Y no era merecedor de esa victoria. Pero en muchos casos en el ejercicio profesional del Derecho es diferente porque muchos abogados que logran la victoria en un juicio manipulando y distorsionando las reglas, éstos no sirven a nadie, ni siquiera a sí mismos, por muy dulce que pueda parecer el sabor de la victoria.

Porque en un juego de beisbol o en algún otro deporte “lo único importante es ganar” así sea con errores, pero el manejo de los litigios no es así, porque lo importante es “hacer justicia” y todos ganamos. El hecho de que un Abogado tiene el derecho de ser oído, de presentar su evidencia o hasta lucirse en la Sala del Tribunal, no significa que merezca ganar, la parte que pierde en un litigio por lo general lo

TRIVIAL: vulgar, común, sabio de todos, que carece de novedad, ligero, insustancial, superficial.

AVENIENCIA: Arreglo extrajudicial.


47

merece y así debe ser, sí toda la verdad sale a la luz y sí se aplican los preceptos de Ley correctamente.


EVALUACION

Antes de leer este capitulo figurativamente eras una semilla, ahora eres una fruta:

1. ¿A qué conclusiones llegas?

2. Si un Abogado se hace ¿Qué debes hacer como estudiante de Derecho?

3. ¿Cuál es tu opinión sobre las situaciones que debes enfrentar como Abogado?

4. ¿Qué cualidades debes desarrollar como Estudiante de Derecho y porqué?


49

SUMARIO

* La Importancia del Lenguaje en la faceta de la vida de los Abogados

* Que debe hacer un Estudiante de Derecho para hablar con elocuencia ante un Público

* La importancia para un Estudiante de Derecho sobre la Oratoria y la Redacción.

- Regla General El Estudiante de Derecho y el

Lenguaje Jurídico- Como se redacta un Documento

El Estudiante de Derecho y su forma de hablar

- Requisitos para ser un Orador Elocuente Lo que un Orador debe preguntarse

antes de pronunciar el Discurso* Que es lo que distingue a un Abogado Excelente* De que depende el Éxito de un Abogado


CAPITULO IIIDESARROLLA UN LENGUAJE APROPIADO PARA UN ABOGADO DE EXITO

LA IMPORTANCIA DEL LENGUAJE EN LA FACETA DE LA VIDA DE UN ABOGADO

La lengua es el lenguaje propio de un pueblo o comunidad de pueblos: como por ejemplo la lengua castellana.

La lengua es el conjunto del vocabulario y de la sintaxis propia a determinadas épocas, a ciertos escritores, a algunas profesiones, etc.

El uso del lenguaje en cualquiera de sus aspectos, ya sea en romántico, literatura, redacción, elocución, gramática y sintaxis debe ser el principal interés en los Abogados, ya que ellos conocen bien el placer y los resultados satisfactorios cuando se habla con elocuencia ante un público. Cuestión que debes imitar a la perfección. No todos los profesionales del derecho nacieron con ese don, lo aprendieron, mediante estudios, métodos y prácticas en su carrera profesional y es por ello que antes de decidirte en la rama de tu futura especialización, primero haz tu preparación en un curso en la materia de lenguaje y especialmente en la lectura dinámica y oratoria. Porque si no lo haces, otro sí lo va hacer y te puede quitar el sueño de ser un Abogado Excelente; cuyo requisito principal es tener un lenguaje jurídico apropiado con la intención de generar acción y obtener excelentes resultados.

¿QUE DEBE HACER UN ESTUDIANTE DE DERECHO PARA HABLAR CON ELOCUENCIA ANTE UN PÚBLICO?

LENGUAJE: conjunto de sonidos articulados con que el hombre manifiesta lo que piensa o siente. Es una manera de expresarse.

Figurativamente el Lenguaje es un conjunto de señales que dan a entender una cosa.

El Lenguaje es el estilo de cada uno, escrito en un lenguaje preciso.

LEXICO: Es el conjunto de las palabras de una lengua o las utilizadas por un escritor.


51

En principio un Abogado debe comprender las diversas maneras de recibir mensajes en un doble ejercicio llamado Lectura (o audición) y Comprensión. Como Abogado, debes reconocer la palabra clave que se te quiere trasmitir en el mensaje (lee la idea el concepto o la frase entera que tiene delante de ti). Luego tiene que comprender el mensaje. En síntesis, figurativamente, la lectura es una forma de ver e interpretar mensajes escritos.

Como el lenguaje es un medio de expresión muy complejo con el que el hombre manifiesta lo que piensa y siente. Al Abogado se le enseña que sea un buen lector ya que parte de su oficio profesional va a consistir, en dedicarse a la lectura de los casos. Cuando era estudiante se nos facilitaban expedientes y siempre había que aprender algo y estaba oculto en algún lugar de esas páginas y teníamos que localizar la parte clave, aprenderla y recordarla y por ellos nos calificaban. Cuando nos facilitaban las sentencias teníamos que escudriñar el texto de la misma y localizar en medio de todo el lenguaje legal, luego teníamos que reducir el lenguaje de la lectura y absorber el párrafo de importancia capital, después aumentábamos la velocidad de la lectura y recorríamos nuevamente el texto completo para asegurarnos que no contenía ningún pasaje a palabras claves que haya que aprender.

En fin, un Abogado para hablar con elocuencia ante un público debe saber recibir en primer lugar los mensajes de una lectura, ubicar las palabras claves del mensaje y posteriormente comprender ese mensaje, porque de eso depende el éxito de hablar con elocuencia.

Cuando vas a la Sala de un Tribunal y solicitas en el archivo el expediente que se te ha encomendado por tu Cliente debes saber leerlo bien con esta técnica que te he enseñado (busca la palabra clave e interpreta el mensaje). Porque es muy importante captar o asimilar con rapidez los mensajes escritos de otras personas.

También, como futuro Abogado de seguro te veras en la Sala de Juicio de los Tribunales de la República y es importante especializarte

LECTURA DINAMICA: es el arte que hay que practicar para preservarlo y quien no lo haga en forma consistente pierde algo de rapidez para leer.

JERGA: Algarabía

PROLIGIDAD: Largo difuso

ORADOR PROLIJO: Exhaustivo, muy detallado.

DEPOSICIÓN: Declaración hecha ante el Juez.

RETORICA: conjunto de reglas y principios referentes al arte de hablar o escribir de manera elocuente.

TACTICA: medio empleado para lograr un fin.


en recibir y descifrar los mensajes orales porque estos son más escurridizos, porque lo dicho, dicho está, no se le puede decir al interlocutor que repita lo que dijo. Y también el Abogado debe acostumbrarse desde ahora a usar palabras con precisión.

El Abogado excelente, gran parte de su vida, se la va a pasar escuchando a los Clientes, a los Testigos, los Fallos y Aseveraciones de los Jueces y de otro tipo de asesores. El saber escuchar y comprender a otras personas en forma oral es una función esencial. Y para hacer esto en la clave es lo siguiente:

1. Mantener la mirada fija en el interlocutor, porque hay muchas claves en sus ojos. La forma como mira, su seguridad a quien se dirige y de lo que dice, sus gestos y ademanes pueden decir más que las palabras usadas en lo que está comunicando.

2. No, escribas tanto cuando alguien hable contigo. Porque puedes perder algo muy esencial que el hablante puede comunicarte con ligeros movimientos, ademanes o gestos inconscientes y otras respuestas. Este lenguaje se llama Lenguaje Corporal y merecen mayor atención. Por ejemplo también los ojos del hablante merecen la mayor atención ya que tienden a ser los primeros en reaccionar. Sí estas frente al hablante, con mirarle a los ojos sabrás sí miente. Sino te mira es porque hay un tipo de problema o se avergüenza de lo que está diciendo y no puede mirarte a ti de frente.

Los ojos también pueden comunicarte el estado de animo del interlocutor, pueden mostrarle alegría, tristeza o rabia y eso es muy importante para un Abogado en Juicio, especialmente cuando esté frente a un Testigo, porque de su testimonio depende el éxito de la justicia; y es la manera como aproximadamente se acerca a la verdad en


53

un porcentaje muy considerable. Por lo tanto, las personas que tienen hundida la cabeza en una nota de apuntes no verá estas cosas y se pierde una parte importante de la comunicación y en el caso que planteamos sobre el testimonio del testigo, sí te dedicas a tomar apuntes sobre la versión o interrogatorio que se haga al testigo, vas a perder la oportunidad de saber en realidad la veracidad de un hecho, en una probabilidad muy alta.

Cuando uno está como Abogado en la sala de juicio tiene que estar muy pendiente de muchas cosas con lo que respecta al testigo porque todo depende de la habilidad que uno tenga para llevar a cabo el interrogatorio y estar muy pendiente no solamente de sus ojos que me van a decir muchas cosas, sino también de otras clases de señales. Por ejemplo, cuando el comienza a cruzar las piernas de una lado para otro o se toca las orejas o se rasca la cabeza constantemente, son tip’s nerviosos que nos indican (a un Abogado y a ti como estudiante de Derecho que tienes que aprenderlo) que el testigo se está poniendo nervioso por algo, eso es una clave para saber que el interrogatorio tiene resultado positivo y que al testigo no le gustaría que se le investigara o se le explore en esta área donde estamos atacando. Estas técnicas se aprenden en el Tribunal mismo.

Por lo tanto es muy recomendable que empieces a practicar el arte de dar toda la atención y escuchar sin dejar de observar a cualquier persona que esté hablando. Estas técnicas al igual que la lectura dinámica no se enseñan en la Facultad de Derecho. Pero tiene que aprenderse y luego, con la práctica constante, termina convirtiéndose en un hábito.

En conclusión, aprenda a centrar toda la atención, sin perder ningún detalle, en la persona que le este hablando. Le digo que no es fácil, es cuestión de poner en práctica estas técnicas que le he enseñado y cuando menos percate usted habrá aprendido la lección.


¡Fíjate, amigo!, para ser un Abogado que hable de una manera elocuaz ante un público o persona, tiene que saber comprender los mensajes escritos ya que en gran parte del ejercicio profesional manejará expedientes escritos y tiene que leer con rapidez, buscar las palabras claves y posteriormente interpretar el mensaje que la otra parte pretende, y poder tomar decisiones que van a ser transcendentales para su Cliente y su ejercicio profesional. Y cuando te enfrentes a la contraparte, a un testigo, etc. De manera verbal, aprende las técnicas enseñadas, centra tu atención con la personas que estas hablando, mírale a los ojos fijamente, observa todos sus tip’s nerviosos y aprenderás a interpretar todos los mensajes que el interlocutor te quiere transmitir y los mismos son útiles para una solución satisfactoria. Debes recordar todo para que cuando te toque el turno de exponer, seas un Abogado capaz de hablar con mucha fluidez, porque supiste interpretar el mensaje ya sea de una manera oral o escrita, cuestión que tienes que manejar con mucha soltura.

LA IMPORTANCIA DE DERECHO SOBRE LA ORATORIA Y LA READCCION

REGLAS EN GENERAL

Para comenzar amigo lector debes tener presente estas dos reglas:

- REGLA N° 1: Sí tienes un escrito bien redactado no surte el efecto deseado cuando se lee en voz alta a un público.

- REGLA N° 2: El discurso de un orador elocuente sí lo pasa a un escrito, no va a tener el mismo efecto para el lector como si lo tuvo en los oyentes.

EL ESTUDIANTE DE DERECHO Y EL LENGUAJE JURIDICO


55

Siempre que una persona habla con elocuencia no siempre escribe bien. Pero un Abogado debe practicar y dominar la manera de hablar con persuasión y también redactar con convicción.

Cuando un Abogado prepara un escrito para presentárselo al Juez debe estar concebido y meditado más cuidadosamente que un oral. A veces, cuando se dirige un escrito o comunicación a un Juez, a veces, él lo relee, lo revisa, lo envía hacerle correcciones… en fin es sujeto de transformación; pero en un mensaje oral lo que se dice, dicho está. Un oyente no tiene la misma opción del escrito, entonces un buen orador debe de hacer énfasis en las cosas que no están claras y repetirlas en el transcurso del discurso en un lenguaje ligeramente diferente. Esta técnica, llamada Redundancia del Mensaje, es una que la utilizan muchos oradores experimentados y muy especialmente un Abogado excelente y tú vas a ser uno de ellos.

En vista de lo anterior, puede decirse que un Abogado debe manejar de una manera muy hábil el lenguaje jurídico ya sea en forma hablada como escrita. Cuando se dirige a las personas (Juez, Cliente, Testigos, otros). Ese es el arte a desarrollar a plenitud porque todo depende de cómo se exprese en sus oratorias, de cómo transmite el mensaje cuando se dirige por escrito (comunicaciones, cartas, contestaciones, etc.) a otras personas.

El Lenguaje Jurídico es esencialmente un idioma diferente y el Abogado tiene que aprender a usarlo en su trabajo sin descuidar el lenguaje normal cuando le escriba o hable a personas ajenas a la

ANTITESIS: oposición de sentido entre dos frases o palabras. La naturaleza es grande hasta en las cosas más pequeñas.

ANTITETICO: opuesto diametralmente.

REDUNDANTE: empleo de palabras inútiles.

PECULIO: Bienes que el padre dejaba al hijo para su uso. Dinero particular de cada uno.


profesión jurídica. Cuando se estudia es normal usar esas palabras en exceso y recuerde que no todas las personas saben el lenguaje jurídico y el cual tiene requisitos antitéticos a un lenguaje correcto. Especialmente a la de un lenguaje que no es muy bueno y además el uso redundante de oraciones y palabras.

Cuando hago referencia que el Lenguaje Jurídico tiene requisitos que son opuestos diametralmente (antitético) a un lenguaje correcto por ejemplo: Yo le puedo decir a mí esposa: voy a comprar un apartamento y va a ser parte de mi patrimonio propio. Y la esposa lo acepta. Fíjese bien, lo que comenzó con algo muy sencillo como es la palabra compra, se convertirá en algo tan complejo como partición, herederos, sucesión. Eso es lo antitético – oposición de sentido entre dos frases o palabras (véase Anexo “A”). Algo tan sencillo como la palabra compra, se convertirá en algo muy complejo según la interpretación del lenguaje jurídico, ya que si bien yo compro algo eso dentro del lenguaje jurídico va a ser complejo por los efectos positivos o negativos que pueda tener esa compra.

No obstante, el objetivo del Lenguaje Jurídico es poner énfasis en lo que hacen las partes interesadas, describiéndolo de todas las formas posibles y con toda palabra aplicable, para evitar cualquier reclamación posterior o alegatos de error o ambigüedad. Un Abogado debe redactar documentos, instrumentos, informes, cartas, demandas, escritos o diligencias, a veces, en un lenguaje tan redundante y tedioso, que en muchas ocasiones es necesario, ya que estos van dirigidos a


57

otros abogados, así como jueces instructores o de apelaciones, presentando sus puntos de vistas y argumentos de hecho y de derecho que lo apoyan. Por ejemplo, véase el Anexo “B” la Solicitud de Oposición de la Defensa a la Apelación Fiscal por Medida Cautelar Sustitutiva pidiendo se mantenga la libertad. Es tan redundante, porque es necesario hacer énfasis en la libertad, tantas veces como sea posible y a veces inútiles, dentro de un lenguaje correcto y normal. Pero en la medida que se solicita que se mantenga la libertad, se apoya en sus fundamentos jurídicos. Es pues un lenguaje que los Abogados debemos a plenitud, porque sí usted no lo hace lo hará otro y estará pues en desventaja; pero es por ello que se hace necesario que un estudiante de Derecho comience desde ya a manejar un vocabulario jurídico, para que posteriormente en el ejercicio profesional sea su arma letal para ganar los juicios que se le presenten; y el arte de hablar y escribir bien es uno de los requisitos fundamentales para que sea un orador y a su vez un redactor convincente. Para que cuando hable ante las personas le entiendan a cabalidad lo que se les quiere decir. Así como también cuando escribe un informe o un escrito, demanda, querella, documento, instrumento, carta, le entiendan muy bien, lo que como Abogado le quiere transmitir a sus colegas, clientes, jueces, testigos, etc.

Ahora bien, es muy importante, estimado estudiante de Derecho, que perseveres el estilo de redactar sencillo y fluido que adquiriste antes de ingresar a la Escuela de Derecho, para que lo vuelvas hacer cuando sea necesario. Porque es muy común que los estudiantes de Derecho tienden a usar las


palabras que aprenden en la Escuela de Derecho en exceso y es por ello que sus exámenes a veces usan terminologías complicadas en vez de utilizar palabras sencillas y así su profesor entendería lo que usted quiere decir. Pero eso lo va aprendiendo poco a poco y así manejará mejor su lenguaje jurídico.

Recuerde amigo estas palabras: “La mayor parte de las decisiones judiciales son cualquier cosa menos que una lectura ligera pero con un buen lenguaje y a la que tienes que adaptarte”.

COMO SE REDACTA UN DOCUMENTO

Vamos a darte unos pasos para que cuando vayas a redactar un escrito, un informe, un documento, un instrumento, una demanda, una querella, una carta, etc., lo sigas a la plenitud de acuerdo a la lógica de presentación y recuerda: describe en términos claros y sencillos el punto en disputa. En la medida que utilices un lenguaje lógico, coherente y muy detallado de todo el conjunto de alegatos y reclamaciones que haces y te hagan es cuando puedes describir esos términos.

• PRIMER PASO: debe de hacerse de esa manera. Te lo voy a ensayar en materia civil. Fíjese que siempre debe dirigirse respetuosamente a la autoridad competente e identificar a la parte a quien usted va a representar. Luego viene su identificación como profesional del Derecho y en calidad de que (asistencia o apoderado) y en que basamento legal ocurre al tribunal para exponer o solicitar.

Cuando ya como Abogado te diriges a un tribunal es porque tienes escrito en términos claros y


59

sencillos el punto en disputa y en este caso es reconocer la paternidad (ver Anexo “D”), tiene primero que contar el cuento, que en lenguaje jurídico significa Razones de Hecho y también debes saber lo que solicitas y en base a que Razones de Derecho para formalizar así el Petitorio. A lo que tú definas el asunto de que se trate, puedes armar cualquier demanda, escrito, informe, etc.

SEGUNDO PASO: Debo indicar brevemente la posición que estas tomando. Revisa el ejemplo en la parte de los hechos donde el solicitante expone las razones el porque desea reconocer esa paternidad. Esa es su posición verídica y precisa y con evidencia fidedigna.

TERCER PASO: Disponga todo lo que tenga a su alcance; esto probablemente sea una declaración de lo que usted sostiene que son los hechos. Sí usted relee el ejemplo se dará cuenta de todo lo que se dispuso en este caso. Eso es verdad. Sin importar cuanto pueda lastimar a alguien. Esas cosas los jueces las toman muy en cuenta para decidir un caso en el cual le solicitan dirimir.

CUARTO PASO: Esta es la reina de las etapas para redactar un escrito. “Los Argumentos” aquí es donde el Abogado al momento de redactar es donde tiene que brillar y siempre debe preguntarse antes de redactar los alegatos ¿Porque el Juez debe votar a mi favor? ¿Esta mi cliente solicitando algo que realmente merece? ¿Podrá marcar esto un precedente para la sentencia a otros casos similares que se llevan a otros tribunales y a la vez servirán desde un punto de vista de la sociedad? Sí usted omite algún punto delicado no le hará salir airoso ante un Juez inteligente. Y la mayoría de ellos lo son. Incluso, sí su opositor supiera hacerlo puede esperar que lo aporreara con su propia omisión, ya sea en un informe


de respuesta o en el argumento oral de apelación (en caso penal y en cualquier caso).

Cuando usted redacte o dirija un escrito vaya directamente al punto con claridad y sencillez.

EL ESTUDIANTE DE DERECHO Y SU FORMA DE HABLAR

En Venezuela, y les digo por experiencia propia, de las Escuelas de Derecho egresan muchos abogados que son muy buenos y se destacan por su forma de redactar, porque casi siempre concursábamos para redactar revistas, folletos u otros instrumentos jurídicos para colaborar con la Facultad. Pero cuando yo era estudiante la mayoría éramos pésimos para plantear oralmente un argumento jurídico. Posteriormente, aprendí que salir de una Escuela donde se capacitan los futuros abogados y ser capaz de transmitir un mensaje en forma oral y hacerlo bien es algo natural. Es decir, que se posee ese talento y eso es muy esencial en un Abogado, porque en múltiples oportunidades he escuchado a jueces y magistrados en los tribunales y del Tribunal Supremo de Justicia respectivamente quejarse de la ineptitud de muchos abogados para hacer una presentación oral convincente, pero hoy en día las Escuelas de Derecho han corregido esas deficiencias que por lo general todos los abogados tenemos con sus excepciones; ya que hay algunos estudiantes que tienen ese talento y lo llevan consigo. “El ser oradores elocuentes”.

Ahora bien: ¿tienes tú amigo lector ese talento?... ¿?... No te preocupes, no todos los


61

abogados son buenos oradores, pero deben serlo. Porque la habilidad de ellos de hablar de una manera eficiente no es lo importante, es lo único importante. Ya que de eso depende el éxito total de un profesional del Derecho.

Todos los caminos para ser un Abogado Exitoso son muy empinados y exigentes. Y los que son capaces de alcanzar la cima es porque tienen la energía, la disciplina, el ímpetu y la determinación de trabajar de manera constante, dando forma, puliendo y reforzando sus aptitudes y técnicas discursivas. Y eso es lo que diferencia a un buen abogado de los demás. Los jueces también lo apreciaran y mientras escuchen las palabras se dejarán convencer sin darse cuenta de ello. ¿Qué debes hacer de ahora en adelante para ser un Abogado excelente y que se destaque por su oratoria? … ¡Muy fácil! Aprenda estos requisitos y póngalos en práctica día a día y se recordará siempre de lo dicho anteriormente. El siguiente punto es muy importante para su futuro como profesional del Derecho.

REQUISITOS PARA SER UN ORADOR ELOCUENTE

Un estudiante de Derecho y futuro Abogado debe aprender estos requisitos para cuando discurse, de conferencias o bien cuando este ante la Sala de un Tribunal defendiendo a su Cliente.

No obstante un Abogado, cuando trate de hablar o expresarse en público, debe desarrollar un estilo que corresponda a su propia personalidad, pero siempre aplicando las técnicas de oratoria. Veámoslas:


- PRIMER REQUISITO. Aprenda a estar cómodo mientras está hablando.

Siempre ten presente que una buena apariencia es un buen paso inicial para dar un discurso ante cualquier público. Esto que te señalo debes aprenderlo para que te sientas cómodo mientras estas hablando.

- SEGUNDO REQUISITO. Tienes que estar muy confiado con respecto al tema que se va a tratar y totalmente convencido que la información que vas a presentar es realmente interesante.

Por ejemplo, imagínate por un momento que vas a dar una conferencia sobre “La Droga”. Tienes que estar convencido que este tema es realmente interesante para la Sociedad. Debes presentarlo en primer lugar de una manera lógica y debe estar bien organizado; además busca un punto o detalle sobre el cual el público asistente esté siempre atento y mantenerlo a lo largo de la conferencia.

- TERCER REQUISITO. Tenga confianza en la manera como desarrolla su exposición.

Sí sientes que te corre un frío por todo el cuerpo, te tiemblan las piernas o cualquier otra cosa que les sucede a los oradores de poca experiencia, relájate y toma un pequeño descanso, recuerda que tú sabes lo que vas a decir y que ese auditorio pleno de personas vino a oír lo que tú sabes. Vas a ver diferentes caras con actitudes positivas y negativas, también busca los rostros agradables (actitudes positivas),


63

porque sí te vas a centrar en rostros desagradables te vas a sentir incomodo.

Busca los rostros receptivos. Háblale unos cuantos segundos y busca después el rostro que te está prestando atención y lo vas a reconocer por su rostro agradable y sigue buscando a esos oyentes hasta que te sientas en confianza. Y así toma el rumbo material de las expresiones faciales y ademanes que ampliaran la base de la comunicación.

Siempre tenga citas o frases celebres para cuando se aproxime un punto relevante de su discurso. Mire esos rostros agradables que ha localizado anteriormente, cambiando tu mirada sin mover la cabeza, ubíquelos y luego expanda su mirada a todos los presentes. Y lance una anécdota, chiste, frase o cita, lo que usted quiera, pero hágalo porque es el momento ideal para retomar las riendas del auditorio y enclavar en la mente y el corazón del oyente lo que usted vino a decirles y de lo cual usted tiene la confianza que a ellos les interesa, que sabes manejarlo debido a que te sientes muy cómodo al hablarles y que estas confiado en la manera como lo estas aplicando.

Puedes decir algo como esta anécdota: “… Todos de seguro nos hacemos esa pregunta ¿Por qué se consume? ¿Tiene solución ese problema? ¿En que podemos nosotros ayudar? Para eso están ustedes aquí… Pero ante todo sepa lo siguiente: ‘se dice que la única persona que realmente desea un cambio es un bebe con un pañal mojado y eso solo cuando el pañal se enfría, porque mientras esta caliente no se lo quiere cambiar’, la gran mayoría de la gente afirma solamente de boquilla que le gustaría cambiar, transformarse,


pero al mismo tiempo existe una voz interior que intenta a toda costa mantener confortablemente congelado lo que ya esta codificado en nuestra estructura psicológica. Por lo tanto, cambiar a una persona que consuma drogas es un desafío.

Bienvenido a este nuevo desafío en tu vida. De algo debes esta seguro, de que el esfuerzo valdrá la pena.

Es por ello que presta más de la debida atención, ya que la exposición que vas a escuchar va a servir para ayudar a cambiar a una persona que está esperando por ti. No lo decepciones.”

No olvides amigo lector, que al comenzar tu exposición debes hacer una introducción eficaz para que comprendan el autentico valor de tu discurso. Cuando hagas esto aprenderás.

- CUARTO REQUISITO. Tienes que confiar en que el público te entiende.

Tienes que hacer un esfuerzo en saber en gran número quienes integran el auditorio antes de pararte al atril. Ya que en oportunidades tienes que adaptar el discurso a los presentes. A medida que progresa tu discurso te darás cuenta como vas. A veces se dicen cosas que hacen que los presentes (no todos) queden perplejos. Sin embargo, de hacer cierto grado de redundancia para que todo quede bien claro. Hay personas en el público que murmuran entre sí o se mueven de asiento a otra, ellas de alguna u otra manera hacen un ruido de fondo. Detéctelo enseguida y dirija sus palabras directamente a la persona que esta


65

al lado. Generalmente, eso es suficiente para acabar con el saboteo.

- QUINTO REQUISITO: Aprenda hablar sin notas.

A un bebe para que deje el tetero y los pañales se les va enseñando poco a poco y de esa misma manera lo va dejando. Asimismo, para que seas un Orador Elocuente debes dejar la muletas (notas, bosquejos, esquemas…) porque al estar pendiente de éstas pierdes el interés que tiene el público en lo que le quieres transmitir. Rompes la secuencia de su argumentación con lo que sufre la fluidez de la exposición. Al estar pendientes de las “muletas” pierdes el control de lo que estas exponiendo y no puedes cambiar si hay alguna reacción de los oyentes. Porque su control lo confió en las “muletas” y su atención esta dividida entre una cosa y la otra.

En un buen discurso un orador debe evitar expresiones como: “así”, “pues”, “¿verdad?” o “permítanme decir”, etc. Estas muletillas nunca deben usarse.

Todo esto no se logra de noche a la mañana, esto lleva su tiempo. Hay personas que siempre son muy negativas y dicen que eso es imposible de lograr o dar un discurso sin muletas… No les crea…

En principio, si es difícil, pero la mayor parte de las cosas que valen la pena no se logran sin esfuerzo. Es por ello que debes comenzar desde ahora a practicar estos ejercicios y aplicarlos en tu vida actual como estudiante y cuando egreses de la Escuela de Derecho. Estarás muy adelantado y pronto hablaras sin


usar notas, tarjetas, etc. Y recuerda que esto es de práctica, por lo tanto comienza ya.

Recuerda siempre “un método útil para acostumbrarse a hablar sin consultar algún material escrito, es suponer que alguien le está calificando cada vez que esta conversando con alguien. Las personas por lo común son descuidadas en su lenguaje cuando hablan de una manera informal; por lo tanto, cada vez que se dirija a alguien debe hacer un esfuerzo consciente para pulir su retorica.

Lo que le espera a usted es un trabajo muy personal de renovación y debe sacrificarse un poco desde ahora que esta comenzando su vida jurídica y más tarde que nunca podrá presentarse ante un público, sin nota alguna.

LO QUE UN ORADOR DEBE PREGUNTARSE ANTES DE PRONUNCIAR EL DISCURSO

Antes de pronunciar el discurso debe preguntarse lo siguiente:

1. ¿Qué pretendo lograr?

2. ¿Destaco los puntos principales?

3. ¿He conseguido que el nombre del tema a discursar constituya la base de mi exposición?

4. ¿Se van sucediendo con naturalidad los puntos principales?


67

5. En cuanto a la conclusión, ¿Guarda relación directa con el tema? ¿Indica a los oyentes que deben hacer y los impulsa a ello?

Sí la respuesta a estas preguntas es si entonces ya puede dar ese discurso en beneficio de sus oyentes y que estos posteriormente lo pongan en practica en beneficio de la sociedad que tanto lo necesita; y le aseguro que valdrá la pena haber hecho tanto esfuerzo y sacrificio para que entiendan el objetivo que te has propuesto, para que otras personas se beneficien y le sea útil su discurso.

QUE ES LO QUE DISTINGUE A UN ABOGADO EXCELENTE

En verdad les digo estas palabras:

En primer lugar, sí usted quiere ser un Abogado excelente debe ser un orador elocuente, tanto en su vida personal y en la sala de un Tribunal.

En segundo lugar, la forma como se distingue un Abogado de otro es por su método persuasivo de refutar las pruebas de la otra parte.

En tercer lugar, los Clientes cuando solicitan los servicios profesionales de un Abogado lo primero que ven en él es su técnica jurídica para enfrentar la situaciones que se le presentan.

En cuarto lugar, los Jueces y Jurados aprecian y escuchan a los Abogados con una oratoria excelente y a veces se dejan convencer sin darse cuenta de ello. Los Escabinos le prestan su atención plena e ininterrumpida… y tratándose de ellos, eso a veces significa ganarse la mitad de la batalla.


DE QUE DEPENDE EL ÉXITO DE UN ABOGADO

Un Abogado tiene muchas facetas en su vida profesional hay unos que se dedican a diversas especialidades como lo es la docencia, la administración, la investigación, a la materia laboral, penal, civil, mercantil, tributaria, en fin a una diversidad de especialidades de acuerdo a su vocación y muchas veces a las circunstancias. Sin embargo, un Abogado siempre estará enfrentado cara a cara a otro profesional del Derecho que lo adversa profesionalmente hablando y su éxito depende de su capacidad, disciplina, el ímpetu y la determinación de trabajar constantemente, dando forma, puliendo y reforzando con técnica su modo de hablar. Cuando uno habla con otra persona o se expresa ante un público debe desarrollar un estilo propio que corresponda a su personalidad.

Asimismo cuando el profesional del Derecho está en la sala de un tribunal defendiendo en Juicio a su cliente debe hablar muy bien.

En esa sala está el Juez, los Escabinos, el Fiscal, las Partes, el Abogado Defensor y el público en general. Todos están esperando su exposición de defensa. Y cuando se le conoce como un Abogado excelente en su oratoria de defensa todos los presentes esperan por usted.

Esperan que diga una exposición como esta:

“Me imagino, damas y caballeros que ha ustedes les ha de parecer extraño que el señor X sea incapaz de explicar en donde estaba la noche del crimen. Si no me equivoco, ustedes, como todas las personas sensatas, ya se han dado cuenta de que su historia es muy difícil de aceptar”.

Cuando usted se dirija a cualquier persona y sobre todo en el ejercicio profesional debe hacerlo de una manera clara y precisa sin divagaciones ya que las personas inteligentes no les cae bien el orador


69

que no hace otra cosa que insistir en lo que es obvio. Cuando uno se dirige a una Jurado debe hacerlo con respeto y permitirle que saque sus propias conclusiones acerca de la importancia que debe darse a determinada parte de la evidencia, esas conclusiones probablemente arraigaran con más fuerza sí usted las ofreciera y tratara de “venderlas”. Esta claro que cuando uno esta dando una oratoria como en este caso debe inducir al Jurado a sacar sus propias conclusiones de lo que le estoy exponiendo.

Ahora bien, tu dirás, eso es una manera de hacer lo mismo, eso es lo correcto. Pero los Escabinos (Jurado) hay que ponerlos a pensar. Y cuando la regla para ellos es no dejarse llevar por el impulso, se necesita tener una mente disciplinada para obedecerla y es por ello que usted debe hablar poco y decir mucho, como está expresado en el ejercicio anterior. Pero eso sí, tienes que desarrollar un estilo propio que corresponda a tu propia personalidad.

La ultima oportunidad que tiene un Abogado para convencer a un Juez o a un Jurado de que él tiene razón y que merece un fallo favorable, es cuando hace sus alegatos de una manera clara y precisa. Esto es lo que va a distinguirlo como un Abogado excelente y en todo caso que no defraudara a su Cliente.

Si usted, sigue los consejos que le he dado de seguro aprendió a hablar con fluidez y pulidamente. Y es el momento de poner en juego todas sus facultades, salir de la escena y reabrir el aplauso cuando cae el telón. Sí haces todo lo que te he enseñado le falta este pequeño escalón para merecer el titulo de Abogado.

Esta es la respuesta a la pregunta ¿Por qué un Abogado debe aprender hablar elocuentemente? De sus palabras bien dichas, cuando haga sus alegatos, depende que se pueda condenar a una persona que sea inocente. El día en que usted esté seguro para ejercer como Abogado en defensa de los derechos de su representado, que lo pueden estar juzgando injustamente, y mientras espera el veredicto del jurado, su

COMO EXPRESARSE CON FLUIDEZ

Cuando encuentre palabras que no conozca en revistas y libros, márquelas, averigüe su significado y empiece a usarlas.

En la conversación cotidiana, aprenda a pensar primero en las ideas y luego expresarlas en oraciones completas.


único consuelo en esos momentos angustiantes será la convicción de que usted hizo todo lo mejor posible en base a las pruebas disponibles. Debes ser muy optimista con lo que haces y liberarte de cualquier tipo de frustración.

Recuerda, que todo lo que somos es gracias a Dios que nos permitió que escogiéramos lo que queríamos ser y es por ello que cualquier virtud que haya… debemos continuar haciendo esas cosas… porque es un don que tu tienes y un Abogado debe tener presente que el esfuerzo que haga para desarrollar esas aptitudes natas que tienes le van a servir de mucho provecho a otras personas que en un momento determinado de su vida lo necesitan. Y que valioso es que tú estés allí para servirle de soporte. Un Abogado que piensa de esa manera sabrá el porque debe aprender la oratoria con elocuencia. Porque desde el mismo instante que estés en la Sala de un Tribunal, todos los que están allí esperan oír algo importante de ti. ¡Aprovecha la Oportunidad! Por eso y por muchas cosas es que es muy importante el porque un Abogado para tener éxito debe ser un buen redactor y un excelente orador.

Nunca pierdas el plan de la vista oral, debes exponer, en líneas generales, una faceta de las circunstancias y de los hechos relacionados con el caso a tu favor, especifica como la Ley avala dichos hechos o circunstancias y por ultimo has un resumen como piensas ganar el caso basándote en lo hechos, en la Ley y en el sentido común. Pero, por favor ¡Dilo! Con mucha elocuencia.

Lo fundamental para el éxito es que te proyectes como un abogado seguro, enérgico y una total confianza en la importancia y lo positivo de tus exposiciones en la defensa de los derechos que exige esta Sociedad.


71

EVALUACION

1. ¿Por qué y para qué debes aprender el Lenguaje Jurídico? Explíquelo

2. ¿Por qué cree usted que todos los Juicios deben ser orales?

3. Analiza brevemente el anexo “A” y el anexo “B”


SUMARIO

* La Importancia del desarrollo de Facultades como:

- La Naturalidad

- El Aprender

- La Memoria

* Mejore su Memoria

- Poner Interés

- Hacer Repaso

* Asegúrese que la Memoria este en optimas condiciones

* Caso Práctico


73

CAPITULO IVDESARROLLA FACULTADES PROPIAS PARA OBTENER LO QUE DESEAS.

El hombre piensa y aprende, pero algo muy importante es ir desarrollando todas esas facultades con lo que naturalmente nace.

Un Ciervo al poco tiempo de nacer, se levanta por instinto sobre sus largas y temblorosas patas y sigue a su madre. Un bebe, en cambio puede que tarde un año en dar sus primeros pasos. Sin embargo los seres humanos están dotados de un sorprendente cerebro que supere con creces al de los animales. Dicha superioridad se evidencia en la insaciable curiosidad del pequeño y en su pasión por descubrir y aprender cosas nuevas. En su afán de comprender y conocer su entorno doblará, golpeará, zarandeará y romperá cualquier objeto con gran deleite.

Sus ansias de conocimiento se hacen cada vez más evidentes cuando comienza a hablar – una proeza ya de por si – y de la noche a la mañana se convierte en una maquina de hacer preguntas, entre ellas la omnipotente: “¿Por qué?” El eterno interrogatorio al que someterá a sus progenitores pondrá aprueba la paciencia de muchos de ellos.

Ahora bien, ¿Qué tiene que ver esta ilustración con un estudiante de derecho? En verdad sí está comenzando sus estudios de Derecho se asemejará aun bebe y a estos les encanta aprender, a los recientes alumnos de la Escuela de Derecho también les encanta aprender y se convierten en una máquina de hacer preguntas. Y ¿Quiénes son los progenitores, en esta etapa de estudio? Sus profesores cubren esta tarea y ahora ha nacido otro padre para ustedes el escritor de este libro. Esta etapa de los estudiantes y futuros abogados que


tienen como meta alcanzar la excelencia en el ejercicio profesional del Derecho es tan importante, que absorben todo lo que aprenden y se capacitan para hacer de la profesión parte de su vida con el objeto de ayudar a otras personas que solicitan sus servicios profesionales y de allí la necesidad de desarrollar todas sus facultades naturales que la vida les presenta como misión; pero es necesario que tome conciencia que la profesión de abogado le exige una preparación adecuada para prestar un servicio magnifico y que puede catalogarse como un Abogado excelente.

IMPORTANCIA DE DESARROLLAR FACULTADES.

1. NATURALIDAD

La Naturalidad es ser uno mismo: sencillo, sincero y espontaneo

Cuando uno se expresa con naturalidad se gana la confianza de los demás. ¿Confiaría usted en las palabras de alguien que le hablara tras un disfraz? Difícilmente. Por lo tanto, en vez de usar una mascara, sea usted mismo. Ahora bien, la persona que actúa con naturalidad tampoco es ceremoniosa, ni se preocupa excesivamente por inspeccionar.

Ante un Juez, Jurado, otros Abogados, con su Cliente y en general cualquier persona, diríjase de una manera natural. Como eres. Debe pensar muy bien de antemano en lo que va a decir, pero concéntrese sobre todo en las ideas, no en las palabras. No exagere. Por ejemplo, articule y promueva correctamente, pero sin llegar al extremo de que el lenguaje suene afectado o artificial. Cuidado con los ademanes, porque si lo haces bien darán vida a su discurso o exposición en la Sala de Juicio o conversación con otras personas.


75

Hable suave pero con confianza y eleve el volumen de la voz pero con cuidado de no excederse. De vez en cuando ponga pasión en sus palabras, sin embargo evite exaltarse. Procure modular y manifestar entusiasmo y otros sentimientos de manera que no atraiga la atención hacia usted ni haga que su público se sienta incomodo.

Algunas personas se expresan con precisión por naturaleza, mientras que otras tienen un lenguaje coloquial. Lo importante es hablar correctamente todos los días y si usted capta y practica todas estas consideraciones, tal cual como usted es, se expresará y actuará con una atractiva naturalidad en su profesión y muchas personas solicitarán sus servicios. Esta es la importancia de desarrollar facultades como es la de ser usted mismo.

2. APRENDER

Para desarrollar la facultad de aprender debe convertirlo en una experiencia agradable.

A. PONGA INTERÉS en lo que esta aprendiendo, porque eso lo motiva a aumentar su constancia, creatividad y disposición de asumir nuevos retos que es la manera de pensar de un abogado excelente.

b. RELACIONE LO QUE APRENDE CON LA VIDA REAL. Cuando usted relacione lo que aprende en la Escuela de Derecho y lo lleva a la práctica de inmediato va a comprender lo que le han enseñado. Procure comprender lo que estudia. Cuando usted trata de entender un asunto estimula la capacidad de pensar y memorizar. Y aunque memorizar es importante la comprensión es insustituible.


c. CONCÉNTRESE. La concentración es crucial para aprender, tanto es así que es una condición sine qua non para la inteligencia e incluso lo equiparan a ella. Y una manera de aprender a concentrarse es hacerlo poco a poco y extenderlo paulatinamente.

d. SINTETICE. Esto lo hacen lo más capaces, en dividir la información en elementos pequeños y manejables. Es decir, parafrasear. Porque esta es la manera más fácil de recordar. Asocie conceptos. En pocas palabras, la memoria aumenta cuando asociamos claramente los nuevos conocimientos con lo que ya sabemos. Cuantos más nexos establezcamos mejor será nuestra memoria.

e. VISUALICE LO QUE APRENDE. Las imágenes perduran más así que trate de visualizar lo que aprende. Como hacen los especialistas en nemotecnia, quienes a menudo forman imágenes mentales exageradas o cómicas para ayudar a la memoria.

f. HAGA REPASO. El 80% de lo que estudiamos puede olvidarse en veinticuatro horas. Nuestra capacidad de retención aumentará enormemente hasta aumentar cerca del 100%. Sí hacemos un breve repaso al final de la lección y lo repetimos al cabo de un día, una semana, un mes e incluso seis meses. La formación de un Abogado que es excelente es muy compleja y debe desarrollar y mejorar su aprendizaje y convertirlo en una experiencia agradable y sí así lo hiciere verá los resultados con agrado y satisfacción.

3. LA MEMORIA.

La Memoria es una maravillosa facultad con la que fue dotado el cerebro humano, aunque se extraiga información de él, nunca pierde su valioso caudal. Y aunque le parezca curioso,


77

frecuentemente todo lo que entra en su cabeza no esta allí cuando lo necesita. Ahora bien, ¿Cómo se puede mejorar la memoria?

MEJORE SU MEMORIA

a. PONGA INTERÉS. Uno de los factores claves para mejorar la memoria es poner interés en todas las cosas que se le enseña. La capacidad de recordar lo que se nos enseña es comprender esa enseñanza y el interesarnos en ella de tal manera que se atraiga su atención, pues no retendrá nada sí sus pensamientos están en otra parte mientras se le enseñe algo que le resulte familiar o lo que ya sepa de lo planteado. Pregúntele ¿Cómo y cuando podría aplicar esta información? ¿Cómo podría utilizarla para ayudar a alguien? Asimismo, sí prestas atención a las frases y no a las palabras captaras mejor las ideas y los puntos principales y los recordaras con facilidad.

b. HAGA REPASO: Los expertos en materia de enseñanza recalcan el valor de los repasos. Una vez que usted concluya un foro, taller, seminario y cualquier aprendizaje que usted este adquiriendo revise mentalmente las ideas principales y trate de memorizarlas. Piense la manera como la puede aplicar o explicar con sus propias palabras lo que este aprendiendo. Refrescar, ideas, palabras, conceptos poco después de ser instruido sobre un asunto. Esto le permitirá retenerlo durante más tiempo. Procure compartir lo aprendido con sus colegas, amigos o familiares. De este modo retendrá los puntos claves y al mismo tiempo beneficiará a otras personas. El que haga estos repasos constantemente es una manera de disciplinar a tu memoria.


Los Abogados, desde un principio, una de sus características principales es la de tener una resistencia física que es necesaria para resistir las constantes presiones que supone tal trabajo. Es una capacidad que en todo tiempo tiene que ejercitar, todo lo contrario de la memoria que es una facultad que permanece prácticamente ociosa durante toda la vida. Hoy raramente se abusa de ello. Ahora bien, sí tu sientes que la estas recargando o sobrecargando de información, es muy probable que tu memoria no la hayas desarrollado tan plenamente como pudiera, cuando eras más joven.

Los psicólogos dicen que la memoria es proporcional a la inteligencia. Sí un persona es inteligente debe tener buena memoria.

Normalmente, cuando una persona decide estudiar leyes esta confiado de ser inteligente. Sí usted lo pensó de esa manera y se lo digo de esta manera porque como dije anteriormente que ella no se ejercita tanto, pero una parte de ella esta latente porque no la ha ejercitado lo suficiente. Si una persona come en gran cantidad todos los días de seguro su abdomen será muy pronunciado ya que ejercita el mucho comer y su estomago se acostumbrara a ser prominente.

Ahora bien, sí te abstienes de comer por varios días tu estomago encogerá y bastará comer poco para que te sientas lleno.

Lo mismo sucede con la memoria, sí usted le exige o la sobrecarga, se va a pronunciar de tal manera que en cualquier momento padecerá de locura. Sin embargo, sí la educas y trabajas duro para ello de manera regular de seguro aumentaras la capacidad y la eficiencia


79

de tu memoria, pero recuerda que poco a poco siguiendo los consejos planteados anteriormente como es el interés y el repaso que uno debe tener presente cuando se nos enseña algo y así la memoria se va ejercitando. Facultad, esta que es de sumo valor para un abogado, porque el no sabe en que momento tiene que utilizar algo que aprendió y que le es útil en un momento determinado. Y si quiere triunfar en el ejercicio profesional del Derecho debe tener su memoria en óptimas condiciones.

ASEGURESE QUE LA MEMORIA ESTE EN OPTIMAS CONDICIONES

La memoria de un Abogado debe estar en óptimas condiciones y sobre todo cuando entable un litigio, su memoria le debe funcionar de una manera segura y oportuna por muchas razones.

Como por ejemplo, si esta en la sala de juicio y quiere expresarse sin ningún tipo de limitación debe recordar en fracciones de segundos puntos clave de lo que quiere expresar y debe reaccionar con mucha rapidez ante algo que se le puede presentar sin aviso previo. Ya que puede ser la respuesta a lo que dijo un miembro del jurado o un testigo o bien alguna pregunta de un juez instructor o de apelaciones aquí no hay tiempo para buscar en libros, apuntes… debe pensar rápido lo que tiene que decir en su replica. Cuando el otro abogado dice “Protesto” a una afirmación o pregunta que uno este presentando, de inmediato tengo o tienes que justificarte y con muy buenas razones.

Imaginémonos que el juicio ya ha comenzado y ahora te toca a repreguntar al testigo. Míralo y recuerda muy bien lo que dijo en su historia y tienes que estar convencido de que su versión es definitivamente falsa. Las preguntas que le vas hacer tienen que referirse a las afirmaciones hechas previamente por el testigo.


Aquí la prontitud es muy importante para ti. No debes buscar la declaración del testigo para buscar la frase precisa con la cual quieres confrontarle. Sí haces esto le estas dando al testigo la excelente oportunidad de pensar en la respuesta adecuada.

Tienes que hurgar en tu memoria y refutar cualquier respuesta de inmediato. Por ejemplo, de la siguiente manera: “¿No le dijo usted al funcionario Denis el 02 de junio de 1991, que el hombre que usted vio salir del almacén X corriendo en la oscuridad, vestía una franela azul, manga corta y no una camisa guayabera celeste?... ¡consulte por favor la página 10 dela declaración que hizo en esa fecha!”

Ser capaz de recordar fechas precisas, detalles argumentales como esos, tiene muchas ventajas. En primer lugar le demuestra al testigo que usted esta más que preparado para enfrentarlo y que debe tener mucho cuidado con lo que dice. Y en segundo lugar debes de mantener el ritmo del interrogatorio el cual es muy importante por su eficacia. No debes interrumpir el interrogatorio para examinar el pasaje que tú necesitas para atarlo, eso es la ruina del proceso.

El objetivo de enseñarle a tener en óptimas condiciones su memoria es que adquiera el hábito de archivar estas cosas en la cabeza y no en una gaveta de archivo. Usted no puede llevar un archivo tribunal y aunque pudiera hacerlo, ningún Juez le permitirá el tiempo de estarlo revolviendo cada vez que se hace una pregunta o que se da una respuesta. Sí usted se dedica a ejercitar su memoria, ésta se irá ampliando y será cada vez más útil para ti. Dándote una solida ventaja sobre tus adversarios. Sí te lo propones llegarás a la meta de ser un Abogado excelente.

HURGAR: Menear, remover

REFUTAR: Contradecir, impugnar con argumentos o razones lo que otro asegura

MEMORIA: facultad de recordar algo vivido o aprendido.

EVIDENCIA: Tan claro que no deja lugar a la duda.

LA PRUEBA: Razón o argumento con que se demuestra una cosa. Dar una prueba de lo que se afirma.


81

EVALUACION

1. ¿Por qué debes mejorar la memoria? De un ejemplo práctico


SUMARIO

* Reflexiones sobre la Evidencia Probatoria

* ¿Quién está obligado a presentar las Pruebas en un Litigio?

* La manera como se presenta una Acusación en materia penal

* En la Fase Preliminar

* En la Fase Intermedia del Proceso Penal

* En la Sustanciación del Juicio

* Tipos de Evidencias o Pruebas

- Declaración de Funcionarios

- Declaración de Expertos

- Declaración de Testigos

Presenciales

Oculares

Testimoniales

Circunstanciales


83

* Actuación del Abogado Defensor persuadiendo las Pruebas presentadas por la otra parte.


CAPITULO VEL ESTUDIANTE DE DERECHO, EL ABOGADO Y LAS PRUEBAS

REFLEXIONES SOBRE LA EVIDENCIA PROBATORIA

La vida de un Abogado debe ser tan transparente que no deje lugar a dudas sobre su honorabilidad, este es su primer deber.

Ahora bien, el Abogado gran parte de su vida profesional estará en procedimientos judiciales y estos se van a decidir basándose en la estricta prueba. Si algo esta bien claro, no necesita ser probado, ni siquiera estará en disputa durante el Juicio. Por ejemplo: en el caso de carácter penal; “A”, que mató a “V” (“A” = imputado; “V” = la victima) dentro de los limites del Estado Zulia, en la ciudad de Lagunillas, el Tribunal de la Ciudad de Maracaibo no tendrá la facultad de conocer y decidir el caso por no ser éste de su jurisdicción. Esto es algo que no esta en discusión ya que es evidente que la ciudad de Lagunilla del Municipio Simón Bolívar, es la jurisdicción competente. Es de los Jueces de Control de Cabimas y de eso no hay discusión y no hay necesidad de que lo Abogados entablen un Juicio para determinar la Jurisdicción, ya que hay evidencias que este Juzgado es competente para conocer de la causa.

En otro orden de ideas, el Fiscal tiene que demostrar que la victima está muerta y que murió a consecuencias de las heridas de bala infringida en su cuerpo y se comprobó en el curso de la autopsia practicada por el médico forense. En cuanto al hecho que la persona esta muerta es obvio que el Abogado de la defensa casi siempre va estipular que sí lo está. Al igual que la muerte es una causa. A veces excepcionalmente puede alegarse con pruebas evidentes que la victima


85

ya estaba muerta en el momento en el cual las balas penetraron en su cuerpo, pero tal caso sería muy raro.

En muchos casos los Abogados llegan a acuerdos en el sentido de que algo es verdadero y que no necesita probarse; o sea que el jurado puede pronunciarse sin conocer ninguna evidencia; que la persona murió a consecuencia de las heridas infligidas por el arma de fuego. Estos acuerdos se llaman Estipulación. Ambas partes están de acuerdo que la persona está muerta a consecuencia de las heridas infligidas por arma de fuego. Cuando se hacen estas estipulaciones por parte de los Abogados, el Juez debe aceptarlas y desde ese punto de vista no se permitirá a nadie impugnarlas, ya que esa parte del Juicio ya está terminada.

Al pasar a algo más concreto sobre este asunto hay algo que debatir ¿fue el imputado quien disparó sobre la victima o lo hizo otra persona? Este será el campo de batalla. ¿Cuál es el procedimiento que utiliza el Derecho para resolver la cuestión?

QUIEN ESTA OBLIGADO A PRESENTAR LAS PRUEBAS EN UN LITIGIO

En un Litigio el Abogado que inicia un proceso mediante la presentación de la Demanda, la Acusación o información tiene la carga de la prueba y comienza el juicio por decirlo así. Y el Abogado hace uso de la evidencia. Debe manejar muy bien la situación, que no quede en duda la argumentación que utiliza para iniciar un Litigio, es por ello que se dice que debe hacer uso de la evidencia.

El Abogado de la Defensa evita en todo momento que esa evidencia sea utilizada en su contra, se lucha tenazmente para debatirla o refutarla para que sea el Juez o el Jurado para que dirime la situación y a veces sucede que el Juez no está de acuerdo o también hay jurados en desacuerdo y debe de juzgarse el caso nuevamente. En cada materia hay

LA ESTIPULACIÓN: Es un acuerdo entre los Abogados en el sentido de que algo es verdadero y que no necesita probarse.

LA CARGA DE LA PRUEBA: Es la obligación que tiene el Abogado que inicia todo litigio (la demanda, querella o acusación) de presentar las pruebas necesarias que pongan de manifiesto de que su versión de los hechos en disputa es la correcta.

LITIGIO: Proceso Judicial figurativamente, discusión, disputa.


manera de presentar las pruebas pero por ahora vamos a tomar el ejemplo en el tema penal.

LA MANERA COMO SE PRESENTA UNA ACUSACIÓN CON ARGUMENTOS.

En Venezuela, el Ministerio Público es quien tiene la carga de la prueba y como tal es quien inicia la causa en materia penal.

El Ministerio Público a quien el Estado delegó la titularidad del ejercicio de la acción penal, está obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales. De acuerdo a la Ley Procesal, el Fiscal del Ministerio Público es el único facultado para dictar la orden de investigación, cuando por cualquier medio, tuviera conocimiento de la presunta comisión de un hecho punible de acción pública.

Antes de tratar el asunto que nos concierne con respecto a como el Fiscal del Ministerio Público debe presentar los elementos convincentes para acusar al responsable directo o autor material de un delito. Es necesario saber que se debe dar en primer lugar la audiencia de presentación del investigado ante el Juez de Control de conformidad con lo establecido en el articulo 250 del Código Orgánico por flagrancia en vista que existen indicio de conformidad con el articulo 248 ejusdem y comienzan asi las diversas fases del proceso penal en Venezuela y a saber son las siguientes:

1. FASE PREPARATORIA.

Cuando se tiene conocimiento de un hecho punible en acción pública el Estado comisionará directamente al Ministerio Público para que inicie la averiguación respectiva siendo el director de la investigación; le esta dando a la Fiscalía del

DIRIMIR: Resolver o terminar una controversia.

PETITUM: Son peticiones que se hacen al Tribunal de la Causa

SUCINTA: Breve, conciso, lacónico.

PERSUADIR: Inducir a creer o a hacer algo


87

Ministerio Público, el ordenar la reserva total o parcial de las actuaciones, por un plazo que no podrá superar los treinta (30) días continuos, los cuales podrá prorrogar por otros quince (15) días siempre y cuando le solicite al juez de control dicho plazo, cinco (05) días antes del vencimiento del primero antes mencionado. Esta fase de investigación culmina con uno de estos tres supuestos: Primero: Con el archivo del caso; Segundo: Con el Sobreseimiento de la Causa; o Tercero: Con la acusación; Si fuere el caso que el Fiscal del Ministerio Publico presentase la acusación del investigado, se da inicio a la otra fase del proceso.

2. FASE INTERMEDIA (AUDIENCIA PRELIMINAR).

Esta fase tendrá como contenido el conjunto de actos procesales encaminados a determinar, precisamente, sí habrá juicio oral o no. Esta fase se inicia con un acto conclusivo de la Etapa Preparatoria, con la Acusación. Ella supone que el Ministerio Público haya dado cumplimiento a los fines de las investigaciones preliminares; que el Fiscal haya logrado esclarecer el hecho obteniendo tanto los elementos que sirven para fundar la acusación (este es el tema que esta tratando, que los fundamentos de la acusación sean evidentes) como la defensa del imputado. Esta fase procesal es como un filtro con el cual se pretende evitar hacer acusaciones apresuradas, arbitrarias, sin fundamento que den lugar a la apertura del juicio oral y público.

En este periodo el Juez cumple una función de control de la acusación analizando sus fundamentos tácticos y jurídicos, así como la legalidad del ejercicio de la acción penal.

En lo que al imputado concierne la función garantizadora de la Audiencia Preliminar es clara. Antes de la decisión del Juez, el imputado podrá hacer alegatos que tiendan a lograr el sobreseimiento de la causa, la depuración del proceso o


que de otra manera ataquen los fundamentos tácticos y jurídicos de la acusación.

El Juez de Control, por su parte, puede y debe impedir la realización de un Juicio Oral sin sentido.

Todo estos procedimientos procesales del recorrido del juicio criminal usted lo va a aprender teóricamente en la Escuela del Derecho donde se caracterizan los profesionales de la docencia jurídica explicarlos muy bien, lo que debes es prestar mucha atención a las enseñanzas en la Cátedra de Derecho.

Ahora bien, lo que estábamos planteando en referencia a las pruebas que eran fundamentales para acusar a una persona. En esta Fase Preliminar, es cuando se nombra formalmente su Defensor y se da por enterado de los fundamentos evidentes en los cuales se basan para acusarlo. Desde este momento puedes notar, los hechos imputados, los fundamentos o elementos convincentes o lo que veníamos planteando que son los argumentos evidentes o pruebas fehacientes que originan su acusación, porque de esto depende si hay juicio o no; los preceptos jurídicos aplicables, los medios de pruebas y por ultimo la solicitud al Juez hecha por el Fiscal. Es una orientación que les doy para que podamos tener una idea. Porque es tan importante fundamentar una acusación penal; ya que todo depende de la evidencia.

En vista de lo anterior es necesario saber que el Código Orgánico Procesal Penal (COPP) explica de una manera detallada la Audiencia Preliminar.

Audiencia preliminar. Artículo 327. Presentada la acusación el Juez o Jueza convocará a las partes a una audiencia oral, que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de quince días ni mayor de veinte. En caso de que hubiere que diferir la audiencia, esta deberá ser fijada nuevamente en un plazo que no podrá exceder a los diez días.


89

Si estando la víctima debidamente citada para la realización de la audiencia preliminar, no compareciere injustificadamente, podrá diferirse la audiencia por esa causa, por una sola oportunidad, luego de la cual se prescindirá de su presencia para la realización del acto.

La víctima se tendrá como debidamente citada cuando haya sido notificada personalmente o en todo caso, cuando se le hubiere entregado a la misma o consignado en la dirección que hubiere señalado, boleta de citación, siempre que las resultas de las citaciones realizadas consten en autos, con las debidas reservas, si fuere el caso, de acuerdo al artículo anterior.

La víctima podrá, dentro del plazo de cinco días, contados desde la notificación de la convocatoria, adherirse a la acusación de el Fiscal o a la Fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los requisitos del artículo 326.

La admisión de la acusación particular propia de la víctima al término de la audiencia preliminar, le conferirá la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. De haberlo hecho, no podrá interponer acusación particular propia si la querella hubiere sido declarada desistida.

Corresponderá al Juez o Jueza de control realizar lo conducente para garantizar que se celebre la audiencia preliminar en el plazo establecido, para ello, y en caso de pluralidad de imputados o imputadas, si la audiencia preliminar se hubiere diferido por más de dos ocasiones por incomparecencia de alguno de ellos o ellas, el proceso debe continuar con respecto a los otros imputados o imputadas, y el Juez o Jueza deberá


realizar la audiencia con los comparecientes, separando de la causa a quien no compareció.

De no realizarse la audiencia dentro del plazo establecido, las partes podrán intentar las acciones disciplinarias a que haya lugar contra aquel por cuya responsabilidad no se realizó dicha audiencia.

Igualmente tú debes saber manejar muy bien lo que establece el artículo 328 con respecto a las facultades y cargas de las partes.

Facultades y cargas de las partes. Artículo 328. Hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar, el o la Fiscal, la víctima, siempre que se haya querellado o haya presentado una acusación particular propia, y el imputado o imputada, podrán realizar por escrito los actos siguientes:

1. Oponer las excepciones previstas en este Código, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos.

2. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar.

3. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos.

4. Proponer acuerdos reparatorios.

5. Solicitar la suspensión condicional del proceso.

6. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes.


91

7. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación de su pertinencia y necesidad.

8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentación de la acusación fiscal.

Las facultades descritas en los numerales 2,3,4,5 y 6 pueden realizarse oralmente en audiencia preliminar, en cuyo caso el juez o jueza resolverá en un lapso no mayor de cinco días.

Es claro, el lapso de cinco (05) días antes de la celebración de la Audiencia Preliminar y en el cual podrá realizar por escrito los Actos que ha su prudente arbitrio puede realizar. Debes ser muy cauteloso en tu solicitud y cuando hagas tu Petitum debes estar seguro y con fundamentos.

Estimado futuro colega, nunca se te vaya a olvidar lo plasmado en el artículo 329 (ver Anexo “H”), que establece que el Desarrollo de la Audiencia es una exposición breve de los fundamentos de sus peticiones.

Una de las aptitudes que debes desarrollar es la manera precisa y efectiva de solicitar y exponer las defensas. Recuerda que la capacidad de usar tu lenguaje de una manera efectiva es de importancia para ti. Todas tus aptitudes se van a manifestar a través del uso efectivo de la palabra escrita o hablada y de tu capacidad para entender de una sola pasada lo que otros han escrito o hablado. Si posees este talento, lo has aprendido o lo estas aprendiendo y tendrás una ventaja con cualquier oponente menos talentosos.

Volviendo al tema, ya sabes que en la Audiencia Preliminar tus exposiciones van a ser breves en lo que fundamentas tus peticiones y


que no se te va a permitir plantear cuestiones que son propias del Juicio Oral y Público.

En el caso planteado (en el Anexo “E”) que es con respecto a un homicidio, generalmente esto es para un Juicio y hagamos cuenta que estamos allí. Y es necesario saber sobre la sustanciación del Juicio.

En la sustanciación del Juicio hay tres secciones (ver Anexos “I” y “J”). La primera sección a la preparación del debate y el artículo 342 del COPP hace referencia a la integración del Tribunal y su convocatoria. Y el 343 del COPP sobre las pruebas complementarias. La segunda sección trata sobre el desarrollo del debate y algo que nos interesa en este momento es lo que dice el artículo 344 del COPP en su última parte. Seguidamente, en forma sucinta, el fiscal y el querellante expondrán sus acusaciones y el defensor su defensa (ver Anexo “I”).

Les estoy haciendo mención del COPP para que puedan captar, el porque un Abogado excelente debe ser ecuánime al tratar un asunto. El mismo Código te va enseñando tu manera de actuar en la Sala de un Tribunal, y muy especialmente, sea cual fuere la materia a tratar.

De esta manera procede el Juicio contra el Acusado. El Fiscal tiene la carga de la prueba y, como tal, tiene la palabra para iniciar la causa, pero primero deben de cumplirse las formalidades del articulo 354 al 356 del COPP (ver Anexo “K”). Cumplidas con estas formalidades nos detenemos en el artículo 356 en su segundo aparte. Al finalizar el relato, permitirá el interrogatorio directo. Iniciara quien lo propuso. El Fiscal en su intervención inicial, indica al Tribunal que procederá a demostrar que el acusado disparó y que tipo de pruebas evidentes se propone a utilizar.

LA DECLARACION DEL FUNCIONARIO


93

En este caso, probablemente, comenzaría llamando al oficial de policía, que fuera llamando a la escena, para que describa lo que encontró, qué posición tenía el cadáver, cuales eran las partes del cuerpo que presentaban las heridas de balas, así como también identificar las fotografías que tomará el fotógrafo policiaco. Todo esto se refiere a la inspección ocular realizada por los funcionarios.

LA DECLARACION DE EXPERTOS

A continuación podría llamar al ciudadano XXX médico anatomopatologo, quien fuera citado por el Tribunal con anterioridad para describa por donde entraron las bala en el cuerpo y el ángulo que llevaba, así como cual o cuales de ellas produjeron la muerte.

Luego se llamará a declarar en calidad de expertos en balística, que correctamente se le llama “experto en identificación de armas de fuego” para testimoniar en cuanto al calibre de las balas, sí se encontró el arma usada en el lugar del homicidio, para confirmar que las balas corresponden al arma y que solamente pudieron salir de ella.

LA DECLARACION DE TESTIGOS

Todo esta bien, pero no se ha demostrado que el acusado jaló el gatillo y el Fiscal tratara de demostrarlo de diversas maneras. Puede llama a un:

- Testigo Presencial, que declare que vio al acusado cuando este levantaba la pistola y disparaba sobre la victima.

- Testigo Ocular, que pudiera corroborar lo primero.


- Oficial de Policía como testigo, a quien el acusado confesó que había disparado, aunque nadie viera que el acusado jalara el gatillo.

Como ustedes pueden analizar estos testigos son pruebas testimoniales que el Fiscal las trae al tribunal como medios de prueba para formular su Acusación.

Es decir, que los testigos A, B y C son evidencias directas en la que el Fiscal fundamenta su acusación.

- El Fiscal podría presentar a testigo que dijera que estaba cerca de la esquina, escena del crimen, cuando oyera un ruido fuerte, como el de un disparo de arma de fuego y que corrió inmediatamente y que llegó allí en menos de cinco segundos, después del ruido y que vio al acusado sobre el cuerpo caído de la victima sosteniendo la pistola. Esto es una Evidencia Circunstancial.

Imagínate, que eres el Abogado Defensor, ¿Qué harías?

ACTUACION DEL ABOGADO DEFENSOR PERSUADIENDO LAS PRUEBAS DEL ABOGADO ACUSADOR EN MATERIA PENAL

Puedes tratar de persuadir al Tribunal (Juez o Jurado) que los testigos del Fiscal no deben ser creídos y que han mentido acerca de lo que vieron porque eran amigos de la victima y que son enemigos del acusado y quieren verlo en la cárcel.

También el Abogado de la Defensa puede llamar a declarar a sus propios testigos para que narren los hechos y podrían decir que estaban presentes en aquella ocasión y que fue alguien más que mató a


95

la victima y que el acusado se defendió del acoso que le tenía la victima quien le dijo que sí procedía legalmente a quitarle el vehículo en disputa lo mataría con la pistola, procedieron a un forcejeo y el acusado le quitó la pistola a la victima y en un descuido se le fue un tiro y todas las personas desaparecieron del lugar, incluso mi defendido. Al cabo del tiempo cuando todo estaba en calma presuntamente pensó el acusado. Regreso al lugar, es donde se percata que la victima murió a causa de cuatro disparos. No niega el imputado que se le haya ido un disparo. Ahora bien, ¿Quién mató a la victima? como evidencia directa solicito que pase al estrado el ciudadano XXX en calidad de testigo presencial de los hechos por mí narrados. En este caso quien lleva la carga de la prueba es el Abogado Defensor con su testigo. En vista de lo anterior en necesario recordarle las reglas del interrogatorio:

REGLA Nº 1. No interrogue a un testigo a menos que necesite hacerlo. Y si lo hace, hágalo sí es necesario hacerle unas preguntas.

REGLA Nº 2. No haga preguntas cuando no sabe cual es la respuesta.

REGLA Nº 3. No haga preguntas que comiencen con ¿Qué?, ¿Cuándo?, ¿Dónde?, ¿Por qué? y ¿Cómo? Por lo general requieren una respuesta descriptiva y ofrecen al testigo una oportunidad de hablar con prolijidad para escapar al control de usted. Hágalo en circunstancias muy especiales o cuando tenga al testigo arrinconado en contradicciones de tal manera que ya no interesa su respuesta.

Ahora bien, cual sería tu repregunta al testigo “A” del Fiscal. Déjalo tranquilo porque el dijo que vio cuando se presentó la discusión, porque no llegaron a ningún acuerdo retirándose del sitio. Minutos después Carlos arremete contra Julián ocasionando cuatro heridas producidas con arma de fuego, causándole la muerte. Tienes que


persuadir al Juez, al Jurado que este testigo está mintiendo porque él se retiró del sitio y después de retirarse vio como Carlos arremetió contra Julián eso es falso, porque no pudo ver ya que se había retirado minutos después y escucha los disparos. El dice eso porque es amigo de la victima y enemigo de mi representado en este acto. No cabe duda que cuando matan a un amigo, o cualquier persona, es doloroso y traumático y puede que uno pierda la razón y diga algo que vio pero no vio porque no estaba allí. ¿Donde está la prueba de lo que expongo? en la Acusación del Fiscal en las líneas 7-12. Ya el testigo dijo eso y está escrito textualmente, ¿A ti te beneficia eso? ¡Claro que si! y es la parte que necesitas de él, ¿que más quieres? déjalo tranquilo y sigue tu trabajo.

Como Abogado Defensor también puedes llamar a un psiquiatra para declarar que después de examinar al acusado, cree que en el momento de disparar el acusado estaba demente y que de hecho estaba convencido que mataba al mismo demonio y que Dios le había mandado hacerlo.

En resumen, en el Juicio oral y público cuando a uno le toque el turno de la defensa se debe atacar los elementos o fundamentos de convicción que utiliza el Fiscal para acusar, pero eso si atácalo con argumentos bien fundamentados, es decir con pruebas fehacientes. Ya que cualquier información que sea pertinente y confiable y que no viole el precepto especifico del derecho son pruebas pertinentes y confiables; por lo que tendremos la ventaja para salir exitoso de cualquier juicio.

Dos cosas debes saber un estudiante de Derecho desde su comienzo con respecto a las pruebas, un tema tan vasto y complejo.

A veces las pruebas parecen contradecirse. Porque hay evidencias que son admisibles sobre una base y generalmente se excluye sobre otro.

Por ejemplo: en el caso planteado – crimen con arma de fuego – supóngase que el Fiscal quería presentar fotografías del cuerpo


97

desnudo de la victima, extendido en la mesa de la Autopsia con el fin de que los Escabinos y el Juez (Tribunal de Juicio Mixto) artículos 161 – 166 de la COPP vean por si mismos la naturaleza y ubicación de las heridas causadas por las balas. Cuando estas pruebas son pertinentes y debidamente identificables, por lo general son admisibles.

¿Qué harías como Abogado Defensor? ¡Protesto! Porque al Jurado no se le debería permitir ver esas fotos, porque son muy sangrientas y podrían infundirles al Jurado indignación y esto ofuscaría su objetividad y se inclinarían a predisponerse en contra del Acusado.

Antes de que el Juez decida sobre la cuestión es necesario saber dos cosas.

Primero: El valor probatorio, significa información que es valiosa para demostrar algo que es importante para los resultados del litigio.

Segundo: El presunto efecto de predisposición, significa la probabilidad de cualquier Jurado, al mirar las fotos tan indignantes que desearían que el culpable fuese castigado con la pena máxima.

¿Y quien esta siendo juzgado por ese crimen? El acusado o imputado.

¿Qué harías como Juez para decidir si mostrar las fotos al Jurado?

Si piensas como un verdadero Juez harías un acto de equilibrio. En ausencia del Jurado, examina las fotografías y pondera las circunstancias del caso, para contestarse a sí mismo la pregunta: ¿Qué es más importante, el valor probatorio de estas fotos o su presunto efecto de predisposición?


Probablemente determinará que el Jurado no puede ver las fotos, debido a que su probable efecto de predisposición es superior a su valor probatorio.

Estas disputas son comunes en el curso de un Litigio y el Abogado que este más preparado, más pila y tiene pruebas o evidencias más convincentes, tiene mayores probabilidades de ganar en estas escaramuzas en el Tribunal. Para eso es éste libro que estas leyendo. Venezuela necesita urgentemente Abogados que se preparan como lo están haciendo.

La otra cosa que debes saber es la Admisibilidad Sanada; a veces la información o la prueba no son admitida inicialmente porque su efecto de predisposición es superior a su valor probatorio, “sanada” por algún evento que ocurra a medida que avance el Juicio.

Por ejemplo, siguiendo el caso de las fotografías que el Abogado Defensor había logrado exitosamente que el Jurado no viera. Supóngase que el Acusado en uno de los interrogatorios haya dicho que él se defendió de la victima que lo estaba atacando con un cuchillo y que disparó solamente apuntando al pecho de la victima. Ahora el Fiscal ofrecerá una vez más las fotos como prueba de que la victima no tenía heridas de bala en el pecho, sino cuatro heridas en la espalda. Con toda seguridad, el Juez volverá a ponderar los pro y los contra y esta vez va a admitir que el Jurado vea las fotos, porque el Acusado afirmó en su declaración que “si le disparo una sola vez en el pecho” y el Fiscal dice “que tiene cuatro tiros en la espalda”. Ahora, las fotos tienen un valor probatorio y es de mayor peso a los efectos de predisposición en los Jurados. Se les va a permitir ver las fotos para que puedan evaluar la validez de la historia del Acusado. El obstáculo inicial a su admisibilidad queda eliminado y la decisión del Juez ha sido sanada ya que la ubicación de las heridas de bala se ha vuelto un hecho de importancia crítica para que decidiera el Jurado.


99

Tenga presente que para poder impartir justicia se necesita usar normas muy estrictas y en un proceso judicial todo el éxito depende de las pruebas y también es preciso recordar que cuando falla la mediación todos tenemos el derecho de ser oídos y protegidos en los Tribunales; pero solo puedes actuar en base a unas evidencias admisibles. Personas inocentes están en la cárcel porque no les han refutado con pruebas pertinentes los fundamentos que presenta la parte acusadora y que son necesarias para demostrar su inocencia.

Todo Abogado debe saber todo sobre la evidencia y aprender a usarla instintivamente. En un litigio cuando se le llame a argüir sobre cierto punto, el tiene que responder instantáneamente y con una eficiencia de computadora. Mientras se desarrolla el litigio, su memoria tiene que actuar rápidamente para defenderse o refutar las versiones de su adversario. Además, la memoria debe dictarle los argumentos de mayor peso y como Abogado excelente debes presentarlos sin vacilaciones pensando de antemano siempre un paso delante de lo que está diciendo.

Después de haber aprendido tantos detalles que hay en un litigio, te puedes haber dado cuenta porque le insistí tanto en la necesidad de aprender a hablar bien sin notas y de aumentar la capacidad de su memoria para almacenar información y sacarla cuando la necesites. Un Abogado se distingue cuando maneja de manera eficiente, segura y natural las cuestiones probatorias en un Juicio. Cuando un Juez percibe esta habilidad, lo piensa dos veces para tomar una decisión en contra de ese Abogado que tiene en la punta de la lengua todos los argumentos para refutar y lo hace constantemente.

Te voy a dar un ejemplo de la vida real. En cierta oportunidad una joven casada fue acusada de mandar a matar a su cónyuge con el fin de que ella pudiera cobrar un seguro en el país de origen de aquél. Antes de que el matón hubiera cumplido el hecho ella cambia de parecer y lo llama para anular el contrato. El matón se negó y dijo que habían hecho un trato y que llevaría a cabo su parte del pacto y que esperaría que se le


pagara. “¡Que no lo haga!” exclamo la mujer con rabia “¡No firme nada! es simplemente tu palabra contra la mía”. Las personas que razonan así comenten errores horrendos por confiar en lo que es más que una antiquísima falacia.

¿Qué harías sí la mujer solicita tus servicios profesionales?

¡Piensa como Abogado excelente!

Un consejo que les voy a dar. A pesar de lo que digan las personas de su derecho a mentir, dentro y fuera del tribunal en un caso importante, usted tiene que renunciar a ello ahora y para siempre, sí deseas ser un Abogado excelente.

No hay derecho a mentir en una causa legal, aunque muchos lo hagan. Recuerda lo que dijimos, al principio de este tema, que el Abogado debe ser honorable y su palabra tiene que ser buena como si fuese de oro puro, para que sea catalogado como un Abogado confiable y así responderle a la Sociedad que espera que te comportes como un profesional del Derecho. Y una manera para demostrar esa aptitud es como manejar instintiva y oportunamente las pruebas o evidencia que dan fe y testimonio de su conducta, y es por ello que la mentira no tiene cabida en la vida de un Abogado quien es un protector de la sociedad de los que quieren corromper la justicia.

¿Qué harías con la mujer casada que mando a matar a su esposo después de haber analizado la reflexión que se te planteó?

Aplica tus conocimientos jurídicos con sabiduría. Y no te vayas a enrollar como un pollito con un carrete de hilo en sus patas y que al comenzar a caminar se va enredando poco a poco y llega hasta el punto de enredo que hay que cortarle sus patitas.

Solo tienes que saber interrogar y preparar bien el caso.


101

No vayas a caer en las mentiras de tu cliente. Hazle esta pregunta: ¿Sí el matón que contrataste le dice a la policía o al Ministerio Público que le solicitaste sus servicios para matar a tu esposo para cobrar el seguro de vida de éste en España, por cien mil euros (100.000 euros) y que le pagarías el 50% ¿Cuál sería tu prueba para demostrar lo contrario? La esposa, te puede responder: “Yo no le firme nada”

¿Qué pasaría si presentan pruebas sobre el seguro de tu cónyuge muerto? Aquí la esposa se quedo muda.

En fin, debes saber interrogar para no caer en el juego de los clientes; que es querer mentir en el juicio. A lo mejor muchos lo harán, los abogados excelentes no, ellos saben preguntar y preparan los casos para ganarlos.

Si deseas más sobre este caso contáctanos por el correo electrónico [email protected], y te brindaremos una oportuna y pedagógica respuesta.



EVALUACION

Imagínate a un constructor construyendo un muro que nadie será capaz de atravesar, rodear o saltar, para realizar tal construcción debe tener a su disposición todas las herramientas e instrumentos necesarios “¿Verdad?”

En sentido jurídico cuando uno va a construir la defensa o acusación de una demanda o querella debe amarrarla de tal manera que sea como un muro que difícilmente penetre.

1. ¿Qué técnica emplearía una Demanda o Querella?

2. En materia penal, ¿Cómo debes hacer la Demanda o Querella sí eres el Abogado Acusador?

3. ¿Qué debes hacer sí eres el Abogado Defensor?

4. En materia civil, mercantil, laboral y agraria ¿Cómo debes hacer la Demanda sí eres el Demandante?

5. ¿Que debes hacer sí eres el Demandante?

6. ¿A qué conclusiones llegas con respecto a las Pruebas?


103

Envía la respuesta de las Evaluaciones de los Capítulos del I al V al correo electrónico [email protected].



SEGUNDA PARTE

COMO SE HACE UN ABOGADO

¿CÓMO SE HACE UN ABOGADO DE ÉXITO? Lo que un estudiante de Derecho debe hacer para obtener lo que desea.


105

INTRODUCCION

Cuando decidí estudiar para ser Abogado, anduve buscando una información o libro que me guiara para prepararme en la profesión que había planificado estudiar. Nunca la pude encontrar.

En los últimos años me he dedicado a dar conferencias, talleres y orientaciones a entidades públicas y privadas sobre algunos aspectos del sistema legal venezolano y mucho de los asistentes o de los asesorados me han preguntado ¿Cómo un Abogado puede tener éxito en su profesión? Por lo general, menciono algunos libros pero ninguno trata de contestar a la pregunta a fondo.

El libro lo escribí para dar esa respuesta. Es por ello que es dirigido especialmente a los estudiantes de Derecho o a los que aspiran cursar esta carrera y quienes les parezca que cuentan con las cualidades necesarias se les indicara como perfeccionar y madurar esos talentos y habilidades.

Este material ha sido diseñado también para los padres de familia y orientadores vocacionales cuando un hijo o alumno les pida consejo acerca de la selección de la carrera de Abogacía.

Debo advertirle, que el libro es muy sencillo y práctico y lo que pretende es enseñarle las técnicas jurídicas que utilice en mi vida profesional y que me hicieron ser un Abogado Exitoso. Usted puede ser lo mismo en corto plazo. Pero es necesario tener conciencia de que lograr grandes cosas con dignidad requiere mucha destreza y un Abogado para tener éxito debe entender a quien tiene en frente y que necesita para llegar a donde quiere. Solo con este tipo de entendimiento podrá lograr una estrategia jurídica que lo convierta en un Abogado Exitoso. Muchas personas se predisponen sobre cualquier situación y unos se limitan a buscar fallas en las lecturas que hace y las van a encontrar pero hay otras que buscan afanadamente algo que le


interese y lograr superarse. Quienes lean este libro con humildad y con la intención de buscar una guía u orientación de cómo un estudiante de Derecho puede convertirse en un Abogado exitoso, es como cuando uno ve la luz al final del túnel con la esperanza de salir airoso. Igual sucede cuando termines de leer este libro, tu horizonte será más amplio y veras más claramente la senda para seguir adelante, sí muestras disposición para ser un Abogado de éxito. Escucharas mejor a las personas a pesar de lo traumático y difícil que pueda ser el problema. Podrás interpretar el dilema y usar la empatía. Te recomiendo que pienses cuando leas el libro. Y guárdalo en tu memoria y úsalo, no basta con entenderlo.

Como quiera que sea este libro es para ti y consérvalo mientras estudias y progresas, su contenido no es para asimilarse en una sola sesión ni en dos siquiera, ya que nada en la naturaleza crece rápido porque la naturaleza tiene un ritmo que debe respetarse. Gran parte de lo que se presenta en esta obra es de carácter sutil y necesita examinarse reiteradamente mientras tu como lector madures, crezcas y progresas, sí es que deseas realmente beneficiarse de las ideas, sugerencias, reglas y principios aquí contenidos. Sí usted comienza con una actitud positiva necesaria, maduraras en cada rasgo de tu personalidad y el carácter que debe poseer un Abogado exitoso ya que estos buscan la justicia sin violencia.


107

SUMARIO

* La Fase Preparatoria de un Caso

* Las Bases de una buena Preparación

- La Investigación de las Pruebas

Pruebas Documentales

Prueba Real

Prueba Electrónica

Prueba Fotográfica

Prueba Científica

Prueba Pericial

Prueba Testimonial

La Percepción

La Memoria

La Expresión Clara

La Veracidad


* ¿Quieres ser el mejor Abogado Litigante?


109

CAPITULO VICON LA PREPARACION DE LAS CAUSAS

En principio, es un trabajo muy arduo y se necesita tener capacidad para alcanzar el objetivo que se propone y para eso tienes que tener energía, disciplina, ímpetu y la determinación de trabajar de manera constante, dando forma, puliendo y reforzando sus aptitudes y técnicas jurídicas para preparar un caso, para después ganarlo y de esa manera todos van a ver lo duro que trabaja un Abogado excelente. Porque muchos dirán que fácil era ese caso pero no saben que los Abogados excelentes las cosas difíciles las hacen fáciles.

La preparación de los casos es un trabajo agotador, lecturas profundas, análisis acucioso, interpretaciones jurídicas de diversas normas aplicables, analogías diversas, doctrinas, jurisprudencias es algo muy laborioso, pero es una obligación que uno debe aprender a contraer con el Cliente.

LAS BASES PARA LA PREPARACION DE UN CASO.

La construcción de un edificio requiere preparación cuidadosa. Antes de colocar el fundamento debe adquirirse el terreno y han de trazarse los planos. También calcular costos, los gastos, los honorarios profesionales, etc.

En fin se necesita una planificación para la solidez que debe ser en la construcción de un edificio; sin embargo en el mundo se ha tenido noticias de inmuebles en apariencia sólidos, fueron arrancados de sus bases y su estructura hecha pedazos. Las terribles tormentas en los últimos años en diversas zonas de la tierra han sometido a la mayor de


las pruebas la calidad y resistencia de innumerables construcciones. Por más que uno trate de evitarlo, siempre se presentaron tormentas que pongan a prueba las bases de la edificación.

Lo que es cierto para construir un edificio, lo es para la preparación de un caso (cualquiera sea su especialidad). Hay que tener mucho cuidado para armar una causa que estará en litigio ante un tribunal y ahí vendrá la tormenta que ponga a prueba la capacidad, el talento y la inteligencia de un Abogado excelente en la preparación de un caso.

¿Cómo soportar la tormenta? Depende de los cimientos que has utilizado para construir la causa.

Si usted desea ser un Abogado excelente tiene que aprender a construir una causa y para ello debes trabajar duro como investigador para presentar las pruebas en Juicio con fundamentos.

LA INVESTIGACION DE LAS PRUEBAS

A Los estudiantes de Derecho se les enseña muy poco sobre la materia de investigación en el sentido estricto de la palabra. Por lo tanto, sí tu deseas ser un buen abogado tienes que aprender a trabajar como investigador y este tipo de enseñanza la tienes que buscar tu mismo.

Un Abogado investigador es una persona inteligente, sensible, paciente y cabal, le gusta relacionarse con muchas personas porque le gusta aprender de ellas.

Un ejemplo de una buena investigación es la que se le hizo a la esposa que mando a matar a su esposo, que de ahora en adelante la llamaremos “W”, cuando se le hizo la siguiente pregunta ¿Negarías el seguro de tu cónyuge?. Antes de hacer esa pregunta ya teníamos copia del seguro en nuestras manos y cumplíamos con la Regla Nº 2, sobre el


111

interrogatorio (sabíamos la respuesta veraz). Posteriormente seguiremos hablando de este caso de una manera mas detallada.

Como habíamos enunciado anteriormente cualquier información que sea pertinente y confiable que no viole algún precepto específico del derecho es Evidencia para ganar un Juicio y se puede presentar de diferentes maneras:

1. Pruebas Documentales. Pueden ser escritos

2. Prueba Real. Por ejemplo el arma asesina

3. Prueba Electrónica. Grabaciones, audios, videos.

4. Prueba Fotográfica. Fotografías.

5. Evidencia Científica: Como las huellas dactilares, los rayos X, los electrocardiogramas, los electroencefalogramas, etc.

6. Evidencias o pruebas de identificación de armas de fuego.

7. Evidencias o pruebas pericial. Peritaje caligráfico, la prueba poligráfica, etc.

8. La prueba testimonial. (Las personas). Es la más difícil de manejar y se utiliza en un 90% en litigios, es la madre de las pruebas.

Los testigos son pruebas que ambas partes utilizan mayormente en el juicio y sus declaraciones pueden hasta cierto punto dar una idea de lo que realmente sucedió en una escena y muchos han tenido que recordar cosas hasta desde hace mucho tiempo y eso no es tan confiable en un juicio. Porque una cosa que aconteció hace un mes no lo voy a recordar también como en doce meses, ni mucho menos recordarlo también en veinticuatro meses. Simplemente porque ellos no son una cámara de video que si usted lo graba hoy, pasaran los años y eso esta igual. Han


acontecido situaciones y muy rara vez como el caso de Ronald Reagan en 1981, cuando le disparó John Hinckley y que fue grabado por un reportero. ¡Imagínense! Ustedes, ¿Quién puede debatir esa prueba? ¿En que basó la defensa los abogados? Ellos basaron la defensa en algo que no pudo grabar el reportero, que es el estado mental del atacante. Esos son casos excepcionales porque en cualquier evento de ese tipo nunca va a encontrarse una cámara para grabar cualquier acontecimiento y las personas no son cámaras que pueden grabar en su mente tal como sucedieron los hechos aun sí ha pasado mucho tiempo. Para que un ser humano pueda describir tales hechos como sucedieron realmente y pueda describirlos en el Tribunal de Juicio, tiene que poseer unas facultades humanas como: una acuciosa percepción, una extraordinaria memoria, una habilidad elocuente de hablar y ser veraz todo aquello en ese orden; un testigo con estas facultades humanas innatas puede describir de una manera cabal un hecho. Sí a usted se le presenta un testigo así “que se lo coma el tigre” porque esto es una prueba testimonial que es perfecta. En lo particular les digo que jamás he visto o habido tal ser humano así y no espero vivir para ver el primero de ellos. Es por ello que es necesario hacer un análisis de cada una de esas facultades humanas una por una.

- LA PERCEPCIÓN

Como habíamos expresado anteriormente, la percepción es la manera especifica, única y personal como cada quien interpreta la realidad.

La percepción suele ser afectada por las emociones: cuando estamos furiosos, tristes o asustados, las cosas no parecen diferentes a cuando estamos felices, confiados y comprensivos.


113

Cuando una persona dice “Yo vi esto” o “Yo vi aquello” esa no es la palabra correcta que debiera usar. Porque nosotros vemos muchas cosas que no se registran en la memoria. Nuestro campo de visión es aproximadamente de 180 grados, lo que quiere decir que nuestra visión es limitada y uno no puede ver las cosas en su totalidad lo ideal o la palabra usual para cuando usted o conozca de un hecho es la palabra percibir que es algo muy diferente. En el sentido, de percepción en grados, ya que es más estrecha. Si su objeto es percibir algo, tienes que mirarlo para que se pueda imprimir o no la imagen en su memoria y de esa manera puedes describirlo con posterioridad.

Por ejemplo, cuando vayas a leer un expediente ve las páginas y las palabras que percibe, una por una las traduces a ideas y las guardas en su memoria. Ese mismo día o al día siguiente podrás repetir a tu cliente en términos generales lo que dice. Sí este cliente volviera en un año a retomar el caso, en primer lugar, tendrás un vago recuerdo de lo leído o en segundo lugar volverías a leer el expediente y encontraras que tiene mucho más sentido y sacaras más provecho de él. Esta orientación es para que usted la aplique, en la medida que leas el folio del expediente porque miras el mismo, percibirás cada vez mejor la idea de lo que expone en esa causa. Pero sí miras a otro sitio de la página ya no podrás leerla, sino determinar que ella está allí. Para leer las palabras, tienes que mover tus ojos de derecha a izquierda y hacia debajo de la página. Es por ello que la escala de percepción de uno es muy estrecha.

Cuando los testigos están en el estrado de un Tribunal comienzan los problemas para éste y los


Abogados, porque siempre los testigos dicen que ellos vieron ¿pero que fue lo que realmente percibieron?

Cuando sucede un hecho en un sitio de su campo visual, se da cuenta de ella, porque un destello de luz o un movimiento repentino hace que mires y luego la percibes, cuando tengas que atestiguar sobre el evento, éste ya no existe; no duró más que una fracción de segundo pero allí esta el problema.

Por ejemplo, un disparo por arma de fuego, el sonido del mismo te hizo mirar a varias direcciones, cuando finalmente se localiza y percibe esa fuente es demasiado tarde. El arma ya ha sido disparada y se voltea con rapidez y se ve una distancia de diez metros se encuentra un hombre con una pistola en la mano. A sus pies esta otro hombre retorciéndose de la agonía. Aunque usted no viera lo que ocurrió, pudiera asegurar o suponer que el hombre con la pistola en la mano disparó sobre aquella que estaba retorciéndose en el suelo. En ese instante usted tiene que tomar una decisión que es la que se conoce psicológicamente como el Síndrome de Pelear – huir – no hacer nada, en la que el ser humano actúa instintivamente cuando se ve amenazado por cualquier cosa. Y tiene que tomar una de estas tres decisiones y lo hace en base a una inferencia porque el peligro le obliga a tomarla.

Independientemente de lo que haga al recordar ese evento, es fácil confundir la inferencia que se sacó de las circunstancias con lo que uno desea que hubiera visto, para justificarse porque se actuó así de modo que termina por decir que realmente vio que se disparaba la bala. Ahora tienes a un testigo que dice que vio algo que no vio y que de una manera inconsciente

PELEAR: Disputa, contienda

HUIR: Escapar, desaparecer

NO HACER NADA: No hace nada

ENERVAR: debilitar, quitar.

INFERENCIA: Sacar una consecuencia de una cosa.

SUSCINTA: Ser causa de, promover, provocar, suscitar una protesta.


115

invento detalles que nunca percibió. Y por eso es que hay testigos que se contradicen en sus declaraciones, porque todo depende de cómo el percibe la situación.

Ha habido casos, donde el testigo le ha sucedido un caso personal, un adicto a los programas de detectives o películas de acción y narran hechos de la manera como percibieron las cosas en estos tres aspectos ejemplificados anteriormente. Entonces, el Abogado Litigante investigador se encuentra en el dilema en cuanto a la percepción del testigo: a saber la diferencia entre lo que realmente percibió y lo que cree que percibiera. Debemos ahora afrontar los problemas de la memoria de este testigo.

- LA MEMORIA

Ya hemos tratado este tema anteriormente, sin embargo es necesario saber que la memoria se desvanece y a diferentes ritmos. Hay cosas que gotean en su memoria y florecen rápidamente porque son acontecimientos que usted no olvida por ejemplo su numero de cedula de identidad. Pero hay cosas que no se recuerdan fácilmente pero están allí, solo basta ahondar en ellos y encontraremos la respuesta correcta.

Supongamos el caso de asesinato expuesto anteriormente y además usted sabe que hay otras tres personas que estaban allí en el evento. Recuerda que el atacante llevaba una chaquetilla azul. Pero el investigador le dice que los otros tres testigos dicen que llevaba un sweater color café.

El testigo que presenció se preocupa y dice: todo pasó tan rápido y tal vez no observó correctamente,


tal vez la iluminación no estaba tan claro o había algo que no dejaba ver con exactitud. A usted no le agrada que lo contradigan tres testigos. Entonces, es muy fácil que el sweater café sustituya en su memoria la chaquetilla azul; cuando este testigo este distorsionando en juicio se dará cuenta que solo dos de los tres que le mencionaron los investigadores están declarando y uno dice haber visto un traje de color beige y otro dice que fue de color gris. Quiero decir con estos ejemplos que en la medida que te digan una cosa y después otra la memoria se va desvaneciendo y se vuelve vulnerable al poder de la sugestión y esto es muy frecuente en los litigios porque cada abogado o investigador va a tratar de sacar el mejor provecho a las pruebas que debe enfrentar. Un testigo pudo haber percibido un hecho correctamente tal como ocurriera, pero a la hora del juicio, su historia ya puede estar distorsionada debido a dicho desvanecimiento de la memoria, combinando con cierta susceptibilidad a la sugestión.

Ahora bien, supongamos que el testigo diga exactamente bien el hecho que se esta juzgando y que logre recordar todo, sin que se le desvanezca los recuerdos y sin indebida distorsión hay que tomar en cuenta lo siguiente.

- LA MANERA DE EXPRESARSE Y EL USO DE PALABRAS

Debe ser de una manera de transferir la información de la mente del testigo a la mente del Juez o Jurado, todo lo que este grabado en la memoria del testigo sobre un hecho que conoce o presencia en un momento determinado debe traducirlo en palabras hablada por el testigo y escucharas por el Juez o os miembros del Jurado y convertirlas nuevamente la


117

capacidad de ambas partes mencionada anteriormente para comprender lo que por “deslizamiento” en la imagen recibida.

Lo que se quiere decir en pocas palabras, que dependiendo de la manera como se exprese el testigo en su manera de plantear la situación de una manera hablada de lo que percibió se comprenderá sin ningún tipo de deformación del hecho. Porque cualquier dificultad para traducir estos recuerdos en palabras pueden echar a perder la reproducción de las imágenes que pueden ser muy buenas.

- EL TESTIGO VERAZ

Cuando un testigo trate de mentir ante un tribunal, basta con acosarlo con excelente interrogatorio para que admita entristecido el intento de jurar en falso y termine por decir la verdad. Esa es la manera como usted debe aprender a persuadir al testigo para atraparlo en su mentira pero debes tener mucha paciencia y empeño para ser un abogado litigante empeñado en hacer lo que es correcto en una sala de juicio. Un testigo que fabrica mentiras para sacar provecho en un determinado litigio son personas muy astutas y piensan con mucho cuidado lo que van a decir, lo que significa que siempre van a tener una ventaja sobre ti y debes de tener cuidado en no caer en su juego y debes utilizar tu talento y habilidad y sobre todo trabajar mucho en el caso e investigar todos los detalles y de seguro este testigo quedará al descubierto cuando un abogado investiga descubrir lo que realmente sucedió, al hablar con las personas que dicen que saben sobre los hechos hay que tomar en cuenta las deficiencias del lugar. Debe tener una mente inquisitiva, templada por el


conocimiento de la naturaleza humana a fin de rastrear todas las dificultades y llegar a una hipótesis de lo que una video-cinta hubiera mostrado.

Siempre hay que estar atento a las probabilidades. Es decir, a como el testigo puede describir los hechos dependiendo a como los perciba. Hemos hablado mucho sobre la percepción. Sin embargo, es importante evaluar como el testigo expresa su narración de los hechos y como el abogado que esta investigando debe de tomar en cuenta el conocimiento de la naturaleza humana y siempre debemos tomarlo en cuenta en cualquier litigio, muchos testigos presenciales han quedado impactados mentalmente de un hecho y en un juicio hay que estar pendiente de su versión que sea verdadera. Las cosas que pasan se repiten una y otra vez, y se adquiere experiencia de ellos. Si la descripción de esos hechos es demasiado improbable, se recurre a los casos análogos para diferenciar uno del otro. Ahora bien, nos preguntamos ¿Cómo se presentan con la historia de otros testigos? ¿Qué probabilidades hay de lo que pudiese haber ocurrido tal como lo describe este testigo, o tal como pretende de haberlas percibido? Todas estas preguntas tienen que estar en la mente de un testigo que no sabe a ciencia cierta si lo que dice es verdad y otra cosa estar preparada para lo inesperado.

Un Abogado, cuando esta en el rol de investigador, debe ser honesto y con suficiente memoria para sostener con el testigo una conversación libre e informal hasta el juicio. En la Sala de Tribunal pueden suceder muchas cosas y sobre todo cuando se presentan las evidencias y se suscitan cuestiones que jamás se han contemplado en las etapas preparatorias. Cada vez que se presenta una evidencia con sus datos se le puede pedir al testigo que lo “afirme” o lo “niegue” o diga “si” o “no”. Mientras el testigo confíe en el investigador, se mantendrán los canales de comunicaciones y estas dificultades son tan comunes en la evidencia que pueden discutirse y allanarse. Todo esto sucede en un Juicio, pero siempre hay que estar seguro que tu testigo es veraz, porque pase lo que pase el siempre se mantendrá firme con su posición. Y es por

COMPUNGIDO: Entristecerse

PERJURARSE: Jurar en falso

HILVANA: Hacer algo con precipitación.

INESPERADO: Lo poco probable.

EVIDENCIA FISICA: Todo lo que el ojo pueda percibir, la mano pueda tocar y el oído escuchar, la nariz oler y la lengua probar.


119

ello que el investigador en los juicios no debe ser el Abogado Litigante, porque el investigador está pendiente de otra cosa.

La investigación es una actividad continua desde el principio del litigio hasta su conclusión y una de las responsabilidades del abogado investigador es asegurarse en la medida que sea posible que el abogado litigante no sea sorprendido en e transcurso del Juicio. Usted tiene que examinar cada cosa dos o tres veces, si es necesario para asegurarse de que nada se pasa por alto.

Y cuando se esta presentando una evidencia física, se debe estar seguro que tiene una información de primera mano y que todo es como se describe en el Juicio, para cuando vayan a certificar lo que usted ha promovido como evidencia física sea tal como usted lo describió y eso va a tener como consecuencia que usted sea un abogado investigador junto con su equipo de abogados litigantes unos profesionales que son dignos de confiar en lo que respecta en la presentación de sus pruebas y que sus testigos son veraces.

¿QUIERES SER EL MEJOR ABOGADO LITIGANTE?

Si usted quiere ser el mejor Abogado Litigante entonces busque la mejor educación que pueda. Aparte de la Facultad de Derecho, trate de relacionarse con el medio jurídico, trate de buscar trabajo en un bufete jurídico, allí la experiencia valdrá la pena. Sea paciente. Incluso sí usted siente que tiene muchos talentos innatos, no espere que esto se descubra con rapidez. Los Abogados son escépticos y muy conscientes de que la experiencia solo se adquiere con el tiempo. Sea un observador de los Abogados y aprenderá mucho de ellos.


EVALUACION

Una de las bases para la preparación de una causa son las pruebas.

1. ¿Cuál es la prueba más utilizada en los litigios y qué es lo que se debe analizar de ellas?


121

SUMARIO

* Las Estrategias en un Juicio* Este preparado para lo imprevisto en el Tribunal* ¿Cómo deben estar organizados los Expedientes de mis

Clientes para un Caso imprevisto?- Un resumen del Caso- El orden de las Evidencias- Los Puntos Legales


CAPITULO VIILA ESTRATEGIA DE UN ABOGADO PARA UN JUICIO

El Abogado en cada fase del Proceso Judicial que se encuentre debe tener su estrategia para enfrentarse a las diversas situaciones que conlleva ser Abogado Defensor o Acusador en un Litigio, a lo largo de esta lectura solo hemos tratado casos penales porque es una de las materias que he escogido para darles ejemplos de todo el recorrido del proceso criminal, pero hay procesos civiles, laborales, contenciosos administrativos, agrarios, etc., en sus leyes orgánicas y que en el transcurso de este volumen, usted va a tener conocimiento. Es por ello mi consejo de que trate de trabajar en un escritorio jurídico donde hay conjunto de abogados donde cada uno tiene su especialidad y vas a aprender a utilizar las técnicas jurídicas para preparar un caso y ganarlo.

El estudiante de Derecho desde este mismo instante debe de tomar en cuenta que en un Juicio no se puede cambiar nada, es decir es lo opuesto al cine o los dramas. En un Juicio usted puede tener un testigo mentiroso, delincuente, con antecedentes penales y policiales, pero no puede cambiarlo, porque estuvo allí, en los hechos sucedidos, fue quien presencio todo tal cual como pasaron los eventos en ese instante. ¿Cómo me deshago de él? No puede cambiarlo jamás, porque esto no es una obra de un cine o teatro, es una realidad. Lo que sí puedo hacer en Juicio es arreglármelas como voy a seleccionar los testigos para ver cual me conviene primero son arreglos que me permite la Ley, interrogar en un orden según mi conveniencia y es cuestión de saber que es lo mejor. En un caso penal que es algo muy serio, hay situaciones que algún testigo en la narración de los hechos es muy jocoso y si hay un Jurado o un Juez que le saquen una mueca de sonrisa aunque sea leve es una buena noticia para la defensa, es decir una ventaja, y una mala noticia


123

para al Fiscal, ya que los Jurados sonrientes por lo general no condenan. Todo lo contrario en los casos civiles una sonrisa por parte del Juez son malas noticias para la defensa porque raramente dan grandes recompensas.

ESTE PREPARADO PARA LO IMPREVISTO EN EL TRIBUNAL

En muchas oportunidades uno va la Tribunal y se encuentra que no hay despacho por X razón. A veces uno va con arreglos que ha hecho con los testigos o partes para el Tribunal y la secretaria nos dice que el Juicio se iniciará el miércoles de la próxima semana y hay casos que ha uno le dicen que el Juicio se inicia mañana y debe arreglárselas para buscar los testigos necesarios, a veces no viven en la ciudad donde está el Tribunal, sino en otro sitio hay que buscarlos. Sí es cierto que estos asuntos son muy molestos y así como toda incertidumbre los Abogados Litigantes debemos afrontarlos. No obstante siempre debemos estar preparados para atender otro Juicio, cuando al que estaba en orden del día fue pospuesto, por eso uno debe tener su agenda de todos los casos de una manera muy organizada.

COMO DEBEN ESTAR ORGANIZADOS LOS EXPEDIENTES DE MIS CLIENTES POR UN CASO IMPREVISTO.

El punto anterior trataban sobre asuntos que se pueden presentar en un tribunal y es algo natural porque en ello se manejan tantas situaciones unas mas graves que otras y unas que merecen más atención, pero en fin todos son importantes para los Juzgados y para los Clientes en particular pero son cosas que pasan que nadie tiene la culpa. Pero los Abogados deben ser muy organizados en sus casos y los expedientes deben tenerlos consigo siempre de una manera para


recabar datos rápidamente que se usarán en juicio, el Expediente debe tener por lo menos en su agenda lo siguiente:

En primer lugar un resumen del caso: un breve relato de lo que se trata. Esto es con el objetivo de que la memoria del Abogado comience a recordar datos esenciales de cada litigio, ya que cuando uno esta en el ejercicio de la profesión tiene casos pendientes y algunos están listos para procesarse en Juicio. Todo tiene que tenerlo listo para cuando salga de su oficina para el Tribunal, siempre debe estar equipado para cualquier situación y hacer resúmenes de cualquier procedimiento iniciado. En fin en los Colegios de Abogados nos proporcionan agendas adecuadas para las citas o resúmenes que tengamos de cada expediente. Esto es con el objetivo que usted no ande con las copias de los expedientes para arriba y para abajo, esto es algo práctico.

En segundo lugar, el orden de las evidencias. Esto es para que sí en un momento determinado le dicen a usted que en media hora comienza el Juicio. Apele usted a este recurso allí debe tener el orden de procedencia deseado, cuales son los testigos y que tipo de evidencia van a presentar en el juicio, junto con los datos personales de cada juicio, junto con los datos de cada testigo y sus teléfonos o la manera como comunicarse con ellos. Además debe estar anotado, brevemente, lo que dirá el testigo, cuales pruebas pueden evacuarse mediante la declaración de ese testigo, el tiempo que este debe declarar. Anotar también que le deben entregar los citatorios a los testigos y solicitarle una ultima entrevista previa al Juicio y un interrogatorio más o hacer arreglos para la presentación en el Juicio, todo debes anotarlo porque no eres una enciclopedia ambulante, que todo lo sabe. Basta hacer notas para que funcione la memoria en el Juicio. Todos los juicios con sus expedientes usted debe tenerlos a la mano en un resumen de la evidencia y la manera como las presentará en su agenda.

En tercer lugar, los puntos legales. En nuestro archivo personal que uno lleva constantemente de las causas y sobre todo las que son más difíciles anexarles sus puntos legales que puedan ser controversiales


125

y tener una lista de cualquier situación relativa a las pruebas con sus respectivos preceptos legales que uno necesita resolver en un momento determinado en juicio y debe investigar sobre casos análogos u opiniones de autoridades legales en los cuales uno pretenda basarse. En Venezuela hay muchas informaciones en páginas Web o correo electrónicos que uno puede consultar a diario y seleccionar cualquier información que uno puede utilizar sobre el criterio que pueda tener un Juez al respecto o la manera de pensar que un Jurado puede tener sobre una situación determinada y es por ello que un Abogado debe conversar con muchas personas que tengan que ver con el medio jurídico o que tenga que ver con un caso en especifico porque uno es un observador a como ellos piensan sobre una situación.

Y es por ello que partiendo de allí debe tener todo bien organizado cronológicamente sobre las pruebas documentos y cosas que han de utilizarse en un Juicio, incluso hasta enumerarlas para no perder el tiempo en el momento de su evacuación. Es muy importante que cuando se inicie un Juicio el Abogado maneje a lo máximo sus estrategias y que el procedimiento no tenga retardo y tome un ritmo moderado, porque si toma un ritmo aburrido eso lo pueden tomar en cuenta al momento de una decisión. Un Abogado debe manejarse con mucha habilidad y prudencia para que no haga interrupciones en los testimonios y tampoco debe hacerlos tan largos que no aporten nada al juicio, porque después comienzan a divagar las mentes de los presentes como la del Juez o la del Jurado y se pierde el interés que debe tener todo Juicio. Los Abogados no son como los directores de teatro que ellos tienen sus libretos para controlar la forma de que se represente un drama en la escena. Aquí en la sala de un Juicio debe manejarse con mucha prudencia e inteligencia y estar preparado para lo inesperado y saberse enfrentar a las situaciones manejándose de una manera cabal. Lo que si tiene un Abogado en Juicio y hay cierta flexibilidad es un libreto para seleccionar el orden de comparecencia de testigos y la presentación de documentos u otro tipo de prueba. Y debe ser bien organizado y cuidadosamente meditado a fin de lograr que el Juicio resulte lo más interesante que sea posible. Hay que organizarse con el fin de dar la


mayor importancia posible, es decir hay que orquestar. Por ejemplo como puede decir en la Sala de Juicio “Preste más de la debida atención al testimonio del Señor Bert, porque el testigo posterior pondrá de relieve la importancia de lo que esta oyendo, porque el señor Heli que es el próximo testigo y será el día de mañana porque el señor Bert es el ultimo testigo por el día de hoy en vista de la noche y continuaremos mañana”. Esto es una advertencia al Jurado o Juez o las partes, porque a lo mejor le parezca interesante o relevante para el Juicio pero quedan preparados para la próxima prueba testimonial. De esta manera es como un Abogado debe manejarse o arreglarse en un Juicio.


127

EVALUACION

1. ¿Cómo debe estar ordenada la agenda de un Abogado? Explique.

2. ¿Qué determinación debes tomar como estudiante de Derecho desde este mismo momento?

SUMARIO

* El Comportamiento de un Abogado- Extra Judicial- Judicial

* Reglas para que los Jueces le estimen como un Abogado de calidad

- Manifieste respeto al Tribunal.- Use la empatía ante la decisión de un Juez.- Sea Abogado y Caballero.- Gánese la confianza de los Jueces.


CAPITULO VIIICON SU COMPORTAMIENTO JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL

En su oficina, en los Tribunales de Justicia o en otras dependencias públicas o privadas lo esperan personas que necesitan de su conocimiento y su practica jurídica para ponerle fin a una situación que puede estar acabando con su vida emocional, espiritual, económica, familiar, social, en fin; una serie de dificultades que sólo usted puede ayudar a resolver dependiendo de su conducta. En temas anteriores explicamos un punto sobre el porque un Abogado debe ser una persona que posea el Don de ver la Realidad y el Don de ser Gente, ya que quien goce de estas facultades comprende bien lo que es la vida y muy especialmente en el mundo jurídico; y sabe diferenciarla de lo que aparenta ser; cuando me expreso “Comprende bien lo que es la vida y muy especialmente en el mundo jurídico” les quiero decir, que el mundo jurídico para el Abogado es conocer de inconvenientes que tienen otras personas y deben comprenderse como lo que es, un dilema que necesita solución y todo depende del conocimiento y la actuación que le des tú al caso. Por ejemplo, en materia de sucesiones donde a los Herederos les asiste el Derecho Sucesoral y deciden repartir sus derechos de una manera contenciosa y una de las partes contrata tus servicios profesionales es a partir de aquí cuando tú formas parte de ese problema que no es tuyo pero debes comprender bien ésta realidad y saber relacionarte con todas las partes, llevarte bien con ellas, aceptarlas tal como son y respetar sus decisiones. Y es por ello que es fundamental también poseer el Don de ser Gente porque esta es una cualidad que debe desarrollar un Abogado excelente, porque es la forma como se va a sentir cómodo con otras personas a pesar de las divergencias de las partes.


129

Un Abogado trabaja todos los días con personas y debe comportarse de una manera flexible para llevarse bien con todos ellos, o casi todos.

Judicialmente hablando, cuando un Abogado está en la Sala de un Tribunal tiene que ser muy hábil en su comportamiento para con los Jueces o Jurados; porque ellos tienen en sus manos tu suerte y la de tu Cliente. Debes saber, que todos los Jueces o Jurados no son iguales los hay para todos los gustos y personalidades, ideas y disposición, y con diversas clases de antecedentes, experiencias e inteligencia. Pero es esencial para ti demostrar respeto por la investidura aunque no estés de acuerdo con una decisión adversa y debes recordar siempre que tienes recursos para demostrar tus argumentos.

En los primeros años de tu ejercicio profesional vas a encontrar murallas muy fuertes y te vas a estrellar con ellas también, pero no te rindas, sigue el ejemplo de la hormiga (es muy laboriosa y nadie se percata de su trabajo de todos los días). Has memoria del caso de violación que mencione en capítulos anteriores, en aquella oportunidad, terminado el Sumario presente pruebas fundamentales de lo que era una violación, actos lascivos y actos carnales, y mi cliente según las evidencias, la doctrina, la jurisprudencia y el Código de Enjuiciamiento Criminal, en aquel tiempo, establecían que los hechos por los cuales se acusaban a mi defendido no era violación y que sí había la presunción de un delito, era la de actos lascivos ¿Cuál fue mi sorpresa? La decisión: Auto de Detención por Violación ¡hasta los cuadros de la pared se cayeron! hablando de una manera coloquial. Con mucho respeto le exprese al Juez que no estaba de acuerdo con su decisión por los argumentos expuestos en el expediente y que apelaba al Tribunal Superior de dicha decisión; este Tribunal ratificó la sentencia de Primera Instancia aún presentando pruebas más contundentes como por ejemplo, la evacuación de Testigos donde explicaban en sus declaraciones la vida nocturna del menor (así se le mencionaba anteriormente). Las fotografías y video con la evidencia en sus propias manos de botellas de licor y cigarrillos; una prueba sobre consumo de


estupefacientes, una sentencia firme del Tribunal de Menores (año 1980). En fin una serie de pruebas que demostraban la conducta del menor en lo que respecta a la parte sexual; quiero decirles también que esto no le daba derecho a mi cliente a tener relaciones sexuales con el menor y debía ser sancionado como tal, pero no con el delito de Violación sino Acto Carnal como lo establecía el Código de Enjuiciamiento Criminal en aquel tiempo.

Bueno, la sorpresa de las sorpresas fue que el Tribunal Superior desecho las evidencias y ratificó la Sentencia de Primera Instancia. Todo esto se lo hicieron a un Abogado que tenía seis meses de graduado, pero no me rendí seguí luchando y apele a la extinta Corte Suprema de Justicia, me negaron la intervención en el mismo porque no tenía los seis años que exigían como requisito para ejercer en la Corte y me asistió un Colega exponiendo mis ideas y mi conocimiento. Luche contra los familiares de mi cliente excluyendo a su esposa, ellos (cliente y esposa) si confiaban en lo que yo estaba haciendo ¿saben por qué?, a causa de la investigación que hacía nunca deje de trabajar con ellos, tuvieron un amigo, compañero y Abogado en ese momento tan difícil de su vida, nunca tuve miedo y en ningún momento les mentí sobre la situación. Eso me hizo ganar su confianza y me daban fuerza para seguir luchando, hubo un momento que tambalee y recuerdo que me dijo mi cliente en la cárcel “Arriba mi Gallo”, que expresión tan oportuna; y es cuando decido ir a Caracas y me residencie cerca del Tribunal Supremo y comencé hacer mi trabajo. Un 04 de Noviembre dictan la decisión y decía lo siguiente en síntesis general “Se revoca en cada una de las partes la decisión del Tribunal Superior en dar con lugar la decisión de Primera Instancia, en vista de los argumentos expuestos por la defensa en cada una de sus exposiciones”.

En fin, la idea de contarle esta experiencia es que usted aprenda que las decisiones de un Tribunal hay que respetarlas y ese es el comportamiento que uno debe tener en la Sala de un Tribunal porque hay recursos para contradecir dichas decisiones. A lo mejor, en aquel momento no me sabía expresar o esperaba una decisión a mi manera, o


131

no era muy elegante para decir las cosas; todo pudo haber pasado pero fue una experiencia inolvidable que en parte se la estoy relatando para que le sirva a usted, amigo lector, aprenda de ella y no cometa los errores que pude haber ejecutado en aquella oportunidad.

En conclusión, siempre hay que trabajar con cualquier Juez que este a cargo de su caso, por lo que siempre conviene conocerlo y saber cuáles son sus antecedentes, sus puntos fuertes y débiles; además de sus prejuicios particulares. Ningún Abogado que este en sus cabales se sale de su camino para ofender a un Juez, porque jamás sabrá cuándo su suerte estará en las manos de éste en una Sala del Tribunal. También los jueces comparten mucho entre sí sus opiniones respecto a cuáles abogados merecen confianza y respeto, es por ello que es muy importante que alcance pronto una reputación de Abogado de calidad.

REGLAS PARA QUE LOS JUECES LO ESTIMEN COMO UN ABOGADO DE CALIDAD

1. MANIFIESTE RESPETO AL TRIBUNAL.

Cuando una decisión sea adversa o no, siempre hay que saber comportarse en la Sala de un Tribunal, sobre todo como se deben decir las cosas. Ahora bien, cuando uno cree que la decisión de un Juez no es acorde con la manera de interpretar una situación jurídica, el remedio es la Apelación. Nunca se le ocurra manifestar irrespeto al Tribunal con palabras de desdén al veredicto o manifestar su desaprobación siendo descortés.

2. USE LA EMPATÍA ANTE LA DECISIÓN DE UN JUEZ.

Es de suma valía comprender el punto de vista del Juez, porque si bien es cierto que uno como Abogado debe estar del lado de su Cliente; el Juez debe evaluar ambas partes. Sí uso la empatía me preguntaría ¿Cuál sería mi reacción si tuviera que


tomar una decisión en este asunto, en vez de alegar por mi causa?, partiendo de esta idea es como un Abogado debe ser muy pedagógico al asesorar a su Cliente. Por ejemplo, es muy común entre los abogados decir la verdad a su cliente y familiares porque es una educación para ambos y de esta manera no nos sorprenda una decisión adversa porque estamos comprendiendo el punto de vista del Juez. Les advierto que esto es muy difícil de comprender; sin embargo, hay que enseñar con pedagogía.

3. SEA ABOGADO Y CABALLERO.

Una de las mejores ayudas que un Abogado puede darle a un Tribunal, es dirigirse al mismo en sus escritos y diligencias con claridad y lógica, en los horarios de trabajo destinados para tal fin; así como también brindarle la ayuda necesaria al personal del Ministerio Popular de Interior y Justicia ante el Juzgado respectivo; y para cumplir con este deber ante el Juez e incluso ante sí mismo es el ser siempre “Abogado y Caballero”.

4. GÁNESE LA CONFIANZA DE LOS JUECES.

Cuando vaya hablar con un Juez su palabra debe ser tan valiosa como oro sólido. Esa es la manera como un Abogado alcanza una reputación de calidad y como consecuencia se gana la confianza de los jueces, ya que estos tipos de abogados son muy veraces. Ningún Abogado debe esquivar las preguntas directas porque a los jueces les exaspera batallar con un Abogado para sacarle la respuesta a una simple pregunta; si no comprendes la pregunta pídale que le aclare el punto, no trate de soslayarlo. No trate de eludir las preguntas de un Juez porque de esta manera no vas ha ganarte su confianza, sí tu cumples con tu trabajo en el Tribunal a muchos Jueces les agrada que actúes de esa manera y les gusta ayudar mucho a los


133

Abogados Litigantes jóvenes. Acepte de buena gana tal ayuda, y agradézcala sin exageración, una leve inclinación de la cabeza y una sonrisa bastan para comunicar su agradecimiento por un trato justo por parte del Juez; sin que sea necesario explayarse en un discurso de agradecimiento. Tampoco sea tan coloquial al expresar su satisfacción por el fallo emitido. Por ejemplo, recuerdo a un compañero de trabajo muy astuto en el ejercicio del litigio y tuvo la oportunidad de emitir el discurso final; era un caso muy arduo y las posibilidades de una decisión a nuestro favor era de 10%, ya que casi todo estaba en contra pero solo había cierto argumento, y teníamos la confianza en que hubiera una decisión favorable; nos levantamos para escuchar el veredicto y luego de pronunciado el ciudadano Juez se dirigió a nosotros y nos preguntó: ¿Qué les parece? Y como estábamos muy alegres por la victoria “Al pelo su excelencia”. No hagamos esto, porque hoy en día este colega es Juez y no le gusta que se expresen de esa manera, porque es una falta de respeto a la Autoridad.

En aquella oportunidad, la euforia y la inexperiencia nos llevo a decir esas palabras, hoy en día usted lo sabe y es uno de los objetivos de este Libro, enseñarlo a que no cometa los errores que uno pudo haber cometido en los primeros años de nuestro ejercicio profesional. No quiero decir con esto que uno no va a cometer errores, uno es un ser humano, puede equivocarse y costarle muy caro. Por ello es que debes aprender de la experiencia de los demás - porque es la forma de conseguir el éxito – y es en este libro donde están las técnicas jurídicas de COMO SE HACE UN ABOGADO.

Fíjense en este ejemplo que siempre hice cuando hablaba con un Juez o me dirigía al Estrado “mis palabras siempre eran valiosas como oro sólido”. En cierta oportunidad estaba defendiendo a un cliente que lo acusaban de Robo Agravado y en la Audiencia Preliminar no tuve mucho éxito; sin


embargo, sembré una duda en el Juez al hacerle una ilustración del lugar de los hechos: estaban en plena avenida con un retorno que los dirigía a una bomba de gasolina (que se encontraba totalmente colmada ya que en esa oportunidad había el paro petrolero), la otra era seguir a una circunvalación que le daba salida a varios vericuetos y conseguir el objetivo que cualquier delincuente puede premeditar y dije:

“Ciudadano Juez de Control……, Ciudadano Fiscal del Ministerio Público, con el debido respeto me dirijo a ustedes para que tomen en cuenta la observación que hice del lugar de los hechos y que los acontecimientos narrados por las víctimas es producto del nerviosismo que hoy en día vivimos por la inseguridad reinante en nuestro país y en el mundo. Cuando mi representado le dice a las victimas que se va a detener para que le entreguen un repuesto un compañero de trabajo, las mismas aceptan y cuando les esta haciendo la entrega ellas comenzaron a gritar que las estaban robando; mi cliente también es víctima de los nervios y aborda el vehículo con el objeto de tranquilizar a las presuntas víctimas y les dice ‘Por favor no las vamos a robar, tranquilas, somos compañeros de trabajo’ y mi otro representado, es decir; el chofer se dirige al retorno y se para en la cola que hay en la bomba de gasolina y casi los linchan con el alboroto que tenía una de las víctimas a raíz de un ataque de nervios”.

Y lance las siguientes preguntas:

“Sí mis clientes en realidad fueran unos delincuentes con toda la intención de robar a las víctimas con un revolver, según lo narrado por ellas ¿Dónde esta el Arma?, ¿Por qué no tomaron la circunvalación 1?, que es una vía de escape perfecta para un delincuente, porque le daba varias salidas ¿Por qué mis clientes o en este caso el chofer toman la decisión de dirigirse a la multitud? ¿Hubo la intención de robar a las víctimas?”


135

Recuerde que el COPP expresa en su artículo 344 aparte segundo dice: “Seguidamente en forma sucinta………. El defensor su defensa”. El Abogado debe aprender hacer breve en todas sus alocuciones de defensoría y me prepare para el Juicio con éstas preguntas, el Fiscal insiste en que si las iban a robar sin ningún argumento o elemento de convicción. Apele a la decisión del Juez de Control y me opuse a la medida privativa de libertad y no tuve éxito. Pero en el Juicio oral la decisión del Jurado fue a mi favor ya que utilice la lógica y oriente a los Escabinos sobre lo que en realidad hace un delincuente cuando comete esta fechoría. Y en vista de que no hubo elementos convincentes para imputar a mi defendido fue la decisión.

La parte acusadora apeló y la decisión fue a mi favor también; un Abogado debe aprender hablar poco y cuando lo haga debe hacerlo con elementos de convicción, con claridad y mucha lógica, éstas son cosas o palabras que son como el oro sólido y que sirven para que las decisiones sean a su favor; pero debes ser un Abogado que te ganes una reputación de calidad ante los jueces.

Esta información te va a ayudar a que seas un Abogado en el que se debe confiar ya que investigas, estudias, ayuda al tribunal y eres caballero. Requisitos indispensables para ser un Abogado Excelente.


EVALUACION

1. Ante las decisiones que tome un Tribunal ¿Cuál es el comportamiento que debe tener un Abogado y que un estudiante de Derecho debe saber?

2. ¿De qué forma un alumno se puede ganar la reputación de un buen a estudiante de Derecho? y ¿Para qué?

3. ¿De qué manera un estudiante de Derecho puede ganarse la confianza de su familia como futuro Abogado?


137

SUMARIO

* ¿Cuál es el concepto de un Testigo Jurídicamente hablando?

* Clases de Testigo en al Sala de un Tribunal.

- Testigos de Cargo.

- Testigos de Descargo.

- Testigos de Oídas.

- Testigos de Vista.

- Testigos Falsos.

- Testigos Hábiles.

- Testigos Inhábiles.

- Testigos Instrumentales.

- Testigos Necesarios.

- Testigos Presenciales.

- Testigos Únicos.


* ¿Cuál es la plática que un Abogado debe tener con un Testigo antes de que rinda su testimonio en la Sala de Juicio?

* ¿Qué debe saber un Testigo antes de subir al Estrado?


139

CAPITULO IXEL TESTIGO EN JUICIO

Anteriormente habíamos conversado que en un Juicio la mayor parte de las pruebas son las testimoniales, es decir; los Testigos. Y debe hacerlo de dos maneras en dos actos procesales distintos y separados. En primer lugar tiene que relatar los hechos en beneficio de la parte que lo ha llamado a declarar (pregunta); En segundo lugar debe contestarle al Abogado de la otra parte ciertos detalles de su relato y cómo llego a tener conocimiento de los hechos relatados anteriormente (repregunta). Es aquí en esta parte donde se ganan los Juicios dependiendo de la calidad de la evidencia aducida en los primeros interrogatorios.

¿CUAL ES EL CONCEPTO DE UN TESTIGO JURIDICAMENTE HABLANDO?

El Testigo es quien ve, oye o percibe por otro sentido algo en que no es parte y que puede reproducir de palabra por escrito o por signos. En sentido jurídico, Testigo es la persona que debe concurrir a la celebración de ciertos actos jurídicos en los casos así señalados por la Ley o requeridos por los particulares para poder dar fe y servir de prueba sobre la verdad o falsedad de los hechos controvertidos.

CLASES DE TESTIGOS EN LA SALA DE UN TRIBUNAL.

Son aquellas personas que dan testimonio de algo ante la Justicia por haber presenciado un hecho.


1. EL TESTIGO DE CARGO: Es el Testigo que declara en contra del procesado o imputado, en general los presentados por el Fiscal o el Acusador Privado.

2. EL TESTIGO DE DESCARGO: Es el Testigo que depone a favor del acusado. En general todo el presentado por su Defensor.

3. TESTIGOS DE OÍDAS: Es el que relata lo que ha oído a otros, que si oyeron o vieron lo que se aduce o controvierte.

4. EL TESTIGO DE VISTA: Denominase asimismo Testigo Ocular, el que presenció personalmente lo que refiere, sea la percepción por la vista o por el oído. Persona que vigila o acecha a otra por lo común con impertinencia y su derecho.

5. EL TESTIGO FALSO: El que falta maliciosamente a la verdad al declarar, sea diciendo lo que no es, negando lo que sabe o deformando el Testimonio con evasivas o reticencias.

6. EL TESTIGO HÁBIL: Es el que tiene capacidad legal para declarar y contra el cual no hay tacha admisible.

7. EL TESTIGO INHÁBIL: Es el que por incapacidad natural o por disposición de la Ley no puede prestar testimonio. También el incurso en alguna tacha.

8. EL TESTIGO INSTRUMENTAL: En los instrumentos o documentos notariales, el que firma junto con el Notario para Solemnidad del Acto y afirmar así el hecho y contenido del mismo.

9. EL TESTIGO NECESARIO: Aquel sobre el cual pesa una tacha legal, no obstante; lo cual se admite su testimonio por la precisión de informes o datos.

10. EL TESTIGO PRESENCIAL: Es el que depone sobre dichos o hechos, oídos o vistos por él acaecidos en su presencia.


141

11. EL TESTIGO ÚNICO: Es aquel que se designa así por circunstancias especiales y ha sido la persona que ha presenciado un hecho. También el que declara algo que ningún otro Testigo comprueba ni niega.

Les aseguro por experiencia propia que ninguno de estos tipos de Testigos están preparados para subir al Estrado de un Tribunal y relatar los hechos o situaciones de la cual se dice tiene conocimientos, puede hacerlo, eso no lo negamos; pero que lo haga de una forma adecuada es muy difícil, ya que este es un ambiente (el de los Tribunales) incomodísimo para cualquier persona que quiera proporcionar una prueba, y muchos hasta se desmayan cuando comienza el acto. Es por ello que es muy importante que los Testigos que vayas a presentar para que den su testimonio verbal en un Juicio, debas prepararlos de una manera muy pedagógica a lo que se va a enfrentar, porque debes de recordar que puede ser tu Testigo estrella; pero la otra parte le va a repreguntar y es donde tu debes saber si el Testigo es la estrella que tu crees y para ello estás obligado a conocer en realidad ¿Quién es? ¿Cuál es su personalidad? ¿Cuál es su actitud al saber que va ser interrogado ante tales personas? ¿Es fidedigno al narrar su versión? ¿Crees tú que desea hacerlo? ¿Cómo se comporta cuando se le hace un desaire o cuando se le humilla? ¿Cuál es su comportamiento bajo prueba? ¿Qué veracidad tiene al describir y luego defender lo que alega en su testimonio?

Estas preguntas al Testigo te van a permitir evaluar su capacidad para enfrentar o presentar su testimonio de una manera cabal, en la mayoría de los casos cuando un Testigo va al Tribunal a presentar un testimonio del cual se dice tener conocimiento de un hecho, hay que prepararlo porque uno nunca sabe que es lo que en realidad éste Testigo pretende y para poder confiar en él primero hay que estudiarlo, mirarlo largo y analíticamente porque a veces la Justicia se enternece cuando no se le cree a un Testigo que dice la verdad por el solo hecho de no saber relatar su testimonio por falta de orientación de un Profesional del Derecho. Es cierto que esto consume tiempo, pero


hay testimonios que son vitales porque lo dicho en su primera oportunidad es muy valiosa y recuerda que esto no es una escena que si me equivoque lo corrijo y digo otra cosa. Casi siempre las personas no confían cuando se instruye a un Testigo, pero es necesario como lo dije anteriormente que un Abogado con ética profesional no se preste a que un Testigo rinda su Testimonio de una manera transversada porque estaría poniéndose de acuerdo con él para perjudicar a alguien que es lo que se conoce con el nombre jurídico de Colusión. Por eso le dije en principio que al Testigo, antes de ir a la Sala del Tribunal a rendir su Testimonio, debe preparársele sobre lo que sabe y es por ello que es necesaria y legítima la orientación preliminar; esto lo debe comprender el Testigo que tal orientación es legal porque si usted no le explica esto y no le advierte de antemano, él lo va a negar en la mayoría de los casos cada vez que le pregunten de que si ha hablado de su versión con el Abogado. Porque el objetivo de la misma es hacer creer que el Abogado y el Testigo se pusieron de acuerdo para perjudicar a un tercero (colusión) y esto se vale en un Juicio, para saber la veracidad del Testimonio, al negar que ha hablado de su testimonio con su Abogado lo va a dejar en una posición muy incómoda ya que la ética profesional le obliga a corregir lo dicho por su propio Testigo, porque lo esta dejando mal parado ante la Sala de Juicio, porque se pudiera pensar que pudo hacer arreglo con su Abogado para que dijera algo falseado y que ese Testimonio pudiera ser de poca veracidad.

Si así no lo hiciere de una manera oportuna puede tener sus consecuencias hasta incluso una moción disciplinaria, es por ello que es muy importante que el Testigo comprenda porque es la conversación previa con su Abogado y que la misma no es para falsear los hechos sino para narrar los hechos de una manera justa y equitativa. El Estado Venezolano está necesitando urgentemente Abogados con ética profesional como lo estás haciendo tú. Esta enseñanza debes aplicarla en tu vida profesional desde este mismo momento.

En cierta oportunidad estuve defendiendo un caso de Homicidio, donde a mi Cliente se le imputaba el delito de Homicidio


143

Intencional, hecho ocurrido en su negocio y que le estaba cancelando a su deudor (propietario del mismo); en esa oportunidad llegó un conocido de “H” (Imputado) y éste declara que el occiso le saca una pistola y ve que esta borracho todo tembloroso con el arma de fuego y le dice “te vengo a robar” a lo cual mi representado le contesta “te volviste loco CH” como H vio la oportunidad de que podía manejarlo por lo nervioso que estaba, se le fue encima y se le escapo un disparo y “CH” cayó muerto. En realidad fueron los hechos, palabras más palabras menos. Se inicia el Juicio y comenzó la evacuación de los Testigos y cuando es mi turno para hacer las repreguntas (al testigo de la parte acusadora) comienzo con el Testigo 1: Repregunta: “¿Dónde se encontraba usted en día de los hechos?”

Respuesta: “Yo estaba aproximadamente a una cuadra del negocio y como en cinco segundos llegué al lugar de los hechos y vi cuando “H” tenía el revólver en la mano y como a un metro estaba muerto “CH””.

Repregunta: “Sabía usted que el record mundial de los cien metros planos es de 9.9 segundos y que sí usted estaba a una cuadra y la investigación que se hizo es que de esa cuadra al negocio hay cien metros”. Le pregunté “¿se siente usted en mejor conducción que Carl Lewis para correr en cinco segundos los cien metros?”

¿Por qué hice esta pregunta?, lo hice y usted también debe hacerla para incomodar al Testigo y aducirlo a que diga la verdad; esto conllevo a la Sala del Tribunal a pensar que este Testigo no era veraz y por otras preguntas que también se le hicieron y a las cuales respondió incongruentemente. Este Testigo había que debatirlo porque era el único que decía que “H” había matado a “CH”.

En verdad había un homicidio, pero no como decía la imputación del Fiscal de que era Homicidio Intencional y la defensa


alegaba que era Homicidio Culposo por las circunstancias o hechos narrados por “H” (el Imputado).

El Testigo 2 (Hermana del occiso) “Lo que yo no le perdono a “H” es que haya dicho que mi hermano era un ladrón, el pudo ser un alcohólico y un adicto, pero nunca un ladrón”; comienza la

Repregunta: “Sí su hermano no es un ladrón y según investigaciones que hemos hecho compartimos con usted la reputación de su hermano que no era ningún ladrón ¿Sabe usted quién le dio ese revolver a su hermano?”

Respuesta: “Bueno últimamente él estaba mucho con “J” que era el dueño del negocio donde lo mataron y yo se que el tenía arma porque amenazaba a todo el mundo por aquí y que sí se metían con el tenía con que defenderse”.

Repregunta: “¿Usted ha visto las pistolas que “J” tenía?”

Respuesta: “He visto las pistolas pero no se de que marcas son”.

Testigo 3 era el dueño del negocio que le estaba cancelando “H” y lo denominaremos “J”

Pregunta: “Señor “J” ¿Qué relación tenía usted con “H”?”

Respuesta: “El me debe ese negocio a mí y me lo esta pagando en partes y estaba al día”.

Pregunta: “¿Conoce usted el arma que está en la mesa?”;

Respuesta: “no”

Yo le dije a “J” “sabe usted que esa arma esta empadronada a su nombre” ¡Quedo frio! No más preguntas señor Juez.


145

Este Juicio finalizó como Autor Intelectual del hecho el señor “J”, Actor Material del hecho “H” y al Testigo 1 se le acuso de Falso Testimonio –si usted quiere saber más en detalle sobre este caso consulte por correo electrónico [email protected]

El objetivo de este pequeño relato es ¿que comprendas el porque hay que preparar al Testigo para que narre los hechos con veracidad y firmeza ya que esto evita los retardos procesales de un Juicio determinado, y es por ello que es Legal o Legitimo conversar con el Testigo antes de que rinda su Testimonio en el Juicio; si lo hace de esa manera y con ética profesional vas a ganarte la reputación de un Abogado de Éxito.

No olvide analizar con lógica a su Testigo antes de presentarlo a la Sala de Juicio para que narre los hechos o circunstancias a que se le aducen y lo haga de una manera eficiente y veraz sobre todo, no te prestes a falsear la realidad de los acontecimientos porque eso es falta de ética profesional y no ayuda en nada a la sociedad que solicita la Justicia al Estado en donde tú eres participe.

¿CUAL ES LA PLÁTICA QUE UN ABOGADO DEBE TENER CON UN TESTIGO ANTES DE QUE RINDA SU TESTIMONIO EN LA SALA DE JUICIO?

* Como Abogado debes convencer al Testigo que la Ética Profesional le permite de una manera apropiada tener una plática con él antes del Juicio.

* Enseñarlo a que diga la verdad sin vacilar que ha tenido conversaciones previas con su Abogado sobre lo que se propone decir en su Testimonio.

* Deben conversar sobre que tipo de relación pudiera tener el contra quien va a dar su Testimonio.



* Deben charlar sobre cuales puntos se va a tratar en el Juicio y que el Testigo lo comprenda, para que lo relacione con su Testimonio.

* Explíquele de una manera clara al Testigo que es lo que sostiene la otra parte y cuales son sus pruebas para desvirtuar su Testimonio.

Todos estos puntos hay que dejarlos muy claro en la mente del Testigo para que él se mantenga firme y conserve la calma cuando este sometido al contrainterrogatorio, es decir a las repreguntas.

Si usted como Abogado no ayuda preliminarmente a su Testigo contra las repreguntas que puede hacerle el Abogado de la otra parte, podría asentir es decir estar de acuerdo sobre un punto que no tiene importancia, pero hay que enseñarle al Testigo que en un Juicio todo es importante y evitar que el Abogado de la otra parte sea tan tenaz que lo utilice sobre otro punto que no estaba tan claro.

QUE DEBE SABER EN REALIDAD UN TESTIGO ANTES DE SUBIR AL ESTRADO.

En primer lugar, un Testigo debe saber que no se le puede hacer una pregunta para que diga una respuesta que el Abogado desea; por ejemplo en el caso anterior al Testigo N° 3 a mí no se me iba a permitir que yo le preguntara al Ciudadano “J”… “¿Usted es Socio, Acreedor o Deudor de “H”?”. Eso no es permitido para un Abogado con Ética Profesional porque yo hubiese podido platicar con él antes de dar su Testimonio en el Juicio para que contestara una de esas tres opciones; no fue ilegal que yo fuese a conversar con él y decirle que lo notificarían para que contestara una pregunta que se le iba hacer en el Tribunal. No tengo la culpa Yo que otro Testigo el N° 2 dijera que “J” era el que fanfarroneaba por el barrio o sector que el tenía un arma y la enseñara


147

para intimidar a la comunidad, tampoco es mi responsabilidad que las investigaciones conllevaron a saber que el arma incriminada estaba a su nombre; este es el típico Testigo necesario que gracias a una investigación combinada entre el Estado y el Abogado Defensor pudimos descifrar la verdad verdadera de los hechos, y esa es la manera como un Abogado tenga éxito en su Ejercicio Profesional. ¿Quiere saber usted cómo hacerlo? consulte nuestro correo electrónico abogadodé[email protected] y tendrá mas información sobre alguna inquietud que usted pueda tener y con mucho gusto le responderemos.

En segundo lugar el Testigo debe saber que las preguntas que le hagan en el interrogatorio serán dirigidas exclusivamente a poner a prueba la exactitud de la narración de los hechos por él expuestos, y es por ello que debe escuchar con mucha atención antes de contestar porque el Abogado de la otra parte le puede estar haciendo unas preguntas que van dirigidas a que diga una cosa que él desea. Por ello, es que hay que explicarle al Testigo cuál es el objetivo del interrogatorio, de qué se trata en el, cómo puedo protegerlo, cuándo interpongo mis objeciones en vista que el Abogado de la otra parte excede las reglas sobre un interrogatorio correcto.

En tercer lugar, un Testigo debe saber que la regla es contestar lo que se le pregunte y no se le permite hacer objeciones o reparos. Un Abogado debe enseñarle a su Testigo a responder las preguntas de una manera adecuada porque si trata de soslayar una respuesta se la van a volver hacer, y el Juez le ordenará que responda debidamente y si esto fuere así perdería la credibilidad como Testigo en el Juicio. Es por ello que aún cuando usted como Abogado no haga objeciones, hay que enseñarle al Testigo que debe contestar las preguntas que se le hacen porque de lo contrario lo van a obligar que lo haga y esto hay que evitarlo a toda costa.

En cuarto lugar, un Testigo debe explicársele porque no debe ser tan quejumbroso con el interrogador, porque esto produce una actitud desagradable y le permite al interrogador atacarlo más

mailto:abogadod%C3%[email protected]


agresivamente para que pierda el control ante el Tribunal y pueda ser desestimado como Testigo por su conducta hostil, hay que hacerle entender que uno es su Abogado y que está de su parte en el Juicio y que va a luchar todo lo posible a favor de él. Adviértale muy sagazmente que no lo mire cuando le hagan las preguntas, es decir; que no mire al Abogado cuando se le haga una pregunta en el transcurso del interrogatorio porque la otra parte lo interpretaría como que le estoy haciendo señales para que conteste a la manera que yo deseo y le puede hacer una pregunta que lo podría desubicar para lo que esta contestando. Por ejemplo, el otro Abogado le preguntaría “¿Señor por qué usted mira a su Abogado cada vez que le hago una pregunta? ¿Seria tan amable de decirme por qué lo hace?”, sepa amigo Lector que para esta pregunta no hay una eficaz respuesta y en el peor de los casos es que el Juez lo puede amonestar para que no lo siga haciendo o se abstenga de hacerlo y esto no es nada agradable y es por ello que le recomiendo que le explique y le advierta a su Testigo que no se comporte de esa manera y no haga esas acciones en la Sala de un Tribunal, donde hay que tener una actitud correcta y de respeto a todos sus miembros.

Si usted es un Abogado que prepara a su Testigo de esta manera, este preparado porque el éxito le espera, sea un Abogado eficaz cuando prepare a su Testigo ya que esto es legítimo o Legal siempre y cuando no lo prepare para que de un Testimonio falso; porque tarde o temprano lo van a descubrir ya que la verdad siempre alcanza la mentira y esto para un Abogado es fatal. Venezuela necesita Abogados honestos, mediadores, investigadores y litigiosos en busca de la verdad de los hechos, con las herramientas que el Estado le proporciona para resolver los problemas jurídicos que se presentan en la sociedad y esta información es una ayuda que te la proporciona un Abogado que ha luchado siempre por una Justicia Social y te lo quiero proporcionar a ti, para que también seas un “Abogado”.


149

EVALUACION

1. ¿Puedes hablar con tu testigo antes de ir al Juicio? Explique.

2. ¿Puedes hablar de la otra parte antes del Juicio? De ejemplo.

3. ¿Cuál es su opinión de los testigos en el caso de homicidio presentado como ejemplo práctico?


SUMARIO

* La ultima oportunidad que tiene un Abogado de convencer a un Juez o Jurado que él tiene razón.

* Como se ganan los casos con alegatos eficientes

* Merece usted ganar un Juicio

- ¿Qué debe hacer?

- ¿Cómo se realiza un informe escrito, para presentarlo ante el Juez de la Causa?

- ¿Cuál es la manera en que debo presentar los informes oralmente ante el Juez de la Causa?


151

CAPITULO XCON SUS INFORMES FINALES

Cuando termina el proceso de evacuación de las pruebas las partes presentaran sus informes por escrito u oral según la materia que tratemos. Veamos:

En Materia Civil el artículo 512 del Código Orgánico del Procedimiento Civil establece “las partes presentarán sus informes por escrito, los cuales se agregaran en los autos. Sin embargo el Juez, a petición de la parte podrá fijar uno o varios días para que las partes lean dichos informes.

La falta de presentación de los informes no producirá la interrupción de la causa y el tribunal dictará su fallo en el plazo indicado en el artículo 515 de este mismo Código”.

En Materia Penal el artículo 360 del Código Orgánico Procesal dice:

“…terminada la recepción de las pruebas, el Juez presidente concederá la palabra, sucesivamente, al Fiscal, al Querellante y al Defensor para que expongan sus conclusiones.

No podrán leerse escritos, salvo extractos de citas textuales de doctrina o de jurisprudencia para ilustrar el criterio del tribunal, sin perjuicio de la lectura parcial de notas para ayudar a la memoria.

Si intervinieron dos o más fiscales, querellantes o defensores, todos podrán hablar, repartiendo sus tareas para evitar repeticiones o dilaciones.


Seguidamente, se otorgará al fiscal, al querellante y al defensor la posibilidad de replicar, para referirse solo a las conclusiones formuladas por la parte contraria que antes no hayan sido discutidas.

Quien preside impedirá cualquier divagación, repetición o interrupción. En caso de manifiesto abuso de la palabra, llamara la atención del orador y, sí éste persiste, podrá limitar el tiempo del alegato, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en el examen, las pruebas recibidas y las cuestiones por resolver.

Sí esta presente la victima y desea exponer se le dará la palabra, aunque no haya presentado querella.

Finalmente, el Juez presidente preguntará al acusado sí tiene algo más que manifestar. A continuación declarará cerrado el debate.”

En Materia Laboral, el acto más trascendental y en el cual se fundamenta la estructura para que la relación procesal laboral termine en una sentencia de primera instancia; está en la relación directa con la “Audiencia del Juicio” el cual es responsabilidad y rectoría del Juez de Primera Instancia de Juicio. Las características, modalidades y procedimientos que se exigen en esta “audiencia de juicio” permiten el acto procesal fundamental para lograr que el Juez oiga los alegatos de las partes (vemos en esta lectura que la ultima oportunidad que tiene las partes de presentar sus alegatos finales, luego de concluida la evacuación de las pruebas ante el Juez y deben hacerlo en forma oral y breve, las pretensiones del actor, sus pruebas, sus fundamentos de derecho y de hecho que ha invocado el actor; también se va a oír la contestación oral del patrono sobre el petitum del actor y puede alegar todos aquellos hechos, circunstancias o fundamentos en que base sus alegaciones para así enervar la pretensión del trabajador demandante. Es en este acto (Audiencia de Juicio) que se va a presenciar la evacuación de las pruebas promovidas por las partes de la Audiencia Preliminar ante el Juez de Primera Instancia de Sustanciaciones, Mediación y Ejecución y el propio Juez de Primera Instancia de Juicio va a presenciar la


153

evacuación de esos medios probatorios, como las pruebas testimoniales que cada parte ha promovido para fundamentar sus pretensiones o defensas y algo muy novedoso en materia procesal laboral es que el Juez de Juicio tiene derecho a repreguntar a los testigos y dar por terminado el análisis de los mismos y esto evita la verborrea jurídica que muchos abogados pretenden hacerle a los testigos con el objeto de que éste se contradiga pero no buscando la verdad de los hechos del declarante o el conocimiento que debe tener de los mismos.

Igualmente el Juez va a oír a los expertos, puede ordenar a realizar pruebas para el esclarecimiento de los hechos y así tener una visión real sobre la realidad procesal del Juicio de Trabajo y luego retirarse de esta sala de audiencia hacia su despacho privado para reflexionar sobre la decisión. Esta etapa de reflexión no puede exceder de sesenta (60) minutos y durante ella, el Juez tendrá que desplegar un intenso esfuerzo intelectual para someter a un riguroso examen crítico y auditivo todo cuanto vio y escucho en el curso de la Audiencia de Juicio y tomar una decisión al respecto la cual debe contener una síntesis precisa y lacónica de los motivos de hecho y de derecho de su dictamen (Articulo 162 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo).

Has podido notar el valor de la oratoria en los Procesos Judiciales, y es por ello que insistí tanto el porque un Abogado debe desarrollar aptitudes que son propias para obtener lo que uno desea.

LA ULTIMA OPORTUNIDAD QUE TIENE UN ABOGADO PARA CONVENCER AL JUEZ O JURADO QUE EL TIENE RAZÓN

Si tú vas a un médico y te prescribe en una receta los medicamentos que debes ingerir para aliviar tu salud por el cual fuiste a la consulta médica. Si realmente lo haces vas a restablecerte en salud.


Ahora bien, ¡Ha llegado la hora! En que la receta que compraste y la digeriste, es decir, que el libro que se te ha recetado “COMO SE HACE UN ABOGADO DE ÉXITO” y lo has aprovechado mediante su lectura y has logrado aprender y entender el porque se debe hablar fluida y paulatinamente y si crees que tu memoria ha mejorado en un 100% y eres capaz de poner en practica estas aptitudes, ya eres una persona de éxito. Porque cuando sea el turno de alegar ante el Juez de la Causa de una forma breve todas las evidencias con sus respectivos fundamentos de hecho y de derecho de un modo oral, puedes decirte a ti mismo que lo que has ingerido, ha surtido sus efectos eficazmente y así convertirte en un Abogado de Éxito.

Bachiller, Estudiante de Derecho, Abogado todo depende del desarrollo de las cualidades innatas que tienes por dentro como Abogado y este libro ¿CÓMO SE HACE UN ABOGADO DE ÉXITO? Te va a ayudar a convencer con evidencias fidedignas a un Juez o Jurado.

COMO GANAR JUICIOS CON ALEGATOS EFICIENTES

Antes de hacer sus alegatos ante el Juez de la Causa, es decir antes de que usted diga la primera palabra ante el Juez o Jurado debe hacer lo siguiente:

1. Repase todo el material que se presento en el Juicio, porque casi siempre hay cosas que se nos escapan y cuando uno hace un repaso desde el principio puede ser que surjan sorpresas de las cuales habrá que dar cuentas en el alegato final. Allí pueden encontrarse puntos débiles del abogado opositor y se le pueden sacar provecho al igual que mis puntos débiles y reforzarlos.

2. Sea objetivo al estar haciendo estos análisis y colóquese en la posición de Juez como si tuviese que decir algo al respecto. Por ejemplo ¿Cuál es tu opinión sobre las evidencias? ¿Qué testigo


155

es veraz en su testimonio? ¿A cual testigo debo desechar? ¿Hacia donde parecen señalar las evidencias? Sopese todo en una balanza de una manera absolutamente objetiva, aprecie hacia donde se inclina. Sí lo hace de esta forma vas a tener una idea de cómo vas a presentar tus alegatos. Sí hay un punto donde hay que reforzar debes encontrarlo y reconocerlo, ¿el porque? Es un punto frágil porque sí no lo haces la otra parte va a investigar, encontrar, reconocer y saber cual es tu talón de Aquiles, es decir en donde esta tu inconsistencia y el Juez o Jurado quiere saber lo que tu tienes que decir sobre ellas.

3. Siempre pero siempre pregúntese ¿tienen solidez los argumentos de la parte contraria, como para que cualquier persona le parezca fuerte y confiable? Sí usted considera que si lo es no se quede atrás. Utilice los recursos enseñados en este libro para que desempeñe un buen alegato final y es aquí donde debes adoptar un estilo propio, adecuado a tu personalidad, son siempre atención en todos los elementos básicos que debes tener en un buen informe final y usar un estilo que le sea efectivo. Como por ejemplo, una buena ilustración, haga recordatorios del caso (muy breve), repase las reglas básicas, advertir sobre las cosas que hay que tomar en cuenta para tomar la decisión (esto especialmente, va dirigido al Jurado en caso de un tribunal mixto). En esta fase final del Juicio confíe tanto en la lógica como en la elocuencia, para presentar los argumentos en frases que hagan eco y sean convincentes. Diga muchas cosas en pocas palabras.

MERECE USTED GANAR EL JUICIO.

1. ¿QUÉ DEBES HACER?


Sí tu has hecho y aplicado lo que se te ha enseñado en este libro, mereces ganar el juicio. Porque si tú debates con los argumentos convincentes los argumentos de convicción que dice el Fiscal que tiene para acusar a tu defendido, la defensa tiene que ganar. Ya que la carga de la prueba la lleva la Fiscalía (en materia penal) y sí ésta no llega a demostrar con evidencias fundadas no merece ganar el Juicio. El día que te sientas seguro de aplicar todo el conocimiento adquirido en tu vida y muy especialmente los adquiridos en este libro vas a tener como único consuelo que hiciste lo mejor que pudiste con la evidencia disponible y que tu comportamiento en el juicio fue lo mejor que tenias para este caso y que su cliente merece ganarlo.

2. ¿CÓMO SE REALIZA UN INFORME ESCRITO PARA PRESENTARLO ANTE EL JUEZ DE LA CAUSA?

Anteriormente estuvimos conversando sobre la manera como debe presentarse ante un Juez los informes, hicimos exposición sobre lo que establece el Código de Procedimiento Civil en su articulo 512 que se presentaran en forma escrita y que se agregaría al expediente. Y como excepción se podrían leer, sí una de las partes se lo solicitara al Juez. La Doctrina en diversas oportunidades ha hecho referencia a estas situaciones y se ha dicho “… como norma general no se requiere que la parte que presente informes de lectura al escrito que los contiene; simplemente se concreta el acto a su consignación ante el secretario para que éste los agregue y de cuenta al Juez de la actuación.

Quiero hacerles notar que los informes que en Materia Mercantil se presenta ante el Juez de la Causa Mercantil, se basa en los mismos procedimientos que establece el Código de Procedimiento Civil y por igual debes cumplir los requisitos para hacer estos informes; narra los hechos tal cual como se hizo en el proceso ordinario con sus respectivas evidencias y si hay algo que agregar esta es la oportunidad para hacer mención del mismo con sus pruebas y se hace el escrito de informes dirigido respetuosamente al Juez de Causa como en el ejemplo del Anexo “L”.


157

3. ¿CUAL ES LA MANERA EN QUE DEBO INFORMES ORALMENTE ANTE EL JUEZ DE LA CAUSA?

En Venezuela los eruditos en materia procesal han luchado conjuntamente con los organismos competentes en materia de legislación para luchar contra los retardos procesales, la primera Ley adjetiva procesal sancionada por la Asamblea Nacional el 23 de enero de 1998 fue el Código de Enjuiciamiento Criminal por el Novismo Código Orgánico Procesal Penal y luego reformado el 14 de Noviembre de 2001 y una de las reformas se centro específicamente como debía presentar los informes de la causa sin tantas dilaciones y el 23 de enero de 1998 el Código Orgánico Procesal establecía lo siguiente:

Articulo 361: Discusión final y cierre del debate. Terminada la recepción de las pruebas, el juez presidente concederá la palabra, sucesivamente, al fiscal, al querellante y al defensor, para que expongan sus conclusiones. Seguidamente, se otorgará al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar, para referirse sólo a las conclusiones formuladas por la contraria.

Si está presente la víctima y desea exponer, se le dará la palabra, aunque no haya presentado querella.

Finalmente, el juez presidente preguntará al acusado si tiene algo más que manifestar. A continuación declarará cerrado el debate.

Este Código Orgánico Procesal Penal del 1998 hubo la necesidad de reformarlo porque en ciertas ocasiones estábamos en la Sala de Juicio haciendo lo mismo y en este caso me refiero cuando exponíamos los informes finales, hoy en día se le llama conclusiones. Largas conclusiones, interminables doctrinas, jurisprudencia lectura de notas, en fin toda una verborrea jurídica. Pero debíamos aprender a decir muchas cosas con pocas palabras, a pesar que muchos abogados


sabemos eso, e incluso se nos advertía que el articulo 344 de este Código que cuando fuéramos a exponer las partes las acusaciones o defensas lo hiciéramos de una manera breve. Sin embargo, cuando presentamos las conclusiones no habían normas y hubo la necesidad de reformar este articulo 361 COPP de 1998 por el articulo 360 del COPP del 2001 para que hubiera celeridad procesal en las conclusiones e informe final de un Juicio determinado y actualmente dice lo siguiente:

El articulo 360 Discusión Final y Cierre de Debate. Terminada la recepción de las pruebas, el Juez presidente cederá la palabra, sucesivamente, al Fiscal, al querellante y al defensor, para que expongan sus conclusiones.

No podrán leerse escritos, salvo extractos de citas textuales de doctrina o de jurisprudencia para ilustrar el criterio del tribunal, sin perjuicio de la lectura parcial de notas para ayudar a la memoria.

Si intervinieron dos o más fiscales, querellantes o defensores, todos podrán hablar, repartiendo sus tareas para evitar repeticiones o dilaciones.

Seguidamente, se otorgará al Fiscal, al querellante y al defensor la posibilidad de replicar, para referirse sólo a las conclusiones formuladas por la parte contraria que antes no hayan sido discutidas.

Quien preside impedirá cualquier divagación, repetición o interrupción. En caso de manifiesto abuso de la palabra, llamará la atención al orador, y, si éste persiste, podrá limitar el tiempo del alegato, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en el examen, las pruebas recibidas y las cuestiones por resolver.

Sí esta presente la víctima y desea exponer, se le dará la palabra aunque no haya presentado querella.

Finalmente, el Juez presidente preguntará al acusado si tiene algo más que manifestar. A continuación declarará cerrado el debate.


159

Sí usted analiza este articulo, podrá darse cuenta que un abogado cuando presenta sus conclusiones (informe) finales en Juicio debe regirse por lo que dice la Ley, no lo limita, más bien lo hace razonar, y recuerda que un Abogado Exitoso dice muchas cosas con pocas palabras cuando está exponiendo sus informes o conclusiones finales ante la Sala de Juicio.

Sepa usted también, que en el mes de agosto de 2002 fue sancionada por la Asamblea Nacional la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esto si fue una alegría para los abogados y clientes que nos manteníamos en los pasillos de los tribunales laborales en espera de un veredicto para poner fin a los interminables procesos laborales. Y en síntesis les puedo decir de la Ley lo siguiente:

El artículo 127 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece que toda demanda que se sustente ante un Tribunal del Trabajo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución se presentará por escrito… “con la excepción en parágrafo único de presentarla en forma oral ante el Juez del Trabajo, quien personalmente la reducirá a escrito en forma de acta que podrá como cabeza del proceso”

Cumplida con todas las formalidades legales que establece LOPT (Ley Orgánica Procesal del Trabajo). Esta misma establece en su artículo 132 la fijación de la Audiencia Preliminar que será en oral, privada y presidida por el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados… (Artículos 133 LOPT)

Si no hay ningún acuerdo, solución, conciliación, ni arbitraje, el demandado presentará en la Audiencia preliminar el escrito de contestación de la demanda y acompañara las pruebas de las que quiera valerse… (Artículos 139 LOPT). El Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución al día siguiente de concluida la Audiencia Preliminar, remitirá el expediente al Tribunal de Juicio a los fines de la decisión de la causa…”


(Articulo 140 LOPT) recibido el expediente al quinto día hábil el Juez de Juicio fijará, por auto expreso, el día y la hora para la celebración de la Audiencia de Juicio, dentro de un plazo no mayor de treinta (30) días hábiles contados a partir de dicha determinación (artículo 154 LOPT). En el día y la hora fijadas para la realización de la Audiencia de Juicio, deberán concurrir las partes o apoderados, quienes expondrán oralmente los alegatos contenidos en la demanda y en su contestación y no podrá ya admitirse la alegación de nuevos hechos…” (Articulo 155 LOPT).

Amigos, al analizar la Ley Adjetiva del Trabajo podrás darte cuenta que aún cundo todo se inicia por escrito de una demanda o la puedes hacer de una manera oral tu solicitud y luego transcribirla al Tribunal, en todo momento tus alegaciones deben ser orales ante el Juez de la Causa y tus informes finales, que es donde debes aplicar todo tu empeño, capacidad, recurso, estrategia, memoria y comportamiento todo con sus respectivas evidencias que has aprendido en la Escuela de Derecho, en la Escuela de la Vida, en los Tribunales, en tu Hogar y en el reforzamiento y ayuda que te presta esta lectura práctica es lo que tu debes aplicar y hablarlo elocuentemente para que seas un Abogado de Éxito.

En conclusión les voy a narrar un informe final que hice en un juicio y tuvimos un veredicto de un Jurado (Tribunal Mixto) en donde la justicia gana y que cada vez que se hace de esta manera quien se beneficia es el Estado porque se le ha hecho justicia a uno de sus ciudadanos y nosotros debemos colaborar para que la justicia triunfe y el Estado gane un ciudadano que de una manera involuntaria a transgredido una norma legal como conductual.

Esto fue lo que dije en el informe final:

“¿Estaríamos dispuestos a cambiarle el nombre y/o apellido a una persona a sabiendas con las pruebas que esa es su identificación real?


161

¡Por su puesto que no!

Esta ilustración es con el objeto de identificar a cualquier persona y que nos sirva de base para reconocer cualquier cosa que tenga su denominación y que jamás podríamos cambiarle.

Es caso que nos ocupa es uno de ellos: Se cometió un delito, todos lo sabemos. Lo que no sabemos y que ustedes tendrán que decirnos, es: “sí están convencidos o no”, fuera de toda duda razonable, que “H” no tuvo la intención de matar a “CH”, porque como ya se explico y quedo claro que “H”, más bien quedo sorprendido y aterrorizado en ver a “CH” embriagado y con un revolver y cuando vio la oportunidad intento quitárselo y sucedió la desgracia involuntariamente. Y este tipo de delito en el mundo entero tiene nombre y apellido Homicidio Culposo… ¿estaríamos dispuestos a cambiarle el nombre y apellido a este delito en base a las pruebas que se han presentado? ”

Sea usted el Jurado.


EVALUACION

1. De una opinión práctica sobre los informes finales que deben presentarse en una causa.


163

SUMARIO

* ¿Qué es la Apelación?

* Consideraciones generales sobre las Apelaciones:

- En materia penal

- En materia civil-mercantil

* Esquema procedimental del proceso civil-mercantil

* Como debe ser tu actuación cuando apeles a una decisión de autos o sentencia definitiva en el Tribunal de la Causa

- ¿Qué es una sentencia?

- ¿Qué son los Autos emanados de un Tribunal?


CAPITULO XICON SUS APELACIONES

¿QUE ES LA APELACIÓN?

Es el recurso que la parte, cuando se considera agraviada por la resolución de un Juez o Tribunal, eleva a una autoridad judicial superior, para que con el consentimiento de la cuestión debatida, revoque, modifique o anule la resolución apelada. Pueden apelar, por lo general, ambas partes litigantes.

El que interpone la apelación se llama Apelante y Apelado se denomina al litigante vencedor, contra el cual se apela.

La Apelación legítimamente interpuesta, suspende la jurisdicción del Juez de Primera Instancia y devuelve o transfiere la causa al Juez o Tribunal Superior. Por lo que se dice que la apelación tiene dos efectos: uno suspensivo y otro devolutivo.

CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LA APELACIÓN

La Apelación es un tema muy especial para un Abogado y una esperanza para tu Cliente. Nunca, nunca pero nunca lo dejes sólo después de terminado el Juicio. La Escuela de Derecho donde cursas tus estudios de pregrado de seguro le va a enseñar el procedimiento que debes seguir para ejercer este derecho que tiene tu representado, sin embargo, en materia penal el COPP establece lo siguiente:


165

C.O.P.P. Art. 447. DECISIONES RECURRIBLES

1. Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones:

2. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación;

3. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el Juez de control en la audiencia preliminar; sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio;

4. Las que rechacen la querella o la acusación privada;

5. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva;

6. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código;

7. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena;

8. Las señaladas expresamente por la ley.

C.O.P.P. Art. 448. INTERPOSICIÓN

El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación.

Cuando el recurrente promueva pruebe para acreditar el fundamento del recurso deberá hacerlo en el escrito de interposición.

C.O.P.P. Art. 449. EMPLAZAMIENTO


Presentado el recurso, el Juez emplazará las otras partes para que lo contesten dentro de tres días y, en su caso, promuevan pruebas.

Transcurrido dicho lapso, el Juez, sin más trámite, dentro del plazo de veinticuatro horas, remitirá las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que ésta decida.

Sólo se remitirá copia de las actuaciones pertinentes o se formará un cuaderno especial, para no demorar el procedimiento.

Excepcionalmente, la Corte de Apelaciones podrá solicitar otras copias o las actuaciones originales, sin que esto implique la paralización del procedimiento.

C.O.P.P. Art. 450. PROCEDIMIENTO

Recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones dentro de los tres días siguientes a la fecha del recibo de las actuaciones, decidirá sobre su admisibilidad.

Admitido el recurso resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro de los diez días siguientes.

Si alguna de las partes ha promovido prueba y la corte de apelaciones la estima necesaria y útil, fijará una audiencia oral, dentro de los diez días siguientes a la recepción de las actuaciones y resolverá concluir la audiencia.

Cuando la decisión recurrida sea la prevista en el numeral 4 del artículo 447, los plazos de reducirán a la mitad.

El que haya promovido prueba tendrá carga de su presentación en la audiencia.


167

El secretario, a solicitud del promovente expedirá las citaciones u órdenes que sean necesarias, las cuales serán diligenciadas por éste.

La corte de apelaciones resolverá, motivadamente, con la prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes.

Como te dije anteriormente este tema de las apelaciones te lo van a explicar de una manera adecuada en el Pensum de estudio en la Facultad de Derecho. El objetivo de este libro es que seas un Abogado de Éxito aplicando los conocimientos jurídicos que obtengas en la Universidad y las cuestiones prácticas que me han llevado a mi a ser un Abogado de Éxito te las enseño para que sea una herramienta mas para que el ejercicio profesional que vas a desempeñar sea tan eficaz que llegues hasta el final del asunto y saber que el resultado de un juicio afecta solamente a las partes contendientes; pero el resultado de una apelación afecta a toda persona sujeta a la jurisdicción del tribunal de apelación de que se trate. Es decir, si un abogado lo han enseñado por ejemplo los tipos de homicidios (calificado, intencional, preterintencional, culposo, justiciado, etc.); ha hecho postgrado al respecto y luego lo nombran fiscal o juez y pareciera que después no lo saben identificar correctamente como en el caso del homicidio que el fiscal alegaba que era un homicidio intencional y el juez era de las misma opinión a veces esto parece que no pase, pero si pasa y nunca confié que la ley existente este a su favor, ni piense que no puede perder el caso. Puede perderlo. Es por ello que usted apela a las decisiones y para ello un procedimiento como el establecido en el COPP articulo 447 que hace referencia a cuales decisiones se apelan. El articulo 448 explica la manera como se debe interponer en el recurso de apelación y ante quien sus términos y fundamentos de la pretensión. El articulo 449 habla sobre el emplazamiento que se le hace al apelado para que conteste y promueva las pruebas si las tiene y cumplidas estas formalidades es cuando sube a la Corte de Apelaciones (sí es un caso penal) y esta fijara la Audiencia Oral para resolver. Al concluir la audiencia. Y es en esta Audiencia, seas el abogado del apelante o el abogado del apelado, indistintamente quien


seas, sí quieres tener éxito en tu solicitud debes volver aplicar todo lo que se te ha enseñado en este libro y certificaras que sí lo aplicas siempre vas a ser un Abogado de Éxito, pero debes de poner de tu parte y estar seguro que estas haciendo lo mejor que puedas con las evidencias que tienes disponibles que te motivaron a tomar la decisión de apelar el fallo del Tribunal de la Causa y que tu Cliente merece el petitum solicitado. Espero algún día que ustedes me llamen y me digan que usted hizo las cosas como las aprendió y que es capaz de hacerlo mejor y será un orgullo para ti decir esas palabras y honor para mí oírlo decir cosas tan preciosas de una persona que se sienta con un autoestima a tal punto que sea capaz de decir soy un Abogado de Éxito, porque he ayudado al Estado a que se haga justicia.

Recuerda amigo lector que en materia de apelaciones ya bien sea de autos o sentencias debes de tomar en cuenta lo que dice la Doctrina y que nunca debes olvidar lo siguiente:

… Las decisiones judiciales han sido clasificadas por Código Orgánico Procesal Penal en autos y sentencias. Define la ley a los Autos como aquellas decisiones que resuelven cualquier incidente, en tanto que son sentencias las decisiones mediante las cuales se condena, se absuelve o se sobresee, de lo que se desprende que la expresión Sentencia está siempre reservada a la decisión mediante la cual se resuelve definitivamente la controversia penal. En sentido inverso, un auto nunca podría ser la institución procesal con la cual se ponga fin al proceso resolviendo sobre la materia controvertida...

... El procedimiento asignado a cada una de esas instituciones es diferente en varios aspectos pero, sobre todo, en cuanto a los motivos para la Apelación...

... Con el recurso de apelación y el de casación, se da satisfacción al principio de la “doble instancia” o, en todo caso, al derecho a que toda decisión pueda ser recurrida o revisada, lo que encontramos plasmado en el art. 49, numeral “1” de la nueva


169

Constitución, en el que se dispone: Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, salvo las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley...

... Uno de los aportes relevantes contenidos en el COPP es la consagración de dos regímenes diferentes para la apelación, según se trate de autos o de sentencias...

...Tienen en común la obligatoriedad de la fundamentación y la limitación de la impugnación respecto de cierto tipo de resoluciones judiciales. Mientras en el caso de los autos se describe un elenco de decisiones que limitan el ámbito de la apelación, en el caso de la sentencia, esta siempre será apelable por el legitimado con la condición de que se señale expresamente el motivo que hace a la sentencia susceptible de ser recurrida. La modificación actual consiste, entonces, no solamente en exigir que el apelante presente por escrito su recurso que deberá contener la fundamentación de su desacuerdo, tanto en los aspectos de hecho como de derecho, sino en que no toda decisión (auto o sentencia) está sujeta a apelación.

... Por el lado del apelante, representa la utilidad de que la fundamentación y su apoyo en un motivo, delimita el problema jurídico sobre el cual versará el examen del tribunal de segunda instancia. Este tribunal, en tal sentido, debe saber con exactitud sobre cuál aspecto de la sentencia apelada recae la inconformidad del apelante.

... En este sentido, el COPP (Art. 137 prevé la posibilidad de que el imputado opte por ejercer su propia defensa, lo que el juez permitirá “sólo cuando no perjudique la eficacia de la defensa técnica”, de lo que se desprende que no es absoluta la tesis de la imposibilidad de una adecuada defensa por parte del propio imputado. Además, la existencia del defensor como sujeto procesal que tiene la representación y la asistencia del imputado es una garantía, junto con la previa notificación de las decisiones susceptibles de recursos, de que el


imputado tendrá la oportunidad de apelar en los términos y exigencias que la ley señala...”.

(VECCHIONACCE I, Frank E. “La aplicación efectiva del COPP”, Terceras Jornadas de Derecho Procesal Penal, Escuela de Derecho, Facultad de Derecho, Universidad Católica Andrés Bello, Año 2000, Págs. 231 a 234).

Sí estas apelando en autos o sobre una sentencia debes saber que las apelaciones hechas a una sentencia definitiva tiene un procedimiento específico en el COPP, veamos:

C.O.P.P. Art. 451. ADMINISIBILIDAD

El recurso de apelación será admisible contra la sentencia definitiva dictada en el juicio oral.

C.O.P.P. Art 452. MOTIVOS

El recurso sólo podrá fundarse en:

1. Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y publicidad del juicio.

2. Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia, o cuando ésta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violación a los principios del juicio oral;

3. Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que cause indefensión;

4. Violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica.

C.O.P.P. Art. 453. INTERPOSICIÓN


171

El recurso de apelación contra la sentencia definitiva se interpondrá ante el Juez o tribunal ¬que la dictó, dentro de los diez días siguientes contados a partir de la fecha en que fue dictada, o de la publicación de su íntegro, para el caso de que el Juez difiera la redacción del mismo por el motivo expresado en el articulo 365 de este Código.

El recurso deberá ser interpuesto en escrito fundado, en el cual se expresará concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que se pretende. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo.

Para acreditar un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realizó el acto en contraposición a lo señalado en el acta del debate o en la sentencia, el recurrente deberá promover la prueba consistente en el medio de reproducción a que se contrae el articulo 334 sí fuere el caso. Sí este no pudiere ser utilizado o se hubiere empleado, será admisible la prueba testimonial.

La promoción del medio de reproducción se hará en los escritos de interposición o de contestación del recurso, señalando de manera precisa lo que se pretende probar, so pena de inadmisibilidad. El tribunal lo remitirá a la corte de apelaciones debidamente precintado.

C.O.P.P. Art. 454. CONTESTACIÓN DEL RECURSO

Presentado el recurso, las otras partes, sin notificación previa, podrán contestarlo dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del lapso para su interposición, y en su caso, promuevan pruebas.

El Juez o tribunal, sin más trámites dentro de las veinticuatro horas siguientes al vencimiento del plazo correspondiente, remitirá las actuaciones a la corte de apelaciones para que esta decida.

C.O.P.P. Art. 455. PROCEDIMIENTOS


La corte de apelaciones, dentro de los diez días siguientes a la fecha del recibo de las actuaciones, decidirá sobre la admisibilidad del recurso.

Si estima admisible el recurso fijará una audiencia oral que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de cinco ni mayor de diez días, contados a partir de la fecha del auto de admisión.

El que haya promovido pruebas tendrá la carga de su presentación en la audiencia, salvo que se trate del medio de reproducción a que se contrae el artículo 334, caso en el cual se ordenará su utilización. La prueba se recibirá en la audiencia.

El secretario, a solicitud del promovente, expedirá las citaciones u órdenes qué sean necesarias, las cuales serán diligenciadas por éste.

C.O.P.P. Art. 456. AUDIENCIA

La audiencia se celebrará con las partes que comparezcan y sus abogados, quienes debatirán oralmente sobre el fundamento del recurso.

En la audiencia, los jueces podrán interrogar al recurrente sobre las cuestiones planteadas en el recurso.

La Corte de Apelaciones resolverá, motivadamente, con la prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes. Decidirá al concluir la audiencia, o en caso de imposibilidad por la complejidad del asunto, dentro de los diez días siguientes.

C.O.P.P. Art. 457. DECISIÓN

Si la decisión de la corte de apelaciones declara con lugar el recurso, por alguna de las causales previstas en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 452, anulará la sentencia impugnada y ordenará la celebración


173

del juicio oral ante un Juez en el mismo circuito judicial, distinto del que la pronunció.

En los demás casos, la corte de apelaciones dictará una decisión propia sobre el asunto con base en las comprobaciones de hecho ya fijadas por la decisión recurrida, siempre que la sentencia no haga necesario un nuevo juicio oral y público sobre los hechos, por exigencias de la inmediación y la contradicción, ante un Juez distinto a aquel que dictó la decisión recurrida.

Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, la corte de apelaciones hará la rectificación que proceda.

C.O.P.P. Art. 458. LIBERTAD DEL ACUSADO

Cuando por efecto de la decisión del recurso deba cesar la privación de libertad del acusado, la Corte de Apelaciones ordenará su libertad, la cual se hará efectiva en la sala de audiencia si está presente.

Siempre debes tener cuidado en los lapsos que exige la Ley y sus respectivas formalidades porque es la que hace un abogado, un caballero. Sin embargo, no se equivoque cuando solicite un recurso debe tener en cuenta lo que la Ley, la Doctrina y muy especialmente lo que la Jurisprudencia dice al respecto, las inadmisibilidades del recurso de apelación comente:

(...) “Previa la resolución del recurso, esta Sala al verificar la existencia de un vicio que hace imposible la continuación del juicio, en resguardo de los principios y garantías procesales, en especial del debido proceso y del derecho a la defensa e igualdad entre las partes, y por imperio de la ley, procede a anular de oficio la decisión dictada el 15 de agosto de 2000, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, mediante la cual declara inadmisible, el recurso de apelación interpuesto por la defensa y ORDENA a esa misma Sala conocer y resolver dicho recurso, en virtud del mandato constitucional


dispuesto en el artículo 257 que señala que no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales. Y del principio de la doble instancia contemplado en el ordinal 1° del artículo 49 de la Constitución de la República.

En efecto, la Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa, al considerar que: “el recurrente fundamentó su Recurso en el artículo 44, ordinales 2o y 4o del Código Orgánico Procesal Penal, el cual trata de las causas de extinción de la acción penal como lo es amnistía y el pago del máximo de la multa, previa la admisión del hecho, en los hechos punibles que tenga asignada esta pena, lo que significa que a la luz del derecho procesal penal existe un error en la norma jurídica invocada, lo que obliga a este Tribunal de Alzada a declarar INADMISIBLE el presente Recurso de Apelación, de conformidad con lo establecido en el Artículo 445 ejusdem. Y ASI SE DECIDE”.

Como se puede observar, la Corte de Apelaciones declaró injustamente inadmisible el recurso de apelación, al considerar que el apelante fundamentó erróneamente sus denuncias en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando en su lugar ha debido fundarse en los motivos del artículo 444 ejusdem, ya que de la lectura del escrito de apelaciones se evidencia que se trata de un error material, toda vez que del contenido del escrito se desprende clara-mente que el apelante denuncia en primer lugar “que la recurrida se fundó en pruebas incorporales al debate con violación a los principios del juicio oral”, motivo previsto en el ordinal 2° del artículo 444 y en segundo lugar denuncia la violación de la ley “por errónea aplicación y por inobservancia de las normas jurídicas contenidas en los artículos 22 y 215” motivo previsto en el ordinal 49 del artículo en mención.

Por lo que, el apelante incurrió en un error que resulta perfectamente convalidable y que ha debido ser obviado por la Corte de Apelaciones en pro de la justicia, pues de la lectura del escrito se desprende claramente la intención del apelante y su fundamentación.


175

En virtud de lo anterior, esta Sala ORDENA remitir el expediente a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas para que conozca del recurso de apelación y ADVIERTE a las partes, que será contra dicha decisión, que proceda la interposición del recurso de casación de conformidad con lo dispuesto en el Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide...".'.

(T.SJ. Sala de Casación Penal, Ponente: Dra. Blanca Rosa Mármol de León, Exp. N5 00-1279, Fecha: 23-03-2001).

Amigo mío, para que no cometas estos errores cuando estés apelando sobre una decisión o sentencia definitiva, debes:

En primer lugar, domina el lenguaje que estés utilizando, ya que la principal herramienta para un Abogado de Éxito es la persuasión.

En segundo lugar, tiene que estar confiado sobre la Apelación que vas a tratar. La presentación o exposición debe ser lógica y estar bien organizada con todos los requerimientos de ley.

En tercer lugar, debes confiar en que el Juez de la Causa y los de la Corte de Apelaciones entiende tu solicitud.

Ahora bien, en materia civil y mercantil, las apelaciones tienen su procedimiento establecido en el Código de Procedimiento Civil tal como se muestra en el Anexo “N”.

¿CÓMO DEBE SER TÚ ACTUACION CUANDO APELES A UNA DECISION DE AUTOS O SENTENCIA DEFINITIVA EN EL TRIBUNAL DE LA CAUSA?

Cuando estés en esta etapa de un proceso judicial, sea estos en materia penal, civil, mercantil, del trabajo, agravio y otras materias en general es el momento preciso para hacer trizas el razonamiento del adversario con tus argumentos orales con sus respectivas evidencias


porque de seguro te has dado cuenta que siempre la ley adjetiva te da la oportunidad de presentar tus razonamientos en viva voz y los debes hacer empezando con un breve resumen muy condensado del mismo y luego dedícate a convencer, convencer y convencer.

Sea un verdadero Abogado de Éxito. Su objetivo es persuadir. Tus conclusiones que esgrimes deben tener bases lógicas y filosóficas y cuando el juez de la causa te haga una pregunta contéstale directa y lo mas inmediato posible. Esto es una lección que debes hacer siempre pero siempre.

Puedes notar que en todos los procedimientos de Apelaciones en las diversas materias jurídicas todo depende de tu preparación académica y complementaria que hayas adquirido, conjuntamente con la habilidad, la imaginación, el ímpetu, la disciplina, la innovación y la lógica que utilice para manejar la situación que se te presente. Porque todo es una secuencia hasta llegar a las Apelaciones, pero debes seguir aplicando las mismas reglas que se te enseñan y especialmente las técnicas jurídicas utilizadas por los Abogados en ejercicio ya que sí las aplicas sabrás “COMO SE HACE UN ABOGADO DE ÉXITO”.


177

EVALUACION

1. ¿Qué piensa sobre la Apelación?

Envía la respuesta de las Evaluaciones de los Capítulos del I al V al correo electró[email protected].


SUMARIO

* Epilogo

* Anexos

* Bibliografía


179

EPILOGO

Espero que la lectura eficaz de este libro te haya ayudado a tener una visión más clara de la futura profesión que actualmente estas cursando en la Facultad de Derecho de tu respectiva localidad. Ojala te haya servido para que tomes conciencia en este mismo momento como estudiante de Derecho la obligación que tienes de prepararte para ser un servidor de la paz social aplicando los conocimientos adquiridos al servicio del Estado Venezolano y del mundo sí fuera necesario, sí tomas las sendas correctas.

Deja que tu vocación de servicio te guíe y pronto, muy pronto, llegarás a ser una persona de bien y serás un Abogado de Éxito con el reconocimiento de la sociedad en donde te desempeñes.

La lectura que has hecho de este libro no solamente te servirá a ti sino a todas aquellas personas que buscan de una manera afanada los servicios profesionales de un abogado que no los defraude sino que más bien lo ayude en el problema que tiene y para ello ha sido diseñado este libro: para que actúes correctamente. Por ello es el vocabulario sencillo adaptado a las circunstancias de las personas que deseen leerlo y aplicarlo y mas tu estudiante de Derecho o Abogado recién graduado cuyo único objetivo de todos y cualquier profesional es hacer las cosas o ejercer la profesión lo más humanamente posible.

Sí crees que este libro con la lectura que has hecho te ha ayudado… recomiéndalo a otros para que hagan lo mismo a que aprendan lo que es la práctica del ejercicio profesional del Derecho y la manera como se logra ser un Abogado de Éxito. Y no solamente eso, sino también cuidarse de esos tigres fantasmales que su único deseo es que tu no hagas las cosas bien. Esta leyenda te enseñó que esos tigres gigantes son como el papel que solo quieren pegarte a ti la etiqueta de


perdedor. Gracias a esta información se habrá dado cuenta que en la vida profesional eso existe, que siempre tienes que pensar en serio como continuar y completar su preparación. Y esta obra es para eso, para que te cuides y logres aprender de una persona con experiencia que hoy va a ocupar un espacio en tu vida mediante este ejemplar titulado “COMO SE HACE UN ABOGADO”.

Nunca olvides estas palabras que te estoy diciendo hoy:

“Una buena historia constituye una forma de transmitir un mensaje diferente y te será fácil recordar estas técnicas jurídicas para aplicarlas en un momento determinado”

Palabras finales en las que debes meditar:

“Los mejores abogados de Venezuela tratan a sus oponentes con respeto y dignidad”.

“El arte de la Abogacía no consiste en la intimidación sino en convencer a alguien para que apoye el caso que uno ha expuesto”.

“Eso no quiere decir que no se vaya a encontrar con obstáculos en el camino. Pero uno a veces tiene que asumir riesgos.


181

ANEXO A

CAPITULACIONES MATRIMONIALES

Yo, __________, venezolano, mayor, de ocupación __________, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº _________, por el presente documento declaro; consta de documento autenticado por ante la Notaría Pública __________, el día _____ anotado bajo el Nº _____, tomo _____ del libro de autenticaciones respectivo, que en esa fecha adquirí en venta el apartamento Nº _____ piso _____ bloque _____ ubicado en Urbanización __________ Parroquia __________ Municipio __________ con un área aproximada de __________ comprendido dentro de los siguientes

linderos piso _____, techo ______, sur _____, norte _____, este ______, oeste _____ cuyos demás datos y especificaciones constan ampliamente en el documento citado dicho bien inmueble, por el precio de ________, pagado en su totalidad, lo adquirí para mi propio peculio, con dinero habido por mi antes de contraer matrimonio con mi cónyuge __________, luego identificado, y así lo declaro por este medio para que este instrumento una vez autenticado por ante la misma Notaría sea luego registrado con el documento de venta aquí citado.

Y Yo, __________, venezolana casada de profesión ___________, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº ___________ declaro que acepto la compra hecha por mi citado cónyuge para su propio peculio en las condiciones expresadas. En __________ a la fecha de su otorgamiento

.


ANEXO B

SOLICITUD DE OPOSICION DE LA DEFENSA A LA APELACION FISCAL POR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, PIDIENDO LA LIBERTAD.

Ciudadano:

Juez de Control del Circuito Judicial Penal Del Estado

Su Despacho.

Yo, __________, venezolano, mayor de edad, abogado, titular de la cédula de identidad Nº__________, actuando en este acto como defensor del ciudadano __________, a quien se le imputa el delito de __________ , previsto y sancionado en los artículos __________, todos del Código Penal, ante Ud. (s) respetuosamente ocurro:

Hago oposición ante esta instancia del Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, donde alegan que los delitos imputados en el escrito de acusación, previstos en los artículos _________del Código Penal, revisten significativa gravedad y por ende piden la aplicación de una pena proporcional a los delitos antes señalados y en consecuencia debe suspenderse la medida sustitutiva de libertad acordada por el Juez de Control.

El fundamento expuesto por la parte fiscal ante esta instancia lo considero no ajustado a derecho, ya que mi representado, mientras no demuestre su culpabilidad, se presume inocente; tal y como lo consagra el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal; y, como quiera que, en

materia penal, la restricción de libertad de una persona


183

constituye una excepción, debe en consecuencia mantenerse la medida de libertad a mi representado, respetando así la afirmación del principio de libertad que consagra el artículo 9 ejusdem. En tal virtud ratifico las pruebas consignadas por la defensa ante el Juez de Control donde se demostró que mi representado no es sujeto peligroso, pues no tiene antecedentes penales, es un buen ciudadano, trabajador, tal y como se evidencia de la constancia de trabajo de __________, donde trabaja desde hace _____ años así como también las partidas de nacimiento de sus hijos; el acta de matrimonio; donde consta que tiene 20 años de casado, y constancia de residencia de la Prefectura de esta localidad. Tales pruebas demuestran efectivamente que mi representado tiene arraigo y no es sujeto peli groso por lo que no debe en ningún momento suspenderse su libertad.

Es por ello que pido se deseche en definitiva lo solicitado por la fiscalía ante el Juez de Control.

En __________, a los _____ días del mes de __________ de _____.

El Defensor.


ANEXO C

DOCUMENTO: escrito que se prueba o hace constar una cosa. Un documento oficial.

INSTRUMENTO: escritura con que se justifica una cosa: instrumento autentico. Figurativamente, lo que se emplea para alcanzar un resultado. Sirviese de una persona como instrumento. Objeto empleado para la conusión de un delito. Un documento privado.

ESCRITO: Alegato, solicitud declarada por escrito.

DILIGENCIA: Trámite, gestión.

INFORME: Noticia sobre un asunto o persona. Exposición oral o escrita del estado de una cuestión. Exposición oral que hace el abogado, juez o fiscal ante un tribunal.

CARTA: Papel escrito que se manda a una persona.

DEMANDA: Petición a un tribunal del reconocimiento de un derecho. Persona acusada en un pleito civil.

QUERELLA: Persona acusada o imputada en un pleito penal. Acusación presentada ante el juez penal por el agraviado.


185

ANEXO D

Ciudadano Juez __________ de Protección de niños, niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial de ______

Su Despacho.-

Yo, ____________, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, domiciliado en __________ Nº ______ titular de la cédula de identidad Nº ______, asistido en este caso por las abogadas en ejercicio __________, de este domicilio, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. ______ y ______, respectivamente; ocurro a su competente autoridad de conformidad de lo establecido en el articulo 230 del Código Civil en relación a lo pautado en la Ley Orgánica para a Protección del Niños, niñas y del Adolescentes..

IRAZONES DE HECHO

Es el caso Ciudadano Juez, que en __________ del año de _____ comencé con la que hoy, es mi esposa ciudadana: __________, quien es venezolana, mayor de edad, de mi mismo domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° _____ una unión concubinaria. En medio del mencionado concubinato procreamos al menor __________, de actualmente _____ (___) años de edad, tal y como se evidencia de copia certificada de Partida de Nacimiento que anexo marcada letra "A". Nuestro hijo fué presentado por su prenombrada madre ya identificada y quien actualmente es mi esposa, por cuanto posteriormente en fecha


_____ contrajimos matrimonio por ante la Prefectura del __________ según consta de copia certificada de partida de matrimonio que anexo igualmente marcada letra "B".

Ahora bien, fue con el fin de regularizar nuestra unión concubinaria por lo que optamos por casarnos de conformidad con el artículo 70 del Código Civil, y escogimos esta vía no solo porque se adecuaba a nuestra circunstancia, sino porque simplificábamos trámites al prescindir de una serie de formalidades y documentos, ya que habían transcurrido cinco (5) años de vida en común y concubinaria. Fuimos a la Prefectura correspondiente nos casamos rápidamente y bajo la ignorancia de ciertas formalidades legales y bajo la creencia de que habíamos concebido nuestro hijo en concubinato que en ese acto legalizábamos, en completo error no hice el reconocimiento en el acta de matrimonio. En realidad lo ignoré. No percatándome de que el casamiento automáticamente no implicaba dicho reconocimiento de paternidad. Por lo que opté posteriormente hacer el reconocimiento en la Prefectura donde está inscrito mi hijo y me solicitaron para ello una autorización, para proceder al reconocimiento voluntario del hijo que concebí con mi actual esposa mientras vivíamos en concubinato

IIRECONOCIMIENTO

RAZONES DE DERECHOPor las razones que anteriormente le expuse Ciudadana Juez es por lo que procedo en este acto de manera formal, inequívoca y voluntaria, a reconocer mi paternidad sobre mi menor hijo de nombre ___________ de dos años y medio de edad, nacido en ___________ y quien fue habido en unión concubinaria con mi actual esposa ___________, ya identificada, como se desprende de las partidas que anexo a la presente solicitud.

El presente reconocimiento voluntario lo hago conforme lo establecido en el articulo 217 y siguientes del Código Civil Vigente.

Es Justicia, en _________ a la fecha de su presentación.


187

ANEXO E

Ciudadano,Juez de Control de laCircunscripción Judicial del Estado Falcón.Su Despacho.-

Yo, ___________ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° _______ procediendo en este acto como Fiscal del Ministerio Público del Estado, ante usted respetuosamente acudo de conformidad con lo dispuesto con el Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal para presentar ACUSACIÓN en los términos siguientes:

Presento ACUSACION contra el ciudadano ___________ venezolano de¬ _____ años de edad, de estado civil _____ titular de la cédula de identidad N° __________ con fecha de nacimiento el ___ de _____de ___ profesión u oficio ___________ con domicilio en _____________________.

IIHECHO IMPUTADO

En fecha ____ de ______ de ____ siendo aproximadamente las ___ horas de la ____ el ciudadano ___________ portador de la cédula de identidad N° __________ de _____ años de edad, domiciliado en ____________ se reúne en su residencia con el ciudadano ___________ antes identificado, con el propósito de negociar la venta de ________________.

Es el caso que se presenta una discusión entre ambos ciudadanos, sin llegar a ningún acuerdo en presencia del ciudadano ___________ retirándose del sitio: Minutos después el ciudadano ___________


arremete contra ________ ocasionándole cuatro heridas producidas con arma de fuego las cuales le causaron hemorragia interna, herida punzo penetrante en el hemitórax izquierdo siendo estas las causas del fallecimiento del ciudadano ___________. Efectivamente el ciudadano ____________ en fecha ___ de _____ de ___ manifestó ante la Policía de Investigación que había herido al ciudadano ___________ en una pelea el día ___ de _____ de ___ procediendo de inmediato a irse de la Población de ______ del Estado __________ donde permaneció aproximadamente un mes.

Regresando a su vivienda, se enteró que el ciudadano ___________ había muerto, motivo por el cual decidió entregarse a las autoridades.

IIIFUNDAMENTOS DE LA IMPUTACIÓN

El hecho imputado por el Ministerio Público, al ciudadano __________ se fundamenta en:

PRIMERO: Inspección ocular realizada por los funcionarios.

SEGUNDO: Protocolo de Autopsia practicada al ciudadano quien en vida respondiera al nombre de ____________ en fecha ______ de ______ de ______ suscrito por el ciudadano Dr. ____________.

TERCERO: Acta policial suscrita por el funcionario ___________ adscrito a la Policía de Investigaciones donde consta la entrega del ciudadano ___________

CUARTO: Declaración del ciudadano quien expresó vio cuando el ciudadano ______ le dio unos tiros a ______. Que lo siguió atacando, que le tiro otros y dos repetidos, que le señor cayo muerto.

QUINTA: Acta de defunción suscrita por el Prefecto del Distrito ______ del estado ______, donde consta que en fecha _____ de _____ de _____ falleció a consecuencia de HEMORRAGIA INTERNA PRODUCIDA POR


189

HERIDA CONARMA DE FUEGO EN EL HEMITORAX DERECHO, según certificó el médico anatomopatologo Dr. __________.

IVPRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES

Los hechos señalados constituyen el delito de __________ previsto y sancionado en el articulo ____ del Código Penal.

VMEDIOS DE PRUEBAS

El Ministerio Público presenta como medios de prueba:

PRIMERO: Declaración en calidad de experto del ciudadano __________ médico anatomopatologo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° ______ quien puede ser citado por este tribunal de la Medicatura Forense de Coro, Municipio Miranda del Estado Falcón ubicada en la Avenida Roosevelt.

SEGUNDO: Declaración en calidad de expertos de los funcionarios ___________ venezolano, portador de la cédula de identidad N° ______ y _________ venezolano, quienes pueden ser citados por este tribunal, en la División de Inspecciones Oculares de la Policía de Investigaciones, ubicada en la avenida Roosevelt , edificio Sede la Policía de Investigaciones.

TERCERO: Declaración en calidad de testigo del ciudadano _________ venezolano, natural de _____ Estado _____ de ___ años de edad, de estado civil ______ profesión u oficio _______ con cédula de identidad N° ______, domiciliado en la ___________

VIPETITUM

PRIMERO: solicitamos que se imponga al imputado ciudadano ___________ identificado, la privación judicial preventiva de libertad contemplada en el artículo 250, ordinales 1° y 2° del Código Orgánico


Penal. Tal requerimiento lo formulamos con fundamento que el imputado una vez cometido el hecho por el cual Ministerio Público lo acusa, huye del sitio manteniéndose oculto por un lapso aproximado de un mes, imposibilitando su localización y a pesar de haberse entregado a las autoridades, no niega que se presuma que existe el peligro de fuga, enunciado en el articulo 251 eiusdem toda vez, que el ciudadano __________ no tuvo ningún escrúpulo en huir después de herir cuatro veces con un arma de fuego a ___________.

SEGUNDO: Solicitamos el enjuiciamiento del acusado y posteriormente a éste, establecer la pena correspondiente con el delito que se le imputa.

Por ultimo, ciudadano Juez, solicitamos se sirva proceder a fijar la Audiencia Preliminar correspondiente con el propósito de convocar a las partes el día y hora pautadas a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el articulo 327 del Código Orgánico Procesal Penal.

Es justicia en _____ a los _____ días del mes de ____ de ______

EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO


191

ANEXO F

DE LA FASE INTERMEDIA

ARTICULO 327. AUDIENCIA PRELIMINAR. Presentada la acusación al Juez convocará a las partes a una

audiencia oral, que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor a veinte.

La victima podrá, dentro del plazo de cinco días, contados desde la notificación de la convocatoria, adherir a la acusación del Fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los requisitos del artículo 326.

La admisión de la Acusación particular propia de la victima al término de la audiencia preliminar, le conferirá la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. De haberlo hecho no podrá interponer acusación particular propia si la querella hubiere sido declarada desistida.


ANEXO G

ARTICULO 328. FACULTADES Y CARGAS DE LAS PARTES.

Hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar, el Fiscal, la victima, siempre que se haya querellado o haya presentado acusación particular propia, y el imputado, podrán realizar por escrito los actos siguientes:

1. Oponer las excepciones previstas en este Código, cuando hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos;

2. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar

3. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos;

4. Proponer acuerdos reparatorios;

5. Solicitar la suspensión condicional del proceso;

6. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes;

7. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación de su pertinencia y necesidad

8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentación de la acusación fiscal.


193

ANEXO H

ARTICULO 329. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.

El día señalado se realizará la audiencia en la cual las partes expondrán brevemente los fundamentos de sus peticiones.

Durante la audiencia el imputado podrá solicitar que se le reciba su declaración, la cual será rendida con las formalidades previstas en este Código.

El Juez informará a las partes sobre las medidas alternas a la prosecución del proceso.

En ningún caso se permitirá que en la audiencia preliminar se planteen cuestiones que son propias del juicio oral y público.

ARTICULO 330. DECISION.

Finalizada la audiencia el Juez resolverá, en presencia de las partes, sobre las cuestiones siguientes, según corresponda:

1. En caso de existir un defecto de forma en la acusación del Fiscal o del querellante, estos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que ésta se suspenda en caso necesario, para continuarla dentro del menor lapso posible;

2. Admitir total o parcialmente, la acusación del Ministerio Público o del querellante y ordenar la apertura a juicio, pudiendo el Juez


atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a la de la acusación del Fiscal o de la víctima;

3. Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de las causales establecidas en la ley;

4. Resolver las excepciones opuestas;

5. Decidir acerca de medidas cautelares;

6. Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos;

7. Aprobar los acuerdos reparatorios;

8. Acordar la suspensión condicional del proceso;

9. Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio oral.


195

ANEXO I

CAPITULO IIDe la Sustanciación el Juicio

Sección PrimeraDe la Preparación el Debate

ARTICULO 342. INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL. CONVOCATORIA.

El tribunal se integrará conforme a las disposiciones de este Código.

El Juez presidente señalará la fecha para la celebración de la audiencia pública, la cual deberá tener lugar no antes de quince días ni después de treinta, desde la recepción de las actuaciones.

Además deberá indicar el nombre de los jueces que integrará el tribunal y ordenará la citación a la audiencia de todos los que deban concurrir a ella. El acusado deberá ser citado por lo menos con diez días de anticipación a la realización de la audiencia.

ARTICULO 343. PRUEBA COMPLEMENTARIA.

Las partes podrán promover nuevas pruebas, acerca de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia.


Sección SegundaDel Desarrollo del Debate

ARTICULO 344. APERTURA.

En el día y hora fijados, el Juez profesional se constituirá en el lugar señalado para la audiencia y de ser el cao, tomará juramento a los Escabinos.

Después de verificar la presencia de las partes, expertos, interpretes o testigos que deban intervenir, el Juez presidente declarará abierto al debate, advirtiendo al imputado y al público sobre la importancia y significado del acto.

Seguidamente, en forma sucinta, el Fiscal y el querellante expondrán sus acusaciones y el defensor su defensa.

ARTICULO 345. DELITO DE AUDIENCIA.

Si durante el debate se comete un delito, el tribunal ordenará la detención del autor y el levantamiento de un acta con las indicaciones pertinentes; aquel será puesto a disposición del funcionario del Ministerio Público que corresponda, remitiéndosele copia de los antecedentes necesarios, a fin que proceda a la investigación.

Toda persona que, interrogada en audiencia pública por el Juez o repreguntada por las partes, mienta sobre las generales de ley, será sancionada con prisión de seis a dieciocho meses o multa del equivalente en bolívares de diez a cuarenta unidades tributarias.


197

ANEXO J

ARTICULO 346. TRAMITE DE LOS INCIDENTES.

Todas las cuestiones incidentales que se susciten serán tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, según convenga.

En la discusión de las cuestiones incidentales se les concederá la palabra a la partes sólo una vez, por el tiempo que establezca el Juez presidente.

ARTICULO 347. DECLARACIONES DEL IMPUTADO.

Después de las exposiciones de las partes, le juez presidente recibirá declaración al imputado con las formalidades de este código. Le explicará con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye, y le advertirá que puede abstenerse de declarar sin que su silencio le perjudique, y que el debate continuará aunque no declare. Permitirá que manifieste libremente cuando tenga por conveniente sobre la acusación, pudiendo ser interrogado posteriormente. Podrán interrogarlo el Ministerio Público, el querellante, el defensor y6 el tribunal, en ese orden.

El imputado podrá abstenerse de declarar total o parcialmente.


ARTICULO 349. FACULTADES DEL IMPUTADO.

En el curso del debate el imputado podrá hacer todas las declaraciones que considere pertinentes, incluso sí antes se hubiera abstenido, siempre que se refieran al objeto del debate.

El imputado podrá en todo momento hablar con su defensor, sin que por ello la audiencia se suspenda; a tal efecto se le ubicará a su lado. No obstante, no lo podrá hacer durante su declaración o antes de responder a preguntas que se le formulen.


199

ANEXO K

ARTICULO 355. TESTIGOS.

Seguidamente el juez presidente procederá a llamar a los testigos, uno a uno; comenzará por los que haya ofrecido el Ministerio Público, continuará con los propuestos por el querellante y concluirá con los del acusado. El juez presidente podrá llevar este orden cuando así lo considere conveniente para le mejor esclarecimiento de los hechos.

Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni con otras personas, ni ver, oír o ser informados de lo que ocurra en el debate. Después de hacerlo, el juez presidente dispondrá sí continúan en la antesala o se retiran.

No obstante, el incumplimiento de la incomunicación no impedirá la declaración del testigo, pero el tribunal apreciara esta circunstancia al valorar la prueba.

ARTICULO 356. INTERROGATORIO.

Después de juramentar e interrogar al experto o testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe o declaración, el juez presidente le concederá la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba.


Al finalizar el relato, permitirá el interrogatorio directo. Iniciará quien lo propuso, continuarán las otras partes, en el orden que el juez presidente considere conveniente y se procurará que la defensa interrogue de ultimo.

Luego el tribunal podrá interrogar al experto o testigo. El juez presidente moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Las partes podrán solicitar la revocación de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen.

Los expertos y testigos expresarán la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento.


201

ANEXO L

Ciudadano:

Juez __________________________ Superior en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial de _______________________________________.

Su Despacho.-

Nosotros, ______________________________________________________ y _______________________ venezolanos, mayores de edad domiciliados en _____________, titulares de las cédulas de identidad Nos. _____________ y __________, abogados en ejercicio inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números __________ y __________, respectivamente procediendo en nuestro carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ___________________________________________________________________ venezolanos, mayores de edad, domiciliados en _____________, titulares de las Cédulas de Identidad Números __________ y __________ respectivamente, integrantes todos de la sucesión ____________; representación la nuestra que consta de instrumento poder debidamente autenticado por ante la Notaría Pública __________ de _________ de fecha ___ de ___ de ____ bajo el Nº _____ Tomo _____ el cual corre inserto en autos en copia certificada. Siendo la


oportunidad procesal para dirigirnos a usted respetuosamente a presentar el escrito de informes que dice lo siguiente:

CAPITULO IHECHOS:

Tal como se evidencia en el documento original privado, suscrito en vida entre los ciudadanos ___________ y ___________en fecha _____ de __________ de __________ el cual reposa en original en la caja de seguridad del Juzgado ____ de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial de ________________ como consta en autos y del cual se encuentra copia certificada del mismo en los recaudos que anexamos. El Ciudadano ___________ cedió a ___________ (____) acciones al portador numeradas del uno al cien (inclusive ambas), cada una con un valor nominal de _______ Bolívares (Bs. ___________) que le pertenecían en la Sociedad Mercantil ______________ c.a., de este domicilio, inscrito en el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo civil y Mercantil del _________ de fecha ____ de ____ de _____ bajo el N° ____.

Ciudadano, Juez, es el caso que ____________, falleció Ab-Intestato, en fecha ___ de ____ de ____, ello demuestra el Acta de Defunción que junto con la planilla Sucesoral acreditan a nuestros representados como herederos universales del Señor _____________ Posterior ___ a su deseo, nuestros representados acudieron a la sede de la Sociedad Mercantil __________ c.a, con la finalidad de que se regularizada la situación y se les informara de todo lo concerniente con los activos y pasivos de la empresa, su sorpresa fue tal Ciudadano Juez, que los administradores no atendieron sus solicitudes y por el contrario optaron por dilatar todo aquello referente a la Sociedad.

Ahora bien, largo tiempo ha pasado, sin que hasta la fecha se les haya hecho entrega a nuestros representados de los mencionados títulos accionarios, como tampoco se haya rendido cuenta de las gestiones realizadas por parte de los administradores de esta empresa


203

______________ c.a., a nuestros clientes. En el mismo documento consta que dichas acciones serían pagadas por el Señor ________________ con los dividendos que las mismas dieron, durante el ejercicio económico de ____ a ____ y años sucesivos hasta completar la cantidad de _________ Bolívares (Bs. ____________). Debiendo por lo tanto, rendir cuentas los administradores de dicha compañía a nuestros representados en el momento que se les exigió, a partir del período comprendido en el ejercicio económico de ___ y ____ y de allí en adelante hasta la presente fecha, sin que de ello haya ocurrido, incumpliéndose la obligación estipulada en el articulo 266 del Código de Comercio, como tampoco en el transcurso de este lapso y hasta la presente fecha se haya hecho entrega a nuestros poderdantes de los títulos correspondientes a las acciones negociadas en es oportunidad. Por auto emanado del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de _______ de fecha _____ de _____ de _____, se ordenó a la demandada _____________________c.a, presentar cuentas a nuestros representados en un plazo de 30 días de despacho siguientes a la fecha del mismo, de conformidad con el articulo 675 del Código de Procedimiento Civil, sin que hasta la presente fecha haya tenido lugar lo ordenado por el Tribunal en esa oportunidad, como tampoco han sido entregados por parte de la empresa demandada los títulos de propiedad de dichas acciones que según el documento privado suscrito entre _______________ y _____________ reposarían en poder del Señor __________ quien era para ese entonces accionista mayoritario dela empresa ____________ c.a. y administrador de la misma como consta en copia certificada del acta de asamblea general extraordinaria de accionistas inscritas bajo el N° ___, tomo _____, de fecha _____ de ____ de ____ la cual anexamos en ___ folios útiles marcados “__________”.

CAPITULO IIPETITORIO

Por todo lo anteriormente expuesto y delos recaudos anexos se evidencia el derecho que el asiste a nuestros representados para exigir la rendición de cuentas de los administradores de la empresa demandada


________________c.a, lo cual en este acto ratificamos, así como también solicitamos sean entregados los títulos respectivos a nuestros poderdantes, los cuales reposaban en poder del ciudadano ____________. Por lo tanto solicitamos sea declarada sin lugar la apelación interpuesta por la parte demandada. Es justicia, que esperamos en _________ a la fecha de su presentación.


205

ANEXO M

BIBLIOGRAFIA


Carlos Moreno Brand. Código Orgánico Procesal Penal – Guía Práctica.

Código de Procedimiento Civil y Normas Complementarias – Eruditos Prácticos. LEGIS. 2003 – 2004

Código Orgánico Procesal Penal. Gaceta oficial N° 5.558, extraordinario del 14 de noviembre de 2001.

Diccionario de Sinónimos y Antónimos. Editorial Panapo. 1988 – 1995

Dr. F. Lee Bailey, 2003. Como se Ganan los Juicios.

Dr. Juan José González. Epitomes de Guías para el Ejercicio Profesional del Derecho (formularios). Tomo I. 2003

Dr. Lair Ribeiro. Aumente su Autoestima.

Dr. Violeta González Horganero. ¿Cómo evitar la visita a Tribunales por mala Praxis Médica? - Casos Reales. 2004

Guillermo Cabanellas de Torres. Guillermo Cabanellas de las Cuevas. Diccionario Jurídico Elemental. Editorial Helicista.

Ramón García, Pelayo y Gross. Larousse Usual. Octava Edición. 7ma

impresión.

Régimen Penal Venezolano – Eruditos Prácticos. LEGIS. 2003 – 2004

Renny Yagosesly. Autoestima en Palabras Sencillas.

1.7 ¿como se hace un abogado de exito. solo lectura

Documents