zea leopoldo - visión de marx sobre américa latina

8/14/2019 ZEA Leopoldo - Visin de Marx sobre Amrica Latina

1/9

NUEVA SOCIEDAD NRO. 66 MAYO-JUNIO 1983, PP. 59-66

Visin de Marx sobre Amrica Latina

Leopoldo Zea Filsofo mexicano. Director del Centro Coordinador y difusor delos Estudios latinoamericanos (CCYDEL). Premio Nacional 1980 en Ciencias So-ciales, Filosofa e Historia. Profesor de la Facultad de Filosofa de la UniversidadNacional Autnoma de Mxico (UNAM). Autor de numerosos libros, entreotros: "Amrica en la Historia", "Amrica como Conciencia" "Filosofa de la His-toria Americana", "Simn Bolvar. Integracin en la Libertad".

"A Marx, como pensador - deca Ernesto Che Guevara -, como investigador de lasdoctrinas sociales y del sistema capitalista que le toc vivir, pueden, evidente-mente, objetrsele ciertas incorrecciones. Nosotros, los latinoamericanos, pode-mos, por ejemplo, no estar de acuerdo con su interpretacin de Bolvar o con elanlisis que hicieran Engels y l de los mexicanos, dando por sentadas incluso

ciertas teoras de las razas o las nacionalidades inadmisibles hoy".1 Lo que ya des-tacaba el Che Guevara en 1960, se ha presentado en nuestros das en forma crticaentre varios marxistas latinoamericanos al recordarse, por un lado, el bicentenariodel nacimiento de Simn Bolvar y, por el otro, el centenario de la muerte deMarx. Un problema que parece de lealtades. Lealtad como latinoamericano a laobra y trascendencia de Bolvar y, como marxista a la doctrina revolucionaria deste. Lo cierto es que, cada uno en su campo, en el de la accin libertadora, y en elde la doctrina que ofrece instrumentos para ampliar esas acciones, siguen vigen-tes. Una vigencia que no debe ser vista como contradictoria. El Che Guevara lejosde hacerse problema del desencuentro planteado dice: "Pero los grandes hombresdescubridores de verdades luminosas, viven a pesar de sus pequeas faltas, y es-tas sirven solamente para demostrarnos que son humanos, es decir, seres quepueden incurrir en errores, aun con la clara conciencia de la altura alcanzada porestos gigantes del pensamiento".

Vigencia de Marx y Bolvar

Hombres fueron Marx y Engels, como hombre fue Bolvar, y como tales habrque ver su obra para que la misma sirva de ejemplo y estmulo a la realizacin delas obras que los hombres han de seguir haciendo para alcanzar la plenitud. Se hahablado, tambin, de desacralizar a estas figuras de la historia, buena intencin sila misma no est dirigida a la anulacin de los desacralizados. Desacralizar a Bo-lvar, no es empearse en mostrar, como se ha intentado, en supuesto nombre delos pueblos, que era un mantuano que slo luchaba por los limitados intereses desu clase, un criollo, un burgus y un manipulador de pueblos. Como desacralizar

1 Notas para el estudio de la ideologa de la Revolucin Cubana: "Verde Olivo", 8 de octubre, 1960,Habana.


2/9


a Marx no ser insistir en lo que insiste la propaganda represiva de nuestros daspara justificar la persecucin de quienes tratan de aplicar sus doctrinas. El que seintente una y otra cosa en la actualidad es el mejor ndice de la vigencia de estos

hombres. Desacralizarlos ser verlos como hombres en el mundo en que actua-ron, y lo que anhelaron, pero tambin la vigencia que esa accin tiene en nuestromundo. Los recuerdos centenarios coincidentes que ahora se celebran en nivel la-tinoamericano y mundial ofrecen una buena oportunidad para analizar las causasdel desencuentro, ya no tanto de Marx frente a Bolvar, sino de Marx frente a laAmrica Latina. Por lo que a Bolvar se refiere, ya se viene haciendo, viendo en lalgo ms que una estatua ecuestre, a un hombre, como todos los hombres, empe-ado en el logro de metas que no estaban fcilmente a su alcance, como siguen noestndolo en nuestros das; pero con ms posibilidades de su logro ahora, gracias

a la experiencia de El Libertador.2

Tiene, entonces, sentido hablar ahora de la visin que tenan Marx y Engels de laAmrica de Bolvar? Habr quin sostenga que lo mejor sera no plantear proble-mas que pueden lesionar la unidad de la accin revolucionaria que plante Marx.Que hablar ahora de Marx y su visin sobre Amrica Latina ser abrir heridas yzanjas de opinin contrarias a la necesaria unidad. Que, slo se trata de erroreshumanos que lo mejor es olvidar. Sin embargo se ha hecho expreso en estos lti-mos tiempos, ms an en estos nuestros das de celebraciones de centenarios, queno se trata de olvidar, sino por el contrario, de situar racionalmente el desencuen-tro y mostrar lo que ya el Che Guevara anticipaba. Son errores humanos, pero

errores que han de ser sometidos a crtica para que su alcance no sea lo que s qui-sieran quienes se han opuesto y se oponen a lo que a travs de sus vidas busca-ron, por su lado Bolvar y por el otro Marx: la liberacin, la desenajenacin delhombre, sometido de muchas formas a voluntades ajenas a la propia. De la im-portancia que pueden tener estos errores son ya ejemplo los problemas de lealtadque se plantean entre varios marxistas latinoamericanos. No se trata de elegir en-tre Bolvar y Marx, sino, por el contrario, de conciliar a ambos para el logro deuna meta que les es comn, pese al equivocado juicio de Marx sobre el primero.

Marx y sus limitaciones eurocntricas

Como hombres, tanto Marx como su compaero Engels, lo fueron obviamente desu tiempo, y por ello limitados geogrfica y culturalmente en su visin sobreotros pueblos allende sus fronteras. Europeos, y ms an alemanes, y como talescivilizados en el sentido que tal calificativo tena para un europeo de su tiempo.Lucharon por la desenajenacin del hombre, por la liberacin de la clase trabaja-dora, por la rebelin del proletariado sometido a la ms brutal explotacin. Dese-najenacin del hombre y la liberacin del proletariado, consideradas a nivel mun-dial. Trabajadores de los pases del mundo unos!. De igual forma lo vieron en su

tiempo, los filsofos de la Ilustracin que lucharon por la libertad y la igualdad

2 Jos Aric: "Marx y Amrica Latina", Alianza Editorial Mexicana, Mxico 1982.


3/9


de todos los hombres, dando origen a dos grandes revoluciones, la de EstadosUnidos en 1776 y la de Francia en 1789. Sin embargo, estas revoluciones, una anti-colonialista y otra antifeudal no llevaron la libertad, la igualdad a toda la tierra

sino, por el contrario, al pasarse de la abstraccin declaratoria a la realizacin dela accin, se encontraron formas justificativas de limitacin de libertades y demantenimiento de desigualdades; unas y otras expresas brutalmente en la am-pliacin y justificacin del colonialismo. La justificacin de estas limitaciones lasexpuso magistralmente Hegel en su Filosofa de la Historia. La libertad y la igual-dad para todos los hombres, pero a partir de su previa realizacin en un determi-nado centro, en Europa, en el mundo occidental. Sera de este centro liberador eigualador que los principios de las dos revoluciones se extenderan. Sera estecentro, europeo-occidental, el que decidiese, inclusive, sobre la capacidad, la ma-durez, de otros pueblos para su logro. De donde ser fcil pasar, como an se

hace en nuestros das, al sacrificio concreto de hombres y pueblos en la supuestay abstracta defensa de la libertad universal resultando ser contraria a ella su recla-mo por pueblos y hombres no capacitados para su uso.

Carlos Marx y Federico Engels no escapan a esta limitacin, pues si bien los prin-cipios de su filosofa son universales, las posibilidades para el logro de las metaspropios de esos principios estarn limitados a Europa y al mundo occidental. Larevolucin socialista como antes la liberal tendr que pasar por Europa. Se anhelala justicia social para todos los hombres y pueblos de la tierra, pero se consideraque no todos los hombres y pueblos son aptos o cuentan con medios suficientes

para su logro, como cuenta ya para ello el proletariado de los industrializados pa-ses de Europa y los Estados Unidos. Limitacinque vale tanto para la AmricaLatina, como para Asia, para Africa y para Rusia. Es el desarrollo del capitalismoy, con ello, la proletarizacin de Europa y el mundo occidental, lo que va a permi-tir la revolucin que conduzca al socialismo. Los otros pueblos, para lograrlo,slo tienen como posibilidad la de alcanzar el mismo desarrollo o, bien el de serincorporados por la fuerza, mediante la colonizacin, al sistema capitalista, si-guiendo as la suerte de todo el sistema. No se puede saltar sobre la historia. Fren-te a Rusia, en discusin con los populistas, Marx insistir, una y otra vez, en la ne-cesidad de que la revolucin campesina, que all pudiese darse esperase, para su

xito, por el logro de la revolucin proletaria en Europa. O bien alcanzase el desa-rrollo la todava incipiente burguesa rusa, ya que no poda llegar por la otra va,la de la colonizacin que Europa haba impuesto a otros pueblos del mundo. Decualquier forma la revolucin socialista tena que pasar por Europa, o ser realiza-da a la manera de Europa. Pero la revolucin socialista, pese a los impedimentosque encontraban Marx y Engels, se realiz en primer lugar en Rusia, en condicio-nes que no eran las que ambos sealaban. Se realiz aunque con un agregado,que es la reinterpretacin del marxismo, realizada por Lenin

El porqu de los desencuentros de Marx con Amrica Latina


4/9


Es dentro de la natural situacin del tiempo de Marx y Engels, que se pueden ydeben explicar sus desencuentros con Amrica Latina, como los tuvieron con elmundo no occidental. Desencuentros que no deben ser vistos como contradicto-

rios con el sistema filosfico y de la accin que puede deducirse de ellos en estasregiones del mundo. "El mrito de Marx - deca el Che Guevara - es que producede pronto en la historia del pensamiento social un cambio cualitativo; interpretala historia, comprende su dinmica, prev el futuro, pero, adems de preverlodonde acabara su obligacin cientfica, expresa un concepto revolucionario: noslo hay que interpretar la naturaleza, es preciso transformarla". Es aqu, en la ac-cin para el cambio que cada hombre, cada pueblo, ha de hacerlo conforme a loque le es propio, a sus posibilidades. Y es aqu donde surgen los Lenin, Mao, Fi-del, y todos los lderes revolucionarios que tratan de cambiar el mundo ir justopor otro ms justo. "La revolucin cubana toma a Marx donde ste dejara la cien-

cia para empuar su fusil revolucionario; y lo toma all, no por espritu de revi-sin, de luchar contra lo que sigue a Marx de revivir a Marx "puro", sino simple-mente porque hasta all Marx, el cientfico, colocado fuera de la historia, estudia-ba y vaticinaba". Los revolucionarios cubanos conocen las leyes de la historia des-cubierta por Marx, pero el cmo actuar de los revolucionarios ser un problema aresolver por ellos mismos.

Se considera cuando se habla de la forma como Marx present a Bolvar, que nofue culpa de l, sino culpa de las fuentes el que se apoy. Se dice, igualmente, quecon tales juicios Marx no era marxista. Lo cierto es que tanto Marx como Engels

pensaron sobre Amrica Latina y Bolvar come queran y podan pensar, deacuerdo con su propia y peculiar situacin y formacin son ahora los latinoameri-canos, como los rusos, los asiticos y africanos los que, como dijera el Che Gueva-ra, toman de Marx lo que de Marx sirve para apoyar y justificar su accin revolu-cionaria. No podan, como pretendan Marx y Engels, esperar que la revolucinse hiciese previamente realidad en los pases capitalistas; ni tampoco esperar aldesarrollo capitalista de sus pueblos. Pero Marx y Engels, pese a sus naturales li-mitaciones como europeos se universalizan dando base cientfica a los afanes re-volucionarios de otros pueblos.

Marx es europeo, y el marxismo ha sido expresado en funcin con Europa dentrodel sistema en el cual y frente a la cual surgi. Pero no por ello Marx es menosmarxista cuando se equivoca en sus juicios sobre otros pueblos y hombres. Paraque tenga plena razn ante ellos, adems de marxismo ha de ser leninismo, mao-smo, castrismo, etctera. Marx tiene razn cuando considera que es a partir de laconciencia de la explotacin que los hombres luchan por su liberacin. Pero igualla tena Hegel cuando haca de la toma de conciencia del Esclavo base de la rebe-lin contra el Amo. Y es en este sentido que el conocimiento de la interpretacinde Marx y Engels con respecto a la Amrica Latina hace que los hombres de estaregin tomen conciencia de la necesidad de formas especiales, propias, de su libe-

racin que no tienen que ser, precisamente, las que suponen los autores marxistasen relacin con la socializacin de Europa y el mundo occidental. La revolucinsocialista no pasa, se ha visto ya, por el mundo occidental. Las leyes socialistas


5/9


descubiertas son ciertas, pero las formas de la accin han de adecuarse a las res-pectivas realidades.

Eurocentrista es Marx cuando hablando de la dominacin inglesa en la India dice:"Inglaterra tiene que cumplir en la India una doble misin: destructora por unlado y regeneradora por otro. Tiene que destruir la vieja sociedad asitica y sentar

las bases materiales de la sociedad occidental en Asia"3. De igual forma ve la Gue-rra del Opio en China, como la ocasin para un gran estallido revolucionario. La"ocasin para este estallido la han brindado los caones britnicos, que impusie-

ron a China la droga soporfera denominada opio".4 Igualmente se aplaude y jus-tifica por ello la intervencin en Argelia. Inglaterra, Europa, el sistema capitalista,la burguesa como los pueblos de que hablaba Hegel, son simples instrumentosde un espritu que tiene sus propios fines. Pero un espritu que ha encarnado en

Europa y que va, poco a poco, alcanzando las metas que se ha impuesto. La bur-guesa, instrumento de ese espritu va sirviendo al mismo para un da ser dese-chada como la cscara vaca de que hablaba Hegel. Es dentro de esta interpreta-cin eurocentrista y hegeliana que habla Engels aplaudiendo la derrota de Mxicoen 1847. "En Amrica hemos sido espectadores de la conquista de Mxico - dice -y nos hemos alegrado por ella. Es un progreso que un pas que hasta ahora seocupaba exclusivamente de s mismo, desgarrado por eternas guerras civiles y re-trado a todo desarrollo, un pas que a lo sumo habra de caer en el vasallaje in-dustrial de Inglaterra, un pas tal, se vea lanzado por la violencia al desarrollo his-trico. Es en inters de su propio desarrollo que estar colocado en el futuro bajo

la tutora de los Estados Unidos. Es inters de toda Amrica que los Estados Uni-dos, gracias a la conquista de California lograrn el dominio del Ocano Pacfico"5

ser por esta va, por la de la colonizacin, que los pueblos de Amrica Latina,Asia y Africa, se incorporen al socialismo que se alcanzar, previamente, en elmundo occidental. No otra cosa diran los herederos de la revolucin anticolonialde los Estados Unidos en 1776 y la burguesa de Francia en 1789, que ser bajo sudominio que otros pueblos puedan alguna vez, alcanzar sus libertades y privile-gios.

Ciento por ciento hegeliano es Engels, cuando en otro comentario sobre la derrota

de Mxico en 1847, refutando a Bakunin pregunta "Acaso es una desdicha que lamagnfica California haya sido arrancada a los holgazanes mexicanos, que no sa-ban qu hacer con ella? La "independencia" de algunos espaoles de California yTexas sufrir, quizs; la "justicia" y otros principios morales puede que seanafrentados aqu o all, pero qu significa todo esto ante tantos hechos de estetipo en la historia universal?". "Todas esas pequeas naciones impotentes debenestar reconocidas, en suma, a quienes siguiendo necesidades histricas, las agre-gan a un gran imperio, permitindoles as participar en un desarrollo histrico alcual abandonadas en s mismas, habran permanecido completamente ajenas. Es

3

Futuros resultados de la dominacin britnica en la India en: "Sobre el Colonialismo", Crdoba,Argentina, 1973.4 La revolucin en China y en Europa, Ibid.5 Los movimientos de 1847, en: "Materiales para la Historia de Amrica Latina", Mxico 1975.


6/9


evidente que ese resultado no podra ser realizado sin aplastar algunas dulces flo-recillas. Sin violencia no se puede llevar nada a buen fin en la historia. Qu ha-bra ocurrido si Alejandro, Csar y Napolen, hubiesen estado dotados de la mis-

ma emotividad a la que apela el paneslavismo en favor de sus clientes?"6 Hegel,hablando de los mismos grandes hombres o hroes, instrumentos del espritucomo Alejandro, Csar y Napolen, deca: "Una gran figura que camina, aplasta

muchas flores inocentes, destruye por fuerza muchas cosas, a su paso".7

Es en relacin con este eurocentrismo que Marx y Engels se muestran contrarios acualquier accin revolucionaria que impida, o entorpezca, la nica y definitiva re-volucin, la socialista que ha de originarse en Europa. Comprenden positivamen-te los movimientos nacionales en Europa, pero siempre que ayuden, y no estor-ben a la autntica accin revolucionaria que ha de conducir al socialismo. Escri-

biendo a Eduardo Bernstein habla Engels de los movimientos nacionalistas revo-lucionarios pero expresando que los mismos debern quedar subordinados a losdel proletariado europeo. Por "la liberacin del proletariado de Europa occidentaly todo el resto debe estar subordinado a este objetivo. Por ms interesantes quepuedan ser los eslavos de los Balcanes, etc., ellos se pueden ir al diablo en el mo-mento en que sus esfuerzos por liberarse entren en conflicto con el inters delproletariado". "Alto! Ustedes debern tener tanta paciencia como la que tiene elproletariado europeo! Si ste se libera, ustedes sern libres. Pero hasta entoncesno toleraremos que ustedes pongan piedras en el camino del proletariado en lu-

cha".8

Es esta visin y no mala informacin, la que explica exabruptos como los de Marxfrente a Bolvar. Replicando a su editor, Charles Anderson Dana, porque le acusade prejuicios contra Bolvar, dice "Hubiera sido pasarse de la raya querer presen-tar como Napolen I al canalla ms cobarde, brutal y miserable. Bolvar es el ver-

dadero Soulouque".9 Esto es, un falso Napolen como lo era el haitiano. Pero,por qu esta fobia contra Bolvar? Porque Bolvar ve una imitacin de Luis Bonaparte al que combate Marx cuando eso escribe. Es en esta misma relacin queMarx condena la invasin europea en 1861 a Mxico, como una intriga de Napo-len III. "Se trata dice Marx - de una de las ms monstruosas empresas jams re-

gistradas en los anales de la historia internacional", "Es posible que Luis Bonapar-te haya incluido la intervencin en Mxico entre las muchas posibilidades que,

permanentemente tiene a su disposicin para distraer al pueblo francs".10 Enqu se distingue esta intervencin de la que festeja Engels en 1847? Simplementeen que en esta ltima s serva a los fines de la implantacin de socialismo en elmundo. Los Estados Unidos al invadir y mutilar a Mxico estaban trabajando porsu incorporacin al sistema del que habra de originarse el sistema socialista. La

6 Respuesta a Mijail Bakunin, en: "Neue Rheinische Zeitung", febrero de 1849, cit. en: G. Beyhaut:"Races Contemporneas de Amrica Latina", Eudeba, Buenos Aires, 1964.7

"Filosofa de Historia Universal", Revista de Occidente, Madrid, 1928.8 Correspondencia de Eduard Bernstein con Friedrich Engels, cit. Jos Aric9 Carta de Marx a Engels, Londres 14 de febrero de 1858.10 La intervencin en Mxico, Die Presse, 12 de noviembre de 1861, en "Materiales..."op. cit.


7/9


intervencin de Luis Napolen Bonaparte, responda por el contrario, a interesesobscuros y lejanos a esa meta, significaban un retroceso, como lo fuera la SantaAlianza que pareca prolongarse en la intervencin europea sobre Veracruz. Ade-

ms el Mxico de 1861, bajo el liberalismo burgus de Jurez, era distinto de losanrquicos gobiernos que perdieron la guerra frente a los modernos y liberalesEstados Unidos. En este sentido, Bolvar representaba un retroceso histrico, vistocomo otro Luis Napolen. Bolvar slo poda ser un eglatra que no poda liberarnaciones fuera de los presupuestos histricos encontrados por Marx y Engels. Laverdadera liberacin y justicia tendran que surgir de las entraas mismas del ca-pitalismo.

De esta forma se explican tambin los trabajos de Marx y Engels sobre la diplo-macia secreta de Rusia en el siglo XVII bajo Pedro I El Grande. Mostraba all In-

glaterra su error al apoyar, como lo haca en el siglo XIX a la Rusia desptica.Tanto para Marx, como para Engels la presencia brbara, desptica de Rusia enlos destinos del mundo era contraria al sistema que con sus contradicciones daraorigen al socialismo. Pueblos brbaros eran Rusia, Asia, Africa y la Amrica Lati-na que por ello tendran que esperar la oportunidad del cambio revolucionarioque tendra que darse, previamente lo desarrollado en Europa en el mundo occi-dental. Pueblos que no deban estorbar la misma revolucin con intentos fuera dela madurez que era necesaria. Cabra entonces preguntarse: Qu habran pensa-do Marx y Engels, de haber sido testigos de la revolucin de Rusia en 1917? Qude las revoluciones socialistas que han seguido en China, Cuba y Africa? Habr-

an visto estas revoluciones con los ojos del actual socialismo europeo?

Marx y Bolvar se relacionan en su empeo por la liberacin del hombre

Pero preguntas semejantes seran como esas de que hablaba un historiador, res-pecto a cmo podra haber sido la historia si Cleopatra hubiese tenido otra nariz.Cleopatra es parte de la historia con independencia de su nariz. Marx y Engelsson parte de esa misma historia con independencia de sus no menos naturales li-mitaciones. Los conflictos, los cargos de conciencia, surgen a partir de considerar

a Marx y a Engels como algo ms que hombres, de ver en su filosofa algo msque filosofa, una doctrina. Su filosofa es universal y viva por lo que ha ayudadoy ayuda a los hombres a comprender el mundo que ha de ser cambiado, pero queno podr serlo por su pura aplicacin dogmtica. Como filsofos, Marx y Engels,no vieron su propio filosofar como dogmas establecidos e indiscutidos. Lo discu-tible de su filosofa no es la filosofa misma, si no su aplicacin. De ello era plena-mente consciente Marx cuando escribe a Arnold Ruge dicindole: "Nuestra divisaser la reforma de la conciencia, no por dogmas, sino por el anlisis de la concien-cia mstica, oscura para s misma, tal como se manifiesta en la religin o en la po-ltica. Se ver entonces que, desde hace mucho tiempo, el mundo posee el sueo

de una cosa de la cual le falta la conciencia para poseerla de verdad. Se ver queno se trata de establecer una gran separacin entre el pasado y el porvenir, sinode cumplir las ideas del pasado. Se ver, por ltimo, que la humanidad no co-


8/9


mienza una nueva tarea, sino que realiza su antiguo trabajo con conocimiento de

causa".11 Sin dogmas, una misma tarea, un viejo trabajo del que se va tomandoconciencia. Es el mismo el trabajo de Bolvar y sus iguales de ayer y el de los so-

cialistas de hoy. Es el mismo trabajo, pero con mayores conocimientos, mejoresinstrumentos cada vez. El error est en pretender enjuiciar una tarea en relacincon los diversos instrumentos, los de ayer y los de hoy. El pretender que Bolvares un dspota y reaccionario porque no fue marxista; tanto como el pretender queMarx es enemigo de Amrica Latina y Bolvar porque no fue, antes de serlo mar-xista. Tanto como el considerar a Marx enemigo de Amrica Latina porque no fuecapaz de deshacerse de prejuicios que le eran innatos. Desacralizar, ver comohombres al uno y al otro, no es juzgarlos anacrnicamente o fuera de su contextohistrico y cultural. Habr que comprenderlos en la ineludible relacin que guar-dan entre s en su empeo por realizar el viejo trabajo de la liberacin del hom-

bre, en cumplir viejas tareas, cada vez, con mayor conocimiento de causa.

No se debe confundir a Marx y Engels con santones, dioses o religiosos. Son fil-sofos, hombres de ciencia que encontraron formas ms exactas del conocimientode la realidad social y se empearon, en funcin con las mismas, en el cambio detal realidad. Los lderes de la revolucin cubana me parecen ejemplares en estesentido. Sin rechazar, sino por el contrario, apropindose de las verdades encon-tradas por el marxismo consideran que su tarea no es imponer una determinadareligin o dogma, sino liberar a su pueblo, y a los pueblos del que el suyo es par-te. Que la tarea de hoy es la misma tarea en que se empearon ayer, primero Bol-

var y despus Mart. Por ello llaman a Bolvar abuelo como a Mart padre de sunacin. Quines son ms revolucionarios? preguntan: los que siguieron a Bol-var y a Mart o los que llegaron en el "Granma"? "Lo que cualitativamente puedehacer diferente al revolucionario de hoy - contesta Fidel Castro - es su superiorconocimiento de las leyes que rigen el desarrollo de la sociedad humana, lo quepone en sus manos un instrumento extraordinario de lucha y de cambios

sociales"12. Cmo puede conciliarse Mart con los principios cientficos del mar-xismo? Fidel contesta, "No se puede separar una cosa de la otra en la historia denuestro pas. Porque Mart en su poca cumpli con la tarea que le corresponda yfue exponente del pensamiento ms revolucionario de aquella poca". Fue la

combinacin del pensamiento revolucionario de Mart con el pensamiento mo-derno del marxismo-leninismo "los elementos que ms influyeron en nosotros yque ms, realmente, nos inspiraron". La "liberacin nacional y la liberacin social

se encuentran estrechamente unidas".13

Una fue la visin, obviamente limitada de Marx, sobre Amrica Latina y otras re-giones al margen del mundo europeo y occidental, pero otra ha sido la poderosainfluencia de su filosofa en esas mismas regiones. Regiones que en su lucha revo-lucionaria han mostrado los errores de enfoque del marxismo, pero no los del co-nocimiento de la realidad que est siendo cambiada y los medios para hacerlo. A

11 Carta a Arnold Ruge, septiembre de 1843.12 Discursos en el XXV aniversario del asalto a Moncada, Habana, 26 de julio de 1978.13 La estrategia en Moncada, entrevista en: "Cuba Internacional", enero de 1978, Habana.


9/9


partir del conocimiento cientfico de la realidad a su alcance, fue que Marx y En-gels, ofrecieron los instrumentos de conocimiento de la realidad de otras regionesdel mundo y posibilitaron el cmo hacer, el cmo realizar el necesario cambio.

Pero el cmo hacerlo, el para qu el cambio ha sido y es problema de cada puebloa partir de viejos anhelos que al hacerse ms conscientes pueden ser mejor reali-zados. El cmo y el para qu no dependen, no pueden depender de la voluntadde otros pueblos y otros hombres, es esta una tarea exclusiva y peculiar y que porserlo, iguala a un pueblo como al resto de los pueblos de la tierra.

Referencias

Annimo, CARTA A ARNOLD RUGE. - 1843;Annimo, CARTA DE MARX A ENGELS. - Londres, Gran Bretaa. 1858;Annimo, CUBA INTERNACIONAL. - Habana, Cuba. 1978;Annimo, DISCURSOS EN EL XXV ANIVERSARIO DEL ASALTO A MONCADA. - Habana, Cu-

ba. 1978;Annimo, MATERIALES PARA LA HISTORIA DE AMERICA LATINA. - Mxico. 1975; La estra-

tegia en Moncada.Annimo, MATERIALES. - 1861;Annimo, NOTAS PARA EL ESTUDIO DE LA IDEOLOGIA DE LA REVOLUCION CUBANA. -

La Habana, Cuba, Verde Olivo. 1960; Los Movimientos de 1847.Annimo, REVISTA DE OCCIDENTE. - Madrid, Espaa. 1928;Annimo, SOBRE EL COLONIALISMO. - Crdoba, Argentina. 1973; La intervencin en Mxico.

Aric, Jos, MARX Y AMERICA LATINA. - Mxico, Alianza Editorial Mexicana. 1982; Filosofa deHistoria Universal.Beyhaut, G., RAICES CONTEMPORANEAS DE AMERICA LATINA. - Eudeba, Argentina. 1964;

Este artculo es copia fiel del publicado en la revista Nueva Sociedad N 66 Mayo-Junio1983,ISSN: 0251-3552, .

zea leopoldo - visión de marx sobre américa latina

Documents