· web viewlas fuerzas del general francisco villa de la convención nacional revolucionaria se...
TRANSCRIPT
“2019, Año del Caudillo del Sur, Emiliano Zapata”
Acta de la Sesión Pública Ordinaria celebrada por la Sexagésima Tercera Legislatura del H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Sinaloa, el día jueves 04 de Abril de 2019.
Presidencia del diputado Marco César Almaral Rodríguez
1.- Lista de asistencia y declaratoria de quórum.
En la ciudad de Culiacán Rosales, Sinaloa, siendo las once horas con doce minutos del día jueves cuatro de abril de dos mil diecinueve, se reunieron en el Salón de Sesiones del H. Congreso del Estado, los siguientes ciudadanos diputados y diputadas: Abelló Jordá Francisca, Almaral Rodríguez Marco César, Bonilla Valverde Yeraldine, Covarrubias González Cecilia, Díaz Quiñónez Jesús Angélica, Domínguez Nava Graciela, Félix Niebla Gloria Himelda, Flores Gámez Eleno, García Carrera Apolinar, Garzón Aguilar Alma Rosa, González Sánchez Mario Rafael, González Zatarain Édgar Augusto, Guerra Mena Flor Emilia, Hernández Álvarez Faustino, Inzunza Valenzuela Elva Margarita, Iribe Gascón Guadalupe, Jacobo Gutiérrez Sergio, Leyva Ortega Gildardo, López Castro Rosa Inés, López Hernández Mónica, Lora Oliva Horacio, Mascareño Duarte Fernando, Miranda Leal Flora Isela, Montero Alatorre Karla de Lourdes, Moreno Romero Ana Cecilia, Palestino Carrera J. Jesús, Ramírez Guzmán Jesús Armando, Rojo Sánchez Mariana de Jesús, Romero López José Rosario, Rubio Valdez Roxana, Sánchez Peña María Victoria, Torres Navarro Juan Ramón, Valenzuela López José Manuel, Villalobos Seáñez Jorge Iván, Villegas Lobo Pedro Alonso, Vizcarra Flores Florentino, Zárate Valenzuela Beatriz Adriana y Zazueta Zazueta Marco Antonio. Faltando con permiso de la presidencia el diputado José Antonio Crespo López (motivos de salud) y el diputado Ocadio García Espinoza.
El diputado Presidente dijo: Con asistencia de 38 diputados y diputadas, existe quórum y da principio la sesión siendo las once horas con doce minutos.
“La conciencia es el mejor juez que tiene un hombre de bien.” José de San Martín, militar y político argentino conocido como padre de la patria y libertador de Argentina, Chile y Perú.
Efemérides: “En 1531, el rey Carlos V expidió cédula real por la que se prohibía pasar a la Nueva España libros de historia y "cosas profanas que atentaran contra la religión y la virtud".
En 1915, el general Álvaro Obregón arribó con sus tropas constitucionalistas a la ciudad de Celaya, Guanajuato. Las fuerzas del general Francisco Villa de la Convención Nacional Revolucionaria se encontraban ya en Irapuato y Salamanca, listas para la batalla.
En 1968, es asesinado en Memphis, Tennessee, Martin Luther King, ministro de la Iglesia Bautista y activista del Movimiento por los Derechos Civiles en Estados Unidos para los afroamericanos, condecorado con el Premio Nobel de la Paz en 1964.
En 1978, muere en Culiacán el historiador Antonio Nakayama Arce, cuyo nombre, por decreto del Congreso del Estado, quedó inscrito en el Muro de Honor del Salón de Sesiones.
En 1997, muere en la ciudad de México el jurista, escritor y Profesor Emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México, Doctor en Derecho Raúl Cervantes Ahumada, nacido en el Amole, Guasave, Sinaloa.
Reconocido como uno de los más grandes juristas mexicanos, dedicó gran parte de su vida a la docencia, mediante la cual formó a numerosas generaciones de profesionales en Derecho. Fue autor de numerosos libros, ensayos y artículos, la mayoría de ellos del derecho mercantil y marítimo. Por decreto del Congreso del Estado fue inscrito su nombre con letras doradas en el Muro de Honor del Salón de Sesiones.
Se celebra el Día Internacional de información sobre el peligro de las minas y de asistencia para las actividades relativas a las minas, instituido en el año 2005 por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La ONU sostiene que en varios países las minas y los restos explosivos de guerra constituyen una grave amenaza para la seguridad, la salud y la vida de la población local o un obstáculo para el desarrollo social y económico. De ahí la importancia de que en ocasión de este día se reafirme el compromiso de erradicar los terribles daños causados por las minas terrestres y de ayudar a quienes se han visto perjudicados por su uso.
En 2017, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que toda mujer privada de su libertad que tenga hijos o hijas cuenta con el derecho a que permanezcan con ella en el centro penitenciario, independientemente del lugar del nacimiento del menor.”
Damos la bienvenida a todos los ciudadanos y ciudadanas, a todos los grupos sociales. Se encuentran con nosotros los Colegios de Valuadores del Estado de Sinaloa, quienes están interesados en conocer el desarrollo de la sesión e hicieron entrega en oficialía de partes de una iniciativa. Bienvenidos.
2.- Aprobación del acta de la sesión del día martes 02 de abril de 2019.
El diputado Presidente dijo: Para dar cumplimiento con lo que dispone el Artículo 42, fracción X de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, vamos a proceder a la aprobación del acta de la sesión anterior, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba dicha acta. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados presentes procedieron a votar de manera económica, votando todos los presentes por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se aprueba el acta de la sesión del día martes 02 de abril de 2019.
Asuntos en cartera:
3.- Primera lectura de iniciativa de la diputada Jesús Angélica Díaz Quiñónez y el ciudadano Víctor Antonio Corrales Burgueño, que propone reformar el primer párrafo del Artículo 49 de la Constitución Política del Estado de Sinaloa.
La secretaría procedió a dar lectura a dicha iniciativa.
El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado lectura a la iniciativa que contiene reformas a la Constitución Política del Estado de Sinaloa, en cumplimiento de lo dispuesto por la fracción I del Artículo 229 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, se pregunta a las diputadas y a los diputados en votación económica si es de tomarse en consideración la iniciativa, las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se toma en consideración la iniciativa que propone reformar la Constitución Política del Estado de Sinaloa, túrnese para su estudio y dictamen a la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación.
4.- Primera lectura de iniciativa de la diputada Jesús Angélica Díaz Quiñónez y el ciudadano Víctor Antonio Corrales Burgueño, que propone reformar el inciso C) de la Fracción IX del Artículo 6, y adicionar la fracción XIX Bis del Artículo 12 de la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores del Estado de Sinaloa.
La secretaría procedió a dar lectura a dicha iniciativa.
El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera lectura a esta iniciativa, túrnese para la segunda de ley.
5.- Segunda lectura de iniciativa de la diputada Jesús Angélica Díaz Quiñónez y el ciudadano Víctor Antonio Corrales Burgueño, que propone reformar el primer párrafo del Artículo 86 y adicionar un tercer párrafo al mismo Artículo y el Artículo 86 Bis, a la Ley de los Trabajadores al Servicio del Estado de Sinaloa.
La diputada Rosa Inés López Castro, desde su curul hizo uso de la palabra y dijo: Con su permiso diputado Presidente, con fundamento en lo que disponen los artículos 145 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura de iniciativa de la diputada Jesús Angélica Díaz Quiñónez y el ciudadano Víctor Antonio Corrales Burgueño, que propone reformar el primer párrafo del Artículo 86 y adicionar un tercer párrafo al mismo Artículo y el Artículo 86 Bis, a la Ley de los Trabajadores al Servicio del Estado de Sinaloa.
El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera lectura a esta iniciativa, existe la propuesta de la diputada Rosa Inés López Castro, para que se le dispense la segunda, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tal dispensa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se aprueba la dispensa de la segunda lectura a esta iniciativa, por lo que en votación económica se pregunta si se toma en consideración para dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 146 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se toma en consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a la Comisión de Asuntos Obreros y de Trabajo y Previsión Social.
6.- Segunda lectura de iniciativa del diputado Pedro Alonso Villegas Lobo, que propone que este Congreso del Estado, eleve a la consideración de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, iniciativa para reformar el Artículo 132 de la Ley Federal del Trabajo.
El diputado José Rosario Romero López, desde su curul hizo uso de la palabra y dijo: Con su permiso diputado Presidente, con fundamento en lo que disponen los artículos 145 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura de iniciativa del diputado Pedro Alonso Villegas Lobo, que propone que este Congreso del Estado, eleve a la consideración de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, iniciativa para reformar el Artículo 132 de la Ley Federal del Trabajo.
El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera lectura a esta iniciativa, existe la propuesta del diputado José Rosario Romero López, para que se le dispense la segunda, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tal dispensa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se aprueba la dispensa de la segunda lectura a esta iniciativa, por lo que en votación económica se pregunta si se toma en consideración para dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 146 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se toma en consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación.
7.- Segunda lectura de iniciativa de la diputada Jesús Angélica Díaz Quiñónez y el ciudadano Víctor Antonio Corrales Burgueño, que propone adicionar el Artículo 64 Bis a la Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado de Sinaloa.
El diputado Apolinar García Carrera, desde su curul hizo uso de la palabra y dijo: Con su permiso diputado Presidente, con fundamento en lo que disponen los artículos 145 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura de iniciativa de la diputada Jesús Angélica Díaz Quiñónez y el ciudadano Víctor Antonio Corrales Burgueño, que propone adicionar el Artículo 64 Bis a la Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado de Sinaloa.
El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera lectura a esta iniciativa, existe la propuesta del diputado Apolinar García Carrera, para que se le dispense la segunda, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tal dispensa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se aprueba la dispensa de la segunda lectura a esta iniciativa, por lo que en votación económica se pregunta si se toma en consideración para dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 146 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se toma en consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Gobernación; y Justicia.
8.- Segunda lectura de iniciativa de la diputada Jesús Angélica Díaz Quiñónez y el ciudadano Víctor Antonio Corrales Burgueño, que propone expedir la Ley para la Prevención y Atención Integral a Personas con Ludopatía del Estado de Sinaloa.
La diputada Beatriz Adriana Zárate Valenzuela, desde su curul hizo uso de la palabra y dijo: Con su permiso diputado Presidente, con fundamento en lo que disponen los artículos 145 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura de iniciativa de la diputada Jesús Angélica Díaz Quiñónez y el ciudadano Víctor Antonio Corrales Burgueño, que propone expedir la Ley para la Prevención y Atención Integral a Personas con Ludopatía del Estado de Sinaloa.
El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera lectura a esta iniciativa, existe la propuesta de la diputada Beatriz Adriana Zárate Valenzuela, para que se le dispense la segunda, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tal dispensa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se aprueba la dispensa de la segunda lectura a esta iniciativa, por lo que en votación económica se pregunta si se toma en consideración para dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 146 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se toma en consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación.
9.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone conceder pensión por muerte a Marbella Arellano Manjarrez.
El diputado Pedro Alonso Villegas Lobo, desde su curul hizo uso de la palabra y dijo: Diputado Presidente, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 158 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura a los dictámenes sobre iniciativas que proponen conceder pensión por muerte, invalidez total permanente y jubilación, a las siguientes personas: Marbella Arellano Manjarrez, Silvia Díaz Galván, Gerónimo Flores Valenzuela, Javier Aburto Lara, Gilberto Cataño García, María Elena Carlón Ruiz, Jesús Olivia Medina Vega, Lorena Antonia Lara Payán, Eduardo Heredia Arce y Roberto Osuna Flores.
El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera lectura a este dictamen, existe la propuesta del diputado Pedro Alonso Villegas Lobo, para que se le dispense la segunda a este dictamen, así como a los agendados en los puntos del 10 al 18 y se pongan a discusión. Por lo que en votación económica se pregunta si se aprueban tales dispensas. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos los presentes por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se aprueban las dispensas solicitadas de la segunda lectura de este dictamen, así como a los agendados en los puntos del 10 al 18, por lo que procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en la discusión del dictamen en lo general.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal.
Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del dictamen.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para participar en la discusión del dictamen en lo particular.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión en lo particular, se da por aprobado el dictamen. Expídase el decreto correspondiente.
10.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone conceder pensión por muerte a Silvia Díaz Galván.
El diputado Presidente dijo: Habiéndose aprobado la dispensa de la segunda lectura de este dictamen, procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en la discusión del dictamen en lo general.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal.
Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del dictamen.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para participar en la discusión del dictamen en lo particular.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión en lo particular, se da por aprobado el dictamen. Expídase el decreto correspondiente.
11.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone conceder pensión por invalidez total permanente a Gerónimo Flores Valenzuela.
El diputado Presidente dijo: Habiéndose aprobado la dispensa de la segunda lectura de este dictamen, procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en la discusión del dictamen en lo general.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal.
Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del dictamen.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para participar en la discusión del dictamen en lo particular.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión en lo particular, se da por aprobado el dictamen. Expídase el decreto correspondiente.
12.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone conceder pensión por invalidez total permanente a Javier Aburto Lara.
El diputado Presidente dijo: Habiéndose aprobado la dispensa de la segunda lectura de este dictamen, procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en la discusión del dictamen en lo general.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal.
Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del dictamen.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para participar en la discusión del dictamen en lo particular.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión en lo particular, se da por aprobado el dictamen. Expídase el decreto correspondiente.
13.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone conceder pensión por invalidez total permanente a Gilberto Cataño García.
El diputado Presidente dijo: Habiéndose aprobado la dispensa de la segunda lectura de este dictamen, procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en la discusión del dictamen en lo general.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal.
Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del dictamen.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para participar en la discusión del dictamen en lo particular.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión en lo particular, se da por aprobado el dictamen. Expídase el decreto correspondiente.
14.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone conceder pensión por jubilación a María Elena Carlón Ruiz.
El diputado Presidente dijo: Habiéndose aprobado la dispensa de la segunda lectura de este dictamen, procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en la discusión del dictamen en lo general.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal.
Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del dictamen.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para participar en la discusión del dictamen en lo particular.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión en lo particular, se da por aprobado el dictamen. Expídase el decreto correspondiente.
15.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone conceder pensión por jubilación a Jesús Olivia Medina Vega.
El diputado Presidente dijo: Habiéndose aprobado la dispensa de la segunda lectura de este dictamen, procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en la discusión del dictamen en lo general.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal.
Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del dictamen.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para participar en la discusión del dictamen en lo particular.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión en lo particular, se da por aprobado el dictamen. Expídase el decreto correspondiente.
16.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone conceder pensión por jubilación a Lorena Antonia Lara Payán.
El diputado Presidente dijo: Habiéndose aprobado la dispensa de la segunda lectura de este dictamen, procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en la discusión del dictamen en lo general.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal.
Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del dictamen.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para participar en la discusión del dictamen en lo particular.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión en lo particular, se da por aprobado el dictamen. Expídase el decreto correspondiente.
17.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone conceder pensión por jubilación a Eduardo Heredia Arce.
El diputado Presidente dijo: Habiéndose aprobado la dispensa de la segunda lectura de este dictamen, procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en la discusión del dictamen en lo general.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal.
Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del dictamen.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para participar en la discusión del dictamen en lo particular.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión en lo particular, se da por aprobado el dictamen. Expídase el decreto correspondiente.
18.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone conceder pensión por jubilación a Roberto Osuna Flores.
El diputado Presidente dijo: Habiéndose aprobado la dispensa de la segunda lectura de este dictamen, procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en la discusión del dictamen en lo general.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal.
Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del dictamen.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para participar en la discusión del dictamen en lo particular.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión en lo particular, se da por aprobado el dictamen. Expídase el decreto correspondiente.
19.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone reformar y adicionar diversas disposiciones de la Ley de Salud del Estado de Sinaloa.
La diputada Yeraldine Bonilla Valverde, desde su curul hizo uso de la palabra y dijo: Diputado Presidente, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 158 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura de dictamen que propone reformar y adicionar diversas disposiciones de la Ley de Salud del Estado de Sinaloa.
El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera lectura a este dictamen, existe la propuesta de la diputada Yeraldine Bonilla Valverde, para que se le dispense la segunda, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tal dispensa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos los presentes por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se aprueba la dispensa de la segunda lectura de este dictamen, por lo que procede ponerlo a discusión. En cumplimiento de lo que señala el Artículo 163 párrafo tercero de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, se comunicó al Ejecutivo del Estado, al Supremo Tribunal de Justicia y a los Ayuntamientos de la fecha de la discusión de este dictamen, a fin de que si lo estiman conveniente enviaran un representante para que con voz pero sin voto tome parte en la discusión. Se pregunta si se encuentra presente algún representante del Ejecutivo del Estado, del Supremo Tribunal de Justicia o de algún Ayuntamiento, que quiera hacer uso de la voz.
Se encontraba presente en el Pleno la Doctora Martha Alicia Torres Reyes, coordinadora general municipal de salud, representante del Honorable Ayuntamiento de Culiacán, misma que no tuvo interés en intervenir.
El diputado Presidente dijo: Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para intervenir en la discusión en lo general.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La diputada Gloria Himelda Félix Niebla, desde su curul solicitó hacer uso de la voz.
El diputado Presidente dijo: Adelante diputada Gloria Himelda Félix Niebla.
La diputada Gloria Himelda Félix Niebla, desde su curul hizo uso de la voz y dijo: Presidente, en el orden del día que está inscrito este punto, a través de mi coordinador parlamentario, se hizo del conocimiento de que participaría una servidora para antes de proceder a la votación, una disculpa porque usted hizo debidamente la pregunta si deseaba alguna diputada o diputado hacer uso de la palabra, fui omisa porque consideré que ya estaba inscrita, mi solicitud es participar en este tema antes de proceder a la votación.
El diputado Presidente dijo: Aclarado el asunto, efectivamente yo no tenía el nombre de usted, pero le cedemos el uso de la voz con mucho gusto.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la diputada Gloria Himelda Félix Niebla, para hablar a favor del dictamen, quien dijo: Gracias diputado Presidente, compañeras y compañeros diputados. Consideré oportuno participar en la discusión de este dictamen en el cual se pondrá a consideración del Pleno su aprobación para los efectos de la creación de un Registro Estatal de Cáncer, considero de la mayor relevancia el que este Congreso hoy esté dando un paso hacia adelante en la lucha contra el cáncer, un paso hacia adelante, porque como lo hice en el momento en que nuestro grupo parlamentario presentó la iniciativa, soy una persona convencida de que tenemos que hacer muchísimas más acciones para acabar con algo que ha lacerado mucho a las familias y en lo personal para mí reúne una situación de especial importancia, porque en mi familia hoy tengo un tío un hermano de mi papá que de debate entre la vida y la muerte, debido de un cáncer, mi madre tiene ya un año cuatro meses, mi abuela murió de cáncer, y en verdad no solo es decirlo, cuando lo vives en el seno de una familia, realmente le cambia la vida a una familia.
Por eso me congratula mucho en que la Comisión de Salud, a quienes felicito por atender este tema tan sensible, hayan presentado hoy al Pleno de este Congreso para su aprobación una iniciativa que reforma la Ley de Salud del Estado de Sinaloa, y que crea el Registro Estatal de Cáncer.
Decirles amigas y amigos que contar con este registro, permitirá que en cada región, en cada ciudad, en cada comunidad y en cada municipio se logre identificar quienes padecen esta enfermedad y el tipo de enfermedad, porque ningún cáncer es igual, cada uno de los cánceres es distinto y presenta esquemas de atención distintas.
Por ello, quiero comentarles esta mañana, que el poder tener identificado podrá tenerse mayor control sobre este padecimiento, podemos decir que a través de este registro que tendrá una base poblacional, también podremos determinar cuántas personas están siendo afectadas y cuántas personas están siendo atendidas en cada de las instituciones no solo públicas, sino en instituciones privadas que en materia de salud atienden este padecimiento.
El sustento epidemiológico que habrá de arrojar este registro, será de vital importancia para la investigación y en su caso, pode encontrar la cura para este mal que a nivel mundial ha crecido enormemente.
Hoy doy gracias a que el poder de la información, se pueda tener también con mayor probidad en el tema de salud y podamos también hacer uso de ella. Será sin duda un acervo invaluable que habrá de cumplir con un propósito múltiple en la lucha contra el cáncer.
Estamos abonando con esto a la integración de una nueva cultura en la política de salud, por ello, aprovecho para manifestar mi beneplácito a nombre propio, a nombre del Grupo Parlamentario del PRI, y por supuesto agradecer a quienes apoyen este proyecto que hoy se pone a consideración del Pleno. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente dijo: No habiendo más discusión del dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal.
Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del dictamen.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para participar en la discusión del dictamen en lo particular.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión en lo particular, se da por aprobado el dictamen. Expídase el decreto correspondiente.
20.- Asuntos Generales.
Propuesta de punto de acuerdo de obvia y urgente resolución de la diputada Yeraldine Bonilla Valverde, sobre federalización de los servicios de salud en el Estado.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la diputada Yeraldine Bonilla Valverde, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente; compañeras y compañeros diputados; medios de comunicación y público que nos acompaña.
El 14 de diciembre pasado, con la firma del acuerdo para garantizar el derecho a la salud, entre el Ejecutivo Federal y ocho gobiernos locales: Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán, se puso en marcha el inicio de lo que será el nuevo sistema de salud federalizado.
Entre las líneas estratégicas, de este acuerdo nacional al que semestralmente se incorporarán ocho estados, para que en un plazo de dos años se consolide el Sistema Nacional de Salud para el Bienestar, se destaca:
Garantizar el derecho a la salud con atención médica y medicamentos gratuitos a la población sin seguridad social, eliminando la fragmentación y la segmentación del sector.
Federalizar el servicio de salud a través de la acción conjunta de las instituciones públicas federales y estatales, bajo el mando central de la Secretaría de Salud.
Revisar la situación laboral de los trabajadores del sector para definir el personal necesario para alcanzar la universalización de los servicios de salud.
Establecer una política de acceso a servicios de salud y medicamentos gratuitos, bajo la implementación de un modelo de atención primaria de salud integrada, con los propósitos de cubrir el primer nivel de atención en clínicas, centros de salud, y unidades médicas del IMSS Bienestar.
Contribuir para mejorar los niveles de detección oportuna de enfermedades, dando un seguimiento eficaz que evite las complicaciones, tanto en la infancia como en la edad adulta, de las enfermedades crónicas-degenerativas, cardiovasculares, cáncer e infecciones comunes, así como fortalecer las acciones de promoción de la salud, e impulsar una colaboración transversal con otras instancias de gobierno.
Este acuerdo implica impulsar la implementación de redes coordinadas de servicios de salud en las que participen todas las instituciones públicas de salud, tanto federales como locales, que confluyan en una determinada zona, a fin de garantizar la debida prestación de los servicios de atención médica.
A su vez busca que la atención que se brinde se distinga por su oportunidad, calidad y sentido humano, garantizando en cada unidad médica el abasto de los medicamentos y demás insumos para la salud que sean necesarios.
De igual manera busca que se establezca la coordinación necesaria para que se otorgue atención a urgencias reales que salvaguarde la vida, particularmente en los casos de infarto agudo de corazón, infarto, hemorragia vascular cerebral, urgencias obstétricas y lesiones graves por accidentes o violencia.
También se busca una planeación estratégica para la nueva infraestructura de salud que privilegie la construcción de unidades de salud para un uso racional de los recursos de equipamiento, instalaciones y personal debidamente capacitado.
Con todo esto se propiciará que las instituciones de seguridad social colaboren en la atención de la población que no es derechohabiente, cuando sus capacidades así lo permitan, sin que ello implique una afectación a sus propios derechohabientes. A su vez, podrán referir a sus afiliados a las unidades médicas de la red coordinada de servicios de salud cuando exista la capacidad para recibirlos.
Una de las repercusiones que de manera positiva habrá de impactar en el sector es la esperada basificación de 80 mil trabajadores de la Secretaría de Salud, donde por supuesto se contempla a los del Estado de Sinaloa, mismos a los que este Congreso aprobó en diciembre 200 millones de pesos destinados a un programa de mejoramiento salarial para el identificado como personal precario dentro de este gremio.
Este apoyo desde luego que es importante, ya que responde a históricas aspiraciones, sin embargo no resuelve íntegramente las demandas de basificación y homologación salarial, cuando de acuerdo a estudios realizados por la Secretaría de Salud, y los mismos trabajadores, se requieren al menos mil 362 millones de pesos, para atender solamente las exigencias laborales, integradas de la siguiente manera:
525 millones de pesos para la recodificación de personal de base con categoría de homologado, regularizado y formalizado para el caso de tres mil 725 trabajadores.
702 millones de pesos, para la codificación del personal de contrato, con un total mil 908 trabajadores.
48 millones, para la recodificación de base, con categoría federal, regularizado y formalizado, para el caso de 1140, enfermeras generales.
31 millones para el caso de 156 químicos y su recodificación de personal de base con categoría federal; y 6 millones de pesos más para 37 casos de recodificación de psicólogos.
Como puede verse, a pesar de que se le destinarán 200 millones de pesos anuales, como ocurre con el apoyo presupuestal este año, las deficiencias que enfrentan los trabajadores difícilmente podrían superarse, si desde la perspectiva local no apoyamos el proceso de federalización del sistema de salud, razones por las que de obvia y urgente resolución y de conformidad con los artículos 214, 215, 216 y 217 de nuestra Ley Orgánica, presento a su consideración, el siguiente punto de acuerdo:
Único.- Se solicita al Titular del Ejecutivo del Estado el inicio ipso facto de las gestiones ante el Gobierno Federal a fin de incorporar al Estado de Sinaloa en el segundo paquete de federalización de los servicios de salud, con el propósito de garantizar el acceso a los servicios de salud a la población sinaloense y asegurar la estabilidad laboral a los trabajadores de la salud en el Estado de Sinaloa. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la diputada Guadalupe Iribe Gascón, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente; compañeras y compañeros diputados; amigas y amigos de los medios de comunicación; público en general que hoy nos acompaña, muy buenas tardes a todos.
Hemos escuchado con mucha atención los planteamientos de mi compañera diputada Yeraldine Bonilla Valverde, relacionados con la necesidad de consolidar el Sistema Nacional de Salud.
Hay un amplio consenso en la sociedad mexicana, de que es necesario garantizar el acceso de todas y todos, por independencia de condición económica a un bien básico, como lo es la salud.
Los pasos importantes que se han dado en estos años, requieren de nuevos y más amplios consensos, de tal manera que alcancemos, con la universalización de los servicios, los estándares de los países con más altos niveles de desarrollo social. En tal propósito, el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, apoya las políticas que ha puesto en marcha la administración federal, y aspiramos no solo a garantizar el acceso a los servicios de salud de todos los mexicanos, sino también a definir con precisión la situación de miles de trabajadores del sector, que siguen estando en lo que podemos definir como un "limbo laboral".
En Sinaloa, como a todos consta, el gobierno de Quirino Ordaz Coppel, ha hecho prácticamente desde el inicio de su gestión, importantes avances en materia de salud.
Ahí están los hospitales generales y regionales y el Centro de Atención al Autismo, entre otras instituciones que son motivo de nuestro orgullo.
Y hemos estado trabajando también, en atender la situación laboral de trabajadores del sector salud, haciendo propuestas y gestiones ante las autoridades federales, al tiempo que se aportan recursos para atender demandas de basificación y homologación salarial.
Como ya señaló, en enero este Congreso aprobó recursos por 200 millones para el mejoramiento salarial de trabajadores, como demostración de voluntad y compromiso para atender un reclamo muy sentido, pero como sosteníamos y sostenemos, es una responsabilidad que incumbe de manera directa al Gobierno Federal. Los sinaloenses estamos esperando una respuesta definitiva a esta demanda a la que ahora se añade el despido de trabajadores de programa Prospera y que corresponde atender al igual en el caso de trabajadores, enfermeras, químicos y psicólogos, a las autoridades federales.
Hemos estado advirtiendo, que hay una tendencia a orientar recursos para el desarrollo social y material hacia los estados de la región sur y sureste del país. En esta estrategia, han sido incluidos trabajadores del sector salud de esta parte del país. Pero nuestra exigencia es que se incluyan también los que trabajan en Sinaloa y en esta región del noroeste de México.
Como a todos nos consta, el Gobierno del Estado ha estado apoyando las acciones que se han emprendido para atender el caso.
Ha habido, de parte de las autoridades estatales del sector salud y del propio Gobernador del Estado, una gestión permanente, y nos anima la convicción de que es necesario un apoyo más decidido de esta LXIII Legislatura, para que fructifiquen estas gestiones.
El Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, apoya con entusiasmo la incorporación de Sinaloa en el segundo paquete de federalización de los servicios de salud, una política en la que ya se ha venido trabajando, y que ahora tenemos entre todos que intensificar. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente dijo: Pregunto si el debate de las ideas está suficientemente discutido. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Se considera lo suficientemente discutido.
Habiendo escuchado la propuesta de punto de acuerdo, se pregunta a las diputadas y a los diputados en votación económica si se considera de obvia y urgente resolución. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se considera la propuesta en los términos solicitados, por lo que procede preguntar si se aprueba el punto de acuerdo. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos los presentes por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se aprueba el punto de acuerdo, por lo que se ordena expedir el acuerdo correspondiente y darle seguimiento y cumplimiento.
Posicionamiento de la diputada Elva Margarita Inzunza Valenzuela, sobre el problema de las estancias infantiles.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la diputada Elva Margarita Inzunza Valenzuela, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente. Muy buenas tardes compañeras y compañeros diputados; medios de comunicación y público que nos acompaña.
Las semanas recientes han estado marcadas por una fuerte movilización, en prácticamente todo el país, de madres y padres de familia, así como de responsables de estancias infantiles, en defensa de un proyecto que atiende alrededor de 300 mil niños y provee de fuente de trabajo a varios miles de mujeres jefas de familia.
Ha sido una lucha sin precedentes, para lograr la restitución plena del Programa de Estancias Infantiles para apoyar a madres trabajadoras.
Hemos dicho que la decisión del Gobierno Federal de reducir al 50 por ciento el presupuesto asignado a este programa, violenta los derechos de la infancia, hipoteca el futuro de madres trabajadoras sin empleo formal, así como de mujeres jefas de familia necesitadas de llevar un ingreso a sus hogares. Entre ellas las 350 instancias en Sinaloa que atienden a más de 14 mil niños y niñas a través de casi un millar de educadoras, niñeras y personal directivo, que se han preparado y certificado para desempeñar con sensibilidad, capacidad y calidez las etapas iniciales de formación de las nuevas generaciones de niñas y niños mexicanos.
Las estancias infantiles han sido producto de una decisión deliberada del Estado mexicano, en el alto propósito de garantizar derechos de la infancia, atender necesidades de empleo de madres y padres de familia, fortalecer la cohesión social y afirmar el sentido de comunidad en nuestra vida colectiva.
Ha sido, y queremos que siga siendo, una política pública de alto sentido solidario, que cohesiona los vínculos familiares y actúa contra la corrosión que debilita el tejido social.
Por eso ha tenido un amplio consenso, y ha movilizado, más allá de colores partidistas, a muchas mexicanas y mexicanos que a diario entregan su esfuerzo generoso para construir un futuro más digno para sus familias.
De ahí que las estancias infantiles hayan generado una gran ola de solidaridad social, tocando fibras más sensibles de todas las mexicanas y mexicanos, que en momentos delicados hemos dado muestras de unidad, de cooperación y apoyo para salir adelante.
Las diputadas y diputados del Grupo Parlamentario del PRI, hemos estado acompañando sus demandas. Hemos escuchado sus voces de angustia, preocupación e inquietud. Están siendo lastimadas, por la insensibilidad de una política que pretende desmantelar un programa que ha sido motivo de orgullo para todos.
Para impedir que se consume lo que con toda claridad han definido como la “privatización del cuidado infantil”, han combinado la lucha por sus derechos con las demandas legales a través de las vías institucionales.
Así, lograron obtener en febrero pasado un amparo a favor de las estancias infantiles en el Estado de Nuevo León, y a finales de marzo, obtuvieron también amparos definitivos para que se apliquen los lineamientos de 2018, y no las reglas publicadas este 2019 por el Gobierno Federal.
En Chihuahua y Querétaro, las resoluciones judiciales obligan a la Secretaría de Bienestar a entregar el presupuesto correspondiente a enero y febrero, conforme a los lineamientos vigentes el año pasado.
Ello fue producto de la lucha y la movilización, del seguimiento a los cauces institucionales y legales, que las responsables de muchas estancias en Sinaloa están también siguiendo, y que reclaman el apoyo y solidaridad de todas y todos nosotros.
El Gobierno Federal ha anunciado que más de 200 mil padres y madres de familia empezarán a recibir los apoyos sin intermediarios, correspondientes a los meses de enero a abril, en un paso hacia esa privatización de los cuidados infantiles, y que puede ser un golpe mortal a uno de los más importantes proyectos de bienestar y cuidado infantil, con muy amplio reconocimiento internacional.
Esta LXIII Legislatura, no puede ni debe permanecer ajena a la lucha de padres y madres de familia y responsables de estancias. Necesitan nuestro apoyo y solidaridad.
Por ello, en nombre de nuestro Grupo Parlamentario del PRI, estamos proponiendo la creación de una Comisión Especial, amplia y plural, con la representación de todas las fuerzas políticas que tienen presencia parlamentaria, para que haga un seguimiento puntual de la situación de las estancias infantiles en el Estado de Sinaloa.
Comento de manera especial, que pido a todas mis compañeras diputadas y diputados, que se haga de manera urgente, porque considero que el tema es importante y debemos darle seguimiento oportuno, que en este momento aún prevalece la situación de problema. Es cuanto diputado de Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la diputada Roxana Rubio Valdez, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Buenas tardes compañeras y compañeros diputados; medios de comunicación y ciudadanía que nos acompaña.
En los últimos días jueces de Chihuahua y Querétaro han otorgado el amparo definitivo para que se apliquen los lineamientos de 2018 en el programa de estancias infantiles, y no las reglas publicadas este año por el Gobierno Federal, en el que se eliminaron los subsidios a los responsables de estancias infantiles y se optó por entregar apoyos director a madres, padres y tutores.
En Sinaloa, mas que presentar amparos individualmente se han presentado de manera colectiva, aproximadamente 70 personas, como ejemplo de ello, se encuentran los impulsados por líderes de estancias infantiles de la ciudad de Los Mochis, quienes por lo pronto han salido a su favor, que se les paguen los subsidios caídos de los primeros meses del año, ahora se encuentran en la lucha porque se apliquen para todo el 2019. En Culiacán se han presentado de la misma forma, con cinco personas, amparos colectivos y también fueron favorecidos con el pago de los tres primeros meses.
Cancelar el programa deja sin espacio del cuidado infantil a 329,753 niños en todo el País.
El diseño del Programa Bienestar para Niños y Niñas de 2019 del Gobierno Federal, no garantiza las prestaciones para los ya beneficiados, por lo que se opone al principio de progresividad e interés superior del menor.
El principio de progresividad establece la obligación del Estado de generar en cada momento histórico una mayor y mejor protección y garantía de los derechos humanos, de tal forma, que siempre estén en constante evolución y bajo ninguna justificación en retroceso.
En este sentido, la decisión del Poder Ejecutivo Federal, de modificar las reglas de operación para las instancias infantiles, significa un grave retroceso en una política pública que había generado buenos resultados en la población infantil; bajo el argumento insostenible de corrupción de recursos públicos en el manejo de las estancias infantiles, porque hasta la fecha no existe una sola denuncia presentada ante las estancias correspondientes, pretendiendo eliminar, modificar y convertirlo en un programa asistencialista en perjuicio de las niñas y los niños del País.
Aunado a lo anterior, mujeres trabajadoras se han visto en la necesidad de abandonar sus actividades laborales porque no tiene en donde dejar a sus niños, es decir, esta medida irracional, también está afectando la economía familiar de los hogares de escasos recursos, hay que ser enfáticos en esto, son hogares de escasos recursos los que se ven en la necesidad de recurrir a las estancias infantiles.
Son más de 4 mil amparos promovidos en varios estados de la república, que giran en torno a que se respeten las reglas de operación bajo las cuales se aprobó el presupuesto 2019, en que se destinaron más de dos mil millones de pesos para el citado programa.
Además de la promoción de amparos por parte del Partido Acción Nacional, se presentó queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, a efecto de que esta estancia responsable de proteger y observar los derechos humanos de la población general y de los grupos vulnerables del País, se pronuncie con respecto a la grave violación al principio de progresividad de los derechos de la niñez mexicana.
Los amparos definitivos a favor de los demandantes, sus resoluciones son muy claras, obligar a la Secretaría de Bienestar y su delegación estatal de programas para el desarrollo a entregar el presupuesto correspondiente a enero y febrero con base en los lineamientos de 2018 y rechazar las disposiciones establecidas para 2019.
Igualmente, se apercibe a los funcionarios de todos los niveles a que de no acatar los amparos se harían acreedores a sanciones corporales de hasta nueve años de prisión, así como multas e inhabilitación de laborar en el sector público hasta por nueve años.
Confiamos en que las autoridades acaten lo ordenado por los jueces que han amparado a los afectados por la eliminación de los subsidios a las estancias infantiles.
El respecto a nuestro marco legal, es elemental para fortalecer el estado de derecho democrático al que aspiramos todos los mexicanos, en el Partido Acción Nacional prometimos defender a las madres y padres que están siendo perjudicados con estas decisiones sin sentido y así lo seguiremos haciendo. Si se opta por mandar al diablo a nuestras instituciones, como dijo textualmente el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, todos perderemos, estos deben ser tiempos de construir y avanzar, pero al parecer algunos no lo han entendido. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado Mario Rafael González Sánchez, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente, miembros de la prensa y compañeros diputados.
Mucho se ha hablado sobre el aspecto de las estancias infantiles, en el desconocimiento de muchas de las situaciones que han estado viviendo, estamos hablando a nivel nacional de gente que tiene y que tenía una situación de trabajo, tanto que esas estancias infantiles una situación que ellos hacían un vivienda como cualquier persona para poder tener y poder darle el servicio a jóvenes madres y madres solteras, que no tenían seguridad social, se les otorgaba este tipo de situaciones que se llamaban estancias infantiles.
Las estancias infantiles fue creada desde hace doce años, ya trece años con este año que pasó, por parte del gobierno del PAN, del Presidente Felipe Calderón, esto se dio con el afán de poder sacar adelante a las madres trabajadoras sin tener una seguridad social, comienzan las madres a tener en sus domicilios y una de las situaciones que se viven, gente que está trabajando, también apoyando a esas estancias infantiles y teniendo un recurso para lograr darle el servicio.
Las estancias infantiles no eran guarderías, simple y sencillamente eran un equipo e madres que estaban preparadas para poder tener un recurso y adaptar su vivienda como una estancia infantil, según los metros que se tenía se les daba la cantidad de niños que podían tener, les daban las capacitación directamente de Gobierno del Estado y contaban con todas las normas de seguridad tanto de protección civil, de salud y de higiene, esto llegaba a ser de una manera simple y sencilla, el gobierno otorgaba 35 mil pesos en el 2006 para hacer una estancia infantil, la responsable era la propietaria de esa vivienda y esa vivienda se convertía en una estancia infantil, por cada ocho niños tenían derecho a tener una responsable que cuidara a esos niños, así que tenían derecho a tener hasta sesenta, por metro cuadrado eran dos niños, esto es un programa que beneficiaba a todas las madres que estaban trabajando, así fue como comenzó, así se les dio un proceso y tenían que trabajar tanto la responsable que no podía salir del hogar, pero tenía el derecho de tener cinco, seis hasta ocho trabajadoras, y era una forma de poder llevar un recurso a los miles de domicilios que se tenían; todo esto estaba muy bien, hasta el 2018 que terminan las estancias infantiles, las reglas de operación ya no salen, pero dentro de las mismas reglas de operación se manifestaba un apartado donde decía “al no haber reglas de operación del 2019, quedaban las reglas y seguían operando con las reglas del 2018, así se estaba dando hasta que de repente gente que está alrededor y cerca de nuestro señor Presidente, que desconoce las bondades de este programa, comienzan a hacer una serie de cuestionamiento y una serie de injurias y mentiras donde les dicen que las mayoría de las madres y personas que están trabajando dentro de las estancias infantiles son corruptas; categóricamente es mentira, ninguna de las estancias infantiles podría ser, porque tenían un candado muy certero, una de las cosas que venían los responsables y les daban chequeo tanto del DIF como de SEDESOL, verificaban a los niños quince días antes y quince días después, llevaban una bitácora, donde esa bitácora aprobaba tantos niños, si el niño no cumplía catorce días de asistencia no se le pagaba a la responsable, esto así era cotidianamente; la bondad de la estancia infantil era tener a un niño que tenía ocho horas de cuidado, le daban desayuno, le daban colación y comida, aparte se les enseñaba estimulación temprana y salín silábicos la gran mayoría de estas estancias infantiles, eran certificadas por todas las autoridades del DIF y también de protección civil, y también por parte de cualquier situación que se diera las tenían bien checadas, no podía existir un día que fuera fantasma porque iban y verificaban y sacaban al niño, pasaban la lista y si no llegaba el inspector que llegaba a verificarlo cada quince días, entonces no le pagaban. ¿De dónde viene la corrupción? La corrupción no nace dentro de las estancias, nace de las delegaciones donde se hace mal uso real de esta situación, cada uno de esos responsables o delegados, empiezan a tener una serie de estancias infantiles fantasmas, donde los niños son quitados de otras estancias y puestos en otras estancias, y les roban, no le roban al gobierno, les roban a las responsables que ya tenían sus niños, de repente les pagaban cincuenta niños cuando tenían sesenta, de repente les pagaban cuarenta cuando tenían cincuenta, así fue como se fueron haciendo muchos de los trabajadores que se encontraban turno de las estancias infantiles dentro del gobierno federal, es categóricamente la investigación, sobre esos malos funcionarios que estaban dando ese tipo de situaciones para las estancias infantiles. Las madres trabajadoras y las madre que estaban haciendo su trabajo en las estancias infantiles, dando y poniendo su patrimonio, tenían un trabajo y tenían un horario de entrada y salida y tenían una supervisión, deberían ser consideradas como empleadas de gobierno federal, lo cual no se dio, y sin embargo son cuestionadas y sancionadas para que no se vayan en una demanda colectiva y le hagan realmente lo que deben de hacer, ser parte de gobierno federal y los doce años que han trabajado no se les ha otorgado absolutamente ningún derecho, estamos hablando del abuso que se les ha dado a las propietarias y responsables y cada una de las estancias, eso, el Grupo Parlamentario del PT está trabajando para dar la voz a esas personas que han tenido y han sido abusadas dentro de sus estancias infantiles y que las están condenando y las están persiguiendo, tanto en el aspecto de cualquier situación que llega protección civil y llega el DIF estatal y municipal para verificar si tienen las inspecciones que se están dando.
El gobernador ha hecho una gran realidad, les otorgó ocho mil pesos a cada una de las estancias infantiles para poder pagar la renta, para poder alimentar a los niños, no sé si se dio en todos los municipios, pero en el municipio de Mazatlán si se dio, pero Culiacán ha habido una serie de amparo al igual que en Los Mochis, que se están ganando contra Gobierno Federal, lo que está pasando es que no le informan al Presidente la realidad, y los que están tomando y haciendo las decisiones son aquellos que están al frente de los programas, salió y renunció la primer responsable que estaba al frente, esa persona que renunció, denunció a los jefes inmediatos de ella, que eran los que les decían que acogieran el programa y que sacaran a los niños de cuatro años; estas entrevistas han sido públicas y siguen estando en internet y han sido vistas en la mayoría de las televisoras.
Una de las grandes cosas que están pasando, las estancias infantiles dejaría a más de 600 mil niños indefensos y que no serían cuidados en sus hogares, porque los abuelos, yo soy un abuelo y no cuido a los niños, trabajo, todavía tengo mucho que dar por esta Nación, así como cualquiera de ustedes que son mayores, una de las grandes realidades, no podemos dejar que las estancias infantiles caigan.
Me uno a la propuesta de mi compañera del Grupo Parlamentario del PRI, nos unimos a esa situación para que nosotros apoyemos a cada una de las madres trabajadoras y a las que son responsables de aquellas estancias infantiles, merecemos tener el cuidado profesional de nuestros niños, los abuelos no somos cuidadores, voy en contra de una situación que alguien quiera mandarme a cuidar a mis nietos, creo que no lo voy hacer, eso es una realidad, por eso nos unimos al Grupo Parlamentario del PRI, trabajar unidos para poder lograr que Gobierno del Estado y Gobierno Federal den la certidumbre a las estancias infantiles, y que recuerde el señor Presidente realmente llevar las bondades que ha dado este programa de estancias infantiles, ya no es partidista, simplemente es un programa que merece estar en las situaciones en México, México merece tener estancias infantiles y que nuestro señor Presidente, realmente él está siendo mal informado y vamos a informarle las cosas reales, para que las cosas se den. Es cuanto señor Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la diputada Beatriz Adriana Zárate Valenzuela, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente, buenas tardes a todos los asistentes que nos acompañan.
Les comparto la conferencia matutina que dio el Presidente Andrés Manuel López Obrador acerca del tema, él después de haberse realizado los censos y las investigaciones acerca de esto, él dijo que había domicilios de 97 mil inscritos en estancias infantiles que no existen.
Sabemos que la política de AMLO es la anticorrupción, y partimos de allí. 97 mil inscritos en el programa de estancias infantiles no fueron localizados, principalmente porque los domicilios son inexistentes, informaron este miércoles el Presidente Andrés Manuel López Obrador y la Secretaria de Bienestar, María Luis Albores en la conferencia matutina en Palacio Nacional.
Según un censo del gobierno realizado por los llamados “servidores de la Nación” en todo el País, el 31 por ciento, es decir 93 mil madres y padres de familia de un total de 313 mil tutores de 329 mil niñas y niños que supuestamente recibían el apoyo hasta diciembre de 2018 no fueron localizados.
El censo encontró que del 31% de familias no localizadas se debió a domicilios inexistentes, personas que no viven en los domicilios registrados, niñas y niños que no asisten o dejaron de asistir en el 2018, y estancias sin funcionar desde el año pasado.
El Presidente dijo que con estos hallazgos habrá un ahorro de mil millones de pesos en el programa de apoyo a niñas y niños, se ejercieron el año pasado alrededor de 3 mil millones, ahora nosotros calculamos que se van a ejercer 2 mil millones, esto implica un ahorro, dijo nuestro Presidente Andrés Manuel.
¿Quiénes son las afectadas entonces? Sabemos que las que se van a cerrar es porque están detrás el PRIAN, una prueba de esto es, que en el año del 2009, las estancias infantiles como ABC quedaron impunes, no se llevó a ejercer la justicia, aunque les duela a los otros grupos parlamentarios, pero esa es la realidad, es la verdad, quién estaba detrás de todo esto, pero, sin embargo, los que no tengan este problema, que no tengan niños fantasmas, incluso niños que aquí en Culiacán Sinaloa está comprobado que murieron hace años en estancias infantiles, siguen dados de alta, qué les parece, por eso es que estratégicamente Andrés Manuel está actuando así, y todos los sabemos; con eso en mente vamos a entender claro porque Andrés Manuel ha tomado estas medidas, y por qué las estancias que no tengan estos problemas van a seguir siendo apoyadas, además se les dará el apoyo directamente a las madres de familia, por qué, porque por lógica podemos deducir que si 97 mil niños no existían, fueron 97 mil madres de familia en extrema pobreza que necesitaban de estos apoyos y nunca los recibieron, hay datos crudos, los números son muy claros.
Así que por eso estamos apoyando claramente al Presidente Andrés Manuel con toda la razón, todo a favor de la clase trabajadora y de los más necesitados siempre. Grupo Parlamentario de Morena. Muchas gracias.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la diputada Gloria Himelda Félix Niebla, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente.
Delicado y grave la situación por la que atraviesan las mujeres trabajadoras en nuestro País.
El violentar el interés superior de la niñez, la falta de observancia de nuestras normas jurídicas y los tratados internacionales en materia de la niñez, cómo vamos a demostrar que estamos cumpliendo con la ley, no está sujeto a una política pública de querer o no querer, so pretexto de arroparse en la corrupción.
Una frase muy llevada y traída y en donde hasta ahorita lo único que hemos visto son números que aparecen en la frase de una voz autorizada, la del Presidente de la República.
Sí, que bueno que el Presidente dé números, hablaba de más de cien mil niños, ¿Y dónde están? nombres, responsables, no hay una investigación, no hay un seguimiento y ya pasaron tres meses, en donde más del 60% de las mujeres de este País les vamos a dar en un lamentable retroceso de la seguridad laboral a la que estamos obligados.
El hecho de entregar el dinero de manera directa a las madres, no garantiza el que ese niño o esa niña vaya a tener la atención ni la seguridad y en el espacio, y ahorita se mencionaba la estancia infantil ABC, pues cosas como esa nos podemos arriesgar a que vuelvan a ocurrir si no tenemos la supervisión.
El hecho de que el gobierno federal subsidiara a las instancias infantiles, garantizaba la seguridad de las niñas y los niños que ahí acudían, garantizaban la educación, garantizaban la primera infancia que está en la ley, y el cumplimiento de la norma.
Y hoy le estamos dejando a los jueces y llevamos a la mesa del Poder Judicial, a través de más de 4,500 amparos hasta este momento, la determinación si la política pública del Presidente acata o no acata la Ley, imagínense en qué problemón acabamos de meter a los Jueces, porque los Jueces y la Suprema Corte de Justicia está para revisar la constitucionalidad y la legalidad, no para definir si es correcta o no es correcta una política pública.
Muy triste es que ahorita el subejercicio de la Secretaría de Bienestar va más de 120 mil millones, que no será dinero suficiente para resolver los temas para atacar la violencia de las mujeres, para beneficiar su inclusión laboral, para garantizar la primera infancia que tienen derecho las niñas y los niños, pero sobre todo que las madres trabajen tranquilas.
No estamos en contra de que se combata la corrupción, lo hemos dicho una y otra vez, no es un tema que esté sujeto ya a discusión, pero no tenemos elementos, no nos han arrojado elemento alguno, hasta este momento solo es la voz del Presidente y en donde ya claramente hemos visto que no sucede nada más hacia abajo.
Hoy los amparos, el día de antier se empezó a pagar en Nuevo León, derivado de la suspensión provisional que se otorgó a estos amparos, pero se les pagó directamente a las madres y 800 pesos por mes, ni siquiera lo que había contemplado realmente, porque lo que la resolución del Juez emitió es, regresar las cosas a su estado en tanto se resuelve el fondo del tema, y a su estado es a como estaban en el 2018.
Me llama poderosamente la atención que en el presupuesto de egresos para el ejercicio fiscal 2019, se redujo el tema de instancias infantiles, se redujo a más de 2 mil millones, más menos, eso fue lo que se le asignó, y el levantamiento de los censos, de los tan multicitados servidores de la nación, que por cierto no los encontramos aún en ningún organigrama, hasta este momento van, hacen los censos y sí no encuentran a las mujeres, no las encuentran pues están trabajando, precisamente por eso llevan a sus hijos a las instancias infantiles, porque están trabajando, y le dicen ah, ya no existe, porque no la encontraron en su domicilio, pero vayan y búsquenla en su núcleo laboral, en su núcleo de trabajo, allá es a donde tienen que ir realmente a cerciorarse y no de un plumazo decir no.
Llegaban a las estancias y únicamente le daban la lista de los niños, y no, estos diez no, y con qué autoridad estos denominados funcionarios de la nación hacen eso, con qué autoridad moral para dejar a esos niños sin atención,
Qué acaso, digo yo no habrá alguien que le informe a nuestro Presidente que le vamos a apoyar que le vamos a ayudar y que meta a la cárcel a quien tenga que meter, quien haya hecho que las pague, pero con los niños no, y con estas formas tampoco.
Reprobamos enormemente lo que están viviendo en este momento, hay que dar elementos, hay que comprobar el dicho del Presidente y hay que ayudarle por cierto a que su dicho vaya sustentado y avalado con una investigación que haga la Fiscalía General no que llevemos este tema ahorita y que los Jueces ahora sí vamos a ver la fragilidad o no de la división de poderes; lamentable que un tema tan delicado se haya llevado a este nivel. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente dijo: Pregunto al Pleno si el asunto está suficientemente discutido. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando la mayoría por la negativa.
El diputado Presidente dijo: Por mayoría no se considera lo suficientemente discutido, por lo que abre una segunda ronda de oradores.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la diputada Flora Isela Miranda Leal, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente. La preocupación de todos los sinaloenses y en todo el País creo que la compartimos al igual que la diputada Margarita Inzunza, claro que sí, es un preocupación, las estancias infantiles nos preocupa a todos y sobre todo a quienes están presentes el día de hoy, les decimos: compartimos la preocupación que se tiene, estamos claros que hay corrupción en las estancias infantiles, tal vez la suya no, pero por cita alguna, aquí en Culiacán hay guarderías con corrupción, hay un niño que falleció y no lo dieron de baja, y con tristeza la mamá lo dice, omito el nombre pero es realidad, por si alguien quiere documentos, datos, se los podemos dar, esa corrupción es por la que está pugnando López Obrador, este nuevo gobierno quiere hacer de las políticas públicas, y un bien a las estancias, y toda nuestra solidaridad con las madres trabajadoras, esas madres que con mucha preocupación, y ya vemos el caso de las niñas de Ruiz Cortines en el municipio de Guasave, requieren, necesitan un espacio a dónde llevar a sus hijos e hijas, pero recordemos, este programa no se está apagando, este programa se transforma, se transforma con una política pública diferente, este programa va a seguir beneficiando a madres de familias trabajadoras, a esas mujeres que lastimosamente, y cito el caso de Guasave, tienen que dejar amarrados a sus hijos para poderse ir a trabajar, es una preocupación de todos nosotros los legisladores de Morena, y considero que un atajo para terminar con la corrupción, es lo que se está haciendo desde el Gobierno Federal, nosotros aquí y quien me antecedió en la primera ronda la diputada Beatriz Adriana, comentaba y les compartía, la conferencia matutina donde dice domicilios de 97 mil niños inscritos en estancias infantiles no existen, dice el Presidente de la República, por una conducta de “servidores de la Nación” si los encuentran o no los encuentran, ese no es el asunto, el asunto es, nombres de niños, y tengo el nombre de otra estancia donde esos niños tienen años que se fueron a los Estados Unidos y siguen inscritos en las estancias infantiles, se sigue cobrando por ellos, entonces les digo yo, ¿No hay corrupción? ¿No hay que atacarla? Y este programa no desaparece, si nosotros vemos que se menciona que habrá un ahorro de mil millones de pesos, créanlo, ese dinero no va ir a parar a guarderías corruptas, tal vez si a las buenas guarderías, y celebro que estén aquí.
Nosotros seguimos las conferencias matutinas y les digo, los cambios en el programa no implican el cierre de estancias infantiles, podrán seguir funcionando, siempre y cuando brinden un servicio de calidad y garanticen la seguridad de los infantes, dice: nosotros lo que haremos es que los recursos les lleguen directamente a las madres y padres de familia, aquí las familias recibirán 3,200 pesos por los meses de enero, febrero, marzo y abril, la dispersión comenzará este jueves 04 de abril, si su estancia no está hay que revisar, porque hay que volver a inscribirse, hay que volver a revisar las bases, el apoyo lo deberán de buscar las madres y padres de familia, porque serán ellos quienes paguen directamente sin intermediarios el recurso que el Gobierno Federal da para apoyo de os niños de las guarderías, esas guarderías que son legales, de esas guarderías que no cometen anomalías, de esas guarderías que no son corruptas, y podemos apoyarlas en la búsqueda de que sus guarderías entren en ese esquema, vamos por ese apoyo, pero les digo primero, aquí el PRI no tiene esa autoridad moral para criticar el presupuesto federal, porque yo les pregunto ¿Qué han hecho con el presupuesto en el Estado? el PRI no tiene la calidad moral, cuando después de un presupuesto cuestionado, el Grupo de Morena lo vimos aquí el 31 de diciembre y primero de enero, yo les digo 97 mil niños no encontrados, es sospechoso. Es cuanto Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la diputada Mónica López Hernández, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Muchas gracias señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados. He decidido venir a hablar, porque creo que nos estamos perdiendo un poco en el sentido de lo que se está proponiendo o está proponiendo nuestro grupo parlamentario el día de hoy.
Pero antes de ratificar esta solicitud, quisiera esclarecer algunas de las cosas que se comentaron previamente, sobre todo por mi compañera antecesora amiga diputada Flora Miranda; para empezar compañera quiero comentarte que el tema de las estancias infantiles no debe ser un tema de partido, si nosotros como priistas o como grupo parlamentario hemos estado apoyando y hemos estado atendiendo a las necesidades de las mujeres y de las madres de familias que han sido damnificadas por la restricción de este programa, es porque así nos han buscado y porque así lo hemos decidido, mas no porque se esté tomando como una bandera partidista; sin embargo, si es importante recalcar que el tema que se está dando o el manejo mediático que se está dando de que no se están acabando las guarderías infantiles, es falso, porque estamos hablando de un programa completamente distinto, ciertamente puede ser que el objetivo sea similar y que vaya hacia el cuidado de las niñas y de los niños, pero al final no se están teniendo los mecanismos que garanticen que ese recurso se va a utilizar adecuadamente.
Por otro lado, qué bueno que el gobierno de la república esté ocupado en generar ahorros, pero creo que hay muchas cosas en las que el gobierno puede ahorrar, escatimar en el cuidado de nuestras niñas y niños y estar revisando de una manera que no tenemos certidumbre o que no tenemos argumentos que haya sido bajo un procedimiento oficial, no nos permite a nosotros poder argumentar que los resultados que está manejando el Presidente Andrés Manuel López Obrador sean los que tienen que ser, es correcto es una voz oficial como dijo la diputada Gloria Himelda Félix, pero necesitamos saber cuál fue el procedimiento, cuál es el cuestionamiento, cuáles son las formas en que se están llevando a cabo estas encuestas, para que el INEGI realice un estudio o haga un censo, se realizan muchas pruebas previamente para saber que la forma en la que se está procediendo es la correcta, cuál es la forma que utilizaron para llevarlo a cabo, dónde están los servidores de la Nación, a quién le interesa, a todas y a todos nos interesa donde están los servidores de la Nación, puesto que son las personas que están teniendo el primer contacto con los miles y millones mexicanos y mexicanas que están obteniendo los apoyos sociales, y por supuesto que queremos saber quiénes son, dónde están y qué es lo que les compete hacer.
Por ello, yo quisiera nada mas enfatizar, que lo que estamos proponiendo, lo que está proponiendo nuestro grupo parlamentario, no es decir o no si las cosas se están haciendo o no bien, lo que estamos proponiendo es, que conformemos una comisión especial, para que todos los partidos seamos parte y revisemos en conjunto lo que está sucediendo y podamos apoyar a estas estancias que están pasando por una situación lamentable, pero sobre todo, que entre todas y todos las y los diputados que integramos esta Legislatura podamos unir esfuerzos, sumar labores para garantizar la seguridad de nuestras niñas y niños sinaloenses. Muchas gracias, es cuanto señor Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la diputada Cecilia Covarrubias González, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente, y saludo cordialmente a todos los aquí presentes y los que nos miran por los diferentes medios de comunicación.
Puntualizando y tratando de ser muy breve. Estamos muy de acuerdo en el grupo parlamentario de Morena, de que se forme una comisión y se atienda el caso que n os preocupa a todos, de acuerdos.
Que se forme la comisión porque para eso estamos, estamos aquí en un ámbito legislativo y hay que usarlo para legislar como dicen todos desde el lunes.
Pero estamos en una plataforma política, que como la usan, que bueno; están hoy día jueves puntualizando la afectación a las familias en el caso de los niños y niñas, en el tema de las guarderías.
Pero no es nada más los niños y las niñas, el gobierno actual ha heredado todas las políticas o malas prácticas y amañadas; la condición de la corrupción no es culpa del gobierno actual, la corrupción fue heredada por un sistema que estamos tratando de combatir, y en el transcurso de modificar las prácticas en este País, hay un camino largo y por supuesto mejorable.
En el grupo parlamentario de Morena sabemos y reconocemos que ha habido afectaciones por estas decisiones del gobierno federal, aplaudimos que se haga la comisión para ayudar en este caso puntual a las instancias infantiles, así como hemos tratado de ayudar a toda la sociedad que aquí viene y pide auxilio, a todos.
Lo único que podemos decirles es que la revisión tiene los más nobles propósitos de mejorar esta política pública en beneficio directo de los usuarios, de las niñas, de los niños y de quienes administran estas guarderías.
En esta tribuna los diputados y las diputadas de Morena reiteramos que nuestro apoyo a las madres y a los padres de los niños y las niñas es total.
También a todas las propietarias y administradoras de instancias infantiles que se han visto afectadas, seguiremos pugnando y gestionando que el proceso de diseño del programa se acelere y tener sanado este inconveniente lo más pronto posible.
Que no quepa duda, en Morena estamos a favor del combate a la corrupción, en el tema de las estancias y en el tema de todo lo que hemos heredado mal hecho. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la diputada Karla de Lourdes Montero Alatorre, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Aquí está el orden del día, donde decía punto número dos de asuntos generales, posicionamiento de la diputada Elva Margarita Inzunza Valenzuela, sobre el problema de las estancias infantiles
Aquí no hay a favor ni en contra y tenemos cincuenta min minutos discutiendo un tema que no llega a ningún acuerdo, por qué no traen un acuerdo donde exhortamos al Presidente a esto al otro, están discutiendo al aire, las palabras se las lleva el viento, si no traen algo que hacer y que escribir para ponernos de acuerdo, entonces para qué discuten cincuenta minutos, hay que respetar a los señores que están aquí esperando ser atendidos, hay que respetar al ciudadano, cincuenta minutos defendiendo un tema que no nos va a llevar a nada, era un posicionamiento, no era un Punto de Acuerdo que tuviéramos que votar, cincuenta minutos perdiendo el tiempo, no hemos dictaminado nada. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la diputada Elva Margarita Inzunza Valenzuela, por alusiones personales, quien dijo: De verdad me parece que el comentario que acaba de hacer la compañera Karla, no se trata de perder el tiempo, es un tema a discutir y fueron bastante sustanciosas las aportaciones de todas y cada uno de quienes han participado en este tema tan importante, que aquí están algunas de las señoras que en este momento son afectadas.
Ya lo dijo también la compañera Mónica, aquí no se trata de partidos, ni de colores, ni de posicionamientos ni a favor ni en contra, sino simplemente es una propuesta que llevó a cabo el grupo parlamentario del PRI, a través de su servidora, en el cual solicitamos se lleve a cabo la conformación de una comisión especial transitoria para darle seguimiento al tema tan especial de las estancias infantiles en Sinaloa, a raíz de la situación que se viene dando, e l cambiar la forma de cómo se venía operando este programa, a la forma de cómo nuestro Presidente decidió llevarlo a cabo.
El día de hoy ya lo dijo la compañera Beatriz, se inició con algunos recursos y también se dio a conocer que había corrupción en cierto número de niños que no fueron registrados, encontrados en el padrón.
Todo eso queda fuera de, ahorita lo que nos interesa es el presente, qué vamos a hacer nosotros como diputados de esta LXIII Legislatura ante esta situación tan lamentable, porque sí hay gente que está siendo perjudicada, sobre todo los niños y las niñas, las madres de familia y las trabajadoras.
Entonces a eso apelo yo, a que este grupo tenemos la madurez, la ley reglamentaria lo permite, de tomar el acuerdo de formar esa comisión y eso es lo que yo exhorto que por favor se lleve a cabo señor Presidente. Es cuánto.
El diputado Presidente dijo: Pregunto al Pleno si el asunto está suficientemente discutido. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando la mayoría por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Se considera lo suficientemente discutido.
En cumplimiento de lo que dispone el Artículo 112 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, se pregunta a las diputadas y a los diputados en votación económica si se continúa con la sesión. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera